Реферат: Кто он Чингиз-хан?

<img src="/cache/referats/10996/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025">

Кто он Чингиз-хан?

На первый взгляд, вопрос смешон! Абсолютно каждый изнас с неподдельной легкостью сможет ответить на него. До  недавних пор, я был одним из таких, но когдая прочел книгу академика Фоменко А.Т. “Заговор противрусской истории”, я всерьез задумался над этим вопросом. Во-первых, мнехотелось бы немного поведать об академике Фоменко:

Фоменко Анатолий Тимофеевич.Родился в 1945 году. Академик РАН, доктор физико-математических наук,профессор, завкафедрой мехмата МГУ. Автор 170 научныхработ, 23 монографий и учебников. Специалист в области геометрии и топологии,вариационного исчисления.

Возникаетвполне уместный вопрос: “А какое отношение он, математик, имеет к истории?”Дело в том, что он, совместно с доктором физико-математических наук, профессоромВ.В. Калашниковым и кандидатом физико-математических наук Г.В. Носовским предложил новую хронологию и создал концепциювсемирной древней истории, в том числе истории древней Руси.

         Пословам самого академика наткнулись они на не соответствие дат совершеннослучайно, а именно, в процессе изучения одной из проблем небесной механики. Онистолкнулись с довольно странными данными, полученными современным астрономомРобертом Ньютоном. Он изучал закономерности движения Луны и выяснил то, что напротяжении многих сотен лет эта планета движется с постоянным ускорением. Новот на рубеже 5-10 в. вдруг делает просто необъяснимое, фантастической,скачкообразное изменение скорости движения, объяснимое лишь 2мя способами:

1)    существование некихзагадочных космических сил;(Р. Ньютон)

2)    признание факта неправильнойдатировки известный лунных затмений;

Именно 2ая точка зрения и заинтересовала академика Фоменко, который был знаком, в отличие от Р. Ньютона, струдами русского ученого начала 20го века, который как раз настаивал на  2ой точке зрения.

         Каквыяснилось впоследствии, это далеко не единственное несоответствие астрономии ипривычной хронологии. Вот, к примеру, знаменитый историк Фукидид описывает три античныхзатмения, происшедших, согласно традиционной версии, в 5в. до н.э. Однако современные ученые утверждают, что есть толькодва возможных астрономически точных решения.

         Этизатмения могли происходить только в 11 или в 12 веке н.э.!И примеров подобныхнесоответствий – масса. В общем, это и явилось силой, подтолкнувшей академика Фоменко и его коллег проверить все другие  известные астрономические события. В ходеанализа, выяснилось, что пары эпох, считающихся разными по “школьной истории”имеют чрезвычайно близкие, а иногда и вовсе неотличимые графики своих количественныххарактеристик, т.е. эти эпохи оказываются отстоят друг от друга на одинаковоеколичество лет – или на 330, или 1050, или 1800 лет.

Эти и многие другие результаты опытов и легли воснову их гипотезы. Ученые также утверждают, что вся известная нам история до10 в.  н.э.является отражением событий происходивших в эпоху 10-16 веков н.э.

А может и в самом деле это так? Недаром говорят, чтоистория повторяется, может это как раз и является повторением? Попробуемрассмотреть на конкретном примере, а именно, существовании или несуществовании Великой Орды как таковой?

В основном, о Чингиз-хане мы знаем из фильмов и книг, а именноизвестнейшая трилогия В. Яна “Чингиз-хан”, “Батый”,“К последнему морю”. Очень мало сохранилось источников, ведающих о той эпохе.Сегодня никому и в голову не придет то, что весь сюжет этой книги – чистой водывымысел. А ведь, сам В. Ян, в ответ на отрицательный отзыв историков о егорукописи, говорил: “…. Но ведь я же не историк, не преподаватель истории, атолько сказочник, рассказывающий сказки..”

А что же тогда не сказка?Может быть труды ученых-историков? Отчасти да, то только отчасти, нельзя братьво внимание труды советских историков, ведь после слов К. Маркса о том, чтоЗолотая Одра есть “кровавое болото”, любое другое мнение об этой эпохе было быпросто невозможным. Вспомним, одно из отличий Истории от других наук: “История,как наука, действительна только на основе исторических документов, источников,фактов”. Вот и вспомним источники, а именно самый главный и древний, датируемый15в., так называемая Радзиловская (Кеннигсбергская) летопись. Она считается как быфундаментальном, основой всей истории Древней Руси. Хотелось бы еще напомнитьодну из трудностей изучения истории: “На историческую науку все времяпытается оказать влияние политика”. А не оказалось ли так, что как раз наэтот исторически важный документ и оказала давление политика? Давайтеповнимательнее рассмотрим происхождение этой летописи.

         Эталетопись становится известной и входит в научный обиход с начала 15в. В 1713г.,проезжая через Кеннигсберг, Петр Iпознакомился с доселе неизвестным документом и заказал с него копию. Саморигинал был доставлен в Россию только в 1761г., после того, как в ходеСемилетней войны Кеннигсберг пал, и туда вошлирусские войска. Вообще-то странно, что основополагающий источник по русскойистории пришел к нам с Запада, а не был найден где-то в исконно русских землях,но это ничего не доказывает, ведь известно множество примеров таковых явлений.Странно другое, что полноценное издание этой летописи было сделано только …… в1989г.! И это при том, что это главный документ, лежащий в основе концепцииистории Древней Руси.

         Как жесоздавалась эта концепция? Оказывается, как свидетельствует академик Я.С.Лурье, было “издание 1767 года подготовленное по копии, которое… содержаломножество пропусков, произвольных дополнений, поновленийтекста и т.д….” В 1902 году еще одно издание тоженельзя назвать полноценным.  Критическомуанализу подверглась Радзиловская летопись со стороныученых Фоменко и Носовского.Оказалось, что некоторые страницы из документы были вырваны, а другие вклеены.Более того, доказывают, что сам документ был написан не в 15в., а в 18 в. Нотогда возникает вопрос, а реален ли этот документ, а следовательно, реальны ливообще вся концепция истории России?

         Оказывается,вопросы эти не новые, они волновали широкую русскую общественность с давнихвремен.  И известный спор между“западниками” и “славянофилами” в прошлом столетии был как раз вызваннесоответствиями в исторической науке. Именно тогда выходит в свет знаменитыйтруд Карамзина “История Государства Российского”. Тогда–то, считают авторыновой гипотезы, и стала общеизвестной версия нашей истории, которую по заказупришедшей к власти прозападной династии Романовыхсфабриковали германские ученые Миллер, Шлецер, Байер.

         Однимих ярких приверженцев славянофильства был замечательный русский поэт, ученый имыслитель того времени А.С. Хомяков. Рассказывая об искажениях русской историизападноевропейскими авторами, он, в частности, писал: “Нет такого далекогоплемени, нет такого маловажного факта, который не сделался бы… предметомизучения многих германских ученых… Одна только семья человеческая мало  обращала на себя внимание…… – семьяславянская. Как скоро доходит дело до славян, ошибки критиков немецких такявны, промахи так смешны, слепота так велика, что не знаешь, чему приписатьстоль странное явление….”

Ну а теперь перейдем непосредственно к новой версииистории Древней Руси.

Как известно, после распада Византийской империи,Русь получает самостоятельность, но тогда не было единого государства, а лишь240 раздробленных княжеств. В одном из них, Ростовском, на престол вступаетвеликий князь Георгий Данилович. Сегодня это событие считаетсямалозначительным; кроме специалистов о нем никто ничего не помнит, а как знать,может в будущем этот день будут отмечать как светлый праздник в истории России.Ведь именно в 1318 году вошла звезда великого человека, создавшего нароссийской земле государство, могущество которого простиралось от океанаАтлантического до океана Тихого, и от океана Северного Ледовитого до океанаИндийского.

         Этотчеловек оставил настолько заметный след в мировой истории, что упоминая о нем,его походах и завоеваниях встречаются практически во всех летописях той поры.Естественно, что его называли по-разному: в русских летописях – ЮрийДолгорукий, Мстислав Удалой, Георгий Всеволодович; виностранных – Чиркам, Чиногиз, Давид, ПресвитерИоанн. Именно Георгий Данилович известен нам как Чингиз-хан– крупнейший военачальник того времени, прославивший свое имя многими яркимипобедами.

         ГеоргийДанилович, согласно гипотезе, при крещении был наречен именем святого Георгия.Однако после 14в. канонический образ святого стал меняться. Его сталиизображать на коне, с копьем. Тогда же он получил прозвище Победоносец.

<img src="/cache/referats/10996/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1026">

Другими словами, теперь образ святого ГеоргияПобедоносца, столь привычный нам сегодня, на гербе Москвы и Российской Империи,во многом определяется личностью и заслугами русского великого князя ГеоргияДаниловича, иначе еще именуемого Чингиз-ханом.

         Именноон создал профессиональное войско – Орду. Войско его в большинстве своемпредставляло подразделения легкой кавалерии, вооруженные луками, саблями икопьями. Естественно, эти подразделения обладали большой маневренностью,подвижностью, были хорошо управляемы. Как вы думаете мог ли просто какой-то ханиз кочевого племени обладать такими качествами и создать такое профессиональноевойско? Может быть да, а может и нет, ответ за вами.

         Засчет профессионального войска Чингиз-хан легкозахватывает многие земли. Впрочем, не совсем захватывает, а объединяет. Что жеполучается? Неужели централизованное российское государство начало своесуществование уже в 13-14 в., а не в 16-17 вв.?

         Можетвозникнуть вопрос: “Как может объединение сопровождаться сожжением городов иподавление восстаний?” Но ведь дело в том, что было много недовольныхобъединением князей, а отсюда и необходимость “усмирения” таковых силой.

         Врезультате, через несколько лет образовалось мощное государство с центром наВолке. Это государство жившие в нем называли Русью, а иностранцы — ВеликойТатарией или Татаро-Монголией. Сегодняшние ученыепредлагают это славяно-тюркское государство называть Русско-Ордынской Империей.

         Признаваливерховную власть русского царя-хана и на землях Франции, Италии, ЦентральнойЕвропы, Скандинавии, на Британских островах. Создалась ситуация, когдазавоевывать было просто некого, весь тогдашний мир в той или иной степенипризнавал власть царя-хана.

         Всестраны должны были платить дань русскому хану, таким образом, русская копейкастала самой конвертируемой  денежнойединицей в Европе, сравнимая по значимости с “американским долларом” в нашевремя.

Естественно, Запад не мог захватить это государство,поэтому они бросили все силы на раскол этой империи (В истории известномножество подобных случаев). Воспользовавшись неразберихой в правящих кругах Ордынской империи, имудалось развязать в стране гражданскую войну, смуту и привести на московскийпрестол своих ставленников- династию Романовых.

         Далее,воспользовавшись религиозными противоречиями (напомним, что Империя быламногонациональна), Западу удалось поссорить 2 наиболее мощных осколка Орды. На200 лет Россия завязла в кровопролитных и бессмысленных войнах с Турцией… Ну апоследний удар в спину “русскому медведю” нанесли историки, ученые мужи. Быласоздана новая версия древней истории, так устраивавшая Запад. Роль Россииотвели самую малую, а все подвиги и победы приписали ниоткуда возникшим “моноголо-татарам”.

         И ещенесколько доказательств существования Российской Ордынской империи.  В египетских храмах обнаружены надписи нацерковно-славянском языке – государственном языке Ордынской империи; в Китае досих пор 100 тысячное русскоязычное население; 6 процентов всех географическихназваний на современной карте Германии имеют славянские корни.

         Всеэти факты не новость, но вот объяснения на них так ни у кого и не нашлось. Ихнамного легче отнести в разряд загадок или отнести невежеству средневековыххронистов.

         Вспоминаетсякнига ( кстати в России она почему то издавалась только один раз в 1722 г)средневекового историка итальянца Мавро Орбини, который в 1601г. писал: “Никако-жеудивительно есть, что слава народа славянского, ныне не так ясна, как оной давлело разславится по всейВселенной. Ежели бы сей народ, так достаточен был людьми учеными и книжными,как доволен военными…. то б ни един другой народ во Вселенной, был в примеримени славянскому. А что протчие народы, которые зелобыли нижше его, ныне велми себя прославляют, то не радичего иного, токмо чрез бывших в их народе людей ученых”.

         ….Недавно одна влиятельная газета попросила крупнейшихученых, политиков, военный назвать самого велико полководца тысячелетия.Подавляющее большинство нахвали одно имя – Чингиз-хан.Еще бы – единственный, кто сумел поставить Россию на колени. Интересно, будьони знакомы с гипотезой академика Фоменко и егосподвижников, были бы они столь единодушны?

         И взаключение мне бы хотелось вспомнить одну шутку: “История не повторяется,просто историки списывают друг у друга”. Как знать, может “История государстваРоссийского ” как раз так и была написана? Ведь в каждой шутке есть доляправды. Ну а решать, что правда а что нет, остается читателю, я лишь попыталсяпреподать читателю другую сторону общеизвестной истины.

еще рефераты
Еще работы по истории