Реферат: Россия 18-19 вв. глазами иностранцев

                                                           Это (московиты) – народ,рожденный  для

                                                   рабства  и свирепо  относящийся  ко всякому 

                                                   проявлению свободы; они  кротки,если  угне-

                                                   тены, и  не отказываются от ига… Даже у  ту-

                                                   рок нет такого унижения и столь отвратитель-

                                                  ного  преклонения передскипетром  своих От

                                                   томанов.

                                                                                   Иоанн  Барклай (1582-1621) 

В реферате рассматриваются произведения зарубежныхавторов,посетивших

стране в записках,мемуарах,письмах,которые они публиковали в странах Евро-

пы – Франции,Голландии,Германии.Интерес к этим произведениям в Европе

был достаточно высок,что обусловлиалось рядомпричин.Политические, эконо-

мические,культурные, военныесвязи с Россией в этот период бурно развива-

лись.Россия оказывала серьёзноевлияние на ход мировых событий.И всвязи с

этим интерес иностранцев к России,ксобытиям,происходящим в ней был объ-

ясним.

    Зарубежные читатели имели возможность составить длясебя образ России по

книгам многих авторов.Далеко не все из них придерживались объективного

взглядана Россию,давая лишь поверхностсную оценку происходящему в стране,

а некоторые,например французский автормаркиз де Кюстин,создали прямо-та-

ки чудовищный образ России.Однако нельзя сказать,чтовсе европейцы,писав-

шие тогда о России,испытывали к ней отвращение,напротив,таких было немно-

го.Тот,кто критиковал Россию,вконечном итоге отдавал должное величию,ду-

ху страны и её народа.В этом смысле записки тогоже Кюстина весьма показа-

тельны.Другие авторы,анализпроизведений которых приведён в реферате,отли-

чаются большей сдержанностью и сбалансированностью,такчто у человека,знакомящегося с Россией только по этим книгам,можетвозникнуть вполне объ-

ективное мнение о стране,обществе,бытенарода и условиях,в которых он жи-

вёт.

    Произведения анализируются в хронологическом порядке.

РОССИЯ  В  ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ  СОЧИНЕНИЯХ 18 в.

    Записки,воспоминания,дневники путешествий иностранцев,посетивших Россию в 18 веке,составляют целую библиотеку.Напротяжении всего сто-

летия в стране находились тысячи людей из всех странмира.Это были куп-

цы,ремесленники,инженеры,военные,учёные,специалисты отдельных от-

раслей знаний,дипломаты,туристы, разведчики,авантюристы и просто ис-

катели счастья.Политика и культура,экономика и быт,религия и нравы-всё

отразилось в записках и мемуарах,  докладах и тайных реляциях.Огромная

страна явилась темой бесчисленных сочинений.Но чтоже видели иностран-

цы в России 18 века?Этот век для России – эпохакоренной перестройки.

Именно  сэтого времени страна встала на путь общенационального прогрес-

са и реформ. По сравнению спрошлым,17веком,стали иными государство

и государственные институты,  общество и его структура.РусьМосковская

превращалась в Российскую Империю.Намировую арену выступило факти

чески новое,ранее неизвестное государство.Российская Империя – это ог-

ромная могучая страна,чья территориярасполагалась в трех частях света:в

Европе,Азии и Америке,чьиинтересы  проявлялись  почти во всех  этапах

развития мировой политики,наконец,чейпотенциал,влияние,а,подчас,и

простое вмешательство,определяли ход мировойистории – от колонизации

Аляски до вхождения в состав России Закавказья испасения его населения

от уничтожения иранскими шахами,отвыступления в качестве междуна-

родного гаранта самого существования ГерманскойИмперии до создания

первого греческого государства – РеспубликиИонических Островов,от на-

ционального,культурного и дажерелигиозного гнёта украинского и бело-

русского народов и до политики “вооружённого нейтралитета”,в результа-

те действия которого была решена мирным путёмсложнейшая проблема международных отношений,прекращена агрессияВеликобритании,защи-

щена Американская революция и сохранена молодаяреспублика – США.

     Огромныеизменения произошли в русской экономике 18 века.Были ос-

воены колоссальные по своей площади территории Поволжья,Сибири,

Чернозёмного Центра,Слободской и Южной Украины.Чернозёмная зона

становится житницей страны.Россия полностьюудовлетворяет себя хлебом

и сельскохозяйственной продукцией,которая уже вскоре становится ощути-

мой статьёй руского экспорта.Интенсивное развитиемануфактур обеспечи-

вало резкий подъём промышленности России.Появилась специализация от-

дельных промышленных районов металлургии иметаллообработки.Для 18

века характерны общий рост русских городов,значительное развитие в них

ремесла,торговли,промыслов.В условиях укрепления и развития единого

всероссийского рынка торговля приобретает огромноезначение.Кроме го-

родских центров,в деле общего процессакупли-продажи имеют исключи-

тельное значение местные ярмарки ( их было более1500).Их оборот сос-

тавлял многие десятки миллионов рублей серебром.Особенность внешней

торговли заключалась в преобладании вывоза надввозом и широком экс-

порте продуктов русской металлургии.В середине80-х годов 18 века их

вывоз достиг огромного для того времени объёма – 2мрд пудов.

     Неизмеримвклад России 18 века,русского народа в сокровищницу ми-

рового прогресса.  Уже само по себе создание Академии наук иМосковс-

кого университета,Академии Художеств иМедико-Хирургической Акаде-

мии,создание целой системысветской школы,насчитывающей десятки

тысяч учащихся и массовый выпуск научной,светской,политической кни-

ги,чей репертуар включалмногие и многие тысячи названий, — всё это – ог-

ромный успех в области науки,культуры,просвещения.Нет сомнения,что

научная и творческая деятельность таких учёных,как М.В.Ломоносов,Л.

Эйлер,С.П.Крашенинников,В.Н.Татищев, И.И.Ползунов,И.П.Кулибин,

таких просветителей,как Н.И.Новиков,И.П.Пнин и первый русский рево-

люционер А.Н.Радищев, такихписателей, как Д.И.Фонвизин,И.А.Крылов,

А.П.Сумароков,Г.Р.Державин,такиххудожников,скульпторов и архитек-

торов,как Д.Г.Левицкий,Ф.С.Рокотов,М.Ф.Казаков, Д.Кварнеги, В.И.Ба-

женов, Э.М.Фальконе, В.В.Растрелли,Ф.И.Шубин, — этапы огромного,да-

же в масштабах мировой цивилизации,общегоразвития русской культу-

ры,науки, просвещения.

       Конечно,русское государство было классовым, стремившимсяк ис-

полнению и исполнявшим требования и желания господствующегоклас-

са – помещиков,дворян и чиновников.ВРоссии 18 века существовало

крепостное право.Самодержавная власть –император и весь государст-

венный аппарат – охраняла и защищаласословно-крепостнический строй,

который базировался на эксплуатации народных масс,ипрежде всего

крестьянства,составлявшего  9/10 населения РоссийскойИмперии.Вряд

ли царизм мог вести свою активную,подчасагрессивную политику без

материальных и духовных богатств России.

      ДляРоссии 18 века характерно и ещё одно немаловажное явление.

Значительные изменения во всех сферах экономическойи политической жизни,естественно,велифеодально-крепостнический строй к разложе-

нию,к формированию в его недрахновых производительных сил.Самая

характерная особенность России 18 века – этовозникновение ростков но-

вого прогрессивного строя,возникновениекапиталистического уклада.

      Громадны и всеобъемлющи проблемы,ставящиеся в огромной стране.

Но и масштабы преобразований,и качественные изменения вобществе –

всё привлекало иностранцев в России 18 века.

       Одну изнаиболее ярких и полных картин России начала 18 века,эпо-

хи царствования молодого Петра,даёткнига голландца де Бруина (1652-

1727) – художника,этнографа, писателя.Опытный путешественник,про-

ницательный наблюдатель,он многое увидел изафиксировал во время

своих поездок по стране.Основная ценность книги –изображение первоначального этапа петровской реформы,когда сосуществовало и но-

вое,ещё не окрепшее,но ужеразвивающееся,и старое,на первый взгляд

стабильное,незыблемое,а насамом деле обречённое на слом.Это сосу-

ществование нового и старого де Бруин видит вомногом: и в обществе,

и в культуре,и в быту.

      В июне1701 года де Бруин отплывает из Гааги в Архангельск и с сен-

тября того же года по июль 1703 года живёт в России.Второйраз он по-

сещает страну в 1707-1708 годах.В 1711году де Бруин издал книгу о сво-

их путешествиях “через московию в Персию иИндию”.Написанная  в

форме дневника, содержащего правдивуюинформацию по вопросам по-

литики,культуры, быта,снабжённая иллюстрациями,книга имела огром-

ный успех и принесла заслуженную известностьголландскому путешест-

веннику.Она неоднократнопереиздавалась и была переведена на многие

языки.

      Книга деБруина отражает постоянное стремление автора увидеть,по-

нять и воспроизвести действительность,время,эпоху.Вотпочему она рассказывает о петровских преобразованиях.Они касаются самых разно-

образныхсфер деятельности – от изменения делопроизводства в приказе,

где,по мнению автора, “вседеловые бумаги ведутся теперь таким же об-

разом,как и у нас,голландцев”,до новых способов финансирования строи-

тельства флота при которых “каждая тысяча душ крестьянобязана достав-

лять всё,что нужно для постройкиодного корабля и всего,относящегося

до этой постройки“.

       Совершенно уникальны записки де Бруина по историиМосквы.Он –

единственный из иностранцев,кто даёт топографическоеописание горо-

да в начале 18 века.Хороший художник,профессиональный топограф,

любитель зарисовок достопримечательностей,он нетолько сделал рисун-

ки и планы, но и составилкраткий рассказ о памятниках архитектуры

столицыи даже её отдельных районов.Де Бруин описывает монастыри,

церкви Кремля,надворотные башни,укрепления и целые части города.

Некоторые его сведения очень любопытны,например сообщение о строи-

тельстве в Кремле деревянного здания театра,омосковских бревенчатых

мостовых,о расположениприсутственных мест.

      Чрезвычайно ценен рассказ де Бруина той экскурсии,которую он со-

вершил по приглашению царя Петра.Отметим,что до него подобный ос-

мотр никому из иностранцев не разрешался.Авторпишет, что “Его Вели-

чество…приказал показать мне вМоскве всё,что заслуживало внимания

в церквах и других местах этого города”.Вёл экскурсиюИ.А.Мусин-Пуш-

кин,“главный смотрительмонастырей”,т.е.глава Монастырского приказа.

Он показал голландцу основные святыни русскойправославной церкви –

образ Владимирской божьей матери (его по традицииприписывают кисти

св.Луки Евангелиста,которыйписал якобы“с натуры”) и ризу Христа,ко-

торая была на нём при казни.Экскурсант увидел облачения патриархов и

московскихмитрополитов,атакже храмовую утварь – дароносицы,чаши

и ложечки для причастия.Де Бруин обратил вниманиена “большую книгу,

которую  носятв крестные ходы  в  известные праздники;  книга этабыла 

осыпана драгоценными каменьями,авнутри её находилисьво множестве

изображения из Св.Писания,и всебуквы – золочёные”. Автор описал так-

же ивнутреннее убранство храмов в Кремле.

        Неменее интересны рассказы де Бруина о встречах с выдающимися

современниками.Он видел и наблюдал вповседневной жизни деятелей русской истории.Это, прежде всего,самПетр Первый.Характерно,что

царь в записках де Бруина предстаёт не как грозныймонарх,величествен-

ный государственный деятель,а как интересный собеседник,внимательный

слушатель,любезный человек,радушный хозяин.

        ДеБруин знал любимца царя Александра Даниловича Меншикова,боя-

рина князя Ю.Ю.Трубецкого,князяД.Г.Черкасского,боярина Ф.А.Голови-

на,И.А.Мусина-Пушкина и др.

         Книгаде Бруина сохранила нам картины целых регионов России.Во

время первого путешествия эти районы проходили помаршруту Москва –

центральные районы России – Среднее Поволжье(Коломна,Борки,Каси-

мов,Елатьма,Муром).Книгасодержит насыщенный рассказ о волжских

городах – Казани,  Тетюшах,  Симбирске,  Самаре,  Саратове,  Царицине. 

Очень подробно говорится о природном,экономическом, политическом по-

ложении крупнейшего го рода  в  районе Каспийского  моря – Астрахани.

Специальнаяглава посвящена западному побережью Каспия,вплоть до Ше-

Махи.Уже оттуда де Бруин уехал вПерсию и далее – на юго-восток Азии.

        Оценивая в целом сочинение голландца,надо признать,чтодоброже-

лательность и объективностьде Бруина во многомспособствуют усвоению

информации,находящейся в книге.Надоотметить и литературный талант

автора. Он проявился при изображении современников,политических со-

бытий,природы,памятников,т.е.всего того,чтовидел, наблюдал,слышал

де Бруин.Достоинства книги иобъективность автора заставляют оценить

сочинение де Бруина как одно из лучших произведенийо России первой

половины 18 века.

        Вотличие от записок де Бруина,мемуары  герцога Лирийского  непос-

редственно посвящались дипломатической иполитической жизни столицы,

или,  точнее,  русского двора.  Автор мемуаров  принадлежал кодному  из

знатнейших родов Европы.Он – прямой потомок  Марии Стюарт.Именно     

он  и былпослан в Россию.“Дюк Лирийский”,какименовали его русские,

стал первым испанским послом в Петербурге. Он прожил вРоссии  3 года

  и в 1731году уехал из Петербурга в Вену. В 1731 году он командовалис-

  панскими войсками в Италии.  Умер в 1733 году в Неаполе,  где исполнял

  обязанности  посла.Мемуарное иэпистолярное  наследство герцога в виде

  отдельноготома воспоминаний было издано его сыном в Париже перед са-

  мойреволюцией в 1788 году. Дипломатическая перепискагерцога была из-

  дана позднее,во второй половине 19 века.

           Воспоминания герцога,составленные на дневниковойи эпистолярной

  основе –достаточно  правдивый  и точный источник.  Подобные  мемуары

  исключаютописание фактов по припоминанию,что естественно при созда-

  ниипроизведений через определённый отрезок времени. В воспоминаниях

  герцогапочти каждый факт основан на записи в дипломатической депеше,

 синхронной  событию.  В этом – значительная их ценность.  Другое досто-

  инствомемуаров – в сравнительно спокойном изложении,даже в некоторой

  “объективности”при повествовании.

           Герцог  описывает  события с ноября 1727  по ноябрь 1730годов.Всё

  это времяпосол был связан с царским двором.Как дипломата его малоинте-

  ресоваливопросы внутренней политики России,её социальные или культур-

  ные проблемы.Еговнимание привлекало в основном отношение русских мо-

  нархов ивысших чиновников к вопросам европейской внешней политики,к

  вопросамвзаимоотношений с Испанией.Казалось бы,кругвопросов сугубо

 профессиональный и на первый взгляд довольно узкий.Тем неменее автор

  довольноумело нарисовал картину петербургских верхов конца 20-х годов

  18 века.Герцогподробно рассказывает о внуке Петра Великого,сыне царе-

  вичаАлексея- императоре Петре Втором.Он отмечает стремлениеДолгору-

  ких,ближайшего окружения императора,вернуться к старым,допетровским

  порядкам.Посолдовольно подробно рассказывает о создании группы “вер-

  ховников”,состоящей из представителей родовитого  дворянства и  высшей

  бюрократии.Именноони составили и подали “Кондиции” (условия) императ-

  рице Анне.По этим обстоятельствам  она лишалась  права  самодержицы,  и

  Россияпревращалась в государство,правление которогонапоминало бы Поль-

  шу  или Англию, где  была  ограничена власть монарха.Под  влиянием дво-

  рянства игвардии Анна уничтожила “Кондиции”.

            Пожалуй, наиболее интересны взаписках портретные характеристики

 современников, составленные герцогом на основе личногообщения,наблю-

  дений,слухов,атакже всякой иной,самой разнообразной,информации ,кото-

  ройпользовались и пользуются профессиональные дипломаты и разведчики.

  Подобные “портреты”,заимствованные из посольского досье,предназначен-

  ного дляпрактической работы членов дипломатической миссииипреемника

  самого посла,содержат любопытные характеристики.Онисоставлены по нес-

  ложномуплану:умственный потенциал описываемого,его достоинства и не-

  достатки,  основные свойства  характера,  положение в  обществе,  личные

  средства и связи.Частодобавляется описание внешности.

           Чьи же”портреты” находим в мемуарахгерцога Лирийского?Это серии

 характеристик,  досье начленов  императорской  династии,  начиная с Анны.

  Вот,например,рассказ о ЕлизаветеПетровне, будущей императрице.“Прин-

  ЦессаЕлисавета,дочь Петра Первого и царицы Екатерины,такаякрасавица,

  каких я никогда не видывал.Цвет лица её удивителен,глазапламенные,рот

  совершенный,  шея белейшая и удивительный  стан. Она  высокого роста  и

  чрезвычайножива.Танцует хорошо и ездит верхом без малейшего страха.В

  обращении еёмного ума и приятности,но заметно некотороечестолюбие”.В

  книге данытакже характеристики русских дипломатов,государственных дея-

  телей,атакже иностранных послов,аккредитованных припетербургском дво-

  ре.Меткие,лаконичные,иногда злые,они дают многое дляпонимания собы-

  тий,происходящих в Петербурге.

            Записки  де Рюльера  несколько отличаются отмемуаров  герцога  Ли-

  рийского.Онипосвящены одному,  правда,  очень важному эпизоду истории

  России –перевороту 1762 года и вступлению на  престол  Екатерины Второй.

  Автор книги “История и анекдоты революции в России в 1762 году” Шевалье

  Рюльер (1735 – 1791) был секретарём  барона Брейтеля,французского посла в

  Петербурге.Онпрожил в столице около  двух  лет и был очевидцем событий,

  которые  описывает. Посвоей должности Рюльер и занимался сбором инфор-

  мации.  Талантливый беллетрист (его  хвалил  сам Вольтер),он суммировал

  свои  наблюдения и написал  книгу о перевороте 1762 года.  По возвращении

  Рюльера изРоссии во Францию сочинение секретаря посольства распростра-

  нилось  во множестве списков.Им зачитывался не только  весь Париж.  Оно

  стало  известно при всех  королевских  дворах Европы.  Сама тема,  главные 

  действующиелица,их поступки,драматизм ситуаций – всё привлекало вни-

  маниечитателей,в том числе и высокопоставленных государственныхдеяте-

  лей.Читалсочинения Рюльера и его государь – король Людовик Шестнадца-

  тый.Междутем книга,ввиду её направленности и того фактического матери-

  ала,который она содержит,не публиковалась при жизни Екатерины Второй.

  Интересно,  что и русский перевод был опубликован только в 20 веке,  после

  революции1905 года, настолько  фактическая  версия книги была  далека от

  официальной версии событий 1762 года.

            Книга Рюльера,как он сам подчёркивает,посвящена только заговору и

  перевороту1763 года.Она не претендует ни на широкие политические обоб-

  щения,ни наглубокие политические выводы.Книга Рюльера – плод сумми-

  рования,систематики отдельных фактов,информации,собранной энергичным

  и умнымпрофессиональным разведчиком,человеку,который по роду своей

  деятельности,да ипо своим личным качествам не брезгует использовать,фик-

 сировать  любой  слух,  любое сообщение,  любую сплетню,независимо от их

  харктера иисточника распространения.Для Рюльера они пригодны,лишьбы

  укладывалисьв его схему рассказа.Вот почему,при всей реалистичности ха-

  рактеристик,ониподчас грешат субъективностью именно из-за “всеядности”

  автора,отсутствия авторского отбора в потоке информации.Несмотря на не-

  которыепросчёты при создании характеристик,свою основную задачу автор

  решаетполностью.Ведь главная цель книги – собрать конкретные данные, на-

  рисоватьконкретную картину,показать конкретных людей.

             Вначале книги даны характеристки главных действующих лициих ок-

  ружения.Даже сами по себе подобные портреты представляютзначительный

  интерес.Описывая Петра Третьего,Рюльер даёт чёткую,весьмаправдоподоб-

  нуюхарактеристику голштинскому “уроду”, ”чёртушке”, — повыражению им-

  ператрицыЕлизаветы. Отметим,что она полностью совпадаетс наблюдения-

  ми  других современников.Итак, в книге  Рюльера читаем:  “Беспредельная   

  страсть к военной службе не оставляла его(т.е. Петра Третьего) во всю жизнь;

  любимое занятие  его  состояло в экзерциции  (т.е.в воинских упражнениях).

  Его наружность,от природы смешная,делалась таковою ещё болеев искажён-

  ном прусскомнаряде…Большая,необыкновенной фигуры,шляпа прикрывала

  малое излобное лицо довольно живой физиономии,которую он ещё более бе-

 зобразил  беспрестанным  кривлянием для  своего  удовольствия.  Однако он      

  несколько живой  ум и отличную способность кшутовству ”. К этой  характе-

  ристике трудно добавить что-либо,и тем не менее Рюльеруказывает,что Пётр

  Третий  был жалок,  что у него не было никаких дарований  и был он попросту

  глуп,и т.п. Несмотря на плоко скрытую неприязнь автора книги к антагонисту

  императора – Екатерине,  Рюльер даёт,в общем,  положительную характерис-

  тику “похитительницепрестола”.Она умна,хитра,хорошоразбрается в поли-

  тике, умеетпривлекать людей,  честолюбва,  что толкает её к достижению тех

  целей,которые она перед собой поставила.

             Рюльер  очень  хорошо показывает,  и это  надо отнести  на счёт ума и

 наблюдательности автора,что ни отрицательные чертыимператора</s