Реферат: Третьеиюньская монархия и ее сущность

по истории

тема: «Третьеиюньская монархия и ее сущность»

Челябинск, 2003.

План:

Введение

1.    Третьеиюньский государственныйпереворот

2.    Третьеиюньская политическая система:цели и сущность, причины ее кризиса

3.    Позиция и тактика политических партийРоссии в 1907-1914 годах по основным вопросам общественного развития России.

Заключение

Список литературы

Введение

НачалоXX века было сложным временем дляРоссии – множество смен политического курса, буржуазные и социалистическиереволюции, раскол в обществе. События Третьеиюньской монархии – не исключение.

Третьеиюньскийпереворот (разгон II Думы) означал торжество царизма над революцией. Главнойпричиной этого явилась недостаточная организация рабочего класса и отсутствиепрочного союза пролетариата с крестьянством. Крестьяне действоавали стихийно,жгли и разоряли усадьбы помещиков, а потом безропотно покорялись властям.Многие из них надеялись на доброту «царя-батюшки», на ГосударственнуюДуму. Основная часть армии не присоединилась к революции. Не было единства врядах РСДРП-наиболее активной партии в революции. Либеральная буржуазия в ходереволюции пошла на соглашение с монархией.

Подробнеео сущности третьеиюньской монархии – далее в работе.

1.Третьеиюньский государственный переворот

Избирательный закон от 3 июня 1907 г., может, и казался окружению царяудачной находкой, вот только сформированная в соответствии с нимГосударственная Дума так однобоко отражала расстановку сил в стране, что несмогла даже адекватно очертить круг тех проблем, решение которых могло быпредотвратить сползание страны к катастрофе. В результате, заменяя первую Думувторой, царское правительство хотело как лучше, а получилось как всегда. ПерваяДума была Думой надежд на мирный эволюционный процесс в стране, уставшей отреволюции. Вторая Дума оказалась Думой острейшей борьбы депутатов между собой(вплоть до драк) и непримиримой борьбы, в том числе в оскорбительной форме,левой части депутатов с властью.

Опыт первых двух законодательных собраний был оценен царем и егоокружением как неудачный. В этой ситуации и был издан третьеиюньский манифест,в котором неудовлетворенность от работы думы списывалась на несовершенствовыборного законодательства: 

Все эти изменения в порядке выборов не могут быть проведеныобычным законодательным путем через ту Государственную Думу, состав коейпризнан Нами неудовлетворительным, вследствие несовершенства самого способаизбирания ее Членов. Только Власти, даровавшей первый избирательный закон,исторической Власти Русского Царя, довлеет право отменить оный и заменить егоновым.[1]

Имея опыт разгона предыдущей Думы, наиболее подготовленная кпарламентской деятельности, наиболее интеллектуальная фракция кадетов пыталасьввести хоть в какие-то рамки приличия и правых, и левых партий. Но самоценностьростков парламентаризма в самодержавной России мало интересовала правых, алевым было вообще наплевать на эволюционное развитие демократии в России. Вночь на 3 июня 1907 г. последовал арест членов социал-демократической фракции.Одновременно правительство объявило о роспуске Думы. Был издан новый,несравненно более жесткий ограничительный избирательный закон. Тем самым царизмглубоко нарушил одно из главных положений манифеста 17 октября 1905 г.: никакойзакон не может быть принят без одобрения Думы.

Дальнейшее течение политической жизни с ужасающей отчетливостьюпродемонстрировало ошибочность и неэффективность силовых паллиативов в решениикардинальных проблем взаимоотношений различных ветвей власти. Но до того, какза свои и чужие ошибки заплатили кровью Николай II с семьей и миллионы невинныхлюдей, попавших в жернова революции и гражданской войны, были третья ичетвертая Думы.

В результате третьеиюньского 1907 г. черносотенного государственногопереворота избирательный закон от 11 декабря 1905 г. был заменен новым, которыйв кадетско-либеральной среде именовался не иначе как «бесстыжий»:столь откровенно и грубо он обеспечивал усиление в третьей Думе крайне правогомонархическо-националистического крыла.

2.Третьеиюньская политическая система: цели и сущность,причины ее кризиса.

20 февраля 1907 г. начала работу II Государственная дума. Она оказалась левее первой. Хотяглавенствующее поло­жение в Думе продолжали занимать кадеты, они потеряли 80депутатских мест. Представительство кадетов сократилось с 43 до 19%.Октябристам удалось провести 42 своих депутата. Социал-демократы, отказавшиесяот тактики бойкота, полу­чили 65 мест, а всего левые партии завоевали 222мандата (43%). В Думу были избраны также черносотенцы — 30 депутатов.

В начале марта в Думевыступил председатель Совета мини­стров Столыпин с правительственнойдекларацией о прове­дении либеральных реформ. В декларации говорилось, чтоправительство рассмотрело законопроекты о неприкосновен­ности личности,ненаказуемости участников экономических стачек, реформах в народном образованиии т. д. Как и рань­ше, центральным был аграрный вопрос. Правительственныйпроект не получил поддержки Думы. Левые требовали ради­кального решения: полнойи безвозмездной конфискации помещичьей земли и превращения всего земельногофонда страны в общенародную собственность. В высших сферах было принято решениераспустить Думу и изменить избиратель­ный закон. Черносотенцы организовалимассовую кампанию, по приказу их Главного совета местные отделы начали присы­латьтысячи телеграмм с требованием роспуска Думы. Так со­здавалась видимость«народного гласа». В качестве предлога для роспуска Думы былаиспользована политическая прово­кация. 55 депутатов социал-демократов былиобвинены в под­готовке государственного переворота. Правительство потре­бовалоотстранить их от заседания. Власти не захотели дожидаться ответа на свойультиматум.

 3 июня 1907 г. II Госу­дарственнаядума была досрочно распушена, а некоторые чле­ны социал-демократической фракцииарестованы. В тот же день был издан новый закон, изменивший порядок выборов.

Изменениеизбирательного закона в Думу было про­ведено, несомненно, с нарушениемманифеста 17-го ок­тября, и потому акт 3-го июня был воспринят как«государственный переворот». Новым избирательным законом было сильноурезано представительство в Думе от окраин государства: Польша должна былавместо 36 посылать 14 депутатов (в том числе 2 от русского населения), Кав­казвместо 29 — десять. Средняя Азия была вовсе лишена думского представительства.В европейской России при избрании выборщиков в губернские избирательные собра­ниякурии землевладельцев было предоставлено преобла­дание над другими куриями: в34 губерниях из 52-х съезды землевладельцев выбирали в губернские избирательныесобрания абсолютное большинство выборщиков; в общей сложности курияземлевладельцев избрала 50,5% выбор­щиков (вместо 31%), крестьянская курия —22,5% (вме­сто 42%); городская курия избирала по-прежнему 27% выборщиков, нотеперь городские избиратели были раз­делены на две курии, причем первой(“цензовой”) было предоставлено большинство выборщиков.[2]

Рабочая куриясохранилась лишь в 6-ти наиболее про­мышленных губерниях. От каждой куриигубернские из­бирательные собрания непременно должны были избрать в Думу поодному представителю, остальные депутаты могли быть избраны из любой курии.

Одновременно сроспуском II Государственной думы было принятоновое Положение о выборах. Общее количество из­бирателей сохранялось, однакокрестьянское представитель­ство сокращалось вдвое, значительно уменьшилосьчисло де­путатов от национальных окраин, а некоторые регионы были вообще лишеныпредставительства.

Выборы в 3-ю Думупроисходили осенью 1907 года в обстановке тер­рора и разгула реакции.Правительство су­мело на этот раз обеспечить по­слушный состав Думы.Большинство о ней имели помещики и буржуазия. Од­нако абсолютного большинстване имела ни одна партия, и дали сле­дующий состав: правых 50, “умеренно-правых”71, националистов 26 (всего правых 147), октябристов (центр.) 154; налево отоктябристов: прогресси­стов 28, к.-д. 54, трудовиков 13, с.-д. 20, поляков илитовцев 18, мусульман 8 (всего 141). Главную роль в третьей Думе игралафракция октябристов; из их среды были и председатели Думы, сначала Н. А.Хомяков, потом Д. И. Гучков. “Столыпинское” большинство в Думе со­ставлялиоктябристы, на­ционалисты и умеренно-пра­вые.— Бюджетные права Думы давали ейболь­шое вли­яние на государственный аппарат, ибо на всякое новое ассигнованиегосударственных средств министры должны были получать согласие Думы, и поэтомуправительство стремилось действовать в согласии с Думой. 3-я Дума принялааграрные законы Столыпина, поддерживала ре­организацию армии и флота,значительно увеличила ассигнования средств на народное образование. В то жевремя она поддерживала националистический курс, ус­военный с 1909 г.министерством Столыпина. Она при­няла законы об огра­ничении законодательныхправ финляндского сейма, о введении в западных губерниях земства, спреобладанием русского элемента, о выде­лении Холм­ской области в особуюгубернию (иронически названное “четвертым разде­лом Польши”).[3]

Главным архитектором“третьеиюньской” политической си­стемы яв­лялся П. А. Столыпин, представительстаринного дворянского рода. Энер­гичный саратовский губернатор был замечен вапреле 1906 г. и получил портфель министра внут­ренних дел, а после разгона IГосударственной думы в июле того же года стал председателем Совета министров.

Отсутствие в Думекакого-либо однопартийного боль­шинства заранее предопределялось новымизбиратель­ным законом и отражало интересы царизма. “В III Думе с самого начала были два большинства” (ЛенинВ. И. Полное собр. соч., т. 20, с- 374) — черносотенно-октябристское иоктябристско-кадетское. Лавирование между ними для сохранения основсамодержавия и подавления рево­люции вылилось в политику бонапартизма. “Бонапар­тизместь лавирование монархии, потерявшей свою Ста­рую, патриархальную илифеодальную… опору,—писал В. И, Ленин,—монархии, которая принужденаэквилибрировать, чтобы не упасть,—заигрывать, чтобы управлять… Бонапартизместь объективно неизбежная, прослежен­ная Марксом и Энгельсом… эволюциямонархии во вся­кой буржуазной стране” (Полн. собр. соч., т. 17, с. 273—274).После революции 1905 г. царизм понял, что рассчитывать на крестьянство нельзя,а дворянство не могло быть достаточно прочной социальной опорой. Поэтомусамодержавие установило союз с буржуазией, которая и сама стремилась в лагерьреакции из страха перед революционным народом. Важнейшим проявле­ниембонапартизма, таким образом, было заигрывание с буржуазией. Одновременно важнаячерта этой полити­ки—жестокая расправа с революционным народом.

Реакционная,черносотенная Дума охотно поддержи­вала правительство в его борьбе среволюцией. Вся стра­на управлялась на основе “Положения об усиленной ичрезвычайной охране”. Полицейские репрессии обруши­лись на демократическуюпечать, профсоюзы, культурно-просветительные общества рабочих. Особым преследо­ваниямподверглась партия пролетариата. В.И. Ленин, вернувшийся в Россию в ноябре 1905г., вынужден был в декабре 1907 г. уехать во вторую эмиграцию. Многихбольшевиков казнили, отправили в ссылку или на каторгу. Всюду действоваливоенно-полевые суды. Цель правительства состояла в том, чтобы задушить револю­циюфизически и идейно. Для этого использовали не только правительственный террор,но и идеологические диверсии. Самодержавию в этом активно помогала бур­жуазия.Она принялась оплевывать революционные традиции, чернить революционеров;началась активная проповедь поповщины и идеализма. усилилась критика марксизма.Упадочничество и реакция в области идеоло­гии свидетельствовали обокончательном переходе либеральной буржуазии в лагерь черносотенцев и самодер­жавия.Правительство охраняло буржуазию и власть капитала с помощью штыков. Буржуазияподдерживала  финансовую, национальную и аграрную политику са­модержавия. Таковбыл идейно-политический итог раз­вития российского либерализма.

ТретьяГосударственная дума стала первой, проработав­шей весь положенный ей пятилетнийсрок. Она была созвана 1 ноября 1907 г., и ее состав оказался несравненно болееконсервативным, чем у предшественников. Численность де­путатского корпуса былазаконодательно сокращена. Из 442 мест 146 получили правые, 155—октябристы иблизкие им группы, 108 — кадеты и сочувствующие, 13 — трудо­вики и 20 —социал-демократы. Думским центром оказа­лась партия “Союз 17 октября”, апредседателем был из­бран октябрист Н.А. Хомяков. В марте 1910 г его смениллидер партии А.И. Гучков, а через год главой парламента был избран октябристМ.В. Родзянко, ставший затем пред­седателем и Четвертой думы (1912—1917).

Третьедумский период—время поисков модели сосуще­ствования, изыскания компромисса междутрадиционными методами управления и новыми реалиями политической жиз­ни, междуправительством и депутатским корпусом. Боль­шинство избранников уже не смотрелона Совет министров как на “шайку преступников”, не воспринимало существую­щуюгосударственную систему как “темное царство”, кото­рое надлежало разрушить дооснования. Поиск взаимодей­ствия, изыскания форм конструктивного сотрудничестване были простыми и легкими. Немало за это пятилетие было острых моментов,взаимного непонимания, отражавшего ста­рые предубеждения. Свой взгляд на работузаконодательного органа сформулировал царь. Принимая 6 января 1908 г. в БольшомЦарскосельском дворце 300 депутатов (группы пра­вых и центра), он сказал:“Помните, что вы созваны Мною для разработки нужных России законов и длясодействия Мне в деле укрепления у нас порядка и правды. Из всехзаконопроектов, внесенных по Моим указаниям в Думу, Я считаю наиболее важнымзаконопроект об улучшении зе­мельного устройства крестьян и напоминаю о Своихнеодно­кратных указаниях, что нарушение чьих-либо прав собствен­ности никогдане получит Моего одобрения; права собствен­ности должны быть священны н прочнообеспечены зако­ном".

Правительствоподготовило целую серию законопроек­тов, которые и стали предметом обсуждения.Они касались широкого круга вопросов, охватывавших в той или иной сте­пени всестороны жизни страны и нацеленных на постепен­ное реформирование традиционныхэкономических укладов и социальных структур. Центральным среди них был острей­шийвопрос — аграрный. В этот чрезвычайный момент на авансцене русской историипоявилась мощная фигура Петра Аркадьевича Столыпина, ставшая ярким символомправи­тельственной власти в последнее десятилетие существова­ния монархии.

В сентябре 1911 г.Столыпин был убит в Киеве анар­хистом (который в то же время был агентомохранного отделения). Премьером был назначен министр, финансов В. Н. Коковцов.

3. Позиция и тактика политическихпартий России в 1907-1914 годах по основным вопросам общественного развитияРоссии.

Резкий спадобщественного движения после революции, неослабевающие полицейские репрессиипоставили в кри­зисное положение все партии социалистической ориентации, Вновьотправились в эмиграцию партийные вожди и их бли­жайшие помощники. Рвалисьсвязи между центральными ор­ганами и местными организациями, многие из которыхпере­стали существовать. Некоторые их члены оказались в тюрь­мах и ссылках,другие отшатнулись от революции, ушли в частную жизнь. Самая многочисленная изсоциалистических партий, РСДРП, уменьшилась примерно в семь раз-Правда,несмотря на изменения, внесенные в избиратель­ный закон 3 июня 1907 г.,социал-демократам удалось про­вести в Третью думу 19 депутатов. Руководящую рольв социал-демократической фракции играли меньшевики Н.С. Чхеидзе и Е.П.Гегечкори. Н.Г. Полетаев, возглавлявший большевистское крыло, поддерживал связьс В.И. Лениным. Социал-демократы видели свою задачу в использовании дум­скойтрибуны только для критики правительства, поэтому голосовали подряд против всехзаконов.

Среди большевиков неутихали споры по поводу работы социал-демократической фракции в Третьей думе.Некото­рые наиболее горячие головы считали, что социал-демократы роняют своедостоинство, участвуя в таком “реакционном” парламенте, как Третья дума. Онитребовали отозвать фрак­цию из Думы, покинуть все легальные организации и сосре­доточитьсяна подпольной работе. К “отзовистам” примыка­ли “ультиматисты”. Считая тактикудумской фракции слиш­ком “оппортунистической” (недостаточно революционной), онитребовали предъявить ей “ультиматум”, а в случае не­выполнения его — отозватьфракцию. Среди «ультимати­стов» оказались такие видные большевики,как А.А. Богда­нов, М.Н. Лядов, А.В. Луначарский.

В.И. Ленин понимал,что время работы в глухом подполье далеко позади, а потому настаивал насочетании легальных и нелегальных форм борьбы. Причем легальные организации(профсоюзы, кассы взаимопомощи и пр.) большевики стара­лись предельнополитизировать и превратить в “крышу” для подпольной работы. В конце концовЛенину удалось изоли­ровать “отзовистов” и “ультиматистов”, объединившихся вгруппу “Вперед”. В 1912—1913 гг. эта группа фактически распалась.

Одновременно, играяна противоречиях, возникших в меньшевистской среде, Ленин попытался отсечь отсоциал-демократии одну из меньшевистских фракций и растворить в большевизмедругую. Такую цель преследовала партийная конференция в Праге в январе 1912 г.Правда, на нее явились далеко не все приглашенные. Зато она прошла столь жедружно и под диктовку Ленина, как и III съезд РСДРП. Меньшевики-“ликвидаторы” (сторонники свертывания нелегаль­нойпартийной работы) были исключены из партии, однако с этим не согласилисьменьшевики-“партийцы” во главе с Плехановым — недавние противники“ликвидаторов”. Поэ­тому в общем-то ленинский план не удался. Но с этого вре­менибольшевики и меньшевики окончательно разъедини­лись.

К 1912 г. большевикиуже оправились от послереволю­ционного потрясения, и ветер удачи вновь сталнаполнять их паруса. В стране начался промышленный подъем, В горо­да хлынулановая волна выходцев из деревни. Неустроенные, плохо знакомые с городскойжизнью, они составляли самый беспокойный элемент и легко откликались набольшевист­скую пропаганду. В массе пришельцев тонули интеллигент­ные рабочие,являвшиеся социальной опорой меньшевизма. Большевистская газета “Правда”,издававшаяся с 1912 г., и в Петербурге и в Москве доминировала надменьшевистским “Лучом”. Чувствуя усиление своих позиций, большевист­ские лидерырвали все организационные связи с меньшеви­ками. В 1912 г. в Четвертую думубыло избрано 7 меньше­виков и 6 большевиков, которые первоначально образовалиединую фракцию. На следующий год большевистская “шес­терка” выделилась вотдельную фракцию.

“Ликвидаторское”течение в социал-демократии оформи­лось сразу же после окончания революции, азатем широко распространилось среди меньшевиков. “Ликвидаторы” счи­тали. чтотретьеиюньский переворот не упразднил всех за­воеваний революции и не вернулстрану к старым порядкам, Более или менее свободно выходила оппозиционнаяпресса, действовала Дума, существовали профсоюзы, фактическую легализациюполучили забастовки. В таких условиях, по мнению “ликвидаторов”, партия должнавыходить из под­полья, отказываться от нелегальной работы, идти в профсо­юзы,кооперативы. Думу, отстаивать в них интересы рабоче­го класса, учитьсядействовать в рамках законности — и учить этому рабочих. Идейными центрами“ликвидаторско­го” течения были московский журнал «Возрождение» и пе­тербургский«Наша заря». Меньшевистско-“ликвидаторскую” окраску приобрели двабольших журнала “Образова­ние” и “Современный мир”, игравших заметную роль влитературной жизни тех лет. В числе “ликвидаторов” оказались видныеменьшевистские лидеры—П.Б. Аксельрод, А.Н. Потресов, Ф.И. Дан, В.О. и С.О.Цедербаумы (братья Ю.О. Мартова).

Сравнительномалочисленные меньшевики-“партийцы” группировались вокруг Г.В. Плеханова,который в эти годы резко разошелся с некоторыми былыми соратниками. Сто­ронникиПлеханова настаивали на сохранении нелегальных организаций и революционногоподполья. Мартов старался примирить обе спорящие стороны и преодолеть возникшееразделение. Считая, что государственные преобразования в России зашли не оченьдалеко и фактически остановились, он говорил о неизбежности новойбуржуазно-демократиче­ской революции. В связи с этим он полагал преждевремен­нымполный отказ от нелегальных организаций и революци­онных форм борьбы, нопризывал полностью отказаться от экспроприации и других подобных действий.

Таким образом, впослереволюционные годы в меньшеви­стском руководстве произошли перестановки.Плеханов, наиболее авторитетный лидер, обособился с небольшой груп­пой своихприверженцев. Мартов же, второй по влиятельно­сти руководитель, занялцентральное положение, С большим трудом он сумел удержать меньшевиков, хотя быформально, в рамках одной партии. Не удалось, однако, исполнить свою мечту —создать в России на основе меньшевистского тече­ния широкую, демократическиорганизованную рабочую пар­тию по западноевропейскому образцу. Кризис в партиимень­шевиков продолжался и в годы нового революционного подъ­ема на фонеусиления большевиков.

Третьеиюньскийгосударственный переворот партия эсе­ров восприняла как полный возврат кстарому строю. В связи с этим было решено бойкотировать выборы в Третью думу иусилить боевую работу, однако эсеров вскоре постигла ката­строфа,

В конце 1908 г. былразоблачен провокатор Е.Ф. Азеф, один из основателей партии и руководитель ее“Боевой ор­ганизации”.

ЦК партии долго отказывался признать,что Азеф — про­вокатор. Убедил его только сам Азеф, скрывшийся неизве­стнокуда. Самым непонятным было то, что отнюдь не все покушения, организованныеАзефом, кончались провалом. Достаточно вспомнить убийства Плеве и великогокнязя Сергея Александровича. Существует версия, что оба были убиты по сговоруАзефа с начальником заграничной агенту­ры П.И. Рачковским.