Реферат: Россия в мировом историческом процессе
Россия в мировомисторическом процессе
1. Какое местозанимает Россия в мировом историческом процессе?
В мировой истории Россия занимает особое место. Расположенная в Европе иАзии, она во многом впитала в себя характерное для стран этих регионов, тем не менеенадо иметь в виду, что ее история носит самостоятельный характер. В то же времянельзя отрицать и того, что страны Европы и Азии испытали на себе влияниеРоссии. Таким образом, исторический процесс взаимосвязан и взаимообусловлен.Каждая страна имеет свою историю, которая отличает ее от истории других стран.
В истории России природные и геополитические условия всегда оказываливлияние на формирование и развитие общества, форму его государственности ихозяйствования, на характер протекания тех или иных исторических процессов.Равнинный характер местности, ее открытость, отсутствие естественных границ –таковы основные географические особенности России. Они не позволяли национальнойобщности быть защищенной от нашествий, набегов, вторжений, воин. Этиособенности подчеркивали крупнейшие русские дореволюционные историки России:С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и другие. И действительно, уже в первые векарусской истории территория славянских племен подвергалась постоянным набегамхазар, печенегов, половцев. Тяжелое последствие имело монголо-татарскоенашествие и двухвековое ордынское иго.
Важной особенностью российской истории было непрерывное расширениетерритории страны. Оно осуществлялось различными путями. Происходило освоениеновых пустынных территорий крестьянским населением. К примеру, в результатеземледельческой колонизации в XII – XIII вв. были освоены плодородные земли Владимиро-Суздальского идругих княжеств Северо-Восточной Руси, Замосковского края. В XIV– XVII вв. крестьянскаяколонизация охватила территорию украинских и южнорусских степей между Доном,верхней Окой, левыми притоками Днепра и Десны, территорию так называемого«Дикого поля».
Коренной переворот в истории российской колонизации произошел в середине XVI в. после покорения Казанского и Астраханского ханств.Русские поселенцы устремились в сторону Средней Волги, Урала и дальше в Сибирь.По берегам сибирских рек и озера Байкал возводились городки-крепости. Несколькодесятков городов были разбросаны на огромной, почти сплошь покрытой лесами территории.Вокруг городов-крепостей образовались поселки государственных крестьян,пересланных в Сибирь по царским указам. Шли в Сибирь, к берегам Тихого океана,и вольные переселенцы, звероловы-промышленники. На востоке осваивались восновном пустынные, целинные земли. Туземное кочевое население было крайненемногочисленным
В ряде случаев территориальное расширение происходило путем добровольногоприсоединения к России. Изнуренная шестилетней войной с Речью Посполитой,Украина встала перед выбором: снова признать польское владычество или идти «подруку Москвы». В 1654 г. на Переяславской Раде было принято решение о вхожденииУкраины в состав России. Добровольное присоединение к Грузии на рубеже XIX в. также было ни чем иным, как определенным историческимвыбором в условиях угрозы порабощения более опасным, чем Россия, соседом.
Но чаще Россия «отвоевывала» у других государств захваченные имитерритории. Так у Швеции в результате Северной войны была «отнята» Прибалтика,у Турции – крепости-форпосты в Северном Причерноморье и Бесарабии, у Ирана –Армения. Кавказские войны закончились подчинением северокавказских племен. В60-е годы XIX в. завершилосьвхождение в состав России казахских земель. После разгрома царскими войскамиКокандского ханства били присоединены киргизские земли, а со стороныКаспийского моря и Средней Азии – земли туркменских племен.
Непрерывное территориальное расширение предопределило целый ряд историческихособенностей развития России.
Приращение территорий обеспечивало казне и государству новые источникифинансирования, увеличение материальных и людских ресурсов, дополнительнуюэкономическую выгоду. Только присоединение Сибири обогатило Россию огромнымиматериальными богатствами – сибирскими мехами, лесами, богатейшими природнымизалежами и пр.
В течение веков постоянный экономический рост обеспечивался за счетколичественных факторов, что способствовало закреплению экстенсивного типаразвития. У российского населения не было острой необходимости переходить оттрадиционного хозяйствования к более эффективному, так как всегда оставаласьвозможность переселиться на новые места, освоить новые земли.
Не способствовали эффективному, выгодному хозяйствованию исключительнобольшие расстояния, труднодоступность многих населенных пунктов. С этим вомногом связаны дороговизна транспорта, плохие дороги, слабое развитие торговлии связи.
Особенности российского исторического процесса определялись своеобразиемприродно-климатических условий и связанной с этим спецификойсельскохозяйственного производства.
При большом земельном просторе на территории, составлявшей историческоеядро русского государства, было чрезвычайно мало пахотных земель. Преобладающимтипом почв в России были пахотные подзолистые, глинистые, болотистые и песчаные,скудно обеспеченные естественными питательными веществами. Сибирь же с еепотенциально неистощимым запасом пахотной земли по большей части была непригодна для земледелия. Это объяснялось тем, что производимый Гольфстримом теплыйвоздух охлаждался по мере удаления от Атлантического побережья и продвижения вглубь материка.
Другой особенностью природно-климатических условий был необычайнокороткий цикл сельскохозяйственных работ. Он занимал всего 125 – 130 рабочихдне (примерно с апреля по сентябрь).
Российских крестьянин находился таким образом в тяжелых производственныхусловиях: худородные почвы неизбежно требовали качественной питательнойобработки, а достаточного времени на сельскохозяйственные работы не было.
Средняя урожайность в России была низкой, а затраты крестьянского трудаисключительно высокими. Для того чтобы получить урожай, крестьянин должен былтрудиться без сна и отдыха. Использовались при этом все резервы семьи,трудились дети, старики. Женщины полностью были заняты на всех мужских работах.Тяжелые сельскохозяйственные условия, перенапряжение и включение в работу всех,от мала до велика, предопределили специфический уклад жизни российскогоземлевладельца. В отличие от российского, европейскому крестьянину ни в Средниевека, ни в Новое время не требовалось такого напряжения сил, ибо сезонсельскохозяйственных работ был намного дольше. Это обеспечивало наиболееблагоприятный ритм труда и уклад жизни европейского крестьянина.
Характерной чертой крестьянского производства в России была крайне слабаябаза животноводства. Заготовка кормов для скота становилась каждый год длякрестьянина большой проблемой. Срок заготовки кормов был крайне ограничен(всего 20 – 30 суток). За это время крестьянину требовалось запастисьдостаточным количеством кормов.
Не стимулировала развитие сельскохозяйственного производства и внешняяторговля. Россия стояла далеко о внешних торговых путей и до середины XIX века не могла сбывать зерно за границу. Да и разрыв впроизводительности труда между Западной Европой и Россией был значительным. Поданным Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, в конце XIX века один акр (4 047 кв.м.) пшеницы в России приносиллишь одну седьмую английского урожая, собранного с этой площади, и менее половиныфранцузского и австрийского.
Российская география не благоприятствовала единоличному ведениюхозяйства. В условиях короткого сельскохозяйственного сезона полевые работылегче было вести коллективом. Это обстоятельство способствовало сохранениюархаичных традиции общинной организации деревенской жизни.
В отличие от Европы, община в России не исчезла, а стала развиваться.Примерно с XVI в. русские крестьяне все чащерасстаются с хуторской системой расселения (она сохраняется в основном в южныхрайонах) и концентрируют свои дворы и хозяйства в многодворные деревни и села.По мере усиления личной крепостной зависимости с конца XVI века возрастают защитные функции соседской общины, еедемократизм и уравнительные тенденции.
Помимо организации сева, покоса и других коллективных полевых работобщина выработала целый комплекс мер для помощи обедневшим, разорившимсякрестьянам. Пахотная земля разбивалась общиной на участки по качеству почвы иудаленности от деревни. Всякий двор имел право получить на каждом из этихучастков одну или несколько полосок земли. Периодически, по мере измененияситуации, внутри соседской общины происходили переделы земли в целях достижениявнутриобщинной «социальной справедливости».
Наряду с производственными функциями община решала целый ряд социальныхпроблем крестьянства (сбор податей, налогов, распределение рекрутской повинностии др.).
Несмотря на энергичное втягивание сельского хозяйства со второй половины XIX века в рыночные отношения, общинные традиции сохранилисьтам вплоть до 1917 года. Тысячелетнее существование в России общины, ееглавенствующая роль в жизни русского населения являлась фактором, кардинальноотличающим весь уклад жизни россиян от западной традиции.
Высокоразвитое, трудоемкое земледелие ставило сельское население переднеобходимостью включения в работу практически всей семьи. Свободных рабочих рукне было. Для России, следовательно, была характерна узость рынка наемнойрабочей силы. А это замедляло процесс становления промышленного производства,роста городов.
Бедность общества предопределяла и малочисленность слоя людей, живущих засчет так называемых «услуг общества» – ученых, педагогов, художников, актеров ипр. А отсюда и поздний генезис светской культуры в России. Церковь здесьгораздо дольше, чем в Западной Европе, осуществляла культурные и идеологическиефункции. Не случайно первые университеты в Европе появились в XII– XIII вв., а в России – в XVIII в.
И наконец, нельзя не отметить тот факт, что крайне тяжелые условия русскогоземлевладельческого населения наложили отпечаток на русский национальныйхарактер. Речь идет прежде всего о способности россиянина к крайнему напряжениюсил, готовности помочь, чувстве коллективизма. Немалую роль здесь играла и силаобщественных традиций. Однако вечный дефицит времени и трудные природныеусловия, часто сводящие на нет все результаты труда, не выработали в русскомчеловеке ярко выраженную привычку к тщательности и аккуратности в работе.
Таким образом, географический, природно-климатический фактор определилцелый ряд российских особенностей, повлиял на тип хозяйствования, наполитический и социальный строй страны, ее культурное развитие, на темпыпротекания важнейших общественных процессов.
2. Каким образомскладывались взаимоотношения верховной политической власти страны и российскогообщества?
Одной из главных характерных особенностей российского историческогопроцесса была гипертрофированная роль верховной власти по отношению к обществу.
Каковы истоки особого государственного деспотизма в России? И на этотсчет имеются различные мнения. Историки-исследователи обращают внимание нацелый ряд обстоятельств.
Древнерусское государство возникло под влиянием деятельности варягов –как результат освоения их отрядами огромной территории. Киевское государство, уистоков которого стояли варяги и их славянские потомки, не вышло из общества врезультате естественной эволюции слоя славянских племен. Ни князья, ни ихдружинники не были выходцами из славянского общества, хотя впоследствии ипроизошла их ассимиляция.
Так формировалось особое политическое образование с необычайно глубокойпропастью между правителями и управляемыми. В Киевском государстве и киевскомобществе отсутствовал объединяющий общий интерес; государство и обществососуществовали, сохраняя свои особые отличия.
В России с самого начала российской государственности сталавырабатываться ее низшая форма: государство – вотчина. Даже в более поздниевремена российские императоры владели, а не правили Россией, соблюдая свойдинастический, а не государственный интерес. Традиция рассматривать ввереннуюим страну как собственность сохранялась российскими правителями вплоть доФевральской революции 1917 года (до отречения Николая IIот престола).
Укреплению государственного деспотизма способствовало ослабление прав ироли городов. Основные свои удары монголы обрушили именно на города. Поподсчетам археологов из 74 русских городов XII – XIII вв., известных по раскопкам, 49были разорены Батыем. Города многих княжеств разрушались в XIIIв. по нескольку раз (Переяславль-Залесский – 4 раза; Суздаль, Рязань, Муром – 3раза; Владимир – 2 раза и т.д.)[1].
В условиях постоянной внешней опасности города лишались старыхвольностей. При этом резко возрастала и роль князя.
И еще один фактор того времени предопределил особое усиление верховнойвласти. По данным специалистов, в середине XII в. наРязанской земле погибло девять из двенадцати князей – пятеро било убито. Анализродословных книг московского боярства XVI в.свидетельствовал, что московские что московские и северо-восточные роды бояр неимели предков до нашествия Батыя. Кроме того, в ходе нашествия погибла основнаямасса дружинников-феодалов. Ведь именно дружины вместе с горожанами защищалирусские города.
Истоки всеобъемлющей роли государства по отношению к обществу во многомкроются и в особом характере русского централизованного государства в XIV –XV вв.Если в Западной Европе главную роль в процессе централизации земель сыгралисоциально-экономические причины, то объединение Русских земель обусловленополитическими обстоятельствами, прежде всего необходимостью борьбы с внешнейопасностью (Золотая Орда, Ливонский орден и др.), необходимостью установлениянациональной независимости.
В XVI – XVII вв. государственная самодержавная власть усиливается. ПриИване IV (Грозном)ликвидируются остатки децентрализации, ограничиваются права феодалов.
Тенденция к централизации и абсолютизму развивается и в дальнейшем. ПриПетре I ликвидируется патриаршество и создаетсягосударственный орган – Синод, управляющий делами религии. Это знаменуетокончательную поеду верховной светской власти над церковью. В 1721 году Петр I вводит титул императора. Россия становится империей.Вместо сословно-представительного выборного органа при царе (Боярская Дума)создается Сенат, члены которого утверждаются и назначаются императором.
Под непосредственным влиянием власти образовали сословия. Общество былоразделено на слои с четким определением статуса и функции каждого. «СудебноеУложение» 1649 г. закрепило положение различных категорий населения и круг ихповинностей.
«Россия – самая могущественная и самая бюрократическая страна в мире; всев России превращается в орудие политики… великие жертвы понес русский народ длясоздания русского государства, много крови пролил, но сам остался безвластным всвоем необъятном государстве»[2],- писал о роли государственного начала в жизни русского народа выдающийсярусский философ Николай Александрович Бердяев.
3. Как соотноситсяистория России с историей российского реформаторства?
Российская история во многом представляет собой историю социальногореформаторства. Несмотря на многочисленные войны, бунты, заговоры и революции,реальные изменения в экономическом и политическом строе России на протяжениипоследних столетий происходили, как правило, в результате реформ, проводимыхверховной властью – иногда по собственной инициативе, иногда под давлениемобстоятельств.
Глубокая модернизация и европеизация России была проведена ПетромВеликим. Реформистский процесс первой половины XIX векасвязан с именем крупного государственного деятеля, близкого советникаимператора Александра I, М.М. Сперанского.Исключительны по своему значению аграрная, городская, земская и другие реформы60 – 70-х годов XIX в. Мы говорим об этом периоде, как«эпохе великих реформ». Процесс модернизации российского общества в начале XX века был начат по инициативе такой значительнойполитической фигуры как Петр Столыпин. В истории Советского общества также былии глубокая модернизация общественного уклада в конце 20-х – в 30-е годы, ихрущевский реформизм, и наконец, попытки обновления общества во второй половине80-х – в 90-е годы.
История российского реформаторства вызвала к жизни разные типы реформ, снеодинаковой степенью государственного принуждения и с разной степеньюпривлечения общественных сил к разработке и осуществлению преобразований.
На протяжении столетий российское реформаторство в своей основе опиралосьисключительно на идею государственности. Реформы очень часто приобреталихарактер авторского вмешательства государства в общественные отношения. Народвыступал лишь в качестве объекта реформ.
Особая роль государства в процессе российских реформ «сверху» превращалабюрократию в единственного их разработчика и руководителя. Поэтому значениероссийской бюократии в судьбах российских реформ и было огромным. От позицииэлиты, от результатов борьбы различных групп и кланов бюрократии зависеласудьбы реформ в России. Следует иметь в виду и такое российское явление какдиалектику реформ и контрреформ. Постоянная череда реформ и контрреформ,новаций и попятного движения – характерная особенность российскогореформационного процесса. Наконец, нельзя не отметить, что русские реформаторывесьма часто игнорировали права населения при проведении реформ, думая преждевсего о правителях и государстве.
Особенностями российской истории являются противоречивость, конфликтностьразвития, предрасположенность российского общества к крайностям. Этиособенности заложены в основе российской нестабильности, что в свою очередьсвязано с противоречивостью облика российского общества.
Россия, как известно, развивалась во взаимодействии и в борьбе то сЕвропой, то с Азией. И восточные и западные элементы присутствуют в русскойжизни, в русской истории.
Общественно-политическая мысль России постоянно обращалась к этомупротиворечивому явлению исторической действительности. В концепциях западникови славянофилов отразилось преувеличение одной из сторон, составляющий сложныйцивилизованный облик России. Западники считали, что русский путь – этозападноевропейский путь. Самобытные элементы российской жизни они относили кпроявлениям отсталости от прогрессивного Запада. Славянофилы же, наоборот,развивали идею о принципиальном отличии российского развития отзападноевропейского, всячески выдвигали вперед исключительную самобытностьобщинной, патриархальной, православной Руси.
Многовековое крепостничество, придавленность, бесправие и забитость российскогонаселения формировали радикальное мышление, игнорирующее какие-либо умеренныерешения. Реформы же, вторгаясь в самую сердцевину общества, не соответствовали,как правило, интересам тех социальных групп и сил, которые придерживалисьустановившихся традиционных ценностей модернизации («великие реформы» 60-хгодов XIX в., столыпинскаяреформа, НЭП). Они разрушили российскую патриархальную целостность, вели красслоению общества, вытеснению на социальную периферию целых народных слоев.Часто эти слои становились социальной базой следовавших за реформойконтрреформ, революций, гражданских воин. Так, отмена крепостного праваобернулась террористической деятельностью народовольцев и революцией 1905 –1907 гг. Столыпинские реформы, ускорившие расслоение крестьянской страны,подтолкнули к революции 1917 года и Гражданской войне. А НЭП, вытолкнувшиймиллионы крестьян в пролетаризируемые города, породил мощную ответную реакциютоталитаризма, оформившегося в жесткую сталинскую диктатуру.
Трагедия страны состояла в том, что в ней не было полноправных сословий,классов, свободных и вольных граждан. В эпоху Ивана Грозного и Петра Великого,во времена правления Сталина, Хрущева, Брежнева или Горбачева положениечеловека определялось исключительно его обязанностями и отсутствием реальныхправ, которые в лучшем случае лишь декларировались.
В России всегда доминировал мифологический, некритический тип мышления.Из поколения в поколение передавались упрощенное представление о путяхдостижения целей социального прогресса и вера, то борьба, уничтожение врага, насильственноеи механическое разрушение старых форм жизни сами собой обеспечат реализациюобщественного идеала. Из всех возможных вариантов преобразования общества российскомучеловеку больше всего импонировали методы революционной логики, бунт, взрыв.
Концепция российского реформаторства к настоящему времени не являетсязаконченной и цельной. Однако современное развитие российского обществапозволяет представить ее в качестве доминанты российского исторического развития.