Реферат: Революция 1917 года в России
Министерствообразования Российской Федерации
Кафедра истории,социологии и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Отечественная история»
тема: «Революция 1917 года в России»
Выполнил(а): студентка I курса
факультета информатики ОЗО
Кузнецова Наталья Николаевна
Проверил(а):
Челябинск
2002
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Февральскаяреволюция 1917 года.
Свержениесамодержавия
Борьбаза выбор пути общественного развития
Россиив марте-октябре 1917 года
Октябрьскаяреволюция 1917 года и ее значение.
Заключение
Литература
Введение
Плохо, когда человек не знаетдревнюю историю своей страны, и совершенно непростительно, если он плохо знаетсравнительно близкое по времени и одно из важнейших событий не толькоотечественной — всемирной истории.
«Прошел 81 год с тех пор, как в России —так неожиданно, так быстро, в несколько дней и притом столь трагически и стольбеспомощно – сокрушился, отменился и угас монархический строй. Распаласьтысячелетняя твердыня. Исчезла государственная форма, державно державшая истроившая национальную Россию»[1]. Но, несмотря на то, насколько эта дата далека от нас —все равно тема свержения самодержавия до сих пор будоражит умы людей,заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать. Ведь это нашаистория, до сих пор плохо и необъективно изученная, когда как история требуетобъективности.
Вообще, если вспомнить мировую историю,особенно «цивилизованный период» – XVII-XX века, то таких событий, как свержение столетиями правящегорежима можно перечислить по пальцам: Великая Французская и Английскаябуржуазная революция, но чтобы они принесли такие разрушения, целое поколениебыло бы практически уничтожено, а в стране появилась совершенно иная идеология,– такого история не знает.
А сам процесс «гниения», как сказали быбольшевики, или «ослабевания», как сказали бы монархисты, начался и завершилсяпочти за 20 лет – с конца XIX века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, новсе основные причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, вкакой–то мере, страшных годах.
Уженесколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем болееактуален, что в данный момент Россия переживает переходный период,закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство — впереходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянииполитических сил, в социальном расслоении.
Каки с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития идальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозновырисовывающейся перспективой гражданской войны.
Поэтомупопытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действийполитических сил времени революции — факторов, приведших к братоубийственной войне,стала темой моей работы.
В.И.Ленинсказал: «Революция и контрреволюция — одно целое общественное движение,развивающееся по своей внутренней логике… Революция без контрреволюции небывает и не может быть». Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менееважно, чем революцию.
Отставивв сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты изнедавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенноконтрреволюционных источников с традиционной трактовкой событий. Причем какможно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее подлинноепредставление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.
Революция неотвратимо надвигалась. По своему содержанию она былабуржуазно-демократической. Ее главная задача заключалась в том, чтобыликвидировать феодально-крепостнические пережитки и открыть путь для свободногоразвития капитализма. Эта задача сохраняла свою жгучую актуальность напротяжении всей истории пореформенной России. Чем дальше, тем большедокапиталистические отношения сдерживали развитие производительных сил,порождали прогрессирующее отставание страны от цивилизованного Запада. Попыткарешить задачу революционным путем в 1905-1907гг. не удалась, ибоантифеодальное движение еще не приняло общенародного характера, а царизм сохранялдостаточно широкую социальную базу. Кроме того, самодержавное государствопоспешило сбить накал классовой борьбы, осуществив столыпинскую аграрнуюреформу, которая ускорила проникновение капитализма в сельское хозяйство, хотяи оставляла в неприкосновенности помещичьи латифундии. Возможно, после этогоРоссию ожидал более или менее длительный путь эволюции, постепенного с помощьюреформ превращения из феодальной монархии в монархию буржуазную, если бы неимпериалистическая война.
Революция 1917 г. была русской революцией. Она несет на себе яркийотпечаток менталитета народа, демонстрирует трагическую роль расколотостироссийского общества со времен Петра I. Главное содержание революции — стремление России к демократии, социальному прогрессу. Страна в трудной борьбеискала формы демократической организации.
В угоду политике в советское время сложный, мощный революционный процессоказался расчлененным на три почти изолированные составляющие: Февральскаяреволюция, период перехода от Февраля к Октябрю, Октябрьская революция.
Февральская революция1917 года. Свержение самодержавия
1917 год предвещал новые социальные потрясения. Империалистическая войнапродолжалась. На ее ведение Россия уже затратила большую часть своегонационального достояния. Прямые военные расходы составляли в день до 50 млн.руб. Вызванная войной хозяйственная разруха достигла катастрофических размеров.Продолжался общий упадок производства, особенно топливной, металлургической имашиностроительной промышленности. Вдвое сократился выпуск товаров широкогопотребления. Сильнее всего разруха поразила транспорт. Из-за изношенности иострого недостатка подвижного состава железные дороги не справлялись сперевозками важнейших народнохозяйственных и даже воинских грузов.Надвигающийся паралич железнодорожного транспорта грозил разорвать сложившиесямежду регионами производственные связи и вызвать полный развал экономики.Глубокий кризис переживало сельское хозяйство. В связи с хронической нехваткойрабочих рук, тягловой силы и земледельческих орудий отмечается дальнейшеесокращение посевных площадей и поголовья продуктивного скота. Падает товарностьсельскохозяйственного производства. Прекращается экспорт хлеба на мировойрынок. Население городов и армия начинают испытывать недостаток впродовольствии. Дело усугублялось тем, что, ввиду транспортной разрухи,становилось затруднительным вывозить хлеб из производящих районов.
Крайне отрицательные последствия для всего народного хозяйства ижизненного уровня народа имела дезорганизация финансовой системы. К началу1917г. расходы на войну втрое превысили обычные доходы казны. Недостатоксредств покрывался за счет усиленной эмиссии, что приводило к обесценениюденег. Покупательная способность рубля упала, в конце концов, до 14 довоенныхкопеек. Непрерывно рос внутренний и внешний долг государства. Выплата однихтолько процентов по нему ежегодно составляла сумму, которая, по свидетельствуИ.И.Минца, превышала половину обычных доходов довоенного бюджета. Все этосопровождалось систематическим снижением жизненного уровня трудового народа.За годы войны предметы первой необходимости подорожали в несколько раз.
Надо заметить, что хозяйственный кризис в той или иной мере переживаливсе воюющие державы. Но нигде он не принимал столь острые формы и не имел стольразрушительных последствий, как в России. Главная причина такого положениязаключалась в том, что экономика страны, стесненная полукрепостническимипережитками, оказалась недостаточно эффективной. Самодержавное государство нерасполагало необходимыми материальными ресурсами, чтобы снабдить армию иудовлетворить жизненные минимальные нужды гражданского населения. Вэкстремальных условиях войны основные отрасли народного хозяйства не простопереживали кризис, а оказались на грани полного развала. Стало очевидным, чтонад великой державой, располагавшей неисчислимыми природными богатствами,нависла реальная угроза экономической катастрофы.
В начале войны буржуазные газеты на все голоса трезвонили, что войнаякобы сплотила народ вокруг царя, прекратила революционные волнения и вчерашнихзабастовщиков сделала патриотами. Царизм и буржуазия боялись признаться, чтотрудящиеся встретили войну массовыми выступлениями. Уже в день объявления войныв Петрограде прекратило работу 21 предприятие с 27 тыс. рабочих. В первые жедни войны антивоенные демонстрации рабочих прошли в Москве, Твери, Баку, Киеве,Харькове и в других городах. На фронте еще не было сделано ни одного выстрела,а в тылу уже гремела артиллерийская канонада и раздавался треск пулеметов —царизм расстреливал выступавших с антивоенными требованиями мобилизованных рабочих и крестьян.
Несмотря на усиление репрессий, революционное движение пролетариатанеуклонно росло. Если в августе-декабре 1914г. было 70 забастовок, то в 1915г.- уже 957, а в 1916г. — 1416. Забастовки, охватывавшие крупные предприятия,значительно превосходили довоенные по количеству стачечников и были болеепродолжительными, что говорит о стойкости и сплоченностипролетариата.
В мае 1915г. вспыхнула всеобщая забастовка в Иваново-Вознесенске, возникшаяна почве экономических требований, она переросла в политическую: демонстрантышли с возгласами «Долой войну!». Крупные революционные выступления в 1915г.имели место на ряде фабрик и заводов Москвы, Тулы, Нижнего Новгорода и другихгородов.
Еще больший революционный подъем охватил рабочих в 1916г. Начало этомуположила январская забастовка рабочих в Петербурге в память жертв Кровавоговоскресенья. Она охватила 100 тыс. рабочих. Стачечное движение перекинулось впровинцию, весной 1916г. забастовали горняки Донбасса, два месяца бастовалирабочие судостроительного завода «Невель» в Николаеве.
Волнениями встретила войну и деревня. Особенно крупным было выступлениекрестьян в июле 1914г., охватившее 40 губерний и областей страны. Крестьянегромили банки, магазины, дома купцов, устраивали погромы помещичьих имений икулацких хуторов, самовольно рубили помещичьи леса, косили хлеба на помещичьихземлях и т. п.
Война привела деревню к разорению. Гибель на войне и возвращениеискалеченных мужчин усиливали ненависть крестьян к царской власти. В 1915г.крестьянское движение еще больше активизировалось. Крестьяне требовалиснижения арендной платы, самовольно распахивали помещичьи земли, жглипомещичьи усадьбы.
Наибольшего размаха крестьянское движение достигло в 1916г. Мобилизация,реквизиции, непосильные налоги усилили обнищание крестьян, что привело к изменениюи характера крестьянских выступлений. От стихийного брожения крестьянепереходили к активным, более организованным выступлениям, которые стали носитьне только экономический, но и политический характер.
Зашатались устои царизма и на окраинах России. Наиболее крупное восстаниепроизошло в 1916г. в Средней Азии и Казахстане. Основной причиной его былневыносимый двойной гнет трудящихся масс со стороны русских и местныхэксплуататоров. Русские торговцы охотно давали товары в долг, за которые потомпо дешевым ценам бедняки были вынуждены отдавать свой скот и шерсть.
Усилилось революционное брожение в царской армии. Участились случаиотказа целых подразделений идти в бой. В окопах появились плакаты «Хотиммира!». Осенью 1915г. на миноносце «Победитель» и линкоре «Гангут» вспыхнуливосстания матросов. В октябре 1916г. два пехотных полка, присланных вПетроград для разгона стачек, отказались стрелять в рабочих и повернули оружиепротив полицейских.
Большую работу по революционизированию армии, так же как и всехтрудящихся масс, провели большевики. Революционная пропаганда большевиковукрепляла классовое сознание солдат, ярким проявлением которого явилосьбратание, начавшееся на русском фронте в конце 1915г. дружеские встречирусских, немецких и австрийских солдат в окопах часто оканчивались словами:«Долой войну!». «Мир!».
Свержениесамодержавия
Сложившаяся внутренняя и внешняя обстановка свидетельствовала о том, чтоцаризм не может ни выиграть войну, ни справиться с революционным движениемнародных масс. Это не устраивало как союзников России по войне, так и русскуюбуржуазию. Поэтому последняя при содействии Англии и Франции стала на путьзаговора против царя. В заговоре, возникшем в конце 1916г., приняли участие активныедеятели Прогрессивного блока и Государственной думы, а именно: П. Н. Милюков,А. И. Шингарев, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, М. И. Терещенко, С. И.Шидловский и др. Буржуазные организации вроде Земского и Городского союзов,выражая недоверие правительству, которое своей бездарной политикой тормозитпобеду над врагом и колеблет царский трон, побуждали Государственную думувзять судьбы страны в свои руки. Предполагалось произвести дворцовый переворот,заставить царя отречься от престола в пользу его малолетнего сына, в качестверегента поставить брата царя — великого князя Михаила и образовать такоеправительство, которое могло бы задушить революцию и довести до концаантинародную войну.
Идею дворцового переворота поддерживали и руководители дипломатическихмиссий держав Антанты, обеспокоенные ростом германофильских настроений вправящих кругах России. В свою очередь царь тайно разрабатывал свой план выходаиз создавшегося положения, по которому Россия должна была заключить сепаратныймир с Германией, с помощью немецких штыков задушить революцию и установить встране военную диктатуру. Однако оба эти плана были сорваны начавшейся вРоссии революцией.
Но не только буржуазия, средние слои населения, интеллигенция требовалиперемен. С критикой существующих порядков стали выступать политики из средыгосподствующего класса. Требования о создании работоспособного правительства,опирающегося на доверие страны, начали раздаваться в Государственном совете.В таком же духе высказывалось и Объединенное дворянство, хотя оно и являлосьодной из самых консервативных организаций. Словом, как правильно отмечает Э.Н.Бурджалов,возмущение политикой царизма охватило все слои населения, приняло общенародныйхарактер.
В 1917г. до предела обострились классовые противоречия, породившие встране революционную ситуацию. Ее особенность заключалась в том, что длившаясявека борьба за социальную справедливость между имущими и неимущими временноотошла на второй план. А главным стало противостояние между самодержавием, котороенесло прямую ответственность за развал армии и народного хозяйства, заэкономическую, военную и культурную отсталость России, и громаднымбольшинством нации, кровно заинтересованным в демократическом преобразованииобщественных отношений.
Политическая обстановка в стране становилась напряженнее, потому чтоцарская власть категорически отказывалась идти на уступки революционномународу. Более того, она готовилась к решительным действиям для подавлениянадвигающейся революции. Предполагалось распустить Государственную думу, вызватьс фронта дополнительные войска в целях проведения карательных акций противзабастовочного движения и аграрных беспорядков, милитаризировать всепредприятия, работающие на оборону, подавить левую печать. Придворная камарилья,возглавляемая императрицей, призывала Николая II проявить твердость, памятуя,что Россия любит кнут. Крайне правые помещичьи круги, черносотенцы создалиСовет объединенных монархических Организаций, чтобы сохранитьнеприкосновенность самодержавной власти и не допустить никаких преобразованийв стране. Однако это были тщетные потуги.
Война усилила нарастание кризисных явлений, характерных для пореформеннойРоссии. В обстановке всеобщей разрухи, чреватой национальной катастрофой,проявилась полная несостоятельность самодержавия как общественной системы. Докритического предела обострились социальные противоречия. В движение пришливсе прогрессивные слои общества. Но особенно возросла политическая активностьтрудящихся масс, которым война была невыносима и которые не хотели большепостепенного реформирования существующих порядков, требовали немедленныхреволюционных преобразований. Война не просто ускорила социальный взрыв. Онаявилась его первопричиной.
Революцию ждали. О ней много говорили политики, писали газеты. Но пришлаона неожиданно. Все началось в Петрограде на почве продовольственныхтрудностей, которые возникли в феврале 1917 г. в связи с плохой работойтранспорта. Население было взбудоражено. У хлебных лавок выстраивались длинныеочереди полуголодных, озлобленных людей. Эти очереди, как доносила царскаяохранка, были равноценны по влиянию антиправительственным митингам и десяткамтысяч революционных прокламаций. Массовое недовольство недостатком хлеба, котороев особенно резкой форме высказывали женщины, обвиняя во всем царский режим,наложилось на стачечное движение. Оно то затихало, то вспыхивало с новой силойв ответ на произвол предпринимателей, непрерывно ухудшавшиеся условия труда ибыта.
Политическая активность трудящихся масс усиливалась в результатеразоблачительной пропаганды социалистических партий. Ее вели прежде всегобольшевистские организации. К тому времени в Петрограде они насчитывали в своихрядах до 2 тыс. членов. Среди них были опытные организаторы и пропагандисты,тесно связанные с заводскими районами, — И. Д. Чугурин, В. Н. Каюров, А. К.Скороходов, К. И. Шутко и другие. Кроме городского и 16 районных комитетовпартии, действовало Русское бюро ЦК, которое выполняло роль общероссийскогокоординирующего центра и поддерживало связь с заграницей. Руководилдеятельностью бюро фактически А. Г. Шляпников. Накануне революцииПетроградский комитет РСДРП распространил около 10 тыс. листовок. Большевикизанимали наиболее радикальную позицию в создавшейся политической ситуации, призываярабочих к восстанию и революционному осуществлению демократических требованийнарода.
Установку на свержение самодержавия путем вооруженного восстанияподдерживали и другие социалистические организации и группы, в частности«Межрайонка», руководимая К. К. Юреневым, хотя в отличие от большевиков онадобивалась совместных действий с меньшевиками и эсерами. Антиправительственнуюпропаганду вела и «Инициативная группа», объединявшаяменьшевиков-интернационалистов. Однако революционная пропаганда неподкреплялась необходимой организаторской работой. Не хватало сил. Сказывалисьпоследствия жестоких репрессий, которые обрушились на демократические силыпосле поражения первой русской революции и в годы столыпинской реакции. Многиеруководители оказались либо в эмиграции (большевики В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Н.К.Крупская,эсеры Н.Д.Авксентьев, Б.В.Савинков, В.Н.Чернов), либо в ссылке. Кроме того,социалистам никак не удавалось договориться о единстве действий и согласоватьсвои тактические установки, хотя этого настоятельно требовали интересыреволюционного движения. Большинство стояло на оборонческих позициях,расходясь с Ленинцами по вопросу об отношении к войне. Но и среди оборонцев небыло согласия. Особенно глубокий организационный и идейный разброд переживалименьшевики. У них, помимо группы интернационалистов, самостоятельнодействовали фракция Государственной думы под председательством Н. С. Чхеидзе,рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета во главе сК.А.Гвоздевым, «внефракционные социалисты» (лидер Н.Н.Суханов), группировавшиесявокруг издаваемой А.М.Горьким газеты «Новая жизнь». На правом фланге оборонцевстояла действовавшая в эмиграции группа Г.В.Плеханова «Единство». Все этиобстоятельства привели к тому, что социалистические партии накануне и в началеФевральской революции не смогли охватить организационным руководством движениемасс, и оно в целом развивалось стихийно. Об этом достаточно убедительно рассказалв своих воспоминаниях свидетель и активный участник событий А.Г.Шляпников.
Как принято считать, революция началась с выступления питерскогопролетариата 23 февраля 1917 г. На это число (8 марта по новому стилю)приходился Международный женский день. Его отметили митингами и собраниями, вкоторых активно участвовали работницы, а также те, кто стоял в очередях захлебом. Митингующие вышли с лозунгами: «Долой войну!», «Хлеба!», «Мира!»,«Свободы!». С новой силой развернулась забастовочная борьба. На следующий деньнапряжение возросло. Бастовало уже более половины рабочих Петрограда. К нимначали присоединяться студенты и служащие. Митинги перерастали в политическиедемонстрации. Произошли стычки демонстрантов с полицией и верными правительствувойсками.
Как свидетельствуют очевидцы, события развивались столь стремительно, чтореволюционеры не поспевали за ними. Более того, они пытались сдерживатьинициативу масс, считая преждевременным решающее выступление противсамодержавия. Здесь мы имели пример того, как, поднявшись на стихийный протест,выходя из пассивного состояния, революционный народ подталкивал своих лидеровк руководству. Опоздав возглавить движение, не сумев придать ему на первыхпорах организованный характер, революционеры, тем не менее были с восставшими,стремились поддержать их словом и личным примером. Характерно, чтореволюционные массы не только подталкивали вперед руководство, но и требовалиот него единства действий, невзирая на партийную принадлежность. В изданных запоследние годы воспоминаниях приводятся факты конструктивного сотрудничествасоциалистов, что зачастую являлось следствием прямого давления на них состороны рабочего класса.
В последующие дни революции, когда забастовка стала всеобщей,развернулась борьба за войско. Царские власти в лице военного министра генералаМ.А.Беляева и командующего Петроградским военным округом генерала С.С.Хабаловарассчитывали быстро подавить «беспорядки», сосредоточив в городе крупныесилы. Но многие солдаты осуждали войну и были весьма восприимчивы креволюционной пропаганде. Социалисты придавали делу вовлечения армии вреволюционный процесс исключительное значение. А.Г.Шляпников, как руководительРусского бюро ЦК, считал, что без ее поддержки антицаристское восстание несмогло бы победить. Он выступал даже против создания вооруженных рабочихдружин в период борьбы за власть, поскольку они, по его мнению, были неспособны противостоять регулярной армии и могли лишь спровоцировать ее наконтрреволюционные выступления. Выход был в том, чтобы добиться перехода армиина сторону восставшего народа и использовать для насильственного свержениястарого режима.
С помощью солдат рабочие, вооружившись винтовками из захваченных воинскихскладов, начали оказывать эффективное сопротивление карательным войскам.Восставшие громили полицейские участки, захватывали правительственныеучреждения, штурмом брали тюрьмы. 27 февраля они овладели знаменитой тюрьмой«Кресты», где содержалось много политических заключенных. А когда к революциипримкнули почти все воинские части Петрограда и его пригородов, царская властьпала. Ее некому было защищать. Встает вопрос, кто же был главной движущей силойфевральских событий? Прежде историки отвечали однозначно: пролетариат. Такотвечал и наиболее объективный исследователь истории революции Э.Н.Бурджалов.Но именно он опубликовал сведения о том, чего стоила победа над царизмом. 0казывается, восставшие потеряли в боях с царскими карателями около 2 тыс.человек убитыми и ранеными. Среди них было 315 рабочих и 585 солдат. Эти цифрыговорят о том, что солдатские массы проявляли по крайней мере не меньшуюреволюционную активность, чем пролетарский авангард.
Важнейшим политическим результатом участия широких масс в произошедшемгосударственном перевороте явилось образование органов революционной власти.27 февраля по инициативе социал-демократических и некоторых других левыхорганизаций было решено создать Временный исполнительный комитет ПетроградскогоСовета рабочих депутатов. На предприятия и в воинские части разослалипредложение выдвинуть своих представителей по одному от тысячи рабочих и поодному от роты солдат. Эти представители в количестве 250 человек избралипостоянный Исполнительный комитет Совета. Преобладающее влияние в нем сразу жеприобрели правые социалисты, особенно меньшевики. Должность председателя досталасьменьшевику Н.С.Чхеидзе. Его заместителями стали меньшевик М.И.Скобелев итрудовик А.Ф.Керенский. От большевиков в Исполком вошли А.Г.Шляпников иП.А.Залуцкий. Так возникла новая власть, опирающаяся на поддержкуреволюционно-демократических сил.
Тем временем, пока народ завоевывал свободу в уличных боях, буржуазнаяоппозиция пыталась разрешить кризис политическими средствами. Ее лидеры досамого последнего момента не теряли надежды на сохранение конституционноймонархии. Они буквально умоляли царя дать народу ответственное правительство итем самым спасти династию от неминуемой гибели. Но тот всякий раз отвечалотказом, не придавая особого значения «беспорядкам» в столице. Более того, имбыло дано указание направить против восставших рабочих и солдат карательнуюэкспедицию под командованием генерала Н.И.Иванова, которому предоставлялисьдиктаторские полномочия. Тогда буржуазия предприняла решительные меры: 28февраля был образован Временный комитет Государственной думы подпредседательством лидера партии октябристов М.В.Родзянко для восстановленияпорядка. Исполком Петроградского Совета поддержал эту акцию. Комитет предпринялеще одну попытку договориться с Николаем II, направив к нему А.И.Гучкова иВ.В.Шульгина. И царь, убедившись, что революцию не остановить, подписалманифест об отречении в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича.Но восставший народ не принял и этого. Он потребовал полной ликвидациимонархического строя и провозглашения России демократической республикой. Поддавлением революционных масс и подталкиваемый буржуазной оппозицией Михаил 3марта отказался от притязаний на российский престол.
Процесс формирования буржуазной власти продолжался. Заявляя своивластные полномочия Дума отстранила от должности царских министров и направилав министерства своих представителей. Под ее контроль перешли и другие правительственныеучреждения, банки, продовольственные органы, управление армией. В ночь с 1 на2 марта думский комитет приступил к организации Временного правительства.Председателем его назначили известного земского деятеля князя Г.Е.Львова. В правительствовошли П.Н.Милюков, А.И.Гучков, А.И.Коновалов, М.П.Терещенко и другие видныефункционеры партий октябристов и кадетов. От социалистов был один лишь А.Ф.Керенский.Список министров опять таки согласовали с руководителями ПетроградскогоСовета. Так, наряду с революционно-демократической властью в лице Советов,образовалась вторая властная структура, выражавшая интересы главным образомкапиталистов и обуржуазившихся помещиков.
Старый режим настолько прогнил и обветшал, что рухнул сразу же иповсеместно, стоило лишь рабочим и солдатам Петрограда подняться на вооруженноевосстание. Примерно в течение недели после падения царской власти в столицереволюция победила в большинстве крупных городов. В Москве старая власть быланизложена тоже в результате вооруженного выступления рабочих и солдат местногогарнизона. 1 марта восставшие захватили Кремль, вокзалы, телефон, телеграф,почту, полицейские участки. Арестовали наиболее ревностных служителей старогорежима. Освободили из тюрем политических заключенных. Произвели выборы в Советрабочих депутатов. Одновременно образовалась буржуазная власть — Комитетобщественных организаций. В большинстве случаев победа Февральской революциидостигалась бескровно. Всюду народ с энтузиазмом приветствовал падениесамодержавия, провозглашал политические свободы, создавал новые органыгосударственного управления. Революция захватила тыловые гарнизоны,распространилась на фронт. В ходе повсеместно прошедших выборов в солдатскиекомитеты развернулся процесс демократизации армии. В революционный водоворотбыли втянуты национальные окраины. Значительно активизировалась борьбанерусских народов против системы колониального угнетения, которую насаждалцаризм за обретение государственного суверенитета.
Борьба за выбор путиобщественного развития
Россиив марте-октябре 1917 года
Итак, Февральская буржуазно-демократическая революция стала историческимфактом. Ее успех предопределялся тем, что в ликвидации самодержавия былизаинтересованы все слои российского общества, исключая консервативныхпомещиков, высшее чиновничество, генералитет и другие монархические элементы,которые составляли ничтожную долю населения страны. Революция носила поистиневсенародный характер. Но действовавшие в ней классовые и политические силыбыли разнородны. Их объединяли общедемократические лозунги, но в пониманииконечной цели революционной борьбы они расходились, что и показали дальнейшиесобытия. В зависимости от разных позиций классов и партий, их руководящихлидеров определились и альтернативные пути развития России на новомисторическом этапе.
Наиболее активной силой революции, ее гегемоном должна была стать,казалось бы, буржуазия. В самом деле, именно она настойчиво добиваласьустранения полуфеодальных пережитков, которые всячески оберегало иконсервировало самодержавное государство и которые препятствовали свободекапиталистического предпринимательства. Буржуазная оппозиция, действительно,немало сделала для того, чтобы поколебать и разрушить устои самодержавия,сделать Россию демократической республикой с максимумом политических свобод,возможных в условиях военного времени. И Временное правительство сразу жепосле образования недвусмысленно заявило о своих демократических намерениях. Вего программе были записаны следующие пункты: амнистия политическимзаключенным, свобода слова, печати, собраний, отмена национальных ирелигиозных ограничений, подготовка к созыву Учредительного собрания, заменаполиции всенародной милицией, выборы в органы местного самоуправления, невыводвойск революционного Петроградского гарнизона на фронт, предоставление солдатамгражданских прав. Первые законодательные акты новой власти были направлены на реализациюэтой программы.
Однако на политику Временного правительства большое влияние оказывалинекоторые особенности формирования отечественного капитализма. Дело в том, чтокрупная буржуазия в России в целом отличалась консервативностью, поскольку былавсе-таки связана кое-чем с институтами старой власти. Своим экономическиммогуществом она в значительной степени обязана протекционистской политикецаризма, который в интересах укрепления военного потенциала империи поощрялразвитие металлургической, топливной, машиностроительной промышленности,железнодорожного транспорта. В некоторых районах промышленное производство(например, на Урале) было тесно связано с поземельными отношениями, а заводчикиявлялись одновременно и крупными вотчинниками. Самодержавное государство даваловозможность капиталистам получать громадные прибыли за счет полуфеодальныхметодов эксплуатации рабочего класса, а также армейских поставок во времязахватнических войн, которые оно постоянно вело. Была и политическая зависимость,выражавшаяся в том, что в эпоху революционных потрясений, как произошло,например, в 1905г., царская власть защищала классовые интересы не толькопомещиков, но и буржуазии. По причине всего этого Временное правительствопроявляло непоследовательность в проведении демократических преобразований,стремилось не допустить чрезмерной радикализации революции. Не случайно впрограмме кадетов, влияние которых преобладало в правительстве первого состава,отсутствовали пункты относительно ликвидации помещичьего землевладения ипризнания права наций на самоопределение, хотя и провозглашались основныегражданские свободы. Не случайно П.Н.Милюков даже после падения самодержавияпродолжал придерживаться идеи конституционной монархии. Кстати, посвидетельству Н.Г.Думовой, в составе Центрального комитета кадетской партии в1917г. было 5 князей, два барона, графиня, более десяти помещиков, несколькокрупных промышленников и банкиров.
Действительно непримиримым врагом самодержавия, борцом за радикальноеобновление общества выступал революционно-демократический лагерь,возглавляемый социалистическими партиями. Среди них ведущее место занималисоциал-демократы (меньшевики). Застигнутая врасплох стихийными событиямиФевральской революции (впрочем, как и все остальные политические течения), этапартия сумела быстро сориентироваться и найти общий язык с массами, правильноучесть их пробуржуазные настроения. Именно поэтому она, блокировавшись ссоциалистами-революционерами, добилась руководящего положения в Советах и другихмассовых организациях. Меньшевики и эсеры стояли на позиции поддержкиВременного правительства. Эта позиция выражалась формулой«поскольку-постольку», что означало сотрудничество с буржуазией в вопросахдальнейшего развития революционного процесса, с одной стороны, и критика ее занедостаточно последовательные или даже реакционные действия, — с другой.Правые социалисты однозначно считали происшедшую революцию буржуазной. И хотярешающую роль в ее проведении они отводили народным массам, особенно пролетариату,но участие так называемых «цензовых элементов» считали обязательным. Один извидных деятелей меньшевизма Н. Н. Суханов писал, что пролетариат не имел технавыков управления экономикой и соответствующего технического аппарата,которыми располагали капиталисты. Поэтому всякая попытка поставить у властиреволюционную демократию, продолжал автор, могла бы вызвать полный развалнародного хозяйства и всего государства.
Отныне сотрудничество (соглашательство, как выражались большевики) сбуржуазией становилось краеугольным камнем государственной политикименьшевистско-эсеровского блока. Оно имело своим назначением, во-первых,объединение всех «живых сил» для решения основных задач революции, а,во-вторых, подталкивание Временного правительства к более глубоким демократическимпреобразованиям. Эту линию правые социалисты выдержали до конца, хотя она невсегда себя оправдывала и, в конечном счете, привела страну к такой критическойситуации, которая разрешилась установлением диктатуры пролетариата.
На левом фланге революционно-демократического лагеря находилисьбольшевики, которые занимали особую позицию в оценке характера, движущих сил изначения революции. К началу февральских событий эта партия не была ещемассовой. В ней, по последним данным, насчитывалось 24 тыс. членов, тогда как уменьшевиков числилось около 200 тыс., а у социалистов-революционеровприблизительно до 800 тыс. членов. Относительная малочисленностьбольшевистской партии являлась следствием не столько крупных потерь в результатепоражения первой русской революции и наступившей затем реакции (правыесоциалисты потеряли не меньше), сколько слабым влиянием в массах, недостаточнойпопулярностью ее политической программы. Конечно, Ленин и его сторонникипризнавали необходимость буржуазно-демократической революции(программа-минимум), но для них она являлась всего лишь условием осуществлениясоциалистической революции и установления диктатуры пролетариата. В условияхотсталой крестьянской страны, обремененной феодально-крепостническимипережитками, социалистическая идея не воспринималась массами, оставаясьзнаменем наименее обеспеченных слоев рабочего класса и интеллигенции.
По вопросу о социализме, как конечной цели революционного движения,среди социалистов принципиальных разногласий не было. Но, если меньшевики иэсеры считали возможным достижения такого общества лишь в результате более илименее длительного процесса капиталистического развития страны, то большевикитребовали перехода к социалистической революции в сущности сразу же послесвержения самодержавия. Правда, насущная необходимость буржуазныхпреобразований была столь очевидной, что и многие ортодоксальные марксистысклонялись до возвращения Ленина в Россию к условной поддержке Временногоправительства. В своих «Апрельских тезисах» вождь большевистской партиипредложил переходить от первого этапа революции, давшего власть в рукибуржуазии, ко второму ее этапу, в результате чего властью должны будут овладетьпролетариат и беднейшее крестьянство. Фактически это означало призыв к установлениюдиктатуры пролетариата, что было явно преждевременным, поскольку буржуазнаяреволюция еще только развертывалась и далеко не исчерпала своегопрогрессивного потенциала.
Ленин не мог считаться с большим авторитетом новой власти в народе.Поэтому он не предлагал свергнуть Временное правительство, какбуржуазно-помещичье, а считал необходимым только лишить его всякой поддержки состороны революционной демократии, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!».Характерно, что экономические пункты «Апрельских тезисов» в целом не выходилиза рамки демократических преобразований. Их осуществление Ленин назвал «шагамик социализму», подчеркивая невозможность его немедленного введения. Такимобразом, политические постулаты ленинской программы дальнейшего развитияреволюции, сводившиеся к идее установления диктатуры пролетариата, несостыковывались с понятием социалистическая экономика. На это обстоятельствообращали внимание серьезные оппоненты большевиков. В частности, Н.Н.Сухановпрямо указывал на отсутствие у Ленина экономического обоснования неизбежностиперехода всей полноты государственной власти к пролетариату и беднейшемукрестьянству.
Ленинские тактические установки на переход ко второму этапу революции,которые из-за несоответствия реально сложившейся ситуации поначалу былиотвергнуты даже в самой партии, тем более не стали лозунгами революционныхмасс. Не в пользу радикального крыла социалистов сработала в первые дни революциии его позиция по вопросам войны и мира. Большевики со своим требованиемпревращения войны империалистической в войну гражданскую не сумели сразуправильно сориентироваться в новой обстановке, учесть громадную популярностьпризыва к защите революционного отечества, с которым выступили буржуазия иправые социалисты после свержения самодержавия. А.Г.Шляпников считает, что вусловиях широкого демократизма курс меньшевиков и эсеров на достижениесоциального мира, на сотрудничество с Временным правительством оказался болеепопулярным в народе, чем предложенная Лениным социалистическая перспектива.Именно этим он объясняет безусловное лидерство правых социалистов вполитической жизни страны в течение весьма длительного периода развитияреволюции.
Однако, в конечном счете соотношение политических сил изменилоськоренным образом, и большевики из сравнительно малочисленной организацииреволюционеров к октябрю 1917г. превратились в массовую партию, насчитывавшуюв своих рядах не менее 350 тыс. членов. Причина этого феномена заключалась втом, что Ленин и его сторонники выбрали в нужный момент единственно правильнуютактику, временно сняв с повестки дня свою программу-максимум и оставив навооружении наиболее близкие народу демократические лозунги. Расчет былабсолютно точным: буржуазия и другие реакционные элементы старого общества непозволят Временному правительству, поддерживаемому правыми социалистами,довести революцию до логического конца и тем самым толкнут широкие массы подзнамена большевистского радикализма. Так оно и произошло.
Наиболее острое политическое противостояние возникло и непрерывноусиливалось в ходе революции по вопросу об отношении к войне. Настойчивымипризывами к защите революционного отечества от нашествия немецких варваровВременному правительству и соглашательскому руководству Петроградского Советаудалось на время вдохнуть боевой дух в армию, которая после свержениясамодержавия жила ожиданиями близкого мира. Но угар оборончества быстрорассеивался, чему способствовала не столько активная антивоенная пропагандабольшевиков, сколько практика жизни. Оказалось, что война нисколько не оборонительная,как говорили новые власти, а по-прежнему носит империалистический,захватнический характер. Это подтвердила нота министра иностранных делМилюкова, опубликованная 18 апреля. В ней говорилось, что Россия остаетсяверной своим обязательствам перед союзниками в отношении полного сокрушениягермано-австрийского блока и передела его территориального наследства. Нотавызвала бурный протест демократической общественности и привела к отставкедвух наиболее одиозных фигур буржуазного кабинета — Милюкова и военногоминистра Гучкова. Это был первый серьезный кризис новой власти, которыйудалось разрешить путем включения в состав Временного правительствапредставителей правых социалистических партий. 5 мая начал функционироватьновый коалиционный кабинет, в котором числилось 6 министров-социалистов и 10министров-капиталистов. Премьером остался князь Львов. Буржуазия, таким образом,вышла из положения, разделив с демократией ответственность за судьбы страны.Нота Милюкова была дезавуирована и представлена как его частная инициатива.Курс на защиту революционного отечества не претерпел никаких изменений, апризыв большевиков добиваться прекращения войны и заключения демократического,ненасильственного мира, который содержался в «Апрельских тезисах» Ленина, ненашел поддержки в массах.
Между тем на фронте готовилось крупное наступление. Оно имело не стольковоенное, сколько политическое значение, а именно: поддержать оборонческиенастроения в армии и в народе. Социалистические партии приняли в этой акциисамое деятельное участие. Эсер Керенский, занявший в коалиционномПравительстве пост военного министра, лично руководил подготовкой наступления.Операция началась 18 июня на Юго-Западном фронте. Как и следовало ожидать,из-за плохой подготовки оно закончилось неудачей. За 10 дней боевых действийвойска фронта потеряли около 60 тыс. солдат убитыми и ранеными.
Провал июньского наступления заметно подорвал веру солдат всправедливость продолжающейся войны, хотя в целом армия еще поддерживалавнешнюю политику Временного правительства. Но события на фронте имели болееглубокие политические последствия. Вкупе с другими факторами они способствоваликрайнему обострению противоречий между демократическими силами, требующимирадикальных перемен, и буржуазно-помещичьей реакцией, которая стремиласьсвернуть революцию, остановить ее дальнейшее движение любыми средствами.Противоречие вылилось в прямое военное столкновение этих сил, закончившеесярасстрелом вооруженной демонстрации рабочих и солдат в Петрограде 5 июля.Июньский кризис вызвал существенные изменения в правящей коалиции. Былосформировано новое коалиционное правительство, в котором преобладали правые социалисты.Возглавил его А.Ф.Керенский. Состав и программу деятельности правительстваодобрил руководимый правыми социалистами ВЦИК Советов, избранный IВсероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшемся3-24 июня.
Огромное воздействие на соотношение политических сил в революцииоказывало крестьянское движение. Стремясь взять его под контроль и не допуститьстихийного разрушения сохранившихся полуфеодальных форм землевладения иземлепользования, Временное правительство сразу же занялось аграрным вопросом.9 марта оно приняло постановление, в котором заявило о своем намерениинемедленно приступить к упорядочению земельных отношений и подготовкематериалов, необходимых для принятия соответствующего закона Учредительнымсобранием. Крестьянам разъяснялось, что свои споры с помещиками они могутрешать именно законным путем, а не с помощью насильственных захватов. Былсоздан Главный земельный комитет и его местные отделения в губерниях, уездах иволостях в целях подготовки реформы и регулирования земельных отношений до созываУчредительного собрания.
Как вспоминает А.Ф.Керенский, в основу аграрной реформы правительствоположило принцип: вся обрабатываемая земля должна принадлежать тем, кто ееобрабатывает. Но такая постановка вопроса вызвала, по словам автора, яростноесопротивление помещиков, которые всеми силами старались сорвать развитиеаграрной революции, а свое отношение к правительству выразили тем, что вавгусте приняли участие в попытке его свержения (имеется в виду корниловскиймятеж). Бывший премьер умолчал в своих мемуарах о том, что в конечном счетевозобладала точка зрения кадетов, предлагавших в целом сохранить помещичьилатифундии и передать крестьянам лишь долю частновладельческих земель, причемобязательно за справедливое вознаграждение. Именно в этом духе был выдержанземельный законопроект, составленный последним министром сельского хозяйстваэсером Масловым. Естественно, крестьян не устраивали ни сроки, ни сущностьпроводимой реформы. Аграрное движение не затухало, а развертывалось с новойсилой. Уже в марте оно охватило уезды Казанской, Калужской, Курской,Могилевской, Новгородской, Пермской, Псковской, Пензенской, Симбирской,Уфимской губерний. Керенский признавал, что летом и осенью 1917г. крестьянскиевыступления приняли крайнюю форму, вылившись в разгромы помещичьих имений, ичто правительство вынуждено было прибегнуть к вооруженной силе.
Знаменательно, что нежелание буржуазии немедленно и радикально решатькрестьянский вопрос разделяли ради политики соглашательства иправосоциалистические партии, прежде всего социалисты-революционеры. Какизвестно, эта партия в свое время выступила с наиболее радикальной аграрнойпрограммой, которая предусматривала социализацию (национализацию) земли и ееуравнительное распределение. Придя к власти, эсеры фактически отказались отпрежних установок и устами своего лидера Чернова заявили через газету «Делонарода» о естественности решения аграрного вопроса через Учредительноесобрание. Между тем идея социализации земли прочно владела умами крестьянскихмасс. Об этом свидетельствуют 242 крестьянских наказа, оглашенных наВсероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, который открылся 4 мая1917г. В наказах выдвигались требования безвозмездной отмены частнойсобственности на все земли, включая надельную, конфискации помещичьих владений,всего живого и мертвого инвентаря, организации новой системы землепользованияна уравнительных началах. Съезд признал, что в полном объеме вопрос должен бытьрешен Учредительным собранием, но до его созыва землю предлагалось передать введение земельных комитетов, правда, с согласия Временного правительства.
Большевики очень умело воспользовались ситуацией, возникшей в результатефактического отказа буржуазии и правых социалистов безотлагательно проводитьземельную реформу. Они призвали крестьян немедленно забирать землю у помещиковс тем, чтобы Учредительное собрание, когда оно соберется, узаконило эту акцию.Таким образом, начиная с «Апрельских тезисов», где впервые был выдвинут лозунго национализации земли и передаче ее в распоряжение Советов крестьянскихдепутатов, партия проводила единую линию в аграрном вопросе на протяжении всейистории революции, линию, которая больше всего отвечала настроениямреволюционного нетерпения, охватившим деревню. Именно поэтому в решающий моментборьбы за власть большевики получили поддержку громадного большинства народа.Они оттеснили на задний план крестьянскую партию социалистов-революционеров,заимствовав, однако, наиболее радикальные положения ее прежней аграрнойПрограммы.
Важнейшей составной частью Февральской революции былонационально-освободительное движение. В национальном вопросе, как и в другихкоренных проблемах внутренней политики, Временное правительство в целомпридерживалось позиции партии конституционных демократов. По существу этапозиция была великодержавно-шовинистической, хотя и претерпела некоторыенезначительные изменения после февральской революции в интересахбуржуазно-националистических элементов. Кадеты и их социалистические партнерыотказались предоставить государственную независимость Финляндии и Польше,согласившись лишь на культурно-национальную автономию и пообещав решить вопросв полном объеме на Учредительном собрании. Культурно-национальная автономия,которую получили и другие нерусские народы России, признавала за нимисамостоятельность в ведении чисто местных дел, касающихся хозяйства,судопроизводства, здравоохранения, образования и т.д. Разрешалось вести делопроизводствои обучать школьников на родном языке, но государственным языком оставалсярусский. Никакой политической самостоятельности народы не получили.
В ходе Февральской революции в национальных районах возникли различныебуржуазно-националистические организации: Центральная Рада на Украине, земскиеСоветы в Прибалтике, Мусульманский комитет татар в Казанской губернии,национальные Советы в Грузии, Армении, Азербайджане и др. Их деятельностьдопускалась при условии признания целостности и неделимости России и признанияроссийского Временного правительства. Предоставляя местным организациямвозможность самоуправления, петроградские власти оставили за собой правоконтролировать и направлять их деятельность.
Таким образом, буржуазия не смогла или не захотела удовлетворитьстремления к национальной независимости, равно как и другие насущные нуждынарода. Это давало в руки большевиков еще один важный козырь. В противовесимперским призывам кадетов сохранить единую и неделимую Россию они сделали своимлозунгом право наций на самоопределение вплоть до полного отделения иобразования самостоятельных государств.
Было бы неправильно думать, что Временное правительство, действовавшее вконтакте, а подчас и под контролем Советов, только и делало, что тормозилорешение основных вопросов революции или откладывало их до Учредительногособрания. В основе его деятельности лежала все-таки принятая 3 марта Декларация,которая провозглашала важные политические права и свободы российских граждан.В соответствии с нею была прежде всего объявлена амнистия всем, осужденнымцарскими властями за участие в революционном движении, аграрных беспорядках илигражданском неповиновении на религиозной почве. Правительство заявляло овведении свободы слова, печати, союзов, собраний и стачек, об отмене всехсословных, религиозных и национальных ограничений, о замене старорежимнойполиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местногосамоуправления. В демократический процесс вовлекалась армия. В Декларацииуказывалось, что при сохранении воинской дисциплины солдаты могут пользоватьсявсеми политическими правами наряду с другими гражданами. В этой формулеслышится отзвук знаменитого Приказа № 1 о новых порядках в армии, изданногоИсполкомом Петроградского Совета. На фронте и в тыловых гарнизонах вся властьпередавалась выборным органам. Отменялось чинопочитание. Офицеры обязывалисьуважать человеческое достоинство солдат. Весьма гуманным актом была отменасмертной казни на фронте.
К числу важных демократических преобразований следует нести судебнуюреформу. Она устанавливала независимость судей, отменяла «специальные» суды, аполитические дела, связанные с государственной безопасностью, передавала введение обычных судов с присяжными заседателями. В соответствии спровозглашенной свободой совести восстанавливалась независимость православнойцеркви. Вместе с тем всем другим церквам, сектам и религиям предоставляласьвозможность обращать людей в свою веру. Временное правительство приступило кдемократизации городского и земского (сельского) самоуправления. Специальнымпостановлением оно ввело всеобщее и равное избирательное право при тайномголосовании. На основе этого постановления состоялись выборы в городские думы,а также волостные земства, хотя реорганизация земского управления не былапроизведена до конца.
В своей Декларации от 3 марта правительство обещало немедленно начатьподготовку к созыву Учредительного собрания, которое должно было определитьформу правления и принять конституцию страны. А.Ф.Керенский вспоминает, что приучастии политических партий, общественных организаций и этнографических группудалось разработать соответствующий избирательный закон с соблюдением всехдемократических норм. Но он ничего не сказал о дальнейшей судьбе этого важногоначинания. Между тем хорошо известно, что Учредительное собрание, до которогосоглашатели откладывали решение самых насущных вопросов революции, так и несостоялось при буржуазной власти. И это очень характерный факт,свидетельствующий о консервативности российской буржуазии, о ее упорномнежелании идти на радикальные меры. Вообще политика Временного правительства вобласти демократических преобразований отличалась крайнейнепоследовательностью. Оно провозглашало политические свободы, но далеко невсе из них конституировало в соответствующих постановлениях, а некоторые потомотменяло. Оно всячески затягивало принятие главных социальных решений, что вконечном счете и предопределило его судьбу.
Октябрьская революция1917г. и ее значение
Осенью 1917 года еще больше ухудшилось экономическое и военное положениеРоссии. Разруха парализовала ее народное хозяйство. Страна оказалась на гранекатастрофы. По всей стране происходили выступления рабочих, солдат, крестьян.Всеобщим стал лозунг «Вся власть советам!». Большевики уверено направлялиреволюционную борьбу. Перед октябрем партия насчитывала в своих рядах около 350тыс. человек. Революционный подъем в России совпал с нарастанием революционногокризиса в Европе. В Германии вспыхнуло восстание матросов. В Италии произошлиантиправительственные выступления рабочих. На основе анализа внутреннего имеждународного положения страны Ленин понял, что условия для вооруженноговосстания созрели. Лозунг «Вся власть советам!», — отмечал Ленин, стал призывомк восстанию. Скорейшее свержение Временного правительства являлось национальными интернациональным долгом рабочей партии. Ленин считал необходимым немедленноприступить к организационной и военно-технической подготовке восстания. Онпредлагал создать штаб восстания, организовать вооруженные силы, ударитьвнезапно и овладеть Петроградом: захватить телефон, Зимний дворец, телеграф,мосты арестовать членов Временного правительства. ЦК РСДРП(б) на историческихзаседаниях 10 и 16 октября 1917 года принял решение о всесторонней и усиленнойподготовке к восстанию. Для руководства был выделен Временный РеволюционныйЦентр. Его члены – И.В.Сталин, Свердлов, Бубнов, Дзержинский и Урицкий – вошлив состав образованного в эти дни Военно-революционного комитета приПетроградском Совете, который стал легальным штабом готовящегося восстания.
В.И.Ленин, ЦК РСДРП(б), Петроградский Военно-революционный комитет, 40тысячная организация большевиков Петрограда провели титаническую работу поподготовке восстания. В столице формировались и вооружались отряды краснойгвардии. В ее рядах состояло более 20 тысяч бойцов. Приводились в боевуюготовность революционные полки Петроградского гарнизона, насчитывавшего более150 тысяч человек, и революционные корабли Балтийского Флота. В войска былиназначены комиссары Военно-революционного комитета.
Усиленная подготовка к установлению власти Советов шла в Москве, Минске,Баку и по всей стране. Ударным отрядом назревавшего классового сраженияявлялась Красная гвардия, насчитывавшая около 200 тысяч бойцов. В вооруженныесилы революции входили революционные солдаты тыловых гарнизонов и тыловыхчастей. 6-милионная русская армия перешла на сторону трудового народа.
На боевые посты вставали зарубежные интернационалисты.
В рядах бойцов революции находились военнопленные-интернационалисты, впервую очередь вступившие в организации большевиков в Серпухове, Макеевке,Ростове-на-Дону, Томске и в других местах.
Солидарно с российским пролетариатом выступалисоциалисты-интернационалисты из Румынии, США и других стран. Так, на заседанииЦентробалта 12 октября 1917 года Альберт Р.Вильямс от имени американскихрабочих социалистов передал приветствие и выразил уверенность в успехе русскойреволюции. А 24 октября газета ЦК большевиков “Рабочий путь” опубликовала“Открытое письмо” Центробалта, адресованное Вильямсу, в котором выражаласьблагодарность, за приветствие и было, заявлено, что революционные матросы будутсражаться “под красным знаменем Интернационала”.
Интернациональная поддержка еще более поднимала революционный дух рабочихи крестьян России, укрепляла уверенность в победе революции.
Страна вплотную подошла к историческим свершениям, которым было сужденоопределить будущее развитие человечества. Утром 24 октября 1917 года ЦКРСДРП(б) на заседании в Смольном принял ряд важных решений по проведениювооруженного восстания. Вслед за этим Петроградский ВРК призвал рабочих, солдати матросов к борьбе с контрреволюцией. Отряды Красной гвардии взяли под охрануфабрики и заводы, совместно с революционными солдатами и матросами выбилиюнкеров и заняли мосты через Неву, приступили к овладению средствами связи. СопровождаемыйЭ.Рахья вечером в Смольный прибыл В.И.Ленин. Под его руководством восстаниястремительно развивалось. Повстанцы прикрыли доступы к Петрограду, захватиливокзалы, устанавливали контроль в правительственных учреждениях, началиокружение Зимнего дворца, в котором под охраной юнкеров отсиживались утратившиевласть министры. 25 октября 1917 года, в 10 часов утра Военно-революционныйкомитет в написанном В.И.Лениным воззвании «К гражданам России» оповестил онизложении временного правительства. Социалистическая революция победила. Днемреволюционные войска железным кольцом блокировали Зимний дворец. В этойоперации участвовали рабочие отряды Красной гвардии Невского, Выборгского,Нарвского, Василеостровского и других районов, среди них находились красногвардейцыПутиловского, Обуховского заводов, завода «Новый Парвиайнен» и другихпредприятий. Неразрывной частью кольца являлись революционные солдаты. На Невестояли крейсер «Аврора» и военные корабли, прибывшие из Кронштадта. В ночь на26 октября революционные войска штурмом взяли Зимний дворец. Бывшие министрыбыли арестованы и водворены в Петропавловскую крепость. В некоторых операцияхприняли участие зарубежные интернационалисты. По указанию Ф.Э.Дзержинскогодеятели ЦИК групп СДКПиЛ С.Пентковский и Ю.Лещинский вместе с солдатамиКексгольмского полка взяли под контроль центральный телеграф. Член болгарскойпартии тесных социалистов С.Черкесов состоял в отряде, который занялНиколаевский вокзал. Поручения Петроградского Военно-революционного комитета выполнялибольшевики чех В.Зоф и румын И.Дик-Дическу.
В штурме Зимнего участвовали депутат Выборгского районного совета членСДКПиЛ Ян Сканис, председатель комитета школы судовых машинистов в Кронштадтечлен ПСС-левицы Р.Муклевич и другие польские интернационалисты. В составеотряда Красной гвардии Сестрорецкого завода, действовавшего на подступах кДворцовой площади, находился бельгийский рабочий-социалист Ф.Лерган. Сворвавшимися во дворец красногвардейцами, революционными солдатами и матросамибыли Джон Рид и Альберт Рис Вильямс.
Весть о взятии Зимнего дворца и аресте министров временного правительствабыла с ликованием встречена делегатами II Всероссийского съезда Советов. Съездпринял написанное В.И.Лениным воззвание «Рабочим, солдатам, крестьянам» о переходев России всей власти к советам. На его втором заседании В.И.Ленин выступил сдокладом о мире и огласил подготовленный им проект декрета. Советская властьобращалась к народам и правительствам воюющих стран с предложением немедленнозаключить всесторонний мир без аннексий и контрибуции на основе самоопределениянародов. С пением «Интернационала» делегаты единодушно утвердили декрет о мире.Затем съезд принял Ленинский декрет о земле, избрал ВЦИК и СНК во главе сЛениным. Завершив работу, делегаты выехали на места, где разворачивалась борьбаза установления власти Советов. Однако контрреволюция не хотела смириться споражением. Через два дня в Петрограде юнкера подняли мятеж. Одновременнобежавший из столицы Керенский склонил 3-й казачий корпус к выступлению противСоветской власти. На борьбу с казаками, отправились из Петрограда отрядыКрасной гвардии, революционных солдат и матросов. Мятеж был подавлен. 5 ноября1917 года в Смольный прибыла делегация бельгийских рабочих и вручила В.И.Ленину приветствие. Бельгийцы поздравляли пролетариат России с победойреволюции. Затем состоялась беседа, в которой участвовал Свердлов. Делегатызаверили Ленина, что бельгийские рабочие солидарны с пролетариатом России в егоборьбе за мир и социализм и готовы оказать советскому правительству полнуюподдержку.
Чехословацкие военнопленные социал-демократы интернационалисты,проживавшие в Петрограде, 6 ноября 1917 года обратились к В.И.Ленину с письмом,в котором, сообщая о контрреволюционной деятельности чехословацкого Национальногосовета, писали, что их долг заключается в том, чтобы военнопленные солдатыпринесли с собой на родину идеи социалистической революции. В связи с этим онипросили оказать им помощь в опубликовании воззвания. Помощь была оказана. Вобращении к «Чешским военнопленным в России и чешским добровольцам на русскомфронте», которое было 9 ноября напечатано в «Правде», Октябрьская революцияоценивалась как имеющая величайшее международное значение, разоблачаласьантинародная деятельность чехословацкого совета и его связь с контрреволюцией,содержался призыв к чехословакам бороться за пролетарскую революцию.
Солидарность с победившей революцией выражали зарубежныеинтернационалисты по всей стране.
Заключение
Таким образом, победа революции на территории огромной странысвидетельствовала о поддержке идей большевизма народными массами и о слабостиего противников. Она оказалась осуществленной благодаря парламентскому,экономическому и политическому кризису, слабости и ошибкам Временногоправительства, падению его авторитета, авантюризму правых сил, замешательствуменьшевиков и эсеров, энергии большевиков, политической воли и политическомуискусству В.И.Ленина. Большевики победили под демократическими лозунгами. Народв своей массе не осознавал в конце 1917 года, что он делает социалистическийвыбор.
Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но помногим причинам нежелание и неспособность Временного правительства и стоявшихза ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции, отказПетроградского совета и партий, составлявших большинство в нем от фактическивзятой государственной власти, наконец, отсутствие каких-либо традицийполитической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие, какпуть к решению всех проблем — этот шанс так и остался не реализован.
Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в которомнерешенность глубинных проблем общества — вопросов о мире и о земле делаланевозможным развитие нормального политического процесса и сохранениегражданского мира на основе компромиссов между классами.
Главный урок событий 1917 года для современной России заключается, на мойвзгляд, в необходимости проведения давно назревших реформ на основекомпромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике. Первые шаги к этомусделаны. Но только первые...
Ни одно из множества важных событий, определивших лицо современного мира,не оказало такого непосредственного воздействия на человеческое общество и неимело такого влияния на его развитие, как Великая Октябрьская социалистическаяреволюция. Открыв эру всеобщего обновления, Октябрьская революция резкоускорила мировой революционный процесс, придав ему всемирный характер, пробудивк революционному движению трудящиеся массы всех континентов, всех стран.
История не знает другого события, которое с такой силой сказалось бы намышлении и действиях народных масс. Повышение организованности трудящихся выразилось,прежде всего, в росте и укреплении авангарда пролетариата — коммунистическихпартий (в течение двух лет после Октября 1917 года коммунистические партии былисозданы в 13 странах мира), бурном росте профессиональных союзов, молодежных иженских организаций.
Великая Октябрьская социалистическая революция способствовала развитиюреволюционного сознания масс, указав реальную перспективу их историческойбитвы за освобождение, за создание общества, не знающего никаких формэксплуатации, свободного от гнета капитала и свойственной ему неизбежностизахватнических империалистических войн.
Октябрьская революция со всей непреложностью засвидетельствовала, чтотрудящиеся, выступив против кабалы капитала, способны не только сломать старыймир, но и стать активными творцами нового. Народы мира, на глазах которыхразвертывалась эпопея социалистического строительства, с первых ее дней могливидеть, что пролетарская революция не сводится к разрушению старого. Ееосновной смысл, ее пафос — это созидание новой жизни. Оценивая опыт первыхпреобразований, накопленный в первые месяцы Советской власти, Ленин говорил:«Этот опыт не забудется… Он вошел в историю, как завоевание социализма, и наэтом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическоездание».
Великий Октябрь практически подтвердил правильность одного из основныхвыводов марксистско-ленинской теории о всемирно-исторической роли пролетариатакак творца нового общества. Он наглядно показал, что выразителем социальногопрогресса, ведущей силой в свершении революционных преобразований, диктуемыхвременем, является рабочий класс. Он доказал возможность и необходимостьсоюза пролетариата в строительстве нового общественного строя со всемитрудящимися массами, и прежде всего с беднейшим крестьянством. Этот союзсоставил прочную социальную базу Советской власти, содействовал выполнениюисторических задач диктатуры пролетариата.
Признанный авангард российского пролетариата — партия коммунистов,созданная великим Лениным, выступила в качестве той силы, которая сумела слитьвоедино все потоки революционного движения, обеспечив при этом ведущую рольрабочего класса в борьбе за социалистические и демократические преобразования,за землю, за мир, за национальное освобождение. Борьба за социализм ярко выявиласознательность коммунистического авангарда, его преданность делу революции,самопожертвование и беззаветный героизм. Первые же шаги на пути решенияважнейших политических, хозяйственных и военных задач показали, чторуководство партии является решающим условием движения вперед. Ход историиподтвердил, что вопрос о руководящей роли Коммунистической партии — один из коренныхвопросов успешного созидания нового общества. Победа Октября — это победа ленинизма.Исторический опыт Октябрьской революции нанес сокрушительный удар по различнымоппортунистическим, ревизионистским и анархическим теориям, отрицающиммарксистско-ленинское учение по коренным вопросам социалистической революции.
Идеи Октябрьской революции стали знаменем всего передового человечества.Они овладели умами и сердцами миллионов людей, стали могучей созидательнойсилой.
Передовое человечество сумело понять исторический смысл и значениеВеликой Октябрьской социалистической революции уже в первые месяцы еетриумфальной победы.
Широкие пролетарские массы считали ее своим кровным делом: каждоедостижение страны-пионера помогало им в борьбе за насущные интересы, задемократические права, за свободу. Среди тех, кто первым и безоговорочно вовсех странах мира понял и принял Октябрьскую революцию 1917 года, кто с самогоначала помогал укреплять ее завоевания, кого воодушевлял успех пролетарскойдиктатуры, кого не испугали ни новые проблемы, поднятые ею, ни отдельныепромахи и неудачи, были виднейшие представители пролетарского движения. Они сполным основанием называли Октябрьскую революцию коренным поворотом в ходеборьбы за идеалы коммунизма во всем мире.
Роль и значение Октября поняли не только те, кто неразрывно связал своюсудьбу с судьбой и борьбой рабочего класса. Среди тех, кто дал высокую оценкуОктябрьской революции, ознаменовавшей наступление новой в истории человечестваэры — эры социализма, были многие люди честной мысли: видные политические иобщественные деятели, писатели, ученые. Так было всюду: в Европе, Азии, Африке,Америке, Австралии.
Октябрь 1917 года положил начало новому образу жизни. Пусть не все и невсегда проходило в борьбе за это новое гладко и безошибочно. Ясно одно:обществу, разъединяющему, разобщающему людей, утверждающему индивидуализм, нынепротивостоит общество, объединяющее тех, кто видит смысл своей жизни не встремлении к личному благополучию за счет других; общество, стремящеесяпредоставить каждому возможность наиболее полно раскрыть свою индивидуальностьи больше всего ценящее в человеке способность поставить эту своюиндивидуальность на службу всем, доставив своим трудом, своим неповторимымталантом радость тем, кто в свою очередь сделал возможным его рост, его становление.
Мы идем навстречу эпохе, когда социализм в той или иной его конкретной,исторически обусловленной форме станет преобладающей общественной системой наземле, неся с собой мир, свободу, равенство и благосостояние всему трудовомучеловечеству.
ЛИТЕРАТУРА
1. А.П.Ненароков. 1917. Краткая история, документы, фотографии. 2-е изд.М., Политиздат, 1980.
2. В.Р. Копылов. Зарубежные интернационалисты в Октябрьской революции1917-1918.
3. Выбор пути. История России 1861-1938гг. Под редакцией А.Т.Тертышного. –Екатеринбург, 1995.
4. Декреты Советской власти.
5. История России (Россия в мировой цивилизации). Под редакцией РадугинаА.А. – М., 1997.
6. История СССР. Под редакцией Н.Е.Артемова. Часть 1. М., 1982.
7. История СССР. Учебник для студентов Ч.2. М., «Просвещение», 1978.
8. Н.Верт. История советского государства (1900-1991). – М., 1995.