Реферат: Революция 1917 года в России

Министерствообразования Российской Федерации

Кафедра истории,социологии и права

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

по курсу «Отечественная история»

тема: «Революция 1917 года в России»

Выполнил(а): студентка I курса

факультета информатики ОЗО

Кузнецова Наталья Николаевна

                                                                  Проверил(а):

Челябинск

2002

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение                                                                                       

 

 

Февральскаяреволюция 1917 года.

Свержениесамодержавия                                                                    

 

 

Борьбаза выбор пути общественного развития

Россиив марте-октябре 1917 года                                            

 

 

Октябрьскаяреволюция 1917 года и ее значение.                                        

 

 

Заключение                                                                                


Литература                                                                                  

Введение

 

Плохо, когда человек не знаетдревнюю историю своей страны, и совершенно непростительно, если он плохо знаетсравнительно близкое по времени и одно из важнейших событий не толькоотечественной — всемирной истории.

«Прошел 81 год с тех пор, как в России —так неожиданно, так быстро, в несколько дней и притом столь трагически и стольбеспомощно – сокрушился, отменился и угас монархический строй. Распаласьтысячелетняя твердыня. Исчезла государственная форма, державно державшая истроившая национальную Россию»[1]. Но, несмотря на то, насколько эта дата далека от нас —все равно тема свержения самодержавия до сих пор будоражит умы людей,заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать. Ведь это нашаистория, до сих пор плохо и необъективно изученная, когда как история требуетобъективности.

Вообще, если вспомнить мировую историю,особенно «цивилизованный период» – XVII-XX века, то таких событий, как свержение столетиями правящегорежима можно перечислить по пальцам: Великая Французская и Английскаябуржуазная революция, но чтобы они принесли такие разрушения, целое поколениебыло бы практически уничтожено, а в стране появилась совершенно иная идеология,– такого история не знает.

А сам процесс «гниения», как сказали быбольшевики, или «ослабевания», как сказали бы монархисты, начался и завершилсяпочти за 20 лет – с конца XIX века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, новсе основные причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, вкакой–то мере, страшных годах.

Уженесколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем болееактуален, что в данный момент Россия переживает переходный период,закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство — впереходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянииполитических сил, в социальном расслоении.

Каки с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития идальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозновырисовывающейся перспективой гражданской войны.

Поэтомупопытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действийполитических сил времени революции — факторов, приведших к братоубийственной войне,стала темой моей работы.

В.И.Ленинсказал: «Революция и контрреволюция — одно целое общественное движение,развивающееся по своей внутренней логике… Революция без контрреволюции небывает и не может быть». Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менееважно, чем революцию.

Отставивв сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты изнедавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенноконтрреволюционных источников с традиционной трактовкой событий. Причем какможно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее подлинноепредставление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.

Революция неотвратимо надвигалась. По своему содержанию она былабуржуазно-демократической. Ее главная задача заклю­чалась в том, чтобыликвидировать феодально-крепостнические пережитки и открыть путь для свободногоразвития капитализма. Эта задача сохраняла свою жгучую актуальность напротяжении всей истории пореформенной России. Чем дальше, тем большедокапиталистические отношения сдерживали развитие произво­дительных сил,порождали прогрессирующее отставание страны от цивилизованного Запада. Попыткарешить задачу революци­онным путем в 1905-1907гг. не удалась, ибоантифеодальное дви­жение еще не приняло общенародного характера, а царизм сохра­нялдостаточно широкую социальную базу. Кроме того, самодер­жавное государствопоспешило сбить накал классовой борьбы, осуществив столыпинскую аграрнуюреформу, которая ускорила проникновение капитализма в сельское хозяйство, хотяи остав­ляла в неприкосновенности помещичьи латифундии. Возможно, после этогоРоссию ожидал более или менее длительный путь эволюции, постепенного с помощьюреформ превращения из фео­дальной монархии в монархию буржуазную, если бы неимпериа­листическая война.

Революция 1917 г. была русской революцией. Она несет на себе яр­кийотпечаток менталитета народа, демонстрирует трагическую роль расколотостироссийского общества со времен Петра I. Главное содержа­ние революции — стремление России к демократии, социальному про­грессу. Страна в трудной борьбеискала формы демократической орга­низации.

В угоду политике в советское время сложный, мощный революционный процессоказался расчлененным на три почти изолированные составляющие: Февральскаяреволюция, период перехода от Февраля к Октябрю, Октябрьская революция. 

Февральская революция1917 года.  Свержение самодержавия

1917 год предвещал новые социальные потрясения. Империалистическая войнапродолжалась. На ее ведение Россия уже затратила большую часть своегонационального достояния. Пря­мые военные расходы составляли в день до 50 млн.руб. Вызван­ная войной хозяйственная разруха достигла катастрофических раз­меров.Продолжался общий упадок производства, особенно топливной, металлургической имашиностроительной промышлен­ности. Вдвое сократился выпуск товаров широкогопотребления. Сильнее всего разруха поразила транспорт. Из-за изношенности иострого недостатка подвижного состава железные дороги не справлялись сперевозками важнейших народнохозяйственных и даже воинских грузов.Надвигающийся паралич железнодорож­ного транспорта грозил разорвать сложившиесямежду регионами производственные связи и вызвать полный развал экономики.Глубокий кризис переживало сельское хозяйство. В связи с хро­нической нехваткойрабочих рук, тягловой силы и земледельчес­ких орудий отмечается дальнейшеесокращение посевных площадей и поголовья продуктивного скота. Падает товарностьсельскохозяйственного производства. Прекращается экспорт хлеба на мировойрынок. Население городов и армия начинают испыты­вать недостаток впродовольствии. Дело усугублялось тем, что, ввиду транспортной разрухи,становилось затруднительным вы­возить хлеб из производящих районов.

Крайне отрицательные последствия для всего народного хо­зяйства ижизненного уровня народа имела дезорганизация фи­нансовой системы. К началу1917г. расходы на войну втрое пре­высили обычные доходы казны. Недостатоксредств покрывался за счет усиленной эмиссии, что приводило к обесценениюденег. Покупательная способность рубля упала, в конце концов, до 14 довоенныхкопеек. Непрерывно рос внутренний и внешний долг государства. Выплата однихтолько процентов по нему ежегодно составляла сумму, которая, по свидетельствуИ.И.Минца, пре­вышала половину обычных доходов довоенного бюджета. Все этосопровождалось систематическим снижением жизненного уров­ня трудового народа.За годы войны предметы первой необходи­мости подорожали в несколько раз.

Надо заметить, что хозяйственный кризис в той или иной мере переживаливсе воюющие державы. Но нигде он не принимал столь острые формы и не имел стольразрушительных последст­вий, как в России. Главная причина такого положениязаключа­лась в том, что экономика страны, стесненная полукрепостни­ческимипережитками, оказалась недостаточно эффективной. Самодержавное государство нерасполагало необходимыми мате­риальными ресурсами, чтобы снабдить армию иудовлетворить жизненные минимальные нужды гражданского населения. Вэкстремальных условиях войны основные отрасли народного хо­зяйства не простопереживали кризис, а оказались на грани пол­ного развала. Стало очевидным, чтонад великой державой, рас­полагавшей неисчислимыми природными богатствами,нависла реальная угроза экономической катастрофы.

В начале войны буржуазные газеты на все голоса трезвонили, что войнаякобы сплотила народ вокруг царя, прекратила революционные волнения и вчерашнихзабастовщиков сделала патриотами. Царизм и буржуазия боялись признаться, чтотрудящиеся встретили войну массовыми выступлениями. Уже в день объявления войныв Петрограде прекратило работу 21 предприятие с 27 тыс. рабочих. В первые жедни войны антивоенные демонстрации рабочих прошли в Москве, Твери, Баку, Киеве,Харькове и в других городах. На фронте еще не было сделано ни одного выстрела,а в тылу уже гремела артиллерийская канонада и раздавался треск пулеметов —царизм расстреливал выступавших с антивоенными требованиями мобилизованных рабочих и кре­стьян.

Несмотря на усиление репрессий, революционное движение пролетариатанеуклонно росло. Если в авгу­сте-декабре 1914г. было 70 забастовок, то в 1915г.- уже 957, а в 1916г. — 1416. Забастовки, охватывавшие крупные предприятия,значительно превосходили дово­енные по количеству стачечников и были болеепродол­жительными, что говорит о стойкости и сплоченностипролетариата.                  

В мае 1915г. вспыхнула всеобщая забастовка в Иваново-Вознесенске, возникшаяна почве экономических требований, она переросла в политическую: демонст­рантышли с возгласами «Долой войну!». Крупные рево­люционные выступления в 1915г.имели место на ряде фабрик и заводов Москвы, Тулы, Нижнего Новгорода и другихгородов.

Еще больший революционный подъем охватил рабо­чих в 1916г. Начало этомуположила январская заба­стовка рабочих в Петербурге в память жертв Кровавоговоскресенья. Она охватила 100 тыс. рабочих. Стачечное движение перекинулось впровинцию, весной 1916г. забастовали горняки Донбасса, два месяца бастовалирабочие судостроительного завода «Невель» в Николаеве.

Волнениями встретила войну и деревня. Особенно крупным было выступлениекрестьян в июле 1914г., охватившее 40 губерний и областей страны. Крестьянегромили банки, магазины, дома купцов, устраивали погромы помещичьих имений икулацких хуторов, само­вольно рубили помещичьи леса, косили хлеба на помещичьихземлях и т. п.

Война привела деревню к разорению. Гибель на вой­не и возвращениеискалеченных мужчин усиливали ненависть крестьян к царской власти. В 1915г.крестьянское движение еще больше активизировалось. Кре­стьяне требовалиснижения арендной платы, самоволь­но распахивали помещичьи земли, жглипомещичьи усадьбы.

Наибольшего размаха крестьянское движение дости­гло в 1916г. Мобилизация,реквизиции, непосильные налоги усилили обнищание крестьян, что привело к изме­нениюи характера крестьянских выступлений. От стихийного брожения крестьянепереходили к активным, более организованным выступлениям, которые стали носитьне только экономический, но и политический ха­рактер.

Зашатались устои царизма и на окраинах России. Наиболее крупное восстаниепроизошло в 1916г. в Сре­дней Азии и Казахстане. Основной причиной его былневыносимый двойной гнет трудящихся масс со стороны русских и местныхэксплуататоров. Русские торговцы охотно давали товары в долг, за которые потомпо дешевым  ценам бедняки были вынуждены отдавать свой скот и шерсть.

Усилилось революционное брожение в царской ар­мии. Участились случаиотказа целых подразделений идти в бой. В окопах появились плакаты «Хотиммира!». Осенью 1915г. на миноносце «Победитель» и линкоре «Гангут» вспыхнуливосстания матросов. В октябре 1916г. два пехотных полка,  присланных вПетроград для разгона стачек, отказались стрелять в рабочих и повернули оружиепротив полицейских.

Большую работу по революционизированию армии, так же как и всехтрудящихся масс, провели больше­вики. Революционная пропаганда большевиковукреп­ляла классовое сознание солдат, ярким проявлением которого явилосьбратание, начавшееся на русском фрон­те в конце 1915г. дружеские встречирусских, немецких и австрийских солдат в окопах часто оканчивались сло­вами:«Долой войну!». «Мир!».

Свержениесамодержавия

 

Сложившаяся внутренняя и внешняя обстановка свидетельствовала о том, чтоцаризм не может ни вы­играть войну, ни справиться с революционным движе­ниемнародных масс. Это не устраивало как союзников России по войне, так и русскуюбуржуазию. Поэтому последняя при содействии Англии и Франции стала на путьзаговора против царя. В заговоре, возникшем в конце 1916г., приняли участие активныедеятели Прогрессив­ного блока и Государственной думы, а именно: П. Н. Милюков,А. И. Шингарев, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, М. И. Тере­щенко, С. И.Шидловский и др. Буржуазные организации вроде Земского и Городского союзов,выражая недоверие правительст­ву, которое своей бездарной политикой тормозитпобеду над вра­гом и колеблет царский трон, побуждали Государственную думувзять судьбы страны в свои руки. Предполагалось произвести дворцовый переворот,заставить царя отречься от прес­тола в пользу его малолетнего сына, в качествереген­та поставить брата царя — великого князя Михаила и образовать такоеправительство, которое могло бы за­душить революцию и довести до концаантинародную войну.

Идею дворцового переворота поддерживали и руководители дипломатическихмиссий держав Антанты, обеспокоенные ростом германофильских настроений вправящих кругах России. В свою очередь царь тайно разрабатывал свой план выходаиз создавшегося положения, по которому Рос­сия должна была заключить сепаратныймир с Германией, с помощью немецких штыков задушить революцию и установить встране военную диктатуру.  Однако оба эти плана были сорваны начавшейся вРоссии ре­волюцией.

Но не только буржуазия, средние слои населения, интелли­генция требовалиперемен. С критикой существующих порядков стали выступать политики из средыгосподствующего класса. Требования о создании работоспособного правительства,опира­ющегося на доверие страны, начали раздаваться в Государствен­ном совете.В таком же духе высказывалось и Объединенное дво­рянство, хотя оно и являлосьодной из самых консервативных организаций. Словом, как правильно отмечает Э.Н.Бурджалов,возмущение политикой царизма охватило все слои населения, приняло общенародныйхарактер.

В 1917г. до предела обострились классовые противоречия, породившие встране революционную ситуацию. Ее особенность заключалась в том, что длившаясявека борьба за социальную справедливость между имущими и неимущими временноотошла на второй план. А главным стало противостояние между самодер­жавием, котороенесло прямую ответственность за развал армии и народного хозяйства, заэкономическую, военную и культур­ную отсталость России, и громаднымбольшинством нации, кровно заинтересованным в демократическом преобразованииобществен­ных отношений.

Политическая обстановка в стране становилась напряженнее, потому чтоцарская власть категорически отказывалась идти на уступки революционномународу. Более того, она готовилась к решительным действиям для подавлениянадвигающейся рево­люции. Предполагалось распустить Государственную думу, вы­зватьс фронта дополнительные войска в целях проведения кара­тельных акций противзабастовочного движения и аграрных бес­порядков, милитаризировать всепредприятия, работающие на оборону, подавить левую печать. Придворная камарилья,возглав­ляемая императрицей, призывала Николая II проявить твердость, памятуя,что Россия любит кнут. Крайне правые помещичьи кру­ги, черносотенцы создалиСовет объединенных монархических Организаций, чтобы сохранитьнеприкосновенность самодержав­ной власти и не допустить никаких преобразованийв стране. Однако это были тщетные потуги.

Война усилила нарастание кризисных явлений, характерных для пореформеннойРоссии. В обстановке всеобщей разрухи, чре­ватой национальной катастрофой,проявилась полная несостоя­тельность самодержавия как общественной системы. Докрити­ческого предела обострились социальные противоречия. В движение пришливсе прогрессивные слои общества. Но особенно возросла политическая активностьтрудящихся масс, которым война была невыносима и которые не хотели большепостепен­ного реформирования существующих порядков, требовали немед­ленныхреволюционных преобразований. Война не просто уско­рила социальный взрыв. Онаявилась его первопричиной.

Революцию ждали. О ней много говорили политики, писали газеты. Но пришлаона неожиданно. Все началось в Петрограде на почве продовольственныхтрудностей, которые возникли в феврале 1917 г. в связи с плохой работойтранспорта. Население было взбудоражено. У хлебных лавок выстраивались длинныеочереди полуголодных, озлобленных людей. Эти очереди, как доносила царскаяохранка, были равноценны по влиянию антип­равительственным митингам и десяткамтысяч революционных прокламаций. Массовое недовольство недостатком хлеба, кото­роев особенно резкой форме высказывали женщины, обвиняя во всем царский режим,наложилось на стачечное движение. Оно то затихало, то вспыхивало с новой силойв ответ на произвол пред­принимателей, непрерывно ухудшавшиеся условия труда ибыта.

Политическая активность трудящихся масс усиливалась в ре­зультатеразоблачительной пропаганды социалистических парт­ий. Ее вели прежде всегобольшевистские организации. К тому времени в Петрограде они насчитывали в своихрядах до 2 тыс. членов. Среди них были опытные организаторы и пропаган­дисты,тесно связанные с заводскими районами, — И. Д. Чугурин, В. Н. Каюров, А. К.Скороходов, К. И. Шутко и другие. Кроме городского и 16 районных комитетовпартии, действовало Рус­ское бюро ЦК, которое выполняло роль общероссийскогокоор­динирующего центра и поддерживало связь с заграницей. Руко­водилдеятельностью бюро фактически А. Г. Шляпников. Нака­нуне революцииПетроградский комитет РСДРП распространил около 10 тыс. листовок. Большевикизанимали наиболее ради­кальную позицию в создавшейся политической ситуации, при­зываярабочих к восстанию и революционному осуществлению демократических требованийнарода.

Установку на свержение самодержавия путем вооруженно­го восстанияподдерживали и другие социалистические орга­низации и группы, в частности«Межрайонка», руководимая К. К. Юреневым, хотя в отличие от большевиков онадобивалась совместных действий с меньшевиками и эсерами. Антиправительственнуюпропаганду вела и «Инициативная группа», объединяв­шаяменьшевиков-интернационалистов. Однако революционная пропаганда неподкреплялась необходимой организаторской ра­ботой. Не хватало сил. Сказывалисьпоследствия жестоких реп­рессий, которые обрушились на демократические силыпосле поражения первой русской революции и в годы столыпинской реакции. Многиеруководители оказались либо в эмиграции (большевики В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Н.К.Крупская,эсеры Н.Д.Авксентьев, Б.В.Савинков, В.Н.Чернов), либо в ссылке. Кроме того,социалистам никак не удавалось договориться о единстве действий и согласоватьсвои тактические установки, хотя этого настоятельно требовали интересыреволюционного движе­ния. Большинство стояло на оборонческих позициях,расходясь с Ленинцами по вопросу об отношении к войне. Но и среди обо­ронцев небыло согласия. Особенно глубокий организационный и идейный разброд переживалименьшевики. У них, помимо груп­пы интернационалистов, самостоятельнодействовали фракция Государственной думы под председательством Н. С. Чхеидзе,ра­бочая группа Центрального военно-промышленного комитета во главе сК.А.Гвоздевым, «внефракционные социалисты» (лидер Н.Н.Суханов), группировавшиесявокруг издаваемой А.М.Горь­ким газеты «Новая жизнь». На правом фланге оборонцевстояла действовавшая в эмиграции группа Г.В.Плеханова «Единство». Все этиобстоятельства привели к тому, что социалистические партии накануне и в началеФевральской революции не смогли охватить организационным руководством движениемасс, и оно в целом развивалось стихийно. Об этом достаточно убедительно рас­сказалв своих воспоминаниях свидетель и активный участник событий А.Г.Шляпников.

Как принято считать, революция началась с выступления пи­терскогопролетариата 23 февраля 1917 г. На это число (8 марта по новому стилю)приходился Международный женский день. Его отметили митингами и собраниями, вкоторых активно учас­твовали работницы, а также те, кто стоял в очередях захлебом. Митингующие вышли с лозунгами: «Долой войну!», «Хлеба!», «Мира!»,«Свободы!». С новой силой развернулась забастовочная борьба. На следующий деньнапряжение возросло. Бастовало уже более половины рабочих Петрограда. К нимначали присоеди­няться студенты и служащие. Митинги перерастали в политичес­киедемонстрации. Произошли стычки демонстрантов с полицией и верными правительствувойсками.

Как свидетельствуют очевидцы, события развивались столь стремительно, чтореволюционеры не поспевали за ними. Более того, они пытались сдерживатьинициативу масс, считая преждев­ременным решающее выступление противсамодержавия. Здесь мы имели пример того, как, поднявшись на стихийный протест,выходя из пассивного состояния, революционный народ подтал­кивал своих лидеровк руководству. Опоздав возглавить движе­ние, не сумев придать ему на первыхпорах организованный характер, революционеры, тем не менее были с восставшими,стре­мились поддержать их словом и личным примером. Характерно, чтореволюционные массы не только подталкивали вперед руко­водство, но и требовалиот него единства действий, невзирая на партийную принадлежность. В изданных запоследние годы вос­поминаниях приводятся факты конструктивного сотрудничествасоциалистов, что зачастую являлось следствием прямого давле­ния на них состороны рабочего класса.

В последующие дни революции, когда забастовка стала все­общей,развернулась борьба за войско. Царские власти в лице военного министра генералаМ.А.Беляева и командующего Пет­роградским военным округом генерала С.С.Хабаловарассчиты­вали быстро подавить «беспорядки», сосредоточив в городе круп­ныесилы. Но многие солдаты осуждали войну и были весьма восприимчивы креволюционной пропаганде. Социалисты придавали делу вовлечения армии вреволюционный процесс исключительное значение. А.Г.Шляпников, как руководительРусско­го бюро ЦК, считал, что без ее поддержки антицаристское вос­стание несмогло бы победить. Он выступал даже против созда­ния вооруженных рабочихдружин в период борьбы за власть, поскольку они, по его мнению, были неспособны противостоять регулярной армии и могли лишь спровоцировать ее наконтрре­волюционные выступления. Выход был в том, чтобы добиться перехода армиина сторону восставшего народа и использовать для насильственного свержениястарого режима.

С помощью солдат рабочие, вооружившись винтовками из захваченных воинскихскладов, начали оказывать эффективное со­противление карательным войскам.Восставшие громили поли­цейские участки, захватывали правительственныеучреждения, штурмом брали тюрьмы. 27 февраля они овладели знаменитой тюрьмой«Кресты», где содержалось много политических заключенных. А когда к революциипримкнули почти все воинские части Петрограда и его пригородов, царская властьпала. Ее некому было защищать. Встает вопрос, кто же был главной движущей силойфевральских событий? Прежде историки отвечали однозначно: пролетариат. Такотвечал и наиболее объективный исследователь истории революции Э.Н.Бурджалов.Но именно он опубликовал сведения о том, чего стоила победа над царизмом. 0казывается, восставшие потеряли в боях с царскими карателя­ми около 2 тыс.человек убитыми и ранеными. Среди них было 315 рабочих и 585 солдат. Эти цифрыговорят о том, что солдат­ские массы проявляли по крайней мере не меньшуюреволюцион­ную активность, чем пролетарский авангард.

Важнейшим политическим результатом участия широких масс в произошедшемгосударственном перевороте явилось образова­ние органов революционной власти.27 февраля по инициативе социал-демократических и некоторых других левыхорганизаций было решено создать Временный исполнительный комитет Пет­роградскогоСовета рабочих депутатов. На предприятия и в воин­ские части разослалипредложение выдвинуть своих представите­лей по одному от тысячи рабочих и поодному от роты солдат. Эти представители в количестве 250 человек избралипостоян­ный Исполнительный комитет Совета. Преобладающее влияние в нем сразу жеприобрели правые социалисты, особенно меньшеви­ки. Должность председателя досталасьменьшевику Н.С.Чхеидзе. Его заместителями стали меньшевик М.И.Скобелев итрудовик А.Ф.Керенский. От большевиков в Исполком вошли А.Г.Шляп­ников иП.А.Залуцкий. Так возникла новая власть, опирающая­ся на поддержкуреволюционно-демократических сил.

Тем временем, пока народ завоевывал свободу в уличных боях, буржуазнаяоппозиция пыталась разрешить кризис политически­ми средствами. Ее лидеры досамого последнего момента не теряли надежды на сохранение конституционноймонархии. Они бук­вально умоляли царя дать народу ответственное правительство итем самым спасти династию от неминуемой гибели. Но тот вся­кий раз отвечалотказом, не придавая особого значения «беспо­рядкам» в столице. Более того, имбыло дано указание направить против восставших рабочих и солдат карательнуюэкспедицию под командованием генерала Н.И.Иванова, которому предоставлялисьдиктаторские полномочия. Тогда буржуазия предпри­няла решительные меры: 28февраля был образован Временный комитет Государственной думы подпредседательством лидера партии октябристов М.В.Родзянко для восстановленияпорядка. Исполком Петроградского Совета поддержал эту акцию. Комитет предпринялеще одну попытку договориться с Николаем II, на­правив к нему А.И.Гучкова иВ.В.Шульгина. И царь, убедив­шись, что революцию не остановить, подписалманифест об от­речении в пользу своего брата великого князя Михаила Алексан­дровича.Но восставший народ не принял и этого. Он потребовал полной ликвидациимонархического строя и провозглашения России демократической республикой. Поддавлением революци­онных масс и подталкиваемый буржуазной оппозицией Михаил 3марта отказался от притязаний на российский престол.

Процесс формирования буржуазной власти про­должался. Заявляя своивластные полномочия Дума отстранила от должности царских министров и направилав министерства своих представителей. Под ее контроль перешли и другие прави­тельственныеучреждения, банки, продовольственные органы, уп­равление армией. В ночь с 1 на2 марта думский комитет присту­пил к организации Временного правительства.Председателем его назначили известного земского деятеля князя Г.Е.Львова. В пра­вительствовошли П.Н.Милюков, А.И.Гучков, А.И.Конова­лов, М.П.Терещенко и другие видныефункционеры партий ок­тябристов и кадетов. От социалистов был один лишь А.Ф.Ке­ренский.Список министров опять таки согласовали с руководи­телями ПетроградскогоСовета. Так, наряду с революционно-де­мократической властью в лице Советов,образовалась вторая влас­тная структура, выражавшая интересы главным образомкапита­листов и обуржуазившихся помещиков.

Старый режим настолько прогнил и обветшал, что рухнул сразу же иповсеместно, стоило лишь рабочим и солдатам Петрограда подняться на вооруженноевосстание. Примерно в течение неде­ли после падения царской власти в столицереволюция победила в большинстве крупных городов. В Москве старая власть быланизложена тоже в результате вооруженного выступления рабочих и солдат местногогарнизона. 1 марта восставшие захватили Кремль, вокзалы, телефон, телеграф,почту, полицейские участ­ки. Арестовали наиболее ревностных служителей старогорежима. Освободили из тюрем политических заключенных. Произвели выборы в Советрабочих депутатов. Одновременно образова­лась буржуазная власть — Комитетобщественных организаций. В большинстве случаев победа Февральской революциидостига­лась бескровно. Всюду народ с энтузиазмом приветствовал паде­ниесамодержавия, провозглашал политические свободы, созда­вал новые органыгосударственного управления. Революция за­хватила тыловые гарнизоны,распространилась на фронт. В ходе повсеместно прошедших выборов в солдатскиекомитеты развер­нулся процесс демократизации армии. В революционный водо­воротбыли втянуты национальные окраины. Значительно акти­визировалась борьбанерусских народов против системы колони­ального угнетения, которую насаждалцаризм за обретение госу­дарственного суверенитета.

 

 

Борьба за выбор путиобщественного развития

Россиив марте-октябре 1917 года

Итак, Февральская буржуазно-демократическая революция стала историческимфактом. Ее успех предопределялся тем, что в ликвидации самодержавия былизаинтересованы все слои рос­сийского общества, исключая консервативныхпомещиков, выс­шее чиновничество, генералитет и другие монархические элемен­ты,которые составляли ничтожную долю населения страны. Ре­волюция носила поистиневсенародный характер. Но действо­вавшие в ней классовые и политические силыбыли разнородны. Их объединяли общедемократические лозунги, но в пониманииконечной цели революционной борьбы они расходились, что и показали дальнейшиесобытия. В зависимости от разных пози­ций классов и партий, их руководящихлидеров определились и альтернативные пути развития России на новомисторическом этапе.

Наиболее активной силой революции, ее гегемоном должна была стать,казалось бы, буржуазия. В самом деле, именно она настойчиво добиваласьустранения полуфеодальных пережитков, которые всячески оберегало иконсервировало самодержавное го­сударство и которые препятствовали свободекапиталистическо­го предпринимательства. Буржуазная оппозиция, действительно,немало сделала для того, чтобы поколебать и разрушить устои самодержавия,сделать Россию демократической республикой с максимумом политических свобод,возможных в условиях воен­ного времени. И Временное правительство сразу жепосле обра­зования недвусмысленно заявило о своих демократических намерениях. Вего программе были записаны следующие пункты: ам­нистия политическимзаключенным, свобода слова, печати, со­браний, отмена национальных ирелигиозных ограничений, под­готовка к созыву Учредительного собрания, заменаполиции все­народной милицией, выборы в органы местного самоуправления, невыводвойск революционного Петроградского гарнизона на фронт, предоставление солдатамгражданских прав. Первые зако­нодательные акты новой власти были направлены на реализациюэтой программы.

Однако на политику Временного правительства большое вли­яние оказывалинекоторые особенности формирования отечес­твенного капитализма. Дело в том, чтокрупная буржуазия в Рос­сии в целом отличалась консервативностью, поскольку былавсе-таки связана кое-чем с институтами старой власти. Своим эконо­мическиммогуществом она в значительной степени обязана про­текционистской политикецаризма, который в интересах укреп­ления военного потенциала империи поощрялразвитие метал­лургической, топливной, машиностроительной промышленнос­ти,железнодорожного транспорта. В некоторых районах промышленное производство(например, на Урале) было тесно связано с поземельными отношениями, а заводчикиявлялись одновремен­но и крупными вотчинниками. Самодержавное государство дава­ловозможность капиталистам получать громадные прибыли за счет полуфеодальныхметодов эксплуатации рабочего класса, а также армейских поставок во времязахватнических войн, кото­рые оно постоянно вело. Была и политическая зависимость,вы­ражавшаяся в том, что в эпоху революционных потрясений, как произошло,например, в 1905г., царская власть защищала клас­совые интересы не толькопомещиков, но и буржуазии. По при­чине всего этого Временное правительствопроявляло непоследо­вательность в проведении демократических преобразований,стре­милось не допустить чрезмерной радикализации революции. Не случайно впрограмме кадетов, влияние которых преобладало в правительстве первого состава,отсутствовали пункты относитель­но ликвидации помещичьего землевладения ипризнания права наций на самоопределение, хотя и провозглашались основныегражданские свободы. Не случайно П.Н.Милюков даже после падения самодержавияпродолжал придерживаться идеи консти­туционной монархии. Кстати, посвидетельству Н.Г.Думовой, в составе Центрального комитета кадетской партии в1917г. было 5 князей, два барона, графиня, более десяти помещиков, несколькокрупных промышленников и банкиров.

Действительно непримиримым врагом самодержавия, борцом за радикальноеобновление общества выступал революционно­-демократический лагерь,возглавляемый социалистическими партиями. Среди них ведущее место занималисоциал-демократы (меньшевики). Застигнутая врасплох стихийными событиямиФевральской революции (впрочем, как и все остальные политичес­кие течения), этапартия сумела быстро сориентироваться и най­ти общий язык с массами, правильноучесть их пробуржуазные настроения. Именно поэтому она, блокировавшись ссоциалис­тами-революционерами, добилась руководящего положения в Советах и другихмассовых организациях. Меньшевики и эсеры стояли на позиции поддержкиВременного правительства. Эта позиция выражалась формулой«поскольку-постольку», что озна­чало сотрудничество с буржуазией в вопросахдальнейшего раз­вития революционного процесса, с одной стороны, и критика ее занедостаточно последовательные или даже реакционные дейст­вия, — с другой.Правые социалисты однозначно считали проис­шедшую революцию буржуазной. И хотярешающую роль в ее проведении они отводили народным массам, особенно пролета­риату,но участие так называемых «цензовых элементов» считали обязательным. Один извидных деятелей меньшевизма Н. Н. Суханов писал, что пролетариат не имел технавыков управления эко­номикой и соответствующего технического аппарата,которыми располагали капиталисты. Поэтому всякая попытка поставить у властиреволюционную демократию, продолжал автор, могла бы вызвать полный развалнародного хозяйства и всего государства.

Отныне сотрудничество (соглашательство, как выражались большевики) сбуржуазией становилось краеугольным камнем го­сударственной политикименьшевистско-эсеровского блока. Оно имело своим назначением, во-первых,объединение всех «живых сил» для решения основных задач революции, а,во-вторых, под­талкивание Временного правительства к более глубоким демок­ратическимпреобразованиям. Эту линию правые социалисты выдержали до конца, хотя она невсегда себя оправдывала и, в конечном счете, привела страну к такой критическойситуации, которая разрешилась установлением диктатуры пролетариата.

На левом фланге революционно-демократического лагеря на­ходилисьбольшевики, которые занимали особую позицию в оцен­ке характера, движущих сил изначения революции. К началу февральских событий эта партия не была ещемассовой. В ней, по последним данным, насчитывалось 24 тыс. членов, тогда как уменьшевиков числилось около 200 тыс., а у социалистов-револю­ционеровприблизительно до 800 тыс. членов. Относительная ма­лочисленностьбольшевистской партии являлась следствием не столько крупных потерь в результатепоражения первой русской революции и наступившей затем реакции (правыесоциалисты потеряли не меньше), сколько слабым влиянием в массах, недо­статочнойпопулярностью ее политической программы. Конеч­но, Ленин и его сторонникипризнавали необходимость буржуаз­но-демократической революции(программа-минимум), но для них она являлась всего лишь условием осуществлениясоциалисти­ческой революции и установления диктатуры пролетариата. В условияхотсталой крестьянской страны, обремененной феодаль­но-крепостническимипережитками, социалистическая идея не воспринималась массами, оставаясьзнаменем наименее обеспеченных слоев рабочего класса и интеллигенции.

По вопросу о социализме, как конечной цели революционно­го движения,среди социалистов принципиальных разногласий не было. Но, если меньшевики иэсеры считали возможным до­стижения такого общества лишь в результате более илименее длительного процесса капиталистического развития страны, то большевикитребовали перехода к социалистической революции в сущности сразу же послесвержения самодержавия. Правда, на­сущная необходимость буржуазныхпреобразований была столь очевидной, что и многие ортодоксальные марксистысклонялись до возвращения Ленина в Россию к условной поддержке Времен­ногоправительства. В своих «Апрельских тезисах» вождь боль­шевистской партиипредложил переходить от первого этапа рево­люции, давшего власть в рукибуржуазии, ко второму ее этапу, в результате чего властью должны будут овладетьпролетариат и беднейшее крестьянство. Фактически это означало призыв к ус­тановлениюдиктатуры пролетариата, что было явно преждевре­менным, поскольку буржуазнаяреволюция еще только разверты­валась и далеко не исчерпала своегопрогрессивного потенциала.

Ленин не мог считаться с большим авторитетом новой власти в народе.Поэтому он не предлагал свергнуть Временное правительство, какбуржуазно-помещичье, а считал необходимым только лишить его всякой поддержки состороны революционной демократии, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!».Характерно, что экономические пункты «Апрельских тезисов» в целом не вы­ходилиза рамки демократических преобразований. Их осущес­твление Ленин назвал «шагамик социализму», подчеркивая невозможность его немедленного введения. Такимобразом, поли­тические постулаты ленинской программы дальнейшего разви­тияреволюции, сводившиеся к идее установления диктатуры про­летариата, несостыковывались с понятием социалистическая эко­номика. На это обстоятельствообращали внимание серьезные оппоненты большевиков. В частности, Н.Н.Сухановпрямо ука­зывал на отсутствие у Ленина экономического обоснования не­избежностиперехода всей полноты государственной власти к пролетариату и беднейшемукрестьянству.

Ленинские тактические установки на переход ко второму эта­пу революции,которые из-за несоответствия реально сложившейся ситуации поначалу былиотвергнуты даже в самой партии, тем более не стали лозунгами революционныхмасс. Не в пользу ра­дикального крыла социалистов сработала в первые дни револю­циии его позиция по вопросам войны и мира. Большевики со своим требованиемпревращения войны империалистической в войну гражданскую не сумели сразуправильно сориентировать­ся в новой обстановке, учесть громадную популярностьпризы­ва к защите революционного отечества, с которым выступили буржуазия иправые социалисты после свержения самодержавия. А.Г.Шляпников считает, что вусловиях широкого демократиз­ма курс меньшевиков и эсеров на достижениесоциального мира, на сотрудничество с Временным правительством оказался болеепопулярным в народе, чем предложенная Лениным социалисти­ческая перспектива.Именно этим он объясняет безусловное ли­дерство правых социалистов вполитической жизни страны в те­чение весьма длительного периода развитияреволюции.

Однако, в конечном счете соотношение политических сил из­менилоськоренным образом, и большевики из сравнительно ма­лочисленной организацииреволюционеров к октябрю 1917г. пре­вратились в массовую партию, насчитывавшуюв своих рядах не менее 350 тыс. членов. Причина этого феномена заключалась втом, что Ленин и его сторонники выбрали в нужный момент един­ственно правильнуютактику, временно сняв с повестки дня свою программу-максимум и оставив навооружении наиболее близкие народу демократические лозунги. Расчет былабсолютно точным: буржуазия и другие реакционные элементы старого общества непозволят Временному правительству, поддерживаемому правыми социалистами,довести революцию до логического конца и тем самым толкнут широкие массы подзнамена большевистского ра­дикализма. Так оно и произошло.

Наиболее острое политическое противостояние возникло и не­прерывноусиливалось в ходе революции по вопросу об отноше­нии к войне. Настойчивымипризывами к защите революцион­ного отечества от нашествия немецких варваровВременному пра­вительству и соглашательскому руководству Петроградского Со­ветаудалось на время вдохнуть боевой дух в армию, которая пос­ле свержениясамодержавия жила ожиданиями близкого мира. Но угар оборончества быстрорассеивался, чему способствовала не столько активная антивоенная пропагандабольшевиков, сколько практика жизни. Оказалось, что война нисколько не оборони­тельная,как говорили новые власти, а по-прежнему носит импе­риалистический,захватнический характер. Это подтвердила нота министра иностранных делМилюкова, опубликованная 18 апре­ля. В ней говорилось, что Россия остаетсяверной своим обяза­тельствам перед союзниками в отношении полного сокрушениягермано-австрийского блока и передела его территориального наследства. Нотавызвала бурный протест демократической об­щественности и привела к отставкедвух наиболее одиозных фи­гур буржуазного кабинета — Милюкова и военногоминистра Гуч­кова. Это был первый серьезный кризис новой власти, которыйудалось разрешить путем включения в состав Временного прави­тельствапредставителей правых социалистических партий. 5 мая начал функционироватьновый коалиционный кабинет, в кото­ром числилось 6 министров-социалистов и 10министров-капи­талистов. Премьером остался князь Львов. Буржуазия, таким образом,вышла из положения, разделив с демократией ответствен­ность за судьбы страны.Нота Милюкова была дезавуирована и представлена как его частная инициатива.Курс на защиту рево­люционного отечества не претерпел никаких изменений, апризыв большевиков добиваться прекращения войны и заключения демократического,ненасильственного мира, который содержался в «Апрельских тезисах» Ленина, ненашел поддержки в массах.

Между тем на фронте готовилось крупное наступление. Оно имело не стольковоенное, сколько политическое значение, а именно: поддержать оборонческиенастроения в армии и в наро­де. Социалистические партии приняли в этой акциисамое дея­тельное участие. Эсер Керенский, занявший в коалиционномПравительстве пост военного министра, лично руководил подго­товкой наступления.Операция началась 18 июня на Юго-Запад­ном фронте. Как и следовало ожидать,из-за плохой подготовки оно закончилось неудачей. За 10 дней боевых действийвойска фронта потеряли около 60 тыс. солдат убитыми и ранеными.

Провал июньского наступления заметно подорвал веру солдат всправедливость продолжающейся войны, хотя в целом армия еще поддерживалавнешнюю политику Временного правительст­ва. Но события на фронте имели болееглубокие политические последствия. Вкупе с другими факторами они способствоваликрайнему обострению противоречий между демократическими силами, требующимирадикальных перемен, и буржуазно-поме­щичьей реакцией, которая стремиласьсвернуть революцию, ос­тановить ее дальнейшее движение любыми средствами.Противоречие вылилось в прямое военное столкновение этих сил, закончившеесярасстрелом вооруженной демонстрации рабочих и сол­дат в Петрограде 5 июля.Июньский кризис вызвал существен­ные изменения в правящей коалиции. Былосформировано новое коалиционное правительство, в котором преобладали правые со­циалисты.Возглавил его А.Ф.Керенский. Состав и программу деятельности правительстваодобрил руководимый правыми социалистами ВЦИК Советов, избранный IВсероссийским съез­дом Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшемся3-24 июня.

Огромное воздействие на соотношение политических сил в революцииоказывало крестьянское движение. Стремясь взять его под контроль и не допуститьстихийного разрушения сохранив­шихся полуфеодальных форм землевладения иземлепользования, Временное правительство сразу же занялось аграрным вопросом.9 марта оно приняло постановление, в котором заявило о своем намерениинемедленно приступить к упорядочению земельных отношений и подготовкематериалов, необходимых для принятия соответствующего закона Учредительнымсобранием. Крестьянам разъяснялось, что свои споры с помещиками они могутрешать именно законным путем, а не с помощью насильственных захва­тов. Былсоздан Главный земельный комитет и его местные отде­ления в губерниях, уездах иволостях в целях подготовки рефор­мы и регулирования земельных отношений до созываУчреди­тельного собрания.

Как вспоминает А.Ф.Керенский, в основу аграрной рефор­мы правительствоположило принцип: вся обрабатываемая земля должна принадлежать тем, кто ееобрабатывает. Но такая поста­новка вопроса вызвала, по словам автора, яростноесопротивле­ние помещиков, которые всеми силами старались сорвать разви­тиеаграрной революции, а свое отношение к правительству вы­разили тем, что вавгусте приняли участие в попытке его сверже­ния (имеется в виду корниловскиймятеж). Бывший премьер умол­чал в своих мемуарах о том,  что в конечном счетевозобладала точка зрения кадетов, предлагавших в целом сохранить помещичьилатифундии и передать крестьянам лишь долю частновладельчес­ких земель, причемобязательно за справедливое вознаграждение. Именно в этом духе был выдержанземельный законопроект, сос­тавленный последним министром сельского хозяйстваэсером Масловым. Естественно, крестьян не устраивали ни сроки, ни сущностьпроводимой реформы. Аграрное движение не затухало, а развертывалось с новойсилой. Уже в марте оно охватило уезды Казанской, Калужской, Курской,Могилевской, Новгородской, Пермской, Псковской, Пензенской, Симбирской,Уфимской гу­берний. Керенский признавал, что летом и осенью 1917г. кресть­янскиевыступления приняли крайнюю форму, вылившись в раз­громы помещичьих имений, ичто правительство вынуждено было прибегнуть к вооруженной силе.

Знаменательно, что нежелание буржуазии немедленно и ра­дикально решатькрестьянский вопрос разделяли ради политики соглашательства иправосоциалистические партии, прежде всего социалисты-революционеры. Какизвестно, эта партия в свое вре­мя выступила с наиболее радикальной аграрнойпрограммой, ко­торая предусматривала социализацию (национализацию) земли и ееуравнительное распределение. Придя к власти, эсеры факти­чески отказались отпрежних установок и устами своего лидера Чернова заявили через газету «Делонарода» о естественности решения аграрного вопроса через Учредительноесобрание. Между тем идея социализации земли прочно владела умами крестьянскихмасс. Об этом свидетельствуют 242 крестьянских наказа, оглашенных наВсероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, который открылся 4 мая1917г. В наказах выдвигались требования безвозмездной отмены частнойсобственности на все земли, включая надельную, конфискации помещичьих владений,всего живого и мертвого инвентаря, организации новой системы землепользованияна уравнительных началах. Съезд признал, что в полном объеме вопрос должен бытьрешен Учредительным собранием, но до его созыва землю предлагалось передать введение земельных комитетов, правда, с согласия Временного правительства.

Большевики очень умело воспользовались ситуацией, возник­шей в результатефактического отказа буржуазии и правых социа­листов безотлагательно проводитьземельную реформу. Они при­звали крестьян немедленно забирать землю у помещиковс тем, чтобы Учредительное собрание, когда оно соберется, узаконило эту акцию.Таким образом, начиная с «Апрельских тезисов», где впервые был выдвинут лозунго национализации земли и передаче ее в распоряжение Советов крестьянскихдепутатов, партия проводила единую линию в аграрном вопросе на протяжении всейистории революции, линию, которая больше всего отвечала настроениямреволюционного нетерпения, охватившим деревню. Именно поэтому в решающий моментборьбы за власть большевики получили поддержку громадного большинства народа.Они оттеснили на задний план крестьянскую партию социалистов-революционеров,заимствовав, однако, наиболее радикальные положения ее прежней аграрнойПрограммы.

Важнейшей составной частью Февральской революции былонационально-освободительное движение. В национальном вопро­се, как и в другихкоренных проблемах внутренней политики, Временное правительство в целомпридерживалось позиции пар­тии конституционных демократов. По существу этапозиция была великодержавно-шовинистической, хотя и претерпела некоторыенезначительные изменения после февральской революции в ин­тересахбуржуазно-националистических элементов. Кадеты и их социалистические партнерыотказались предоставить государ­ственную независимость Финляндии и Польше,согласившись лишь на культурно-национальную автономию и пообещав решить вопросв полном объеме на Учредительном собрании. Культурно-национальная автономия,которую получили и другие нерусские народы России, признавала за нимисамостоятельность в веде­нии чисто местных дел, касающихся хозяйства,судопроизводст­ва, здравоохранения, образования и т.д. Разрешалось вести де­лопроизводствои обучать школьников на родном языке, но госу­дарственным языком оставалсярусский. Никакой политической самостоятельности народы не получили.

В ходе Февральской революции в национальных районах воз­никли различныебуржуазно-националистические организации: Центральная Рада на Украине, земскиеСоветы в Прибалтике, Мусульманский комитет татар в Казанской губернии,националь­ные Советы в Грузии, Армении, Азербайджане и др. Их деятель­ностьдопускалась при условии признания целостности и неде­лимости России и признанияроссийского Временного правитель­ства. Предоставляя местным организациямвозможность самоуправления, петроградские власти оставили за собой правоконтролировать и направлять их деятельность.

Таким образом, буржуазия не смогла или не захотела удовлет­воритьстремления к национальной независимости, равно как и другие насущные нуждынарода. Это давало в руки большевиков еще один важный козырь. В противовесимперским призывам кадетов сохранить единую и неделимую Россию они сделали сво­имлозунгом право наций на самоопределение вплоть до полного отделения иобразования самостоятельных государств.

Было бы неправильно думать, что Временное правительство, действовавшее вконтакте, а подчас и под контролем Советов, только и делало, что тормозилорешение основных вопросов ре­волюции или откладывало их до Учредительногособрания. В ос­нове его деятельности лежала все-таки принятая 3 марта Декла­рация,которая провозглашала важные политические права и сво­боды российских граждан.В соответствии с нею была прежде всего объявлена амнистия всем, осужденнымцарскими властями за участие в революционном движении, аграрных беспорядках илигражданском неповиновении на религиозной почве. Правитель­ство заявляло овведении свободы слова, печати, союзов, собра­ний и стачек, об отмене всехсословных, религиозных и нацио­нальных ограничений, о замене старорежимнойполиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местногосамоуправления. В демократический процесс вовлекалась армия. В Декларацииуказывалось, что при сохранении воинской дисциплины солдаты могут пользоватьсявсеми политическими правами наряду с другими гражданами. В этой формулеслышится отзвук знаменитого Приказа № 1 о новых порядках в армии, изданногоИсполкомом Петроградского Совета. На фронте и в тыловых гарнизонах вся властьпередавалась выборным органам. Отменялось чинопочитание. Офицеры обязывалисьуважать человеческое достоинство солдат. Весьма гуманным актом была отменасмертной казни на фронте.

К числу важных демократических преобразований следует нести судебнуюреформу. Она устанавливала независимость судей, отменяла «специальные» суды, аполитические дела, связанные с государственной безопасностью, передавала введение обычных судов с присяжными заседателями. В соответствии спровозглашенной свободой совести восстанавливалась независи­мость православнойцеркви. Вместе с тем всем другим церквам, сектам и религиям предоставляласьвозможность обращать людей в свою веру. Временное правительство приступило кдемок­ратизации городского и земского (сельского) самоуправления. Специальнымпостановлением оно ввело всеобщее и равное избирательное право при тайномголосовании. На основе этого постановления состоялись выборы в городские думы,а также волостные земства, хотя реорганизация земского управления не былапроизведена до конца.

В своей Декларации от 3 марта правительство обещало немедленно начатьподготовку к созыву Учредительного собрания, которое должно было определитьформу правления и принять конституцию страны. А.Ф.Керенский вспоминает, что приучастии политических партий, общественных организаций и этнографических группудалось разработать соответствующий избирательный закон с соблюдением всехдемократических норм. Но он ничего не сказал о дальнейшей судьбе этого важногоначинания. Между тем хорошо известно, что Учредительное собрание, до которогосоглашатели откладывали решение самых насущных воп­росов революции, так и несостоялось при буржуазной власти. И это очень характерный факт,свидетельствующий о консерватив­ности российской буржуазии, о ее упорномнежелании идти на радикальные меры. Вообще политика Временного правительства вобласти демократических преобразований отличалась крайнейнепоследовательностью. Оно провозглашало политические сво­боды, но далеко невсе из них конституировало в соответствую­щих постановлениях, а некоторые потомотменяло. Оно всячески затягивало принятие главных социальных решений, что вконеч­ном счете и предопределило его судьбу.

Октябрьская революция1917г. и ее значение

 

Осенью 1917 года еще больше ухудшилось экономическое и военное положениеРоссии. Разруха парализовала ее народное хозяйство. Страна оказалась на гранекатастрофы. По всей стране происходили выступления рабочих, солдат, крестьян.Всеобщим стал лозунг «Вся власть советам!». Большевики уверено направлялиреволюционную борьбу. Перед октябрем партия насчитывала в своих рядах около 350тыс. человек. Революционный подъем в России совпал с нарастанием революционногокризиса в Европе. В Германии вспыхнуло восстание матросов. В Италии произошлиантиправительственные выступления рабочих. На основе анализа внутреннего имеждународного положения страны Ленин понял, что условия для вооруженноговосстания созрели. Лозунг «Вся власть советам!», — отмечал Ленин, стал призывомк восстанию. Скорейшее свержение Временного правительства являлось национальными интернациональным долгом рабочей партии. Ленин считал необходимым немедленноприступить к организационной и военно-технической подготовке восстания. Онпредлагал создать штаб восстания, организовать вооруженные силы, ударитьвнезапно и овладеть Петроградом: захватить телефон, Зимний дворец, телеграф,мосты арестовать членов Временного правительства. ЦК РСДРП(б) на историческихзаседаниях 10 и 16 октября 1917 года принял решение о всесторонней и усиленнойподготовке к восстанию. Для руководства был выделен Временный РеволюционныйЦентр. Его члены – И.В.Сталин, Свердлов, Бубнов, Дзержинский и Урицкий – вошлив состав образованного в эти дни Военно-революционного комитета приПетроградском Совете, который стал легальным штабом готовящегося восстания.

В.И.Ленин, ЦК РСДРП(б), Петроградский Военно-революционный комитет, 40тысячная организация большевиков Петрограда провели титаническую работу поподготовке восстания. В столице формировались и вооружались отряды краснойгвардии. В ее рядах состояло более 20 тысяч бойцов. Приводились в боевуюготовность революционные полки Петроградского гарнизона, насчитывавшего более150 тысяч человек, и революционные корабли Балтийского Флота. В войска былиназначены комиссары Военно-революционного комитета.

Усиленная подготовка к установлению власти Советов шла в Москве, Минске,Баку и по всей стране. Ударным отрядом назревавшего классового сраженияявлялась Красная гвардия, насчитывавшая около 200 тысяч  бойцов. В вооруженныесилы революции входили революционные солдаты тыловых гарнизонов и тыловыхчастей. 6-милионная русская армия перешла на сторону трудового народа.

На боевые посты вставали зарубежные интернационалисты.

В рядах бойцов революции находились военнопленные-интернационалисты, впервую очередь вступившие в организации большевиков в Серпухове, Макеевке,Ростове-на-Дону, Томске и в других местах.

Солидарно с российским пролетариатом выступалисоциалисты-интернационалисты из Румынии, США и других стран. Так, на заседанииЦентробалта 12 октября 1917 года Альберт Р.Вильямс от имени американскихрабочих социалистов передал приветствие и выразил уверенность в успехе русскойреволюции. А 24 октября газета ЦК большевиков “Рабочий путь” опубликовала“Открытое письмо” Центробалта, адресованное Вильямсу, в котором выражаласьблагодарность, за приветствие и было, заявлено, что революционные матросы будутсражаться “под красным знаменем Интернационала”.

Интернациональная поддержка еще более поднимала революционный дух рабочихи крестьян России, укрепляла уверенность в победе революции.

Страна вплотную подошла к историческим свершениям, которым было сужденоопределить будущее развитие человечества. Утром 24 октября 1917 года ЦКРСДРП(б) на заседании в Смольном принял ряд важных решений по проведениювооруженного восстания. Вслед за этим Петроградский ВРК призвал рабочих, солдати матросов к борьбе с контрреволюцией. Отряды Красной гвардии взяли под охрануфабрики и заводы, совместно с революционными солдатами и матросами выбилиюнкеров и заняли мосты через Неву, приступили к овладению средствами связи. СопровождаемыйЭ.Рахья вечером в Смольный прибыл В.И.Ленин. Под его руководством восстаниястремительно развивалось. Повстанцы прикрыли доступы к  Петрограду, захватиливокзалы, устанавливали контроль в правительственных учреждениях, началиокружение Зимнего дворца, в котором под охраной юнкеров отсиживались утратившиевласть министры. 25 октября 1917 года, в 10 часов утра Военно-революционныйкомитет в написанном В.И.Лениным воззвании «К гражданам России» оповестил онизложении временного правительства. Социалистическая революция победила. Днемреволюционные войска железным кольцом блокировали Зимний дворец. В этойоперации участвовали рабочие отряды Красной гвардии Невского, Выборгского,Нарвского, Василеостровского и других районов, среди них находились красногвардейцыПутиловского, Обуховского заводов, завода «Новый Парвиайнен» и другихпредприятий. Неразрывной частью кольца являлись революционные солдаты. На Невестояли крейсер «Аврора» и военные корабли, прибывшие из Кронштадта. В ночь на26 октября революционные войска штурмом взяли Зимний дворец. Бывшие министрыбыли арестованы и водворены в Петропавловскую крепость. В некоторых операцияхприняли участие зарубежные интернационалисты. По указанию Ф.Э.Дзержинскогодеятели ЦИК групп СДКПиЛ С.Пентковский и Ю.Лещинский вместе с солдатамиКексгольмского полка взяли под контроль центральный телеграф. Член болгарскойпартии тесных социалистов С.Черкесов состоял в отряде, который занялНиколаевский вокзал. Поручения Петроградского Военно-революционного комитета выполнялибольшевики чех В.Зоф и румын И.Дик-Дическу.

В штурме Зимнего участвовали депутат Выборгского районного совета членСДКПиЛ Ян Сканис, председатель комитета школы судовых машинистов в Кронштадтечлен ПСС-левицы  Р.Муклевич и другие польские интернационалисты. В составеотряда Красной гвардии Сестрорецкого завода, действовавшего на подступах кДворцовой площади, находился бельгийский рабочий-социалист Ф.Лерган. Сворвавшимися во дворец красногвардейцами, революционными солдатами и матросамибыли Джон Рид и Альберт Рис Вильямс.

Весть о взятии Зимнего дворца и аресте министров временного правительствабыла с ликованием встречена делегатами II Всероссийского съезда Советов. Съездпринял написанное В.И.Лениным воззвание «Рабочим, солдатам, крестьянам» о переходев России всей власти к советам. На его втором заседании В.И.Ленин выступил сдокладом о мире и огласил подготовленный им проект декрета. Советская властьобращалась к народам и правительствам воюющих стран с предложением немедленнозаключить всесторонний мир без аннексий и контрибуции на основе самоопределениянародов. С пением «Интернационала» делегаты единодушно утвердили декрет о мире.Затем съезд принял Ленинский декрет о земле, избрал ВЦИК и СНК во главе сЛениным. Завершив работу, делегаты выехали на места, где разворачивалась борьбаза установления власти Советов. Однако контрреволюция не хотела смириться споражением. Через два дня в Петрограде юнкера подняли мятеж. Одновременнобежавший из столицы Керенский склонил 3-й казачий корпус к выступлению противСоветской власти. На борьбу с казаками, отправились из Петрограда отрядыКрасной гвардии, революционных солдат и матросов. Мятеж был подавлен. 5 ноября1917 года в Смольный прибыла делегация бельгийских рабочих и вручила В.И.Ленину приветствие. Бельгийцы поздравляли пролетариат России с победойреволюции. Затем состоялась беседа, в которой участвовал Свердлов. Делегатызаверили Ленина, что бельгийские рабочие солидарны с пролетариатом России в егоборьбе за мир и социализм и готовы оказать советскому правительству полнуюподдержку.

Чехословацкие военнопленные социал-демократы интернационалисты,проживавшие в Петрограде, 6 ноября 1917 года обратились к В.И.Ленину с письмом,в котором, сообщая о контрреволюционной деятельности чехословацкого Национальногосовета, писали, что их долг заключается в том, чтобы военнопленные солдатыпринесли с собой на родину идеи социалистической революции. В связи с этим онипросили оказать им помощь в опубликовании воззвания. Помощь была оказана. Вобращении к «Чешским военнопленным в России и чешским добровольцам на русскомфронте», которое было 9 ноября напечатано в «Правде», Октябрьская революцияоценивалась как имеющая величайшее международное значение, разоблачаласьантинародная деятельность чехословацкого совета и его связь с контрреволюцией,содержался призыв к чехословакам бороться за пролетарскую революцию.

Солидарность с победившей революцией выражали зарубежныеинтернационалисты по всей стране.

 

Заключение

Таким образом, победа революции на территории огромной странысвидетельствовала о поддержке идей большевизма народными массами и о слабостиего противников. Она оказалась осуществленной благодаря парламентскому,экономическому и политическому кризису, слабости и ошибкам Временногоправительства, падению его авторитета, авантюризму правых сил, замешательствуменьшевиков и эсеров, энергии большевиков, политической воли и политическомуискусству В.И.Ленина. Большевики победили под демократическими лозунгами. Народв своей массе не осознавал в конце 1917 года, что он делает социалистическийвыбор.

Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но помногим причинам  нежелание и неспособность Временного правительства и стоявшихза ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции, отказПетроградского совета и партий, составлявших большинство в нем от фактическивзятой государственной власти, наконец, отсутствие каких-либо традицийполитической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие, какпуть к решению всех проблем — этот шанс так и остался не реализован.

Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в которомнерешенность глубинных проблем общества — вопросов о мире и о земле делаланевозможным развитие нормального политического процесса и сохранениегражданского мира на основе компромиссов между классами.

Главный урок событий 1917 года для современной России заключается, на мойвзгляд, в необходимости проведения давно назревших реформ на основекомпромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике. Первые шаги к этомусделаны. Но только первые...

Ни одно из множества важных событий, определивших лицо современного мира,не оказало такого непосредственного воздействия на человеческое общество и неимело такого влияния на его развитие, как Великая Октябрьская социалистическаяреволюция. Открыв эру всеобщего обновления, Октябрьская революция резкоускорила мировой революционный процесс, придав ему всемирный характер, пробудивк революционному движению трудящиеся массы всех континентов, всех стран.

История не знает другого события, которое с такой силой сказалось бы намышлении и действиях народных масс. Повышение организо­ванности трудящихся выразилось,прежде всего, в росте и укрепле­нии авангарда пролетариата — коммунистическихпартий (в течение двух лет после Октября 1917 года коммунистические партии былисозданы в 13 странах мира), бурном росте профессиональных союзов, молодежных иженских организаций.

Великая Октябрьская социалистическая революция способствовала развитиюреволюционного сознания масс, указав реальную перспек­тиву их историческойбитвы за освобождение, за создание общества, не знающего никаких формэксплуатации, свободного от гнета капитала и свойственной ему неизбежностизахватнических импери­алистических войн.

Октябрьская революция со всей непреложностью засвидетельствова­ла, чтотрудящиеся, выступив против кабалы капитала, способны не только сломать старыймир, но и стать активными творцами нового. Народы мира, на глазах которыхразвертывалась эпопея социалисти­ческого строительства, с первых ее дней могливидеть, что проле­тарская революция не сводится к разрушению старого. Ееосновной смысл, ее пафос — это созидание новой жизни. Оценивая опыт первыхпреобразований, накопленный в первые месяцы Советской власти, Ленин говорил:«Этот опыт не забудется… Он вошел в историю, как завоевание социализма, и наэтом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическоездание».

Великий Октябрь практически подтвердил правильность одного из основныхвыводов марксистско-ленинской теории о всемирно-исторической роли пролетариатакак творца нового общества. Он наглядно показал, что выразителем социальногопрогресса, ведущей силой в свершении революционных преобразований, диктуемыхвре­менем, является рабочий класс. Он доказал возможность и необходи­мостьсоюза пролетариата в строительстве нового общественного строя со всемитрудящимися массами, и прежде всего с беднейшим крестьянством. Этот союзсоставил прочную социальную базу Совет­ской власти, содействовал выполнениюисторических задач диктату­ры пролетариата.

Признанный авангард российского пролетариата — партия коммуни­стов,созданная великим Лениным, выступила в качестве той силы, которая сумела слитьвоедино все потоки революционного движе­ния, обеспечив при этом ведущую рольрабочего класса в борьбе за социалистические и демократические преобразования,за землю, за мир, за национальное освобождение. Борьба за социализм ярко выявиласознательность коммунистического авангарда, его предан­ность делу революции,самопожертвование и беззаветный героизм. Первые же шаги на пути решенияважнейших политических, хозяй­ственных и военных задач показали, чторуководство партии является решающим условием движения вперед. Ход историиподтвердил, что вопрос о руководящей роли Коммунистической партии — один из коренныхвопросов успешного созидания нового общества. Победа Октября — это победа ленинизма.Исторический опыт Октябрьской революции нанес сокрушительный удар по различнымоппортунистическим, ревизионистским и анархическим теориям, от­рицающиммарксистско-ленинское учение по коренным вопросам  социалистической революции.

Идеи Октябрьской революции стали знаменем всего передового человечества.Они овладели умами и сердцами миллионов людей, стали могучей созидательнойсилой.

Передовое человечество сумело понять исторический смысл и значе­ниеВеликой Октябрьской социалистической революции уже в пер­вые месяцы еетриумфальной победы.

Широкие пролетарские массы считали ее своим кровным делом: каждоедостижение страны-пионера помогало им в борьбе за насущ­ные интересы, задемократические права, за свободу. Среди тех, кто первым и безоговорочно вовсех странах мира понял и принял Октябрьскую революцию 1917 года, кто с самогоначала помогал укреплять ее завоевания, кого воодушевлял успех пролетар­скойдиктатуры, кого не испугали ни новые проблемы, поднятые ею, ни отдельныепромахи и неудачи, были виднейшие представители пролетарского движения. Они сполным основанием называли Ок­тябрьскую революцию коренным поворотом в ходеборьбы за иде­алы коммунизма во всем мире.

Роль и значение Октября поняли не только те, кто неразрывно связал своюсудьбу с судьбой и борьбой рабочего класса. Среди тех, кто дал высокую оценкуОктябрьской революции, ознаменовавшей наступление новой в истории человечестваэры — эры социализма, были многие люди честной мысли: видные политические иобщественные деятели, писатели, ученые. Так было всюду: в Европе, Азии, Африке,Америке, Австралии.

Октябрь 1917 года положил начало новому образу жизни. Пусть не все и невсегда проходило в борьбе за это новое гладко и безошибочно. Ясно одно:обществу, разъединяющему, разобщающему людей, утверждающему индивидуализм, нынепротивостоит обще­ство, объединяющее тех, кто видит смысл своей жизни не встремле­нии к личному благополучию за счет других; общество, стремящеесяпредоставить каждому возможность наиболее полно раскрыть свою индивидуальностьи больше всего ценящее в человеке способность поставить эту своюиндивидуальность на службу всем, доставив своим трудом, своим неповторимымталантом радость тем, кто в свою очередь сделал возможным его рост, его становление.

Мы идем навстречу эпохе, когда социализм в той или иной его конкретной,исторически обусловленной форме станет преобладающей общественной системой наземле, неся с собой мир, свободу, равенство и благосостояние всему трудовомучеловечеству.

ЛИТЕРАТУРА

1.  А.П.Ненароков. 1917. Краткая история, документы, фотографии. 2-е  изд.М., Политиздат, 1980.

2.  В.Р. Копылов. Зарубежные интернационалисты в Октябрьской революции1917-1918.

3.  Выбор пути. История России 1861-1938гг. Под редакцией А.Т.Тертышного. –Екатеринбург, 1995.

4.  Декреты Советской власти.

5.  История России (Россия в мировой цивилизации). Под редакцией РадугинаА.А. – М., 1997.

6.  История СССР. Под редакцией Н.Е.Артемова. Часть 1. М., 1982.

7.  История СССР. Учебник для студентов Ч.2. М.,  «Просвещение», 1978.

8.  Н.Верт. История советского государства (1900-1991). – М., 1995.

еще рефераты
Еще работы по истории