Реферат: Пакт Молотова-Риббентропа

Оглавление

Введение

1. Сущностьдоговора и его подписание

1.1.Подписание договора

1.2.Юридическая характеристика договора

2.Версии о причинах подписания договора

2.1.Версия о стремлении СССР избежать войны с Германией

2.2.Версия об экспансионистских мотивах Сталина

2.3.Версия об имперских мотивах Сталина

Заключение

Библиография

Введение

23 августа 2009 годаисполнилось 70 лет со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа. Историки иполитики до сих пор спорят о том, способствовал ли этот документнепосредственно началу войны или просто облегчил Гитлеру принятие решения оней.

Договор о ненападениимежду СССР и Германией, более известный как пакт Молотова-Риббентропа, былзаключен в Москве 23 августа 1939 года. Документ этот, по мнению однихисториков, во многом способствовал началу Второй мировой войны, по мнениюдругих — позволил отсрочить ее начало. Кроме того, пакт в значительной мереопределил судьбу латышей, эстонцев, литовцев, а также западных украинцев,белорусов и молдаван: в результате пакта эти народы, многие из которых впервыев своей истории объединились в составе одного государства, почти полностьювлились в Советский Союз. Несмотря на коррективы, внесенные в судьбы этихнародов развалом СССР в 1991 году, пакт Молотова-Риббентропа до сих поропределяет многие геополитические реальности в современной Европе.

Актуальность темыпроявляется в том, что на сегодняшний день нет однозначных политических иморальных оценок пакта.

Достаточно сказать, чтосразу же после своего подписания пакт вызвал критику со стороны многихучастников международного коммунистического движения и от представителей другихлевых сил. Даже не зная о существовании секретных протоколов, эти люди увиделив пакте немыслимый для приверженцев левой идеологии сговор с самой мрачнойимпериалистической реакцией — нацизмом. Многие исследователи даже считают пактначалом кризиса международного коммунистического движения, поскольку он углубилнедоверие Сталина к иностранным компартиям и способствовал роспускуКоммунистического Интернационала Сталиным в 1943 году.

Уже после войны, понимая,что пакт подмачивает его репутацию главного антифашиста планеты, Сталинприложил все усилия к тому, чтобы оправдать пакт в советской и мировойисториографии. Задача усложнялась тем, что в руки американцев, занявшихзападную часть Германии, попали немецкие документы, позволявшие сделатьпредположение о существовании секретных протоколов к пакту. Поэтому в 1948 годупри участии Сталина (как полагают многие исследователи, им лично) былаподготовлена «историческая справка» под названием «Фальсификаторы истории».Положения этой справки легли в основу официальной советской интерпретациисобытий 1939-1941 годов, остававшейся неизменной до конца восьмидесятых годов.

Другая часть политологовговорит о том, что оплёвывающие нашу историю либеральные публицисты стремятсялюбой ценой представить Советский Союз зачинщиком 2-й мировой войны. Одним излюбимых аргументов, используемых для этого, является пресловутый договор оненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, болееизвестный как «пакт Молотова-Риббентропа». При всяком удобном и неудобномслучае российские СМИ поднимают ритуальный вой по поводу этого страшногопреступления против прогрессивного человечества.

Дискуссии об историческойроли договора о ненападении и секретных протоколов актуальны и по сей день.

1. Сущность договора и его подписание

Договор о ненападениимежду Германией и Советским Союзом (нем. Deutsch-sowjetischerNichtangriffspakt; также известен как пакт Молотова — Риббентропа) —межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главамиведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССРдоговор был подписан наркомом по иностранным делам В. М. Молотовым, со стороныГермании — министром иностранных дел И. фон Риббентропом.

Стороны соглашенияобязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет вслучае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны.Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямоили косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимныйобмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.

К договору прилагалсясекретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов вВосточной Европе на случай «территориально-политического переустройства».Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Восточной Польшии Бессарабии в сферу интересов СССР.

Договор был подписанпосле периода охлаждения политических и экономических советско-германскихотношений, вызванного приходом А. Гитлера к власти, и вооружённых конфликтов, вкоторых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании,Японии на Дальнем Востоке. Договор стал политической неожиданностью для третьихстран. Слухи о существовании дополнительных секретных договорённостей появилисьвскоре после подписания договора. Текст протокола был опубликован в 1948 г. по фотокопиям, и в 1993 г. — по вновь найденным подлинникам[1].

1 сентября 1939 годаГермания начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территориюПольши вошли советские войска. Территориальный раздел Польши между СССР иГерманией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе игранице. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия иСеверная Буковина, а также часть Финляндии.

После нападения Германиина Советский Союз 22 июня 1941 года договор, так же как и все остальныесоветско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народныхдепутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол договора и признал егонедействительным с момента подписания[2].

1.1 Подписание договора

Риббентроп прилетел вМоскву в полдень 23 августа и немедленно явился в Кремль. Встреча,продолжавшаяся три часа, закончилась благоприятно для немцев. По словамприсутствовавшего на встрече личного переводчика Сталина, Владимир Павлова,когда началось обсуждение проекта договора, Сталин заявил: «К этому договорунеобходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать небудем», после чего изложил содержимое будущего секретного протокола о разделесфер обоюдных интересов[3]. В посланной Гитлеру втот же день телеграмме, Риббентроп сообщил об успешном продвижении переговоров.Единственным препятствием к подписанию он назвал требование советской сторонывключить два латвийских порта — Лиепае и Вентспилсе в сферу влияния СССР.Гитлер дал на это своё согласие. В тот же вечер оба документа были подписаны.Переговоры продолжились до утра. Встреча увенчалась банкетом, открывшимсятостом Сталина: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпитьза его здоровье»[4].

Позднее, в 1946 году,вспоминая об этом событии на Нюрнбергском процессе, Риббентроп сказал: «Когда яприехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он обсуждал со мной невозможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пактаБриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половины Польши иПрибалтийские страны еще без Литвы с портом Либава, то я могу сразу же вылетатьназад»[5].

В полном соответствии ссекретным протоколом, чей оригинал был найден в архивах Политбюро ЦК КПССтолько в середине 1990-х годов, германские войска в 1939 году не заходили внаселенные преимущественно белорусами и украинцами восточные регионы Польши, атакже на территорию Латвии, Литвы и Эстонии. На все эти территории впоследствиивошли советские войска. 17 сентября 1939 года советские войска вошли натерриторию восточных регионов Польши. В 1939-1940 годах, опираясь на левыеполитические силы в этих странах, сталинское руководство установило контрольнад Латвией, Литвой и Эстонией, а в результате военного конфликта с Финляндией,тоже отнесенной секретным протоколом к сфере интересов СССР, отторгло от этойстраны часть Карелии и прилегающие к Ленинграду (ныне город Санкт-Петербург)территории.

Как писал в своихмемуарах премьер-министр Великобритании (1940-1945) Уинстон Черчилль, тот факт,что такое соглашение между Берлином и Москвой оказалось возможным, означалпровал английской и французской дипломатии: не удалось ни направить нацистскуюагрессию против СССР, ни сделать Советский Союз своим союзником до началаВторой мировой войны. Тем не менее, и СССР нельзя назвать однозначно выигравшимот пакта, хотя страна получила дополнительные два года мирного времени и значительныедополнительные территории у своих западных границ.

В результате пактаГермания в 1939-1944 годах избежала войны на два фронта, последовательноразгромив Польшу, Францию и малые страны Европы и получив для нападения на СССРв 1941 году армию, имевшую два года боевого опыта. Таким образом, главнойвыигравшей от пакта стороной, по мнению многих историков, можно считатьнацистскую Германию[6]. (").

1.2 Юридическая характеристика договора

Оценки юридическойстороны договора противоречивы. Согласно одним мнениям, Договор о ненападениисам по себе (без протокола) не содержит ничего необычного и представляет собойтипичный договор о ненападении, примеры которых часты в тогдашней европейскойистории (например аналогичный пакт между Германией и Польшей)[7].[8]А.А. Пронин[9] придерживается другогомнения, указывая на то, что в договоре отсутствовал пункт, отменяющий егодействие в случае, если одна из сторон совершит агрессию (такой пунктприсутствовал в большинстве договоров о ненападении, заключённых СССР). Висходном советском проекте договора соблюдение нейтралитета имело предпосылкойситуацию, при которой другая сторона окажется «объектом насилия или нападениясо стороны третьей державы», но окончательная редакция статьи II договорапредполагала соблюдение нейтралитета в случае, если одна из сторон станет необъектом нападения, но «объектом военных действий со стороны третьей державы».Такие формулировки были типичны для дипломатии Третьего рейха, например договоро ненападении между Германией и Латвией и договор о ненападении между Германиейи Эстонией декларировали соблюдение нейтралитета «при любых обстоятельствах»;однако СССР до сих пор их не использовал. В результате договор широко открывалдвери для любого нападения Германии, «спровоцированного» якобы актом насилия состороны третьей державы[10]. А.А. Пронин такжеуказывает, что договор тесно связан с секретным протоколом и не можетоцениваться отдельно от него, равно как и вне конкретной предвоенной ситуациитех дней. Секретный протокол к договору относил к сфере интересов СССР вПрибалтике Латвию, Эстонию и Финляндию, Германии — Литву; в Польше разделпроходил по линии Нарев-Висла-Сан, Вильнюс переходил от Польши Литве. При этом,сам вопрос о том, желательно ли с точки зрения интересов договаривающихсясторон сохранение польского государства, предоставлялся «ходу дальнейшегополитического развития», но в любом случае должен был решаться «в порядкедружественного обоюдного согласия». Кроме того, СССР подчеркнул свой интерес кБессарабии, а Германия не возражала против интересов СССР в этом регионеРумынии. Дополнительный протокол оценивается А. А. Прониным как юридическинеправомерный, поскольку касался третьих стран.

2. Версии о причинах подписания договора

2.1 Версия о стремлении СССР избежать войны с Германией

Этой версиипридерживаются советская и современная российская историографии.

Договор был подписанпосле провала московских переговоров, проводившихся весной-летом 1939 годамежду представителями СССР, Англии и Франции в целях заключения тройственногодоговора о взаимопомощи (проект договора был представлен Советскимправительством 2 июня) и военной конвенции, предусматривающей конкретныевоенные меры по обеспечению коллективной безопасности в Европе.

В ходе переговоровобнаружилось нежелание Англии и Франции дать конкретные военные обязательства иразработать реальные военные планы для противодействия возможной германскойагрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами английскоеправительство проводило переговоры в Лондоне с германскими представителями оразграничении сфер влияния. И это еще более усилило опасения советскогоправительства в том, что его западные партнеры стремятся направить гитлеровскуюагрессию на восток, ту агрессию, которая уже привела к «Мюнхенскому сговору» иразделу Чехословакии. В результате провала московских переговоров СССР потерялнадежду на создание военной коалиции с западными державами и оказывался вобстановке враждебного окружения, когда на Западе его потенциальнымипротивниками были как страны «санитарного кордона», так и Германия, а наВостоке в роли агрессора выступала милитаристская Япония. В этих условиях СССРбыл вынужден согласиться на предложения Германии о начале переговоров озаключении договора о ненападении. Позиция западных держав предопределила срывмосковских переговоров и поставила Советский Союз перед альтернативой:оказаться в изоляции перед прямой угрозой нападения фашистской Германии или,исчерпав возможности заключения союза с Великобританией и Францией, подписатьпредложенный Германией договор о ненападении и тем самым отодвинуть угрозувойны. Обстановка сделала неизбежным второй выбор. Заключённый 23 августа 1939советско-германский договор способствовал тому, что, вопреки расчётам западныхполитиков, мировая война началась со столкновения внутри капиталистическогомира.

Таким образом, советскаяисториография считала подписание договора о ненападении с Германиейединственной возможностью избежать войны с Германией и другими странамиАнтикоминтерновского пакта в 1939, когда СССР, по ее мнению, находился визоляции, не имея союзников. Однако, нет никаких документальных подтвержденийнамерений Германии напасть на СССР вплоть до 1940 года, а также подготовки СССРк оборонительной войне после 1940 года.

2.2 Версия об экспансионистских мотивах Сталина

Как полагает рядисследователей, договор стал проявлением экспансионистских устремлений Сталина,который стремился столкнуть Германию с «западными демократиями» и занятьпозицию «третьего радующегося», а после их взаимного ослабления —советизировать Западную Европу.[11] С. З. Случ, полагающий,что Сталин видел в Германии, прежде всего, «естественного союзника» в борьбе скапиталистическим миром, так характеризует договор: «По существу,континентальная Европа еще до начала второй мировой войны была поделена междудвумя диктаторами, представлявшими на международной арене модели во многомсхожего поведения — политический гангстеризм нового типа, различавшиеся развечто масштабами и степенью лицемерия»

2.3 Версия об имперских мотивах Сталина

Эта точка зренияобъясняет действия Сталина исключительно прагматически-имперскимисоображениями. Согласно ей, Сталин некоторое время выбирал между Германией, содной стороны, и Великобританией и Францией, с другой, но, столкнувшись снедобросовестностью последних, предпочёл остаться в стороне от войны ивоспользоваться выгодами от «дружбы» с Германией, прежде всего утвердивполитические интересы СССР в Восточной Европе. Такое мнение высказал УинстонЧерчилль непосредственно после подписания договора.

Как полагает профессористории Ирландского университета Джеффри Робертс, политика СССР заключалась втом, чтобы на основе соглашения с Германией добиться ограниченной сферывлияния, которая позволила бы гарантировать первоочередные потребностибезопасности страны, главным образом, удержать страну от втягивания в войну иограничить экспансию Германии на восток.[12]

В целом, каждый авторпо-своему решает вопрос о соотношении в действиях Сталина моментов«вынужденности», «прагматизма» и идеологически мотивированного экспансионизма.

Заключение

Как и о большинствесобытий, ставших объектом пропаганды, о пакте Молотова-Риббентропа, которомуисполнилось 70 лет, больше слышали, чем знают. Не говоря уже о том, что,осуждая пакт, как правило, насильственно вырывают произошедшее из историческогоконтекста. А это все равно, что, как говорили еще в древности, «в воздухеудить, в море охотиться». То есть, очевидная нелепость.

Пакт был подписан23.08.1939 года министрами иностранных дел СССР и Германии: ВячеславомМолотовым и Иоахимом Риббентропом по указанию своих вождей Сталина и Гитлера.Заключенный формально сроком на десять лет, пакт включал в себя только двапункта: отказ от взаимного насилия (это повторение положения договора от 1936года) и соблюдение нейтралитета в случае участия одной из сторон в войне.Ничего сверхъестественного в этих пунктах договора не было. Такие соглашения впредвоенный период заключали многие.

Другое дело — секретноеприложение к пакту, которое разграничивало сферы интересов двух стран вВосточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Всоветскую сферу влияния попадали: Финляндия, Латвия, Бессарабия и Польша навосток от рек Висла, Нарва и Сан. Территория к западу от этой линии объявляласьсферой интересов Германии.

Сказать, что секретныеприложения к официальным договорам придумали Гитлер и Сталин, нельзя. И в тевремена, и задолго до этого секретные приложения существовали. Не исключаю, чтосуществуют в отдельных случаях и до сих пор. Чистоплотностью политика неотличалась никогда, а двойные стандарты благополучно царствуют в ней и сегодня.Наконец, сами победители во Второй мировой не менее цинично в конце войныделили между собой зоны влияния и, не очень интересуясь мнением малых стран,проводили в Европе новые границы. Так что односторонние покаянные истерики, чтозакатывали некоторые наши публицисты по поводу пакта Молотова-Риббентропа впервые годы после развала СССР, мягко говоря, выглядели нелепыми.

Последствия этого«сговора» ощущаются по сей день, отравляя отношения между Россией и затронутымисталинско-гитлеровским протоколом народами. В прибалтийских государствах этисобытия провозглашаются прелюдией к «аннексии» Латвии, Литвы и Эстонии. Наосновании этого делаются далеко идущие выводы относительно отношений ссегодняшней Россией и о статусе этнических русских в этих странах, которыепредставляются «оккупантами» или «колонистами». В Польше воспоминания осекретных протоколах к пакту становятся оправданием для уравнивания нацистскойГермании и сталинского СССР в моральном плане, вытекающего отсюда очерненияпамяти советских солдат или даже для сожаления об отсутствии коалиции междуПольшей и нацистской Германией для совместного нападения на СССР. Моральнаянеприемлемость подобной трактовки событий тех лет, по мнению российскихисториков, вытекает хотя бы из того факта, что никто из примерно 600 тысячсоветских солдат, погибших, освобождая Польшу от нацистов, ничего не знал отайном протоколе к пакту Молотова-Риббентропа.

Следует отметить, чтовопрос о пакте и особенно протоколах был поднят в СССР во время перестройки,прежде всего, из-за давления со стороны Польши. Для изучения вопроса быласоздана особая комиссия во главе с секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым. 24декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав доложенные Яковлевымвыводы комиссии, принял резолюцию, в которой осудил протокол (отметивотсутствие подлинников, но признав его подлинность, основываясь награфологической, фототехнической и лексической экспертизе копий, и соответствияим последующих событий). Тогда же, впервые в СССР, был опубликован текстсекретных протоколов (по немецкому микрофильму — «Вопросы Истории», № 6, 1989).

По словам историка ЛьваБезыменского, оригинал протокола хранился в Президентском архиве (ныне АрхивПрезидента РФ, Особая папка, пакет № 34, но скрывался Михаилом Горбачёвым(знавшим о его существовании еще с 1987 года), причём Горбачёв, по словам егоуправделами В. Болдина, намекал Болдину на желательность уничтожения этогодокумента. После рассекречивания архива документ был «найден» 30 октября 1992года заместителем начальника Главного политического управлениягенерал-полковником Д.А. Волкогоновым и опубликован в газетах. Научнаяпубликация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год[13].

Библиография

1.   Бережков В… Какя стал переводчиком Сталина. Глава первая. Начало. М.: ДЭМ, 1993.

2.   Дж. Робертс Сферывлияния и советская внешняя политика в 1939-1945 гг. идеология, расчет иимпровизация // Новейшая история. 2001. № 5.

3.   Карпов В. В…Маршал Жуков: Его соратники и противники в дни войны и мира. М., 1994.

4.   Мюллерсон Р. А.Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права // Сов. государство и право. 1989. № 9. С. 106.

5.   Наджафов Д.Г.Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия.// Вопросы истории.2006. № 12.

6.   Пронин А.А.Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография)//Международный исторический журнал. 2000. № 11. Сентябрь-октябрь.

7.   Семиряга М. И.Советско-германские договоренности в 1939 — июне 1941 г.: взгляд историка // Сов. государство и право. 1989. № 9.

8.   Советскаяисториография. М.: Изд-во РГГУ, 1992.

9.   Хавкин Б. Кистории публикации советских текстов советско-германских секретных документов1939-1941 гг. / Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры //Русское издание. 2007. № 1.