Реферат: Отечественная история

1. Предмети задачи вузовского курса Отечественной истории

Содержанием истории какнауки является исторический процесс. Он раскрывается в явлениях человеческойжизни, которые касаются жизни народов и государств, деятельности отдельных лиц,международных отношений.

В процессе изученияистории у человека формируется историческое сознание, в содержание котороговходит ряд элементов:

1) знание фактов истории;2) способность рассматривать реальную действительность во всех трех временныхизмерениях: в прошлом, настоящем, будущем; 3) обобщенный исторический опыт ивытекающие из него уроки истории; 4) социальное прогнозирование на основеизучения общественных процессов.

Итак, историческоесознание является синтезом исторического знания, осмысленного историческогоопыта, вытекающих из него уроков истории и научного прогноза будущего.

При формированииисторического сознания важную роль играет знание и учет принципов изученияистории-объективности и историзма.

Принцип объективностиозначает рассмотрение каждого исторического явления в его многогранности ипротиворечивости, изучение всех фактов в их совокупности и соответствииисторической реальности, во всей полноте исторической правды. История не можетбыть “плохой” или “хорошей”. Ее следует представлять такой, какой она была вдействительности.

Принцип историзмаозначает рассмотрение исторических фактов и событий в связи сконкретно-исторической обстановкой. Он позволяет избежать абстрактных,вневременных оценок при анализе исторических фактов, явлений и личностей.

Таким образом, задача курсаистории Отечества — это формирование исторического сознания, которое позволяет получатьсоответствующие знания, приобретать широкий взгляд на историческую перспективу,вырабатывать самостоятельную позицию в оценке и понимании современныхпроцессов. В. О. Ключевский писал: “… каждый из нас должен быть хоть немногоисториком, чтобы стать сознательно и добросовестно действующим гражданином”.

2. Влияниеприродно-климатического, геополитического и религиозного факторов на российскийисторический процесс

Догадки о важной роликлимата высказывал еще Аристотель (384-322 гг. до н.э.). В своей “Афинскойполитии” он говорил о влиянии на людей, например, близости моря или пустыни. Всредние века это положение довольно подробно разработал арабский историк ИбнХальдун (1332-1406 гг.). Он утверждал, что решающее значение для развитияобщества имеет географическая среда, и выдвигал предположение, что обычаи иучреждения каждого народа находятся в определенной зависимости от способовдобывания им средств к существованию. Наиболее подробно идею о влиянии климатана общество изложил французский просветитель Шарль Луи Монтескье (1689-1755гг.), который в зависимость от климата, почвы и другихестественно-географических факторов ставил различные формы правления и духовнойжизни народов. Немецкий ученый Иоган Готфрид Гердер (1744-1803 гг.) видел вгеографии основной фактор, определяющий национальный характер народа и всеостальные явления его истории.

В XVIII в. внимание историков привлекли и другиефакторы развития общества, в частности, экономические процессы. Утверждалось, чтона общество оказывает влияние, помимо климата, и численность населения. Происхождениевласти связывалось с возникновением собственности и ее неравномерным распределением,подчеркивалось значение социальных противоречий и конфликтов в развитии общества,признавалась закономерность революционных изменений. Адам Смит (1723-1790гг.)законы развития общества выводил уже из всей совокупности экономическихусловий.

В XIX-XX вв.были открыты и другие факторы, влияющие на функционирование общества. Вчастности, Л. Н. Гумилев в книге “Этногенез и биосфера Земли” говорил оконкретных физических явлениях, определяющих события всемирной истории.

За исторический период, то естьвремя, когда исторические источники позволяют с большей достоверностьюпроследить развитие человеческого общества, наиболее важные из условий природы- рельеф и климат — не подвергались сколько либо серьезным изменениям. Последниезначительные изменения в природной обстановке нашей территории относятся к 10-12-мутысячелетиям до нашей эры. Именно после него постепенно устанавливаютсяприродные и климатические условия, основной характер которых сохраняется донашего времени.

В физико-географическом отношениинаше Отечество представляет собой сложный комплекс. Страна занимает территориюдвух частей света — восточную часть Европы и север Азии. Особенность рельефа — преобладание равнин на западе и северо-западе, а гор — на юге и востоке.

Важным географическим фактором,определяющим особенности территории страны, являются моря, озера, а такжедругие водоемы. Водные системы могли способствовать или противодействовать хозяйственномуосвоению земель, экономическим и политическим связям, в ряде случаев играливажную роль в исторической судьбе отдельных территорий.

Три основных географических пояса:умеренный (юг и средняя полоса), субарктический и арктический (северныеобласти) – охватывают большую часть территории страны.

Огромное разнообразие почв влияло ивлияет на хозяйственную деятельность человека. Более половины территории странызанимают подзолистые и дерново-подзолистые почвы. Черноземы – преимущественнопочвы открытых степей. Остальная часть территории приходится на каштановыепочвы, сероземы пустынь, красноземы и другие типы почв.

Для жизни общества важное значениеимеет растительный и животный мир, который отличается большим разнообразием натерритории нашего Отечества.

Зарождение и становление российскойгосударственности произошло на территории Восточно-Европейской (или Русской)равнины. Ее характерными свойствами являются однообразные поверхности,сравнительная краткость береговой линии и отсутствие внутренних естественныхграниц в виде гор и горных хребтов.

Трудно преувеличить влияниеприродно-климатического фактора на формирование типа общества. По гипотезе члена-корреспондента РАН Л. В. Милова, объем совокупного прибавочного продуктаобществ Восточной Европы был значительно меньше, а условия его создания хуже,чем в Западной Европе. А низкий объем совокупного прибавочного продуктаопределил упрощенную структуру не только государственного механизма. Онобусловил и общую малочисленность и поздний генезис светской культуры.Фундаментальные особенности ведения крестьянского хозяйства в конечном счетеналожили неизгладимый отпечаток на русский национальный характер, на первыйвзгляд противоречивый: способность к крайнему напряжению сил, отсутствие ярковыраженной привычки к тщательности, аккуратности в работе, извечная тяга к«подрайской землице», необыкновенное чувство доброты, коллективизма, готовностик оказанию помощи, вплоть до самопожертвования и др.

3. Древниенароды на территории России. Ранние башкиры

Наиболее древние цивилизации натерритории бывшего СССР возникли в двух южных историко-культурных регионах – наКавказе и в земледельческой Средней Азии. В VIII — VI вв. до н.э. частьЗакавказья входила в состав государства Урарту. Просуществовав около 300 лет,оно погибло, а на его основной территории государственное образование получилоназвание Армении. В III в. до н.э.возникает древнегрузинское Иберийское царство. В I в. до н.э. образуется еще одно государство под названиемАлбании (Кавказской).

В середине I тысячелетия до н.э. на территории Средней Азии сложилисьпервые рабовладельческие государства: Бактрия, Согдиана, Хорезм. В начале I века до н.э. возникло Кушанскоецарство, политически объединившее почти всю Среднюю Азию, часть северногоАфганистана и Индии.

Раздел Средней Азии в VI в. н.э. на сферы влияния Ирана иЗападно-Тюркского каганата привел к смене восточно-иранских языков западно-иранским(фарси — дари) на западе и юге, а на севере и востоке все большее значениеприобретал тюркский этнический элемент. В VIII — IX вв.на смену древним зороастрийским культам утверждается новая религия — ислам.

Высокого развития достигла культуранародов Средней Азии и Закавказья. Широкое распространение получилахорезмийская, согдийская, индийская и тюркская руническая письменность. ВБухаре, Самарканде и Хорезме были созданы замечательные памятники фресковойживописи, скульптуры и архитектуры. Возникла оригинальная армянская ипереводная литература, грузинская и албанская письменность. Эти выдающиесяматериальные и духовные ценности наглядно опровергают «теорию» так называемого«европоцентризма», по которой исключаются из мировой культуры как якобы«неполноценные» и «несамостоятельные» культуры народов Востока.

Формирование славянских племен и их культурыпрошло несколько периодов. 1) Самый ранний — праславянский период. Он охватываетв основном I тысячелетие до н.э. В Центральной иВосточной Европе существовали тогда родственные между собой культуры, занимавшиедовольно обширную территорию. В этот период еще нельзя выделить чисто славянскуюкультуру. Она только начинает складываться в недрах этой древней культурной общности,из которой вышли не только славяне, но и некоторые другие народы. 2) Древнеславянскийпериод охватывает значительную часть 1 тысячелетия н.э. до 9-го века. В этот бурный,наполненный историческими событиями период передвижения одних народов, вытесненияи крушения других древних народов идет процесс интенсивного формирования чертвосточнославянской культуры, складывается славянская территория. В это времяпоявляются и определенные письменные сведения о славянах. 3) Феодальный периодначинается с образования Древнерусского государства с центром в Киеве.

Раньше, чем сталиизвестны археологические памятники древних славян, ученые знали о них изразличных письменных источников. Среди них особое место занимает первая русскаялетопись «Повесть временных лет» (Киев, монах Нестор, нач. XII в.), основной задачей которой, пословам летописца, было выяснить, «откуда есть пошла Русская земля, кто в Киевенача первее княжити, и откуда Русская земля стала есть». Автор летописиподробно описывает расселение славянских племен и период, непосредственнопредшествующий образованию древнерусского государства.

Самые древние письменныесведения о расселении народов, в числе которых были,, видимо, и славянские,оставлены древнегреческим историком Геродотом (между 490 и 480 — около 425 г. до н.э.). Он дал систематическое описание жизни и быта скифов. Ему было известно многоразличных племен, живущих к северу и востоку от территории расселения скифов, вих числе он называет невров и меланхленов, живших по среднему Днепру, внизовьях Десны и Сейма.

Более определенно ославянах писали римские и византийские историки. К I в. н.э. относятся сведения римского историка Тацита (около68 — около 117 гг.), который пишет о древних славянах, называя их венедами, аболее поздние византийские историки называли потомков венедов антами и склавинами.

Однако, вопрос опроисхождении славян и в настоящее время еще далек от окончательного решения.Несмотря на различные мнения, исследовательская мысль развивалась в основном вдвух направлениях: 1) одни считали, что славяне произошли из одного центра,расселившись потом по обширной территории Восточной, Южной и частичноЦентральной Европы; 2) другие же полагали, что славяне занимали обширнуютерриторию, заселенную ныне славянскими народами.

По своему происхождению славянепринадлежат к древнему индоевропейскому единству, включающему такие народы, какгерманские, балтийские (литовско-латышские), романские, греческие, кельтские,иранские, индийские и др.

Славяне начинают выделятьсяиз массы других племен во II в. н.э.Первоначальные следы славян находят на территории Дакийского царства.Приблизительно во II в. славяне оказались в районе среднегои нижнего Дуная. Однако под натиском римского императора Траяна они быливынуждены двинуться с берегов Дуная в Карпаты.

Начиная с III в. славяне переходили Дунай и вторгались в Византийскуюимперию. Следствием этих вторжений было постепенное заселение славянамиБалканского полуострова.

Вооруженный напор славян на Византиюспособствовал объединению их в военные союзы. В VI в. в Карпатах у славян образуется большой военный союз подпредводительством князя племени дулебов.

В VII в. с северо-восточных склонов и предгорий Карпатвосточные славяне постепенно расселялись по Русской равнине. Причиной отливаславян с Карпат явилось нашествие аваров, которые дали толчок дальнейшемудвижению славян в разные стороны. Именно в VII в. в связи с аварским движением возник ряд славянскихгосударств — Чешское, Хорватское, Болгарское. Именно с VII в. началось обособление западных и восточных славян.

В течение VII и VIII вв. восточнославянское населениезаселяло постепенно Русскую равнину и прежде всего заняло обширную область,расположенную по линии Днепра — Волхова. В IX — X вв.к западу и востоку от этой линии жили следующие славянские племена: юго-западнуючасть Восточно-Европейской равнины занимали уличи и тиверцы, они располагалисьпо р. Днестру до Черного моря. «Белые» хорваты осели в предгорьях Карпат.Дулебы, волыняне, бужане — в восточной Галиции, по Волыни и по западному Бугу.По западному берегу среднего Днепра расположились поляне, к северу от них поберегам р. Припяти — древляне, еще дальше к северу — между Припятью и Березиной- дреговичи, на восточном берегу Днепра – севернее, по р. Сожу — радимичи, пор. Оке — вятичи. В верховьях Волги, Днепра и Западной Двины осели кривичи.Славяне ильменские (или новгородские) заняли территорию вокруг озера Ильмень ипо обоим берегам р. Волхова.

Таким образом, к IX — X вв. восточнославянские племена заняли западную часть Русскойравнины, от Черноморского побережья на юге до Финского залива и Ладожскогоозера на севере. Проходящий с севера на юг по этой территории великий водныйпуть «из варяг в греки» (по линии Волхова — Днепра) на несколько веков сделалсяглавным стержнем экономической, политической и культурнойжизни восточного славянства.

В Карпатах славяне жилипервобытно-родовыми союзами. В VI в.мелкие славянские роды начинают объединятся в более крупные союзы или племена.В ходе расселения по равнине родовой союз начинает разрушаться. На смену ему,как переходная ступень от древнего рода к простой семье, приходит двор — сложная семья домохозяина с женой, детьми и неотделенными родственниками.

К середине IX в. относятся первые упоминания о варягах. В «Повестивременных лет» (нач. XIIв.) призвание варягов описывается так: «И пошли за море, к варягам, к руси. Исобрались трое братьев со своими родами и взяли с собой всю Русь и пришли. Исел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий,Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля». На этомоснована появившаяся в XVIIIв. теория норманизма, против которой уже в момент ее возникновения повелрешительную борьбу М. В. Ломоносов.

М. В. Ломоносов отрицал варяжскоепроисхождения слова «русь», считая его древнее призвания варягов. Он связывалслово «русь» с сарматами — роксоланами («россоланами»), рекой Рось на юге.

С норманизмом боролись В. Г.Белинский, А. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов и др.

Традиционной версии придерживалисьизвестные историки А. Л. Погодин, С. М. Соловьев, В. С. Ключевский.

«Воинственный антинорманизм» 30-х гг.XX в. был ответом на пангерманизм,доказывающий неполноценность славян. К 80-м годам споры смягчились. Многиепризнали историчность фигуры Рюрика.

Видимо, следует признать, что появление варяжских дружин в ВосточнойЕвропе заметно ускорило процесс образования государства. Они явились как бынеобходимым консолидирующим элементом.

Непосредственными и ближайшимисоседями восточных славян в занятых ими областях оказались многочисленные, нослабые и разбросанные по лесным просторам финские племена.

На юго-восточномпобережье Балтийского моря и по течению Немана и Западной Двины жили литовскиеплемена. Во второй половине ХII в. в Прибалтике появились немцы, которыесоздали орден рыцарей-меченосцев для покорения Ливонии и обращения ее вкатолическую веру. Немецкие колонисты построили ряд городов и рыцарских замков,превратив местное население в крепостных новых господ. Западными соседямивосточных славян были поляки (или ляхи), занимавшие территорию по берегам р.Вислы.

Наиболее беспокойными и опасными соседями восточныхславян на юго-востоке были орды кочевых азиатских народов: авары, печенеги,торки, половцы.

Таким образом, восточныеславяне с первых своих шагов на Восточно-Европейской равнине очутились совсем вдругой географической и международной обстановке, чем германские племена,начавшие новую историю Западной Европы.

Башкирия занимала своеобразное географическое положение — междудвумя разнородными очагами этнокультур и вообще мировой культуры, на стыке Азиии Европы, на Южном Урале и в его предгорьях. До появления башкир здесьпопеременно жили различные племена: сарматы, аланы и др.

О более древних жителяхБашкирии свидетельствуют рисунки Каповой пещеры в Бурзянском районе (около 20тыс. лет до н.э.), находки городка Аркаим в 60 км. от города Сибая (XVIII — XIV вв. до н.э. ) и раскопки Филипповских курганов награнице Башкирии и Оренбургской области ( II-IV вв. н.э.).Отдаленные предки башкир, монгольских и тунгусо-маньчжурских народов,составлявших когда-то этнолингвистическую общность, обитали на общей территориив Центральной Азии, в предгорьях Алтая. Эта общность с течением временипретерпела определенную дифференциацию, и из нее выделился тюркский тип.

После распада империигуннов в I в. до н.э. произошло разделениетюркского племени и языка на восточную и западную ветви. Из западной ветвивыделилась огузо-карлуко-кыпчакская племенно — языковая общность, в составекоторой впоследствии и выросли башкирские племена.

В середине I тысячелетия н.э. началось массовоепередвижение тюркских и других племен из Центральной Азии в Европу. Появление вПриуралье тюрко-башкирских племен связано с движением печенегов (объединениетюркских и сарматских племен). Восточное крыло печенежского объединения вПриуралье и Прикаспии как раз и составляли племена под общим названием«башкорт». В конце IX в. основнаямасса печенегов, двигаясь южнее Урала, проследовала дальше на запад, перейдяВолгу, и дошла до Венгрии. А башкирские племена осели в предгорьях ЮжногоУрала, на берегах реки Белой. Таким образом, осевшие здесь племена Усерган,Бурзян, Тангаур и некоторые другие, стали решающей основой формирующейсябашкирской народности.

Вместе с печенегами вВосточной Европе появились кыпчаки, что было связано с монгольским нашествием.На этот раз пришли племена Кыпсяк, Тамьян, Канглы, Сальют, Катай и др. ПлеменаКыпсяк и Табын сыграли преобладающую роль в формировании башкирского народа.

В период с X по XV вв. кыпчакские племена разделились на кыпчакско-половецкую икыпчакско-булгарскую ветви. В составе второй ветви, собственно, и образовалсятогда башкирский народ. Эта ветвь включала в себя прежде всего смесь булгар икыпчаков, которые взаимно ассимилировались друг с другом. Однако основнымкомпонентом башкирской народности были кыпчаки.

4.Древнерусское государство (Киевская Русь): предпосылки образования, расцвет,причины распада

Древнерусское государствообразовалось в результате длительного процесса развития восточнославянских племен.В IX — X вв. восточные славяне заняли значительные территорииВосточно-Европейской равнины и в конце IX столетия объединились в относительно единое государственноеобразование.

Предпосылками этого объединения были:1) этническая общность древнерусской народности, говорящей на одном языке;2)стремление объединить силы в борьбе с кочевниками и Византией; 3)экономические интересы древнерусских князей по речному пути «из варяг в греки».

В истории Древнерусского государстваможно выделить три этапа: 1) Вторая половина IX — X в.Основное содержание – объединение всей древнерусской народности в единомгосударстве, создание аппарата власти и военной организации; 2) конец X — первая половина XI в. Его основу составлял новыйзначительный рост крупного феодального землевладения, увеличение городскихцентров, рост численности торгово-ремесленного населения; 3) вторая половина XI — начало XII в. Для него характерны наступление феодальнойраздробленности и распад Киевской Руси.

Объединение произошло в результатепохода новгородского князя Олега (879 — 912 гг.) на Киев, которым он овладел в 882 г., и подчинения им ряда других восточнославянских княжеств (древлян, северян, радимичей).Преемник Олега Игорь (912 — 945гг.) покорил уличей и тиверцев, а также вновьподчинил своей власти древлян, отделившихся от Киева после смерти Олега.Святослав (965 — 972 гг.) и Владимир (978 — 1015 гг.) совершили походы противвятичей, последнего из славянских племен, сохранившего к тому времени своюнезависимость. В ходе этих завоевательных походов было ликвидировано староеплеменное деление и сложилась территория Древнерусского государства.

Киевская Русь сохраняла чертыраннефеодальной монархии со значительными элементами предшествующего ейродового строя. Главой монархии был князь. Киевский князь был сюзереном, оноказывал помощь местным князьям, которые обязывались быть у него «впослушании», выставлять войско по его призыву, передавать ему часть собираемойдани. Несмотря на значительный общественный вес, князь все же не стал подлиннымгосударем.

На местах наряду с княжескойадминистрацией существовали элементы местного самоуправления городов и общин — выборные старейшины, народное ополчение — «тысяча».

Войско Древнерусского государствасостояло из княжеской и боярской дружин и народного ополчения (воев). Дружинакнязя делилась на старшую и младшую («отроков»). Ополчение составлялось изгорожан и смердов (крестьян — общинников в IX- XIV вв.).

В X-XI вв. происходилинтенсивный рост городов, которые становились важнейшими центрами ремесла иторговли, политической и культурной жизни.

С развитием феодальных отношений,укреплением местных политических центров падало значение Киевскогообщегосударственного политического центра, усиливались тенденции к обособлениюкняжеств. Владимир Мономах (1113 — 1125 гг.) и его старший сын Мстислав (1125 — 1132 гг.) еще удерживали власть над всеми древнерусскими землями. Однако послесмерти Мстислава феодальные усобицы усилились. В итоге единое Древнерусскоегосударство распалось на ряд суверенных княжеств, по масштабам равныхзападноевропейским королевствам. Из них наиболее сильными были Владимиро-Суздальскоекняжество на северо-востоке, Галицко-Волынское на западе и Новгородская земля — на севере Руси.

По мнению отдельных исследователей, вIX в. образовалось не древнерусскоераннефеодальное государство, а возглавляемый племенем полян восточнославянскийплеменной союз. В конце X–началеXI в. под воздействием разложенияродоплеменного строя он распался на городские волости (земли), которые принятоназывать княжествами.

Некоторые склонны утверждать, чтопроизошел не распад древнерусского государства, а превращение его всвоеобразную федерацию княжеств.

Период феодальной раздробленностидлился в России с XII по конец XV в. и сопровождался возникновениемновых княжеств. Если в середине XII в.было 15 княжеств, а в начале XIIIв. — около 50, то в XIV в.-примерно250.

Хазарский каганат — тюркскоераннефеодальное государственное образование, возникшее в середине VIII в. на территории нижнего Поволжья ив восточной части Северного Кавказа.

Столицей каганата был Итиль,крупнейший международный город на Волге. Важное значение имели также городаСаркел, построенный в 30-х гг. IX в.в нижнем течении Дона, Беленжер, Селгендер, Сур и другие.

Источники, отражающие жизнь хазар,позволяют говорить о развитом феодализме в каганате. Наряду с земледельческим искотоводческим хозяйством, ремеслом и торговлей, важными статьями доходовфеодальной знати являлись пошлины и дани взимаемые с проходивших по землям каганататорговых караванов и с соседних, более слабых народов.

Роль хазар в истории Руси со временпервых летописцев было принято оценивать лишь негативно. Однако стабильноеполитическое объединение хазар являлось надежным щитом для русских земель от кочевников,прорывавшихся в южнорусские степи.

На Средней Волге в низовьях Камы нарубеже IX — X вв. возникло еще одно раннефеодальное государство — ВолжскаяБулгария.

После поражения хазар от КиевскойРуси государство волжских булгар становится экономически и политическисвободным от Хазарского каганата.

Начиная с X в. в стране происходит интенсивное развитие феодальныхотношений. Возникают феодальные замки, вокруг них располагались открытыепоселения с зависимым сельским населением.

Столицей государства в X в. становится город Булгар. Новскоре столица была перенесена в специально выстроенный и более безопасныйгород Биляр. (Во время монгольского нашествия Биляр был полностью разрушен иболее не восстанавливался. С середины XIII в. вплоть до 1431 г. столицей Булгарии был снова г. Булгар.) Основнымвидом хозяйства в государстве с момента его образования становится высокоразвитоеземледелие. Широко известна монументальная архитектура волжских булгар: дворцы,мечети, минареты, мавзолеи, судилища, общественные бани.

Помимо архитектуры и строительногодела развивались обработка железа, кузнечное и оружейное ремесло,деревообработка, медный и костный промыслы, прядение и ткачество, керамическоепроизводство, резьба по камню, ювелирное искусство.

Государственные и этнические границыВолжской Булгарии к концу домонгольской эпохи значительно расширились. Основнаятерритория, занимаемая коренным булгарским населением, достигла к этому времени140 тыс. кв. км. Государственные границы Булгарии значительно превышали этутерриторию, хотя они были весьма неопределенны. Под политическим протекторатомВолжской Булгарии находились древние марийцы, удмурты, восточная мордва,западные башкиры.

Раннефеодальные государства,возникшие на территории России, находились в тесных взаимоотношениях со многимистранами, были тесно связаны между собой.

Говоря о взаимоотношениях Руси иХазарского каганата, необходимо подчеркнуть, что киевские великие князья вплотьдо XI в. употребляли тюркский титул кагана(царя).

Хазарские города Итиль на Волге иСаркел на Дону были громадными рынками, на которых торговали азиатские купцы севропейскими. Под прикрытием хазарской власти русские купцы вели торговлю сАрабским Востоком, Средней Азией.

Историческая наука располагает богатымматериалом об исключительно широком развитии торговли между Киевской Русью иВолжской Булгарией. Из Булгарии в Среднее и Верхнее Прикамье поступало серебро.Булгарские ювелирные изделия обнаружены в Киевской, Смоленской, Рязанской,Владимирской и других русских землях. Следы пребывания самих булгар обнаруженыв окрестностях Мурома, в Рязани, в Ярославле, на Белоозере.

Следует отметить, что взаимоотношениямежду Русью и Волжской Булгарией были в основном добрососедскими, особенно в X — XI веках, о чем свидетельствуют мирные договоры 985 и 1006 гг.С обособлением Ростово — Суздальской земли в 30-х гг. XII в. они обострились, а вторая половина столетия, когдаправил князь Андрей Боголюбский (1157 — 1174 гг.), отмечены серией егозавоевательных походов и на русские города, и на булгар. Волжская Булгарияслужила серьезным препятствием на пути активного продвижения русских князей ввосточном направлении.

Таким образом, образованиераннефеодальных государств явилось итогом всего предшествовавшегосоциально-экономического и политического развития народов, проживавших набольшей части Восточной Европы. Произошел значительный подъем хозяйства,высокого уровня у этих народов достигло развитие культуры. В целом государствастремились поддерживать между собой договорные, добрососедские отношения.

5. Рольрелигии в становлении государственности и культуры

Перед правящими классами всталанеобходимость принятия религии, которая отвечала бы потребностям классовогообщества.

Поскольку попытка киевского князяВладимира (980 — 1015 гг.) реформировать язычество оказалось невозможной,оставалось принять религию у соседей. Подходящие религии в соседних странахимелись. В Волжской Булгарии был распространен ислам, у хазар – иудаизм, в Византиии Западной Европе — христианство, в котором явственно обнаруживались восточные(в Константинополе) и западный (в Риме) центры.

Поскольку наиболее тесные отношенияКиевская Русь поддерживала с христианскими странами, выбор князя остановилсяименно на христианстве. В качестве главной причины можно назвать потребность правящихслоев в новой идеологии: один Бог на Небе, один царь на Земле. С другойстороны, угнетенные искали и находили в ней утешение.

По летописному рассказу, официальноепринятие Русью христианства относится к 988 г., когда Владимир совершил поход на греческий город Корсунь в Крыму, где крестился сам и привез в Киев митрополитаМихаила, назначенного Константинополем главой новой церкви, а также священниковиз Корсуня и Константинополя. На местах порушенных и сожженных языческих боговбыли построены христианские церкви. Затем христианство было распространено навсю территорию Древнерусского государства.

В Хазарском каганате настоятельнаяпотребность во всеобщей государственной религии появилась в конце VIII в. Через отказ от культа единогобога неба — Тенгри-хана — хазарские правители пришли в начале IX в. к серьезному политическому шагу — принятию иудаизма в качестве государственной религии.

Однако иудаизм не превратился врелигию народов, входящих в состав каганата. Новая религия не объединила, анаоборот, разъединила и без того непрочное государственное образование,возглавляемое хазарами.

Потерпев сокрушительное поражение отвойск Святослава, хазары сменили иудаизм на мусульманство. Изменение произошлопод давлением обстоятельств: хазары обратились за помощью в Хорезм, хорезмийцысогласились помочь, но лишь после обращения хазар в мусульманство. Однако этоне спасло страну от гибели.

В Волжской Булгарии принятие новойрелигии связанно с именем Алмаста, правителя Булгарского государства, который вначале X в. обратился к багдадскому халифуал-Муктадиру с просьбой прислать наставников ислама. В мае 922 г. в Булгарию прибыло посольство халифа, секретарем и руководителем которого был Ибн-Фадлан(дневник путешествий Ибн-Фадлана оказался впоследствии ценнейшим историческимисточником).

Известно, что ислам проникал вВолжскую Булгарию из Средней Азии еще задолго до Ибн-Фадлана. Но именно сприбытием посольства из Багдада — центра тогдашнего мусульманского мира — исламстал официальной государственной религией волжских булгар. Глава государства иправящие классы использовали ее для объединения разрозненных булгарских идругих родственных племен.

Принятие официальной религии раннефеодальнымигосударствами имело большое значение. Так, христианство сближало Русь с другимихристианскими странами, приобщало ее к античной, раннехристианской ивизантийской культурам. Правящие классы получили в новой религии мощное идеологическоесредство для укрепления своего господства, а в лице христианской церкви — новуюразветвленную политическую организацию, осуществляющую задачи божественногоосвящения существующего строя.

Такую же роль, что и христианство вРуси, сыграл ислам в Волжской Булгарии. Вместе с новой религией в Булгариюпришли арабские культура и письмо, на основе которых зародилась местнаябулгарская письменность. Прекрасным памятником древней булгарской литературыявляется поэма булгаро — татарского поэта Кул-Гали «Кыйсан и Юсуф» («Сказаниеоб Юсуфе»).

Таким образом, религия какгосподствующая форма идеологии раннефеодального общества сыграла огромную рольв становлении государственности и культуры, в укреплении первых государств натерритории России.

6.Взаимоотношения Руси с соседними государствами и народами

Раннефеодальные государства,возникшие на территории России, находились в тесных взаимоотношениях со многимистранами, были тесно связаны между собой.

Говоря о взаимоотношениях Руси иХазарского каганата, необходимо подчеркнуть, что киевские великие князья вплотьдо XI в. употребляли тюркский титул кагана(царя).

Хазарские города Итиль на Волге иСаркел на Дону были громадными рынками, на которых торговали азиатские купцы севропейскими. Под прикрытием хазарской власти русские купцы вели торговлю сАрабским Востоком, Средней Азией.

Историческая наука располагаетбогатым материалом об исключительно широком развитии торговли между КиевскойРусью и Волжской Булгарией. Из Булгарии в Среднее и Верхнее Прикамье поступалосеребро. Булгарские ювелирные изделия обнаружены в Киевской, Смоленской,Рязанской, Владимирской и других русских землях. Следы пребывания самих булгаробнаружены в окрестностях Мурома, в Рязани, в Ярославле, на Белоозере.

Следует отметить, что взаимоотношениямежду Русью и Волжской Булгарией были в основном добрососедскими, особенно в X — XI веках, о чем свидетельствуют мирные договоры 985 и 1006 гг.С обособлением Ростово — Суздальской земли в 30-х гг. XII в. они обострились, а вторая половина столетия, когдаправил князь Андрей Боголюбский (1157 — 1174 гг.), отмечены серией егозавоевательных походов и на русские города, и на булгар. Волжская Булгарияслужила серьезным препятствием на пути активного продвижения русских князей ввосточном направлении.

Таким образом, образованиераннефеодальных государств явилось итогом всего предшествовавшегосоциально-экономического и политического развития народов, проживавших набольшей части Восточной Европы. Произошел значительный подъем хозяйства,высокого уровня у этих народов достигло развитие культуры. В целом государствастремились поддерживать между собой договорные, добрососедские отношения.

7.Удельный период в истории России (XII-XVIвв.)

Период феодальной раздробленностидлился в России с XII по конец XV в. и сопровождался возникновениемновых княжеств. Если в середине XII в.было 15 княжеств, а в начале XIIIв. — около 50, то в XIV в. — примерно250.

Хазарский каганат — тюркскоераннефеодальное государственное образование, возникшее в середине VIII в. на территории нижнего Поволжья ив восточной части Северного Кавказа.

Столицей каганата был Итиль,крупнейший международный город на Волге. Важное значение имели также городаСаркел, построенный в 30-х гг. IX в.в нижнем течении Дона, Беленжер, Селгендер, Сур и другие.

Источники, отражающие жизнь хазар,позволяют говорить о развитом феодализме в каганате. Наряду с земледельческим искотоводческим хозяйством, ремеслом и торговлей, важными статьями доходовфеодальной знати являлись пошлины и дани взимаемые с проходивших по землям каганататорговых караванов и с соседних, более слабых народов.

Роль хазар в истории Руси со временпервых летописцев было принято оценивать лишь негативно. Однако стабильноеполитическое объединение хазар являлось надежным щитом для русских земель от кочевников,прорывавшихся в южнорусские степи.

На Средней Волге в низовьях Камы нарубеже IX — X вв. возникло еще одно раннефеодальное государство — ВолжскаяБулгария.

После поражения хазар от КиевскойРуси государство волжских булгар становится экономически и политическисвободным от Хазарского каганата.

Начиная с X в. в стране происходит интенсивное развитие феодальныхотношений. Возникают феодальные замки, вокруг них располагались открытыепоселения с зависимым сельским населением.

Столицей государства в X в. становится город Булгар. Новскоре столица была перенесена в специально выстроенный и более безопасныйгород Биляр. (Во время монгольского нашествия Биляр был полностью разрушен иболее не восстанавливался. С середины XIII в. вплоть до 1431 г. столицей Булгарии был снова г. Булгар.) Основнымвидом хозяйства в государстве с момента его образования становится высокоразвитоеземледелие. Широко известна монументальная архитектура волжских булгар: дворцы,мечети, минареты, мавзолеи, судилища, общественные бани.

Помимо архитектуры и строительногодела развивались обработка железа, кузнечное и оружейное ремесло,деревообработка, медный и костный промыслы, прядение и ткачество, керамическоепроизводство, резьба по камню, ювелирное искусство.

Государственные и этнические границыВолжской Булгарии к концу домонгольской эпохи значительно расширились. Основнаятерритория, занимаемая коренным булгарским населением, достигла к этому времени140 тыс. кв. км. Государственные границы Булгарии значительно превышали этутерриторию, хотя они были весьма неопределенны. Под политическим протекторатомВолжской Булгарии находились древние марийцы, удмурты, восточная мордва,западные башкиры.

8. Борьбаза независимость русских земель против агрессии с Запада и Востока (XIIIв.)

В период расцвета Древнерусскогогосударства возросли его международная роль и внешние связи. Укреплялись связис соседними странами, происходили обмены посольствами, устанавливались союзныеотношения. Однако, нередко такие отношения сменялись войнами, взаимными набегами.Так, уже в 907 г. Олег предпринял успешный поход на Византию, водрузив попреданию свой щит на вратах Царьграда. Борьба за расширение территории, походыпротив Византии продолжались и прямым наследником Олега — Игорем, затем Ольгой(946-969 гг.), Святославом.

По свидетельствам русской летописи,византийских источников, вся жизнь Святослава прошла в виде одного сплошноговызова Византийской империи. За противоборством двух стран стояли ихсоциально-экономические и политические интересы, закономерность общественногоразвития.

Упрочение международного положенияДревнерусского государства привело к освобождению земель восточных славян отнабегов хазар, камских булгар и от византийской агрессии.

Во второй половине X в. русские дружины во главе с княземСвятославом нанесли сокрушительный удар по хазарскому царству. В XI в. хазары фигурируют в русскойлетописи в качестве участников заговора против князя Олега Тмутараканского. Этобыло последнее упоминание о них в европейских источниках.

В свою очередь правители Хазарского иБулгарского государств вели постоянную борьбу за свои интересы против соседнихстран.

В целом можно отметить то, чтовоенные походы были типичными событиями для той поры, обычным явлением были приэтом грабежи и погромы.

Серьезная угроза раннефеодальнымгосударствам зрела на Востоке, когда в 1206 г. ханом Монголии был провозглашен Темучин (Чингисхан) (1155 — 1227 гг.). В короткий срок монголы покорили соседниеземли тангутов и уйгуров, подчинили сибирские народы и Северный Китай, завоевалиСреднюю Азию. Главной причиной таких успехов были не только сила монголов, но ислабость их противников, переживавших период феодальной раздробленности.

Первое столкновение русских дружин произошлона реке Калке в 1223 г., когда союзное русско-половецкое войско потерпело жестокоепоражение. Но тогда монголы дошли до Новгород-Северского и повернули на восток.

Огромная монгольская империя,растянувшаяся от Тихого океана до Урала, в 1227 г. распалась на три улуса. Один из улусов, включающий земли от Иртыша до Уральских гор,Аральского и Каспийского морей, перешел впоследствии к внуку Чингисхана — Батыю(1208 — 1255 гг.).

В 1236 г. была разгромлена Волжская Булгария. Весной и летом 1237 г. последовал удар против половцев.

Первой жертвой нашествия на Русьстало Рязанское княжество. В декабре 1237 г. г. Рязань был взят штурмом. Дальше последовало взятие Коломны, Москвы, Владимира. Битвой на р. Сити (4 марта 1238 г.), в которой было уничтожено русское войско, Батый завершает захват Северо-Восточной Руси.

В следующем, 1239 г. Батый предпринял новый поход на Русскую землю. Осенью после разгрома аланов и половцев наЧерноморском побережье татаро-монголы захватили Чернигов.

Осенью 1240 г. возобновляется нашествие на Русь. В декабре монгольские войска взяли Киев, вскоре — Владимир-Волынский. На разгром Южной Руси ушло 4 месяца, хотя и здесьзахватчикам оказывалось мужественное сопротивление.

Одержав несколько побед в Венгрии,Польше, Чехии, войска Батыя повернули назад. В степях Нижнего Поволжья ониоседают и образуют государство — Золотую Орду с центром в г. Сарае.

В результате походов 1236-1238 гг. и1239-1242 гг. монголами были завоеваны Волжская Булгария, все русские земли заисключением Новгорода. Но и Новгород вскоре должен был признать власть завоевателей.Почти на два с половиной столетия над русскими землями установилось татаро-монгольскоеиго.

Наибольшую тяжесть Русь испытала напротяжении всего XIII в. В этотпериод она перенесла самое кровавое вторжение, а затем его постоянные военныеподтверждения. Русские князья стали вассалами золотоордынского хана, анаселение было обложено тяжелой данью в пользу завоевателей. Разорение городов,исчезновение целых ремесленных специальностей, нарушение традиционных торговыхпутей дало резкое сокращение внешней торговли, привело к внешнеэкономическойизоляции России. Следствием этого явилось отставанием России от Запада.

Вопрос о степени влияниямонголо-татарского нашествия и ига на русскую историю издавна принадлежит кчислу дискуссионных. Можно условно выделить три группы исследователей.Во-первых, это те, кто признает очень значительное и преимущественно позитивноевоздействие завоевателей на развитие Руси, выражавшееся в создании (благодаря им)единого Русского (Московского) государства. Основоположником такой точки зрениябыл Н. М. Карамзин. Другие историки (среди них — С. М. Соловьев, В.О.Ключевский) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизньдревнерусского общества как крайне незначительное. Наконец, для многихисследователей характерна как бы «промежуточная» позиция, при которой влияниезавоевателей расценивается как заметное, исключительно негативное, но неопределяющее для развития страны. Такая точка зрения преобладает в советскойисториографии (работы Б. Д. Грекова, А. Н. Насонова, В. В. Каргалова и др.).

Одновременно с татаро-монгольскимнашествием русскому народу пришлось выдержать тяжелую борьбу с западнымизавоевателями, поработившими Прибалтику.

Основной агрессивной силой сталЛивонский орден, объединившийся в 1237 г. с орденом тевтонов. Вслед за этим начались вторжения немецких рыцарей на Русь. 15 июля 1240 г. на берегах Невы русские войска под командованием князя Александра Невского (1220-1263 гг.)разбили шведских захватчиков. 5 апреля 1242 г. на берегах Чудского озера произошло знаменитое Ледовое побоище, остановившее германских феодалов в их «натискена Восток».

Одной из основных причин пораженияРуси, да и других государств от восточных завоевателей была феодальнаяраздробленность. Однако, главная причина — превосходство военной организациимонголо-татар над феодальной структурой княжеской дружины. Более успешноотражались нашествия западных завоевателей, представляющие очень серьезнуюугрозу, так как стремились отторгнуть русские территории, а населению привитькатолическую религию.

В ходе напряженных усилий попреодолению внутренних и внешних проблем своего исторического развития натерритории современной России примерно в одно время сформировались исуществовали раннефеодальные государства. Особенно большую роль в историисредневековой Европы сыграло Древнерусское государство, которое на протяжениипочти двух веков было одной из наиболее могущественных европейских держав.Феодальная раздробленность, междукняжеские усобицы ослабили Русь перед лицомвнешних врагов. Нашествие завоевателей замедлило процесс развития феодализманародов Восточной Европы.

9.Башкортостан в IX-XVвв

В середине I тысячелетия н.э. началось массовоепередвижение тюркских и других племен из Центральной Азии в Европу. Появление вПриуралье тюрко-башкирских племен связано с движением печенегов (объединениетюркских и сарматских племен). Восточное крыло печенежского объединения вПриуралье и Прикаспии как раз и составляли племена под общим названием«башкорт». В конце IX в. основнаямасса печенегов, двигаясь южнее Урала, проследовала дальше на запад, перейдяВолгу, и дошла до Венгрии. А башкирские племена осели в предгорьях ЮжногоУрала, на берегах реки Белой. Таким образом, осевшие здесь племена Усерган,Бурзян, Тангаур и некоторые другие, стали решающей основой формирующейсябашкирской народности.

Вместе с печенегами вВосточной Европе появились кыпчаки, что было связано с монгольским нашествием.На этот раз пришли племена Кыпсяк, Тамьян, Канглы, Сальют, Катай и др. ПлеменаКыпсяк и Табын сыграли преобладающую роль в формировании башкирского народа.

В период с X по XV вв. кыпчакские племена разделились на кыпчакско-половецкую икыпчакско-булгарскую ветви. В составе второй ветви, собственно, и образовалсятогда башкирский народ. Эта ветвь включала в себя прежде всего смесь булгар икыпчаков, которые взаимно ассимилировались друг с другом. Однако основнымкомпонентом башкирской народности были кыпчаки.

Начало завоевания Башкириитатаро-монгольскими войсками относится к 1229 году. Утвердившись наюго-западной части Башкирии, захватчики превратили эту территорию в главнуюбазу для дальнейших завоеваний. Положение трудящихся масс Башкирии под властьюЗолотой Орды было исключительно тяжелым. Они несли военную повинность. Населениебыло обложено данью в форме различных натуральных оброков. В виде ясака платилипошлиной. Кроме пушнины, обязаны были поставлять хану дойных кобылиц. Известентакже оброк в каждую десятую часть дохода. Тяжелой обязанностью для всегонаселения была подводная повинность.

После распада Золотой Орды на рядулусов и мелких владений территория Башкирии оказалась под властью казанского исибирского ханов, Ногайской орды.

Борьба башкир с захватчиками нашлаотражение в устном народном творчестве. В поэмах «Кузы-Курпес», «Иркбай»говорится о борьбе с угнетателями, о победе над ними благодаря единству,батырам, возглавлявшим борьбу башкирского народа.

Еще в X-XII вв. башкирыжили родовыми общинами. Роды в свою очередь объединялись в племена. В каждомплемени было от 3 до 13 родов. По данным этнографа Р. Г. Кузеева, насчитывалосьоколо 30 племен башкир.

Во главе рода стоял бий (бей) — родовой вождь. Один из биев, сумевший выдвинуться, сосредотачивал власть вплемени или даже в нескольких племенах. В своих действиях бий опирался нанародное собрание и совет старейшин.

В XII — XIIIвв. происходит постепенное разложение родовых отношений. Экономической основойразложения рода явилось неравенство во владении скотом. Родоплеменная знать постепенноотделялась от общины, окружала себя преданными людьми, вооружала их. Народноесобрание теряет свое значение.

Становление и развитие феодальныхотношений у башкир происходит очень медленно. Это объясняется особенностямикочевого скотоводческого хозяйства. Долгое время сохраняются пережитки родоплеменныхотношений.

В XII в. через Булгарское ханство в Башкирию проникаетислам и вытесняет язычество. Насильственно распространяемая религия постепенностановится господствующей.

Таким образом, в XIII — середине XVI в. башкиры постепенно переходят от первобытнообщинныхотношений к феодальным. Часть башкир начала заниматься земледелием, но основнаячасть — продолжала заниматься кочевым скотоводством. Разрозненные племенабашкир еще не успели вполне сложится в единую народность. Башкирия была лишена своейгосударственности, чему способствовали почти беспрерывные междоусобные войны.

К концу XV в. на Руси, как и в странах ЗападнойЕвропы, создалось единое государство. С самого начала оно быломногонациональным. В отличие от западных стран, где произошел переход от вассалитетак государственному подданству, когда все подчиняются одному сюзерену напрямую,а не через иерархию, в России произошло утверждение подданства в рабской форме,что привело к отсутствию оппозиции. В результате утвердился деспотизм, чтосказалось на развитии общества..

К середине XVI в. Россия простиралась от Белого иБаренцева морей на севере до Чернигова, Путивля и рязанских земель на юге; от береговФинского залива и Смоленска на западе до Северного Урала и нижегородских земельна востоке. Это была огромная страна, площадь которой к началу царствованияИвана IV достигала 2,8 млн. кв. км., снаселением 6,5 млн. человек.

10. КультураДревнерусского государства

Киевская Русь, окраина европейскогомира, довольно долго сохраняла черты раннефеодальной монархии со значительнымиэлементами предшествующего ей родового строя. Главой монархии был князь. Киевскийкнязь был сюзереном, он оказывал помощь местным князьям, которые обязывалисьбыть у него «в послушании», выставлять войско по его призыву, передавать емучасть собираемой дани. Несмотря на значительный общественный вес, князь все жене стал подлинным государем.

На местах наряду с княжескойадминистрацией существовали элементы местного самоуправления городов и общин — выборные старейшины, народное ополчение — «тысяча».

Большую роль в политической жизни Древнерусскогогосударства играло и народное собрание (вече). В компетенцию веча входило: призваниекнязей, заключение с ними договоров, решение вопросов войны и мира, принятие важнейшихзаконодательных решений. Однако вече в качестве высшей формы самоуправления сталопережитком уже в XI в. В своюочередь, в Новгороде и Пскове вече сохранило свою силу в течение столетий и сталосо временем одним из атрибутов феодальной республики.

Войско Древнерусского государствасостояло из княжеской и боярской дружин и народного ополчения (воев). Дружинакнязя делилась на старшую и младшую («отроков»). Ополчение составлялось изгорожан и смердов (крестьян — общинников в IX- XIV вв.).

В Киевской Руси верховнымсобственником земли являлось государство. Феодальное землевладение развивалосьмедленно. Княжеские пожалования составляли не земельные угодья, а частьгосударственных доходов с определенной территории «десятина» и повинностей впользу церкви с местного населения. Со времен первых Рюриковичей бояре идружинники получали от князя часть дани, в сборе которой они участвовали. Ссередины XII в. успешно развивается княжеское,боярское и монастырское землевладение. Параллельно этому шел рост феодальной зависимостимногочисленных категорий непосредственных производителей: смердов, закупов,рядовичей, изгоев.

В X-XI вв. происходилинтенсивный рост городов, которые становились важнейшими центрами ремесла иторговли, политической и культурной жизни.

С развитием феодальных отношений,укреплением местных политических центров падало значение Киевскогообщегосударственного политического центра, усиливались тенденции к обособлениюкняжеств. Владимир Мономах (1113 — 1125 гг.) и его старший сын Мстислав (1125 — 1132 гг.) еще удерживали власть над всеми древнерусскими землями. Однако послесмерти Мстислава феодальные усобицы усилились. В итоге единое Древнерусскоегосударство распалось на ряд суверенных княжеств, по масштабам равныхзападноевропейским королевствам. Из них наиболее сильными были Владимиро-Суздальскоекняжество на северо-востоке, Галицко-Волынское на западе и Новгородская земля — на севере Руси.

11.Возвышение Москвы и завершение формирования Российского централизованногогос-ва (XIV-XVIвв.)

Во главе нового объединения Русивстала Москва, занимавшая выгодное географическое положение и превратившаяся в серединеXIV века в крупнейший экономическийцентр. Рост могущества Москвы начался в период княжения Ивана Калиты (1325-1340гг.). Он добился от золотоордынского хана признания себя великим князем надвсей русской землей. Усилению Москвы способствовало и перенесение в нее митрополичьейкафедры .

Однако к середине XIV в.сказывается и другой центр объединения русских земель — Великое Литовско — Русское княжество. Борьба за княжение после смерти Витовта в 1430 г., национальная и религиозная рознь ослабили это княжество, в то время как Московское княжествопродолжало укрепляться при сыновьях Ивана Калиты Симеоне Гордом (1340-1353 гг.)и Иване Красном (1353-1359 гг.). Дмитрию Ивановичу (1362 — 1389 гг.) пришлось боротьсяза право на великое княжение и в 1375 г. вынудить силой отказаться от такогоправа тверского князя. Во всех его делах по сплочению Северо-Восточной Руси иукреплению Москвы стояли рядом с ним две значительные личности: митрополитАлексий и игумен Троицкого монастыря Сергий Радонежский. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле русские войска разгромили войска Мамая. Дмитрий Иванович получил прозвищеДонской.

Куликовская победа создала в Восточной Европе новуюполитическую ситуацию, при которой искусственно сдерживавшиеся объединительныепроцессы получили простор для своего развития. Орда еще не раз совершала набеги(взятие Москвы в 1382 г. ханом Тохтамышем), но ее влияние не достигало прежнейсилы.

При Василии I (1389 — 1425 гг.) власть московского князя распространиласьна новые земли (Суздальско-Нижегородское княжество, Двинская земля). Однако удельныекнязья упорно сопротивлялись дальнейшей централизации. Это привело к феодальнойвойне при княжении Василия IIТемного (1425-1462 гг.). Войну начал удельный князь звенигородский и галицкий ЮрийДмитриевич, а затем продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка.Политика на возрождение феодальной раздробленности вызывала недовольство всехсоциальных слоев, поддерживавших централизацию: мелких и средних феодалов, горожан,церкви. В 1453 г. со смертью Дмитрия Шемяки феодальная война, продолжавшаяся четвертьвека, закончилась. В результате ослабли удельные князья, главные противникицентрализации.

К середине XV века Московское княжество выросло в могущественный массив.На заключительном этапе объединения русских земель наиболее острой была борьбас Новгородской олигархической республикой. Отстаивавшая свою обособленностьместная знать изменила Руси и признала верховную власть литовского князя. Виюле 1471 г. на берегу реки Шелони войска новгородских феодалов были разбиты. В 1478 г. земли великого Новгорода вошли в состав единого государства. В 1485 г. Москва присоединила Тверь. В 1510 году была ликвидирована обособленность Пскова, а в 1520 г. — Рязани. Этим в основном завершилось политическое объединение русских земель.

В процессе ликвидации феодальной раздробленностиРоссийское централизованное государство становилось многонациональным. В неговошли земли карел, ижоры, води, вепсов, саамов, коми, ненцев. В конце XVвека были присоединены земли манси и хантов. Границы государства на северо-востокепротянулись за Урал и Обь. В Поволжье, часть которого также входила в составРуси, жили татары, мари, мещера.

Сплочение русского народа и нерусских народностейобъективно имело прогрессивное значение. Они приобщались к более высокой культуре.На севере начали распространяться земледелие, промыслы, ремесла, появилисьболее совершенные орудия труда. Стефан Пермский создал коми-пермяцкую, Жиденев- карельскую азбуку.

Объединение русскихземель укрепило международное положение России. В 1480 г. давившее почти 240 лет монголо-татарское иго было свергнуто. Золотая Орда получиласмертельный удар от Тюменского хана Ивака, который 6 января 1481 года настиг иразбил войска ордынского хана Ахмата. Золотая Орда не смогла оправиться отпоражения, и с Ахматом погибла и его империя. После свержения монгольского игаобъединение русских земель продолжалось ускоренными темпами. В конце XV в. при поддержке украинского ибелорусского народов Россия начала борьбу за возвращение захваченных литовскимифеодалами русских земель на левом берегу Днепра, по Десне и на Оке. В 90-х годахXV в. были освобождены верхнеокскиеземли, в 1503 г. — Северская земля: Чернигов, Стародуб, Рыльск, Путивль, Гомель,Новгород-Северский и другие, в 1514 г. — Смоленская земля.

Таким образом, образование единого централизованногоРоссийского государства, пришедшего на смену феодальной раздробленности, былозакономерным и прогрессивным этапом в развитии феодализма.

Особенностью России было то, чтополитическое объединение страны сложилось раньше, чем было достигнутоэкономическое единство. Причиной этого были последствия монгольскогозавоевания. Объединение России происходило на феодальной основе. Зато другиеусловия для централизации были налицо: сильная великокняжеская власть, военная опасностьсо стороны Золотой Орды и со стороны запада, мощное национальное ядро.

12. ЭпохаИвана Грозного

В январе 1547 г. произошло венчание на царство Ивана IV(1547-1584 гг.). Принятием царского титула подчеркивался самодержавный характервласти московского государя. Царь теперь уже не был первым среди равных.

В феврале 1549 г. первый Земский собор положил начало совещанию представителей сословий, которые высказывалисвои позиции по предлагавшимся царём вопросам. Созыв собора свидетельствовал осоздании центрального сословно-представительного учреждения, о превращениигосударства в сословно-представительную монархию.

Новый Судебник был принятв 1550 г. Основное отличие его от Судебника 1497 года состояло в установленииболее централизованной системы суда и управления. Это достигалось, во-первых,усилием роли центральных органов (приказов), во-вторых, резким ограничениемвласти наместников. Судебник ограничивал и податные привилегии крупных светскихи духовных феодалов. Однако вопроса о секуляризации церковных земель Судебникне касался. Важное значение имели положения Судебника, регламентирующиеположение крестьян и кабальных людей. Увеличивая плату за «выход» от господинав Юрьев день («пожилое»), Судебник ещё больше усиливал крепостническуюзависимость крестьян. Принятие нового Судебника было началом целой серииреформ, проведенных правительством Ивана IV в 50-х годах.

Важное значение имело «Уложение ослужбе » 1556 г., по которому вотчины в отношении ратной службы приравнивалиськ поместьям. Одновременно была регламентирована сама служба, т. е. устанавливалось,с какого количества земли должен выходить вооруженный воин на коне.

В середине XVI в. окончательно складывается приказная система — центральныйаппарат государственного управления (до середины 60-х годов приказы назывались «избами»).Число приказов достигало 40.

Превращение России в сословно-представительнуюмонархию нашло своё выражение и в широком развитии на местах земскогосамоуправления. В 1555-1556 годах была окончательно ликвидирована системакормлений. Вместо наместников и волостелей на местах учреждается институт «земскихстарост», выбираемых из наиболее зажиточных посадских людей и крестьян. Общий женадзор за местным управлением сосредоточивался теперь в руках губных старост («губа»- административный округ). Эта реформа позволила дворянству широко использоватьв своих интересах новую земскую организацию. Особенно выиграло местноекупечество.

В середине XVI в. было создано постоянное войско из стрельцов — три тысячичеловек. Они были сведены в 6 «приказов» (полков) по 500 человек в каждом и составилиядро будущей постоянной армии.

По инициативе митрополита Макариябыла проведена церковная реформа. Общерусская канонизация святых должна былакак бы символизировать собою объединение русского народа в рамках единого национальногогосударства. Был принят ряд мер по унификации служб, церковных обрядов и особенноукреплению нравственного авторитета церкви.

Избранная рада провела столько реформ,сколько не знало никакое другое десятилетие в истории средневековой России.Однако темпы реформ не устраивали царя. В условиях России XVI в., где еще не созрели предпосылкидля централизации, ускоренное движение к ней было возможно только на путяхтеррора, что было неприемлемо для деятелей Избранной рады. Столкнулись непросто две силы, но и два разных пути централизации. С 1564 по 1572 годы Иван IV проводил политику, получившуюназвание «Опричнина», а сам царь — прозвище Грозный. Каковы были её цели, сутьи последствия.

В опричнину (от слова «опричь», кромевсей остальной «земли» — земщины) царь выделил часть уездов страны и 1000человек бояр и дворян (потом их численность возросла до пяти тысяч человек).Зачисленным в опричнину полагалось иметь земли в опричных уездах. Поэтомувотчины и поместья в опричных уездах забирались и давались взамен другие, вземских. В опричнине действовала своя Боярская дума, были созданы свои особыевойска, опричная часть была выделена и в Москве.

По сути опричнина явилась первойпопыткой утверждения в России самодержавной формы правления. Следовательно,целью опричнины было устранение всех, кто выражал недовольство самодержавием. Вто же время объективно опричнина вела к уничтожению пережитков политическойдецентрализации.

В 1568 г. митрополит Филипп публично обвинил царя в пролитии крови невинных, после чего был подвергнут опале.Подавив открытое сопротивление церкви, Ивану IV удалось достигнуть крупного успеха в централизационнойполитике. Но лишь в XVII в., послестолкновения Никона с царём Алексеем Михайловичем и в результате реформ Петра I, церковь была окончательно включена вбюрократический аппарат абсолютистского государства.

Кульминацией опричного террора сталиконец 1569- лето 1570 гг., когда Иван Грозный разгромил Великий Новгород.

В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил упоминать это слово. Но казни продолжались и послеопричнины.

Каковы же были результаты опричнины вистории Отечества?

В стране разразился тяжёлыйэкономический кризис, резко вырос налоговый гнёт. Например, в Московском уездеобрабатывалось всего 16 % пашни. Опричнина не изменила структуру феодальногоземлевладения. Изменился персональный, но не социальный состав земельных собственников.

Последствия хозяйственного кризисабыли со временем преодолены. Но другие последствия, отдаленные, наложилиотпечаток на отечественную историю.

Опричнина явилась форсированнойцентрализацией без достаточных экономических и социальных предпосылок. Онаутвердила в России режим личной власти.

Опричнина способствовала утверждениюв России крепостного права. В начале 80-х годов вышли первые закрепостительные указы,запрещающие крестьянам менять владельца.

Была ли закономерной опричнина? Былили у неё корни в истории страны?

В процессе объединения русских княжествчасто приходилось опираться на военную силу и военные методы управления. Отсюдапроявление деспотических черт во власти московских государей. Следовательно,традиции деспотизма реально существовали в политической практике тогдашнейРоссии.

Была ли альтернатива опричнине?Существовала ли проблема выбора пути централизации?

Альтернатива — самодержавная монархиябез террора, без кровопролития — существовала и даже начала проявляться в годыправления Избранной рады.

Таким образом, тот путь централизациистраны через опричный террор, по которому пошёл Иван Грозный, был разорительными даже гибельным для России. Централизация двинулась вперед, но в таких формах,которые нельзя назвать прогрессивными. Последствия опричнины отрицательносказались на ходе отечественной истории.

13.«Смутное время» в России. Эволюция государственности в XVIIв

На рубеже XVI и XVII веков нашеОтечество переживало глубокий социально-экономический и морально-политическийкризис. Опричнина, двадцатипятилетняя неудачная Ливонская война (1558-1583гг.), неурожаи и эпидемии — всё это вызвало разорение значительной частистраны. В 1601 — 1603 гг. Россия пережила страшный голод. Многие умерлиголодной смертью. Только в Москве было похоронено 127 тыс.человек.

Колонизация пространств среднего инижнего Поволжья привела к утечке рабочей силы, а это в свою очередь — кнедостатку рабочих рук и тяжёлому экономическому кризису внутри государства.

Государственное и помещичье тяглотяжело давило оставшихся, повинности крестьян неуклонно возрастали. Численностьфеодалов росла быстрее, чем численность крестьян, так как в условиях длительнойвойны правительство постоянно рекрутировало в состав «детей боярских» выходцевиз низших слоёв.

Как отмечает историк С. Ф. Платонов,в развитии Смуты ясно различаются 3 периода. Первый период — династический,когда ведётся борьба за престол между различными претендентами. Второй период — социальный, который характеризуется междоусобной борьбой общественных классов ивмешательством иноземных правительств. Третий период — национальный, это времяборьбы с иноземным господством и создание национального правительства во главес М. Ф. Романовым.

Со смертью Ивана Грозного в 1584 г. фактически сходит на нет династия потомков Ивана Калиты. При его слабоумном сыне Фёдоре реальнуювласть сконцентрировал в своих руках боярин Борис Фёдорович Годунов,родственник жены царя. Годунов был талантливым политическим деятелем, отличалсягосударственным умом. Он пытался вытащить страну из пропасти, но ему это неудалось.

Однако на время правления БорисаГодунова приходится утверждение крепостного права в России. Первый шаг былсделан ещё при Иване Грозном, когда был временно запрещён переход крестьян отодного владельца к другому в Юрьев день. В царствование Фёдора Ивановича былиприняты новые крепостнические указы.

Около 1592 — 1593 гг. правительствоиздало указ, запрещавший крестьянский «выход» по всей стране. В 1597 г. появился указ об «урочных летах» — о пятилетнем сроке возвращения беглых крестьян. Этипостановления завершили процесс закрепощения крестьянства. Закрепощениекрестьян стало поворотной вехой в социальном развитии русского общества.

Во внешней политике БорисГодунов стремился решать вопросы не столько военным путём, сколько за столомпереговоров. Несколько раз удалось продлить перемирие с Речью Посполитой, успешнопроведённая русско-шведская война 1590-1593 гг. восстановила в известной мереутраченные позиции России на Балтике.

Весьма активно действовалоправительство Бориса Годунова на южном и восточном рубежах страны. В 1589 г. было подтверждено подданство Кабарды.

В 1587 г. кахетинский царь Александр принял предложение о союзе и покровительстве Грузии и признаниеего подданства русскому царю.

Борис Годунов сделалпервую до Петра попытку ликвидировать культурную отсталость России от странЗападной Европы. В страну приехало много иностранных специалистов, для обучениянаукам было отправлено в Англию, Францию, Германию несколько молодых дворян.

В 1598 г. со смертью царя Фёдора Ивановича прекратилась правящая династия. Земский собор избрал БорисаГодунова царём (1598 — 1605 гг.).

Одной из главных причингражданской войны в России стал кризис феодального сословия. В период опричнинымогущество знати было поколеблено, но не сломлено.

Столкновение интересовфеодального государства и дворянства, с одной стороны, закрепощённых крестьян,тяглых посадских людей, холопов и других зависимых людей — с другой, явилось источникомсоциального кризиса, породившего Смуту.

Итак, в начале XVII в. кризис затронул и низы, и верхиобщества.

Таким образом, начавшаясяв 1604 — 1605 гг. гражданская война в Русском государстве была порождена впервую очередь социальным кризисом, возникшим на почве ломки старой социальнойструктуры и становления крепостнической системы.

Основной причинойнациональной катастрофы явился кризис, подготовленный предыдущим историческимразвитием русского общества.

Выход давно назревшемунедовольству дало появление самозванца, объявившего себя в 1602 г. в Литве царевичем Дмитрием (загадочно погибшим в Угличе).

Вторжение Лжедмитрия 16октября 1604 г. развязало гражданскую войну в России. Его поддержалинедовольные своим положением мелкие служилые люди, крестьяне, казаки, множествобеглых, мелкие помещики степных окраин. Именно эти недовольные массы, а непольская помощь, помогли Лжедмитрию дойти до Москвы.

1 июня 1505 г. под воздействием “прелестных грамот” Лжедмитрия восстало население Москвы. Бояревоспользовались этим для свержения власти Годуновых.

20 июня 1605 г. Лжедмитрий вступил в Москву. Он сохранил в неприкосновенности все социально-политическиепорядки. Его политика носила такой же продворянский характер, как и политикаБориса Годунова. Лжедмитрий подтвердил крепостное право. Он не оправдал надеждыРечи Посполитой, католической религии.

Воспользовавшисьсерьёзным недовольством среди населения политикой Лжедмитрия, бояреорганизовали заговор и 17 мая 1606 г. свергли самозванца. Царём становитсябоярин Василий Шуйский (1606 — 1610 гг.), человек неглупый, но более хитрый,чем умный, всю жизнь занимавшийся интригами.

Политический конфликт, порождённыйборьбой за власть, стал перерастать в конфликт социальный, и в него оказалисьвтянуты народные низы. Массовые восстания на южной окраине государства положилиначало новому народному недовольству, новому этапу гражданской войны. Еёкульминацией стало восстание Ивана Болотникова (? — 1608 гг.).

На стороне «доброго царя»выступили местные помещики, посадские люди, стрельцы, боярские холопы,крестьяне, казаки. Выступая в защиту «законной династии», каждая группапреследовала свои цели.

В ноябре 1606 г., в разгар боёв за Москву, дворянские отряды изменили Болотникову. 2 декабря войска восставшихбыли разбиты. Неудачей закончилась и оборона Тулы. В октябре 1607 г. И. Болотников был сослан в Каргополь, где он был ослеплён и утоплен.

Новый самозванецЛжедмитрий II появился весной 1607 г. Его происхождение окутано ещё большей тайной,чем первого самозванца. (По данным иезуитов он был крещённым евреем, тайнымиудеем). Группы бояр и дворян приняли сторону Лжедмитрия II, которыйрасположился в подмосковном селе Тушино. В тушинском лагере «Боярскую думу»самозванца возглавляли боярин Михаил Салтыков и князь Дмитрий Трубецкой.Филарет Романов принял сан патриарха.

Василий Шуйский для спасения своей власти обратился запомощью к Швеции. Правительственные войска с помощью наёмников нанесли несколькокрупных поражений тушинцам. В конце 1609 г. самозванец бежал в Калугу, где был убит.

Правящие круги РечиПосполитой решили, что наступило время для открытого завоевания русских земель.В сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. Одновременно большой отрядполяков двинулся на Москву.

17 июля 1610 г. в результате заговора В. Шуйский был свергнут.

Возникло новое боярскоеправительство из 7 человек во главе с Ф. И. Мстиславским. Его правление впериод междуцарствия получило наименование “семибоярщина”. Так закончился очереднойэтап Смуты.

Против России началасьинтервенция со стороны Речи Посполитой и Швеции. Над страной нависла опасностьутраты национальной независимости. 17 августа 1610 г. “семибоярщина” заключила договор о приглашении на русский престол польского королевичаВладислава (сына Сигизмунда III).В сентябре бояре тайно впустили в Москву польские войска.

В этот тяжелейший периодв жизни государства на историческую сцену выступили патриотические силы. С начала 1611 г. широкие массы народа стали подниматься на борьбу за освобождениеОтечества. Первое земское ополчение, ядром которого явились отряды рязанскихдворян под руководством Прокопия Ляпунова, по своему составу было довольнопёстрым. В него входили дворяне и посадские люди, к ним присоединились казаки сатаманом Иваном Заруцким.

В марте 1611 г. первое ополчение во главе с князем Д. М. Пожарским (1578-1642 гг.) приступило к осаде Москвы.Но из-за разногласий ополчение распалось.

К концу 1611 г. Россия представляла зрелище полного видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск, сожглиМоскву. Шведы заняли Новгородскую область. Страна осталась без правительства.Боярская дума устранилась сама собою. Государство потеряло свой центр, сталораспадаться на составные части, чуть ли не каждый город действовал обособленно.

В этих новых чрезвычайныхусловиях Нижний Новгород стал местом, где оформилось второе ополчение. Вополчение вошли дворяне, посадские люди, крестьяне и многие нерусскиенародности Поволжья. Видную роль в его создании сыграл земский староста КузьмаМинин. Командование ополчением было поручено опытному военачальнику князю Д. М.Пожарскому.

В середине февраля 1612 г. передовой отряд ополчения направился в Ярославль. Здесь ополчение приняло новуюорганизационную форму — в нём был создан Земский совет, или Совет всей земли, иучреждены временные приказы.

В октябре 1612 г. Москва была очищена от поляков, но страна находилась в очень тяжёлом экономическом иполитическом положении.

Смутное время не прошлодля России бесследно. Оно имело ряд последствий.

Смута впервые затронулаполитическое сознание людей, вызвав в них политические понятия. Общество,предоставленное самому себе, поневоле приучалось действовать самостоятельно исознательно.

Под влиянием Смутыпроизошла глубокая перемена в настроении народа. Недовольство становится доконца века господствующей нотой в настроении народных масс. Эта перемена выразиласьв том, что XVII в. был в отечественной историивременем народных восстаний.

Международное положениеРоссии после Смуты стало тяжелее прежнего. Если старая династия на протяжении полуторавеков постоянно расширяла территорию своего государства, то Смутное время сноваотбросило Русское государство от западных позиций, занятых им в XVI веке.

Следствием Смуты явиласьи тяжелейшая хозяйственная разруха. По отдельным уездам центра Россиизапустение земель к 20-м годам XVIIв. достигло 60 %.

Таким образом, в начале XVII в. Россия испытала страшное потрясение,поколебавшее самые глубокие его основы. Семена смуты были посеяны ещё при ИванеГрозном и Борисе Годунове. Борьба за власть, междоусобица, иностраннаяинтервенция поставили Россию на грань национальной катастрофы. Выходпатриотических сил на историческую арену спас страну от полного разрушения.

После Смутного временигосударственная власть в России была восстановлена в формесословно-представительной монархии, опиравшейся на Боярскую думу и Земскийсобор. Наряду с Боярской думой при первых Романовых (Михаил Фёдорович, Алексей Михайлович(1645-1676 гг.)) возрастает значение «ближней» или «тайной думы» из доверенныхлиц царя.

По мере укрепления самодержавияЗемские соборы собирались всё реже и последний состоялся в 1653 г. Также постепенно падало значение Боярской думы. Это говорило об эволюции монархии внаправлении абсолютизма. В царский титул было введено слово «самодержец ».

На Земском соборе былпринят кодекс законов — Соборное уложение 1649 г. Уложение окончательно закрепило крестьян за помещиками. Сыск беглых крестьян становилсябессрочным. В городах белые слободы бояр и монастырей стали приписываться кпосадам и облагаться тяглом. Уложение исходило из монопольного сословного правафеодалов на землю и крестьян. Но оно предусматривало и их обязанность служитьот поместий и вотчин. В целом Соборное уложение узаконило окончательноеоформление крепостничества и тенденции перехода к абсолютизму.

В области управленияправительство шло по пути бюрократической централизации. Временами числоприказов доходило до полусотни. На местах, в уездах, в руках воеводсосредоточивалась вся полнота военной, судебной и финансовой власти. Земскоесамоуправление в XVII в. сохранилосвоё значение лишь в Поморье.

Земский собор положил конец состояниюгражданской войны. Здоровый консерватизм правительства первых Романовых дал возможностьпостепенно восстановить экономику, государственную власть, с некоторымипотерями (Смоленск, побережье Финского залива) восстановить и государственнуютерриторию.

Постепенно страна начала выходить изхозяйственной разрухи. Сельское хозяйство и городское ремесло в течение трехдесятилетий были восстановлены. Наблюдается хозяйственная специализация районовстраны, развитие областных рынков и расширение связей между ними. Повышаетсяроль ежегодных ярмарок, торгового капитала. Начался длительный процессскладывания всероссийского рынка. К XVII в. относится и начальный этап мануфактурного производства. Возникаютновые буржуазные отношения, правда, пока лишь в сфере торговли. Но господствофеодальных отношений определило отставание России от стран, вступивших уже напуть капиталистического развития.

В XVII в. происходят значительные изменения в социальной структуреобщества. Всё общество, не считая духовенства, сводилось к четырём основнымклассам: 1) люди служилые; 2) тяглые посадские; 3) тяглые сельские;4)холопы.

В течение XVII в. возрастает роль дворянства. В 1682 г. было отменено местничество — система назначения на руководящие посты в армии и в аппарате попризнаку знатности и родовитости, а не по заслугам.

В городах (а их было 266 в середине XVII в.) ремесленники и торговцы платилигосударству тягло (налог). Крупные купцы, бояре и духовенство не неслигосударева тягла, почему и назывались беломестцами.

В середине XVII в. произошло полное закрепощение крестьян. Более 80%общего числа крестьянского населения страны составляли частновладельческие крестьяне.Менее 20% приходилось на черносошных и ясашных крестьян Севера и Поволжья.Основной доход помещикам приносили барщина и оброчные повинности крепостныхкрестьян.

Из потребности укреплениягосударственного аппарата выросла церковная реформа 50-60-х годов XVII в. По указу патриарха Никонапроизвели исправление богослужебных книг по греческим подлинникам. Былиунифицированы и некоторые обряды: двоеперстие при крёстном знамении заменялось троеперстием,менялся строй церковной службы и т. д. Течение Никона было проникнуто духомфеодального единства: всякая власть — как церковная, так и государственная — имеет божественное происхождение, царь и патриарх — помазанники божьи.

Оппозиция Никону во главес протопопом Аввакумом и протопопом Даниилом считала, что нововведения связаныс католическим Римом.

Властолюбивые замашки Никонапривели в 1658 г. к разрыву между царём и патриархом. На Соборе 1665-1667 гг.Никон был низложен, однако реформа получила одобрение.

Реформа Никона привела красколу русской церкви на православную господствующую и православнуюстарообрядческую. Раскол вызвал кризис церкви в России и её ослабление.

Таким образом, внутриполитическоеразвитие России в XVII в. характеризуется заметным усилениемпозиции феодалов, ужесточением крепостнического режима.Сословно-представительная монархия начинает перерастать в абсолютную, власть самодержцастановится неограниченной.

XVII в. — это эпоха народных восстаний вотечественной истории. Обострение социальных противоречий усилилось к середине векав результате грабительской финансовой политики правительства.

В 1648 г. вспыхнуло восстание в Москве («соляной бунт»). Подкуп стрельцов, обещание понизить цену насоль позволили правительству подавить московское восстание. Но в этом же годувосстания вспыхнули в Великом Устюге, Соль-Вычегодске, Чердине, Козлове,Воронеже, Курске и др.

Принятие Соборного уложения в 1649 г. ещё более обострило социальные противоречия в стране. В феврале 1650 г. вспыхнуло восстание в Пскове, а в марте — в Новгороде. Особенно активно боролись ремесленники,мелкие купцы, стрельцы.

В июле 1662 г. в Москве произошло последнее городское восстание XVII в. Выпуск медных денег по цене серебряных привёл к страшной дороговизне,от которой страдали главным образом низшие слои населения.

«Медный бунт» заставил правительствоотменить своё решение.

Крестьянскую войну (1670-1671 гг.возглавил донской казак Степан Тимофеевич Разин (ок. 1630-1671 гг.). В первый период(1667-1669 гг.) движение Разина характеризовалось разбойными действиями казацкойвольницы (походы на берега Каспия и Царицын).

Во втором периоде (1670-1671 гг.)казацкое движение приобретает антифеодальный характер. К восстанию примыкаютширокие массы крестьянства и народы Поволжья: чуваши, мари, мордва, татары. Восставшиезахватили Царицын, Астрахань, Саратов, Самару, но под Симбирском были разбитыправительственными войсками. Разина схватили на Дону и казнили 6 июня 1671 г. на Красной площади.

Война под предводительством СтепанаРазина обнаружила все черты, свойственные крестьянским войнам средневековья;стихийность, локальный характер, отсутствие зрелой политической программы. Призываянарод к борьбе против крепостников, Разин в то же время выступал за «хорошегоцаря».

В целом развитие страны послеСмутного времени носило весьма противоречивый характер. С одной стороны,заметно шагнуло вперёд хозяйство, но с другой стороны, резко ухудшилосьположение народа, что выразилось в многочисленных городских восстаниях икрестьянской войне 1670-1671 гг. Постоянно падала роль сословно- представительныхорганов и возвышалась власть царя, приобретая черты абсолютной монархии.

14.Внешняя политика России в XVI-XVIIв

Важнейшей задачей внешней политикиРоссии в XVII в. являлась борьба за воссоединениезападнорусских, белорусских и украинских земель.

К этому времени относятся первые шагипо созданию регулярной армии — солдатских, рейтарских и драгунских полков. Новойна 1632-1634 гг. за Смоленск окончилась для России неудачно. И только в результатевойны 1654-1667 гг. к России были присоединены западнорусские уезды во главе соСмоленском и Левобережная Украина с Киевом.

Мужественную борьбу против польскойшляхты за своё освобождение и воссоединение с Россией вели украинский ибелорусский народы. Спасаясь от гнева шляхты, украинские казаки и крестьянеселились в России. В 1589 г. 700 казаков поселились на юге России, положив этимначало массовому переселению украинцев на земли братского русского народа. Ониосновали новые города — Чугуев, Харьков, Ахтырку, Сумы и др. Заселённые иосвоенные ими земли получили название Слободской Украины.

Восстание против польской шляхты возглавилБогдан Хмельницкий (ок. 1595-1657 гг.). В ходе военных действий Хмельницкий вёлпереговоры с Москвой, прося принять Украину в русское подданство. Такаяготовность была заявлена на Земском соборе в Москве в феврале 1651 г.

Решение о присоединении Украины кРоссии и объявление войны Польше было принято Земским собором 1 октября 1653 г. 8 января 1654 г. в Переяславле была собрана Народная Рада, которая единодушно приняла решениео воссоединении Украины с Россией.

В 1654 г. начались совместные военные действия России и Украины против шляхетской Польши. В 1667 г. они завершились Андрусовским перемирием, по которому в состав России перешли ЛевобережнаяУкраина и Киев.

Во второй половине XVII в.значительно расширились внешние связи России. В 1656 г. был заключён дружественный договор с Молдавией. Перед угрозой турецкой агрессии усилилосьстремление Грузии к сближению с Россией. Россия играла все большую роль всудьбах южных славян. После Андрусовского перемирия Россия активизировала борьбупротив султанской Турции, которая в 1681 г. вынуждена была отказаться от претензий на Киев и Левобережье Днепра и подписать Бахчисарайский мирный договор. В 1686 г. Россия заключила союз с Империей (Австрия), Венецией и Польшей дляборьбы против султанской Турции. Велись переговоры о мире с крымским ханом. Такимобразом, Россия добилась крупных внешнеполитических успехов. Она смогла вернутьСмоленскую и Северскую землю и присоединить Левобережную Украину с Киевом направом берегу. Значительно расширились внешние связи государства, заключён ряддоговоров. В результате колонизации, Башкирия превращалась в многонациональныйкрай России.

15.Присоединение Башкирии к Русскому государству

Постоянные опустошительные набегиногайских феодалов, сибирских царевичей мешали объединению башкирских племён. Вмассах зрели недовольства постоянными набегами и мысль о необходимости найтиболее сильного покровителя. Не последнюю роль играли дипломатическая деятельностьРоссии, призывы и послания царя. Разосланные по всем землям царские грамотыпризывали жителей восточных земель присоединиться к России, обещая им мир ибезопасность. «Идите к нам без ужаса и боязни, — говорилось в грамотах, —…Платите мне, что вы платили казанским ханам». Белый царь обещал тишину иблагоденствие на землях башкир.

Башкиры приняли подданство Русскогогосударства не единым актом. В 1554-1555 гг. были приняты в русское подданствосеверные и западные башкиры. В 1556 г. послали своих послов основные племенабашкир — тамьяны, юрматы, бурзяне, кипчаки. В договоре юго-восточных башкир овхождении в подданство Российского государства говорится: «Договорились оземлях наших и религии, договорились башкир — мусульман никогда в другуюрелигию не насиловать, обычаи наши соблюдать, башкирам служить царю с рвением».

Башкирские послы обещали сохранитьверность России, платить ясак и направить свою делегацию в Москву. В 1557 г. посланцы башкир привезли в Москву, кроме подарков царю пушниной, первый ясак в царскую казну.Послы получили жалованные грамоты царя, где говорилось, что земли башкирявляются их вотчинными владениями. Послы были награждены тарханными грамотами.Царь объявлял башкир своими подданными.

Присоединение к Русскому государству дляБашкирии было прогрессивным явлением, общение башкир с русским крестьянствомпривело к развитию земледелия и торговых связей, к переходу значительной частинаселения к осёдлости. Ф. Энгельс в письме к К. Марксу писал: «Россиядействительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку… господствоРоссии играет цивилизующую роль для Черного и Каспийского морей и ЦентральнойАзии, для башкир и татар».

Однако, войдя в состав Российскогомногонационального государства, башкирский народ не освободился от угнетателей иэксплуатации. Башкирия сделалась колонией России. Все ужасы режима царскойРоссии вместе с другими народами испытал и башкирский народ.

16.Внешняя политика Петра I. Провозглашение России империей

Во внешней политике Петру досталисьот предшественников две задачи:

1) надо было завершить политическоеобъединение русского народа, почти половина которого находилась еще запределами Российского государства;

2)   предстояло исправить границыгосударственной территории, прежде всего с южной и западной сторон, которыебыли слишком открыты для нападения.

Разрешение этих задач было необходимодля обеспечения внешней безопасности России на юге и на западе.

Петр в начале своего царствованияглавные усилия обратил на юг с целью закрепить за собой и обезопасить берегаЧерного и Азовских морей. В 1695-1696гг. он предпринимает два похода изахватывает крепость Азов. На Азовском море появляется первый русский флот, тамвозникают верфи и гавани. Началась постройка крепости и гавани Таганрог.

Однако затем изменились международныеотношения с Западной Европой. В северной и средней Европе стала доминироватьШвеция. Ее преобладание тяжело сказывалось на государствах, близких к Балтийскомуморю: на Дании, Польше, России. У Польши Швеция захватила Эстляндию иЛифляндию, у России — Ингрию и Карелию. Все это заставило Петра повернуть своиусилия с юга к Балтийскому морю.

Южное направление было оставлено радиограждения северо-западных территорий. Против Швеции создалась прибалтийскаякоалиция: Польша, Дания, Россия. Северная война (1700-1721 гг.) разделиласьПолтавским сражением на 2 этапа: с 1700 по 1709 год и с 1709 по 1721 год.

Первый этап был для Россииоборонительным, он начался с поражения русской армии под Нарвой. Петр создалновую армию, освободил древний русский город Орешек (Нотебург), весной 1703г.овладел устьем Невы. Закладкой Петропавловской крепости было положено началоПетербургу, ставшему в 1712г. столицей Российской империи. В водах Балтийскогоморя появился русский флот. Была заложена морская крепость Кронштадт.

Полтавская победа позволила перехватитьинициативу. Российская армия заняла Лифляндию и Эстляндию, а затем вступила вГерманию. Шведы были вытеснены из всех своих заморских владений, главенство наБалтийском море и вообще в северной Европе перешло к России. В 1716 г. со шведской империей было навсегда покончено.

Военные успехи России не всехустраивали в Европе. Активность французской дипломатии и усилия Карла XII привели к столкновению Турции иРоссии. В 1710 г. Турция объявила войну России. В 1711 г. Петр предпринял Прутский поход с целью разгрома Турецкой империи, но потерпел неудачу. Россиявозвратила туркам Приазовье (крепости Азов и Таганрог были разрушены). Неудачана Пруте отодвинула решение черноморского вопроса более чем на полвека.

Усилия Петра вновь обратились кБалтийскому морю. Он отказался от прежних обещаний союзникам ограничитьсястарыми русскими территориями, отторгнутыми шведами в вначале XVII в. (то есть Ингрией и Карелией).

Эстляндия и Лифляндия в 1710 г. были включены в состав России. Начиная с 1712 г. Петр начал активно вмешиваться в германскиедела, борясь с влиянием Англии, Франции и Дании.

В1721 г. на мирном конгрессе вНиштадте (Финляндия) был подписан договор «о вечном мире» между Россией иШвецией. Швеция уступала России Лифляндию, Эстляндию, Ингрию и часть Карелии (сВыборгом). Россия обязывалась вернуть Швеции Финляндию.

В честь победы сенат поднес Петру чинадмирала и титул «Отца Отечества», «Великого», и «Императора Всероссийского».Так Ништадский мир юридически оформил приобретения России в Прибалтике ирождение новой империи.

Выход к Балтийскому морю былобусловлен не только политическими целями, но и экономическими интересами.Необходимо было расширять рынки сбыта отечественных товаров. После Ништадскогомира во внешней политике России на первое место выходят интересы торговойполитики.

Cледствием уродливого слияниявоенно-политических и торговых интересов Российской империи сталарусско-персидская война

1722-1723 гг. Эта война такжесочеталась с попытками проникновения в Среднюю Азию с целью захвататрадиционных путей торговли с Индией и Китаем. Завоевание южного побережьяКаспия мыслилось Петром отнюдь не как временная мера. Вынашивались проектыдепортации мусульманского населения из прикаспийских провинций и заселение ихправославными. По русско-персидскому миру 1723 г. значительные территории Персии отошли к России. Создание плацдарма на Каспии ставило цельподготовки похода на Индию.

Таким образом, в период царствованияПетра произошли серьезные изменения во внешней политике. Суть перемен состоялав том, что от решения насущных задач национальной политики Россия перешла к постановкеи решению типичных имперских проблем.

17.Военная реформа Петра Iи реформы органов управления

Военная реформа былапервоочередным преобразовательным делом Петра. Она была наиболеепродолжительной и самой тяжелой как для него самого, так и для народа.

Заслугой Петра являетсясоздание регулярной российской армии. Московские стрелецкие полки Петр Iрасформировал и с помощью преображенцев и семеновцев, выросших из «потешных»полков и ставших первыми солдатскими полками регулярной царской армии, принялсяза комплектование и обучение новой армии. В военной кампании 1708-1709 гг.против шведов новая русская армия показала себя на уровне европейских армий.Для комплектования армии солдатским составом были введены рекрутские наборы.Наборы проводились по норме — по одному рекруту с 20-ти тягловых дворов.

Для подготовки офицерского состава было учреждено несколькоспециальных школ: навигацкая, артиллерийская, инженерная. Главнойвоенно-практической школой офицерства служил гвардейский полк — Преображенскийи Семеновский. Указом царя от 26 февраля 1714 г. запрещалось производить в офицеры дворян, которые не служили солдатами в гвардейских полках.

В конце царствованияПетра Великого численность регулярного сухопутного войска доходила до 200 тыс.человек. Военный флот состоял из 48 линейных кораблей и около 800 галер и иныхсудов.

Из всех преобразованийПетра центральное место занимала реформа государственного управления,реорганизация всех его звеньев. Старый приказной аппарат не был в состояниисправиться с усложнившимися задачами управления. Поэтому стали создаватьсяновые приказы, появились канцелярии.

Но и это не помоглоповысить эффективность государственного управления. Радикально решить этупроблему Петр надеялся с помощью областной реформы, то есть создания новыхадминистративных образований — губерний, которые объединяли несколько прежнихуездов. В 1708 г. в России было образовано 8 губерний. Для обеспечения армиивсем необходимым устанавливалась прямая связь губернии с полками.

Областные реформы явилисьхарактерным показателем развития бюрократической тенденции. Они привели ксосредоточению финансовых и административных полномочий в руках несколькихгубернаторов — представителей центральной власти, создали на местахразветвленную иерархическую сеть бюрократических учреждений с большим штатомчиновников.

Следующим уровнембюрократизации высшего управления явилось создание Сената. Он явился на сменуБоярской думе, когда самодержавие перестало нуждаться в институтахпредставительства и самоуправления.

Сенат как высшееучреждение петровской администрации сосредоточил в своих руках судебные,административные и законосовещательные функции, ведал коллегиями и губерниями,назначал и утверждал чиновников. Сенат (9 членов в 1711 г.) состоял из виднейших сановников. Неофициальным его главой был генерал – прокурор. Онподчинялся только монарху. Помимо генерал-прокурора был создан целый институтпрокуратуры. Прокуроры осуществляли контроль за соблюдением законности иправильностью ведения дел во всех учреждениях.

К вновь созданным органамцентрального управления относятся коллегии, созданные в 1717-1718 гг. вместобывших приказов. Было учреждено 9 коллегий: воинская, адмиралтейская, иностранныхдел, юстиц-коллегия, камер-коллегия (ведомство государственных доходов),ревизион-коллегия, штатс-контора (ведомство государственных расходов),коммерц-коллегия, берг- и мануфактур-коллегия.

В 1699 г. городам было предоставлено право ведать своими выборными бурмистрами. Эти бурмистрысоставляли ратушу. Ратуши областных городов были подчинены Бурмистрской палате,или ратуше г. Москвы. В 1720 г. в Петербурге был учрежден Главный магистрат,который должен был организовать магистраты в областных городах и руководитьими. Магистраты вели городское хозяйство, должны были заботиться о развитииторговли и промышленности, о благоустройстве и благочинии городов и решали нетолько гражданские, но и уголовные дела.

Государство строилось Петром пообразцу воинского подразделения. Так, в 1716 г. Воинский устав был принят как основополагающий законодательный акт, обязательный в учреждениях всех уровней.

В петровскую эпоху окончательнооформилось самодержавие. При Петре I были ликвидированы последние следысословного представительства, закреплены права личности управлять миллионамилюдей на основании ничем не ограниченной воли с помощью бюрократической машины.

В этот период получилараспространение идея патернализма, то есть был сформулирован образ разумного,предвидящего будущее монарха-отца Отечества и народа. Патернализм смыкается сидеей харизматического лидера как существа, наделенного исключительнымиспособностями и дарованиями, которые недоступны обыкновенному человеку. Петрсистематически использовал принуждение для достижения блага, как он егопонимал, и сформулировал идею «насильственного прогресса».

Образцом для государственной реформыПетр избрал шведское государственное устройство. В его основе лежал принципкамерализма, распространенный в Европе в начале XVIII в. Суть камерализма — введение в систему управления четкого бюрократического начала. При немструктура аппарата создавалась по функциональному принципу, вводилосьразделение властей. Единство иерархической структуры аппарата сочеталось сединством обязанностей, штатов, оплаты труда чиновников. Все это подвергалосьстрогой регламентации с помощью разнообразных уставов и инструкций.

Итак, в ходе петровских преобразованийна смену системе средневекового управления приходит бюрократическаягосударственная машина.

18.Социальная и экономическая политика Петра I

В России в годы царствования Петрапроизошел резкий экономический скачок. Промышленное развитие проходилоневиданными темпами: за первую четверть XVIII в. возникло не менее 200мануфактур вместо тех 15-20, которые существовали в конце XVII в.

Самая главная особенностьэкономического бума начала XVII века состояла в определяющей ролисамодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновенииво все сферы хозяйственной жизни. Этого требовала господствовавшая в Европеконцепция «меркантилизма». (Выражается в активном вмешательстве государства вхозяйственную жизнь, в достижении активного баланса во внешней торговле).

В условиях России главным факторомвмешательства государства в экономику стала экстремальная ситуация послепоражения под Нарвой в 1700г., определившая характер, типы и спецификупромышленного бума и всю экономическую политику петровского самодержавия.

Постоянная нужда в деньгах на военныерасходы побуждала Петра изыскивать все новые и новые источники государственныхдоходов. Появляется ряд новых налогов, создается собственная торговля, вводитсямонополия на заготовку и сбыт определенных товаров.

Установление государственноймонополии вело к произвольному повышению цен на эти товары внутри страны, асамое главное — к ограничению, регламентации торговой деятельности русскихкупцов.

Коренной переворот претерпело приПетре прямое обложение. Если до этого население облагалось «по дворам», тотеперь перешли к поголовному обложению. Подати должны были платить крестьяне ипосадские люди мужского пола от младенца до глубокого старика.

В царствование Петра I была созданарусская монетная система. Мелкая разменная монета (копейки, денежки и полушки)чеканилась из меди. Из серебра чеканились гривенники, полтинники,полуполтинники и рубли. Из золота чеканились червонцы.

По западному образцу Петр I старалсясвоих капиталистов научить действовать по-европейски, соединять капиталы,объединяться в компании. Так, указом от 1699г. он предписал купцам торговатькомпаниями. Для их поощрения вводились различные льготы — казенные субсидии ильготы.

Тульский оружейный завод, заводы на берегу Онежскогоозера, горные заводы на Урале свидетельствовали об успехах в развитиигорнозаводского дела, о насаждении крупной фабрично- заводской промышленности.После себя Петр оставил 233 фабрики и завода по самым разнообразным отраслямпромышленности. Ряд улучшений был введен и в области сельского хозяйства.

Исходя из зарубежного опыта исобственных соображений, Петр I приглашал иностранных специалистов в Россию,предлагал им выгодные условия. На обучение за границу посылались десяткиучеников.

Примерно с конца 10-х годов XVIII в.Петр пошел на существенное изменение торгово-промышленной политики: былаликвидирована фактически монополия на экспортную торговлю, приняты различныемеры по поощрению частного промышленного предпринимательства, особоераспространение получила практика передачи государственных предприятий (преждевсего убыточных для казны) частным владельцам или специально созданным дляэтого компаниям. Однако, изменяя в определенной мере экономическую политику,Петр не собирался ослаблять влияние государства на экономику.

До конца 10-х годов XVIIIв. Россия не знала органов управления торговлей и промышленностью. Как разсоздание и начало деятельности берг-, мануфактур-, коммерц-коллегий и Главногомагистрата составляла суть происшедших перемен. Эти бюрократические учрежденияявились институтами государственного регулирования национальной экономики,органами осуществления торгово-промышленной политики самодержавия на основемеркантилизма.

Тогда же в Россиипроизошли важные преобразования социального характера. Была резко усиленаборьба с побегами крестьян. Началось массовое возвращение беглых прежнимвладельцам. Вне закона была объявлена категория «вольных и гуляющих». По этойпричине возникла сложная ситуация с наймом рабочей силы на мануфактуры.

18 января 1721 г. Петр I подписал указ, который разрешал частным мануфактурам покупать крепостных крестьян дляиспользования их на заводских работах. Этот указ знаменовал собой решительныйшаг к превращению промышленных предприятий, на которых зарождалсякапиталистический уклад, в предприятия крепостнические, в разновидностьфеодальной собственности.

Таким образом,промышленность России была поставлена в такие условия, что она фактически немогла развиваться по иному, чем крепостнический, пути. Поэтому победаподневольного труда в промышленности определила нараставшее с начала XIX в.экономическое отставание России.

Крепостническая политикав промышленности деформировала и процесс образования русской буржуазии. В этовремя в Западной Европе буржуазия громко заявила о своих претензиях к монархами дворянству. В России шло обратное движение: став владельцами крепостных,мануфактуристы стремились повысить свой социальный статус путем получениядворянства.

В петровскую эпохупроизошел распад некогда единого сословия «служилых людей». Верхушка служилогосословия — служилые по происхождению — превратились в дворян. Низы сословияслужилых стали государственными крестьянами.

Вводился новый критерийслужбы дворян. Раньше действовал принцип происхождения. Теперь был введенпринцип личной выслуги. Ее условия определялись законодательством. Новыйпринцип был отражен в Табели о рангах 1722г. Он разделил всю массугосударственных служащих, военных и гражданских, на 14 чинов, или «рангов». Поним должен был продвигаться каждый офицер и гражданский чиновник. Важнейшим изусловий была обязательность прохождения службы с рядового солдата иликанцеляриста.

Таким образом, впетровскую эпоху дворяне рассматривались прежде всего как бюрократическое ивоенное сословие, накрепко привязанное к государственной машине. В целомполитика самодержавия в отношении дворянства была очень жесткой.Зарегламентированное дворянство обязано было учиться, чтобы затем служить.

По задуманному царемплану объединялись в одно юридическое и податное сословие разнообразныекатегории некрепостного населения России. В число государственных крестьянвошли однодворцы Юга, черносошные крестьяне Севера, ясачные крестьяне — инородцы Поволжья, всего не менее 18% податного населения.

Социальные преобразования коснулись и крепостных крестьян.Петровская эпоха привела к слиянию в единое сословие крепостных крестьян ихолопов. Общая тенденция развития крепостного права шла в направлениираспространения на крепостных крестьян многих норм холопьего права. Это явилосьобщей платформой для их последующего слияния.

Существенной была реформаи в отношении жителей городов. Петр решил унифицировать социальную структуругорода, перенеся в него западноевропейские институты: магистраты, цеха,гильдии. Привнесены они были в русскую действительность насильно,административным путем. Посадское население было поделено на две гильдии.Первую гильдию составили «первостатейные». В нее вошли верхи посада, богатыекупцы, ремесленники, горожане интеллигентных профессий. Во вторую — мелкиелавочники и ремесленники. Они были объединены в цеха по профессиональномупризнаку. Все остальные граждане подлежали поголовной проверке с цельювыявления среди них беглых крестьян.

Столь же формальной стала и системауправления городами. Городские магистраты ничего общего не имели сзападноевропейскими, которые на деле были органами самоуправления.

Для петровских времен характернопроведение крупных полицейских акций долговременного характера: размещениеармейских полков на вечные квартиры в местах, уездах, губерниях, введениепаспортной системы. В целом был создан такой внутренний режим, при которомдействовал ряд ограничений. Наиболее важные из них: ограничения в передвижениипо стране; ограничения в свободе выбора занятий; ограничения социальных перемещений,перехода из одного «чина» в другой.

19. Эпоха дворцовых переворотов и укрепление позицийдворянства

Время с 1725 г. по 1762 г. в отечественной истории являлось эпохой дворцовых переворотов. Они имели важноеполитическое значение, которое затрагивало самые основы государственногопорядка.

Эпоха дворцовых переворотов прямосвязана с реформами Петра I. Онаявилась своеобразной расплатой за них. Своим законом от 5 февраля 1722 г. он отменил оба порядка престолонаследия: и завещание, и соборное избрание. То и другое онзаменил личным назначением, усмотрением царствующего государя. Отсутствиеобщепризнанного наследника затянуло Россию в водоворот политических кризисов,делавших весьма сомнительным само продолжение начатых реформ. Петр I серьезно осложнил судьбу своихпреемников на российском престоле также тем, что тесно вязал свою фамилию срядом княжеских родов Германии.

Завязывался новый узел противоречий.С одной стороны, петровские реформы и военные победы усиливали национальноесознание русских, с другой- политика царя позволяла иностранцам не только толпитьсявокруг российского трона, но и даже посягать на него. Появилось совершенноновое явление в отечественной истории — «царь — немец».

Придав очень большое значениеускорению в русском обществе европейского образа жизни, Петр создал пропастьмежду монархом и подданными. Нарушение связи между монархом и его подданнымипривело к зависимости государя от его ближайшего окружения. Остальная страна напротяжении всего века оставалась совершенно равнодушной к тому, какие«перемены» вдруг случались по воле кучки офицеров или аристократов.

Петр заставил служить дворян — именнопри нем сложилось в особое сословие российское «шляхетство» и выставило кподножью трона свои требования. Дворянство было главной опорой трона, но иглавной угрозой для российского монарха, на протяжении ста лет исходила угрозаименно от дворянства. Петр Iсоздал и силу – гвардию, на протяжении всего XVIII в. выступавшую в качестве главного вершителя судебмонархов и претендентов на престол.

После смерти императора 28 января 1725 г. новая знать, воспитанная Петром I, — Меншиков,Толстой и другие — под прикрытием гвардии добилась провозглашения вдовы ПетраЕкатерины I (1725 — 1727 гг.) самодержавной императрицей.

Определенным компромиссом междуродовитой и неродовитой знатью явилось создание Верховного тайного совета,учрежденного 8 февраля 1726 г., в который вошли представители и новой знати иродовитого боярства, всего в количестве шести человек. Сенат и коллегииставились под надзор Совета. Совет явился как бы расширением единоличнойверховной власти в коллегиальной форме. Царствование Екатерины I длилось недолго и не было отмеченосерьезными государственными актами.

В период царствования малолетнегоПетра II (1727-1730 гг.) к власти пришлипредставители старой московской знати во главе с князем Долгоруким. Меншиковбыл сослан. Ни о какой продуманной политике, о продолжении преобразований в этихусловиях не могло быть и речи.

После смерти Петра II в возрасте 15 лет представителистарой родовитой знати в Верховном тайном совете посчитали, что обстановкавполне благоприятствует тому, чтобы изменить политической строй страны,превратив его в правление аристократической олигархии. На трон былапровозглашена племянница Петра I,вдовствующая герцогиня Курляндская Анна Ивановна (1730-1740 гг.). Одновременнобыли составлены пункты, или “кондиции”, ограничивавшие ее власть. Императрицаобязывалась

править вместе с Верховным тайнымсоветом. Но гвардия и дворянство призвали Анну править самодержавно, асоглашение с Верховным тайным советом уничтожить, что она и сделала. Так закончиласьдесятидневная конституционно — аристократическая русская монархия XVIII века, сооруженная четырехнедельнымвременным правлением Верховного тайного совета.

Время царствования АнныИвановны получило в отечественной истории наименование “бироновщина”, по именифаворита императрицы Эрнеста Иоганна Бирона, выходца из Курляндии. “Бироновщина”означала для русских людей прежде всего засилье немцев во всей системегосударственного управления.

При Анне Ивановне были проведены в жизнь некоторые важныетребования дворянства. Срок обязательной дворянской службы в армии сократилсядо 25 лет. Один из нескольких сыновей освобождался от военной службы. Подать сосвоих крепостных помещик стал собирать сам. В 1731 г. был отменен указ Петра о единонаследии недвижимых имений. Теперь отец — дворянин мог делитьсвое имение по завещанию между сыновьями или отдавать его в приданое дочерям.

Гвардейский переворот 25ноября 1741 г. возвел на престол дочь Петра Елизавету (1741-1761гг.). Это былаумная и добрая, но беспорядочная и своенравная русская барыня XVIII века.

Правление Елизаветы было достаточногуманным для того времени. Перестала свирепствовать Тайная канцелярия,императрица фактически отменила в России смертную казнь. Правительство ЕлизаветыПетровны внутреннюю политику в стране проводило прежде всего в интересахдворянства. Для облегчения имущественного положения дворян в 1754г. былучрежден Дворянский заемный банк. Главную задачу Елизавета видела ввосстановлении государственных институтов и законодательства в том виде, вкаком они были при Петре I. Вдекабре 1741 г. было восстановлено прежнее значение Сената. Затем последовалацелая серия постановлений о реставрации других петровских институтов. Так, быливосстановлены Берг- и Мануфактур коллегия, Главный магистрат, Провиантскаяканцелярия. Попутно упразднив Кабинет министров, Елизавета восстановилазначение личного участия монарха в государственных делах.

При Елизавете Петровне вводятсякосвенные налоги, то есть объявляется государственная монополия на торговлюсолью, водкой и т.д. На эти товары значительно повышались цены, а на ввозимые встрану товары увеличивались пошлины. Начинается период дворянскогопредпринимательства в области промышленности и торговли. И в целом реальноеэкономическое господство в середине XVIII в. принадлежало дворянам.

В царствование Елизаветы продолжалосьразвитие светского образования, науки, культуры, настойчиво насаждаемых Петром I. Открытая еще в декабре 1725 г. Академия наук дополнилась в 1755 г. важнейшим центром просвещения — Московским Университетом.К тому времени расцвел талант великого русского ученого М. В. Ломоносова(1711-1765 гг.). В 1756 г. последовал указ императрицы об открытии русского театрав Санкт-Петербурге, основой которого послужила любительская труппа Ф. Г.Волкова (1729-1763 гг.).

Для времени Елизаветы характернасмена немецкого влияния французским культурным влиянием. Французская мода,французский язык, французская литература начинают завоевывать общество длятого, чтобы окончательно восторжествовать в нем в эпоху Екатерины II.

25 декабря 1761 г. Елизавета умерла. Императором был провозглашен под именем Петра III (1761-1762 гг.) внук Петра I герцог Шлезвиг — Голштинии Карл Петр Ульрих.

Внутренняя политика Петра III и его правительства началась с рядареформ. 29 января 1762 г. был издан указ о веротерпимости или о равенствевероисповеданий.

18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о вольности дворян. По нему дворяне совсем освобождались отобязательной военной или гражданской службы.

21 февраля 1762 г. был объявлен указ о ликвидации Тайной канцелярии. Четвертым важным документом был указ Сенатаот 25 марта о секуляризации монастырских и церковных земель. Сенат решил передатьуправление этими землями специально образованной Коллегии экономии.

Большие надежды на завоеваниепопулярности с помощью указов не оправдались. Своими поступками, казалось, ПетрIII делал все, чтобы вызвать неприязнь ксебе. С июня 1762 г. при поддержке гвардии Петр III был свергнут с престола и трон заняла его женаЕкатерина П (1762-1796 гг.).

Так с восшествием на престолЕкатерины II в отечественной истории завершилсяпериод дворцовых переворотов XVIIIв., долгий период политической нестабильности, в значительной мере плата зареформы начала столетия, когда традиционную структуру власти в России, способее взаимодействия с подданными подвергли резкой, стремительной перемене. Нодворцовые перевороты не меняли сущности самодержавия и являлись всего лишьверхушечной борьбой различных группировок господствующего класса за власть.

20. Внутренняя политика эпохи «просвещенного абсолютизма»Екатерины II

Для ряда европейских стран второйполовины XVIII в. характерно проведение политикитак называемого «просвещенного абсолютизма», которая выражалась в уничтожении«сверху» и в преобразовании наиболее устаревших феодальных институтов.Екатерина II даже считала себя ученицейфранцузских просветителей — Вольтера (1694 – 1778 гг.), Руссо (1712-1778 гг.),Монтескье (1689 – 1755 гг.), Дидро (1713 — 1784 гг.), Даламбера (1717 – 1783гг.).

Политика «просвещенного абсолютизма», проводимая в РоссииЕкатериной II, выражалась в намерении провестинекоторые минимальные мероприятия, способные, с одной стороны, предотвратитьнародное движение против крепостнической системы, а с другой – облегчить приспособлениепомещичьего хозяйства и дворянства к новым, буржуазным отношениям, развивающимсяв стране.

Одним из наиболее ярких проявлений«просвещенного абсолютизма» явилась Комиссия по составлению нового Уложения.Созыв Комиссии был обусловлен необходимостью кодификации законов, т.к. действовавшееСоборное Уложение 1649г. устарело.

К выборам в Комиссию были привлеченыне только дворяне и купцы, но и государственные крестьяне. Для КомиссииЕкатерина составила наказ, содержавший в первоначальной редакции некоторыемысли просветительской философии XVIIIв… Привезли с собой наказы и депутаты Комиссии. Для наказов дворянства икупцов была характерна сословная ограниченность. Наказы государственныхкрестьян отразили тяжелое положение этой категории населения.

В дебатах депутатов Уложеннойкомиссии находит выражение острая борьба трех основных направлений по проблемаммодернизации общественного устройства России: консерваторов, умеренных и реформаторов.Крайне правое крыло, отстаивающее сохранение в неизменном виде существующихпорядков, представлял князь М. М. Щербатов. Часть депутатов, наиболееизвестными из которых стали Г. Коробьин, Я. И. Козельский, предлагалинормировать законом барщину и оброк, предоставить крепостным право движимойсобственности.

Третья, наиболее последовательная и радикальная группа, неимея возможности выступать открыто, сформировалась за пределами Уложеннойкомиссии. Такие ее представители, как А. Я. Поленов, а позднее Н. И. Новиков иА. Н. Радищев, в духе теории естественного права отстаивали неразумность инесправедливость крепостного права, его экономическую неэффективность и опасностьдля общества в целом.

В конце 1768г., под предлогомначавшейся русско-турецкой войны Екатерина прервала заседания Комиссии, чтобыбольше их не возобновлять.

В XVIII в. продолжало расширяться крепостное право как вколичественном, так и в качественном отношении, то есть одновременно всебольшее число лиц попадало в крепостную зависимость и все более расширялисьграницы власти владельца над крепостными.

По указу 1765г. помещики получили право ссылать своихкрестьян на каторгу. В 1767г. крестьянам было запрещено жаловаться на своихгоспод под угрозой жестокого наказания. Крепостные люди были признаны частнойсобственностью землевладельца, правовое положение крепостных приближалось крабству.

Высшим проявлением дальнейшегообострения классовой борьбы в стране стала крестьянская война 1773-1775 гг. Онаначалась в восточных районах империи, где классовые противоречия были особенноострыми. В сентябре 1773 г. донской казак Е.И. Пугачев, обьявивший себя императоромПетром Ш, собрал значительные силы и в октябре осадил Оренбург. К восставшимказакам и крестьянам примкнули работные люди горных заводов и местные народности:татары, мордва, чуваши и особенно башкиры.

На сторону Пугачева перешли 23 башкирскихстаршины, но часть старшин сохранила верность царизму. Башкирский народ еще в начальныйпериод восстания из своей среды выдвинул национального героя Салавата Юлаева и выдающегосяорганизатора повстанческого движения Кинзю Арсланова.

В декабре 1773 г. восставшие под руководством И. Н. Зарубина осадили Уфу. Но из-за недостатка артиллерии иогнестрельного оружия две попытки взять Уфу закончились неудачей. В это времяотряд под руководством С. Юлаева, осадивший Кунгур, так же не смог взять его.

В марте-апреле 1774 г. восставшие начинают терпеть одно поражение за другим. Однако в мае восставшие составляли вновькрупную силу. Движение охватывает ряд губерний на правом берегу Волги. Под Казаньюправительственные войска нанесли поражение Е. Пугачеву. В сентябре он был выданцарским властям и в январе 1775 г. казнен в Москве. С. Юлаев вместе с отцомбыли отправлены на каторгу в крепость Рогервик (Эстония), где и погибли от каторжныхработ.

Непосредственным ответомправительства Екатерины II накрестьянскую войну явилось усиление аппарата власти самодержавного государстваи прежде всего власти на местах. Оренбургская губерния была разделена на дванаместничества: Оренбургское и Уфимское. С целью иметь союзника в лицемусульманского духовенства в 1788 г. в Уфе правительство создает духовноеуправление мусульман во главе с муфтием. Муфтий назначался правительством иполучал жалование. Жалование стали получать и муллы.

В эпоху Екатерины II впервые ставится задача насаждения встране общего образования, было положено начало женскому школьному образованию.В 1764г. учреждается Смольный институт. Начинается научная работа в областирусской истории, широко издается литература. Только за 1786-1790 гг. былоиздано 1700 книг.

Время Екатерины было временемпробуждения научных, литературных и философских интересов в русском обществе,временем зарождения интеллигенции. Среди писателей наиболее выдающимися былипоэт Державин и сатирик Фонвизин. В общественной мысли наибольшим влияниемпользовались идеи француского просветительства. Некоторое влияние в обществеполучило масонство с его проповедью нравственного совершенствования.

Екатерина ввела новое областное деление:вместо 20 обширных губерний теперь вся империя была разделена на 50 губерний. Вкаждой из них насчитывалось 300-400 тыс. человек. В свою очередь губернииподразделялись на уезды с населением в 20-30 тыс. человек. Главным учреждениемв системе губернской администрации являлось губернское правление с губернаторомили наместником во главе. Все губернские учреждения и войска были подчиненыединоличной власти генерал-губернатора — доверенного лица императрицы. Уездныморганом губернского управления был нижний земский суд под председательствомисправника или капитана.

Высшим губернским судебным органомбыли две палаты: палата уголовных дел и палата гражданских дел. Это былисудебные места для всех сословий. Ниже стояли сословные суды: верхний земскийсуд для дворянства, губернский магистрат для купечества и мещанства и верхняярасправа для свободных сельских обывателей.

В жалованной грамоте дворянствузавещано было корпоративное устройство сословия: сверх уездных дворянскихсобраний теперь возникли губернские дворянские собрания. По этой грамотедворяне освобождались от обязательной службы и личных податей.

Точно так же получили окончательноеустройство и городские состояния. Рядом с магистратом возникают городские,полицейско-хозяйственные учреждения. Городское население было разделено нашесть разрядов или классов. Они различались или происхождением, или размеромкапитала. Городские состояния получили сословное самоуправление и сословныйсуд. Все органы городского самоуправления были поставлены под контроль местнойадминистрации.

Таким образом, при Екатерине II продолжается общая тенденция ростасоциальной поляризации и обособления основных социальных слоев. Если в Московскомгосударстве дворянство было лишь орудием управления — обязательно служило, то впервой половине XVIII в. онопродолжало обязательно служить в центре и едва начинало править в провинции. Вовторой половине века это сословие перестало обязательно служить в центре и с 1775 г., окончательно взяв в свои руки местное управление, начало править в провинции.

21. Внешняя политика России во второй половине XVIIIв

Внешнее положение Россиипри Петре I было прочным, а его влияние наевропейские дела — существенным. После смерти императора сложное сооружениевнешней политики Росси стало быстро разрушаться. Правительство Екатерины I привело Россию к разрыву с Данией,ухудшению отношений со Швецией, прекращению русско-французских переговоров.

С 30-х годов XVIII в. внешняя политика Россииизменилась, хотя ее стратегические цели — удержание ведущего положения вбассейне Балтики и борьба с Османской империей — оставались прежними. Переменыкоснулись методов ведения политики, которая утратила внутреннюю логику,гибкость и последовательность.

Внешняя политика,проводимая правительством Анны Ивановны, отвечала больше интересам Австрии иПольши, чем России. Следуя в фарватере венской дипломатии, Россия в 1736-1739гг. воевала с Турцией. Но, потеряв до 100 тыс. солдат, заключила унизительныйБелградский договор, не продвинувший ни на шаг вперед проблемы Крыма ибезопасности южных границ. К тому же были утрачены прикаспийские провинции.

Единственным значительнымвнешнеполитическим успехом правительства было лишь принятие подданства Россииказахским ханом Абдулхаиром.

В начале 40-х годовРоссия не могла дать отпор усилиям Франции по сколачиванию антирусского союза.Русско-шведская война 1741-1743 гг. завершилась разгромом армии шведов изаключением мирного договора в Або (Турку), по которому к России отошлазначительная часть Финляндии.

Быстрый рост могуществаПрусского королевства и ослабление Австрии привели к новой расстановке сил вЕвропе. Россия вступила в войну в союзе с Австрией и Францией, после того какПруссия, захватив Силезию, готовилась к завоеванию Чехии и Саксонии. От полногоразгрома прусской армии в Семилетней войне (1756-1763 гг.) спасло воцарениеПетра III в 1761 г. В апреле 1762 г. он подписал договор, по которому Пруссии возвращались все земли, занятыерусскими войсками. России война стоила более 300 тыс. жизней.

Во второй половине XVIII в. в области внешней политикиРоссийское правительство стремилось решить три основные задачи: 1) вернуть отПольши украинские и белорусские земли, некогда составлявшие с остальной Русьюединое целое; 2) закрепить свое положение на берегах Балтийского моря; 3) утвердитьсяна берегах Черного моря и устранить опасность со стороны Турции и ее вассала,Крымского ханства, постоянно угрожающих южной окраине страны.

Первая русско-турецкая война(1768-1774 гг.) была проведена чрезвычайно энергично со стороны России. Войскапод командованием П.А.Румянцева и А.В.Суворова одержали крупные победы над турецкойармией в боях на Дунае, в Крыму и в Закавказье. Был уничтожен неприятельскийфлот в Чесменской бухте. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору (1774 г.) крымские, кубанские и другие татары становились независимыми от Турции. Россия получилаКерчь и Еникале в Крыму, часть Приазовья и некоторые другие территории. Россияпревратилась в черноморскую державу.

И в 80-х годах основнымвопросом внешней политики оставался крымский вопрос. В ответ на попытки Турциивернуть отошедшие к России территории русские войска в 1783 г. заняли Крым. Не менее серьезные трения возникали между Турцией и Россией из-за Закавказья.Грузия, раздираемая феодальной междоусобицей, ориентировалась на севернуюдержаву — Россию. В 1783 г. послы Картли-Кахетинского царя Ираклия II признали над Грузией протекторатРоссии. Ориентация на Россию была сильна и в Армении, которая по -прежнемуоставалась поделенной между Персией и Турцией.

Во второй русско-турецкой войне(1787-1791 гг.) со всей силой проявился военный талант А.В Суворова(1730-1800гг.), прошедшего путь от солдата до генералиссимуса. Он одержал решающиепобеды при Фокшанах ( 1789 г.), Рымнике ( 1789 г.), Измаиле ( 1790 г.).

Ряд блестящих побед на море одержалрусский флот под командованием Ф.Ф.Ушакова (1744-1817 гг.). По Ясскому мирномудоговору (1791 г.) к России отошло побережье Черного моря от Южного Буга доДнестра.

В результате турецких войнраздвинулась территория России до естественных границ Великой Русской равнины.На берегах Черного моря возникли крупные портовые центры, началось заселение ихозяйственное освоение обширных земель на юге.

В конце XVIII в. феодальная Польша была доведена аристократами ишляхтой до состояния упадка и развала. Ослабленная Польша была разделена междуПруссией, Австрией и Россией. В результате трех разделов Польши ( 1772, 1793,1795 гг.) Правобережная Украина ( Волынь и Подолия) и вся Белоруссиявоссоединились с Россией. Были присоединены к России также часть Латвии(Латгалия), Курляндия и Литва. Хотя к России не были присоединены национальныепольские земли, русский царизм играл в разделах Польши не менее реакционнуюроль, чем австрийская и прусская монархии.

Когда началась революция во Франции,правительство России сразу же заняло по отношении к ней враждебную позицию. Оноподдерживало французских эмигрантов, субсидировало военные приготовленияПруссии и Австрии против революционных выступлений во Франции и в 1791 г. заключило союз со Швецией в целях совместной интервенции против Франции. К союзникамприсоединилась и Англия. В дальнейшем Англия стала руководителем ивдохновителем борьбы коалиции монархических держав революционной Франции.

Итак, к основным итогам внешнейполитики относится то, что был закреплен северный берег Черного моря от Днестрадо Кубани. Возник ряд новых городов (Екатеринослав, Херсон, Николаев,Севастополь и др.). Была воссоединена почти вся западная Русь. Однако спадением Польши столкновения между Австрией, Пруссией и Россией не ослаблялисьтеперь никаким международным буфером. Разделы Польши усилили Австрию и Пруссию.Граница России на западе не стала безопаснее.

22. Попытки модернизации гос-го строя России в первой полов. XIXв. Сперанский М.М.,Новосильцев Н.Н

Особое место в этом процессе занималаличность М. М. Сперанского, автора всеобъемлющей системы обновлениягосударственного управления в России. В конце 1809 г. Сперанский завершил разработку «Введения к уложению государственных законов»,предполагавшего превращение России из самодержавного государства вконституционное, имеющее законодательные преграды на пути возрождениядеспотизма.

По плану Сперанского предусматривалось три параллельных рядаучреждений — законодательных, судебных и исполнительных ( административных).

Законодательный ряд образовывали выборные думы -от волостнойдо Государственной. Судебная власть состояла из выборных волостных, уездных,губернских судов. Высшую судебную инстанцию составлял Сенат, члены которогоизбирались пожизненно Государственной думой и утверждались императором.Исполнительной властью являлись выборные правления — волостные, уездные игубернские. Высшая исполнительная власть — министры — назначались государем.Для объединения и согласования действий высших государственных учреждений создавалсяГосударственный Совет.

Население России по проекту М. М.Сперанского предполагалось разделить на три сословия: дворяне, среднеесословие (купцы, мещане, государственные крестьяне) и «народ рабочий»( помещичьи крестьяне, рабочие и домашние слуги). Крепостное право сохранялосьи третье сословие не получало избирательных прав.

Дальновидные проекты Сперанского неполучили практического воплощения в жизнь. Ограниченные преобразования, начатыев 1810 г., вылились в создание Государственного Совета с 4-мя департаментами(законов, военных дел, дел гражданских и духовных, государственной экономии);учрежденные в 1802 г. министерства реорганизовались через открытие новых,упразднение министерства коммерции, деление на департаменты, создание«главных управлений».

Но ни одна из реформ государственногоаппарата, проведенных в тот период, ни в какой степени не затронула основфеодально-абсолютистского строя. А Сперанский в 1812 г. был уволен и выслан из столицы.

Под руководством главы российской администрации в Польше,близкого друга и помощника Александра 1 Н.Н. Новосильцева, к 1820 г. был разработан проект «Уставной грамоты Российской империи» — первой конституции завсю историю России. Конституционный проект предусматривал созданиедвухпалатного парламента (Государственного сейма и Государственной думы), безкоторого монарх не мог издать ни одного закона, неприкосновенность собственности,независимость суда, равенство всех граждан перед законом, гражданские свободы,федеративное устройство России. Вопрос о крепостном праве в этом тайном проектеконституции не рассматривался. Этому были посвящены специальные, также сугубосекретные проекты, предлагавшиеся А. А. Аракчеевым и министром финансов РоссииД. А. Гурьевым.

23.Общественные движения в России в первой половине XIXв

Поражение восстания декабристов и трагическое изъятие из активнойобщественно — политической жизни целого поколения образованнейших и честнейших людейстало национальной трагедией для страны, оказало огромное воздействие на ход дальнейшихпреобразований, на темпы эволюции Российского государства по общеевропейскому путиконституционного правового развития. По форме, по содержанию, по составу участниковобе альтернативы – правительственная и общественная — все более удаляются другот друга. Непреодолимо углубляется раскол между правительством и обществом.

Николай I (1825- 1855 гг.) углубили расширил реакционный курс последних лет царствования Александра 1. Широкие размерыприобрела бюрократизация всех сторон государственной и общественной жизнистраны. Ни о каких реформах политического строя не могло быть и речи. В то жевремя много внимания уделялось крестьянскому вопросу. Проблема освобождениякрестьян от крепостной зависимости последовательно обсуждалась в 30-40-е гг. в11 Секретных комитетах. В 1837-1841 гг. по инициативе П. Д. Киселева былипроведены административные реформы, превратившие государственных крестьян всвободных землевладельцев. Но с началом революций 1848-1849 гг. в Европе самодержавиеотказалось даже от скромных усилий, направленных на отмену крепостного права вобщероссийском масштабе.

В этих условиях на рубеже 30-50-х гг.происходят изменения в общественных настроениях, складываются 2 теченияобщественной мысли — западничество и славянофильство, сыгравшие большую роль вобщественном движении и развитии российской общественной мысли. Чем глубжестановился кризис крепостного строя, тем настойчивее вставал вопрос о путяхдальнейшего развития России.

Славянофилы (А.С. Хомяков, братья И.И. и П.В. Киреевские,братья К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин), исходя из концепции Шеллинга о том,что каждому народу присущи свои особенности, пришли к выводу, что Россия иЗапад — это два особых мира и закономерности их развития совершенно различны.Два фактора, по их мнению, определили особенности исторического пути России иее место в мире: извечное существование общины и православная религия. Всебеды, по мнению славянофилов, начались со времени Петра Великого, который«исказил» русскую историю, насаждая в стране чуждые ей европейскиепорядки, «насильственно оторвал» русский народ от родного«исторического основания». Отсюда и общий теоретический вывод:необходимо исправить те " искажения" основ народной жизни, которыебыли допущены Петром и в послепетровский период, идти по своему самобытномупути, развивая те начала и нравственные качества, которые присущи русскомународу.

Противниками славянофилов были западники (П.В. Анненков,В.П.Боткин, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин и другие). Вместе с ними выступали А.И.Герцен и В.Г. Белинский, вырабатывавшие и утверждавшие свою революционную концепцию.Западничество — также либеральная концепция, однако в ней развивались буржуазныепредставления о характере будущего развития России. Западники считали, чтоРоссия шла тем же историческим путем, что и Западная Европа, но отстала от нее,и поэтому должна прибегать к использованию опыта европейских стран. Оникритиковали феодальные отношения и выступали за утверждение буржуазных формсобственности, были противниками крепостного права. А.И. Герцен, соединив европейскиеидеи «утопического социализма» со специфическими российскимиусловиями (крестьянской общиной), положил начало социалистической традиции вобщественной мысли страны.

Споры западников и славянофилов имелибольшое общественное значение. Поставив важнейшие проблемы историческогоразвития, они будили общественную мысль, звали к деятельности,«прогрессу», что являлось, по существу, осуждением казенной теории" официальной народности". Они знаменовали собой формированиебуржуазно- либеральной идеологии в России.

Итак, попытки самодержавия прийти кпеременам в обществе на путях преобразований, реформ еще в 20-х годахокончились неудачей. Основная причина неудачи: тайный, бюрократический способрешения назревших проблем не мог дать желаемого результата. Самодержцы и недопускали мысли об опоре на передовых политических деятелей. Вместо этоговерховная власть стремилась жестоко подавить прогрессивное общественно- политическоедвижение.

24. Соц.-экон. развитие России в первой половине XIXв. Кантонная системауправления в Башкортостане

К началу XIX века новым явлением в экономическом развитии России было формированиекапиталистических отношений. Помещичьи и крестьянские хозяйства все более терялинатуральный характер, втягивались в рыночные отношения. Крепостническое хозяйствонеотвратимо шло к глубокому кризису. Но в отличие от Европы в России подавляющаячасть населения занималась земледельческим трудом, находилась в феодальной зависимостиот дворян — помещиков или государства. Промышленность была развита слабо и группироваласьглавным образом вокруг Москвы, Петербурга, а также на Урале.

В 30 — 40-е гг. XIX в. в России начинается промышленный переворот,возникают новые заводы и фабрики, постепенно, хотя и медленно, растет применениепаровых машин. Получает распространение вольнонаемный труд.

Раньше всего паровые двигатели и механические станки сталивытеснять ручные станки и " вододействующие " механизмы мануфактурногопериода в хлопчатобумажной промышленности. В 1846 г. в России было 700 тыс. веретен, приводившихся в действие паровыми двигателями. В 1859 г. таких веретен уже имелось 1600 тыс. Паровые двигатели внедрялись и в некоторые другие отраслипромышленности.

Возросла и производительность труда:в середине XIX в. один рабочий производил продукциив 3 раза больше, чем в начале столетия, а на долю машинного производстваприходилось уже свыше 2/3 продукции крупной промышленности в стране. В то жевремя из-за медленных темпов развития промышленности отрыв от стран Западавозрастал. Если в XVIII в. Россиязанимала первое место в мире как по выплавке чугуна (треть мировогопроизводства ), так и по его вывозу, то в начале XIX в. английская металлургия догнала российскую, а к 1860 г. превзошла ее почти в 12 раз. Обогнали Россию также США, Германия и другие страны. Россия попроизводству чугуна отошла на восьмое место. Еще более отставала она в областимашиностроения, топливной промышленности, в развитии транспорта.

В дореформенной России основнымивидами транспорта были водный и гужевой. В начале XIX в. был проведен ряд новых каналов, соединивших Каму иСеверную Двину, Днепр и Вислу, Западную Двину и Неман, Верхнюю Волгу иБалтийское море. Однако пропускная способность этих каналов была небольшая.

Во второй четверти XIX в. стало развиваться пароходноесообщение. В 1815 г. на р. Неве появился первый пароход " Елизавета". В 1860 г. на Неве, Волге, Днепру и их притокам, а также по Каспийскомуи Черному морям плавало 339 пароходов.

В первой половине XIX в. началось строительство шоссейныхи железных дорог. Если к 1825 году было построено 367 верст шоссейных дорог, ток 1861 г. — 8515. Шоссе соединили Петербург с Варшавой, Москву с Петербургом,Варшавой, Ярославлем и Нижним Новгородом. Значительное количество шоссейныхдорог было построено в Прибалтике. Однако протяженность шоссейных дорог дляогромных пространств России была ничтожно мала.

Первая в России железная дорога былапостроена на одном из уральских заводов в 1834 г. крепостными механиками Е. и М. Черепановыми. В 1837 г. Петербург был соединен железнойдорогой с Царским Селом, а в 1843-1851 гг. была построена Петербургско — Московская железная дорога, имевшая большое экономическое значение. Всего к 1861 г. в России насчитывалось около 1,5 тыс. верст железнодорожных линий, что было недостаточно длятакой огромной страны.

Преобладающей отраслью экономикистраны оставалось сельское хозяйство, развитие которого носило экстенсивныйхарактер (за счет расширения площади посевов). С 1802 г. по 1860 г. площадь посевов выросла с 38 до 58 млн. десятин (на 53 %), а валовые сборы зерна- с 155 до 220 млн. четвертей (в одной четверти — 8-10 пудов). Прирост посевныхплощадей происходил, в основном, за счет осваиваемых районов Южной Украины,Бессарабии, Предкавказья и Среднего Поволжья. Важнейшей отраслью сельскогохозяйства являлось животноводство. В целом по стране оно носило натуральныйхарактер: скот разводился главным образом для " домашнегоупотребления". Товарное животноводство имело место в Ярославской, Тверскойи Вологодской губерниях, в Прибалтике и в степной полосе России.

Низкий уровень сельского хозяйства вдореформенной России обуславливался в первую очередь тормозящим влияниемкрепостного права.

Общие социально-экономическиепроцессы происходили и в Башкирии, но загнивание и кризисфеодально-крепостнического строя сказывались в меньшей степени, чем вовнутренних, южных и западных районах России. В первой половине XIX в. наблюдался существенный прирост башкирскогонаселения: 250 тыс. человек на рубеже XVIII и XIX вв., 507 тыс. — в 1851 г. Большое воздействие на развитие сельского хозяйства в Башкирии оказывало увеличение в I половине XIX в. плотности населения, происходившее за счет естественногоприроста численности башкир, но главным образом — притока небашкирского населенияиз других регионов России. Оно вело к сокращению пастбищных угодий, к упадкускотоводческого хозяйства.

В целях борьбы с активнымвыступлением населения края против царизма и привлечения части населения кохране восточных границ России указом правительства от 10 апреля 1798 г. в Башкирии вводится кантонная система управления. В соответствии с этим указом башкиры имишары были переведены в военное сословие. Было создано 11 башкирских, 5мишарских кантонов, а также 5 кантонов оренбургских казаков. Кантоны не имелиособых названий, их различали по порядковым номерам. Башкирские казаки охраняливосточные границы России, привлекались для участия в военных действиях,сооружении военных укреплений, участвовали в заготовке леса для казны, строилии ремонтировали административные здания в Уфе и Оренбурге, посылали транспортныекоманды в Казахстан.

В связи с переходом башкир в военно –казачье сословие принимались меры по переводу их к оседлости и земледелию. Принудительныйперевод башкир к оседлости наиболее активно стал осуществляться с 30-х гг.XIX в.

Жителям кантонов раздавались семена иприказывалось “заниматься хлебопашеством “. По решению губернской администрациибашкирские деревни перестраивались по русскому образцу.

В целом мероприятия царских властейпо переводу полукочевых башкир к оседлости и земледелию, хотя и проводилисьадминистративно-бюрократическими, порою очень грубыми методами, имели прогрессивноезначение, способствуя распространению земледелия и оседлого быта.

В первой половине XIX в. промышленность Башкирии, как и Российскойимперии в целом, переживала глубокий кризис. Почти полностью прекратилосьстроительство новых предприятий, закрылся ряд старых заводов. Некотороеоживление в металлургии началось в конце 30-х и в 40-х годах. Тормозящая рольфеодально-крепостнического строя сказывалось и на фабрично-заводскойпромышленности, лесных промыслах.

Продолжалась качественная перестройка многих компонентов общественногостроя башкир в направлении их приближения к социальным организациям феодальнойРоссии. Основное содержание перестройки заключалось прежде всего в разложениитрадиционных (по форме родоплеменных) земельных вотчин на территориальные земельныеобщины сельского типа. Однако перестройка шла медленно, крайне противоречиво.

Организация кантонной службы башкир икантонной системы управления ускорила эволюцию социально-классовой структуры башкирскогообщества: старая (по происхождению родоплеменная) аристократия башкирскогообщества изжила себя или частью была уничтожена. На смену ей пришла создаваемаяи поддерживаемая царизмом социально-классовая группа, которая складывалась какиз переориентировавшихся на царизм представителей старой аристократии, так и засчет новой бюрократии, кантонного офицерства, верногоцаризму, а также прослойки башкирских богатеев.

Из выходцев социальной верхушки,мусульманского духовенства начинает складываться немногочисленная башкирскаяинтеллигенция (поэты, писатели), в мировоззрении которой, кроме идейпросветительства, прослеживается тенденция к осмыслению социально — историческихсудеб башкирского народа.

В первой половине XIX в. под влияниемпередовой русской культуры продвинулась вперед и культура народов Башкирии. В краефункционировали общеобразовательные, военные, горнозаводские школы. В 1828 г. в Уфе была открыта гимназия с семилетним курсом обучения, где в 1846/47 учебном годуобучалось 225 человек. В гимназии преподавались латинский, немецкий ифранцузский языки, словесность, логика, математика, статистика, история, физикаи др. Однако образование было доступно только представителям национальнойфеодальной верхушки.

Широкое развитие получило башкирское устное народное творчество,особенно его песенный жанр. Прогрессивные русские писатели создали немалопроизведений о Башкирии. В 30-х годах в Уфе начали ставить любительскиеспектакли, в 1841-1843 гг. выступила первая профессиональная труппа.

Таким образом, начавшийсяпромышленный переворот в России приводил к большим изменениям в структурепромышленности и ее техническом оснащении. Но в условиях нашей страны онзатягивался на длительное время. Социально-экономические процессы в Башкирии,хотя и медленно, разлагали родоплеменные отношения, приближая общественныйстрой башкир к социальной организации страны. Эти процессы стали ускоряться свведением кантонной системы управления.

25. Внешняя политика России в первой половине XIXв. Участие Башкортостанав Отечественной войне 1812 г

К началу XIX в. Россия превратилась в крупную мировуюдержаву, обладавшую сильной армией, насчитывавшей около 500 тыс. человек. Сомногими государствами Европы, Османской империей и США были Установлены постоянныедипломатические отношения.

Главным противоречием в международныхотношениях в XIX в. оставалась борьба Англии и Франции за европейскуюгегемонию. По мере расширения наполеоновской агрессии в Европе Россия была вынужденапринимать меры к ее сдерживанию, стремиться к союзу с Англией, Австрией,Пруссией.

Летом 1805 года началисьвоенные действия против наполеоновских войск. Военные неудачи в сражениях сфранцузской армией (под Аустерлицем в 1805 г., под Фриландом в 1807 г.), сложная политическая обстановка на Востоке ( с 1804г. Россия вела войну с Ираном, с 1806 г. — с Османской империей) вынудили Александра 1 в июне 1807 г. подписать Тильзитский мирный договор. По секретному соглашению Россия обязалась присоединиться к континентальнойблокаде Англии.

Успешной для России былавойна со Швецией (1808 — 1809 гг.), по итогам которой России отходила всятерритория Финляндии и Аландские острова. Финские провинции образовали великоекняжество Финляндское с широкой политической автономией.

Несмотря навнешнеполитические успехи России после Тильзита, в русском обществе нарасталонедовольство последствиями мирного договора с Францией. Обострению официальныхотношений между Россией и Францией способствовала оккупация Наполеономсеверогерманских земель в декабре 1810 г., в состав которых входило Герцогство Ольденбургское, наследственное владение русской императорской фамилии. С 1811 г. как Франция, так и Россия начали деятельную подготовку к новой войне.

Война началась в июне 1812 г. в результате вторжения 600- тысячной армии Наполеона в Россию.

Отечественная война 1812 г. является одной из славных страниц в истории России. Причинами поражения Наполеона былинародный характер Отечественной войны, героизм русской армии, военноемастерство Кутузова и других полководцев.

В боевых действиях российской армии активное участиепринимали башкирские конные полки. Башкирские конники приняли участие вБородинском сражении, действовали в тылу врага, в партизанских отрядах. Всегонакануне и в период Отечественной войны было сформировано 28 башкирских (онивключали и мишарей), 2 тептярских конных и 5 оренбургских казачьих полков.Многие из них приняли участие в контрнаступлении русской армии, действовали вПольше, Германии и Франции.

Разгром наполеоновскойармии и крах первой империи привели к новой расстановке сил на международнойарене.

18 мая 1814 г. между Россией, Англией, Австрией, Испанией, Пруссией, Португалией, Швецией, с одной стороны,и Францией- с другой был подписан Парижский трактат, согласно которому Франциявозвращалась к границам 1792 г. ( до начала революционных войн).

Парижские договоренностиокончательное закрепление получили в решениях Венского конгресса (сентябрь 1814 г. — июнь 1815 г.), где союзные державы оформили раздел Европы. В соответствии с заключительнымактом конгресса к России отошла большая часть герцогства Варшавского, Познаньбыла отдана Пруссии, Галиция — Австрии.

По инициативе Александра I в 1815 г. был создан " Священный союз" — объединение правительств Европы. В программу союзавходило вооруженное подавление революционных движений и строгое соблюдениеустоев феодально-абсолютистских режимов. На конгрессах 1818 — 1822 гг. «Священногосоюза» обсуждались практические и военные мероприятия по подавлениюреволюций в Испании, Неаполе, Пьемонте и Греции.

В ходе греческого восстания 1821 г. «Священный союз» фактически распался, однако сотрудничество трех реакционныхмонархических государств — России, Австрии, Пруссии — продолжалось.

Во 2-ой четверти XIX в. центральное место во внешнейполитике России занял восточный вопрос. Достижение наиболее выгодного режимачерноморских проливов, поддержка национально — освободительного движениянародов Балканского полуострова, расширение внешней торговли, укреплениевлияния в Константинополе — таковы задачи, которые пыталась решить русскаядипломатия на Ближнем Востоке. В результате русско-турецкой войны 1828 — 1829 гг.к России отошло восточное побережье Черного моря и часть Дуная. Еще болееупрочил русское влияние дружественный договор с Турцией в 1833 г.

Главная цель внешней политики Россиив Европе сводилась к борьбе против распространения там революционного движения.Император потребовал от Австрии и Пруссии подавить движение в Западной Польше,в согласии с султаном задушил освободительное восстание в задунайскихкняжествах, а весной 1849 г. направил огромную армию для спасения Вены отнатиска революционной венгерской армии.

После поражения революции 1848 г. в Австрии и в дунайских княжествах Николай I решил усилить русскоевлияние на Балканах. Англия и Франция, опасаясь усиления России, вынашивали планыее военного поражения. В ноябре 1853г. адмирал Нахимов П. разгромил при Синопетурецкий флот. В ответ англо — французская эскадра вошла в Черное море и вмарте 1854г. Англия и Франция объявили войну России. Началась Крымская война(1853-1856 гг.), показавшая значительное отставание России от передовыхзападноевропейских стран. Глубокий кризис феодально-крепостнической системыоказывал губительное воздействие на экономический и военный потенциал России.

Поражение царизма в Крымской войне,обусловленное в первую очередь военной и экономической отсталостью крепостнойРоссии, оказало исключительное влияние на внутреннее положение страны.

Таким образом, поражение России в Крымской войне углубилокризис всей феодально-крепостнической системы, расстроило финансы, еще болееухудшило положение народных масс, обострило социальные отношения, вплотнуюпоставило вопрос о необходимости отмены крепостного права.

26. Реформы 60-70-х годов XIXв. и их историческоезначение

19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест об отмене крепостного права и “Положение” о новом устройствекрестьян. По “Положению” крепостные крестьяне (22,6 млн. человек) получалиличную свободу и ряд гражданских прав: на заключение сделок, открытие торговыхи промышленных заведений, переход в другие сословия и т. д. Закон исходил изпринципа признания за помещиком права собственности на всю землю в имении, втом числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне считались лишь пользователяминадельной земли, обязанными отбывать за нее установленные повинности — оброкили барщину. Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин долженбыл выкупить ее у помещика. Выкупную операцию взяло на себя государство: казнавыплачивала помещикам сразу 75—80 % выкупной суммы, остальная доплачиваласькрестьянином.

Реформа 1861 г. не только сохранила, но еще больше увеличила помещичье землевладение за счет сокращениякрестьянского. 1,3 млн. крестьян фактически остались безземельными. Наделостальных крестьян в среднем составлял 3—4 десятины, тогда как для нормальногожизненного уровня крестьянина, за счет сельского хозяйства при существовавшейагротехнике требовалось от 6 до 8 десятин земли.

В 1863 г. реформа была распространена на удельных и дворцовых крестьян, в 1866 г. — на государственных крестьян.

Недостаток почти половинынеобходимой крестьянам земли, сохранение в деревне кабальных,полукрепостнических форм эксплуатации крестьян, искусственное повышение цен припродаже и аренде земли являлись источником нищеты и отсталости пореформеннойдеревни и в конечном счете привели к резкому обострению аграрного вопроса нарубеже XIX—XX вв.

Отмена крепостного праваобусловила необходимость проведения других реформ в стране — в областиуправления, суда, образования, финансов, в военном деле. Они тоже носилиполовинчатый характер, сохранили господствующие позиции за дворянством и высшимчиновничеством, не давали действительного простора для самостоятельногопроявления общественных сил.

В 1864 г. в уездах и губерниях России были созданы земства. Землевладельцы, купцы, фабриканты,домовладельцы и сельские общины получили право избирать из своей среды земскихгласных. Уездные гласные собирались один раз в год на земские собрания, накоторых они выбирали исполнительный орган — земскую Управу и гласных вгубернское собрание. В ведении земств находились: строительство дорог местногозначения, народное образование, здравоохранение, страхование от пожаров,ветеринарная служба, местная торговля и промышленность. Земства находились подконтролем местной и центральной власти — губернатора и министра внутренних дел,которые имели право приостанавливать любые постановления земств.

В 1870 г. было введено городское самоуправление. В 509 городах России появились городские думы,избираемые на 4 года. Компетенция городских выборных органов была во многомсходной с функциями уездных земств. Главное внимание они обращали на финансовоеи хозяйственное состояние городов. Значительная часть городского бюджетатратилась на содержание полиции, органов городского управления, военного постояи др.

Наряду с реформойместного управления правительство приступило к решению проблемы преобразованиясудебных учреждений.

В 1864 г. были утверждены судебные уставы, вводившие в России буржуазные принципы судоустройства исудопроизводства. Были провозглашены независимый от администрации суд,несменяемость судей, гласность суда, ликвидация сословных судов (за исключениемдуховных и военных), введены институты присяжных заседателей, адвокатура ипризнание равноправия перед судом. Вводился состязательный процесс: обвинение поддерживалпрокурор, защиту — адвокат (присяжный поверенный). Было установлено несколькосудебных инстанций — мировой и окружной суды. В качестве апелляционныхинстанций создавались судебные палаты (уральские губернии находились в веденииКазанской судебной палаты).

Потребностиразвивающегося рынка вызвали необходимость упорядочения финансового дела.Указом 1860 г. был учрежден Государственный банк, который заменил прежниекредитные учреждения — земский и коммерческий банки, сохранную казну и приказыобщественного призрения. Упорядочен был государственный бюджет. Единственнымответственным распорядителем всех доходов и расходов стал министр финансов. Сэтого времени начала публиковаться для всеобщего сведения роспись доходов и расходов.

В 1862—1864 гг. былиосуществлены реформы в области образования: учреждены семилетние гимназии длядевушек, в мужских гимназиях был провозглашен принцип равенства для всехсословий и вероисповеданий. Университетский устав 1863 г. предоставил вузам широкую автономию: совет университета получил право решать все научные,финансовые и учебные вопросы, была введена выборность ректоров, проректоров идеканов.

Следствием гласностистали “Временные правила” 1865 г. о цензуре, отменившие предварительную цензурудля изданий, выходивших в Москве и Петербурге. Полностью от цензурыосвобождались правительственные и научные издания.

Военная реформа 1874 г., в подготовке и проведении которой большую роль сыграл военный министр Д. А. Милютин,законодательно закрепила преобразования в военном деле, начатые еще в 60-хгодах. Отменялись телесные наказания, вместо рекрутских наборов вводиласьвсеобщая воинская повинность. 25-летний срок военной службы постепенносокращался до 6—7 лет. При отбывании воинской повинности целый ряд льготпредоставлялся по семейному положению и по образованию. Находящиеся на службесолдаты обучались грамоте, принимались меры по техническому перевооружениюармии, по повышению уровня подготовки офицерских кадров.

Реформы 60—70-х гг. XIXв., начавшиеся с отмены крепостного права, несмотря на их половинчатость инепоследовательность, способствовали развитию капитализма в стране, ускорениюсоциально-экономического развития России.

27. Социально-экономическое и политическое развитие страны впореформенный период (60—80 -е гг. XIXв)

В пореформенный период вРоссии был начат масштабный переход к индустриальному обществу в целом того жетипа, который сложился в странах Западной Европы.

Основная чертапореформенной эволюции сельского хозяйства у России проявлялась в том, что онопринимало все более торговый, предпринимательский характер. Содержанием ипоказателем этого процесса стало превращение земледелия в товарноепроизводство, где товаром становились не только продукты земледелия, но и земляи рабочая сила, а также четкое определение и углубление специализации районовстраны (выделялись регионы, специализирующиеся на производстве товарного зерна,льна, мяса, молока, свеклы и т. д.).

Возрастал объем товарнойпродукции. Вывоз зерновых в 1870 г. составлял 168,4 млн. пудов, а в 1876—1881гг. ежегодно вывозилось 287 млн. пудов, т. е. почти в 3 раза больше, чем в 1860 г. Этому способствовало увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции. За 60—90-егг. XIX в. средняя урожайность хлебов с одной десятины возросла с 29 до 39пудов (с 5 до 7 ц), а среднегодовой сбор хлебов — с 1,9 млрд. до 3,3 млрд.пудов (с 31,2 млн. до 54,1 млн. тонн). В расчете на одну душу обоего пола в60-х гг. в среднем собиралось 20 пудов, а в 90-х гг. — около 25 пудов хлебов.Несмотря на абсолютный и относительный (в расчете на душу населения) рост сборазерна, темпы его были недостаточны. Увеличение производства происходило восновном не за счет интенсификации земледелия, а за счет расширения посевныхплощадей. Более быстрыми темпами возрастало производство технических культур.Медленным был рост животноводства

В России и после реформыпродолжалась борьба двух (“американского” и “прусского”) путей развитиясельского хозяйства Победа “американского” пути могла произойти в стране лишь врезультате революции. Предпочтение было отдано “прусскому” пути.

После падения крепостногоправа Россия вступила в новую историческую эпоху — в период промышленногокапитализма. К 80-м годам XIX в. завершился в основном промышленный переворот,начатый еще в 30—40-е гг. Промышленный облик страны определяла легкаяпромышленность, ведущую роль в которой занимала текстильная. Важнейшей отрасльюпромышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетиясосредотачивалась в основном на Урале. Тогда же возникли новые отраслипромышленности — угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение.

Общий объем промышленногопроизводства в России в 60—90-е гг. увеличился в 8 раз. С 1860 по 1895 гг.выплавка чугуна возросла с 20,5 млн. до 88,7 млн.пудов, каменного угля — с 18,3 млн. до 555,5 млн., нефти — с 500 тыс. до377 млн. пудов. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов,вагонов и пароходов) стали Сормово и Коломна, центрами сельскохозяйственногомашиностроения — Одесса, Харьков, Бердянск, Александровск, Елизаветград.

Как важную чертупромышленного развития России следует подчеркнуть высокий уровень концентрациипроизводства. В этом отношении Россия превосходила самые развитые страныЗапада. Однако в общем объеме промышленного производства страны значительноюроль играла не только средняя, но и мелкая промышленность.

Огромное значение виндустриализации России имело развитие транспорта, главным образомжелезнодорожного. Если в 1861 г. в стране насчитывалось 1,5 тыс. км. железныхдорог, то к началу 80-х г. их сетьсоставляла уже 22 тыс. км.

В связи с постройкойжелезных дорог резко упало значение гужевого транспорта, что сказалось натемпах строительства шоссейных дорог. Если с 1800 по 1861 гг. в Россиипостроили 8882 версты шоссейных дорог, то с 1861 по 1890 гг. — всего 5552версты.

Большое развитие получилпаровой водный транспорт. В 1860 г. в России насчитывалось 399 речныхпароходов, в 1895 г. — 2539. В 70-х гг. открылось пароходное сообщение на рекеБелой. Развивалось морское пароходство.

Модернизировалсявнутригородской транспорт. Уже в начале 60-х гг. с извозчиками Петербурганачала конкурировать“ конка”, а первый трамвай в России прошел по улицам г.Киева в 1892 г.

Бурно развивалисьсредства связи. Если в 1852 г. существовала только одна телеграфная линияобщественного пользования, соединявшая Москву и Петербург, то к началу 70-х гг.телеграфной сетью были охвачены практически все губернские города. В 1882 г. были открыты телефонные линии в Петербурге, Москве, Одессе и Риге и первая междугороднаятелефонная линия Петербург — Гатчина.

Одной из важнейшихособенностей социально-экономического строя пореформенной России являлосьсочетание развитой капиталистической промышленности и отсталой деревни

Для России характерныбыли сравнительно высокие темпы развития капитализма, более высокий, чем взападных странах, уровень концентрации промышленного производства.

Существенной чертойпореформенного развития России стало вторжение в экономику страны иностранногокапитала, стремившегося занять ключевые позиции в ведущих отраслях тяжелойпромышленности и в банковском деле.

Спецификакапиталистического развития определила и особенности социально-классовой структурыроссийского общества. Одновременное существование в стране самых передовых формпромышленности и отсталых форм земледелия предопределило сосуществование здеськлассов буржуазного и феодального обществ: пролетариата и буржуазии, крестьян ипомещиков.

Наиболее многочисленнымклассом России было крестьянство, а также средние слои населения —ремесленники, кустари, мелкие торговцы. Расслоение крестьянства, образование вего среде новых слоев, свойственных буржуазному обществу, были важнейшимфактором развития капитализма в сельском хозяйстве. Из 97 млн. человексельскохозяйственного населения 48,5 млн. составляла деревенская беднота,среднее крестьянство — 29,1 млн., зажиточное крестьянство — 19,4 млн. человек.Многообразие средних слоев, неоднородность крестьянского населенияпредопределили принадлежность их представителей к самым разным идейнополитическим лагерям.

Новым явлением вклассовой борьбе пореформенного периода был рост социальных противоречий внутрисамого крестьянства. В деревне разгорались две социальные войны: одна — всеймассы крестьян против помещиков и царизма, и другая — между сельской буржуазиейи деревенским пролетариатом.

Колоссальные земельныевладения (хотя и сокращающиеся: в 60-х гг. XIX в. — 87 млн. десяти земли, в 1877 г. — 73, в 1905 г.— 53 млн. десятин земли) определяли экономическое могущество дворянства. Попереписи 1897 г. дворянское сословие насчитывало 1853184 человека (около 1,5 % населения)и по социально-экономическому положению делилось на мелкопоместных,среднепоместных и крупно-поместных. Сила дворянства заключалась также в еюособом привилегированном положении в стране, в близости к царю, в обладаниирядом важных постов в государственном аппарате. К концу XIX в. экономическаяоснова господства этого класса была подорвана, но не сломлена.

Посоциально-экономическому положению и по политическим позициям кдворянам-помещикам примыкало духовенство. Церкви принадлежало более 2 млн. десятинземли. В 1912 г. в России насчитывалось 111 тыс. священников и дьяконов, почти100 тыс. монахов и монахинь. В ведении церкви находилась целая система учебныхзаведений: 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ, почти 43тыс. церковно-приходских школ,

Развитие промышленности,транспорта и связи форсировало рост численности рабочего класса. За неполные 15лет (с 1865 по 1879 гг.) в 1,5 раза выросло число индустриальных рабочих идостигло почти миллионного уровня. Пополнение шло за счет крестьян, приходившихв город на заработки и постепенно отрывавшихся от сельского хозяйства. В концеXIX в. в стране насчитывалось 10—14 млн. наемных рабочих, а удельный весрабочего класса в самодеятельном населении России равнялся примерно 32 %.

Быстрое развитиекапитализма приводило к тому, что для возникновения привилегированных прослоек(типа рабочей аристократии Запада) в России не сложилось необходимых условий.Форсированное развитие системы крупно-индустриального производства ускорялоконсолидацию рабочего класса в масштабах всей страны. Пролетариат поэтомураньше, чем буржуазия, начал выступать как самостоятельная политическая сила. Встранах Западной Европы этот процесс начался с образования буржуазных партий.

Значительно возросли рядыроссийской буржуазии, которые также рекрутировались в основном из крестьянства.В 1897 г. крупная российская буржуазия насчитывала приблизительно 1,5 млн.человек. Буржуазия, как и все классы России, была неоднородной и поимущественному положению (крупная, мелкая и средняя), и по политическойориентации.

Участвуя в процессесоздания общероссийской системы крупного индустриального производства, наряду сцаризмом и иностранным капиталом, коренная российская буржуазия к началу XX в.не смогла сложиться в класс, монопольно распоряжающийся индустриальной мощьюстраны, и политически осознать себя таковым.

Важную роль вобщественной жизни пореформенной России играла интеллигенция. По переписи 1897 г. численность лиц умственного труда насчитывала приблизительно 870 тыс. человек. Политическиепозиции профессиональных групп интеллигенции в основном определялись взависимости от их социально-экономического положения.

После проведения сериибуржуазно-демократических реформ развитие капитализма в России пошло с такойбыстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие внекоторых государствах Европы целые века. За 1861—1900 гг. объем промышленнойпродукции в России увеличился в 7 с лишним раз, в то время как в Германии — в5, во Франции — в 2,5, в Англии — в 2 с лишним раза. Однако российскийкапитализм “насаждался” самодержавным государством без необходимой перестройкинизших звеньев экономической структуры. Обострялось глубокое противоречие междустарым, полуфеодальным аграрным строем и передовой капиталистическойпромышленностью. Но в целом в результате развития капитализма начинаетскладываться новое буржуазное общество.

28. Внешняя политика России во второй половине XIXв

Крымская война повлеклаза собой серьезные изменения на международной арене. Свидетельством ослабленияцаризма была продажа в 1867 г. Соединенным Штатам Америки Аляски, освоеннойрусскими людьми и более 100 лет принадлежавшей России. Богатейший котиковыйпромысел под видом аренды фактически полностью захватили американцы. В 1875 г. японцы добились передачи им Курильских островов (формально в обмен на южную часть Сахалина,который еще в начале XIX в. был освоен Россией).

В то же время,воспользовавшись затруднительным положением Китая, Россия присоединила к себеУссурийский край и земли по левому берегу реки Амур. Во второй половине XIX в.Айгунским (1858 г.), Тяньцзинским (1858 г.) и Пекинским (I860 г.) договорами была юридически оформлена русско-китайская граница. На новоприобретенныхземлях были заложены русские города Благовещенск, Хабаровск, Мариинск,Владивосток.

Ослабление международныхпозиций России привело к изменению расстановки сил в Европе, сложившейся витоге Венского конгресса (1814—1815 гг.). Распался австро-русско-прусский союз,в течение 40 лет служивший оплотом европейской реакции. Австрия, сближаясь сАнглией, перешла в лагерь противников России. Сложилась так называемая“Крымская система” (англо-австро-французский блок), призванная поддерживатьизоляцию России.

Политическая программаправительства в сложившихся условиях была изложена в циркулярах 1856 г. министра иностранных дел А. М. Горчакова, занимавшего этот пост в 1856—1882 гг. Циркулярысодержали указание на преимущественное внимание к вопросам внутреннегоразвития, а также на свободу в выборе союзников. Важнейшими задачами напротяжения 15 лет (1866—1871 гг.) стали для Горчакова противостояние “Крымскойсистеме” и борьба за отмену статей Парижского договора (1856 г.), запрещавших России иметь военно-морские силы на Черном море. Во время франко-прусской войны1870—1871 гг. Россия добилась восстановления права иметь здесь военный флот,что оказало решающее влияние на осуществление балканской политики, когдаразгорелась борьба против Турции.

Политика Пруссии,поддержавшей Россию в черноморском вопросе, способствовала дальнейшему ихсближению. В 1873 г. был оформлен “союз трех императоров”. Однако глубокиепротиворечия, существовавшие между Россией, Пруссией и Австрией, делали егокрайне непрочным. В 1875 г. Россия решительно выступила против попытки Пруссииначать новую войну с Францией. Окончательный удар по “союзу трех императоров”нанесли противоречия на Балканах.

В 1875 г. началось восстание в Герцеговине и Боснии, в 1875 г. — в Болгарии, в том же году войну противТурции начали Сербия и Черногория. Сербско-турецкая война явилась прологом квойне России против Турции. Начавшись в апреле 1877 г., эта война завершилась в феврале 1878 г. подписанием Сан-Стефанского мирного договора,провозгласившего полную независимость Румынии, Сербии, Черногории, автономиюБоснии и Герцеговины. Болгария объявлялась самоуправляющимся княжеством. Россиивозвращалась часть Бесарабии, Батум, Карс и другие города.

Но под давлением Англии,Германии и Австрии царское правительство согласилось на пересмотрСан-Стефанского договора. Новым Берлинским трактатом 1878 г. Болгария была разделена на 3 части, из которых две отошли Турции, а одна (севернееБалканского хребта) составила Болгарское княжество, Босния и Герцеговинапередавались под управление Австро-Венгрии.

На протяжении 1864—1885гг. в ходе завоевательных походов Российская империя присоединила к себеСреднюю Азию, на территории которой существовали 3 больших ханства —Кокандское, Бухарское и Хивинское. Первое из них было в 1876 г. ликвидировано и преобразовано в Ферганскую область. Бухарский эмират и Хивинское ханствопризнали вассальную зависимость от России и фактически управлялись подконтролем царизма. На завоеванной территории было создано Туркестанскоегенерал-губернаторство. Причинами включения Средней Азии в состав России были:

1) заинтересованность российскойбуржуазии в новом внешнем рынке; 2) стремление правительства приблизить своююжную границу к колониальным владениям Англии; 3) желание царского режимаподнять свой престиж внутри страны и за ее пределами.

Продвижение царизма кграницам Индии насторожило Англию. В британском военном министерстве спешноразрабатывался план войны с Россией. Особенно обострились англо-русскиеотношения после завоевания Туркмении в 1880—1884 гг. Однако кризис удалосьразрешить соглашением, где стороны признали территориальные интересы другдруга.

В 80-е годы ввидуухудшения русско-германских и австро-русских отношений, угрозы нападенияГермании на Францию произошло сближение России и Франции. Австрия, Германия иИталия заключили в 1882 г. Тройственный союз. В 1891 г. появилось оборонительное соглашение между Россией и Францией против стран Тройственногосоюза, а в 1892 г. подписана военная конвенция. Это привело к образованию вЕвропе двух военных блоков, баланс сил которых определял политику наконтиненте.

29. Экономическая политика С.Ю. Витте и аграрная реформа П.А.Столыпина

Промышленный подъем 90-хгг. XIX в. обеспечил высокие темпы развития тяжелой промышленности, которая кначалу XX в. давала почти половину всей промышленной продукции. Бурноразвивалось железнодорожное строительство, стимулируемое огромнымигосударственными вложениями. За 1890—1900 гг. протяженность дорог в Россииувеличилась почти в 2 раза

Итогом промышленногоподъема последнего десятилетия XIX в. явилось не только общее увеличениепродукции промышленности (она возросла к концу века в 2 раза), но изначительная концентрация производства, повышение производительности,техническое перевооружение предприятий.

Промышленный подъем вРоссии тесно связан с экономической политикой правительства и его главы С. Ю.Витте (1849—1915 гг.). Занимая последовательно посты начальникажелезнодорожного ведомства, министра финансов, премьер-министра (1905—1906гг.), он содействовал индустриальному развитию страны, но рассматривал этотфактор не как чисто технический, а как путь ее буржуазного прогресса, какважный преобразующий экономический фактор, как социальный инструментстабилизации политической обстановки в стране.

Экономическая политикаВитте не осталась без влияния “хозяина земли Русской” Николая II (1894—1918гг.). Не оправдались надежды либералов на то, что период реакционногоцарствования Александра III завершится с его смертью. Новый император непроявлял склонности и желания разрешить накопившиеся за предыдущие десятилетияпроблемы. За годы его царствования России предстояло пережить две войны и двереволюции.

Одной из составных частейэкономической политики на рубеже веков стало установление высоких таможенныхпошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий напути проникновения в страну иностранных капиталов. Введение “золотогостандарта”, т. е. свободного размена рубля на золото, способствовало притокуденежных средств из-за рубежа. За десятилетний период сумма иностранногокапитала увеличилась с 200 млн. рублей до 900 млн. рублей. Главными вкладчикамибыли банки и акционерные компании Великобритании, Франции, Германии и Бельгии.Если в 1888 г. в России было 16 иностранных фирм, то в 1909 г. — 269. Правительство брало крупные заграничные займы. За время пребывания С. Ю. Витте напосту министра финансов задолженность России возросла более чем на 1 млрд.рублей.

Россия вывозила капитал вболее отсталые страны, как Иран и Китай, и главным образом — в Среднюю Азию иЗакавказье.

По инициативе Витте былавведена винная монополия, т. е. исключительное право государства на продажуспиртных напитков. Она обеспечила основные поступления в госбюджет: при Витте 365млн. рублей в год, при его преемниках — до 543 млн. рублей.

В то же времяэкономическая политика царского правительства конца XIX — начала XX в.оставалась противоречивой. И программе Витте, и самому курсу правительства нехватало сбалансированности между потребностями промышленности и сельскогохозяйства. Эта несбалансированность явилась одной из причин экономическогокризиса 1900—1903 гг., завершившего промышленный подъем 1895—1899 гг. Однакокризис выразился только в снижении темпов прироста российской промышленности, ане в остановке ее поступательного развития.

В 1909—1913 гг. Россияпережила второй промышленный подъем, когда доля тяжелой промышленности в общемобъеме промышленного производства достигла 40 %, а страна стала удовлетворятьсвою потребность в станках и оборудовании на 56 % за счет собственногопроизводства. Но российская промышленность не могла успешно конкурировать спромышленностью западных стран, а определенные успехи достигались больше засчет регулирующей роли государства. Для обеспечения повышенной доходностиправительство использовало выгодные казенные заказы, монополизациюпромышленности, высокий уровень эксплуатации, колониальную политику. Но еслисравнить развитие предпринимательства в России и на Западе, то предлагаемыесамодержавием условия торгово-промышленной деятельности не обеспечивали егосвободное развитие.

Естественным продолжениемправительственного курса в начале XX столетия явилась аграрная реформа П. А.Столыпина (1862—1911 гг.), занимавшего пост председателя Совета Министров в1906—1911 гг. В основе его реформы лежали такие мероприятия, как ослаблениеобщины, передача земли в собственность крестьян, создание хуторско-отрубнойсистемы, активизация крестьянских переселений. Проведение их было обусловленонеобходимостью ускоренного развития капитализма в сельском хозяйстве.

Основным актом аграрнойполитики Столыпина стал указ от 9 ноября 1906 г., в соответствии с которым крестьяне получили право выхода из общины и закрепления своего индивидуального наделав личную собственность. Государство и уездные землеустроительные комиссиииспользовали все методы — от пропаганды реформы до прямого давления на сельскиесходы. Излишки надельной земли отдавались “укрепленцам” либо бесплатно, либо пономинальной (условной) цене.

Составной частью аграрнойреформы являлась переселенческая политика. С одной стороны, переселение вСибирь и Казахстан позволяло уменьшить социальное напряжение в ЕвропейскойРоссии, с другой стороны, способствовало освоению малонаселенных пространств.

Столыпинский планреконструкции России не исчерпывался только аграрными преобразованиями. Онвключал в себя и целый комплекс реформ местного самоуправления, образования ивероисповедания. В частности, предполагалось восстановление бессословногопринципа и снижение имущественного ценза при выборах в земства, ликвидацияволостного суда для крестьян, то есть уравнение крестьянства в гражданскихправах со всем остальным населением, введение всеобщего начального образования,гарантирование свободы совести. Однако эти проекты были провалены вГосударственном совете, так как влиятельные силы выступали противниками курсаСтолыпина.

Результаты реформы: выходиз общины в 1915 г. около 27 % всех общинных дворов, создание 1265 тыс. хуторови отрубов (10,3 % от всего числа крестьянских хозяйств), уход из деревни вгород 4 млн. общинников, продавших свои земли. За 10 лет за Урал былопереселено более 3 млн. человек. Посевные площади за Уральским хребтомувеличились в 2 раза.

Годы аграрной реформыотмечены устойчивым ростом сельскохозяйственного производства. Выросли общийсбор хлебов, производство товарной продукции, урожайность зерновых.Среднегодовая продукция пшеницы за период, прошедший между пятилетиями1898—1902 гг. и 1908—1912 гг., возросла на 37,5 %, кукурузы — на 44,8 %, ячменя— на 63,2 %.

Однако, давая оценкурезультатам реформы, следует учитывать, что на положение дел в сельскомхозяйстве Европейской России оказывало влияние много объективных и субъективныхфакторов. Так, с 1907 г. были отменены выкупные платежи для крестьян, чтосоздавало условия для стабилизации их хозяйства. С 1907 г. резко выросли мировые цены на хлеб. Аграрная реформа совпала с рядом урожайных лет — 1909,1910, 1912 и 1913 гг. Сельскохозяйственное производство стимулировалось ипотребителями его продукции — промышленностью и городами, которые быстроразвивались.

С экономической точкизрения аграрная реформа имела несомненные прогрессивные черты, заменяяотживающие хозяйственные структуры более рациональными, открывавшимивозможности для роста производительных сил в земледелии. С политической точкизрения она была скорее консервативной, так как хотела подвести под самодержавиеболее прочный фундамент.

И отношение общества креформам Столыпина было неоднозначным. Крестьяне, с одной стороны, принималиидею частной собственности на землю, но, с другой стороны, они понимали, чтореформа не спасет деревню от малоземелья и безземелья, не поднимет уровнякрестьянской агрокультуры, не даст успокоения деревне. Решительнымипротивниками реформаторства выступили и правые, и левые политические силы, атонкий слой общества, разделяющий политику Столыпина, не мог обеспечить успех егореформам.

Столыпинская аграрнаяполитика была последней возможностью путем реформ “сверху” перейти на новыерельсы экономического и политического развития. Реализовать эту возможностьможно было только объединенными усилиями всего общества. Однако быстраяполяризация общества, политическая агитация уравнительно-социалистическогонаправления различных политических партий, увеличивающаяся конфронтация вобществе — все это мешало реализации такой возможности.

30. Революция 1905-1907 гг. в России и ее особенности

Расстрелом мирногошествия рабочих в Петербурге 8 января 1905 г. началась революция в России. По всей стране прокатилась волна протеста, но призыв партии большевиков квооруженному восстанию не нашел тогда поддержки.

Высшей точкой развитияреволюции стало декабрьское вооруженное восстание в 1905 г. После поражения восстания борьба революционных сил продолжалась, однако она носилаэпизодический характер, а ее масштабы свидетельствовали о том, что революциямедленно, но шла на спад. Первая революция в России закончилась поражениемлетом 1907 г., когда 3 июня царское правительство, разогнав II Государственнуюдуму, совершило государственный переворот.

Каждая партия входила втот или иной из трех политических лагерей: 1) правительственный; 2)либерально-буржуазный; 3) революционно-демократический.

Правительственный лагерьобъединял наиболее реакционные силы страны, стоявшие на страже интересовсамодержавно-крепостнического строя. В революции 1905—1907 гг. правительствоподдерживали 6 помещичье-монархических и 8 реакционных буржуазных партий имножество мелких политических организаций, которые в той или иной степенипримыкали к этим партиям. Все они единодушно требовали от правительстважелезной рукой подавить революционные выступления.

Политическое поведениелиберально-буржуазных партий на протяжении всего хода революции — это колебаниямежду демократической мелкой буржуазией и контрреволюционными элементамикрупней буржуазии, между стремлением опереться на народ и боязнью егореволюционной самодеятельности. Но при всех зигзагах достаточно четкопрослеживается общая тенденция разрыва с демократией, с одной стороны, исближения с правительственным курсом в отношении к революции — с другой. Приэтом либералы упорно пытались встать во главе революции, повести за собойширокие слои народа.

Революционно-демократическийлагерь — пролетариат и его союзники — представлял собой в России силу,объективно способную не только успешно противостоять самодержавию и либеральнойбуржуазии, но и. привести народную революцию к победе. Но в 1905—1907 гг.пролетариат еще не сумел скоординировать выступление различных революционныхсил, которые обеспечили бы их победу над самодержавием.

Первая российскаяреволюция потерпела поражение в силу ряда причин и прежде всего из-занеблагоприятного соотношения сил революции и контрреволюции. Но последующиепоколения революционеров, и не только в России, извлекли из ее опытанеобходимые уроки.

События 1905—1907 гг.явились прологом революционных сражений XX в. Революция показала силупролетариата, его способность повести за собой крестьянство, выявилаправильность и ошибочность стратегии и тактики политических партий.

Революция в Россииоказала воздействие на развитие общественно-политических движений, наактивизацию борьбы пролетариата в развитых капиталистических странах Запада, нановый мощный подъем национально-освободительного движения народов Востока.

Таким образом, впореформенный период получили развитие основные общественно-политическиетечения, которые к началу первой революции в России оформились в трипартийно-политических лагеря. Расстановка партийно-политических силпредставляла из себя довольно пеструю картину. Борьба между ними велась за то,чтобы занять главное место в определении судьбы России.

31. Внешняя политика России в конце XIX-начале XXвв

Трудности модернизацииРоссии, внутренняя социальная напряженность заставляли Россию проводитьосторожную внешнюю политику в Европе.

С середины 90-х гг. XIXв. острие внешней политики России было направлено на Дальний Восток, посколькув конце столетия объектом устремлений Англии, США, Японии становятся Корея иМанчжурия — территории, непосредственно граничившие с Россией. Укреплениюроссийских позиций на Дальнем Востоке способствовало завершение строительстваТранссибирской железнодорожной магистрали.

Утверждение Японии наЛяодунском полуострове и в Корее создавало прямую угрозу интересам России наДальнем Востоке. Россия, которую поддержали Франция и Германия, добилась отЯпонии отказа от аннексии (насильственного присоединения) Ляодунскогополуострова.

Японо-китайская войнаобострила борьбу империалистических держав за сферы влияния в Китае. 22 мая 1896 г. был заключен русско-китайский договор об оборонительном союзе против Японии и о постройкеКитайско-Восточной железной дороги. По договору 15 марта 1898 г. Россия получила в аренду Порт-Артур. Вслед за этим Англия захватила порт Вэйхайвэй.

Захват баз в Китае,усиление иностранного проникновения вызвали народное восстание в стране, вподавлении которого приняли участие войска всех империалистических держав.Войска России были введены в Манчжурию. Все эти события происходили на фоне военныхприготовлений Японии, поддержанных Англией и США.

В ночь на 27 января 1904 г. японский флот внезапно напал на русскую эскадру в Порт-Артуре. После ряда поражений царской армиина фронтах русско-японской войны самодержавие пошло на подписание мирногодоговора с Японией в августе 1905 г. По нему Россия уступала Японии арендуПорт-Артура и передавала ей южную часть Сахалина. Россия также обязаласьпредоставить Японии право на рыболовство вдоль российских берегов в Японском,Охотском и Беринговом морях.

Русско-японская войнавскрыла не только внешнеполитические просчеты, но и военно-политическуюслабость царского самодержавия. Потери в войне 1904—1905 гг., включая раненых ипленных, составили до 400 тыс. человек. Война оказала огромноереволюционизирующее влияние в российском обществе. Она ослабила такжемеждународное положение страны.

Все это привело кусилению процесса сближения России с Англией (в 1904 г. было заключено соглашение между Англией и Францией, а еще раньше — в 1894 г. — завершилось оформление русско-французского союза). Заключением в 1907 г. англо-русского договора завершается образование Атланты.

В первую мировую войну,начавшуюся летом 1914 г., включились 38 государств с населением 1,5 млрд.человек или 3/4 населения земного шара Противоречия между капиталистическимигосударствами, борьба за сферы влияния, рынки сбыта, передел мира лежали воснове столкновения двух ведущих группировок: Германии, Австро-Венгрии, Италии(Тройственный союз), с одной стороны, Англии, Франции и России (Антанта), сдругой стороны.

Основным фронтом первоймировой войны стал Западный. Английские и французские войска сдерживали вавгусте 1914 г. 86 немецких дивизий, в феврале 1916 г. — 111,5 (на восточном плацдарме было сосредоточено соответственно 15 и 47,5 немецкихдивизий), но российская армия неоднократно оттягивала на себя силы противника вкритические для англо-французских войск моменты. Более того, вопреки всемрасчетам именно русская армия в 1914 г. оказалась главной ударной силойАнтанты. Потери Австро-Венгрии и Германии на Восточном фронте значительнопревысили их урон на западном направлении. В октябре 1914 г. в войну против России вступила Турция.

1915 г. оказался еще более тяжелым для Антанты и преждевсего для России. Основной удар австро-германские войска нанесли на Восточномфронте. Если в апреле 1915 г. на Западном фронте было 100 германских дивизий,то в августе того же года на западе сосредоточилось 90 германских дивизий, а навостоке — 105 дивизий. В то же время Англия и Франция не поддержалисвоевременно своего союзника. Русские войска были вынуждены оставить Польшу,Литву, часть Прибалтики и Белоруссии. Но, несмотря на тяжелые поражения,российский фронт все же устоял.

Широкое привлечениебуржуазии, общественности к работе по обеспечению военных нужд ускорило переводроссийской экономики на военные рельсы. В 1916 г. объем производства металлообрабатывающей промышленности увеличился в 3 раза, артиллерийскихорудий —в 2,5 раза, винтовок — в 11 раз.

В результате знаменитогоБрусиловского прорыва русские войска заняли почти всю Буковину, аавстро-венгерская армия оказалась на грани разгрома. Это помогло странамАнтанты остановить немцев у Вердена, значительно усилить свои позиции. Чтокасается России, то она к концу 1916 — началу 1917 г. оказалась в наиболее уязвимом положении среди стран Антанты. За 2,5 года воины потери Россиисоставили 6,5 млн. человек — больше чем потери Англии и Франции, вместе взятые,и в 1,5 раза больше, чем потери Германий.

Таким образом, борьбаРоссии за сферы влияния втянула ее в войны, к которым она оказалась неподготовленной и которые поставили общество в критическое положение.

32. Образование политических партий в России (конец XIX— начале XX)

На определенном этапеобщественного развития выдвигается па повестку дня необходимость созданияорганизаций, объединяющих наиболее активных представителей различных классов илисоциальных групп, способных отстаивать интересы данной части населения. Кначалу XX в. человечество уже располагало таким опытом строительстваполитических партий. В России же этот процесс начался позже, так каксамодержавие тормозило какую-либо политическую деятельность.

Образование партий — этоне единовременный акт, а процесс, который проходит определенные этапы. 1-й этап— это формирование определенных идейно-политических настроений, побуждающихединомышленников объединяться в кружки. На 2-м этапе — выкристаллизовываютсянаправления общественно-политической мысли, носители которой группируютсявокруг определенных публичных изданий. И лишь потом на 3-м этапе происходиторганизационное и политическое оформление самого партийного коллектива наоснове выработанных организационных, идейных и политических принципов длясовместной организационной работы — пропаганды и агитации за свою программу итактику.

Канун первой российскойреволюции явился тем историческим моментом, когда политические партии в Россиипроходили 1-й или 2-й этапы своего становления. Причем если господствующиеклассы помещиков и крупная буржуазия еще не ощутили грозящей опасности ихинтересам и поэтому не испытывали пока необходимости в политическом объединениив партии и союзы, то демократические слои общества увидели в организованнойоппозиции реальную альтернативу существующей политической власти.

В ходе революцииклассовая борьба в России приобрела ярко выраженный партийный характер. Процессобразования партий вступил в свой 3-й этап.

В зависимости отсоциально-классовой основы, программных и тактических установок всеполитические партии, образовавшиеся до и в годы революции, можно разделить на 4большие группы:

1) пролетарские (большевики); 2)революционно-демократические (социал-демократического и левонародническогонаправлений); 3) буржуазные (с выделением двух разновидностей: либеральных иконсервативных); 4) помещичье-монархические.

В свою очередь каждая изэтих четырех групп партий входила в тот или иной из трех политических лагерей: правительственный,либерально-буржуазный, революционно-демократический.При этом надо иметьв виду, что развитие революции, углубление классовых противоречий, хотя и ненарушало основ разграничения политических сил, в то же время часто вело кизменению позиции партий и групп, стоявших на границе делений.

Еще задолго до революцииначали организовываться социалистические партии. Так, в 1892 г. образовалась Польская социалистическая партия, в 1893 г. — социал-демократия Королевства Польского и Литвы, в 1898 г. — литовская и латышская социал-демократическиепартии.

В. И. Ленин и егосоратники в начале 90-х годов начали подготовку к созданию пролетарской партии.Зачатком такой партии стал организованный ими в 1895 г. “Союз борьбы за освобождение рабочего класса”. Деятельность Союза был нацелена на соединениетеории социализма с массовым рабочим движением. На местах из кружков и групппод разными названиями начали создаваться социал-демократические организации.

Задача создания партиистала особо актуальной в связи с начавшейся в 80-х гг. дифференциацией вроссийском социал-демократическом движении и обозначившимся разделением на 2основных направления: революционное и реформаторское. Реформаторские тенденциив социал-демократическом движении получили наиболее полное выражение видеологии и тактике “экономизма”. “Экономисты” выступали в защитупрофессиональных интересов рабочих и удовлетворения их повседневных нужд исоздания партии по типу конфедерации местных кружковкультурно-просветительского толка.

В марте 1898 г. в Минске представители четырех “Союзов борьбы”, Бунда и группы “Рабочей газеты” (всего 9делегатов) собрались на I съезд РСДРП (Российской социал-демократическойрабочей партии). Съезд стал ступенью на пути создания революционнойпролетарской партии, хотя и продолжался период раздробленности кустарничества икружковщины,

Идейно-теоретическая иорганизаторская работа В. И. Ленина и его соратников сделала возможным созыв IIсъезда РСДРП (июль — август 1903 г.). Важнейшими документами, принятымисъездом, были Программа и Устав партии. В Программе были поставлены двекоренные задачи партии — свержение самодержавия в России и установлениедемократической республики, борьба за победу диктатуры пролетариата. Но вдемократическом лагере вместо единой РСДРП практически выступали две партии —большевики и меньшевики. Окончательное размежевание этих партий произошло в 1912 г.

На рубеже XIX—XX вв. вреволюционно-демократическом движении сложились два основных направления:социал-демократическое и левонародническое, которым соответствовали две группыполитических партий. Большевики как представители революционнойсоциал-демократии возглавляли демократический лагерь. Меньшевики представлялиреформаторское течение социал-демократии. Социал-демократическое направлениепестрело разного рода национальными образованиями, родственными меньшевикам. Вих числе: “Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России” — Бунд(1897 г.), Революционная украинская партия — РУП (1900 г.), социал-демократическая партия (1887 г.), Литовская социал-демократическая партия (1896 г.), Эстонский социал-демократический рабочий союз (1905 г.).

Главной силойлевонароднического направления выступила партия социалистов-революционеров(эсеров). Эсеры, официально заявившие о себе в январе 1902 г., образовались из разрозненных организаций народнического направления на платформедемократического “крестьянского социализма”. Претендуя на титул “крестьянской”,партия эсеров по своему составу была преимущественно интеллигентской.

Много в ней было выходцевиз семей капиталистов и дворян. Вошли в партию эсеров и представители крестьяни рабочих. Идейные и политические разногласия в партии, наметившиеся уже на ееI съезде (декабрь 1905 г. — январь 1906 г.), привели летом 1906 г. к расколу эсеров на три течения: а) левое — “максималисты”, б) центр — эсеры староготипа, в) правое — “народные социалисты” (энесы).

“Максималисты”предстоящую революцию предлагали признать не буржуазной, а социалистической.Требовали немедленной “социализации” не только земли, но и всех фабрик изаводов. Энесы стремились свой “социализм” приспособить к интересам зажиточнойчасти крестьянства. Они отказались поддержать эсеровскую идею социализацииземли, отреклись не только от социализма, но и от требования демократическойреспублики. Их устраивала конституционная монархия.

Основная масса всегосостава партии эсеров сгруппировалась вокруг Центра на основе программы,принятой на I съезде. В их программе говорилось, что в России противостоят другдругу две силы: с одной стороны, дворянство, буржуазия и деревенское кулачество,а с другой — пролетариат, трудовое крестьянство и интеллигенция. Одну из задачреволюции они видели в социализации земли, т. е. в ее передаче из частнойсобственности в общенародное достояние и распределение ее органами народногосамоуправления на основе уравнительно-трудового принципа. Эсеры в качествесвоей ближайшей цели ставили задачу агитации за созыв Учредительного собраниядля ликвидации самодержавного режима и установления свободного народногоправления. Проявляя склонность к революционному авантюризму, эсеры признавалитактику индивидуального террора главным методом политической борьбы. Лидерамипартии стали В. М. Чернов, П. А. Аргунов, А. П. Гоц и др.

По тактическим методамборьбы к эсерам приближались анархисты.

Среди ряда национальныхпартий левонароднического направления наиболее крупной была партия Дашнакцутюн— Армянский революционный союз (1890 г.). Это направление также поддерживалиРеволюционная партия социалистов-федералистов Грузии (1904 г.), Белорусская революционная партия, переименованная вскоре в Белорусскую социалистическуюгромаду (1902 г.), Латышский социал-демократический союз (1901 г.). Так как при разработке своих программ национальные левонароднические партии брали за эталондокументы партии социалистов-революционеров, их программные установки имелимного общего.

Наряду с этими партиями,выступавшими сторонниками различных ветвей социалистической мысли, на окраинахстраны стали возникать национальные партии, выдвигающие общедемократическиетребования в национальном вопросе, — польская, литовская, латышская, армянская,грузинская, еврейская.

В августе 1905 г. состоялся 1 съезд “Иттифак-эль-Муслимин” (“Союз мусульман”), в котором участвовали ибашкирские либералы. В резолюции съезда указывалось на необходимость единениявсех мусульман, выдвигалось требование об уравнении мусульман с русскими “вполитических, религиозных и имущественных правах”. Принятие партийного устава иофициальное заявление о создании партии состоялось в январе 1906 г. “Иттифак-эль-Муслимин” самораспустилось после третьеиюньского переворота 1907 г.

Завершение созданияпартий либеральной буржуазии пришлось на подъем первой революции в России. Ещев 1899 г. большая группа земских либералов объединилась в полулегальный кружок“Беседа”. В 1903 г. из наиболее радикальных земцев был создан “Союзземцев-конституционалистов. Одновременно в 1902 г. вышел первый номер журнала “Освобождение”. В 1904 г. из представителей буржуазнойинтеллигенции и либеральных земцев создается “Союз освобождения”, завершившийконсолидацию сил и подошедший к образованию партии конституционных демократов(октябрь 1905 г.). В 1906 г. к ранее принятому официальному названиюдобавилось: партия “народной свободы”. В целом программа кадетов быларассчитана на развитие России по капиталистическому пути западного образца.Выдвинутое вначале требование конституционной монархии в 1917 г. было заменено требованием демократической парламентской республики. Кадеты подчеркивали, чтоони как партия надклассовая занимают особую позицию, Партия кадетов выступалаза культурное самоопределение наций, равенство граждан, независимо от сословий.Основу партии составляла либеральная интеллигенция, в первую очередьпредставители ее высших слоев. В партию также входили высокооплачиваемыекатегории служащих, представители городской мелкой буржуазии. Первымпредседателем конституционно-демократической партии народной свободы сталкрупный землевладелец князь П. Д. Долгоруков. В 1907 г. председателем партии становится ученый-историк П. Н. Милюков. В действовавших в 1905—1907 гг.примерно трехстах организациях кадетов числилось от 60 до 100 тыс. членовпартии.

Кроме кадетов, влиберально-буржуазный лагерь входило более десятка общероссийских инационально-буржуазных партий. Наиболее значительными из них были партиядемократических реформ, демократический союз конституционалистов, партиямирного обновления и др. Все они находились в оппозиции к царскомуправительству, и их программы отличались от кадетской требованием национальногоравноправия и права политического и культурного самоопределения в рамкахавтономии.

В революции 1905—1907 гг.правительство поддерживали помещичье-монархические, реакционные буржуазныепартия и множество мелких политических организаций, которые в той или иной мерепримыкали к этим партиям. В отличие от буржуазных иреволюционно-демократических партий эти организации, как правило, были толькорусскими. Это объясняется тем, что во главе государства стояли русскиепомещики.

Наиболее крупнымимонархическими партиями, образовавшимися после 17 октября 1905 г., были “Союз русского народа” (100 тыс. человек), “Русский народный союз имени МихаилаАрхангела” (20 тыс.), “Русская монархическая партия” (более 2 тыс. человек).“Союз русского народа” в своем первом программном документе заявил, что воснову деятельности этой партии положены идеи православия, самодержавия,народности. Членами союза могли состоять “только природные русские люди обоегопола, всех сословий и достояний”. Главным органом партии стала газета “Русскоезнамя”, председателем главного совета стал статский советник Дубровин А. И.

В программе главнойпартии буржуазии — “Союз 17 октября” (октябристов) — государственное устройствоРоссии виделось как конституционная монархия, но не с Учредительным собранием,а с Государственной думой. За нерусскими народами, кроме финнов, не признавалосьдаже права культурной автономии. Социальную основу партии составила крупнаяфинансовая и торгово-промышленная буржуазия, крупные помещики, ведущие своехозяйство по капиталистическому пути, незначительная часть верхушкиинтеллигенции. Председателем ЦК партии вначале был крупный землевладелец Д. Н.Шипов, а с октября 1906 г. московский купец А. И. Гучков.

К “Союзу 17 октября” вгоды революции примыкали 18 различных партийных организаций, в их числеТоргово-промышленный союз, прогрессивно-экономическая партия, Балтийскаяконституционная партия и др. Подобно октябристам действовали и многиенациональные буржуазные партии, видя в царизме своего защитника от народногогнева.

Таким образом, на рубежеXIX—XX вв. происходит оформление течений освободительного движения России вполитические партии, которые стали выступать выразителями интересовопределенных социальных групп и классов в острых политических схватках.Величайшим катализатором образования новых политических партий стала перваяроссийская революция. За короткий период в России возникло столько политическихпартий, сколько не имелось ни в одной стране мира. К концу гражданской войны1917—1920 годов численность российских партий составила около 100.

33. Исторический опыт российского парламентаризма (1906-1917гг.)

На всех этапахроссийского исторического процесса накапливался опыт формирования ифункционирования представительных органов, что было следствием естественногостремления широких масс населения к выражению своих интересов в решении задачгосударственного управления, общественного развития. Новгородское вече,Боярская дума, Земский собор и другие органы центральной и местнойсословно-представительной власти в определенной мере ограничивали властькнязей, монархов, заставляли их прислушиваться к мнению народа. Жесткаяцентрализация, установление самодержавной монархия сопровождались ограничениеми ликвидацией представительной власти, однако система местного самоуправленияпродолжала существовать и несла в себе идею создания представительныхорганизаций с возрастающими правами.

Поиск путейреформирования общественного устройства России привел общественное движение кмысли о необходимости создания общероссийского представительного органа. Нореформы второй половины XIX в. в области местного самоуправления (земская,городская реформа) не завершились созданием такого органа, хотя демократическиеслои населения настаивали на этом.

Массовое революционноедвижение в стране вынудило царизм пойти на создание центрального законодательногоучреждения. 11 декабря 1905 г. царское правительство издает закон о выборах в 1Государственную думу. По закону более половины населения страны было лишеноизбирательных прав. Многоступенчатые выборы проводились по четырёмнеравноправным куриям: землевладельческой, городской, крестьянской и рабочей.По каждой курии избирались выборщики.

Выборы в 1Государственную думу (27 апреля — 8 июля 1906 г.) прошли в марте-апреле 1906 г. Самой многочисленной в составе думы оказалась фракция кадетов, которой из 448депутатов было предоставлено 153 места. К тому же к ним примыкали 63 депутатанациональных групп. На правом фланге думы оказались октябристы. Черносотенные организациине смогли провести своих депутатов. Председателем Думы был избран кадет С. А.Муромцев, профессор Московского университета. Депутаты-кадеты стремилисьиспользовать свое пребывание в Думе для ограничения власти царя черезконституционные реформы. Но центральным вопросом стал аграрный. На рассмотрениеДумы были внесены аграрные законопроекты кадетской партии и трудовиков. Обапроекта предусматривали образование земельного фонда для обеспечениябезземельных и малоземельных крестьян землей (не в собственность, а впользование). Между представленными проектами имелись существенные расхождения.Трудовики выступали фактически за национализацию земли, кадеты допускалисохранение крупных помещичьих имений. Резкие разногласия между царскимправительством и Думой с первых дней ее существования, отказ исполнительногооргана подчиняться законодательному в конечном итоге закончились роспуском IГосударственной думы 9 июля 1906 г.

Самодержавие стремилосьобеспечить приемлемый для себя состав новой Думы. Однако II Государственнаядума (2 февраля — 2 июня 1907 г.) оказалась более левой, чем первая. На еелевом фланге оказались 222 депутата, в том числе 65 социал-демократов, 104трудовика, 37 эсеров, 16 народных социалистов, на правом — монархисты иоктябристы имели 54 депутата, кадеты, которые представляли своеобразный центр,получили 98 депутатских мест. Председателем II Думы, начавшей работу 20 февраля 1907 г., был избран кадет Ф. А. Головин. Кадеты избрали тактику “бережения”Думы от разгона. В этой связи они демонстрировали свою готовность сотрудничатьс правительством. Как и в IДуме, во II Думе центральным был аграрный вопрос. Первыми поставили еготрудовики. Был выдвинут и кадетский аграрный проект, но теперь он был правеепрежнего и вызвал единодушное осуждение крестьянских депутатов.

Почувствовав себядостаточно сильным, царское правительство перешло в наступление, и 3 июня 1907 г. царским манифестом была распущенаII Государственная дума.По новомуизбирательному закону число выборщиков от помещиков и крупной буржуазии былозначительно увеличено. Отстранялись, как и прежде, от выборов женщины,студенты, военнослужащие. Лишались избирательных прав беднота и батраки,урезались права нерусских народов. Вследствие ограничений могли принять участиев выборах только 13 % взрослого населения.

Собравшаяся на первоезаседание 1 ноября 1907 г. III Государственная дума (1 ноября 1907 г. — 9 июня 1912 г.) разительно отличалась от двух предыдущих по своему классовому,профессиональному и партийному составу. Фракция трудовиков насчитывала всего 14депутатов, сильно сократилось число кадетов. Самуюмногочисленнуюфракцию составили октябристы — 154 депутата. Председателем думы был избранкрупный московский фабрикант-октябрист А. И. Гучков. За полный срок (5 лет)деятельности Дума рассмотрела и утвердила 2117 законопроектов. Большинство изних составляли текущие законы о сметах различных ведомств.

Основные дебаты депутатовДумы вызвало обсуждение аграрного, рабочего и национального вопросов. Аграрныйвопрос был связан с реформой Столыпина. Аграрную политику правительства защищалив Думе представители помещиков и крупной буржуазии, а резко критиковалитрудовики. В январе 1912 г. Дума приняла закон о государственном страхованиирабочих, распространяющийся только на фабрично-заводских и горнозаводскихрабочих. Национальный вопрос постоянно поднимали русские шовинисты, выдвинувшиелозунг “Россия для русских”. Часто разворачивались дебаты по еврейскомувопросу.

Выборы в IVГосударственную думу (15 ноября 1912 г. — 6 (19) октября 1917 г.) проходили осенью 1912 г. в условиях революционного подъема. Предвыборная кампания шла нафоне дискуссий — быть или не быть конституции? По своему партийному составуновая Дума мало отличалась от предыдущей. С началом первой мировой войны назаседаниях Думы стали рассматриваться проблемы войны, внешней политики. Еслисоциал-демократы и трудовая группа выступили с осуждением войны, то буржуазныеи буржуазно-помещичьи партии заняли шовинистические и оборонческие позиции.

Наиболее важнымисторонами деятельности Думы являлись обсуждение и утверждение новых законов игосударственного бюджета страны. Законопроекты сначала рассматривались думскимсовещанием, в комиссиях, на заседаниях Думы в трех чтениях. И только послеутверждения проекта Государственным советом он приобретал силу закона. Притаком порядке, хоть и обеспечивалась тщательная проработка законов, ноутверждение их затягивалось иногда на годы. По бюджетным вопросам полномочия Думыне распространялись на статьи расходов по содержанию царского двора, на платежипо государственным долгам и обязательствам. Важнейшей частью повседневнойдеятельности Думы стало обсуждение депутатских запросов, но запросы моглиподаваться за подписью не менее 30 депутатов.

Оценивая первый опытроссийского парламентаризма, необходимо отметить, что деятельность Думы быладалека от совершенства. Она сковывалась антидемократическими нормами,регулирующими порядок ее работы, и столь же антидемократическим законом овыборах. Тем не менее Дума стала центром легальной политической борьбы, аутвердившийся в ней открытый и гласный порядок обсуждения и принятия законов,контроль, хотя и усеченный, за государственными финансами и действиями властей— все это способствовало политическому просвещению народа, росту егополитической активности, развитию традиций демократического решения важнейшихгосударственных вопросов.

34. Февральская революция 1917 г. и свержение самодержавия

С точки зрения марксизмасоциальные революции — необходимый, закономерный результат классовой борьбы вантагонистических формациях, они разрушают старый, отживший общественный стройи расчищают путь к утверждению нового, более прогрессивного общественногостроя. Следовательно, все социальные революции неизбежны и прогрессивны.

Сторонникицивилизационного подхода к истории напоминают что некоторые страны обошлись безреволюций, — например, Индия, Канада, Австралия, — и это не помешало ихуспешному развитию. На этом основании подвергаются сомнению выводы о революцияхкак общеисторической закономерности и их прогрессивной роли в развитиичеловечества.

Были ли объективнонеизбежны российские революции 1917 г., сопровождающиеся грандиозной ломкоймноговекового жизненного уклада, или это случайный результат определенныхполитических сил? Почему Россия не удержалась на пути, по которому уже столетияшла Европа и Америка, а свернула на не проверенную историей дорогу, котораяпривела ее к глубочайшему кризису?

В истории каждой страныбывают периоды, когда назревшие проблемы ее развития неизбежно должныразрешаться любым способом. Если же реформистский путь неизбежныхпреобразований оказывается неосуществленным, то объективная необходимостьпробивает себе дорогу через революции, которые, расчищая путь для прогресса,вместе с тем производят немалые разрушения в обществе, неся ожесточение,крушение человеческих судеб, а нередко и крупные жертвы.

Теоретические рассужденияприводят к предположению, что Россия могла избежать революций 1917 г., но при условии, во-первых, если бы реформа 1861 г. не только юридически освободила крестьянот крепостной зависимости, но и наделила их землей, во-вторых, земская реформа 1864 г. завершилась бы созданием в России представительного законодательного органа типаГосударственной думы, в-третьих, радикальная аграрная реформа, вродестолыпинской, была бы проведена на несколько десятилетий раньше и доведена досвоего логического завершения. Своевременное осуществление этих преобразованийзависело от поведения российских властей.

В России правящие “верхи”господствовали особенно грубо и цинично. За исключением немногих своихпредставителей, они препятствовали мирному разрешению назревающих проблем, авынужденные под угрозой утраты власти идти на реформы, делали этонепоследовательно и сразу же стремились вернуть утраченное. Последнийроссийский император Николай II, согласившийся на некоторые шаги в сторонуконституционной монархии в революции 1905—1907 гг., после революции стремился квосстановлению всей полноты самодержавной власти и сохранению сословныхпривилегий господствующих социальных слоев.

Специфика историческогопроцесса в России спрессовала во времени и пространстве фундаментальныепроблемы общественного преобразования разных эпох. До предела обостриласьаграрная проблема. Далее сохранять помещичье землевладение и безземельноекрестьянство становилось просто невозможно. Одновременно надо было дать просторкапиталистической индустриализации, обеспечить быстрыйкультурно-образовательный рост общества. Все это было невозможно осуществитьбез демократизации государства, национальных отношений, всей общественнойжизни.

Революция 1905—1907 гг.до предела обнажила все потребности общественного преобразования и в сознаниимногих миллионов людей перевела их из туманной абстракции в реальный личныйинтерес. История резко ускорила свое движение. Усилия царских властей,опирающихся на дворянство, крупную буржуазию, прикормленную льготнымигосзаказами, чиновничество и офицерство, не только не могли предотвратитьназревающий социальный взрыв, а, напротив, способствовали накапливанию иконсолидации сил для этого взрыва.

Особую остроту и зрелостьреволюционной ситуации в России к началу 1917 г. придала война. В условиях войны быстро формировался военно-государственный капитализм. Монополии, особенно те изних, которые были связаны с производством оружия, пользуясь слабостью царскойвласти, подчиняли ее своим потребностям, оттесняя прогрессивно настроенныхсторонников модернизации самодержавия. Правящие круги оказывались все в большейизоляции.

Либеральная буржуазия иинтеллигенция все дальше отходили от правительственной группировки ипревратились в одну из сил, расшатывающих самодержавие. Лидер кадетов МилюковП. Н. своими выступлениями в Думе убеждал россиян в том, что царскоеправительство — это кучка темных личностей, которые государственные делаподчиняют своим низменным личным интересам и поэтому опасны для страны.Политический кризис явно проявлялся в нарастающем развале правительственнойвласти. За тридцать месяцев войны сменилось четыре главы правительства, шестьминистров внутренних дел и четыре военных министра. Даже генералитет иофицерство не хотели поддерживать такую власть.

Неспособность царскихвластей управлять страдой в условиях войны усугублялась экономическимположением России. К 1917 г. страна оказалась на грани хозяйственнойкатастрофы. Многие предприятия останавливались из-за отсутствия сырья итоплива, железные дороги еле справлялись с военными перевозками, не хваталопродуктов питания, неудержимо росли цены, нарастали нужда и бедствия народа, авместе с ними и его политическая активность. В 1914 г. в стране было зафиксировано 70 стачек, а в 1916 г. их число превысило 1400.

Нарастающий экономическийи политический кризис стимулирующее воздействовал на революционно-демократическиесилы. В ходе войны они объединились в антиправительственный левый блок. Ведущуюроль в нем играли большевики — одна из наиболее организованных и влиятельныхпартий. Большевиков поддерживали левые группы в национальныхсоциал-демократических партиях и ставшие самостоятельной партией с 1915 г. левые эсеры.

Высокая зрелостьобъективных и субъективных предпосылок делала падение царизма неотвратимым исравнительно легким.

Новый, 1917 г. начался с митингов, демонстраций в крупных промышленных центрах в связи с двенадцатойгодовщиной расстрела рабочих на Дворцовой площади Петербурга. К концу февралязабастовка стала всеобщей, а 27 февраля антиправительственные демонстрации вПетрограде переросли в вооруженное восстание. На сторону восставших рабочихперешло более 127 тысяч солдат. Петроград оказался в руках восставших. Вусловиях, когда армия, включая значительную часть генералов и офицеров,отказалась поддержать царя, а народ проявил высокую готовность в борьбе сцаризмом идти до полной победы, царь Николай Александрович Романов отрекся отпрестола в пользу своего брата Великого князя Михаила, о котором шла молва како добром, мужественном и благородном человеке, начисто лишенном властолюбия.Под напором монархистов Михаил Александрович согласился занять российскийпрестол при условии, если с таким предложением к нему обратится демократическиизбранное Учредительное собрание, не без основания рассматривая это какпроявление национального согласия. Развитие революции сделало невозможнымвыполнение этого условия. Так бесславно завершилось трехвековое царствованиединастии Романовых.

В ходе вооруженноговосстания в Петрограде его участники и им сочувствующие приступили к созданиюСовета рабочих депутатов. На предприятиях выборы в Совет начались еще 24—25февраля. Первое заседание Петроградского Совета состоялось вечером 27 февраля.В сформированном в начале марта Исполнительном комитете Совета из 39 депутатов13 — были меньшевиками, 6 — большевиками, 6 — эсерами, остальные — из другихнароднических партий. Председателем Совета избран меньшевик, депутат Думы Н. С.Чхеидзе, его заместителем — трудовик — А. Ф. Керенский.

Петроградский Совет доиюня 1917 г. фактически руководил Советами всей страны и проявил себя какреальная революционная власть. Им были организованы военные и продовольственныекомиссии, создана рабочая вооруженная милиция, установлен контроль надвойсками, железнодорожным транспортом, типографиями и т. д.

Одновременно вТаврическом дворце, где создавался и действовал Петроградский Совет, был созданВременный комитет членов Государственной думы, который по согласованию сисполкомом совета создал Временное правительство во главе с князем Г. Е.Львовым, членом партии кадетов. Видную роль в правительстве играли П. Н.Милюков, ставший министром иностранных дел, А. И. Гучков, возглавивший военноеи морское министерство, А. Ф. Керенский, адвокат, руководитель фракциитрудовиков в думе, перешедший в марте 1917 г. к эсерам, он возглавил министерство юстиция, а в последующих составах Временного правительства был военнымминистром и премьером. Большинство впервом составе Временного правительства принадлежало либерально-буржуазнымпартиям — кадетам и октябристам, при ведущей роли кадетов.

Временное правительствостало высшим и исполнительно-распорядительным органом власти, но выполняло изаконодательные функции. На местах от его имени власть осуществляли губернскиеи уездные комиссары. Так на месте рухнувшей монархии в России сложилосьдвоевластие.

Советы, опирающиеся наволю народа, избравшего их, стали реальной силой, способной полностью взятьвласть в свои руки. Однако они не только позволили сохраниться Временномуправительству и его представителям на местах, но и добровольно уступили емуфактическую власть. Объясняется это тем, что оказавшиеся в большинствеменьшевики и эсеры в Советах ориентировались на западные образцыпредставительной демократии, опирающейся на все слои общества и, прежде всего,на буржуазию. Их целью после свержения царизма был созыв Учредительногособрания путем свободных демократических выборов, которое окончательноопределит, новое государственное устройство. Временное правительство, по мнениюлидеров Советов, должно было, опираясь на свой опыт государственного правления,осуществлять исполнительную власть до созыва Учредительного собрания.

Насколько такаяориентация эсеро-меньшевистских Советов отражала настроения и. интересымиллионов рабочих, крестьян и демократической интеллигенции, которыеосуществляли и поддерживали свержение царской власти? До осени 1917 г. идея Учредительного собрания с последующим демократическим переустройством России устраивалавсе политические силы, кроме монархистов и большевиков. Меньшевики и эсеры,выступавшие под общедемократическими лозунгами в Февральской революции,пользовались большой поддержкой в революционно настроенных слоях российскогообщества. Весной и летом 1917 г. партии эсеров и меньшевиков были самымимногочисленными: эсеры — более 500 тыс. человек, меньшевики — около 200 тыс.человек. Для сравнения: в апреле партия большевиков имела в своем составе 80тыс. человек, а партия кадетов летом 1917 г. — 70 тыс. человек. Следовательно, победу меньшевиков и эсеров на первых после падения самодержавия выборах вСоветы нельзя считать случайной. Она отражала реальную расстановку политическихсил в стране и послужила объективной предпосылкой двоевластия. Однако нельзясбрасывать со счета “революционный романтизм”, охвативший широкие массы ивместе с тем помешавший им реально оценить действительность и перспективу.

Таким образом,неспособность царизма к уступкам и реформам постоянно обостряла кризис власти,ускорившийся в условиях первой мировой войны. Сложившиеся к началу 1917 г. объективные и субъективные условия все более настойчиво наталкивали Россию на второй извозможных путей исторического прогресса — путь революции. В гигантской империине нашлось сил, способных защитить самодержавие. Но и совершенная революция неоказалась в состоянии разрешить стоявшие перед страной проблемы. Наступиловремя принятия новых кардинальных решений.

35. Россия от февраля до октября 1917 г. Альтернативы развития страны

Февральская революциясделала Россию одной из самых свободных стран. Формально перед ней открывалисьуже проторенные историей пути развития буржуазной демократиизападноевропейского типа. Достаточно весомые предпосылки для такого вариантаразвития создавал блок либеральной буржуазии, возглавляемый партией кадетов, среволюционно-демократическими партиями — меньшевиками и эсерами, которыйподдерживало большинство политически активной части народа. Окрыленные легкойпобедой революции миллионы людей ждали быстрых и благоприятных для себяперемен: завершения ненавистной войны и возвращения солдат домой, наделениякрестьян землей, улучшения положения рабочих, ликвидации перебоев в снабжениипродуктами питания и жизненно необходимыми товарами. Однако у союзников поблоку не было единства в подходах к решению этих ключевых проблем.

Меньшевики и эсеры в мае,став правящими партиями наряду с кадетами, поставили целью решить назревшиезадачи реформистскими методами, вывести страну из кризиса и обеспечить ееразвитие по буржуазно-демократическому пути. Не решаясь полностью взять на себягруз управления страной, взбудораженной революцией, они особые надеждывозлагали на опыт, знания и созидательно-организационные способности российскойбуржуазии, И просчитались. Сформировавшаяся в условиях царского абсолютизма ипотому политически малоопытная, консервативная, экономически узкокорыстная,лишенная какого-либо престижа в глазах народа, предрасположенная к авторитарнымметодам правления российская буржуазия оказалась совершенно неспособной ккардинальному реформированию страны. Временное правительство должно былоуправлять страной до Учредительного собрания и прикрывалось этим, откладываярешение вопросов о войне, о земле, восьмичасовом рабочем дне до его созыва,обеспечить который в короткие сроки в огромной стране было крайне сложно.

Обманутые, но ощутившиесвою силу рабочие, крестьяне, солдаты не намерены были ждать бесконечно и сталипереходить на сторону, тех, которые в четких и всем понятных лозунгах:

“Власть народу!”, “Землю— крестьянам!”, “Фабрики — рабочим!” — обещали немедленно осуществить ихчаяния, т. е. на сторону большевиков. Это отчетливо проявлялось в общегородскихи районных выборах в Петрограде и в Москве. В мае, июне за большевиков вПетрограде проголосовало 20 процентов а в августе — уже 34 процента. В Москвесоответственно в июне — 12, а в августе 52 процента избирателей отдали своиголоса за большевиков. Это была реальная угроза перспективе буржуазно-демократическогоразвития России. В этих условиях буржуазия при активном участии военныхпредпринимает попытку сохранить власть путем установления военной диктаторы. Сэтой целью 24 августа главком генерал Л. Г Корнилов двинул на Петроград войска.Возникает вторая альтернатива: установление жесткой диктаторской власти,опирающейся на военщину. Можно предположить, что в перспективе военнаядиктатура, пройдя через репрессии и насилие над революцией, перешла бы ккакой-либо форме буржуазной монархии или буржуазной республики. Такому ходусобытий помешали два обстоятельства: блок большевиков, меньшевиков и эсеров,поднявший народ против корниловцев, и вышедшие из-под повиновения офицерамвойска, в особенности петроградского гарнизона.

Корниловский мятеж и егоразгром еще более понизили авторитет Временного правительства и сократили егосоциальную базу. Видя его слабость, в поддержке справа стала отказывать партиякадетов. Слева усилились атаки большевиков под лозунгом «Вся властьСоветам!”. Однако первая альтернатива — развитие страны побуржуазно-демократическому пути — августовскими событиями еще не былаокончательно перечеркнута. Несколько восстановилось доверие к сформированномуКеренским третьему коалиционному правительству, где было 10 представителейсоциалистических партий и только 6 “капиталистов”. Росту доверия кправительству способствовало и создание Предпарламента, который доУчредительного собрания должен был выполнять представительные функции. Егопродолжали поддерживать партии меньшевиков, эсеров, трудовиков, сохранившиевлияние в массах.

Реальные шансы управительства Керенского довести дело до Учредительного собрания и сделатьстановление буржуазной демократии необратимым могли быть реализованы путемпереговоров с Германией о мире, передачей помещичьих земель земельным комитетами созданием однородного социалистического правительства. К этому Керенскогопризывали американские советники Томпсон и Робинс из миссии Красного Креста,лидеры меньшевиков, эсеров и даже военный министр, генерал Верховский. НоКеренский отверг эти шаги, рассчитывая силой подавить готовящих восстаниебольшевиков, чем окончательно похоронил альтернативу буржуазно-демократическогопути и облегчил реализацию третьей альтернативы — социалистической революции.

Предпосылки дляосуществления этой альтернативы росли и укреплялись по мере усиленияразочарования народа политикой Временного правительства. На большевиковработали усталость масс от войны и разрухи, разложение армии и флота,неспособность власти поддерживать элементарный порядок в стране, активность иумение большевиков во главе с В. И. Лениным в привлечении народных масс на своюсторону.

Благоприятные условия длябольшевиков создавало широкое распространение в народе утопической идеипростого и быстрого установления социальной справедливости, равенства иблагоденствия. По этой причине слова “социализм”, “социалистические партии”стали популярными почти сразу после февральской революции, хотя многие членысоциалистических партий смутно представляли суть разнообразных течений в теориисоциализма. Рабочие, крестьяне, солдаты, ставшие под знамена социализма, наивнопонимали его как быстрое избавление от нужды, гнета и бесправия.

Осуществлениесоциалистической альтернативы могло пойти или по революционно-демократическомупути, предполагающему широкую демократию, самоуправление народа, или по путиреволюционно-пролетарскому, с обязательным установлением диктатурыпролетариата.

Были ли предпосылки дляреволюционно-демократического варианта революции?

События тех дней позволяютположительно ответить на этот вопрос. Рабочие, крестьяне, солдаты,интеллигенция поддерживали все социалистические партии, что подтвердилипроведенные в середине ноября 1917 г. выборы в Учредительное собрание. Засоциалистические партии проголосовало 83 процента избирателей, в том числеоколо 24 процентов за большевиков и 40 процентов за эсеров. Объединение народав переустройстве общества на основах демократии и социальной справедливостиобъективно требовало блока всех социалистических партий. Реальная возможностьсоздания такого блока также существовала.

В марте 1917 г. большевики входили в единый советский блок социалистических партий, который одержалубедительную победу на первых муниципальных выборах. Но сохранение этого блокапотребовало бы от большевиков в практической деятельности отказаться отустановления диктатуры пролетариата при руководящей роли большевистской партии,от полного обобществления средств производства и многого другого. На это Ленини его сторонники пойти не могли. Они приложили огромные усилия, чтобы разрушитьдовольно тесные связи большевистских, меньшевистских, эсеровских организаций наместах и направить партию на свой, независимый путь, ведущий к установлениюдиктатуры пролетариата. Блок с небольшевистскими партиями допускался лишь приусловии непререкаемого главенства в нем большевиков и признания их программныхцелей. На таких условиях долгосрочные политические блоки невозможны.

Большевикам, благодарясвоей энергии, сплоченности, организаторскому гению Ленина и ошибкам Временногоправительства, удалось сплотить к октябрю 1917 г. армию сознательных политических сторонников из числа промышленных рабочих, солдат столичногогарнизона и матросов, которые и совершили октябрьский переворот.

Военно-революционныйкомитет (ВРК), руководивший восстанием, утром 25 октября (7 ноября) выступил своззванием “К гражданам России”, написанным Лениным. В нем говорилось опереходе власти в руки ВРК. В этот же день Второй Всероссийский съезд Советоврабочих и солдатских депутатов провозгласил переход всей власти к Советам,принял Декрет о мире и Декрет о земле, избрал Всероссийский ЦентральныйИсполнительный Комитет и первое советское правительство — Совет НародныхКомиссаров во главе с В. И. Лениным.

Простые и броские лозунгибольшевиков и первые декреты обеспечили поддержку большевистской власти встране в первые недели и месяцы. Реализовался революционно-пролетарский вариантсоциалистической альтернативы.

Период от февраля дооктября 1917 г. был насыщен острой политической борьбой, от исхода которойзависел весь ход дальнейшего развития российского государства. Слабые традицииоткрытого соперничества, неумение достигать компромиссов и соглашений, вестидиалог с широкими слоями народа отодвинули на второстепенные позиции партиидемократического направления. Выдвигая четкие и простые лозунги, отражающиенасущные интересы широких народных масс, на передний план выходитбольшевистская партия. Она возглавила Октябрьскую революцию и стала правящейпартией.

36. Октябрьская революция и установление Советской власти

Среди историков ипредставителей других гуманитарных наук нет единства в оценке закономерностиОктябрьской революции.

Историки сталинской эпохии времен застоя видели в Октябрьской революции начало практическому воплощениюучения марксизма-ленинизма о неизбежности перехода всего человечества откапитализма к социализму. По их представлению, при империализме созревают всеусловия для этого перехода. А отсюда следует вывод, что развитие человеческогообщества на определенной стадии делает не только неизбежным, но и историческизакономерным рывок в коммунистическое будущее через социалистическую революцию.

Современные историки,исходя из того, что ленинское предсказание о неизбежной, близкой гибеликапитализма и мировой революции не сбылось, а современные индустриальноразвитые страны на основе рыночного хозяйства создают высший тип человеческойцивилизации, названный в зарубежной литературе постиндустриальным обществом, квопросу о закономерностях Октябрьской революции подходят по-иному.

Одни из них (П. Волобуев,Ю. Поляков, В. Мельниченко и др.) рассматривают Октябрьскую революцию какединственно возможный, исторически реальный в условиях 1917 г. путь выхода из всеобъемлющего глубокого кризиса, в котором оказалась Россия. Логическая схемаих обоснования неизбежности и, следовательно, для России закономерности Октября 1917 г. заключается в следующем. Недостаточно развитая буржуазно-феодальнаяхозяйственная система в России оказалась в стадии распада. Это создало угрозувсеобщего хаоса и разрушения. Выйти из этого состояния на основе капитализмабыло невозможно. Социализм предоставлял такую возможность. Россия не имелаобъективных хозяйственных и культурных предпосылок для социализма, но В. И.Ленин и не ставил цельнемедленного перехода к социализму, а диктатуру пролетариата рассматривал каксредство (инструмент) создания экономических и культурных предпосылок длясоциализма.

Несмотря на все издержки.Октябрьская революция открыла единственно возможный хотя и очень специфичный,путь России к современной индустриальной цивилизации. В этой схеме нетубедительных ответов на ряд ключевых вопросов. Почему для России был невозможенпрогресс на основе рыночного хозяйства, который обеспечивал успешное развитиестраны до революции и в условиях НЭП? Привел ли путь, на который толкнулаРоссию Октябрьская революция, к построению социализма? Почему предпосылкисоциализма нельзя было создавать в союзе со всеми демократическими силами инадо было устанавливать диктатуру одной партии? Эти и другие подобные вопросыраскрыть, ссылаясь только на особенности исторического процесса в России, непредставляется возможным.

Многие современныеисторики (А. Кива, Л. Протасов и др.), признавая наличие объективныхпредпосылок для октябрьского исхода событий 1917 г., вместе с тем видят достаточные предпосылки для реализации других альтернативбуржуазно-демократического развития России по образцу западных стран илиреволюционно-демократического развития на основе блока “социалистических”партий при многоукладной экономике и свободной игре политических сил.Реализации этих альтернатив помешали не столько объективные условия, сколькосубъективные свойства и усилия партии большевиков во главе с Лениным: ихошибочная убежденность в скорой мировой революции и возможности построитьсоциалистическое общество по заранее составленной схеме, ихбескомпромиссность к возможным союзникам в построении демократическогообщества, склонность к диктатуре и непризнание демократических и нравственныхценностей. Подобной позиции придерживаются многие зарубежные историки (А.Рабинович — профессор Индианского университета).

Оценки Октябрьскойреволюции и ее исторических последствий в значительной степени определяютсямировоззренческими позициями людей. Общечеловеческие гуманитарные ценностипобуждают к пониманию событий 1917 г. с точки зрения блага народа,социалистической справедливости и нравственности. С позиции классовой борьбы иподавления классового врага исторические события периода революциипредставляются в свете революционной целесообразности и вседозволенности.

Историческаязакономерность прокладывает себе дорогу через историческую практику. Еслиобщественное явление перестает быть единичным и становится всеобщим, значит, мыимеем дело с проявлением исторической закономерности. Российская Октябрьскаяреволюция 1917 г. — явление уникальное, не повторенное историей во множестве,как это было, например, с буржуазными революциями. Несколько странюго-восточной Европы и Азии, втянутые в орбиту построения социализма Россией,подтверждением закономерности социалистических революций быть не могут хотя быпотому, что без опоры на Советский Союз почти все они очень быстро отказалисьот курса на построение социализма и стали возвращаться к рыночной экономике ихарактерному для индустриально развитых стран республиканскому строю.

Трудно признатьОктябрьскую революцию закономерной еще и потому, что она представляла собоймолниеносный скачок через целый исторический этап, что само по себе естьнарушение общеисторической закономерности, которая предполагает переход кновому общественному устройству тогда, когда старый экономический уклад исоответствующий ему политический строй себя полностью исчерпали. Россия непрошла школы капитализма и вследствие особой исторической ситуации, переход ктуманно понимаемому населением социализму означал игнорированиеобщеисторических законов.

За их сознательное илинесознательное игнорирование история сурово наказывает, о чем свидетельствуетпослеоктябрьский этап развития Советского Союза.

Фатальной неизбежностиОктябрьской революции не было. Но в истории России ее нельзя считать ислучайностью Она было подготовлена столетиями отличного от Запада и Востокаразвития страны. Вялость хозяйственного развития в условиях Средневековьяпредопределили особенности становления рыночных отношений, в результате чего вРоссии сложился необычный для капиталистических стран баланс политических сил:плохо организованная, малоопытная, не имеющая политического влияния буржуазия ибыстро растущий, располагающий благоприятными условиями для организации,жестоко эксплуатируемый и в значительной мере люмпенизированный рабочий класс.На его стороне в решающий момент выступило не отягощенное собственностью,обездоленное крестьянство, готовое по этой причине поддержать любого,обещающего наделить его землей. Немалую роль в подготовке революции сыграла иинтеллигенция, традиционно на протяжении сотен лет выступавшая как заступницаугнетенных и противник государства.

Обширностьлюмпенизированных слоев российского общества представляла благоприятную базу длябыстрого усвоения общественным сознанием утопических идей. По этой причинемарксистское учение о социализме и коммунизме в интерпретации большевиков вРоссии нашло более благоприятную почву, чем в Европе, где оно было создано. Вусловиях первой мировой войны совокупность этих обстоятельств создавала угрозувсеохватывающего общественного взрыва. Предотвратить его могла лишь мудрая ирешительная политика правительства. Однако изживший себя царский режим вкаком-то ослеплении делал все, чтобы ускорить этот взрыв. Если к этимобъективным обстоятельствам добавить политический и организаторский генийЛенина, динамизм и энергию партии большевиков, их умение использоватьполитическую ситуацию для разжигания и обострения классовой борьбы, ихрешительность и убежденность, доходящие до фанатизма, то можно понять, почемуРоссия в переломный момент своей истории, когда возможен выбор, склонилась кОктябрьскому перевороту и встала на путь диктатуры большевистской партии.

Октябрьская революция неможет оцениваться и как историческая ошибка. Ошибаться могут отдельные люди идаже большие группы людей. Но если страна, вследствие объективныхсоциально-экономических, политических и социально-психологических причин,выбирает мучительный для народа путь — это не ошибка, а историческая драма.

Споры вокруг октябрьскихсобытий будут продолжаться и в будущем. Видно, ближе к истине подойдут нашипотомки в грядущих веках. Однако, при всех различиях в оценке Октябрьскойсоциалистической революции, она явилась величайшим событием начала XX века нетолько для россиян, но и для других народов. Россия стала как бы полигономширокомасштабных социальных экспериментов, поучительных для всего мира своимипоследствиями и уроками.

37. Гражданская война в России (1918-1920 гг.)

Гражданские войны известныв истории с древнейших/времен, но при наличии некоторых общих черт они имелисвои особенности, совершенно различными были противоборствующие силы, ихсоотношение, цели. По определению члена-корреспондента РАН Полякова Ю. А.,гражданская война в России — это длившаяся около 6 лет вооруженная борьба междуразличными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные,национальные и политические противоречия, проходившая при активномвмешательстве иностранных сил в различные ее этапы и стадии, принимавшаяразличные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения,крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действиявооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственныхобразований, диверсионно-террористические акции.

В историографиипродолжает оставаться сложной для понимания проблема установления времениначала гражданской войны. Первоначально советские историки сходились во мнении,что сама революция по своему существу являлась гражданской войной. По “Краткомукурсу истории ВКП (б)” начало гражданской войны приходилось на лето 1918 I,когда объединились силы внутренней контрреволюции и империалистическойинтервенции. Некоторые иностранные авторы, в частности Н Верт, освещаютгражданскую войну в России с ноября 1917 г. Среди отечественных и зарубежных историков набирает силу точка зрения, по которой прологом гражданской войныназывается февральская революция 1917 г., обнажившая и обострившая классовыепротиворечия, развязавшая насилие и пролившая первую кровь. Видимо, следуетсогласиться с мнением, что гражданская война в России, длившаяся с 1917 г. по 1922 г., была сложным, многоэтапным, многофазовым явлением. Развязывание, ход войнывключали следующие фазы: 1) насильственное свержение самодержавия, когда возникоткрытый раскол общества главным образом по социальному принципу, когдавыковывалось первое звено в цепи насилия, выковывалось из материала,накопленного в старой России (февраль — март 1917 г.), 2) усиление социально-политического противостояния в обществе, неудача российскойдемократии в ее попытке остановить гражданский мир, эскалация насилия (март —октябрь 1917 г.); 3) насильственное свержение Временного правительства,установление советской власти, новый раскол общества, распространениевооруженной борьбы (октябрь 1917 — март 1918 г), 4) дальнейшая эскалация насилия, террор с обеих сторон, локальные военные действия, формирование белых икрасных вооруженных сил (март — июнь 1918 г.), 5) время ожесточенных сражений между массовыми регулярными войсками, в том числе иностранными, партизанскаяборьба в тылах, милитаризация экономики — время войны в полном смысле этогослова (лето 1918 г. — конец 1920 г.), 6) постепенное, после завершения крупномасштабныхвоенных операций, затухание гражданской войны, ее локализация и полноеокончание (1921—1922 гг.).

На возникновение и самход гражданской войны влияли многие объективные и субъективные факторы в ихсочетании и переплетении. В России не было парламентских традиций решенияполитических проблем Сотрудничество партий и политических организаций былоредким явлением. Годы подполья и преследований выработали у большинства партийтакой стиль политической работы, который не располагал к открытости и компромиссам.

Политическаянапряженность и нестабильность имели глубокие причины: социально-экономическаяи политическая отсталость страны, запущенность в решении многих назревшихвопросов, сравнительно низкий образовательный и культурный уровень населения,продолжительное участие страны в первой мировой войне, уникальнаясоциально-политическая и национальная неоднородность общества, специфическаярасстановка политических сил, при которой социалистическая революция неявлялась историческим выбором пути к социализму даже для многих партий,называвших себя социалистическими.

Политическаянапряженность и нестабильность, ослабленные победой февральской революции, впоследующие месяцы стали все более возрастать. Откладывая решение острыхвопросов, накапливая и обостряя социальные противоречия, Временноеправительство способствовало тому, что при разрешении этих проблем делодоходило до открытой вооруженной борьбы (например, корниловский мятеж).

Эти и другиеобстоятельства, в том числе ошибки и упущения классов и партий способствовалитому, что гражданская война стала фактом.

Диаметральнопротивоположные мнения высказываются исследователями при поиске виновных вразвязывании гражданской войны — от большевиков-фанатиков до свергнутыхэксплуататоров, получивших решающую поддержку международного империализма. Но,видимо, нужно признать, что слабая российская демократия, атакованная и слева,и справа, не сумела разрешить противоречия, остановить процесс нарастанияполяризации в обществе. Это благоприятствовало усилению влияния радикальныхэлементов, сторонников насильственного решения назревших проблем. И здесьособая историческая роль выпала на долю социалистических партий, ведущих засобой большинство населения страны.

Еще в сентябре 1917 г. В. И. Ленин писал: “Если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урокреволюции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами именьшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал быгражданскою войну в России невозможной”. Но такого прочною и долговременногосоюза не получилось, хотя определенные шаги в этом направлении были сделаны.Левые эсеры и меньшевики-интернационалисты вошли в состав ВЦИК, избранного наII Всероссийском съезде Советов. В ноябре 1917 г. левые эсеры вошли и в состав СНК. Однако дальнейшего расширения и углубления сотрудничествасоциалистических партий не произошло. Максимализм, неуступчивость,непримиримость большевиков, озлобление, открытая вражда, полное неприятиебольшевистской позиции меньшевиками и эсерами, амбиции лидеров сделали этотблок невозможным. Непреодолимые противоречия вылились в вооруженноестолкновение.

Расстановка классовых ипартийных сил в гражданской войне не всегда была одинаковой. Размежеваниесторон не всегда проходило по границам классов и социальных групп, политическихпартий и движений. Связано это было со многими факторами и прежде всего с ходомвойны, колебаниями середняка.

Наиболее опасной военнойсилой контрреволюции были белогвардейские офицеры, которые отвергали ибольшевистский Октябрь, и демократический “учредиловский” февраль. Неоднородноепо своему социальному и национальному составу белое движение выступало подлозунгом “Единой и неделимой России”. Монархисты своих лозунгов открыто невыдвигали, действовали через кадетов. Социальной базой и опорой антисоветскихсил были бывшие помещики, буржуазия, духовенство и кулачество.

Главной партиейконтрреволюции выступила партия кадетов. 28 ноября 1917 г. она организовала демонстрацию под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию». В связис этим Советское правительство приняло декрет об аресте и предании судуруководящих членов партии кадетов. На местные Советы возлагалось осуществлениеособого надзора за ними.

Арестованные несколькодесятков кадетов вскоре были освобождены. С разгромом Колчака и Деникина партияпрекратила свое существование Большинство членов партии, в том числе почти весьЦК, бежало за границу Кадетские группы существовали в Париже, Берлине, Софии,Белграде и других столицах Европы.

Правые эсеры началиборьбу против Советской власти сразу же после ее провозглашения. ЦК партииэсеров поручил Керенскому возглавить войска генерала Краснова, прокламацииэсеров призывали население не оказывать сопротивление движению войск КеренскогоКраснова на Петроград Лидеры эсеров спровоцировали антисоветский мятеж юнкеровв столице, планировали создать в Могилеве новое правительство во главе сЧерновым.

26 октября 1917 г. IV съезд эсеров осудил Октябрьский переворот и принял антисоветское решение по важнымвопросам Здесь же произошло размежевание правых и левых эсеров. Левыеобразовали самостоятельную партию.

Против большевистскоголозунга “Вся власть Советам!” эсеры выдвинули лозунг “Вся власть Учредительномсобранию!”. В марте 1918 г. эсеры создали подпольный “Союз возрождения России”,в него вошли и кадеты.

Эсеры находили широкуюподдержку у кулаков и зажиточных крестьян в Среднем Поволжье, которое и сталоцентром антисоветской борьбы. Здесь же находилось эсеровское правительство — Комуч,созданное при помощи белочехов. Власть этого правительства (июнь — август 1918 г.) распространялась на Самарскую, Саратовскую, Симбирскую, Казанскую и Уфимскую губернии (такназываемые территории Учредительного собрания).

После Брестского мираправые эсеры обратились к государствам Антанты с просьбой направить свои войскав Россию. Однако правые силы не смогли развернуть широкую антибольшевистскоюдеятельность, не смогли создать значительней военной силы. Тогда как лидерыправых эсеров становились все более непримиримыми к Советской власти, рядовыечлены партии все больше сближались с Советами, большевиками, выступали против белогвардейцев.

Левые эсеры былиединственной мелкобуржуазной партией, которая признала Советскую власть. Еепредставители не только вошли в состав СНК РСФСР, но и занимали ответственныедолжности в центральных и местных гражданских и военных ведомствах, исполкомах,Советах и т. д. Но по мере углубления революции становилось больше разногласиймежду левыми эсерами и большевиками. После заключения Брестского мира левыеэсеры вышли из состава СНК, а 6 июля 1918 г. организовали мятеж. Мятеж был быстро подавлен. Рядовые члены партии осудили ЦК, своих лидеров, вышли из партии, многие из них вступили в РКП(б), а большая часть бывших левых эсеров отошла от политики.

После Октябрьскойреволюции на стороне контрреволюции выступила и меньшевистская партия. Врезультате она стала терять массовую базу, в ее рядах оставалось все меньшерабочих. На выборах в Учредительное собрание меньшевики получили менее 4 %голосов, а в Петрограде и Москве и того меньше — по 3 %.

Различные группыменьшевиков по-разному подходили к вопросу о тактике и методах борьбы противСоветской власти. Правое крыло партии во главе с Потресовым выступало завооруженные формы. Часть центра во главе с Даном и “левое” крыло(меньшевики-интернационалисты) считали, что Советскую власть необходимоустранить мирным путем.

Чрезвычайный съездменьшевиков (30 ноября — 7 декабря 1917 г.) определил Октябрьскую революцию как незаконную. Съезд поддержал резолюцию Мартова о создании Учредительнымсобранием однородного социалистического правительства без буржуазии.

После разгонаУчредительного собрания численность меньшевистской партии сократилась (всередине 1918 г. осталось менее 60 тыс. человек). В то же время в некоторыхместных Советах они имели активные фракции.

14 мая 1918 г. ВЦИК принял решение об исключении меньшевиков вместе с правыми эсерами из своего состава исостава местных Советов за антисоветскую деятельность.

В национальных регионах, каки в стране в целом, в период гражданской войны столкнулись два лагеря. Вконтрреволюционный лагерь входил блок буржуазно-националистических и правыхмелкобуржуазных националистических партий. Основой их политической линии былиорганизация и консолидация всех сил внутренней контрреволюции для открытойвооруженной борьбы против Советской власти. Как и в общероссийских партиях“демократической контрреволюции”, в национальных мелкобуржуазных партиях какрезультат охватившего их кризиса произошло усиление левой оппозиции иобразование партий, групп, течений левого направления. Они отказались отподдержки контрреволюции и выразили стремление к сотрудничеству с Советскойвластью.

Таким образом, главнойпартией контрреволюции были кадеты. Однако на первых порах, до ноября 1918 г., политическое руководство в антибольшевистской и антисоветской борьбе возглавили эсеры именьшевики, выступавшие под знаменем Учредительного собрания. Когда жеУчредительное собрание не оправдало их ожиданий и было распущено большевиками,они не захотели смириться с крушением своих надежд и возглавили значительныеполитические силы в России, которые стремились занять среднюю позицию, избежатькрайностей основных противников, найти выход на путях демократии, эволюции,реформ.

Это течение представлялименьшевики, эсеры, созданные им правительства на Волге, Урале, в Сибири, вАрхангельске. Программы, провозглашенные меньшевиками и эсерами, казалисьвесьма разумными и привлекательными. Но жизнь показала, что в условиях дошедшейдо предела поляризации политических сил появление промежуточных образований недает должного эффекта. Третий путь оказался невозможным. А уроки“демократической контрреволюции” позволили массам сравнить руководствобуржуазии и руководство пролетариата, и это сравнение привело их к повороту всторону Советской власти.

РСДРП (б)(переименованная в марте 1918 г. в РКП (б) и объединявшая к тому времени всвоем составе 400 тыс. человек) стала правящей партией в октябре 1917 г. Партия фактически находилась на военном положении и выполняла функции власти в системедиктатуры пролетариата по двум основным направлениям: 1) защита завоеванийОктябрьской революции; 2) упрочнение Советской власти и укрепление ее органов вцентре и на местах.

Благодаря созданному имиогромному госаппарату они смогли лучше сконцентрировать ресурсы, эффективноподавлять оппозицию и проводить массовые мобилизации в армию. К осени 1920 г. численность Красной Армии выросла до 5,5млн. человек, и она была способна одержать решающиепобеды. В силу вынужденности, по мнению одних исследователей, или проявляяпсихологию революционного штурма, по мнению других, большевики создали системучрезвычайных мер в экономической и политической сферах, особую политику,названную впоследствии “военным коммунизмом”. В нее входили: продразверстка,национализация не только крупной, но и средней и мелкой промышленности,запрещение торговли, рынка, свертывание денежного обращения, натурализациязаработной платы, уравниловка, милитаризация экономики, трудовая повинность.

Строгая централизация ирегламентация жизни, военно-приказная система руководства, господствобюрократического аппарата привели к недовольству широких слоев населения, кмятежам и забастовкам в 1920—1921 гг. Всеобщий кризис “военного коммунизма”заставил партию большевиков, В. И. Ленина пойти на переход к новойэкономической политике.

По ранее господствовавшейсхеме в отечественной историографии, гражданская война в России завершилась восновном к концу 1920 г. Но некоторые авторы окончание гражданской войныдоводят до 1922 г. Для этого есть определенные основания. После разгрома“белого движения”, полной утраты влияния лозунга “Вся власть Учредительномусобранию!” антисоветские силы с позиций “чистой демократии” выступили с новымилозунгами: “Свободные Советы”, “Советы без коммунистов”, “Власть Советам, а непартиям”. Это вывело вновь на первый план “демократическую контрреволюцию”, нотеперь меньшевики и эсеры предпочитали работать под видом беспартийных. Впользу такой периодизации гражданской войны свидетельствуют и крестьянскиевосстания, и затянувшиеся военные действия Красной Армии против контрреволюциина окраинах страны.

Таким образом,противников революции и Советской власти было много. Несмотря на все различия,они были едины в своей непримиримости к новой власти, большевикам, они были ввоенно-техническом отношении во много раз сильнее. Контрреволюция имеласолидную базу, ее поддерживали почти все политические партии, от левых эсеровдо ярых монархистов. Однако победу в войне одержали те политические силы,которые отражали интересы трудового народа и за которыми пошел народ. Видный идеологбелого движения Милюков впоследствии писал, что оно стремилось перерешитьаграрный вопрос “в интересах помещичьего класса”, восстановить господствовоенной и чиновной бюрократии времен царизма, осуществить лозунг “единой инеделимой России”. Именно это, считал он, оттолкнуло от белогвардейцевдемократические элементы России и ее окраин. Если большевики в годы “военногокоммунизма” бездумно пытались “красногвардейской атакой” до конца разрушить идобить “старый мир”, то их враги во время своего “военного антикоммунизма”старались спасти и восстановить уже разрушенное, уже отвергнутое.

Последствия войны быликрайне тяжелыми. Безвозвратные людские потери за 1917—1923 гг., составили 13млн. человек. В течение примерно восьми лет основные усилия страны были направленына войну и ликвидацию ее разрушений. Утвердившаяся психология гражданской войныпослужила толчком для деформаций в общественно-политической и экономическойжизни.

В отличие от развитыхдемократических стран мира, Россия так и не смогла найти свой путь к подлиннойдемократии. В обществе закрепилась рожденная революцией и гражданской войнойобостренность классового сознания, а в партии — убежденность в могуществе,непобедимости революции и созданного ею строя. Сохранилось на долгие годыглубокое недоверие к капиталистическим странам, правящие круги которых грубовмешивались во внутренние дела России.

Итак, векамискладывающийся строй социальной несправедливости явился первопричинойгражданской войны. Радикализмом, крайностью является желание обвинить толькоодну партию и даже народ в развязывании гражданской войны. В силу рядадраматических обстоятельств в России не смогли реализоваться возможностиослабления, смягчения насилия, придания ему цивилизованных форм, а тем болеепревращения насилия в разумное принуждение. Гражданская война не толькорасколола российское общество, но и проложила заметную межу во всем мире.

38.Образование автономии Башкортостана

С победой февральскойреволюции 1917 г. в условиях демократии развернулось широкое движение наций инародов страны за самоопределение и создание своей государственности.Протекавшее в общем русле мусульманского движения башкирское национальноедвижение самостоятельно оформилось в мае 1917 г., когда образовалось так называемое “Башкирское областное бюро”, руководителями которого стали С. Мрясов, 3.Валидов, А. Ягафаров и др. Заки Валидов выступал тогда с идеей создания“широкой” Туркестанской автономии, то есть включения в ее состав Туркестана,Казахстана, восточной части Башкирии, исключая территории, где проживалотатарское население. Эта линия не получила широкой поддержки, хотя и былапопытка реанимировать ее в конце 1919 г. в проекте Башревкома, где предлагалосьобъединить Малую Башкирию и Казахстан в одну Киргизо-Башкирскую республику.

На I Башкирском съезде вг. Оренбурге (июль 1917 г.) и на II Башкирском съезде в г. Уфе (август 1917 г.) было избрано и переизбрано Башкирское областное центральное Шуро (Совет) в составе Ш.Манатова, 3. Валидова, И. Мутина, Г. Аитбаева и других. На этих съездах быливыдвинуты требования к Временному правительству о возвращении башкирам отнятыху них ранее земель, об установлении территориальной автономии с включением внее башкирско-мусульманских волостей. Прозвучавшие мотивы о выселении изБашкирии “поздних” (т. е. после размежевания башкирских земель в 1898 г.) переселенцев, “Башкирия для башкир” свидетельствовали лишь о наличии в башкирскомнациональном движении радикальных элементов, присутствие которых было присущелюбому национальному движению Но в ходе острой борьбы брала верх тенденция кболее взвешенным и трезвым подходам к решению национальных проблем.

Башкирскому национальномудвижению противопоставили себя сторонники культурно-национальной автономии“тюрко-татарской нации” (С. Максудов, А. Цаликов, Г. Шараф и др.). Татарскиедеятели левой ориентации (Г. Ибрагимов, Г. Касымов, Ш. Ахмадеев и др.)поддержали стремление башкир к территориальной автономии.

После Октябрьскойреволюции, 11 ноября 1917 г. башкирское Шуро выпустило фарман (указ) 1, вкотором подтверждалась претензия на автономию и решительно отказывалось вподдержке противоборствующим сторонам. В указе подчеркивалось, что башкиры “нина какой” стороне, “мы на своей собственной стороне”.

Фарманом 2 от 15 ноября 1917 г. провозглашалось создание башкирской автономии. По замыслу 3. Валидова в автономию с центром вг. Оренбурге включались территории Оренбургской, Уфимской, Пермской, Самарскойгуберний, где башкирское и татарское население преобладало не менее чем на 70 %другие национальности. Всебашкирский учредительный съезд (курултай) в декабре 1917 г. утвердил решение Шуро об образовании автономии, но только из 9 кантонов и в пределах МалойБашкирии, а также принял постановление о кантональном управлении, образовав«малый парламент”, с задачей формирования правительства во главе садвокатом Ю. Бикбовым.

В целом органы новойвласти и общественность с пониманием отнеслись к созданию башкирской автономииОтрицательное отношение выразили органы местной власти, учрежденные ещеВременным правительством, кадетствующая татарская буржуазия, эсеровский журнал“Дума народная”, а 16 февраля 1918 г. Башкирское правительство было арестованоМусульманским военно-революционным комитетом. Непоследовательность органовСоветской власти в разрешении проблем автономии подтолкнула руководителейбашкирского движения в лагерь ее противников. Заново восстановленное в июне 1918 г. Башкирское правительство призвало с оружием “воевать с большевиками” и создало Военный Советво главе с 3. Валидовым. К. осени 1918 г. Башкирский белый корпус состоял примерно из 7 тысяч воинов.

В процессе созданияавтономии Башкирии выдвигались и другие альтернативы. Еще 20 ноября 1917 г. Национальное собрание мусульман (“Миллят межлисе”) выдвинуло идею создания Урало-Волжскогоштата как государства буржуазно-парламентарного типа. Коллегия (Ш. Худайбердин,Г. Шараф и др.) по осуществлению этого проекта постепенно встала на советскуюплатформу и совместно с Мусульманским комиссариатом при Наркомнаце РСФСРразработала к марту 1918 г. положение о Татаро-Башкирской Советской Республике,которое было утверждено Наркоматом по делам национальностей. В составобразуемой республики включались территории Южного Урала и Среднего Поволжья.

Ожесточенная гражданскаявойна, отрицательное отношение руководителей башкирского национального движенияи части самого населения к идее татаро-башкирской республики послужилинепреодолимым препятствием на пути претворения в жизнь положения о совместнойавтономии татар и башкир. Комиссия (пред. М. Вахитов) по созыву учредительногосъезда Советов новой республики была вынуждена приостановить свою работу. Нокак практический шаг в деле осуществления лозунга о праве наций насамоопределение положение о Татаро-Башкирской республике имело большоеполитическое значение. Борьба вокруг этого Положения продолжалась вплоть до 13декабря 1919 г., когда Политбюро ЦК РКП (б)приняло постановление об отмене декрета о Татаро-Башкирской СоветскойРеспублике. Татарская АССР образовалась в мае 1920 г.

Революционно настроеннаябашкирская молодежь, объединенная в организацию “Тулкын” (“Волна”), в феврале 1918 г. сделала попытку добиться признания своего варианта автономии. Образованный ею Временныйреволюционный совет Башкортостана (ВРСБ) (Г. Давлетшин, Б. Шафиев и др.)подготовил проект Положения о башкирской автономии. Они сняли свои предложенияпосле принятия проекта о Татаро-Башкирской Советской Республике.

Трения по вопросамвоенного строительства, отношение Колчака к национальному вопросу, ликвидацияУфимской директория Комуча в ноябре 1918 г., которая положительно относилась к автономии Башкирии, упразднение самостоятельности башкирского войска,недовольство башкирских солдат колчаковским режимом толкнули Башкирскоеправительство на соглашение с Советской властью. В феврале 1919 г. башкирский корпус перешел на сторону Красной Армии. Тогда же был образован Временныйреволюционный комитет Башкирии — Башревком (пред. З. Валидов, с 18 мая 1919 г. — X. Юмагулов).

Переговоры по вопросамсоздания башкирской автономии успешно завершились подписанием В. И. Лениным“Соглашения центральной Советской власти с Башкирским правительством советскойавтономии Башкирии” и опубликованием его текста 23 марта 1919 г. в газете “Известия ВЦИК”. В п.1 Соглашения было записано, что “Автономная БашкирскаяРеспублика образуется в пределах Малой Башкирии и составляет федеративнуючасть, входящую в состав РСФСР”. Всостав республики входили в основном южные, юго-восточные, северо-восточныерайоны современной Башкирии. Столицей республики временно объявлялось селоТемясово, потом столицей стал г. Стерлитамак, куда переехал Башревком.Впоследствии территория БАССР неоднократно пересматривалась. В 1922 г. Малая Башкирия соединилась со значительной частью Уфимской губернии и образовалась БольшаяБашкирия со столицей в г. Уфе.

Несмотря на некоторуюузость “Соглашения”, на дальнейшее ограничение автономии и низведение ее доуровня условного функционирования, образование БАССР может быть признано фактомисторического значения. Впервые в многовековой истории башкирский народ получилсвою государственность, возможность и условия для социально-экономического икультурного прогресса. Нереализованный потенциал автономии Башкирии явилсяпрежде всего следствием грубых искажений в политическом курсе лидеровСоветского государства. Новая власть не оказалась способной к проявлениютерпимости, к достижению взаимопонимания и компромиссов, к уступкам. Башревком,олицетворявший башкирское национальное движение, вначале был поставлен подконтрольвластей, а затем в 1920 г. ликвидирован. В 1934 г., из состава БАССР выделяются Аргаяшский и Кунашакский районы и вводятся во вновьсозданную Челябинскую область. Постепенно накапливались предпосылки дляразвертывания нового этапа национального движения.

Длительность иожесточенность гражданской войны в России объясняются глубокимисоциально-экономическими и политическими причинами как расплата за назревшие,но так и не проведенные коренные реформы в государственном и общественномустройстве. На очередном этапе истории вся боль и гнев эксплуатируемого народа,с одной стороны, стремление господствующих слоев любыми способами сохранитьпрежние порядки, с другой в России не оказалось организованной и авторитетнойсилы, способной повести общество по пути демократическогоразвития. Противоборствующие политические партии проявили крайний эгоизм и дажеэкстремизм в попытках добиться осуществления своих целей и задач. Значительнаячасть рабочих и крестьян, поставленная перед суровым выбором, не без колебанийвынуждена была склониться к поддержке большевиков, рассматривая их какнаименьшее зло. Не увенчались успехом попытки поиска “третьего пути”.Последствия гражданской войны для России, да и для всего мира оказалисьдраматическими и наложили свой отпечаток на взаимоотношения народов,государств.

Автономия Башкирии всвоем становлении прошла сложный и длительный путь. БАССР стала одной из первыхавтономных республик в составе РСФСР. Открывались перспективы для развитиягосударственности, для прогресса. Однако в национальной политике партии игосударства стали господствовать диктат и авторитаризм, подозрительность игонения. Многие завоевания национального движения были урезаны. Нерешенностьнационального вопроса отчетливо проявляется на современном этапе истории — встремлении республик к суверенитету, нередко переходящему в самоизоляцию, втрагических событиях в горячих точках бывшего СССР и т. д.

39. Формирование однопартийного политического режима(1917-1940 гг.)

Большевики пришли квласти на основе лозунга “Вся власть Советам!”. В. И. Ленин исходил из того,что при буржуазном государстве, даже демократическом, неизбежно отчуждениенарода от власти. А Советы как порождение самих масс и как органы прямой инепосредственной демократии народа более демократичны, чем любыепредставительные учреждения буржуазной демократии.

При создании Советскогогосударства не было реализовано такое завоевание цивилизации как разделениевластей — законодательной, исполнительней и судебной. В данном случаи Ленинисходил из теории К. Маркса и Ф. Энгельса, которые создали идеальную модельпролетарского государства — коммуны, совмещающей и себе функции трех ветвейвласти.

Довольно скоро, однако,практика показала их несоединимость. Судебная власть, оставаясь подконтрольнойСоветам, была выделена в особую сферу. Практика показала также, что управлениеобществом является сложной задачей, требует подготовленных специалистов. ВРоссии же для широких масс были характерны низкий культурный уровень иотсутствие управленческих навыков.

Благодаря тому, что идея Советов пустила глубокиекорни в народном сознании,Советская власть сравнительно легко установилась на всей территории страны.Вершину этой организации составляли Всероссийский съезд Советов как верховнаягосударственная власть, в период между съездами — ВЦИК. Высшим органомисполнительней власти и управления был Совнарком, наделенный к тому же и законодательнымифункциями.

Вскоре стало очевидным,что столь массовые форумы, как съезды Советов (до 2-х тысяч делегатов), слишкомгромоздки для рабочего органа. Поэтому ВЦИК,по сути советский парламент, наделялся почти всеми полномочиями Всероссийскогосъезда Советов. В свою очередь ВЦИК, собиравшийся на десятидневные сессии раз вквартал, все более утрачивал свои властные функции, уступив их назначаемому имже Совнаркому, т.е. правительству. Совнарком занял центральное место вструктуре высших советских учреждений.

В Советах же зарождаетсяи прогрессирует бюрократизм, происходит снижение их роли. Это объясняется рядомпричин:

1) Национализацияпромышленности и огосударствление всей экономической жизни привели к разбуханиюуправленческого аппарата. Низкий культурный уровень народа не позволялсправляться с громадным объемом властных и управленческих функций. Поэтомупришлось прибегнуть к услугам старых чиновников.

2) В Советах утвердилосьмонопольное положениебольшевистской партии. Внутри Советов затухала политическая жизнь, падал ихавторитет как органов власти.

Став правящейбольшевистская партия вступила на путь соединения с государством. Это привело кподчинению государственных структур партии. Партийные органы стали подменятьсоветские органы. Этот процесс шел параллельно с тенденцией превращениядиктатуры пролетариата в диктатуру партии. В условиях однопартийной системыСоветы превратились в придаток партии.

Ленин пришел к выводу,что расчет на Советы как органы народовластия и самоуправления народных низов из-заих неподготовленности к управлению государством не оправдался. Потому онразрабатывает новую концепцию советской государственности. Суть ее в том, что вцентр политической системы он уже ставит не Советы, а коммунистическую партиюкак руководящую и ведущую силу общества. Советы же оказываются лишь рычагом вруках партии для управления государством. Так возникает теоретическоеобоснование монопольной власти партии, не ограниченной никакими сроками.Следовательно, если раньше, по расчетам, большинство через Советы управляетгосударственными делами и осуществляет диктатуру пролетариата, то теперьруководящее меньшинство делает это от имени большинства. А это ведет кпринуждению и насилию против значительныхслоев самих трудящихся.

После окончания гражданскойвойны стали формироваться начала авторитарного политического режима.Авторитаризм отличается строго иерархической структурой власти. Даже приналичии в экономической сфере разнообразия форм собственности он не допускаетникаких оппозиций. Авторитарный политический режим 20-х гг. мог бытьэффективным лишь при безусловном авторитете вышестоящих инстанций по отношениюк нижестоящим. Авторитет достигался последовательностью, четкостью,непротиворечивостью спускаемых сверху указаний.

Между тем в 20-е гг. народноехозяйство в своей основе оставалось рыночным, подверженным колебаниям.Кризисные сбои в работе экономического механизма приводили к появлению впартийном руководстве различных оценок причин хозяйственных затруднений,предложений о путях их преодоления. Это вело к возникновению в партиигруппировок, борьба которых способна была парализовать авторитарный режим.Объективно возникало противоречие между авторитарным режимом и плюралистическойэкономикой.

Противоречие снималосьприсутствием на вершине партийно-государственной пирамиды харизматическоголидера — Ленина. Перед ним склоняли головы самые амбициозные большевистскиеруководители. Вождь служил своеобразным компенсатором отсутствиядемократического механизма принятия решений, учета прав меньшинства. Опираясьна свой непререкаемый авторитет, Ленин добивался согласия противоборствующихсторон, интегрировал различные точки зрения, имел возможность проводитьпоследовательный политический курс.

Положение резкоизменилось после его смерти. Авторитарный режим остался без авторитарноговождя.

В сложившихся условияхреальная власть в партии и государстве принадлежала группировке,контролировавшей партийный аппарат. Следовательно, та или иная объективновозникавшая “фракция” для того, чтобы утвердить свою позицию, должна была, всвою очередь, овладеть партаппаратом, т.е. бороться за власть. Это придаваловнутрипартийным дискуссиям крайнюю ожесточенность. С другой стороны, в условияхпереплетения партийной, государственной, хозяйственной властей борьба претендентовза лидерство неизбежно принимала форму соперничества конкурирующихсоциально-экономических программ. После каждого раунда внутрипартийнойдискуссии (1923—1924 гг. — борьба с “троцкистами”, 1925 г. — борьба с новой оппозицией — сторонниками Каменева-Зиновьева, 1926—1927 гг. — борьба собъединенной “троцкистско-зиновьевской” оппозицией, 1929—1930 гг.—борьба с“правым уклоном”, т. е. с Бухариным, Рыковым, Томским) число потенциальных“наследников Ленина” уменьшалось. Все отчетливее стали вырисовываться контурынового вождя — Сталина И.В. (1879—1953 гг.)Он начал целенаправленную борьбу за власть еще до смерти Ленина и уже в 1925 г. завоевал положение не только официального, но и “неформального” вождя.

Борьбу за власть Сталинпровел руками своих конкурентов. Сначала при помощи Каменева и Зиновьева былизгнан из руководства партии Троцкий, затем Каменев и Зиновьев были устранены спомощью Бухарина, Рыкова и Томского, а также Кирова, Орджоникидзе, Микояна идругих и, наконец, были удалены при полной поддержке остальных членовПолитбюро, секретарей ЦК сами Бухарин, Рыков, Томский.

Таким образом, в конце20-х гг. внутри партии Сталин одерживает победу над своими политическимипротивниками. В стране формируется тоталитарный режим, основные черты которогосложились в 30-е гг.

К ним можно отнести:

1) однопартийность. Лишьодна партия имеет монопольное право на политическую деятельность. Эта единаяполитическая организация отождествляет себя с государством и сливается с ним;

2) официальную идеологию.Единственная партия в обществе имеет на вооружении идеологию, которой онапридает статус единственного авторитета, официальной государственной истины.Эта партия ставит своей целью полностью взять под свой идеологический иполитический контроль все общество в целом;

3) исключительное правогосударства на руководство всеми средствами массовой информации дляраспространения официальной идеологии;

4) абсолютную властьверховного правителя. Устанавливается режим личной власти Сталина. Происходитпериодическое перетряхивание кадров партократии. Вместе с тем Сталин выражалинтересы партийного аппарата и его абсолютная власть опиралась на него. Вобществе возникает новый господствующий класс — номенклатура, т. е. политическаябюрократия. Ей принадлежит монополия власти во всех сферах общественной жизни.Сердцевиной номенклатуры является аппарат господствующей партии;

5)административно-командную систему в экономике. Для нее характерно постоянноеоперативное руководство производством из центра и неукоснительное выполнениеплановых директив;

6) террор. Любаядеятельность становится государственной и подчиненной идеологии. Поэтому любоепрегрешение в хозяйственной или профессиональной сфере превращается впрегрешение идеологическое. Чтобы пресечь в корне недовольство, уничтожитьвозможность любой, даже потенциальной опасности создается разветвленнаякарательно-осведомительная система. (В стране по разным данным былорепрессировано от 4 до 20 млн. человек).

Каждый член общества был вовлеченв иерархическую систему идеологизированных организации: в партию, комсомол,Советы, профсоюзы, ДОСААФ и др. Население поддерживалось в состоянии повышенноймобилизационной готовности. Это достигалось путем сменявших друг друга массовыхпропагандистских кампаний, волн массового террора, показательных судебныхпроцессов над “врагами народа”.

Широкое распространениеполучило внеэкономическое принуждение. В 1939 г. для колхозников были введены нормы трудодней, за невыполнение которых отбирались приусадебные участки. Чтобыкрестьяне не бежали из деревни, в 1940 г. на все города и поселки городского типа распространили паспортный режим и обязательную прописку паспортов. Нокрестьянам их не выдавали. Рабочих и служащих стали предавать суду за трипрогула в месяц (1938 г.) и опоздания на работу (1940 г). Летом 1940 г. рабочие и служащие были прикреплены к своим рабочим местам — им было запрещеносамовольно менять место работы.

Таким образом,завершается процесс формирования политической системы в СССР. Он начался слозунга “Вся власть Советам!”, который подразумевал самое широкое участиетрудящихся масс в управлении государством, и закончился оформлениемтоталитарного режима, когда партия была поставлена в исключительное положение.Партия сливается с государством, государство идеологизируется, экономика —огосударствливается, проводятся массовые репрессии. Все население ставится подконтроль государства: и действия людей, и их мысли.

40. Социально-экономическая и национальная политика советскогогосударства (1921-1941 гг.)

После безуспешной попыткив 1920 г. продолжить политику “военного коммунизма”, но на своеобразных“гражданско-коммунистических”, — рельсах, осознания угрозы потери власти на Хсъезде РКП (б) в марте 1921 г. советское руководство приняло решение о заменеразверстки продналогом. Это стало первым шагом в переходе к новой экономическойполитике (НЭП).

К основным причинам,вызвавшим необходимость переходя к нэпу, можно отнести: 1) внешние — неоправдались надежды на скорое свершение мировой революции и наматериально-техническую помощь пролетариата Запада; 2) внутренние — в странеразразился всеохватывающий кризис. Промышленное производство к 1921 г. сократилось в 7 раз, а валовая продукция сельского хозяйства в 1920 г. составляла две трети довоенного уровня. Эскалация государственного принуждения вызваламассовые крестьянские восстания (“антоновщина”, повстанческое движение наУкраине, в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани, в Туркестане, в Западной Сибири),волнения в Петрограде, восстание в Кронштадте в марте 1921 г.

В этой ситуации Ленинделает вывод, что “только соглашение с крестьянством может спастисоциалистическую революцию в России, пока не наступила революция в другихстранах”. Следовательно, суть нэпа виделась в установлении крепкихэкономических и политических отношений между рабочим классом и крестьянством.

При замене продразверсткипродналогом место голого принуждения занимал материальный интерес. Разрешаласьсвободная торговля хлебом, поощрялись кооперация и индивидуальное крестьянскоехозяйство. Денежная реформа 1922 г. сделала рубль конвертируемым.

Первоначально теоретикибольшевизма рассматривали переход к нэпу как тактический ход, временноеотступление. Но затем они начали склоняться, к пониманию нэпа как одного извозможных путей к социализму. Был сделан вывод о широком использовании рыночныхотношений в переходный от капитализма к социализму период.

Таким образом, произошлазамена “военно-коммунистической” модели перехода к социализму нэповской.

При этом особая рольотводилась государству. Так как российское общество отличалось многоукладностью(в них сосуществовали социализм, госкапитализм, капитализм, мелкотоварный ипатриархально-крестьянский уклады), то возрастала относительнаясамостоятельность государства. Опираясь на минимум материальных и культурныхпредпосылок нового общества, оно могло само, “сверху”, ускоренно подтягиватьотсталые технологические, социально-экономические структуры, создавая тем самымнедостающие предпосылки социализма. Отсюда следовало не “размягчать” режимдиктатуры пролетариата, а всемерно его укреплять. Не желая идти на политическуюлиберализацию, советское руководство еще в первой половине 20-х гг. добилосьнасильственной ликвидации остатков многопартийности в СССР.

Результаты перехода кнэпу стали сказываться очень быстро. Высокими темпами восстанавливалось иразвивалось сельскохозяйственное производство. В 1925 г. валовой сбор зерновых на 20,7 % превысил среднегодовой сбор в 1909—1913 гг., а в 1927 г., по некоторым оценкам, потребление пищевых продуктов превысило уровень довоенной России. Вовторой половине 20-х гг. российский хлеб вновь начал вывозиться на мировойрынок и обеспечивал валютные поступления.

Среднегодовые темпыразвития промышленности в 1921— 1928 гг. составили 23 %. Однако даже такихвысоких темпов было недостаточно, чтобы промышленность смогла обеспечить странунеобходимым количеством продукции.

По мере завершениявосстановления народного хозяйства обострялись противоречия нэпа. Сложилисьдиспропорции между развитием сельского хозяйства и промышленности. Это привелок трем экономическим кризисам 1923, 1925 и 1928 гг. Низкая товарность аграрногосектора отрицательно сказывалась на экспорте. А это, в свою очередь, отражалосьна импорте оборудования. Рост же крупного товарного крестьянского хозяйствасдерживала налоговая политика (освобождение значительной части беднейшихкрестьянских хозяйств от сельхозналога и непомерное увеличение налогообложениязажиточных крестьян).

К концу 20-х гг. резервывосстановительного периода (имевшееся оборудование было загружено,старопахотные земли были введены в оборот) были исчерпаны и страна оказалась напороге острого кризиса, в основе которого лежала нехватка капиталов дляреконструкции промышленности.

В целом же обострилосьпротиворечие между экономикой, которая вставала на рыночные рельсы, иполитической структурой, которая все больше использовалакомандно-административные методы управления. Это противоречие между экономикойи политикой привело в конечном счете к гибели нэпа.

На рубеже 20—30-х гг. всоциально-экономическом положении страны произошли серьезные изменения.Руководство страны стало подстегивать социально-экономические процессы.

Зимой 1927—28 гг.разразился острый кризис хлебозаготовок. Под угрозой голода оказались населениегородов и армия. Руководство страны прибегло к насильственным “чрезвычайным”методам изъятия зерна. Хлебный дефицит был ликвидирован, но крестьяне сталисокращать невыгодное им теперь производство. Зимой 1928—29 гг. вновь разразилсяхлебозаготовительный кризис и вновь последовали “чрезвычайные меры”.

В оценке причин кризисастолкнулись в партии две основные точки зрения:

1) Сталин считал кризис структурным,то есть недостаточный темп развития индустрии порождает товарный голод. А этоне дает возможности получить укрестьян хлеб экономическим путем — через обмен на промтовары. Следоваливыводы: мелкокрестьянское хозяйство не способно обеспечить потребности растущийпромышленности и кулак саботирует хлебозаготовки. Все силы требовалосьсосредоточить в тяжелой индустрии, в том числе за счет перераспределения средствиз других отраслей, в деревне ускоренно создать крупнотоварные коллективныехозяйства.

2) Бухарин Н.И.(1888—1938 гг.) считал, что кризис был вызван в основном субъективнымипричинами (не создан резервный фонд промтоваров, низкие закупочные цены на хлеби др.). Он<sup/>предложил нормализовать рынок, прежде всего повыситьзакупочные цены на хлеб. Бухарин выступил за сбалансированное развитиесельского хозяйства, тяжелой и легкой промышленности. По его мнению, основойаграрного сектора еще долго должны будут оставаться индивидуальные крестьянскиехозяйства.

В этой дискуссии победила позиция опиравшегося на властьСталина. Но с другой стороны, “модель Бухарина” была труднореализуемой в техусловиях. В США индустриализация прошла без значительной перекачки ресурсов изсельского хозяйства так как был массированный приток иностранного капитала. ВСССР этого фактора не было. К тому же Бухарин отказывал в поддержкечастнокапиталистическому накоплению.

В экономическомпреобразовании страны с середины 20-х гг.центральное место занялаиндустриализация с ее установкой на максимальные темпы развития прежде всегокапиталоемких отраслей: энергетики, металлургии, химической промышленности,машиностроения. Еще в ходе выполнения 1 пятилетнего плана 1928/29- 1932/33 гг.,утвержденного на XVI партконференции (1929 г.) в оптимальном варианте, задания неоднократно пересматривались в сторону повышения. Первые два года пятилеткидали хорошие результаты, но это было следствием действия резервов отвергнутогонэпа. В дальнейшем пошла полоса срывов, ломки налаженной системы управления,планирования (Госплан был образован в 1921 г.), дезорганизации снабжения, снижения темпов развития индустрии с 23,7 % в 1928/29 г. до 5 % в 1933 г. Усугубилось и без того тяжелое положение в отраслях группы “Б” и на транспорте. Этосущественно сказалось на социальной политике, на положении трудящихся. Срывначала 30-х гг. продолжал негативно сказываться на заданиях и результатах 2-йпятилетки (1933-1937 гг.) и 3-й пятилетки (1938-1942 гг.). Но в целом темпы ростатяжелой промышленности в период первых пятилеток были в 2—3 раза выше, чем за13 лет развития России перед первой мировой войной.

В ходе индустриализации вБашкирии были реконструированы существующие и построены более 100 новыхпромышленных предприятий. Особое значение для республики имело создание иразвитие нефтяной промышленности. В целом объем валовой продукции крупнойпромышленности БАССР вырос в 1940 г. по сравнению с 1913 г. в 10 раз. Наряду с позитивными переменам в Башкирии проявились негативные последствияускоренной индустриализации.

Сверхвысокие темпыразвития промышленности требовалось обеспечить сырьем, рабочей силой ифинансовыми вливаниями. Все это было изъято из деревни методами насильственнойколлективизации. Она началась зимой 1929/30 гг. В течение нескольких лет былообобществлено подавляющее большинство крестьянских хозяйств. Число“раскулаченных” составило до 15 млн. человек.

В результате сплошнойколлективизации в 1929 -1932 гг. поголовье крупного рогатого скота и лошадейсократилось на одну треть, свиней — в 2 раза, овец — в 2,5 раза. Зимой 1932/33гг. разразился голод, унесший, по различным источникам, от 3-5 до 8 млн.человеческих, жизней.

Аграрный секторподчинялся требованиям ускоренной индустриализации. Из сельского хозяйствавысвободилось 15-20 млн. человек, а численность рабочего класса увеличилась с 9до 24 млн. человек. Промышленность обеспечивалась необходимым сырьем.Производство продовольствия на уровне, не допускающем голода, стабилизировалоськ 1935 г. Тогда же была отменена карточная система распределения, введенная в 1928 г,

Несмотря на крайнююпротиворечивость и громадные издержки, экономические преобразования привели кизменению положения СССР в мире: преодолению технико-экономической отсталости,завоеванию экономической независимости. По абсолютным объемам промышленногопроизводства СССР в конце 30-х гг. вышел на 2-е место в мире после США (в 1913 г. — 5-е место). По структуре промышленного производства Советский Союз вышел на уровеньразвитых стран мира. В 30-е гг. СССР стал одной из трех-четырех стран,способных производить любой вид промышленной продукции. Сократилось отставаниеот развитых капиталистических стран по производству промышленной продукции надушу населения: если в 20-е гг. разрыв был в 5—10 раз, то в конце 30-х гг. — в1,5—4 раза.

Но скачок в развитиитяжелой индустрии был достигнут ценой отставания в легкой промышленности,стагнации аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни иокончательного слома механизма саморегуляции экономики, в конечном счете ценойформирования целостной административно-командной системы.

41. Культурное строительство в СССР (1921—1941 гг.)

Крайней противоречивостьюотличался процесс культурного развития, когда пришлось преодолеватьфорсированными методами относительную отсталость России от развитыхкапиталистических стран, разрыв в уровне культуры между социальными слояминаселения, между различными народами страны.

Впечатляют количественныепоказатели в области просвещения. Если до революции более 70 % взрослогонаселения страны было неграмотным, то уже к 1927/28 учебному году грамотноенаселение городов составляло около 80 %, села — более 43,3 %. В годы первыхпятилеток решались задачи перехода к обязательному начальному и семилетнемуобучению детей школьного возраст. К 1937 г. Советский Союз вышел на 1-е место в мире по числу учащихся, по темпам и объему подготовки специалистов.

Но издержки форсированныхтемпов культурного строительства во многом обесценивали массовость школьногообразования, успехи в формировании новой интеллигенции, достижения в областилитературы и искусства. Главным качеством интеллигенции считалась необразованность, а то, что “она готова служить народам СССР верой и правдой”. Небыла достигнута главная цель культурных преобразований — подлиннаяцивилизованность общества. Видимо, оказалась недостижимой и утилитарная задача— формирование новой социалистической личности, человека нового типа.

Сложной и важнойпроблемой в послереволюционной истории отечества являлась национальная политикаСоветского государства. Основы ее были заложены еще до Октябрьской революции,когда в работах теоретиков марксизма и в программных документах РСДРП былинамечены пути решения национального вопроса, предполагавшие равенство наций иязыков, право на самоопределение, широкую областную автономию.

С первых дней советскойвласти складывалось многонациональноегосударство, которое строилось как федерацияреспублик:

РСФСР, Украины,Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана. В состав РСФСР входили 8 автономныхреспублик и 11 автономных областей. В марте 1922 г. Грузия, Армения, Азербайджан заключили договор об образовании Закавказской СоциалистическойФедерации Советских Республик(ЗСФСР).

В ходе дискуссий по вопросамнационально-государственного строительства возобладала точка зрения В.И.Ленина, считавшего что необходимо объединить независимые советские республики вединый государственный союз. Это помогло бы укрепить обороноспособность,восстановить экономику и создать единый плановый народнохозяйственный комплекс,ускорить социальное и культурное развитие всех народов. Формой такогообъединения должна была стать федерация, построенная на принципах добровольногосогласия республик. Федерация могла лучше учесть интересы и национальныеразличия республик и наладить сотрудничество народов, преодолев тяжелоенациональное наследие.

Имелись и другие точкизрения на будущее многонациональное государство: конфедерация (формагосударственного устройства, когда образующие конфедерацию государстваполностью сохраняют свою независимость и создают некоторые объединенные органыдля координации определенных действий), унитарное государство (территорияподразделяется только на административно-территориальные единицы — губернии,области, районы и т. д.). Комиссия под председательством И. В. Сталинаподготовила проект, в основе которого лежала идея “автономизации”, то естьвхождения республик в состав РСФСР на правах автономии. После острых дискуссийв основу проекта Союзного договора легли ленинские идеи о федерации.

30 декабря 1922 г. был созван I съезд Советов СССР, который утвердил Декларацию об образовании СССР и Союзныйдоговор, избрал союзный ЦИК и СНК. И съезд Советов СССР в 1924 г. принял первую Конституцию СССР.

В процессе продолжающегосянационально-государственного строительства происходит национальное размежеваниеи образование новых республик. В 1925 г. в состав СССР вошли Узбекская ССР иТуркменская ССР, входившие до этого в состав Туркестанской АССР (апрель 1918 г. – октябрь 1924 г.). В 1929 г. была образована Таджикская ССР (с октября 1924 г. до октября 1929 г. входила в состав Узбекской ССР на правах автономии), вступившая в составСССР. К 1941 г. союзных республик стало 16, автономных республик — 20,автономных областей — 9, национальных округов — 10.

В решении национальноговопроса в последующие десятилетия имелись значительные достижения:преодолевались национальное недоверие и вражда, ускорились развитиенациональных экономик и социальный прогресс, развивались национальные культурыи шло их взаимообогащение, стала формироваться интернационалистская психология.

Однако, формальнопридерживаясь прежней линии в национальном вопросе, Сталин и его окружение наделе все дальше стали отходить от намоченного курса. В результате внациональных отношениях возникли серьезные проблемы: под предлогом борьбы сбуржуазной идеологией имело место избиение национальной интеллигенции, борьба срелигией перерастала в борьбу с национальной культурой, насильственноизменялась национальная графика, что создавало трудности в образовании, оживлялисьвеликодержавный шовинизм и национализм. В годы Великой Отечественной войны ипозже репрессии обрушились на целые народы. Политика тоталитаризма пагубносказалась на судьбе не только нерусских народов, но и самого русского народа,на его культуре.

В СССР к концу 30-х гг.сложилась целостная общественная система которую можно определить как“государственный социализм”. Социализм, т.к. произошло обобществлениепроизводства, упразднение частной собственности. Государственный, т. к.обобществление было не реальным, а иллюзорным: функции по распоряжениюсобственностью и политическая власть оказались отчужденными от большинстванарода и осуществлялись партийно-государственным аппаратом и лично Сталиным.

Главной историческойзадачей, которая была объективно решена в этот период, был форсированныйзавершающий рывок от “аграрного общества к индустриальному”.

На выбор Россией наиболеежесткого варианта социально-политического развития повлияли не толькоконкретная обстановка в стране и в мире в 20-х—30-х гг., но также революционные(особенно военно-коммунистические) и многовековые российские традиции,связанные с гипертрофированной ролью государства, несформированностьюгражданского общества, сложившимся “антилиберализмом” массового общественногосознания и преобладанием в нем уравнительно-коллективистких начал.

42. Советское государство и мир (1921—1941 гг.)

С начала 20-х гг.взаимоотношения Советской России с внешним миром определялись рядомобстоятельств:

Произошел спадреволюционной волны в Европе.

2) Окончилась неудачейпопытка революционизировать Европу навязыванием Красной Армии в периодсоветско-польской войны. Исходя из этого советское руководство вырабатываетновую модель поведения страны в мире. Эта модель покоилась на двухпротиворечивых основаниях:

1) принципе пролетарскогоинтернационализма. Согласно ему СССР поддерживал коммунистическоенационально-освободительное движение в мире;

2) прагматическойконцепции — мирном сосуществовании государств с различным общественным строем.Она подразумевала нормализацию межгосударственных отношений с западнымистранами.

В советской внешнейполитике 20-х гг. идеологические установки постепенно уступали местопрагматическому курсу. В результате СССР в основном сумел преодолеть состояниедипломатической изоляции. Советский Союз официально признали 22 государстваразных континентов. Из крупных стран исключение составляли лишь США.

К середине 20-х гг. намеждународной арене сложилось временное неустойчивое равновесие сил. В этихусловиях в странах капитализма происходит бурный рост промышленногопроизводства, высокими темпами проходила милитаризация экономики и наращиваниеармий. Продолжало упрочиваться международное положение СССР. Попытки Англиидестабилизировать в 1927—1929 гг. отношения с СССР и сколотить единый антисоветскийфронт капиталистических стран окончились неудачей.

В 1929—1933 гг. разразился крупнейший за всю историюкапитализма экономический кризис. Объем промышленного производства в развитыхкапиталистических странах сократился в среднем на 38 %, сельского хозяйства—натреть, мировой торговли — на две трети. Кризис ускорил структурную перестройкукапиталистической экономики и правел к усилению вмешательства государств вэкономику, общественную жизнь.Англия и Франция вышли из кризиса отчасти за счет перекачки ресурсов изколониальных стран в имперские центры. В более тяжелом положении оказалисьГермания и США.

В США в 1933 г. президент Ф.Д. Рузвельт (1882—1945 г.) провозгласил политику “Нового курса” — социальноориентированный, “мягкий” вариант перехода к регулируемому рыночному хозяйству.Он включал в себя принудительное картелирование промышленности, контрольгосударства за финансовыми операциями, льготное кредитование мелких фермеров,регулирование минимума зарплаты и продолжительности рабочего дня, организациюобщественных работ для безработных в условиях сохранения и развитияполитической демократии. В 1933 г. правительство Рузвельта установилодипломатические отношения сСССР.

В Германии после приходав 1933 г. к власти национал-социалистов во главе с А. Гитлером процессыэтатизации (огосударствления) экономики развертывались параллельно сформированием тоталитарного фашистского режима. Лидеры Германии проводили всемернуюмобилизацию внутренних накоплений для ускоренной милитаризации страны ипоследующей борьбы за передел мира. Это вело к ужесточению политическогорежима.

В условиях мировогокризиса лидерам Коминтерна казалось, что наступает новый период пролетарскихреволюций. Поэтому главным врагом пролетариев они посчитали реформистов. Темсамым был углублен раскол рабочего движения на коммунистическое исоциал-демократическое. Когда же в 1933 г. был взят курс на создание широких народных фронтов, было уже поздно — возникли два очага агрессии: фашистскаяГермания на Западе, милитаристская Япония на Востоке.

Экономический кризис1929—1933 гг. ускорил подготовку новой мировой войны. Вслед за Японией вышли изЛиги Наций две другие агрессивные державы Европы — Италия и Германия, создавсебе полную свободу действий в военных приготовлениях.

Ввиду возрастания военнойугрозы Советский Союз в 1935 г. подписал договоры о взаимной помощи с Франциейи Чехословакией.

Происходит консолидацияфашистских и милитаристских государств. В 1936 г. Германии и Япония подписали “антикоминтерновский пакт” — своеобразный военно-политическийсоюз. Через год к нему присоединилась Италия. Реально начался процесс созданияфашистского международного блока, направленный на передел мира и завоеваниемирового господства.

После оформленияфашистского блока усилились агрессивные действия Германии. В марте 1938 г. Австрия была оккупирована и присоединена к Германии. В сентябре 1938 г. в Мюнхене состоялась конференция глав четырех держав: Германии, Англии, Франции, Италии. Наней было подписано соглашение о расчленении Чехословакии: Судетская областьпереходила к Германии.

Мюнхенские события сталипереломными в политической истории Европы 30-х гг. Окончательно была разрушенався система европейской безопасности, складывавшаяся после Версаля.Политическая обстановка а Европе была дестабилизирована.

В марте 1939 г, Германия оккупировала уже всю Чехословакию и Клайпедскую область Литвы. Венгрия занялаЗакарпатскую Украину, а Польша получила Тешинский промышленный район. К этомувремени Германия и Италия помогли генералу Франко установить свою диктатуру вИспании, а в апреле Италия вторглась в Албанию.

Мюнхенская политиказападных кругов, одобренная США, касалась не только Европы, но и ДальнегоВостока. В октябре 1938 г. Япония захватила Южный Китай, изолировав его отвнешнего мира. В мае — августе 1939 г. Япония развязала боевые действия противСССР и Монголии в районе реки Халхин-Гол.

К лету 1939 г. для СССР стала реальной угроза войны на два фронта. В этих условиях перед Советскимправительством встала необходимость выработки внешней политики, котораяпозволила бы предотвратить военное столкновение в столь тяжелой обстановкеполитической изоляции СССР. Существовало два возможных направления внешнеполитическихрешений:

а) добиваться заключениявоенного союза с Англией и Францией, что могло бы стать преградой агрессии;

б) попытаться избежатьвойны переговорами с Германией, а в случае невозможности хотя бы избежать войнына два фронта, как можно быстрее ликвидировать конфликт на р. Халхин-Гол.

Первое направление сталоофициально прорабатываться сторонами в августе 1939 г., когда в Москву прибыла совместная англо-французская военная делегация. Однако эта делегациясостояла из второстепенных лиц, не имевших полномочий подписывать военныесоглашения. Переговоры зашли в тупик и 21 августа закончились безрезультатно.

Таким образом, первоеосновное направление советской внешнеполитической деятельности попредотвращению агрессии и выходу из политической изоляции не привело кположительному результату.

Второй путь открылсяпосле настойчивых предложений Берлина, начиная с мая 1939 г., заключить договор с Советским Союзом. Советскому руководству было известно, что, наряду спереговорами в Москве, Англия вела секретные переговоры в Берлине. 15 августа вМоскве, начались переговоры между Молотовым и германским послом Шуленбергом. 23августа после прилета Риббентропа в Москву СССР и Германия подписали договор оненападении. К договору был приложен секретный протокол. Договор с точки зренияюридической и политической был вполне правомочен. Секретный протоколразграничивал сферы влияния между Германией и СССР в Восточной Европе и вюридическом смысле являлся противоправным. В этом ряду находится и договор одружбе и границах от 28 сентября 1939 г.

Договор о ненападениимежду СССР и Германией произвел сильное впечатление в Японии. Кабинет Хиранумыподал в отставку. В апреле 1940 г. Япония заключила с СССР договор онейтралитете.

Таким образом,европейская внешняя политикаСССР прошла в 30-е гг. три этапа: 1) доприхода к власти в Германии нацистов наблюдалась преимущественно прогерманскаяориентация; 2) с 1933 по 1939 гг. преобладала “продемократическая” линия:ориентация на союз с Англией и Францией, попытки создания системы коллективнойбезопасности; 3) с 1939 по 1941 гг. вновь возобладала прогерманская линия. Онапривлекала Сталина возможностью существенно расширить территорию СССР за счетраздела Европы на “сферы влияния”.

Благодаря накопленномувоенно-экономическому потенциалу и договору с СССР от 23 августа 1939 г. Германия 1 сентября 1939 г. нападением на Польшу начала вторую мировую войну. В апреле 1940 г. она захватила Данию, в мае — Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург. В июне капитулировалаФранция. В апреле 1941 г. были оккупированы Югославия и Греция.

Одновременно происходилотерриториальное расширение СССР. В сентябре 1939 г. была присоединена часть территории Польши— Западные Украина и Белоруссия, в июле 1940 г. — Бессарабия, прибалтийские государства. С ноября 1939 г. по март 1940 г. прошла советско-финская война, не принесшая славы Красной Армии, но способствовавшая падениюмеждународного авторитета СССР.

Таким образом,стремительный рост германской экспансии привел к повторению мирового конфликта.Направление конфронтации осталось прежним: действия Германии в очередной разстолкнули ее с Францией и Англией, противостоявшими любым серьезным нарушениямсложившегося положения в Европе.

43. Победа советского народа в Великой Отечественной войне1941-1945 гг

22 июня 1941 г. Германия совершила нападение на СССР. Сталин до последнего не верил, что Гитлер решится вестивойну на два фронта.

Начало войны сталокатастрофой для Красной Армии. Обескровленная репрессиями и в результатеоперативно-стратегических промахов уже за первые три недели воины Красная Армияпотеряла около 850 тыс. человек, 3.5 тысячи самолетов, до половины танков, имевшихсяв приграничных округах. Немецкие войска продвинулись на 300—600 км в глубьстраны, потеряв при этом лишь до 100 тыс. убитыми. Безвозвратные потеридействующей армии за 6 месяцев 1941 г. составили 5 млн. человек (в том числе3,9 млн. военнослужащих были захвачены в плен, из которых к началу 1942 г. в живых осталось только 1,1 млн. человек. А всего к 1 мая 1944 г. из 5,7 млн. советских пленных 2,5 млн. умерли, 1 млн. убиты при попытке к бегству, более 1млн. человек переданы для ликвидации в гестапо).

Преодолев шок первыхмесяцев войны, правящий режим СССР смог использовать такие преимущества, каксверхцентрализация управления, огромные природные и людские ресурсы, обеспечивпредельное напряжение всех сил народа. В результате в первые полгода воины былоэвакуировано более 1500 крупных промышленных предприятий, которые в рекорднокороткие сроки вводились в строй. В целом, располагая меньшим, чем Германия,промышленным потенциалом, СССР произвел за годы войны почти в 2 раза большесовременной боевой техники.

Ценой колоссальных усилийи потерь германские войска были остановлены только у стен Москвы. Но подвлиянием победы под Москвой были совершены новые ошибки. Считая, что блицкригокончательно сорван, Сталин потребовал развернуть в первой половине 1942 г. серию наступательных операций. Сил и военного искусства для этого не хватило, что привело квоенным катастрофам под Харьковом, в Крыму и на других участках. Немецкиевойска вновь овладели стратегической инициативой и с июля 1942 г. перешли в наступление в направлении Волги и Кавказа.

Лишь осенью 1942 г. начался перелом в ходе войны. Победа под Сталинградом, затем на Курской дуге летом 1943 г. надломили силу германских вооруженных сил. С конца 1943 г. начался поход Красной Армии в Европу. Постепенно из освободительной миссии он трансформировался в борьбу загеополитическое превосходство и создание “пояса безопасности” у советскихграниц.

В ходе войны был созданантигитлеровский союз: СССР, Англия, США. Юридической основой коалиции явиласьДекларация Объединенных Наций от 1 января 1942 г., которую подписали 26 государств. Вплоть до высадки в Нормандии летом 1944 г. англо-американских войск СССР один вел непосредственные военные действия на континенте(против него в 1941—1944 гг. сражалось 70 % и более сухопутных сил Германии).Военная активность США и Великобритании сосредоточивалась в основном напериферии (1941—1943 гг. — сражения в Восточной и Северной Африке, 1943 г. — высадка в Италии, 1941—1945 гг. — сражения с Японией на Тихом океане).

В период междуТегеранской (ноябрь 1943 г.) и Ялтинской (февраль 1945 г.) конференциями были согласованы основные принципы послевоенного устройства мира и Германии. В 1944 г. было доложено начало процессу образования Организации ОбъединенныхНаций. В отличие от европоцентристской Лиги Наций (1919—1939 гг.) созданная в 1945 г. ООН стала всемирной организацией.

Советский народ отстоялсвою независимость, вышел победителем в войне с фашистской Германией, 8 августа— 2 сентября 1945 г. была разгромлена Япония. Великая Отечественная войназакончилась. Но достигнута она была огромной ценой: 30 % национальногобогатства страны и 27 млн. человеческих жизней (в том числе 11,3 млн. погиблина поле боя).

Победа была одержанаблагодаря патриотизму советских людей, его героизму и самоотверженности. Противагрессора сражались люди разных национальностей как один народ. Только Башкириядала 247 Героев Советского Союза. В республике были сформированы двекавалерийские дивизии. Командиром 112-й кавалерийской дивизии стал полковникМ.М. Шаймуратов, а командирами полков — кадровые офицеры Т.Т. Кусимов, Г.А.Нафиков, Г.Д. Макаев. А в целом в годы войны Башкирия стала одним из крупныхрайонов советского тыла. Здесь производились нефтепродукты, боеприпасы,авиационные двигатели и многое другое, остро необходимое фронту. Республикастала вторым “домом” тысячам эвакуированных, базой для почти 100перебазированных предприятий.

44. Итоги и уроки мировой и Великой Отечественной войны.Вклад Башкортостана в Великую Победу

По итогам войны произошлитерриториальные изменения. СССР были переданы Курильские острова и ЮжныйСахалин, к нему отошла Восточная Пруссия с Кенигсбергом, а граница с Польшейпрошла по “линии Керзона”.

Победа в войне быладостигнута объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции. Однакоглавная тяжесть войны легла на плечи советского народа.

Поучительными иактуальными остаются следующие уроки второй мировой войны: 1) войну значительнолегче начать, чем закончить, так как она протекает по своим законам; 2) войнунельзя спланировать ни по масштабам, ни но характеру применяемых средств; 3)только единство миролюбивых сил способно предотвратить войну; 4) вся тяжестьвойны падает на плечи народа.

Таким образом, в 20—30-хгг. в определении своей внешней политики Советское государство стратегическиориентировалось на мировую революцию, стремилось максимально учитывать своисобственные интересы, но приходилось учитывать и существующие обстоятельства и,прежде всего, враждебно настроенное капиталистическое окружение. Западный мирот стабилизации ввергся в мировой экономический кризис, из которого ведущиедержавы нашли свой путь выхода. События 30-х г., начавшаяся вторая мироваявойна наглядно продемонстрировали неэффективность Версальской системыпослевоенного урегулирования. Не миновала война и Советский Союз.

45. Общественно-политические процессы в СССР в 1945 — 1984 гг

После победы в ВеликойОтечественной войне среди общественных настроений доминировала надежда налучшую жизнь. Война изменила частично общественное сознание. Она приучиламногих критически мыслить, инициативно действовать, брать на себяответственность. Особенно это коснулось молодого поколения, в среде котороговозникают молодежные группы (в Москве, Воронеже, Свердловске, Челябинске и др.городах). Они занимали антисталинские, но просоциалистические позиции. Средисолдат, возвращавшихся в деревню, ходили упорные слухи, что крестьянам раздадутземлю, облегчат налоги, выдадут на руки паспорта.

Таким образом, в обществезрело понимание необходимости перемен. Это субъективное ощущение накладывалосьна особую духовную атмосферу первых послевоенных лет.

Даже значительной частипартийно-государственного аппарата (существенно обновленного за годы войны)война показала невозможность сохранения в прежнем виде всех довоенных порядков.В 1946—1947 гг. при составлении и обсуждении (закрытом) проектов новыхКонституции СССР и Программы ВКП (б) номенклатурными работниками были высказанымногие прогрессивные по тем временам предложения: о децентрализации управленияэкономикой, о ликвидации судов и трибуналов военного времени, о расширениивнутрипартийной демократии, разработке принципов ротации кадров и т. п.

Обострениесоциально-экономической ситуации поставило руководство страны перед дилеммой:либо — реформы, либо — террор, возвращение к довоенному жесткому курсу. Сталинвыбрал последнее.

Уже в 1946 г. прокатились процессы над молодежными группами. В августе 1946 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) “О журналах “Звезда” и “Ленинград”, ставшее началомпохода против вольномыслия. С 1947 г. развертываются погромные “дискуссии” пофилософии, биологии, языкознанию, политэкономии, приструнившие интеллигенцию.

Перелом наступил в 1948 г. Была развернута кампания “борьбы с космополитизмом”. Она преследовала цель—вытравить изнародного сознания возникший интерес и симпатии к Западу, усилитьидеологическую изоляцию страны, разжечь шовинистические и антисемитскиечувства, а в целом — срочно воссоздать пошатнувшийся в войну образ внутреннеговрага. С 1948 г. возобновляются массовые репрессии, открытые процессы, чистки(“Ленинградское дело”, “дело врачей” и др.). Цель репрессий — поставить наместо военное поколение, задушить ростки демократизма, подавить выросшее загоды войны чувство самоуважения народа.

Суть происшедшегоповорота заключалась в возвращении тоталитарно-бюрократической системы кнормальному для нее состоянию. В целом тоталитарно-бюрократическая система вконце 40-х — начале 50-х гг. еще более укрепилась и окончательно оформилась.Культ Сталина достиг своего апогея.

Со смертью Сталина 5марта 1953 г. возник кризис власти, встала проблема лидера. Борьба за лидерствоопределялась отношениями между Маленковым Г.М., Хрущевым Н.С. и Берия Л.П.Маленков стал Председателем Совета Министров, Хрущев возглавил Секретариат ЦКпартии. Берия встал во главе объединенного Министерства внутренних дел (МВД иМГБ). Страх перед Берия и бесконтрольными действиями органов МГБ — МВД с цельюустранения политических конкурентов привели к изоляции Берия и единомувыступлению всех членов Президиума ЦК КПСС против него. Благодаря решительнымдействиям Хрущева и поддержке армии 26 июня 1953 г. Берия был арестован и в декабре суд вынес ему смертный приговор.

МВД — МГБ были поставленыпод контроль партийных органов. В сентябре 1953 г. Хрущев стал Первым секретарем ЦК КПСС.

Следующий этап борьбы завласть был связан с оттеснением Маленкова. Занимаемый им пост ПредседателяСовета Министров утрачивал свое значение. Центр власти перемещался всекретариат ЦК КПСС, т.е. к Хрущеву. В январе 1955 г. Маленков был смещен со своего поста.

Период в истории страныво время лидерства Хрущева Н. С. (1953—1964 гг.) получил название “оттепели”.Еще в марте 1953 г. по инициативе Маленкова был поставлен вопрос онеобходимости “прекратить политику культа личности”. ЦК КПСС стал превращатьсяв коллективный орган.

Высшим пикомлиберализации явился доклад Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 г. с разоблачением культа личности Сталина и связанных с ним массовых репрессий. Доклад произвелогромное действие на умы широких слоев общества. В то же время он не затрагивалсущности тоталитарно-бюрократической системы.

Либерализация проявиласьтакже в сфере государственного строительства. Происходило расширение правсоюзных республик в экономической и правовой сферах.

Была проведенареабилитация репрессированных народов (балкарцы, чеченцы, ингуши, калмыки,карачаевцы). Был ликвидирован ГУЛАГ и началось освобождение миллионовполитических заключенных.

Однако деятельностьХрущева вызвала противодействие ближайших соратников Сталина. В июле 1957 г. они предприняли попытку сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но Хрущеваподдержала значительная часть обновленного ЦК, армия и КГБ. Противники Хрущева(Маленков, Каганович, Молотов, Шепилов, Булганин) были сняты со своих постов.

В новойобщественно-политической атмосфере прошел XXI съезд КПСС (1959 г.), который констатировал, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. В 1961 г. XXII съезд КПСС принял программу строительства коммунизма. Выдвинутые задачи уже тогдавыглядели нереальными для страны.

В дальнейшем власть всеболее концентрировалась в руках Первого секретаря ЦК КПСС. Однако партийнаяноменклатура, быстра консолидируясь и набирая силу, претендовала насамостоятельную политическую роль. Это было невозможно при многочисленныхпопытках Хрущева реформировать тоталитарную систему, создававшую угрозублагополучию и надежности положения партийно-государственной бюрократии. Врезультате в октябре 1964 г. Хрущев был смещен консервативными силами, аполитический курс изменен в сторону укрепления тоталитарно-бюрократическойсистемы. Произошел откат к сталинизму, но без массовых репрессий. Откат означалстабилизацию системы, неизбежно ведущую к загниванию и распаду.

Генеральный секретарь ЦККПСС Брежнев Л. И. (1964—1982 гг.) стал выразителем интересов партийногоаппарата и связанного с ним мощного слоя хозяйственной бюрократии.

Особую роль в утвержденииконсервативного курса сыграли события в Чехословакии 1968 г. Даже в умеренных реформах советская партократия усмотрела угрозу тоталитарной системе ипоэтому осуществила вооруженное вторжение в ЧССР.

Со свертыванием“оттепели” завершилась эпоха “коммунистического романтизма”.

Вскоре, после сменывысшего партийного руководства началось закручивание “идеологических гаек”.Была выдвинута формула перманентного обострения идеологической борьбы двухсистем. Проводятся акции устрашения интеллигенции, вызвавшие, однако, ответнуюреакцию в виде целого движения инакомыслящих. Происходит ужесточение цензуры.

Вобщественно-политической жизни теория все больше отрывалась от социальнойпрактики. Проблемы нарастали и углублялись, но решительных шагов для их решенияне предпринималось.

В политической системепартия фактически превратилась в элемент государственной структуры.Представительные органы имели декоративное значение. Исполнительный аппаратпродолжал законодательствовать, выпуская бесчисленные инструкции и приказы. Онже фактически командовал и судом.

В идеологической сференереальная задача построения материально-технической базы коммунизма в течениедвух десятилетий стала тихо “забываться”, т.к. велик был разрыв между теорией иокружающей действительностью. Для заполнения идеологического вакуума былавыдвинута концепция развитого социализма. Благодаря этой концепции коммунизмотодвигался в неопределенное будущее. В 1971 г. XXIV съезд КПСС констатировал, что в СССР построено развитое социалистическое общество.

Вершиной теоретическихустановок стала принятая в 1977 г. Конституция СССР — Конституция “развитогосоциализма”. В 6-й статье она закрепляла монопольное положение КПСС вполитической системе.

Усилия в областиидеологии сопровождались постепенным разложением общества сверху донизу.Утвердились двойная мораль и двойной стандарт жизни. Партаппарат обрастал всеновыми привилегиями. Разрыв в уровне и условиях жизни рабочих и номенклатурывсе увеличивался. Все более иллюзорной становилась одна на основных задач —обеспечить превосходство в экономическом соревновании с капитализмом.

Первые попытки перемен вобществе связывают с именем Ю. В. Андропова (1982—1984 гг.), который послесмерти Брежнева в ноябре 1982 г. был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.Андропов был ярким представителем жесткой, “силовой” политики. С его приходомпоявились реалистические оценки, победные реляции стали уступать место критике,впервые прозвучала тревога за будущее страны. Но во многом вся позитивнаяпрограмма Андронова была сведена на практике к укреплению дисциплины. Именно вбезответственности, недисциплинированности, расхлябанности он усмотрел корни ипричину всех наших бед и трудностей. Таким образом, налицо было явноестремление добиться быстрого результата с помощью воли и твердости. За 15месяцев пребывания Андропова у власти было смещено 18 союзных министров, 37первых секретарей обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик.

В целом деятельностьАндропова была попыткой реанимировать административно-командную систему.Приближение кризиса было замедлено, но не остановлено.

Приход к руководству К.У. Черненко (1984—1985 гг.) означал возврат к прежним устоявшимся порядкам. Этимесяцы политического руководства страной Черненко стали последним доводом,убедившим группу руководителей в необходимости крутого поворота.

46.Социально-экономическое положение страны (1945 — 984 гг.)

За годы войны СоветскийСоюз потерял 27 миллионов человеческих жизней и 30 % национального богатствастраны.

Восстановление народногохозяйства начали с тяжелой промышленности. Эта задача была решена в кратчайшиесроки. Уже в 1948 г. объем промышленного производства достиг довоенного уровня.Этому способствовали самоотверженный труд людей, а также максимальнаяконцентрация ресурсов, достигнутая за счет “экономии” на сельском хозяйстве,легкой промышленности и социальной сфере. Немалую роль сыграли и репарации сГермании (4,3 млрд. долларов).

В 1949 г. в максимально короткие сроки в СССР была создана атомная бомба, а в 1953 г. — водородная.

Успехи в промышленности ив военном деле базировались на жестком нажиме на деревню, на выкачивании из неесредств. Доходы от колхоза составляли в среднем лишь 20,3 % денежных доходовсемьи крестьянина, 22,4 % колхозов в 1950 г. вообще не выдавали денег на трудодни. Жили крестьяне главным образом за счет своего приусадебного участка. Онине имели паспортов, поэтому не могли покинуть деревню. За невыполнение нормытрудодней им грозила судебная ответственность. Поэтому не случайно к 1950 г. деревня только приблизилась к довоенному уровню.

Избранный в СССР вариантфорсированного восстановления с опорой на внутренние ресурсы (а Западная Европаполучила по плану Маршалла от США 13 млрд. долларов) и сверхконцентрациясредств в тяжелой промышленности замедлили повышение жизненного уровня. К томуже в 1946 г. в результате сильной засухи страну постиг голод. Отмена карточнойсистемы в 1947 г. и денежная реформа серьезно ударили по широким массам. Многиетовары продавались по коммерческим ценам и были для них недоступны.

После смерти СталинаПредседатель Совета Министров Маленков предпринял попытку проведения новогоэкономического курса, выразившегося в перенесении приоритетов с тяжелойпромышленности на легкую и на сельское хозяйство, жилищное строительство. Всельском хозяйстве намечались мероприятия по повышению урожайности, включениюфактора заинтересованности колхозников, а также распашка целинных и залежныхземель.

Однако после приходаХрущева к власти акцент сместился на освоение целины в надежде на быструюотдачу. Отвергнут был и курс на существенное перераспределение капиталовложениймежду отраслями в пользу отраслей группы “Б”. Но различия в экономическойполитике Маленкова и Хрущева не могли быть кардинальными в рамках существующегорежима.

В период лидерстваХрущева проводились многочисленные реформаторские эксперименты. Все онисводились в основном к государственным программам (освоение целинных и залежныхземель — освоено 40 млн. гектаров, эпопея по распространению посевов кукурузы,программа по животноводству) и реорганизации управленческих структур.

В 1954 г. было принято решение, направленное против разбухания управленческих штатов, ведомственности,бюрократизма. Было упразднено 200 главков и отделов министерств, десяткитрестов, сотни снабженческих организаций.

В 1956 г. с целью децентрализации ряд министерств из союзных были реорганизованы всоюзно-республиканские. В ведение республик было передано около 15 тысячпромышленных предприятий. Политику децентрализации венчала реформа 1957 г. по ликвидации отраслевых министерств и созданию территориальных советов народного хозяйства(совнархозов). Однако реформа не внесла качественных изменений в условияхозяйствования.

В целом в середине 50-х —начале 60-х годов развитие основных отраслей народного хозяйства былодинамичным. В 1956— 1958 гг. темпы развития промышленности составили 10—15 %. Вгоды семилетки (1959—1965 гг.) удвоились основные промышленные фонды. Но вместес тем снизились темпы развития легкой и пищевой промышленности. Это былосвязано с отставанием сельского хозяйства. Сыграли роль нарушение принципаматериальной заинтересованности колхозников, ограничение подсобного хозяйства,волюнтаризм в управлении.

В социальной сфере быликрупные позитивные сдвиги: рост заработной платы и потребления товаров. В 1964 г. были введены пенсии колхозникам. Жилой фонд страны вырос за годы семилетки на 40 %.

Таким образом,реорганизации середины 50-х — начала 60-х гг. отвечали назревшим потребностям.Объективно они были натравлены на ослабление командно-административной системы.Но в то же время они не предусматривали ее радикального преобразования.Менялись лишь формы функционирования этой системы, но существо ее оставалосьнезыблемым.

В середине 60-х гг.специалисты и хозяйственные руководители пришли к выводу о необходимостиглубоких экономических реформ. Новое руководство во главе с Брежневым вынужденобыло пойти на хозяйственную реформу (1965 г.). Суть ее заключалась в усилении экономических рычагов, расширении самостоятельности предприятий. Сокращалосьчисло директивно планируемых показателей, в распоряжении предприятий оставаласьдоля прибыли, провозглашался хозрасчет. Одновременно был восстановленотраслевой принцип управления промышленностью. Реформа дала импульс развитиюэкономики, несколько повысив темпы роста производства в восьмой пятилетке. Однакобудучи непоследовательной и выхолощенной в ходе реализации, реформасвертывается.

В 70-е гг. происходитнеуклонное скатывание советской экономики к стагнации (т.е. застою). От восьмой(1966—1970 гг.) к одиннадцатой (1981—1985 гг.) пятилетке неуклонно снижалисьосновные экономические показатели, темпы роста валового общественного продукта.

Особенно неблагоприятновыглядело экономическое развитие СССР на фоне мировой экономики. Развитыестраны Запада переходили в 1970—1980-е годы к новому информационному (постиндустриальному)обществу, характеризующемуся резким увеличением роли непроизводственной(особенно образовательной) сферы, индустриализацией потребления.

В отличие от аграрного ииндустриального общества, где главным богатством был “осязаемый” капитал(земля, фабрики и т.д.), на эту роль все более начинают претендовать знания,информация. В промышленности происходит свертывание “традиционных отраслей”(добывающая промышленность, металлургия, некоторые сферы машиностроения и т.д.). Осуществляется переход к ресурсосберегающим технологиям, наукоемкимпроизводствам (микроэлектроника, информатика, робототехника, новые материалы,биотехнология). СССР по-прежнему осуществлял расширенное воспроизводствоиндустриальной структуры с упором на традиционные отрасли. Экстенсивныйхарактер развития советской экономики резко ограничивал возможности решениясоциальных задач. Доля средств, шедших на социальные нужды, из-за нараставшихэкономических трудностей, продолжавшейся концентрации средств в тяжелей ивоенной промышленности, снижалась. С начала 70-х гг. в СССР пересталаувеличиваться средняя продолжительность жизни и начала расти детскаясмертность.

Конечно, в годы “застоя”произошел сдвиг в повышении благосостояния советских граждан. Тем не менее доляфонда заработной платы в национальном доходе, созданном в промышленности,составляла на Западе 60—80 % (в США в 1985 г. — 64 %), а в СССР в 1985 г. — 36,5 %. По уровню потребления на душу населения СССР занимал лишь 77-е место.

Таким образом, начиная с60-х гг. страны Запада оказались в состоянииперманентных, сменяющих друг друга технологических переворотов. Прогрессэтих стран основывался на гибкой рыночной системе и на наукоемкой продукции. ВСССР же воспроизводились устаревшие производства. Обострившаяся демографическаяситуация, распыление капиталовложений, падение фондоотдачи вели к исчерпаниювозможностей экстенсивного роста. Для выхода из состояния кризиса необходимыбыли коренные, радикальные изменения и сдвиги, принципиально новые формыразвития.

47.Внешняя политика Советского Союза в 1945 — 1984 гг

В годы второй мировойвойны сложилась антигитлеровская коалиция. Решения Тегеранской, Крымской,Потсдамской конференций заложили основу послевоенного мирного урегулирования.Была создана ООН. СССР стал полноправным членом мирового сообщества.

Однако периодсотрудничества стран антифашистской коалиции сменился периодом конфронтации.Уже в марте 1946 г. У. Черчилль призвал западные державы к совместной борьбепротив мирового коммунизма. Эта речь дала толчок для раздувания антисоветизма.Она создавала образ врага и явилась психологической основой “холодной войны”.(“Холодная война” — это политическая, экономическая, идеологическаяконфронтация между двумя системами, “балансированиена грани войны”).

На Западе первойоперацией “холодной войны” считают “дело Вольфа-Даллеса”. Это были переговорымежду эмиссарами США и Англии и обергруппенфюрером СС Карлом Вольфом о том, чтонемцы открывают англо-американским войскам западный фронт и усиливаютсопротивление на Востоке.

После войны поводом дляохлаждения отношений стал польский вопрос. Сталин отказался включить в будущееправительство Польши представителей эмигрантского правительства в Лондоне. СПольши началось создание “пояса безопасности” СССР в Европе. Ввосточно-европейских странах Сталиным были созданы послушные ему режимы. В нихобразуются однопартийные правительства, насаждаетсяадминистративно-бюрократическая система, проводятся преобразования, аналогичныесоветским.

В свою очередь США такжестремились распространить свое влияние на Европу. Был разработан “планМаршалла” — план восстановления разрушенной экономики западно-европейскихстран. Давались крупные займы на покупку американских товаров, вырученныеденьги не вывозились из стран, а вкладывались в строительство новых ивосстановление старых предприятий. Чтобы гарантировать политическуюстабильность, под давлением США коммунисты были удалены из правительствзападно-европейских стран. В 1947 г. в США была взята на вооружение “доктринаТрумэна”. В ней провозглашались задачи борьбы с коммунизмом во всем мире,“сдерживания коммунистического наступления” и “отбрасывания коммунизма вграницы СССР”. Все революции и общественные движения рассматривались какрезультат коммунистической агрессии.

Создав атомную бомбу, СШАстали проводить политику атомного шантажа. Здесь на первый план вышла доктринаГ. Гувера:

“Пока мы и только мы,имеем атомную бомбу, мы можем всему миру диктовать нашу политику”. Начиная с 1945 г., разрабатывались планы нанесения ядерного удара по СССР, а вокруг Советского Союза былисозданы американские военные базы. В 1949 г. был образован Североатлантический блок НАТО, направленный против СССР.

Советский Союз в ответпредпринимал аналогичные меры. В 1949 г. была создана советская атомная бомба.В мае 1955 г. образован Варшавский военно-политический договор, включавший СССРи восточно-европейские страны.

Создание атомного оружияв СССР внесло определенный элемент равновесия. Однако абсолютизация этогоэлемента породила одно противоречие политического мышления. В ноябре 1949 г. Маленков заявил, что “если империалисты развяжут третью мировую войну, то эта война явятсямогилой уже не для отдельных капиталистических государств, а для всего мировогокапитализма”. Такие взгляды еще в большей степени разъединяли страны и народы.

После смерти Сталина вусловиях возрастания ядерной угрозы началось переосмысление стереотипов. Быласделана попытка по-новому взглянуть на последствия ядерной воины. 12 марта 1954 г. Маленков заявил, что новая мировая война “при современных средствах войны означает гибельмировой цивилизации”. Однако через месяц Маленков был вынужден отказаться отэтого вывода. В феврале 1955 г. Молотов открыто осудил заявление Маленкова подчеркнув,что в случае мировой войны “погибнет не мировая цивилизация” в целом, а толькосистема капитализма.

Таким образом, впослевоенное десятилетие произошел раскол мира на два лагеря. Противостояниеэтих лагерей определяло на долгие годы всю мировую политику. Раскол мирасказался и на экономических связях. После принятия “плана Маршалла” иобразования в 1949 г. Совета экономической взаимопомощи сложились фактически двамировых рынка, изолированных друг от друга, что отрицательно сказалось наэкономике СССР и Восточной Европы.

Геополитический расколЕвропы, мира в целом в условиях появления ядерных вооружений на длительноевремя обеспечил относительную стабильность европейских границ, постепенносдвигая военно-политическое противоборство появившихся сверхдержав и их блоке в“третий мир”.

Период “оттепели” не могне отразиться и на внешней политике СССР. Некоторому изменению международнойобстановки способствовал и приход нового политического руководства в США(Эйзенхауэр, Кеннеди). В результате, хотя “холодная война” и продолжалась, былипредприняты попытки к некоторому снижению ее уровня. Хрущев внес во внешнююполитику новый стиль. Он был основан на личных контактах глав государств.

СССР выступил с рядоммасштабных инициатив по разоружению. За период с 1955 г. по 1959 г. Советский Союз в одностороннем порядке сократил свои вооруженные силы на 2 млн.140 тыс. человек. В 1960 г. численность советских войск составила 2 млн. 423тыс. человек. В 1958 г. был объявлен односторонний мораторий на ядерныеиспытания.

Однако ответного откликау Запада эти инициативы не вызвали. Одной из причин было недоверие Запада к СССР,особенно после его прямого военного вмешательства в Венгрию в 1956 г.

События в Венгрии следуетрассматривать в связи с общемировой политикой. Запад также проводил политику спозиции силы. Это проявилось в тройственной агрессии Израиля, Англии и Франциипротив Египта в 1956 г., после того как Насер объявил о национализации Суэцкогоканала. Лишь требование СССР остановило агрессоров.

Много усилий прилагалосоветское руководство для улучшения отношений с США. В сентябре 1959 г. состоялась поездка Хрущева в США. Впервые советский руководитель прибыл в эту страну. Однакоответная поездка президента США Эйзенхауэра в СССР не состоялась из-за полетаамериканского самолета-разведчика У-2 над территорией СССР, сбитого 1 мая 1960 г, в районе г. Свердловска. Советско-американские и международные отношения оказались надолго“заморожены”.

С начала 60-х гг.произошло дальнейшее ухудшение отношений между США и СССР. Это было связано сситуацией в Германии и в Карибском бассейне.

В 1961 г, разразился Берлинский кризис, связанный с ситуацией вокруг Западного Берлина и возведенной“Берлинской стеной”.

В 1962 г., последовал “Карибский” кризис, поставивший мир на грань ядерной войны. Кризис возник врезультате размещения на Кубе советских ракет средней дальности. Конфронтациямежду СССР и США дошла до небывалой остроты. Все же обе стороны смогли пойти навзаимные уступки и решить проблему не военными, а политическими средствами.

После этой кульминации“холодной войны” начался медленный процесс улучшения отношений между странамиВостока и Запада. Но разрядке мешало то, что распад колониальной системы иобразование множества независимых стран “третьего мира” сопровождалисьпопытками СССР установить в них влияние прокоммунистических режимов.

В целом в середине 60-хгг. произошла определенная стабилизация послевоенного мира и снижениемеждународной напряженности.

К концу 60-х — началу70-х годов политика противостояния двух лагерей и гонки вооружений все более иболее изживает себя. Потерпела провал военная интервенция США во Вьетнаме.Обострились отношения СССР и Китая. Изменилась и экономическая ситуация. Из-занаступившего энергетического кризиса Запад был заинтересован в развитииторговли с СССР, в увеличении закупок советской нефти и газа. Освободившиеся отколониальной зависимости страны начинают играть все большую роль в мировойполитике. К этому времени после изнурительной гонки вооружений на Западе и наВостоке стороны зашли в тупик. Арсеналы ядерного оружия оказалисьперенасыщенными. И СССР, и США получили возможность многократногогарантированного уничтожения друг друга. То есть ядерная война между СССР и СШАстала невозможной, т. к. победителей в ней не оказалось бы.

Все эти факторы привели ктому, что с 1970 г. начинается период разрядки международной напряженности.Были подписаны крупномасштабные соглашения между СССР и США но вопросамограничения вооружений: 1972 г. — Договор об ограничении систем противоракетнойобороны — ПРО, Соглашение об ограничении стратегических наступательныхвооружений — ОСВ-1, Соглашение о предотвращении ядерной войны и др. Этисоглашения не означали прекращения гонки вооружений. Они лишь отсекали еенаиболее опасные направлении.

Значительный шаг былсделан в области обеспечения европейской безопасности. В течение 25 лет послевойны правительство ФРГ не признавало происшедших в результате войнытерриториальных изменений; требовало возвращения к границам 1937 г. В 1970 г. были подписаны договоры ФРГ с СССР, Польшей, Чехословакией. В 1971 г. — четырехстороннее соглашение СССР, США, Англии и Франции по Западному Берлину, Тем самым былликвидирован очаг напряженности в центре Европы.

Кульминацией разрядкиявилось проведение в Хельсинки в августе 1975 г. Совещания глав правительств 33-х европейских государств, США и Канады. На нем был подписан Заключительный акт,который регламентировал основные принципы взаимоотношений между государствами(мирное сосуществование, уважение суверенитета всех государств, незыблемостьсуществующих границ, неприкосновенность личности).

Однако и в годы разрядкипротивостояние двух военно-политических лагерей продолжалось. Невиданныймасштаб приняла гонка вооружений. СССР фактически превзошел США по численностиармии, количеству танков, самолетов, подводных лодок, стратегических ракет. Этагонка вооружений катастрофическим образом отражалась на советской экономике:США превосходили СССР по валовому национальному продукту в 3—4 раза, а затратына вооружение были равноценны.

Начало резкому обострениюмеждународной обстановки, возвращению к политике “холодной войны” положилорешение о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г. для оказания помощи афганской революции. Это решение привело к десятилетней войне, стоившейСССР 15 тысяч жизней и миллиардных затрат. Данное решение было воспринято наЗападе как отказ от разрядки. Советский Союз оказался в международной изоляции.

В это же время былопринято решение о модернизации советских ракет среднего радиуса СС-20,направленное против Западной Европы. В ответ западно-европейские страныобратились с просьбой к США разместить в Европе американские ракеты подобноготипа. Советский Союз, в свою очередь, разместил тактические ракеты с ядернымибоеголовками в ГДР и Чехословакии.

На Западе также взяливерх милитаристские тенденции. Были прекращены все переговоры о сокращениивооружений. Президент США Рейган выдвинул доктрину “ограниченной ядерной войныпротив СССР”. Она предусматривала нанесение первого обезоруживающего удара попусковым установкам ракет и центрам управления. По его инициативе развернулисьработы по созданию системы космической противоракетной обороны (СОИ). Гонкавооружений поднялась на новую высоту.

К началу 80-х гг. внешняяполитика СССР зашла в тупик. Гонка вооружений разоряла страну. Нужны былиперемены.

48. Перестройка и распад СССР (1985 — 1991 гг.)

Осмысление политическихпроцессов в стране возможно лишь при условии четкого представления обэкономическом состоянии нашего общества к середине 80-х гг. С одной стороны, засемь десятилетий на месте бывшей полуфеодальной Российской империи была созданаодна из могущественных держав мира. Только за последние четверть векасемикратно увеличились производственные фонды народного хозяйства. Национальныйдоход вырос почти в 4 раза, промышленное производство в 5 раз, сельскоехозяйство в 1,7раза. Реальные доходы населения за 25 лет увеличились в 2,6раза.

И в экономическомсоревновании с Западом были достигнуты впечатляющие успехи. Если в 1950 г. промышленное производство СССР составляло менее 30 % от уровня промышленного производстваСША, то в 1985 г. — уже 80 %, а в сельском хозяйстве — 85 %. Среднедушевыепоказатели производства стали, угля, электроэнергии, цемента в нашей странестали такими же (или даже выше), как в США, ФРГ, Японии, Англии, Франции.

С другой стороны,сохранение основных начал административно-командной системы мешало решениюглавной задачи народнохозяйственного развития — общей интенсификации экономики,развертыванию НТР, переходу от индустриального к научно-индустриальномупроизводству. СССР оказался перед угрозой нового стадиального отставания поуровню народнохозяйственного роста, отчасти напоминающего то, какое существовалодо 30-х годов. Тогда у нас преобладало доиндустриальное производство, впромышленно более развитых государствах – индустриальное. К началу 80-х годовнаша экономика все еще оставалась по преимуществу на индустриальной стадии,между тем как экономика развитых капиталистических стран поднялась на стадиюнаучно-индустриальную или приблизилась к ней.

Вместо ускорениясоциально-экономического развития темпа прироста общественного производства в12-й пятилетке (1986 -1990 гг.) продолжали падать и в 1989 г. достигли нулевого уровня. Наследие административно-командной системы, непоследовательность иполовинчатость осуществляемых мер вызвали экономический кризис. Сокращениепроизводства сопровождалось разрушением хозяйственных связей, растущимдефицитом бюджета, достижением критической величины платежеспособностигосударства, стремительным падением уровня жизни населения.

Этап развития страны я1985—1990 гг. показал бесперспективность существующей социально-экономическойсистемы. К осознанию необходимости перехода к рыночной модели развитияобщественно-политические силы пришли не сразу, а пройдя ряд этапов:

1) ускорение иперестройка на основе плановой экономики при существующей политическойнадстройке;

2) обновление социализмачерез реформы экономической и политической системы;

3) переход к“демократическому социализму” на путях становления регулируемой рыночнойэкономики;

4) отказ от социализма ипереход к рыночной экономике западного образца.

Спад производства,ситуация в финансовой сфере, бюджетный дефицит и внутренний государственныйдолг, снижение платежеспособности государства на внешнеэкономическом рынке,отсутствие товаров на потребительском рынке толкали руководство страны напринятие радикальных экономических мер.

Летом 1990 г. неправительственной комиссией под руководством академика С. Шаталина и Г. Явлинского былподготовлен проект перехода к рынку за 500 дней. Под давлением консерваторов М.Горбачев отказался от поддержки этой программы. Сторонники Б. Ельцинапродолжали выступать за курс радикальных экономических реформ, за возвратРоссии в мировую систему экономики и культуры.

Августовские события 1991 г. и победа российского руководства развязали руки радикальным реформаторам. ПравительствоРоссии пошло на реальные шаги, ведущие к рыночной экономике: либерализовалоцены, начало приватизацию, т.е. разгосударствление собственности и т.д.Либерализация цен привела к их повышению до уровня (на отдельные товары и услугидаже превысила) мировых цен при росте средней заработной платы в значительно вменьшей степени.

Сократилось потребление убольшей части населения, усилилось расслоение общества по уровню доходов. Уболее чем 80 % населения России сократились реальные доходы и многие из нихопустились ниже черты бедности. Вследствие структурной перестройки хозяйства,разрыва хозяйственных связей и других причин нарастало снижение объемовобщественного производства и к началу 1994 г. составило в среднем 50 %. Возникло недовольство значительной части населения сложившейся экономическойситуацией.

Обновленное правительствоРоссии с осени 1993 г., не отказываясь от курса реформ, стремитсяусовершенствовать некоторые методы государственного регулирования производства.Страна вновь оказалась перед выбором своего пути. Смысл его заключается вследующем: либо, преодолев тяготы и лишения переходного периода, вернуться влоно мировой цивилизации, либо, не выдержав трудностей этого периода,попытаться возвратиться на неизвестное время назад, к тоталитарному,авторитарному режиму.

Исторический опытроссийского реформаторства свидетельствует, что успех будет зависеть от того,удастся ли осуществить радикальные преобразования в минимальные сроки ипредотвратить социальный взрыв в стране. Судьба реформ зависит от меняющегосясоотношения сил в правящей элите, различных событий внутренней и внешнейполитики, особенностей национально-государственного устройства России.

А пока нет в странечеткой программы выхода из экономического кризиса. Высокий уровень инфляциипривел к неуверенности и тревоге большинства населения о завтрашнем дне,падению авторитета руководства страной, свел на нет накопления населения всберкассах Спад производства сопровождают рост безработицы и разгулпреступности. Это заставляет правительство ужесточать антиинфляционнуюполитику.

Кризисные явления вэкономике не обошли стороной и Башкортостан. Составляя единое экономическоепространство с Российской Федерацией, он занимает десятое, место по объемупроизводства промышленной и четвертое место — сельскохозяйственной продукции,седьмое — по объему основных фондов. В Башкортостане производится 25 %общероссийского объема производства нефтеаппаратуры, 44 % — кальцинированнойсоды, 16 % — химических средств защиты растений, более 10 % — моторных топлив.

Из-за разрываэкономических связей, взаимных неплатежей в 1992 г. объем промышленного производства в республике сократился на 9 % (по РФ — на 18,8 %). В 1993 г. спад производства (кроме продукции сельского хозяйства) продолжался.

Определенные надежды наукрепление взаимовыгодных связей со всеми регионами страны, на урегулированиеотношений с центром возлагаются на Федеративный договор и Приложения к нему.

Результатом многолетнегопоиска путей дальнейшего политического, экономического и социально-культурногоразвития Башкортостана стало принятие Верховным Советом нашей республики 11октября 1990 г. Декларации о государственном суверенитете РеспубликиБашкортостан. Оставаясь в обновленной России, Башкирия пытается по-новомустроить с ней отношения, самостоятельно решать вопросы, касающиеся судьбы нашейреспублики.

Важными событиями стали принятие24 декабря 1993 г. новой Конституции РБ и подписание 3 августа 1994 г. Договора Российской Федерации и Республики Башкортостан, практически разрешающего многиевопросы взаимоотношений и разграничивающего предметы ведения, взаимногоделегирования полномочий между сторонами.

Таким образом, начавшаясяв 1985 г. перестройка экономических отношений в стране в 1994 г. оказалась далекой от завершения. Из множества концепций перехода к рыночной экономике ни однаиз них не стала государственной политикой. Трудности поиска путей иосуществления экономических преобразований со всей тяжестью, как и прежде,легли на плечи большинства населения России.

Драматические по своимпоследствиям события 19—21 августа 1991 г. породили разные оценки: “либерально-демократическая революция”, “криминальная революция”, “путч заговорщиков” ипр. Для более объективной исторической оценки происшедшего требуется длительноевремя. Но можно однозначно отметить, что вторая половина 1991 г. явилась временем коренного поворота в истории народов СССР. Объявление большинством республиксебя независимыми, решение “тройки” в декабре 1991 г. о денонсации договора 1922 г. об образовании СССР окончательно похоронили проект новогосоюзного договора.

В поиске ответов навопрос о причинах распада СССР некоторые исследователи указывают следующие: 1)этносоциальные причины — разница в уровне развития культуры народов, в ихстремлении к национально-культурной, государственной независимости;

2) экономические причины— определенная исторически обусловленная неравномерность экономическогоразвития, объясняемая центробежными силами как неравноправность инесправедливость единых народнохозяйственных связей; 3) политическиепричины—неумение руководства СССР провести назревшие реформы, затянувшийсяпроцесс демократизации, приход к власти на местах радикальных сил.

При неочевидныхположительных моментах распада СССР, пока со всей силой проявляются негативныепоследствия — углубляется процесс дезинтеграции некогда единого экономическогопространства. Многие республики бывшего Союза ССР на грани экономическойкатастрофы, в них растет политическая нестабильность, измениласьгеополитическая ситуация на огромном пространстве Европы и Азии.

Несмотря на всеполитические зигзаги, есть долговременные факторы, сложившиеся в течение многихвеков совместного проживания в одной “империи” и работающие на интеграциюбывших территорий СССР: 1) морально-психологический как чувство принадлежностик великой стране; 2) уникальное расселение наций и народностей, не совпадающеес административным делением (примерно 70 млн. человек из 300 млн. человекпроживали за пределами своих национально-государственных образований); 3)практически неразрешимая в ближайшее время проблема внутренних границ итерриториальных споров; 4) военный; 5) экономический — исторически сложившеесяразделение труда, единая система транспорта, связи, энергетической системы ит.д.

На месте ликвидированногоСССР бывшие республики учредили Содружество независимых государств (СНГ), неимеющее статуса государства. Цель Содружества — облегчить переход бывшихреспублик в качественно новое состояние. Его основная функция — согласованиеполитики государств — членов СНГ в областях, представляющих взаимный интерес.Преодолевая сложные противоречия, Содружество перейдет к новому, более прочномуобразованию или превратится всего лишь в ширму, прикрывающую острые конфликты иамбиции: Первые годы существования СНГ еще не дали ответа на эти вопросы.

51. Основные направления внешней политики России в новойгеополитической ситуации (1991-2005 гг)

Застой в экономике иобщественно-политических областях оказал негативное воздействие и на советскуювнешнюю политику.

Как отмечалось на XIXконференции КПСС: “Добиваясь военно-стратегического паритета, в прошлом невсегда использовали возможности обеспечить безопасность государстваполитическими средствами и в результате дали втянуть себя в гонку вооружений,что не могло не сказаться на социально-экономическом развитии страны и на еемеждународном положении”. Нередко решения в области внешней политики принималисьбез учета возможной реакции мирового сообщества. Примером этого может служитьввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.

После 1985 г. начинается новый внешнеполитический курс советского государства на основе так называемогонового политического мышления. Этот курс исходил из тезиса о многообразном,взаимозависимом и целостном мире. Провозглашалась невозможность решениямеждународных проблем силовыми методами. Универсальным способом решениямеждународных вопросов объявлялся баланс интересов, приоритет общечеловеческихценностей над классовыми. Советское руководство осознало реальную угрозуядерного самоуничтожения человечества, невозможность экономики дальше выдержатьколоссальную нагрузку холодной войны.

В ходе обновления внешнейполитики СССР были выведены советские войска из Афганистана, нормализованыотношения с Китаем. Заключенные с США договоры об уничтожении ракет средней ималой дальности и о сокращении стратегических вооружений означали началопринципиально новой тенденции к сокращению ядерного оружия.

Однако, несмотря насерьезный поворот от конфронтации к сотрудничеству между государствами сразличными социальными системами и отказ от идеи мировой революции, новоеполитическое мышление складывалось постепенно и еще медленнее переводилось наязык конкретных политических инициатив. В 1985—1988 гг. в ней продолжалоказываться пропагандистский налет. Тем не менее СССР выступил инициаторомликвидации международной конфронтации и “холодной войны” в отношениях междугосударствами.

С 1989 г. идеологические принципы стали оказывать все меньшее влияние, на внешнюю политику СССР. Напервый план во внешней политике выступили не идеи мировой революции, а общечеловеческие,мировые глобальные проблемы: спасение человечества от ядерной войны,экологической катастрофы, нищеты, голода, болезней и т. д.

Глобальные проблемычеловечества можно решить лишь сообща на основе взаимодействия всех государств,а для этого нужно сбросить с плеч народов бремя милитаризма. На гонкувооружений в мире ежегодно расходуется около 1 триллиона долларов, Этих денег сизбытком хватило бы на решение всех проблем экологии.

Конструктивное решениемеждународных проблем возможно только путем мирных переговоров, путем учетазаконных, национальных интересов всех стран мира. В этих условиях неимоверновозрастает роль ООН в решении международных проблем.

В связи сдемократическими революциями в странах Восточной Европы изменились отношениямежду ними, распался военно-политический союз социалистических государств —Варшавский договор. Эти драматические события, а также распад СССР потребовалиот России налаживания новых международных отношений, переоценки имеющихсяпрежних связей и договоренностей. Прежние союзные республики, ставсамостоятельными государствами н членами ООН, потребовали от России строитьсвои отношения с ними на равноправных основах как с субъектами международногонрава. Налаживание отношений с “ближним Зарубежьем” для России стало одним изглавных.

Таким образом, в областивнешнеполитических отношений произошло фундаментальное переосмысление всехпрежних опенок с перспективой мирного сосуществования. “Третий мир” пересталбыть сферой конфронтации между великими державами, между Востоком и Западом.Россия выступила правопреемником обязательств СССР в международном масштабе.Это потребовало согласования в разрешении международных проблем.

52. Башкортостан в конце ХХ-ХХ1 в

Башкиры как коренноенаселение края, другие народы, населяющие современный Башкортостан, такжепрошли сложный и длительный путь исторического развития. Эпохальным событием наэтом пути ярилось добровольное присоединение Башкирии к России в середине XVIв., что позволило покончить с территориальной и политической раздробленностьюкрая и создало благоприятные условия для совершенствования существующего ивозникновения новых отраслей экономики, а на более высоком уровне политическогоразвития — для образования Башкирской автономной республики. Не тольковследствие кризиса, но прежде всего в результате диалектического процесса насовременном этапе происходит поиск путей совершенствования формгосударственности Республики Башкортостан.