Реферат: Московское княжество

Московский ГосударственныйТехнический Университет им Н.Э.Баумана

Калужский филиал

Кафедра истории

Реферат на тему

“Московское княжество – политический лидер Великорусских земель иорганизатор общерусской борьбы против ордынского ига”.

Выполнил

студент группы САУ-11

Лебедев А.В.

Проверил:

Бирюкова Е.А.

Калуга 2004


Введение

Монгольское нашествие имелоразрушительные последствия для древнерусских земель. Пришли в упадок ремесла,не смогли возобновиться из руин многие города, над народом установилось тяжелоеиноземное владычество. Москве было суждено не только восстать из пожарища, ноукрепиться и встать во главе объединения раздробленной Руси. Одной из причинэтого было прямое следствие монгольских походов и их перемещения впричерноморские степи – разорение исторических центров Южной и Северо-ВосточнойРуси: Киевской и Черниговской земель, городской округи Владимира и Суздаля.Население оставляло разоренные места и искало спасения на окраинах – в Москве,Твери, Белоозере, Галиче, Костроме. Сюда же бежало население Полоцкой иСмоленской земель, страдавшее от литовских набегов.

Усиление Москвы в серединеXIII в. привело к появлению в городе самостоятельного князя. Им стал князьМихаил Ярославич, носивший прозвище Хоробрит, сын великого князя ЯрославаВсеволодовича и брат Александра Невского. Вероятно, он получил в удел Москву в 1247 г., а в следующем, 1248 г. изгнал из Владимира своего дядю Святослава Всеволодовича и занялвеликокняжеский престол. В том же году он отправился в поход на литовцев ипогиб в битве на берегу Протвы. Тело князя было перенесено во Владимир ипохоронено в Успенском соборе. Энергичная деятельность князя Михаила полностьюоправдывает данное ему прозвище: Хоробрит – хоробрящийся, храбрящийся. Влитературном памятнике XIII в. “Слове Даниила Заточника” говориться: “… лучшеедин мудр десяти хоробрующих без ума”. Вероятно, и первому московскому князюМихаилу Ярославичу недоставало мудрости и осмотрительности, что и привело его ктрагическому и скорому концу.

Увеличившись вдвое, Москва выступилапретендентом на великое княжение и вступила в борьбу с основным противником — Тверью. В кровавой драме, разыгравшейся в последующие два десятилетия, пали итверской князь Михаил, и его враг Юрий, и сын тверского князя. На чьей сторонеокажется победа, наверное, в ту пору не мог бы сказать никакой прорицатель иясновидец.


Развитиемосковского княжества.

/> 

Иоанн Данилович Калита — великий князь Владимирский (1328 — 1341), князьМосковский, так называемый первый собиратель русской земли. В борьбе с другимикнязьями Иоанн не пренебрегал никакими средствами и, раболепствуя перед ханом,при помощи татар счастливо одерживал верх над своими соперниками. Еще при жизниГеоргия Даниловича Иоанн управлял Московским княжеством. После смерти Георгияхан Узбек отдал великое княжение тверскому князю Александру. Пользуясьслучившимся в Твери, в 1327 г., убийством татарского посла Чолхана (Щелкана),Иоанн поспешил в Орду, возвратился с 50 000 человек татарского войска иопустошил огнем и мечом всю Тверскую землю. В следующем году Иоанн получил отхана ярлык на великое княжение. Он не перестал, однако, преследоватьнесчастного тверского князя. Князь Александр скрылся в Пскове. Не надеясь взятьэтот город силой, Иоанн прибегнул к помощи духовенства: угроза митрополитаФеогноста отлучить от церкви весь Псков заставила князя Александра удалиться нанекоторое время в Литву. Когда он вернулся во Псков, Иоанн, в 1339г.,отправился к татарам; по его внушению, хан послал князю Александру приказявиться в Орду. Здесь Тверской князь был убит, а Иоанн вернулся в Москву свеликим пожалованием и, торжествуя победу над Тверью, велел снять большойколокол тверского Спасского собора и перевезти в Москву. Самовластнораспоряжался Иоанн и в других княжествах. В Ростове, в 1330г., его воеводычинили всякие насилия над жителями и повесили старшего ростовского бояринаАверкия. В 1332г. Иоанн начал войну с Новгородом, вследствие отказа последнегоуплатить старинную дань (так называемое «закамское серебро»), новскоре заключил мир. В конце княжения он снова потребовал от новгородцевбольшую сумму денег и когда они отказались уплатить ее, отозвал своихнаместников; эта распря окончилась уже при его сыне. В 1340г. Иоанн, поприказанию хана, отправил войско на непослушного Орде смоленского князя ИоаннаАлександровича и опустошил, вместе с татарами, Смоленскую землю. В княжениеИоанна его владения начали пользоваться большим спокойствием иблагостостоянием: «Бысть тишина христианам и престаща татарове воеватьРусскую землю», — говорят летописцы, разумея под Русской землей в данномслучае Владимирское и Московское княжества. Иоанн был бережливым хозяином,старавшимся об увеличении своего княжества и своего богатства; в своемзавещании он заботливо пересчитывает все купленные им села и золотые сосуды. Наэту черту его указывает прозвище Калита — мешок с деньгами, скопидом (Карамзин объясняетэто прозвище иначе — тем, что Иоанн всегда носил при себе мешок с деньгами дляраздачи бедным). Иоанн заботился о внутреннем устройстве своих владений и, поодному известию, избавил русскую землю от татей. К сильному князю стекалисьбояре из Твери, Чернигова, Киева и даже из Орды (мурза Чет). Важным событием вкняжение Иоанна было переселение митрополита Петра из Владимира в Москву напостоянное жительство. Иоанн сумел приобрести особое расположение митрополита ипо его просьбе воздвигнул в Москве каменный Успенский собор. Новый митрополитФеогност, следуя примеру своего предшественника, также поселился в Москве.Кроме названного собора, Иоанн построил в Москве еще три каменных храма ивозобновил кремлевские стены (еще деревянные). Несмотря на свое богатство и силу,Калита не сделал важных земельных приобретений. Приобретение им городов Галича,Углича и Белозерска, на которое указывает духовная Димитрия Донского, остаетсяпод сомнением, так как Иоанн не говорит о них в своих духовных грамотах. Пообъяснению Соловьева, Калита купил эти города, но оставил за продавцаминекоторые права владетельных князей. Перед смертью Иоанн принял пострижение исхиму. Все свое движимое и недвижимое имущество он разделил между тремясыновьями и женой: Москву он оставил в общее владение наследникам, сыну Симеонудал города — Можайск, Коломну и 16 волостей, Иоанну — Звенигород, Кремичну,Рузу и еще 10 волостей, Андрею — Лопасню, Серпухов и еще 9 волостей, жене Еленес дочерьми — 14 волостей.

Симеон Иоаннович Гордый — сын Ивана Даниловича Калиты, занималвеликокняжеский московский стол с 1341 по 1353 год. По смерти Калиты Симеонотправился в орду и без особенных затруднений получил ярлык, по которому«вси князи Русские под руце его даны». Симеон заключил с братьямидоговор «быть им за один до живота и безобидно владеть каждомусвоим», но в действительности очень сурово обращался с ними, за что иполучил прозвание «Гордый». В указанной грамоте Симеон величаетсявеликим князем всея Руси. Все князья его слушались и не помышляли даже опротивлении. Когда Симеон оскорбил князя смоленского Фёдора Святославича,отослав к нему его дочь, а свою жену, тот молча снёс оскорбление. Симеон, попримеру своих предшественников, держал в руках новгородцев. Он ходил на нихвойной и заставил дорого купить мир. С татарами он был в большой дружбе.Ольгерд, великий князь литовский, боялся возвышения Москвы и начал с ней войну,но, не надеясь одолеть Симеона собственными силами, задумал погубить его припомощи татар. Он отправил своего брата в орду, но надежды его не исполнились;Симеон тоже поехал туда и представил хану всю опасность, которая грозит ему сусилением Литвы. Хан послушался его и выдал ему брата Ольгерда, что заставилоОльгерда просить мира у московского князя.

В 1352 г. на Русь из Западной Европы пришла эпидемия черной смерти – чумы, поражавшей население Европы с 1347 г., когда была занесена генуэзцами из Крыма. “Сношаху к церкви мертвых до двадесяти и дотридесяти, и всем тем едино надгробное пение отпеваху… и тако полагаху попяти и по десяти во едину могилу”, – сообщает летописец. 11 марта скончалсямитрополит Феогност. На той же недели умерли сыновья великого князя Иван иСемен. 26 апреля, в возрасте 37 лет умер и великий князь Семен Иванович, успевперед смертью принять монашеский постриг. Едва минули сорочины по великомукнязю, 6 июня скончался его младший брат, двадцатипятилетний Андрей. Московскийпрестол и великое княжение перешли к среднему из братьев Ивану, носившемупрозвище Красный, т.е. Красивый.

Летописец называет этого князя кротким,тихим и милостивым. Иван Красный не обладал твердостью отца ирешительностью старшего брата. Его слабость была очевидна – рязанских князьОлег Иванович захватил московскую волость Лопасню, новгородцы враждовали свеликим князем, противопоставляя ему князя Константина ВасильевичаСуздальского, а в самой Москве шла усобица между боярами. 3 февраля 1356 г. утром на одной из московских площадей было найдено тело тысяцкого (начальника городскогоополчения и старшего боярина) Алексея Петровича Хвоста: “убиение же его дивнонекако и незнаемо… неции же рекоша (некоторые говорили), яко втаю (в тайне)совет сотвориша и ков коваша на нь (на него), и тако всех общею думою, да якоже Андрей Боголюбивый от Кучкович, тако и сий от своея дружины пострада”. Вследза убийством поднялось волнение среди бояр, и старшие из них Михаил и зять егоВасилий Васильевич Вельяминов отъехали на службу в Рязань, но впоследствии ИванИванович перезвал их обратно. Правление Ивана Красивого было недолгим – онскончался 13 ноября 1359 г., приняв, по обычаю, перед смертью монашество исхиму.

М.Н.Тихомиров, отмечая слабый инерешительный характер Ивана Ивановича, писал “но Московское княжество окрепло,и судьба его уже не зависела от личных способностей великих князей”.Показателем возросшего могущества Москвы было расширение территории города.Летописные известия о пожарах показывают Москву крупным городом с большимколичеством домов и церквей. Москва горела в 1331, 1335, 1337 годах. В 1343 г. “погорел город Москва, згорело церквей 28”. Особенно крупным был пожар 1365 г. Погорел Кремль, Загородье (т.е. посад) и Заречье. Столь частые пожары свидетельствуют обинтенсивном строительстве. Подмосковные леса еще не были вырублены и при новыхпостройках материал был всегда под рукой. Появилось в Москве, очевидно, привеликокняжеском дворе, и литейное производство. В 1342 г. московский мастер Борис ездил в Новгород лить колокол для храма святой Софии. В 1346 г. он же слил три больших и три малых колокола для московских церквей. Заботились преемникиКалиты и об украшении созданных им церквей. В 1344 г. Успенский и Архангельский заборы начали расписывать греческие и русские мастера. В 1345 г. по велению великой княгини Айгусты-Анастасии был расписан собор Спасского монастыря,называвшийся еще храмом Спаса на Бору. Была расписана и церковь ИоаннаЛествичника.

Московские князья возвысились как верныевассалы Золотой Орды. Но настоящими объединителями русских земель они сталитолько после того, как превратились в главных носителей идеи национальногоосвобождения. Новый этап истории Московского государства был связан с именем ДмитрияДонского (1359 — 1389). Он правил тридцать лет, но умер еще сравнительномолодым человеком, так как на московский стол вступил девятилетним ребенком.Его малолетство внушало надежды давним соперникам из Твери, вновь начавшимборьбу за великокняжеский ярлык. Однако в 1375 г. Тверь осадили войска 19 союзных и “подручных” Москве князей. Тверской князь был вынужденпризнать себя “младшим братом” московского князя, который должен нестивассальную службу и навсегда обязался не искать великого княжения Владимирскогои не принимать его от татар.

Между тем татары уже не могли свободнораспоряжаться ярлыком на великое княжение. В начале 60-х годов XIVв. в Орде начались усобицы, за короткое время сменилось с десяток правителей.От Орды к Литве перешли Киевское, Черниговское, Волынское княжества, с этогомомента надолго попавшие в сферу литовского, а затем польского влияния. На Руситакже решили воспользоваться ослаблением Орды. Еще при малолетнем княземитрополит Алексей, одарив очередного хана серебряной казной, добился грамоты отом, что великое княжение является наследственным правом московских князей издинастии Ивана Калиты. Возмужав, Дмитрий уже не проявлял былой почтительности ктатарским ханам. Он располагал значительными военными силами, при нем Кремльвпервые сменил деревянные стены на каменные, сложенные из белого камня — отсюдасохранившееся до сих название «Москва белокаменная». Когда Дмитриятребовали в Орду он мог подчиниться, а мог и ответить: “к ярлыку не еду”. Даньпо-прежнему выплачивалась, но в значительно меньшем размере, чем при ханахУзбеке и Джанибеке. В стычках с татарами русские действовали более успешно. В 1378 г. Дмитрий одолел татар на реке Воже, и эта битва воодушевила русских, так как была первойпобедой в отрытом бою с татарами со времени их нашествия. Однако татары несобирались отказываться от Руси. Власть в Орде перешла к темнику Мамаю. Непринадлежа к роду потомков Чингисхана, он не имел прав на престол и правил отимени своих марионеток-чингисидов. Мамай сумел на время сплотить остатки Орды изаручиться союзом с литовским великим князем Ягайло.

В свою очередь Дмитрию удалось собратьрать, в которую вошли дружины почти всех русских князей. Даже тверской князьприслал отряд. Лишь рязанский князь держал сторону литовцев и татар.Общерусский характер похода был подчеркнут благословением церкви. Согласнопреданию, перед походом Дмитрий приехал в Троицкий монастырь, основанныйСергием Радонежским, который отпустил с князем двух монахов — Пересвета иОслябя, двух братьев из брянских бояр, опытных в сечах. В своей грамоте СергийРадонежский благословил идти на татар: “чтоб еси, господине, таки пошел, апоможет ти бог и святая богородица”.

Куликовская битва 8 сентября 1380г.неоднократно описана в литературе, в том числе в таком замечательном памятникедревнерусской литературы, как «Задонщина» Однако поэтическиепроизведения содержат множество красивых, но беспочвенных легенд. Бесспорно,Дмитрий показал себя выдающимся стратегом, тактиком и психологом. Недаром онзаслужил почетное прозвище Донский. Вопреки колебаниям ближних бояр, онприказал переправиться через Дон навстречу Мамаю, и этот рискованный военныйманевр, отрезавший путь к отступлению, предупредил соединение татар и литовцев- Ягайло опоздал к битве всего на один дневной переход. Сражение по традицииначалось поединком двух богатырей Пересвета и Чолубея, они оба погибли в коннойсхватке. По древнему обычаю Дмитрий нарядил в свою одежду боярина Бренка, а самзанял место простого ратника в строю. Когда пал княжеский стяг и боярин погибот рук татар, каждый воин знал, что князь жив и, возможно, сражается рядом сним. В сражении была выбрана верная тактика, Дмитрий не бросил в открытоестолкновение все силы, а оставил засадные полки под начальством князя ВладимираАндреевича и воеводы Димитрия Михайловича Волынского-Боброка, который вступил вдело в самый критический момент, когда татарская конница прорвала полк левойруки и, по свидетельству летописца, “москвичи, яко не привычные к бою,побежаху...”

Однако вряд ли правомерно, как это частоделается в учебной и научно-популярной литературе, называть Куликовскую битвуодной из крупнейших битв средневековья, решавшей судьбы государств и народов.Рассказывали, что на поле Куликовом кровь лилась, как вода, лошади не моглиступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами, задыхались от тесноты.Согласно “Сказанию о Мамаевом побоище” в битве со стороны русских участвовалоболе трехсот тысяч человек, большая часть которых легла на поле как трава подкосой: “погибло у нас дружины всей двести пятьдесят тысяч и три тысячи, аосталось у нас дружины пятьдесят тысяч”. Разумеется, эти цифры на порядокпреувеличены поэтической фантазией, причем из того же “Сказания” следует, чтознатных воинов из всех княжеств, не считая младшей дружины, погибло 543человека. О том, какие силы мог собрать московский князь можно судить по тому,что через шесть десятилетий Москва выставила против татар в Суздальской битвевсего около полутора тысяч воинов. Не была несметной и татарская рать. Согласноодному известию, советники Мамая говорили ему: “Орда твоя оскудела, сила твояизнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов идругие народы”. Мамай послушался этого совета и призвал наемников из генуэзскихколоний в Крыму. Эти колонии были немноголюды и вряд ли могли дать многовоинов. Между тем тяжелая “фряжская” пехота составляла едва ли не самуюбоеспособную часть Мамаева войска.

Но дело даже не в масштабе сражения, а втом, что этот блестящий военный эпизод практически ничего не изменил в общейрасстановке сил. Бежавшие с поля Куликова войска Мамая были добиты тюменскимханом Тохтамышем, который всего через два года взял Москву и добилсявозобновления выплаты дани. Кажется удивительным, почему Дмитрий Донской неорганизовать оборону своей столицы, уже обнесенную белокаменными стенами состоявшими на них “тюфяками” — пушками, способными вселить ужас в кочевников.Л.Н. Гумилев писал, что князь Дмитрий не собирался воевать с Тохтамышем, а егопоход на Мамая был борьбой против узурпатора, незаконно захватившего власть вОрде. Некоторые из последователей Гумилева идут еще дальше, развивая эту мысльи утверждая, что, по понятиям той эпохи, Дмитрий Донской, как верный вассал,выполнил свой долг, разгромив изменника Мамая, но не мог даже помыслить поднятьруку на своего “природного царя” Тохтамыша и потому предпочел уехать из Москвы,оставив город на попечение жены и митрополита Киприана.

После Куликовского сражения татарское игопродержалось еще сто лет и два месяца. Дмитрий Донской в своем завещании всеготолько выражал осторожную надежду: “А переменит Бог Орду, дети мои не имутвыходу в Орду платить, и который сын мой возьмет дань на своем уделе, то тому иесть”. О таких надеждах свидетельствовало и имя наследника – Василий, впервыепоявившееся среди имен московских князей и означавшее на греческом “басилевс”,то есть “царь”. Василий I (1389- 1425) продолжал политикутерриториального расширения Московского княжества, присоединив к нему Муромскиеи Нижегородские земли и “Великую Пермь”, населенную народом коми. Но послесмерти Василия I процесс объединения был приостановлен из-за длительнойфеодальной войны, которую развязала коалиция удельных князей.

Уделами назывались феодальные владения,которые выделялись младшим сыновьям великого князя. Количество уделов тоувеличивалось, то уменьшалось в зависимости от числа детей великого князя.Уделы не являлись суверенными государствами, не имели право “знать Орду”, тоесть вести самостоятельную внешнюю политику. Отношения удельных князей свеликим князем определялись договорами, в соответствии с которыми младшие братьяназывали старшего господином. В договорах говорилось, что, если старший сядетна коня (выступит в поход), то и младшие обязаны также садиться на коней; еслистарший сам не сядет на коня, а пошлет в поход одних младших, то они должныидти без ослушанья. Вместе с тем это были типичные феодальные договора, покоторым вассалы пользовались феодальным иммунитетом. Великий князь обязывалсяне отнимать у младших волостей: “Того под ними блюсти, а не обидети” и невмешиваться в их внутренние дела: “Тебе знать свою отчину, а мне знать свою”.

C течениемвремени власть великого князя увеличилась. Так, в договорах Дмитрия Донского судельными князьями уже встречаются слова, что младший брат обязывается держатьпод старшим княженье “честно и грозно”, то есть может быть подвергнут наказаниюза отступничество.

Тем не менее, когда на великокняжесткийстол вступил Василий II (1425-1462), то звенигородский удельный князьЮрий, младший сын Дмитрия Донского, стал оспаривать его власть, обосновываясвои претензии архаичным принципом старшинства дяди перед племянником. Юрийнесколько раз захватывал Москву, но не мог ее удержать. Борьбу продолжили егосыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. В междоусобной борьбе, которую велиблизкие родственники, было много личного. Она то затухала, и князья мирились,то вновь вспыхивала, например, после оскорбления, которое нанесла в 1443 г. Василию Косому надменная Софья Витовна, мать Василия II. Противники применяли варварскиеметоды. Василий II захватил своего двоюродного брата Василия Косого и приказалослепить его. В 1445 г. Василий II попал в плен к татарам и был освобожден загромадный выкуп. Это вызвало народное недовольство, которым не преминулвоспользоваться Шемяка, обвинивший князя, что тот всю русскую землю продалтатарам. Василий II был вероломно схвачен на богомолье в Троицкой лавре иослеплен.

Захватив власть, Шемяка способствовалреставрации порядков феодальной раздробленности. Он восстановил упраздненноеранее Суздальско-Нижегородское княжество, раздавал жалованные грамоты,расширявшие объем прав светских и духовных феодалов. Это вызвало протест состороны московского боярства, и небольшому отряду сторонников Василия II,тайком проникшему в Москву, ничего не стоило перехватать близких Шемяке людей ипривести к присяге горожан. Положение Шемяки с этого момента ухудшилось, и в 1448 г. он вынужден был отказаться от московского престола. Его удельные союзники были связаныподчиняющими договорами. В 1449г., когда Шемяка вновь выступил против ВасилияII, поход московских войск носил характер почти крестового: с великим княземшли митрополит и епископы. В 1450 г. Шемяка потерпел неудачу под Галичем ибежал в Великий Новгород. В 1453 г. он внезапно скончался. Версия об отравленииего московскими стараниями, по некоторым признакам, может считатьсяправдоподобной. В 50-х же годах рязанский князь поручил свое княжество и сынамосковской опеке, выразившейся в посылке туда наместников. Результаты княженияВасилия II можно характеризовать как ряд крупных успехов: увеличение территориимосковского великого княжения, независимость и новая формулировка задач русскойцеркви, обновленная идея московского самодержавия и внутренне упроченная властьвеликого князя. Княжение Василия II показало, что сила, значение и направлениеполитики Москвы не зависели от личности князя. Василий Темный не обнаруживал ниполитических, ни военных талантов, он потерпел множество поражений. При всемтом сила и значение Москвы, в его тридцатидвухлетнее княжение не только неумалились, но еще возросли. Василий Темный не ликвидировал удельную систему. Поего завещанию в составе великого княжества опять было выделено четыре удела, нопри этом старший сын Иван получил Коломну, Владимир, Переяславль, Кострому,Галич, Устюг, Вятку, Суздаль, Нижний Новгород, Муром, Юрьев, Калугу. Такимобразом, его домен намного прево сходил уделы братьев.

После смерти Василия II великим княземстал его старший сын Иван III Васильевич (1462 — 1505). Именно емувыпало завершить объединение русских земель вокруг Москвы. Безусловно, к 1462году Московское княжество было самым сильным государственным образованием всеверо-восточной Руси, но не единственным. Существовали Ростовское,Ярославское, Тверское, Рязанское княжества, а также Новгородская и Псковскаяреспублики. Кроме того, многие исконно русские земли входили в состав Великогокняжества Литовского, и их возвращение было одной из насущных задач московскойполитики.

Проще всего была ситуация с Рязанскимкняжеством: его князь был женат на родной сестре Ивана III и фактическинаходился в полной зависимости от Москвы. Присоединение Ростова и Ярославлятакже прошло достаточно легко — Ярославское княжество перестало существовать в 1463 г., а Ростовское — в 1474 г. Ликвидация их независимости не сопровождалась какими-либовооруженными столкновениями — исследователи предполагают, что права на княжениебыли просто выкуплены Иваном III у местных князей.

Более трудным делом было присоединениеНовгорода. Новгородские правители осознавали, что сохранить независимость отусиливающейся с каждым годом Москвы будет делом нелегким. Внутреннее положениеНовгорода осложнялось еще и тем, что среди самих новгородцев не было единства:часть населения считала, что следует подчиниться великому князю московскому.Кроме того, Псков, долгое время являвшийся пригородом Новгорода и егосоюзником, к середине XV в. оказался на стороне Москвы. Но несмотря на все этипроблемы, новгородское правительство, фактически возглавлявшееся МарфойБорецкой (вдовой посадника), приняло решение отстаивать свою независимость.Новгородцы заключили союз с Великим княжеством Литовским, чтобы в нем найтипротивовес усиливающейся Москве. Соглашение с великим князем литовскимКазимиром было подписано. По его условиям Великое княжество Литовскоегарантировало самостоятельность Новгородской республики.

О договоре вскоре стало известно и ИвануIII. Обращение к Литве было расценено им как измена православной вере (ведьправители Великого княжества Литовского являлись католиками). Решено былоначать войну. Кроме собственно московских войск в походе на Новгородучаствовали тверские и псковские отряды, а также дружины удельных князей — младших братьев Ивана III. Решающая битва произошла на реке Шелонь (июль 1471 г.). Новгородские войска были полностью разгромлены, в плен попали некоторые бояре — противникиМосквы, среди них и сын Марфы Борецкой, посадник Дмитрий. По приказу великогокнязя наиболее упорные противники Москвы, оказавшиеся в плену, были казнены.Поражение новгородцев было предопределено, что среди жителей Новгорода не былоединства — часть горожан не одобряла обращение за помощью против Москвы кЛитве. Кроме того, в битве отказалась участвовать одна из самых боеспособныхчастей новгородского войска — архиепископский полк, а великий князь литовскийКазимир не оказал своим союзникам никакой помощи. В таких условиях продолжениеборьбы с Москвой не имело никаких шансов на успех. Однако Иван III неликвидировал на этот раз самостоятельность Новгорода, была лишь усилена властьвеликого князя в судебных делах и республика лишалась права внешних сношений.

Окончательно же Новгород был покорен вянваре 1478 г. Предлогом для этого послужил вопрос о титуле Ивана III. Городбыл окружен московскими войсками и правительству Новгородской республикипришлось капитулировать. Символ независимости — вечевой колокол — был увезен вМоскву, а управлять Новгородом стали наместники, назначаемые великим князем.Впоследствии большинство новгородских бояр было выселено из города, их земликонфискованы, и Новгород навсегда вошел в состав Русского государства.

После ликвидации независимостиНовгородской земли наступил черед Тверского княжества. Последний князь ТвериМихаил Борисович понимал, что это только вопрос времени. Стараясь избежатьподчинения Москве, он заключил соглашение все с тем же великим князем литовскимКазимиром. Опыт новгородцев, также обращавшихся к Литве за помощью, ничему ненаучил его. Узнав о соглашении Твери с Литвой, Иван III начал войну. Тверскиеземли были разорены, и Михаил Борисович был вынужден отказаться от проведениясамостоятельной внешней политики. Однако спустя буквально несколько месяцевмосквичи перехватили тверского гонца, отправленного к Казимиру. Это событиепослужило предлогом для окончательного присоединения Твери. В сентябре 1485 г. Тверь была занята московскими войсками, последний князь Михаил Борисович бежал с группойприближенных на территорию Великого княжества Литовского.

Ликвидация самостоятельности Тверскогокняжества означала создание единого Русского государства. Формальнонезависимость сохранили лишь Рязанское княжество и Псковская республика, но онинаходились фактически в полном подчинении великого князя Московского и ихокончательное присоединение было лишь вопросом времени. С присоединением ТвериИван III стал называть себя государем всея Руси, показывая тем самым своипретензии на русские земли, входившие в состав Великого княжества Литовского.


Литература:

1.        Internet, сайты:web-local.rudn.ru, www.lants.tellur.ru, www.ifmo.ru, www.rulex.ru .

2.        Татищев «Степенная книга»,(т. III);

3.        Сергеевич «Русскиедревности» (т. I);

4.        Полежаев «Московскоекняжество в 1-й половине XIV века»

5.        Горинов М.М., Горский А.А.“История России с древнейших времен”

еще рефераты
Еще работы по истории