Реферат: Коллективизация сельского хозяйства

Шайхетдинов Рустам Фаритович

Коллективизациясельского хозяйства

Оглавление

Введение.3

Идеяколлективного земледелия.4

Ростэкспорта зерна и продовольствия.6

Началоколлективизации.8

Методыдостижения цели.12

Раскулачивание.16

Голод1932-1933 годов.18

«Успехи». 21

Итогиколлективизации.22

Заключение.24

Списоклитературы.26


Введение.

Тема коллективизации ираскулачивания – пожалуй, одна из тех, к которым постоянно будут обращатьсяисторики. И это естественно – ведь почти вся Россия была крестьянской и всю еёломали, гнули в бараний рог с тем, чтобы поставить сельское хозяйство насоциалистические рельсы. Интерес к процессу коллективизации резко возрастаетпри каждом значительном повороте нашей общественной жизни. Так было после XXсъезда КПСС, когда историки развернули большую и довольно успешную работу поисследованию этого глубочайшего переворота в жизни основной массы населениястраны. Многие исследователи задаются вопросом: в чем исторический смыслаграрного переворота, совершенного Великой Октябрьской социалистическойреволюцией? Понимание этого факта имеет значение для того, чтобы оценить всепоследующие события, связанные с переустройством сельского хозяйства.

Россию долгое времяназывали крестьянской страной – накануне Октября и даже спустя десятилетиепосле его победы в деревне еще жило, и было связано с сельским хозяйством свыше4/5 всего населения. Революция Октября победила потому, что в Россиипролетарская революция против буржуазии слилась с крестьянской революциейпротив помещиков – об этом многократно говорил В. И. Ленин. Именно крестьянскаяаграрная революция, поддержанная российским пролетариатом, смела помещичье ивообще частное землевладение, а вместе с ним всю системупомещичье-самодержавного гнета в деревне. Это был важнейший момент, поворотныймомент в судьбах крестьянства. Коллективизация сельского хозяйства означалакоренные изменения не только в судьбах многомиллионного крестьянства, но и вжизни всей страны.

Тридцатые годы  XX векаотличаются большой уплотнённостью событий, быстрым переходом одного состояния вдругое, своеобразием контекста в мировой политике. Этот период вобрал в себябеспрецедентную по темпам и размерам реконструкцию промышленности и срывыпроизводственных программ начала и конца десятилетия, широкомасштабноеперераспределение собственности в сельском хозяйстве, наступление на кулака,голод и частичную стабилизацию экономики в середине 30-х годов, маргинализациюобщества и подавление как левой, так и правой оппозиции.

Успешное промышленноестроительство и трудовой подъем рабочего класса имели важное значение длясоциалистической перестройки сельского хозяйства. Со второй половины 1929 г. вСССР начался бурный рост коллективных хозяйств – колхозов.

Идея коллективного земледелия.

   К середине 20-х годовна основе НЭПа  после  сильнейшей   разрухи  было  в  основном восстановленосельское хозяйство.   Одновременно,  в ходе  реализации  кооперативного плана,  в   стране складывалась крепкая система сельскохозяйственнойкооперации. К 1927 году она объединяла третью часть крестьянских  хозяйств  (8 млн.  крестьянских  хозяйств из 24 млн.).   Вместе с другими видами кооперацииона охватывала более двух   третей  товарооборота между городом и деревней, обеспечивая   тем самым прочную экономическую  связь  между  крестьянскими  хозяйствами и промышленностью.[1]

Однако во второй половине20-х годов выявилось отставание  темпов  развития сельского хозяйства от темповразвития   промышленности.  Возникшее противоречие могло стать тормозом  развития страны.  Поэтому преобразование сельского хозяйства   становилосьодной из непосредственных задач аграрной политики правящей партии.

Идея коллективногоземледельческого хозяйства как основы социальной справедливости, свободы иравенства, уничтожения эксплуатации человека человеком родилась в далекомпрошлом. В ней всегда находил выражение протест трудящихся против разделенияобщества на собственников и несобственников, богатых и бедных, угнетателей иугнетенных. Мечта о свободе и равенстве всех людей давно стала связываться собщим трудом на общей земле. Идея коллективного земледелия была исходной всистеме утопического социализма, особенно в проектах Шарля Фурье и Роберта Оуэна,а затем и в программах основателей русского крестьянского социализма Герцена,Чернышевского и их последователей. Горячим сторонником и пропагандистомколлективного, артельного земледелия был, например, выдающийся русский ученый,публицист А. Н. Энгельгардт, создавший образцовое сельское хозяйство наСмоленщине (впоследствии опытная станция). Он был убежден, что будущеепринадлежит хозяйствам тех людей, которые будут сами обрабатывать свою землю ивести хозяйство не единолично, каждый сам по себе, а сообща.

Коллективизация сельскогохозяйства диктовалась объективной необходимостью коренного измененияпроизводственных отношении в деревне. Нельзя было строить социализм на двухразных социально-экономических основах — на основе передовой социалистическойпромышленности, с одной стороны, и мелкого крестьянского хозяйства — с другой.В то время как социалистическая промышленность развивалась быстрыми темпами, вмелком крестьянском хозяйстве не всегда осуществлялось даже простоевоспроизводство. Для достижения победы социализма требовалось социалистическоепереустройство сельского хозяйства.

    Коллективизация былаединственным путем к освобождению крестьян от кулацкой эксплуатации инеуклонному подъему их материального благосостояния и культуры. Только она позволяладобиться высокого уровня производительности и товарности сельского хозяйства,обеспечить страну продовольствием и сырьем.

В этой индустриализациирывок тяжело отразился на положении крестьянских хозяйств. Чрезмерное налоговоеобложение возбуждало недовольство сельского населения. Непомерно увеличивалисьцены на промышленные товары. Одновременно искусственно зажались государственныезакупочные цены на хлеб. В результате резко сократились поставки зернагосударству. Это вызвало осложнения с хлебозаготовками и глубокий хлебныйкризис конца 1927 г. Он ухудшил экономическую ситуацию в стране, поставил подугрозу выполнение плана индустриализации. Часть экономистов и хозяйственниковвидели причину кризиса в ошибочности курса партии. Для выхода из создавшегосяположения предлагалось изменить взаимоотношения между городом и деревней,добиться их большей сбалансированности. Но для борьбы с хлебозаготовительнымкризисом был избран иной путь.[2]

Рост экспорта зерна и продовольствия.

 В силу  того,   чтоРоссия являлась аграрной страной с низким уровнем развития промышленности, обновление материальной базы промышленности шло за счет импорта машин иоборудования. При этом продавали то, что имели: зерно, продовольствие,некоторые  технические  культуры. Не случайно по экспорту  зерновых Россия  была на одном из первых мест в мире. Для оснащения новых заводов в годыиндустриализации  пришлось покупать за границей   большое количество станков имеханизмов. Резко возрос экспорт   зерна. Если в 1928  году было продано 100тыс.т, то в 1931 5200 тыс.т зерна. Причем, валовый  сбор зерна с 1928 по 1931  год сократился с 73,3 до 69,5 млн.т. Отток продовольствия за   границу так женеблагоприятно сказывался на ситуации в сельском хозяйстве.

Увеличение заготовокзерна,  поступавшего в распоряжение государства. В связи с быстрым ростомгородского населения  торгово-рыночные  отношения,  обеспечивавшие  решение  продовольственного снабжения, оказались неэффективными. Правительство  было вынуждено увеличить заготовки продовольствия.  Если в 1928 году былозаготовлено 10,8 млн.т.зерна, то   в  1931 году — 22,8 млн.т.  Это означало, что у крестьянина   меньше продуктов оставалось для продажи,  для  развития хозяйства.  Материальная заинтересованность в повышении производительноститруда падала.[3]

Поводом для измененияполитики в области преобразования   сельского хозяйства стал кризисхлебозаготовок в конце  1927   года.  Кризис  возник  как результат колебанийрыночных цен.   Рыночная коньюнктура позволила крестьянству уплатить налоги,  реализовав  технические  культуры  и продукты животновдства.   Этообстоятельство в свою очередь дало возможность  кулакам,   которые производили20%  товарного зерна, и части середняков   придержать хлеб в расчете наповышение цен,  как это было  в   1925/1926 гг.

Сокращение хлебозаготовокпривело к затруднениям с реализацией  экспортных  и  импортных поставок, создало угрозу   планам промышленного строительства и осложнило экономическую  ситуацию в стране.

К началу 1928 годапроблема  с  хлебозаготовками  стала   еще  острее.  Политическое руководствостраны было вынуждено   принять решение о проведении административных мер.  

   Причины кризиса хлебозаготовок и поиск путей его преодоления стали предметом анализа политического  руководства,   при  этом столкнулись две точки зрения. Н.Бухарин предложил   выход из кризиса на  принципах  НЭПа,  но  победила позиция   И.Сталина на применение административных мер, которые весной   1929года стали применяться шире.

Однако следует заметить,  что политическое руководство   страны понимало,  чтоадминистративные меры могут дать кратковременный  эффект.  Создалась  ситуация, когда  с оттоком   сельского населения в город возросла и стала главнойпроблема  повышения производительности труда в сельском хозяйстве,   то естьменьшее количество работников должно  было  производить  значительно большепродукции.  Основной путь,  который   практиковался в западных странах, состоял в оснащении сельского хозяйства техникой,  минеральными удобрениями.Для нашей страны такая возможность была отдаленной.  Тракторные  и  комбайновые заводы еще только строились.

Оставался другой путь:  объединениекрестьян-производителей в сельскохозяйственные предприятия на базеобъединения   земли, техники, тяглового и крупного рогатого скота, что давало возможность  как для приобретения сельскохозяйственной   техники,  так и дляпроведения агрономических мероприятий на   больших  площадях  обрабатываемойземли.  Это было выгодно и   государству,  которое могло контролировать доходыи расходы,   оказывать  целевую помощь в виде машинно-тракторных станций,  создавать условия для оснащения техникой и подготовки специалистов. Болеепредпочтительным оказался путь развития сельскохозяйственной артели, коллективных хозяйств -  колхозов.   Государственные  (советские)  хозяйства -  совхозы — играли   вспомогательную роль,  так как требовали  больших  государственныхкапиталовложений.

Основным был избран вариант  преобразования  сельского   хозяйства в виде ускореннойколлективизации. Ускоренное объединение крестьянских хозяйств в крупноеобщественное производство  стало  рассматриваться как средство решения хлебнойпроблемы в самые короткие сроки.  Необходимым условием  объединения землиявилась ликвидация кулачества,  что было провозглашено важной задачей.

Начало коллективизации.

В1929 году, торжественнопровозглашая начало великого перелома в социалистическом строительстве иобосновывая его целесообразность, И.В. Сталин обещал, что крупное колхозное исовхозное земледелие «будут проявлять чудеса роста», что«практика» колхозов и совхозов опровергнет возражения«науки» относительно эффективности «крупных зерновых фабрик в40-50 тыс. гектаров», что «если развитие колхозов и совхозов пойдётусиленным темпом… наша страна через каких-нибудь три года станет одной изсамых хлебных стран, если на самой хлебной страной в мире». (В жизни неоправдалось ни одно из этих утверждений.)

С лета 1929 года началаськоллективизация сельского хозяйства, носившая в целом отнюдь не добровольныйхарактер. С июля до конца года в колхозы было объединено около 3,4 млн.крестьянских хозяйств, т.е. 14% их общего числа; к исходу февраля 1930 года вколхозах численность уже 14 млн. хозяйств — 60% общего числа. Зажиточныехозяйства раскулачивались, их владельцы вместе с семьями выселялись вотдалённые не обжитые районы. Только в 1930 — 1931 годах было выселено свыше380 тыс. семей, т.е. около 2 млн. человек. Всего же было раскулаченозначительно больше.

В 1928 году Сталиннеожиданно объявил, что кулаками являются 5% всех крестьян (1,2 млн.крестьянских хозяйств и 6,2 млн. тогдашнего сельского населения), причём 2 — 3% из них (500 — 700 тыс. крестьянских дворов) — особенно зажиточные, подлежащиеиндивидуальному налогообложению.

Данные эти были явнозавышены. Обследование 614 тыс. крестьянских хозяйств, проведённое в 1927 году,выявило, что только 3,2% из общего числа являлись кулацкими (им принадлежало7,5% рабочего скота, 21,7% машин и орудий).[4]

К осени 1929 по расчётамакадемика Тихонова, фактически было ликвидировано не менее 3 млн. крестьянскиххозяйств, т.е. 11 — 12% всех дворов. «Это значит, — пишет он, — не менее15 млн. душ осталось без крова. Около 2 млн. „пристроилось“ наиндустриальных стройках. Остальные в лучшем случае в переселение на сибирскийлесоповал, а около миллиона взрослых трудоспособных отправилось торить дорогу влагеря»...

Партия исходила из того,что для упрочения диктатуры пролетариата и построения социалистическогообщества, кроме индустриализации, необходим ещё переход от мелкогоиндивидуального крестьянского хозяйства к крупному коллективному сельскомухозяйству, снабжённому тракторами и современными сельхозмашинами, какединственно прочной основе Советской власти в деревне.

Она же исходила из того,что без коллективизации невозможно вывести нашу страну на широкую дорогу построенияэкономического фундамента социализма, невозможно избавить многомиллионноетрудящееся крестьянство от нищеты.

Созданная 8 декабря 1929года при Политбюро комиссия, возглавляемая наркомземом Яковлевым предложилапровести Сплошную коллективизацию" районов Нижней Волги к осени 1930,Центральной чернозёмной области и степной Украины — к осени 1931, левобережнойУкраины — к весне 1932, Севера и Сибири — к 1933 году. Сталин и ближайший его вэто время соратник Молотов настаивал на ещё большем убыстрении темпов.Вступление в колхоз означало передачу коллективу всего имущества. 10 декабрясозданный в это время Колхозцентр направил директивную телеграмму «всемместным организациям в районах сплошной коллективизации»:«осуществить 100% коллективизацию тяглового скота и коров, 80% — свиней,60% — овец и птиц, 25% коллективных хозяйств должно быть коммунами».

      Несмотря напринятое решение, в Политбюро ЦК ВКЩб), и низовые партийные организации былинамерены провести коллективизацию в более сжатые соки. Началось «соревнование»местных властей за рекордно быстрое создание «районов сплошнойколлективизации». В марте 1930 г. был принят Примерный уставсельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольностивхождения в колхоз, определялся порядок объединения и объем обобществляемыхсредств производства. Однако на практике эти положения повсеместно нарушалась,что вызвало сопротивление крестьян. Поэтому многие первые колхозы, созданныевесной 1930 г., быстро распались. Потребовалась отправка на село отрядов«сознательных» рабочих-партийцев. В деревню направляются коммунисты — двадцать пять тысяч — для того, чтобы загнать крестьян в колхоз. Вместе сработниками местных парторганизаций и ОПТУ, переходя от уговоров к угрозам, ониубеждали крестьян вступать в колхозы. Крестьянам заявляют: кто не идёт вколхоз, тот враг советской власти. [5]

Не смущаясь ничем, Сталинне перестаёт «подхлёстывать партийных работников на местах, а они в своюочередь — рядовых членов партии, „двадцатипятитысячников“. Растётчисло колхозников: на 1 июля 1928 года в колхозах было 1,7% крестьян, в ноябре1929 — 7,6%, в марте 1930 года — 58%. Сокращается число „кулаков“,определения понятия „кулак“ не было. Кулаками считали тех, у когобыло две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поскольку не было ясногопредставления, что такое „кулак“, каждый район получал нормуколлективизации и раскулачивания. Норма коллективизации была всюду одинаковой — 100%, норма раскулачивания — разной, в среднем 5 — 7%. Но „многие изкрестьян, которые ранее относились к середнякам или зажиточным середнякам,теперь были записаны в кулаки и подвергнуты “раскулачиванию».Впрочем, выселению подверглись и многие маломощные середняки, бедняки и даженекоторые бедняки, которые… для удобства репрессий были обозначены нелепымтермином «подкулачник»...

За два года удельный вескрестьянских хозяйств, которые   объединились в колхозы,  вырос с 0,8 до 3,7%.Колхозы создавались тогда на основе добровольности и материальнойзаинтересованности,  сохранялось разнообразие их форм.  Наибольшее  разнообразие  получают  товарищества по совместной обработке   земли исельскохозяйственные артели.

Быстрый рост числаколхозов, а также наметившаяся к середине 1929 года тенденция поворота частисередняка  к  коллективным хозяйствам, привели политическое руководство странык выводу, что можно ускорить коллективизацию.

Начиная с 1928 годавозрастают масштабы государственной   помощи колхозам:  кредитами, снабжениеммашинами и орудиями,   им передавались лучшие земли,  для них устанавливалисьналоговые льготы. Развертывается пропаганда коллективного земледелия,оказывается практическая помощь по организации колхозов

С целью укрепленияматериальной базы коллективного сельского хозяйств. Коммунистическая партия иСоветское правительство организовали прокатные пункты, тракторные колонны,машинно-тракторные станции (МТС). Первая машинно-тракторная станция возникла вноябре 1928 г. на базе тракторного отряда совхоза имени Т. Г. Шевченко вОдесском округе Украинской ССР. В течение 1929 г. были созданы 102 такиестанции и организован их всесоюзный центр — «Трактороцснтр». Машинно-тракторныестанции явились особой формой государственных предприятий, опорными пунктами вделе социалистического переустройства сельского хозяйства и помощи крестьянствусо стороны Советского государства.[6]

Методы достижения цели.

Задачам и способамсоциалистического преобразования мелкокрестьянского сельского хозяйства былоуделено много внимания на VIII съезде РКП (б), который состоялся в марте 1919года. Перегибы при организации коллективных и советских хозяйств былирешительно осуждены. «Действовать здесь насилием – говорил на съезде Ленин, —значит погубить все дело. Здесь нужна работа длительного воспитания…Задачаздесь сводится не к экспроприации среднего крестьянина, а к тому, чтобы…учитьсяу крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!».

В решениях съезда былиопределены основные принципы коллективизации: добровольность, убеждениепрактическим примером, создание материальных условий, самодеятельность. Этиважнейшие идеи и решения получили в дальнейшем развитие в ленинских работахпервых лет новой экономической политики и в совокупности с ними составиликооперативный план перехода крестьян на путь социализма.

Что же произошло? Почемутак круто стал меняться курс в вопросах социалистического переустройствадеревни? Как известно, Сталин назвал 1929 год «годом великого перелома». Чтоэто значило на деле?

Применительно к 1929 годуговорить о «великом переломе» можно лишь в одном смысле: Сталин впервые получилвозможность навязывать партии, стране свои собственные оценки, взгляды, методы,политические решения. С наибольшей наглядностью и наиболее тяжелымипоследствиями такой «перелом» появился в политике коллективизации.

Безоглядное форсированиеколлективизации, нараставшее осенью 1929 года изо дня в день, отражало позициюСталина и его ближайшего окружения (Молотова, Кагановича и др.). В основе этойпозиции лежало пренебрежение к настроениям крестьянства, его неготовности,нежеланию отказаться от собственного мелкого хозяйства, игнорирование ленинскихпринципов, партийных решений о недопустимости и пагубности торопливости инасилия при кооперировании деревни.

В этих условияхобсуждение задач дальнейшего развития колхозного строительства на пленуме ЦКВКП (б), который состоялся в ноябре того же года, проходило в однозначномплане. В решениях пленума признавались серьезные трудности в процессеколлективизации, связанные с низким уровнем технической базы, слабойорганизованностью и низкой производительностью труда в колхозах, острымнедостатком подготовленных кадров. Однако в резолюции пленума говорилось:«Колхозное движение ставит уже задачу сплошной коллективизации перед отдельнымиобластями».

5 января 1930 года былопринято постановление ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощигосударства колхозному строительству», в котором зерновые районы былиразграничены на две зоны по срокам завершения коллективизации. Но эти сроки врезультате внесенных Сталиным поправок были резко сокращены. Северный Кавказ,Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллективизацию осенью1930 года или во всяком случае весной 1931, а остальные зерновые районы –осенью 1931 года или во всяком случае весной 1932. из постановления оказалисьисключенными положения о степени обобществления скота и инвентаря, о порядкеобразования неделимых фондов и т. д. Не было дано рекомендаций по этим вопросами в Примерном уставе сельскохозяйственной артели, опубликованном к тому же сбольшим опозданием – только в феврале 1930 года. [7]

Под сильнейшим нажимомсверху выносились решения завершить коллективизацию в течение весенней посевнойкомпании 1930 года. Разъяснительная и организационная работа в массахподменялась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещаниями. Раскулачиватьстали не только кулаков, но и середняков – тех, кто еще не хотел вступать вколхозы. Грубейшие извращения допускались при обобществлении средствпроизводства. ТОЗы в административном порядке переводились на уставы артелей икоммун. В артелях добивались максимального обобществления хозяйства, включая нетолько единственную корову, но даже и последнюю курицу.

Уровень коллективизациистремительно повышался: к началу января 1930 года в колхозах числилось свыше 20процентов крестьянских хозяйств, к началу марта – свыше 50 процентов. Конечно,среди них было немало «дутых», значившихся лишь на бумаге. Нереальностьдиректив, угрозы за их неисполнение, парадная шумиха толкали многих местныхработников на путь очковтирательства (именно со времен коллективизации оностало непременным элементом всякого рода отчетов, докладов, рапортов). Однакоглавным последствием насилия при создании колхозов стало массовое недовольствои открытые протесты крестьян, вплоть до антисоветских вооруженных выступлений.С начала января до середины марта 1930 года их было зарегистрировано 1678 натерритории СССР без Украины. С учетом данных по Украине число антиколхозныхвосстаний окажется намного больше двух тысяч. Росли случаи расправ надкоммунистами и колхозными активистами. Истребление скота приобрело массовыйхарактер и наблюдалось уже повсеместно.

Неверно было бы отрицатьналичие в это время в деревне сторонников коллективизации, ее подлинных энтузиастов,борцов за колхозы. Они были представлены беднотой и сознательной частьюсереднячества. Без их активной поддержки ни коллективизация, ни ликвидациякулачества были бы просто невозможны. Но и самый убежденный сторонникколлективного земледелия не мог понять и принять того разгула бюрократическогонасилия, который ворвался в деревню зимой 1929—30 года.

В конце концов, поддавлением обстоятельств сталинскому руководству пришлось принимать срочныемеры. Следует заметить, что о происходившем в деревне на первом этапе сплошнойколлективизации, разумеется, знали все, включая и Сталина и егонепосредственное окружение. Не говоря уже о сообщениях по обычным каналампартийной и государственной информации, известно, что за осень и зиму на имяСталина и Калинина из деревни поступило около 90 тысяч писем с жалобами ипротестами, с описанием творившихся безобразий. И, тем не менее, нажим наместные организации продолжал нарастать.

Только во второй половинефевраля 1930 года ЦК партии дал директивы о ликвидации спешки при организацииколхозов и прекращении раскулачивания там, где сплошная коллективизация еще неначалась, о необходимости учета местных условий в национальных республиках.

В марте-апреле 1930 годаЦК ВКП (б) принял ряд важных документов, направленных на преодолений извращенийв коллективизации и нормализацию общей обстановки в деревне. Исчезли «бумажные»и насильственно созданные колхозы. Уже к августу этого же года, когдапрекратился выход крестьян из хозяйств, колхозы объединяли 21,4 процента крестьянскиххозяйств. [8]

А с осени началась новаяволна нажима, связанная с хлебозаготовками и дальнейшим развертыванием сплошнойколлективизации. На решении этих задач вновь сосредоточились все силапартийных, государственных и общественных организаций. Возрастали масштабытехнической реконструкции в сельском хозяйстве. Уровень механизации тяговойсилы, не достигавший в 1928 году и двух процентов, в 1932 году поднялся до 19,6процента. (при этом нужно учесть и сокращение почти вдвое поголовья лошадей зате же пять лет). Был упорядочен процесс обобществления крестьянских средствпроизводства, хотя «недоразумения» с крестьянкой из-за коровы еще продолжались.Только в марте 1932 года было принято постановление ЦК, которое обязало местныеорганизации не только прекратить принудительное обобществление скота, но ипомочь колхозникам в обзаведении скотом.

Раскулачивание.

Раскулачивание,проведенное в ходе сплошной коллективизации, представляло собой один из самыхтрагических фактов в разыгравшейся тогда деревенской драме. В системесталинских стереотипов оно изображалось как классический образец ликвидацииэксплуататорского класса, осуществленного в ходе социалистическогопреобразования.

Само слово«раскулачивание» родилось в годы революции и гражданской войны, то есть вусловиях резкого обострения классовой борьбы, открытых вооруженныхстолкновений, когда враждующие стороны доходили до полной ликвидации хозяйстваи имущества противника и даже до его физического истребления. Прямая инасильственная экспроприация средств производства в кулацких хозяйствах и сталаназываться «раскулачиванием».

В период НЭПа передкулаком не закрывалась дорога в новое общество, несмотря на классовую борьбу,которая в разных формах и с разной остротой продолжалась в деревне. Кулацкиехозяйства имели право вступать в сельскохозяйственные кооперативы всех типов,включая колхозы. Существовало единственное ограничение: они не могли выступатьучредителями кооперативов и избираться в состав их правлений.

Вопрос о судьбекулачества коренным образом изменился в конце 20-х годов, когда в ход пошличрезвычайные меры, направленные против кулацких хозяйств. Летом 1929 годапринимается решение о запрещении приема кулацких семей в колхозы, и это сразупровело четкую границу между ними и остальным крестьянством, предельноожесточило их сопротивление. И террор против организаторов и активистовколхозного строительства, и поджоги колхозного имущества, и организацияантисоветских мятежей – было все. Но было и другое – искусственное обострениеэтой борьбы, вызванное безвыходностью положения, в котором оказаласьзначительная масса людей.

Постановление ЦК ВКП (б)«О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»предлагало провести конфискацию у кулаков средств производства, скота,хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельскохозяйственнойпродукции и семенных запасов. Хозяйственное имущество и постройки должны былипередаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взносов бедняков и батраковза исключением той части, которая шла в погашение долгов кулацких хозяйствгосударству и кооперации. Этим же постановлением раскулачиваемые делились натри категории:

1. участвовавшие вантисоветстких и антиколхозных выступлениях – «контрреволюционный актив» — онисами подлежали аресту, а их семьи — выселению в отдаленные районы страны;

2. «крупные кулаки ибывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации» — их вместе ссемьями выселяли в отдаленные районы;

3. «остальная» частькулаков – подлежала расселению специальными поселками в пределах тех жеадминистративных районов.

Искусственность выделенияэтих групп и неопределенность их характеристик создавала почву для широкогопроизвола на местах. Устанавливалось, что число раскулаченных по районам недолжно превышать 3-5 процентов всех крестьянских хозяйств, но для зимы 1930года этот ограничительный предел уже намного превышал число сохранявшихсякулацких хозяйств. [9]

«Постановлением ЦИК и СНКСССР от 1 февраля 1930 года краевым и областным исполкомам Советов иправительствам АССР предоставлялось «право применять… все необходимые мерыборьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселенияих из пределов отдельных районов и краев (областей)». Правительствам союзныхреспублик предписывалось «дать необходимые условия» местным исполкомам, что ибыло сделано в форме специальных инструкций, переводивших постановление от 30января на язык нормативных актов».

На практике в числораскулачиваемых стали попадать и середняки, и бедняки, не желающие вступать вколхозы. В отдельных районах удельный вес раскулачиваемых к началу марта достиг10-15 процентов. Прямой угрозой зачисления в разряд кулаков служило лишениеизбирательных прав. Поэтому не удивительно, что число «лишенцев» возросло до15-20 процентов. Открытое высказывание против творившегося беззакония быловполне достаточным основанием для зачисления в «контрреволюционный актив» иареста. Отмечались случаи дележа конфискованного имущества, грабежей имародерства.

Осуждение перегибов имеры, направленные на исправление катастрофически ухудшавшегося положения, вмарте-апреле спасли от разорения и выселения значительную часть раскулачиваемыххозяйств, прежде всего ту, которую не успели ликвидировать не деле.Реабилитация раскулаченных (специальные комиссии рассматривали жалобы и вбольшом количестве отменяли прежние решения) во многих случаях сопровождалась восстановлениемих хозяйств. Были приняты даже нормативные акты, регулировавшие порядок иусловия возвращения отобранного скота и инвентаря.

А вначале 1931 года былапроведена новая компания по раскулачиванию, охватившая практически все районыстраны. Способность крестьян к открытому сопротивлению была сломлена.


Голод 1932-1933 годов.

Когда речь заходит обошибках и перегибах, мы всегда ограничиваемся событиями, происходившими вдеревне, коллективизацией сельского хозяйства главным образом. Между тем ониимели место и в сфере промышленного развития, особенного в политике и практикеиндустриализации. Иногда за них приходилось расплачиваться тому же мужику.Первые пятилетний план намечал резкий скачек по пути индустриализации, в частностив производстве металла. Выплавку чугуна планировалось увеличить с 3,3 млн. тонндо 10 млн. тонн. Это считалось трудным, но возможным заданием. И V СъездСоветов СССР утвердил пятилетний план, ставший таким образом государственнымзаконом. И в январе 1930 года производство чугуна было увеличено до 17 млн.тонн. Этот скачек в металлургии и в ряде других отраслей индустрии привел кдезорганизации промышленного строительства, к резкому осложнению экономическойситуации, к напрасной растрате материальных и человеческих сил страны. Одним изрезультатов было невыполнение плана по части металлургии: в последний годпятилетки было получено 6,2 млн. тонн чугуна.

Другим результатом былголод зимой 1932-1933 года в деревнях зерновых районов страны.

Для закупки промышленногооборудования нужна была валюта. Получить ее можно было лишь за счет экспортахлеба. Высокий по тем временам урожай 1930 года, давший 835 млн. центнеровхлеба, позволил увеличить государственные заготовки зерна до 221,4 млн.центнеров, из них было экспортировано 48,4 млн. центнеров. 1931 год оказалсяменее урожайным, было получено только 695 млн. центнеров хлеба, но, тем неменее, государственные заготовки возросли до 228,3 млн. центнеров, а вывоз навнешний рынок – до 51,8 млн. центнеров. У многих колхозов был изъят весь хлеб,включая семена. В Сибири, Поволжье, Казахстане, на Северном Кавказе, на Украиневозникли серьезные продовольственные трудности, местами начинался голод. Иколхозники, и единоличники иногда целыми семьями снимались с места, уходили вгорода, на стройки. Стали распадаться колхозы, в результате чего уровеньколлективизации снизился с 62,6 процента на январь 1932 г. до 61,5 процента наиюнь.

Продовольственные исеменные ссуды предотвратили тогда массовый смертный голод. Те не менее зима ивесна, прожитые впроголодь, не прошли бесследно: физически истощенная деревняеле дотягивала до следующего урожая. Как только стал наливаться хлебный колосна колхозных полях появились «парикмахеры» — чаще всего матери голодающих семейвыходили по ночам с ножницами, чтобы состричь колосьев на кашу. Когда женачались уборочные работы, обнаружились массовые хищения зерна колхозниками –несли с колхозных токов в карманах, за пазухой… В ответ принят закон об охранесоциалистической собственности от 7 августа 1932 года, написанныйсобственноручно Сталиным. В качестве уголовного наказания за воровствоколхозного имущества, независимо от размеров хищения, закон требовал применять«высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и сзаменой при смягчающий обстоятельствах лишением свободы на сок не менее 10 летс конфискацией всего имущества». До истечения года, за неполных пять месяцев,было осуждено около 55 тысяч человек, в том числе приговорено к расстрелу 2,1тысячи. Среди осужденных было очень много женщин.

В ноябре 1932 года Сталинвыступал с речью, в которой обосновывал репрессии против колхозногокрестьянства тем, что в нем обнаружились те, кто идет против Советской власти,те, кто поддерживает вредителей и саботаж хлебозаготовок. Он требовал ответитьударом на удар. Удар по колхозному крестьянству действительно былсокрушительным.

Зимой 1932-1933 года всельских местностях зерновых районах страны, то есть на Украине, Дону иСеверном Кавказе, Нижнем и Среднем Поволжье, Южном Урале и Казахстане,разразился массовый голод: имелись случаи вымирания целых селений. Размерыпродовольственных ссуд были ничтожны. Попытки голодающих найти спасение в болееблагополучных районах и в городах, как предыдущей зимой, были безуспешны. Онилибо натыкались на кордоны, либо безжалостно вылавливались и возвращались туда,где был голод. Есть даже странная «статистика»: весной 1933 года было задержанои возвращено почти 220 тыс. голодавших, отправившихся за хлебом в другие места.[10]

Точные цифры голодавшегонаселения установить очень трудно, поскольку всегда остается неясной границамежду голодающими и просто недоедающими. К тому же картина голода была весьмапестрой. Рядом с селением, не выполнившим план хлебозаготовок и сильноголодавшим, находилось селение, голодавшее менее сильно или даже не голодавшее,а зимовавшее впроголодь.

Еще предстоит провестинеобходимые исследования, чтобы дать действительную и полную картину масштаба ипоследствий голода в хлебопроизводящих краях, ответственность за которые всейтяжестью лежит на сталинском руководстве. То обстоятельство, что хлеб уколхозов изымался на нужды индустриализации, не может оправдать ни насилия присоздании колхозов, ни тем более этого голода. Голод 1932-33 годов не может бытьоценен иначе, как самое тяжкое преступление сталинского руководства противсвоего же народа.

«Успехи»

Экономические итогиколлективизации были плачевными: за четыре года первой пятилетки валовые сборызерна снизились — по официальным подсчётам — с 733,3 млн. ц. (1928) до 696,7млн. ц. (1931 — 1932). Урожайность зерна в 1932 году составляла 5,7 ц/га против8,2 ц/га в 1913.[11]

Но партия добилась того,что в продолжение каких-нибудь трёх лет она сумела организовать более 200 тысячколлективных хозяйств и около 5 тысяч совхозов зернового и животноводческогонаправления, добившись одновременно расширения посевных площадей за 4 года на21 миллион гектаров.

Было сделано то, чтоколхозы объединяют теперь свыше 60% крестьянских хозяйств с охватом свыше 70%всех крестьянских площадей, что означает перевыполнение пятилетки в три раза. 

И партия добилась того,что СССР уже преобразован из страны мелкокрестьянского хозяйства в странусамого крупного сельского хозяйства в мире.

 Она же добилась того,что вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося в периодпреобладания индивидуального крестьянского хозяйства, она имеет теперьвозможность заготовлять 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно.

Этот успех был оплачен,прежде всего, миллионами человеческих жертв. Демографические итогиколлективизации были трагическими. Число жертв коллективизации никогда не было- и теперь уже не будет — точно подсчитано. Данные о рождаемости, смертности,численности населения после 1932 года перестали публиковаться. Статистикой сталведать лично товарищ Сталин.

Итоги коллективизации.

 Колхозная жизньстроилась в таких  формах, что одновременно с обогащением и механизациейсредств производства снижалось, если так  можно выразиться, качество главнойпроизводительной силы сельского хозяйства- крестьянского умения и крестьянскогожелания вести хозяйство на земле. Уже в самый момент создания колхозов массовоераскулачивание, захватившее и значительную часть середняков, выбросило издеревни миллионы наиболее крепких, опытных, ведущих сельских хозяев. Ихисчезновение (как бы ни оценивалось уничтожение кулачества в любом другомотношении), несомненно, понизило квалификацию совокупного сельскохозяйственногоработника нашей страны.

Впоследствии, когдаколхозная жизнь установилась, многие её черты также способствовалираскрестьяниванию, ослаблению в крестьянской среде ряда крайне важных слагаемыхсельской квалификации. Централизм, детальное разделение труда, отсутствие связизаработка с конечным результатом вели к тому, что оставалось неиспользованной,а затем и вовсе терялась бесценная способность крестьянина быть хозяином земли,принимающем в расчёт гигантское разнообразие условий, с которыми надо считатьсяв сельском хозяйстве. «Теперь, — говорил со странным удовлетворением И. В.Сталин, — крестьяне требуют заботы о хозяйстве и разумного ведения дела не отсамих себя, а от руководства колхоза». Впрочем, в рамкахадминистративно-приказной системы и у колхозных руководителей исчезаливозможности проявлять инициативу и брать на себя ответственность. Прежде стольраспространённый в деревне тип работника-хозяина, поглощенного, говорятолстовскими словами, «неотступным думанием» о своём деле, постепенностал едва ли не редкостным исключением. На смену ему в качестве массовойсоциальной фигуры пришёл исполнитель — в одних случаях добросовестный,трудолюбивый, дисциплинированный, в других — расхлябанный, ленивый, склонный кпьянству и обману, но во всех случаях не обладающий хозяйским чувствоминициативы и зачастую не стремящийся иметь его.


Заключение.

Ломка сложившихся вдеревне форм хозяйствования вызвала серьезные трудности в развитии аграрногосектора. Среднегодовое производство зерна в 1933-1937 гг. снизилось до уровня1909-1913 гг., на 40-50% уменьшилось поголовье скота. Это было прямымследствием насильственного создания колхозов и неумелого руководства присланныхв них председателей.

За пять лет государствуудалось провести «блестящую» операцию по вымогательству сельхозпродуктов,покупая её по смехотворно низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости. Этаоперация сопровождалась небывало широким применением принудительных мер,которые содействовали усилению политическо-бюракратического характера режима.Насилие по отношению к крестьянам позволило оттачивать те методы репрессии,которые позже были применены к другим общественным группам. В ответ напринуждение крестьяне работали все хуже, поскольку земля, по существу, им непринадлежала. Государству пришлось внимательно следить за всеми процессами крестьянскойдеятельности, которые во все времена и во всех странах весьма успешноосуществлялись самими крестьянами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом и тд.Лишенные всех прав самостоятельности и всякой инициативы, колхозы были обреченына застой. А колхозники, перестав быть хозяевами, превращались в гражданвторого сорта.

Начался массовый исходсельского населения в города. Однако это также входило в планы руководства,индустриализации также требовались рабочие руки. В течении 30-х гг. из селаушли более 15 млн. человек, а численность рабочего класса увеличилась с 9 до 24млн. объемы сельскохозяйственного производства в результаты коллективизациипочти не изменились. Лишь среднегодовое производство зерна увеличилось на 6-7млн.т. Зато эти показатели теперь обеспечивали не 55 млн.крестьян-единоличников, а 35 млн. колхозников. К тому же полностью зависимых отгосударства. Безусловно, главным историческим результатом коллективизации былосуществлен ценой больших усилий и издержек индустриальный скачок.

 Коллективизация 30 — 40-х годов привела не к подъему сельхозпроизводства, не к развитиюпроизводительных сил сельского хозяйства, а к из разрушению, не к улучшениюблагосостояния крестьян, а к нищете и разорению, не к «свободной колхознойжизни», а к закрепощению крестьян, к превращению их в подневольных тружеников.

 С экономической точкизрения всё, чего она достигла, — это возможность кормить народ: чаще — впроголодь, реже сытно, но всё-таки кормить и одновременно изымать на нуждыиндустриализации, а потом войны и послевоенного восстановления огромную частьлюдских и материальных ресурсов деревни. Не больше. Но и не меньше.

 
Списоклитературы.

1.  Всемирная историятом IX под ред. Е.М. Жукова.-М.:1962

2.  История РоссииА.С.Орлов. М.: ПРОСПЕКТ, 1999

3.  История РоссииШ.М.Мунчаев. М.:1993

4.  «ИсторияРоссии. XX век» под ред. М. Е. Главацкого, М.: Дрофа, 2000г.

5.  «Россия вовсемирной истории» под ред. О. В. Волобуева, М.: Дрофа, 2000г.

6.  Тридцатые годы.Решающие десятилетие. //Верт Н… История советского государства. — М.; 1995.Гл 6

7.  Из постановленияЦКВКП(Б) о борьбе с искривлениями партии в колхозном движении.//Анатомиямировой политической мысли.-М.- 1997.-Т5

8.  Чемоданов и.В. Былали в СССР альтернатива насильственной коллективизации? // Вопросы истории.-2006.-№2

9.  Кооперативныйплан: иллюзии и действительность. Великий прелом: трагедия крестьянства.//Судьбы Российского крестьянства.-М.-1996

еще рефераты
Еще работы по истории