Реферат: Первая мировая война.

Причины войны.Истоки первой мировой войны корени­лись в резком нарушении баланса сил в Европе, в кризисе системы международных отношений. Начало геополитическому сдвигу по-ложило возникновение в центре Европы в 1871 г. нового могучего государства — Германской империи. Поскольку Германия смогла преодолеть раздробленность и объединиться столь поздно, когда мир был уже поделен, она оказалась обделена колониями, сферами влияния, а ее стремительный экономический рост — в силу осо­бенностей существовавшего тогда миропорядка и возоб­ладавших в стране традиции прусского милитаризма — подтал-кивали ее к насильственному переделу мира.

В то время когда в лице Германской империи (и от-дельных других стран) в Европе появились силы, заинтересо­ванные в сломе существовавшей системы международных от-ношений, ее основной гарант – Британская империя начала относительно ослабевать. В начале XX в., несмотря на огром­ные размеры (примерно 1/5 земной суши и до 1/4 населения мира), сохранявшуюся финансовую и военно-морскую мощь, по уровню экономического развития эта супердержава XIX столетия была уже оттеснена США и Германией на третье ме­сто в мире, да и разрыв ее от других стран, в частности, Рос-сии быстро сокращался.

Торговая и политическая экспансия Германии, мас­штабное строительство ее военно-морского флота и перевоо­ружение армии в начале XX в. стали угрожать не только геге­монии Британии на морях (а грубо говоря, в мире), но и само­му существованию этой крупнейшей в мире империи.

Второй по значимости узел противоречий обозначился между Германией и Францией. В центре его находились не

1 С 1870 по 1913 г. объем промышленного производства в Германии вырос на 471%, в то время как во Франции — на 203%, а в Великобритании -на 127%.


 


— 106 -


— 107 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


только обширные французские колонии, но и аннексирован-ные — в ходе формирования Германской империи — провин­ции Эльзас и Лотарингия. Стремление вернуть свои провин­ции, а также само существование столь сильного и агрессив-ного соседа делали Францию естественным противником Гер­мании.

Ситуацию в Европе усугубляли растущие противоре-чия между Россией и союзницей Германии – Австро-Венгрией из-за господства на Балканах (где и без вмешательства вели­ких держав ситуация была крайне взрывоопасна). Российско-германские противоречия, казалось, имели второстепенный, преимущественно торгово-экономический характер. Однако на деле, именно Германию Петербург рассматривал как глав­ного противника, а немецкое руководство целенаправленно готовилась к войне с Россией, поскольку без ее сокрушения серьезные экспансионистские планы в Европе были неосуще­ствимы.

Угроза немецкой гегемонии объединяла Францию, Рос­сию и Великобританию. Уже в 1891 г. был подписан договор, в 1892 г. – военная конвенция России и Францией. В 1893 г. оформился франко-российский союз. В начале XX в. прогрес-сирующее нарушение международного равновесия сил заста-вило и Великобританию отказаться от традиционной политики «блестящей изоляции», роли мирового арбитра и, урегулиро­вав самые острые разногласия, заключить в 1904 г. союз с Францией, а в 1907 г. и с Россией. (Последнюю к этому со­глашению подталкивало существенное ослабление ее воен­ных, финансовых и международных позиций после поражения в войне с Японией 1904-1905 гг.) Таким образом, в 1907 г. оформилась Антанта.

Антанте противостоял созданный в 1882 г. Тройствен-ный союз: Германия, Австро-Венгрия и Италия. (Правда, Ита-лия в ходе мировой войны «поменяла» блоки и в 1915 г. вы-ступила на стороне Антанты. В то же время на стороне Цен­тральных держав в октябре 1914 г. в войну вступила Турция, а в октябре 1915 г. – Болгария. В результате чего Тройственный союз трансформировался в Четверной).

Раскол Европы на два враждебных блока не предотвра-


тил сползания к глобальному вооруженному конфликту. На-против, развернулась невиданная гонка вооружений, все чаще стали происходить международные кризисы, каждый из кото­рых грозил перерасти в большую войну. В 1908-1909 гг. раз­разились второй Марокканский и Боснийский кризисы (в ре­зультате последнего Россия была вынуждена смириться с ан-нексией Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины); в 1911 г. – Агадирский (третий Марокканский) кризис; в 1911-1912 гг. – итало-турецкая война; в 1912-1913 гг. – Балканские войны; в конце 1913 г. коллективный демарш Антанты в связи с мисси-ей генерала Л. фон Сандерса (посылкой группы немецких офицеров в турецкую армию, причем Сандерс должен был возглавить корпус в Стамбуле, т.е. фактически держать под контролем пролив Босфор).

Непосредственным импульсом к войне послужило убийство 15 (28) июня 1914 г. в г. Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцог Франца-Фердинанда сербским националистом Г. Принципом. 10 (23) июля Австро-Венгрия – которая еще до этого подозревала Сербию в подрывной деятель­ности — предъявила ей жесткий ультиматум. Петербург реко­мендовал сербскому руководству проявить уступчивость. Сер­бы прислушались, но полностью унизительный ультиматум все же не приняли (не выполнили один пункт: отказались до­пустить австрийские власти на свою территорию). 15 (28) июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Германия поддержа-ла действия Вены. Личные обращения Николая II к кайзеру Вильгельму II результатов не принесли.

Чтобы спасти союзную, дружественную Сербию и не подорвать окончательно престиж России как великой державы (серьезно пострадавший в результате войны с Японией, «ди-пломатической Цусимы» – Боснийского кризиса, а затем мис­сии Сандерса), Совет Министров и Николай II решили осуще­ствить частичную — против Австро-Венгрии – мобилизацию. Однако 17 (30) июля под влиянием обострявшейся ситуации и давления военных (считавших войну с Германией неизбежной и опасавшихся, что задержка мобилизационных мероприятий может привести к поражению) царь после мучительных коле-


 


— 108 -


— 109 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


баний решился на крайнюю меру: объявление всеобщей мо­билизации.

Германия потребовала прекратить мобилизацию. После новых колебаний Николай II отказался, и 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России. Это стало началом первой мировой войны. 24 июля (6 августа) к Германии присоедини-лась Австро-Венгрия. 21 и 22 июля (3 и 4 августа) в войну вступили Франция и Англия. В целом в войну было вовлечено 38 государств с населением 1,5 млрд. человек, или 3/4 населе­ния Земли. Непосредственными участниками военных дейст-вий стали 15 стран.

Таким образом, возросшая интернационализация (гло­бализация) мира, технический прогресс, – в результате чего почти весь земной шар оказался поделен между ведущими державами, сферами их влияния и опутан железнодорожными, пароходными, телеграфными линиями, – придали конфликту, начавшему в Европе, небывалый ранее масштаб. Благодаря введению всеобщей воинской повинности и вовлечению в по­литику широких масс в ней сражались друг другом уже не ма-лочисленные наемные войска, а, по сути, целые нации, причем вооруженные новыми по тем временам и разрушительными средствами уничтожения. Это придало войне тотальный ха-рактер и невиданную ожесточенность. – «Объединение чело­вечества в крупные государства и империи и пробуждение у народов коллективного самосознания позволили планировать и осуществлять кровопролитие в таких масштабах и с таким упорством, о котором ранее не имели даже представления», — писал У. Черчилль.

Хотя главной задачей стран Антанты было устранение германской угрозы, каждая из входивших в «сердечное согла-сие» держав хотела реализовать и собственные, экспансиони-стские замыслы. В частности, Россия стремилась присоеди-нить нижнее течение Немана и Восточную Галицию, выбить Австрию с Балкан и добиться преобладающего влияния в этом регионе, овладеть проливами Босфор и Дарданеллы или, по меньшей мере, гарантировать свободный проход через них российских судов и т.д.

Несмотря на определенную противоречивость отноше-


ния к грядущей войне, российские власти и лично Николай II до последнего пытались не допустить ее развязывания. Но они не были готовы пожертвовать для этого внешнеполитически-ми позициями, престижем страны и намеревались использо­вать результаты войны в имперских целях.

Российская армия накануне войны.Николай II, пусть и не в полной мере, но понимал неготовность России к большой войне и помнил, что неудачная война с Японией под­толкнула в стране революцию 1905-1907 гг. В результате того поражения Россия практически лишилась военно-морского флота, была ослаблена армия, опустошены мобилизационные запасы. Невзирая на сложнейшую революционную и послерево­люционную обстановку, острую нехватку средств, разработка и реализация широкомасштабной программы развития вооружен­ных сил стала, по выражению П. А. Столыпина, «одним из крае-угольных камней» в политике «надрывающегося правительства». 5-6 лет (по оценкам немецкого Генштаба, до 1911 г.) Россия, по сути, занималась скорее восстановлением военной мощи. Ю.Н Данилов (в 1914-1915 гг. – генерал-квартирмейстер шта-ба Верховного Главнокомандующего) характеризовал период 1905-1910 гг., «а может быть даже и более продолжительный», не иначе как «периодом нашей полной военной беспомощно­сти».

В последние предвоенные годы подготовка к войне бы­ла форсирована, благо мощный экономический подъем пре­доставил для этого необходимые средства. (С 1907 по 1913 г. бюджетные доходы выросли почти в 1,5 раза). В 1913 г. воен-ные расходы составили 28,5% государственного бюджета. По их величине — 965 млн. руб. Российская империя опережала Герма-нию (865 млн.), Англию (705 млн.), Францию (505 млн.руб.) и все остальные державы! Накануне войны русская армия была уже от-носительно современной и самой многочисленной в мире. Она на-считывала свыше 1,4 млн. чел. против 0,9 млн. — у Франции, 0,8 млн. — у Германии, 0,5 млн. — у Австро-Венгрии и 0,4 млн. — у Ве-ликобритании. Артиллерийских орудий было у нас 7,1 тыс., про-тив 8,4 тыс. у Германии, 4,6 тыс. – у Франции, 3,6 тыс. — у Австро-Венгрии, 2 тыс. – у Великобритании.

Из-за нехватки времени, отсутствия системности и некото-


 


— 110 -


— 111 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


рых других упущений в деятельности военного министра В. А. Су-хомлинова не все военные кредиты были реализованы, часть на-сущных преобразований не была проведена. По оснащению армии тяжелыми орудиями, пулеметами, другими современными воору-жениями, техникой Россия существенно уступала ведущим держа-вам. По артиллерийской мощи наша пехотная дивизия была вдвое слабее немецкой. Русский солдат ценился в Европе, но качество высшего командного состава (который всегда зависит от сущест-вующего в стране политического режима), оставляло желать луч-шего. Это обусловило проблемы в стратегии, а отчасти и в такти­ческой подготовке войск. Как отмечал крупнейший военный исто-рик, генерал А.М. Зайончковский, «русская армия вступила в вой­ну с хорошими полками, с посредственными корпусами и диви­зиями и с плохими армиями и фронтами».

В 1913 г. в связи с балканскими войнами и усилением военной мощи Германии правительство утвердило Большую военную программу. Она предусматривала серьезное, в 1,4 раза увеличение численности армии (на 480 тыс. чел.), а глав­ное, ее масштабное перевооружение, в результате которой предполагалось ликвидировать существенное военно-техническое отставание от германских вооруженных сил. Программа была рассчитана на 1914-1917 гг. Однако развитие событий в Европе не дало времени на ее реализацию.

Принятые в предвоенные годы 4 военно-морские про­граммы, общей стоимостью 820 млн. руб., в значительной ме-ре также не были осуществлены. Учитывая, что российский флот в первой мировой войне не сыграл сколько-нибудь суще­ственной роли, эти масштабные проекты лишь отвлекли ре­сурсы от перевооружения сухопутной армии.

В результате Россия, не завершившая еще индустриальной, социально-политической и военной модернизации, была втянута в глобальный конфликт, где участвовали самые развитие державы и в котором, по выражению П.Н. Милюкова, чисто русские нацио-нальные интересы уступали столкновению мировых интересов ев-ропейских демократий с Welt-politic (мировой политикой) кайзера Вильгельма II.

Кампания 1914 г.Военно-экономический потенциал Цен­тральных держав был меньше, чем у стран Антанты (даже без уче-


та сырьевых и людских ресурсов обширных колоний Великобри­тании и Франции). Поэтому единственным выходом для Германии было, используя свою лучшую подготовленность к войне, пре-имущество в организации вооруженных сил и их технической ос-нащенности, последовательно и быстро разгромить сначала Фран­цию, а затем — Россию, которая не могла быстро провести мобили­зацию войск из-за огромной территории и слаборазвитых путей сообщения. Именно такой замысел лежал в основе плана Шлиф-фена, модифицированного новым начальником германского гене-рального штаба X. Мольтке-младшим.

Главный удар в 1914 г. немцы обрушили на Францию. В августе-сентябре развернулась кровопролитная битва на Мар­не, в которой участвовало с обеих сторон около 2 млн.человек. 4 сентября немцы были всего в 17 км от Парижа. Чтобы не до­пустить разгрома своего союзника, Россия уже в августе 1914 г., еще до завершения мобилизации, развернула два наступле­ния.

В Восточной Пруссии 1-я и 2-я армии П.К. Реннен-кампфа и А.В. Самсонова, располагая 26-ю дивизиями против 16-ти немецких, попытались охватить группировку противника с обеих флангов и поначалу добились громкого успеха. В ходе Гумбиненского сражения были разгромлены 4 немецкие диви-зии. Масса беженцев из Восточной Пруссии двинулась вглубь Германии, сея панические настроения. Немцы сменили коман-дование своей 8-й армии (его возглавили П. фон Гинденбург и Э. Людендорф), и пользуясь нескоординированностью дейст-вий наших армий, незашифрованностью их радиопереговоров, переломили ситуацию. Под Танненбергом (26-30 августа) и у Мазурских озер (8-11 сентября) они нанесли сокрушительное поражение 2-й армии (Самсонов застрелился), а затем разбили и отбросили за пределы Восточной Пруссии 1-ю армию.

Наши армии потеряли до 250 тыс. убитыми, раненными,

2 Плотность железнодорожной сети на 100 кв. км. в Европейской России, даже без учета крайних северных губерний была в 7,3 раза меньше, чем у Германии, в 4,6 раза — у Австо-Венгрии. В то же время средний путь, который проделывал новобранец, у нас составлял 900-1100 верст, а в Германии и других европейских державах — не более 200-300 верст.


 


— 112 -


— 113 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


пленными и пропавшими без вести. Тем не менее, немцы были вынуждены перебросить на Восточный фронт 2 корпуса, кава-лерийскую дивизию, что помогло французам и англичанам вы­играть битву на Марне. Ллойд Джоржд (английский премьер-министр в 1916-1922 гг.) писал: «Если бы не было жертв со стороны России, то немецкий войска не только захватили бы Париж, но их гарнизоны по сие время находились бы в Бель­гии и во Франции».

Галицийская стратегическая наступательная операция Юго-западного фронта под командованием Н.И. Иванова по­сле сражения на Марне стала крупнейший и наиболее успеш­ной битвой 1914 г. Она развернулась на 320-ти, затем 400-километровом фронте между Днестром и Вислой. В противопо­ложность операции в Восточной Пруссии, началась она не­удачно, наши войска вынуждены были отступать. Однако, вы­играв ряд сражений, Юго-западный фронт перешел в общее наступление, занял Львов, большую часть Галиции и разгро­мил австро-венгерские войска. Их боевой состав уменьшился почти вдвое, в плен попало более 100 тыс. солдат. Общие по­тери противника доходили до 400 тыс. человек (против 230 тыс. – у нас). В конце сентября фронт остановился в 80 км восточнее Кракова на линии между Тарновым и Горлицей.

В октябре 1914 г. немцы начали наступление на Вар­шаву, но после ожесточенных боев потерпели неудачу. Не да-ло результатов и русское контрнаступление в Силезии в нояб-ре того же года.

В конце 1914 г. Турция (вступившая в войну на стороне Центральных держав) развернула наступление в Закавказье. Но в ходе Саракамышской операции в декабре 1914-январе 1915 г. турецкие войска были наголову разгромлены, потеряв до 90 тыс. человек убитыми, замерзшими и пленными. Рос­сийские потери были втрое меньше.

Кампания 1914 г. не дала решающего перевеса ни од­ной из воюющих сторон. Вместе с тем, германский план мол-ниеносной войны оказался сорванным. Причем, вопреки всем расчетам, русская армия оказалась главной ударной силой Ан-танты, нанеся противнику большие потери, чем французы и анг-личане на Западном фронте (главным образом, за счет австро-


венгерских войск). К концу года война стала терять маневрен­ный характер и превращаться в позиционную. Это поставило Центральные державы перед угрозой длительной войны на ис­тощение, где преимущество было на стороне Антанты.

«События на Марне и в Галиции», — писал начальник По-левого Генерального Штаба, фактический главнокомандующий вооруженными силами Германии Э. Фалькенгайн, — отодвинули исход войны «на совершенно неопределенное время. Задача быст-ро добиться решений, что до сих пор являлось основой для немец­кого способа ведения войны, свелась к нулю».

Уже вскоре после начала войны выяснилось, что ни одна из держав не оказалась готова к столь ожесточенной и длительной борьбе. Однако Россия, в силу меньшей экономической разви­тости, неповоротливости госаппарата и военного министерст-ва, а также огромных расстояний и недостаточности транс-портных мощностей, оказалась в особенно уязвимом положении и не смогла быстро ликвидировать нараставшую нехватку сна-рядов, орудий (особенно тяжелых), винтовок, патронов и т.д. Огромные потери понес офицерский корпус. Еще накануне войны в армии не хватало 3000 офицеров, теперь же во многих пехотных частях их оставалось не более 30% штатного состава. Наспех подготовленное пополнение не было полноценной за­меной выбывшему кадровому офицерству.

Кампания 1915 г.Этот год начался для России непло­хо. Хотя очередная попытка ворваться в Восточную Пруссию в феврале 1915 г. оказалась неудачной, уже в марте –усские войска добились новой победы над Австро-Венгрией. После нескольких месяцев осады сдалась ее крепость Перемышль, в плен попало 9 генералов и более 120 тыс. солдат и офицеров. Войска Юго-Западного фронта захватили ряд важных перева-лов через Карпаты.

На Западном фронте положение стабилизировалось. Однако попытка военно-морских и сухопутных сил англичан и французов захватить Дарданеллы, Галлиполи, провалилась, потери составили до 150 тыс. человек. Впрочем, не эти собы­тия определили дальнейший ход войны.

Осознавая невозможность быстрого разгрома Франции


 


— 114 -


— 115 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


и видя угрозу крушения Австро-Венгрии, германское коман-дование в 1915 г. решило отказаться от крупных наступлений на Западном фронте и основной удар нанести по России. К началу того года на Восточном фронте 103,5 российским ди-визиям противостояли 83 дивизии Германии и Австро-Венгрии. Но русские части были обескровлены и переживали острый кризис боевого снабжения, а противник перебрасывал новые силы и концентрировал их на направлении главного удара. С апреля началось сосредоточение немецких войск в Галиции. Однако меры по противодействию готовящемуся наступлению, предпринятые Верховным главнокомандующим (вел. кн. Николай Николаевич), Ставкой, а отчасти и командо­ванием Юго-Западного фронта (ген. Н.И. Иванов) носили за-поздалый и недостаточный характер.

Вначале, 14(27) 1915 г. апреля немцы развернули отвле-кающее наступление из Восточной Пруссии и заняли Либаву (Лиепаю). Однако главный удар они нанесли 19 апреля (2 мая) 1915 г. в Галиции, на участке Горлице—Тарнов. Отборные не-мецкие части, переброшенные с Западного фронта, под руково-дством генерала А. фон Макензена создали на 35-киллометровом пространстве двукратный перевес в численно­сти войск и 6-кратный в артиллерии (40-кратный – в тяжелой артиллерии). После мощнейшей артподготовки – на которую русские из-за дефицита снарядов не могли адекватно отвечать – противник начал наступление. Несмотря на упорное сопротив-ление, постоянные контратаки российской армии, войска Гер­мании и Австро-Венгрии прорвали фронт и заняли Перемышль, Львов и в целом Галицию.

«Горлицкий прорыв» позволил германским и австро-венгерским войскам с конца июня-начала июля 1915 г. развер­нуть наступление по всему фронту. В итоге русская армия оста-вила Польшу, Литву, часть Латвии, западные земли Украины и Белоруссии. С мая по сентябрь 1915 г. наши войска потеряли более 1,4 млн. убитыми и раненными и до 1 млн. пленными.

Действия Восточного и Западного фронтов Антанты были мало скоординированы. Лишь 7 июля 1915 г. для согласования военных усилий был создан межсоюзнический военный совет в Шантийи, реальные же плоды его работы проявились главным


образом на следующий год. Тем не менее, вопреки все еще бы­тующим стереотипам, некоторую помощь союзники России оказали. 10(23) 1915 г. мая Италия, выступив на стороне Антанты, объявила войну Австро-Венгрии. Это заставило противника до 2(15) июня приостановить наступление на Восточном фронте. Французы и британцы в мае 1915 г. предприняли наступление во Фландрии, а в сентябре-октябре – в Шампани и Артуа. В ито­ге с Восточного фронта на Итальянский и Западный было пере­брошено 10-12 австрийских дивизий и 3 немецких корпуса.

В октябре немецкое наступление в России прекрати-лось. Линия фронта стабилизировалась. Она протянулась бо­лее чем на 1300 км (примерно вдвое длиннее, чем Западный фронт) и шла от Балтийского моря, чуть западнее Риги, к Двинску (Даугавпилсу), далее к востоку от Вильно к Пинску и Каменец-Подольску. Война на Восточном фронте (как и год назад на Западном) приобрела позиционный характер.

С начала войны русская армия потеряла 3,4 млн. чел, из них около 320 тыс. убитыми и до 1,6 млн. пленными и без вес­ти пропавшими. Эти потери были следствием не только объ­ективного превосходства немецких вооруженных сил, нехват-ки боеприпасов и вооружений в русской армии, но в какой-то мере – и недостатков ее командования. Хотя в ходе войны и происходило его обучение, по признанию видного историка и уча-стника этой войны генерала Н.Н. Головина, даже к концу 1916 г. «…на верхах нашего командования не была осознана мысль, что против современного оружия нельзя бороться «пушечным мясом».

Большие потери и отступление произвели тяжелое впе­чатление в войсках и особенно в тылу, вызвав политический кризис и смену верховного командования (его принял на себя Николай II, а вел. князь Николай Николаевич был назначен командующим Кавказской армией). Однако, несмотря на то, что Восточный фронт, притян–л к себе свыше половины всех войск противника (в 1914 г. более 30%), он все же устоял, разгромить или деморализовать российскую армию Централь­ным державам не удалось.

После вступления в войну Болгарии сербская армия была разгромлена и эвакуирована на о.Корфу. С октября в Са-лониках (Греция) французы и англичане открыли новый (вто-


 


— 116 -


— 117 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


ростепенный по своей значимости) Балканский фронт против Австро-Венгрии.

Кампания 1916 г.Надеясь, что российская армия дол-го не сможет оправиться от поражений, а внутри страны будет нарастать революционное движение, немцы вновь перенесли направление главного удара на Западный ф–онт. Во Франции развернулась грандиозная битва за Верден крупнейшая во всей первой мировой войне. Она продолжалась с февраля по декабрь 1916 г. В «Ве–денской мясорубке» французы потеря-ли 364 тыс., а немцы 338 тыс. человек, но в итоге потерпели поражение.

Между тем, в течение второй половины 1915 – 1916 г. российская промышленность благодаря совместной работе пра-вительства и общественных организаций была переведена на военные рельсы и резко увеличила производство вооружений армии. Большую помощь оказали и союзники по Антанте. Они поставили 21,4 % всех винтовок, – включая имевшиеся до войны, произведенные и захваченные у неприятеля, 55,7% пулеметов, 26,3% ружейных патронов, а также 23% орудий, в т.ч. подавляю-щую часть тяжелых, 21% снарядов т.д.

В результате в 1916 г. армия была снабжена почти всем необходимым, некоторый дефицит сохранялся главным обра-зом лишь в отношении тяжелой артиллерии. Сохранялся вы­сокий боевой дух солдат и офицеров. По данным военно-цензурного отчета Штаба армии Западного фронта, в феврале 1916 г. лишь 2,15% писем характеризовались как угнетенные, 30,25% — как бодрые и 67,5% — как уравновешенные, но содер­жавшие веру в конечный успех Русской армии. Все это созда-ло возможности для активизации действий российских войск.

Располагая перевесом сил как на Западном, так и на Восточном фронтах, союзники еще в конце 1915 г., в Шантийи договорились о проведении скоординированного наступления на противника. Выполняя эти решения, российское верховное командование наметило на 15 июня 1916 г. наступление на За-падном фронте против немцев, в направлении Барановичей, и вспомогательный удар Юго-Западного фронта против Автро-Венгрии, в Галиции и Буковине. Однако критическое положе­ние под Верденом заставило французов просить ускорить на-


ступление. Уже в марте, в весеннюю распутицу, не закончив сосредоточения войск, российские Северный (главнокоман-дующий А.Н. Куропаткин) и Западный (А.Е. Эверт) фронты предприняли наступление в районе Двинска и озера Нарочь. Успеха здесь добиться не удалось, русские войска понесли большие потери, но все же оттянули на себя часть немецких резервов и тем самым помогли французам удержаться.

Однако 22 мая (4 июня) 1916 г. Юго-Западный фронт под командованием А.А. Брусилова начал успешное наступле­ние против Австро-Венгрии. Прорвав оборону противника, рус­ские войска заняли Галицию, Буковину и перевалили через Кар­паты. Австро-венгерская армии была разгромлена. Ее потери со-ставили свыше 1 млн. убитыми и раненными и более 400 тыс. – пленными! Русские войска потеряли 0,5 млн. человек.

С Французского, Итальянского, Балканского фронтов противник вынужден был спешно перебросить до 42-х дивизий! В то же время Ставка признала Юго-Западный фронт направле-нием главного удара лишь после провала наступления Западного фронта в районе Барановичей в июне-июле 1916 г. и потому не смогла своевременно обеспечить Брусилова подкреплениями. Все это позволило спасти Австро-Венгрию от полного пораже-ния.

Хотя Брусиловский прорыв и не послужил коренным пе-реломом первой мировой войны, он оказался наиболее успеш­ным наступлением держав Антанты с начала войны. Его итогами стали: резкое ослабление Австро-Венгрии; предотвращение пол-ного разгрома ею итальянской армии войсками в Трентино; улучшение положения союзников под Верденом и вступление в войну на стороне Антанты Румынии в августе 1916 г. (По­следнее, впрочем, привело лишь к оккупации большей части ее территории немцами и созданию Россией нового Румынского фронта). Брусиловский прорыв – в сочетании с наступлением французов и англичан на р.Сомме в июле-ноябре 1916 г. (где, впервые используя танки, они потеснили немцев и захватили бо-лее 100 тыс. пленных) – позволил пусть и временно, но перехва-тить стратегическую инициативу у Центральных держав и выну-дил их перейти к стратегической обороне.

Заметные результаты были достигнуты и в Закавказье.


 


— 118 -


— 119 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


В начале 1916 г. малочисленная Кавказская армия развернула наступление и уже вскоре, разгромив 3-ю турецкую армию и захватив 13 тыс. пленных, заняла Эрзерум. Продвигаясь вглубь территории противника, русские войска заняли Трапе-зунд и другие города, контратаки противника были отбиты. Успешно действовал русский экспедиционный корпус в Пер­сии. (Правда, из-за нехватки сил и отсутствия должной коор­динации с действиями английского Месопотамского фронта не все победы удалось развить.)

Таким образом, кампания 1916 г. не принесла решаю-щего успеха Антанте, но подорвала мощь Четверного союза и во многом предопределив его поражение в будущем.

Кампания 1917 г.Преимущества Германии, связанные с лучшей подготовленностью к войне, к 1917 г. были полностью исчерпаны. Более того, страна была истощена и в военном, и осо-бенно в экономическом отношениях. После вступления в войну 24 марта (6 апреля) 1917 г. США превосходство военно-экономического потенциала Антанты стало подавляющим. По-ложение Германии, казалось, стало безнадежным. Страны Антан­ты готовились нанести ей скоординированный решающий удар.

Однако дискредитация власти в России и колоссальное бремя войны, огромные потери подорвали политическую стабиль-ность общества и привели к Февральской революции. Под влияни­ем революционной пропаганды, в условиях отсутствия твердой власти российская армия стала стремительно разлагаться (подроб­нее — см. далее §2-4).

Между тем, Германия и ее союзники, до предела напрягая свои силы и используя ошибки противника, успешно оборонялись и наносили ответные удары. В апреле провалилось англо-французское наступление в районе Арраса—Реймса, а в июле-июле — наступление русской армии на Восточном фронте.

Из-за нараставшей в послефевральской России дезоргани-зации и революционной стихии начинать наступление пришлось не в рамках стратегической целесообразности, а по мере готовно-сти фронтов. 18-19 июня (1-2 июля) Юго-Западный фронт под ко-мандованием АЕ. Гутора (с 10 июля его сменил Л.Г. Корнилов) начал атаки и вскоре сумел прорвать оборону противника, захва-


тил ряд городов, до 30 тыс. пленных. Но затем наступательный порыв угас. 6(19) июля австро-немецкие войска нанесли контрудар и вынудили русские войска к отступлению, переходящему в бегст-во. «Армия обезумевших темных людей, — писал Корнилов 11 ию-ля, — не ограждаемых властью от систематического разложения и развращения, потерявших чувство человеческого достоинства, бе-жит. На полях, которые нельзя даже назвать полями сражения, ца-рит сплошной ужас, позор и срам, которых русская армия еще не знала, с самого начала своего существования...»

9-10 (22-23) июля перешли в наступление Западный и Се-верный фронты (главнокомандующие АН. Деникин и В.Н. Клем-бовский). После невиданной по мощи артподготовки почти без потерь были заняты первые линии обороны. Но далее деморализо-ванные революционной пропагандой русские солдаты фактически не захотели идти, начался даже самовольный уход с позиций ряда частей. На Румынском фронте наступление развивалось успешно, но из-за неблагоприятной обстановки на других фронтах было прекращено. В то же время противник, перейдя в контрнаступле-ние, нанес серьезное поражение русским войскам. Их общие поте-ри составили до 150 тыс. человек.

В начале сентября немцы захватили Ригу, а в октябре — стратегически важные Моонзундские острова. В октябре австро-венгерские войска разгромили итальянскую армию в битве при Капоретто. В ноябре почти безрезультатно закончилось наступле-ние англ о-французских войск в районе Ипра.

После Октябрьской революции, в декабре 1917 г. больше­вистское правительство заключило с Германией перемирие. Со-ветская Россия фактически вышла из первой мировой войны.

Кампания 1918 г.В марте 1918 г. большевистское прави­тельство заключило сепаратный Брестский мир. Его условия были столь тяжелы и унизительны, что вызвали всеобщее осуждение в обществе и едва не раскололи саму большевистскую партию. Не потерпев военного поражения, захватив у противника до 2,2 млн. пленных, Россия фактически оказалась в положении проигравшей страны. (Подробнее — см. лекцию Октябрьская революция и граж-данская война, §2) Причем, начавшееся 18 февраля 1918 г. на-ступление Четверного союза привело к оккупации огромных территорий: Прибалтики, Белоруссии, Украины, Крыма, За-


 


— 120 -


— 121 -


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.


 


кавказья, Донской области и др. Даже заключение Брестского мира не полностью остановило германскую экспансию. Не­мецкие войска стали выводиться с российской территории только после поражения в мировой войне и окончательно бы-ли эвакуированы в 1919 г. Аннулирование Брестского мирного договора 13 ноября 1918 г. не вернуло Россию в число держав-победительниц.

По оценкам (военные архивы были во многом утрачены в ходе революции и гражданской войны), Россия потеряла в первой мировой войне убитыми 1,65 млн., ранеными — 3,85 млн. и плен-ными — 2,4 млн.человек. Эти огромные жертвы (еще большие по-тери понесла лишь Германия — 1,8 млн. убитыми, 4,2 млн. ранены-ми, хотя пленными — лишь 0,6 млн. человек) заключенным боль-шевиками сепаратным миром оказались перечеркнутыми.

Между тем, Германия, воспользовавшись миром с Со­ветской Россией, перебросила значительную часть своих войск на Западный фронт. Собрав все свои силы, 21 марта она начала наступление. Немцам удалось выйти на р. Марну (70 км от сто-лицы Франции) и начать обстрелы Парижа дальнобойной ар­тиллерией. Но на большее сил – Германии не хватило. В Евро­пу еженедельно прибывали 5060 тыс. американских войск, и общая их численность к осени 1918 г. возросла до 1 млн чело­век. В начале августа Антанта перешла в наступление по всему фронту. Союзники Германии один за другим выбывали из вой-ны. 3 ноября в Киле начались выступления матросов и рабочих, которые переросли в революцию. 9 ноября она докатилась до Берлина. 11 ноября 1918 г. было подписано Компьенское пере­мирие, означавшее фактически капитуляцию Германии и завер-шение первой мировой войны.

«Ни к одной из наций, — писал позднее У. Черчилль, — Рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду…»

еще рефераты
Еще работы по истории