Реферат: Первая мировая война.
Причины войны.Истоки первой мировой войны коренились в резком нарушении баланса сил в Европе, в кризисе системы международных отношений. Начало геополитическому сдвигу по-ложило возникновение в центре Европы в 1871 г. нового могучего государства — Германской империи. Поскольку Германия смогла преодолеть раздробленность и объединиться столь поздно, когда мир был уже поделен, она оказалась обделена колониями, сферами влияния, а ее стремительный экономический рост — в силу особенностей существовавшего тогда миропорядка и возобладавших в стране традиции прусского милитаризма — подтал-кивали ее к насильственному переделу мира.
В то время когда в лице Германской империи (и от-дельных других стран) в Европе появились силы, заинтересованные в сломе существовавшей системы международных от-ношений, ее основной гарант – Британская империя начала относительно ослабевать. В начале XX в., несмотря на огромные размеры (примерно 1/5 земной суши и до 1/4 населения мира), сохранявшуюся финансовую и военно-морскую мощь, по уровню экономического развития эта супердержава XIX столетия была уже оттеснена США и Германией на третье место в мире, да и разрыв ее от других стран, в частности, Рос-сии быстро сокращался.
Торговая и политическая экспансия Германии, масштабное строительство ее военно-морского флота и перевооружение армии в начале XX в. стали угрожать не только гегемонии Британии на морях (а грубо говоря, в мире), но и самому существованию этой крупнейшей в мире империи.
Второй по значимости узел противоречий обозначился между Германией и Францией. В центре его находились не
1 С 1870 по 1913 г. объем промышленного производства в Германии вырос на 471%, в то время как во Франции — на 203%, а в Великобритании -на 127%.
— 106 -
— 107 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
только обширные французские колонии, но и аннексирован-ные — в ходе формирования Германской империи — провинции Эльзас и Лотарингия. Стремление вернуть свои провинции, а также само существование столь сильного и агрессив-ного соседа делали Францию естественным противником Германии.
Ситуацию в Европе усугубляли растущие противоре-чия между Россией и союзницей Германии – Австро-Венгрией из-за господства на Балканах (где и без вмешательства великих держав ситуация была крайне взрывоопасна). Российско-германские противоречия, казалось, имели второстепенный, преимущественно торгово-экономический характер. Однако на деле, именно Германию Петербург рассматривал как главного противника, а немецкое руководство целенаправленно готовилась к войне с Россией, поскольку без ее сокрушения серьезные экспансионистские планы в Европе были неосуществимы.
Угроза немецкой гегемонии объединяла Францию, Россию и Великобританию. Уже в 1891 г. был подписан договор, в 1892 г. – военная конвенция России и Францией. В 1893 г. оформился франко-российский союз. В начале XX в. прогрес-сирующее нарушение международного равновесия сил заста-вило и Великобританию отказаться от традиционной политики «блестящей изоляции», роли мирового арбитра и, урегулировав самые острые разногласия, заключить в 1904 г. союз с Францией, а в 1907 г. и с Россией. (Последнюю к этому соглашению подталкивало существенное ослабление ее военных, финансовых и международных позиций после поражения в войне с Японией 1904-1905 гг.) Таким образом, в 1907 г. оформилась Антанта.
Антанте противостоял созданный в 1882 г. Тройствен-ный союз: Германия, Австро-Венгрия и Италия. (Правда, Ита-лия в ходе мировой войны «поменяла» блоки и в 1915 г. вы-ступила на стороне Антанты. В то же время на стороне Центральных держав в октябре 1914 г. в войну вступила Турция, а в октябре 1915 г. – Болгария. В результате чего Тройственный союз трансформировался в Четверной).
Раскол Европы на два враждебных блока не предотвра-
тил сползания к глобальному вооруженному конфликту. На-против, развернулась невиданная гонка вооружений, все чаще стали происходить международные кризисы, каждый из которых грозил перерасти в большую войну. В 1908-1909 гг. разразились второй Марокканский и Боснийский кризисы (в результате последнего Россия была вынуждена смириться с ан-нексией Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины); в 1911 г. – Агадирский (третий Марокканский) кризис; в 1911-1912 гг. – итало-турецкая война; в 1912-1913 гг. – Балканские войны; в конце 1913 г. коллективный демарш Антанты в связи с мисси-ей генерала Л. фон Сандерса (посылкой группы немецких офицеров в турецкую армию, причем Сандерс должен был возглавить корпус в Стамбуле, т.е. фактически держать под контролем пролив Босфор).
Непосредственным импульсом к войне послужило убийство 15 (28) июня 1914 г. в г. Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцог Франца-Фердинанда сербским националистом Г. Принципом. 10 (23) июля Австро-Венгрия – которая еще до этого подозревала Сербию в подрывной деятельности — предъявила ей жесткий ультиматум. Петербург рекомендовал сербскому руководству проявить уступчивость. Сербы прислушались, но полностью унизительный ультиматум все же не приняли (не выполнили один пункт: отказались допустить австрийские власти на свою территорию). 15 (28) июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Германия поддержа-ла действия Вены. Личные обращения Николая II к кайзеру Вильгельму II результатов не принесли.
Чтобы спасти союзную, дружественную Сербию и не подорвать окончательно престиж России как великой державы (серьезно пострадавший в результате войны с Японией, «ди-пломатической Цусимы» – Боснийского кризиса, а затем миссии Сандерса), Совет Министров и Николай II решили осуществить частичную — против Австро-Венгрии – мобилизацию. Однако 17 (30) июля под влиянием обострявшейся ситуации и давления военных (считавших войну с Германией неизбежной и опасавшихся, что задержка мобилизационных мероприятий может привести к поражению) царь после мучительных коле-
— 108 -
— 109 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
баний решился на крайнюю меру: объявление всеобщей мобилизации.
Германия потребовала прекратить мобилизацию. После новых колебаний Николай II отказался, и 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России. Это стало началом первой мировой войны. 24 июля (6 августа) к Германии присоедини-лась Австро-Венгрия. 21 и 22 июля (3 и 4 августа) в войну вступили Франция и Англия. В целом в войну было вовлечено 38 государств с населением 1,5 млрд. человек, или 3/4 населения Земли. Непосредственными участниками военных дейст-вий стали 15 стран.
Таким образом, возросшая интернационализация (глобализация) мира, технический прогресс, – в результате чего почти весь земной шар оказался поделен между ведущими державами, сферами их влияния и опутан железнодорожными, пароходными, телеграфными линиями, – придали конфликту, начавшему в Европе, небывалый ранее масштаб. Благодаря введению всеобщей воинской повинности и вовлечению в политику широких масс в ней сражались друг другом уже не ма-лочисленные наемные войска, а, по сути, целые нации, причем вооруженные новыми по тем временам и разрушительными средствами уничтожения. Это придало войне тотальный ха-рактер и невиданную ожесточенность. – «Объединение человечества в крупные государства и империи и пробуждение у народов коллективного самосознания позволили планировать и осуществлять кровопролитие в таких масштабах и с таким упорством, о котором ранее не имели даже представления», — писал У. Черчилль.
Хотя главной задачей стран Антанты было устранение германской угрозы, каждая из входивших в «сердечное согла-сие» держав хотела реализовать и собственные, экспансиони-стские замыслы. В частности, Россия стремилась присоеди-нить нижнее течение Немана и Восточную Галицию, выбить Австрию с Балкан и добиться преобладающего влияния в этом регионе, овладеть проливами Босфор и Дарданеллы или, по меньшей мере, гарантировать свободный проход через них российских судов и т.д.
Несмотря на определенную противоречивость отноше-
ния к грядущей войне, российские власти и лично Николай II до последнего пытались не допустить ее развязывания. Но они не были готовы пожертвовать для этого внешнеполитически-ми позициями, престижем страны и намеревались использовать результаты войны в имперских целях.
Российская армия накануне войны.Николай II, пусть и не в полной мере, но понимал неготовность России к большой войне и помнил, что неудачная война с Японией подтолкнула в стране революцию 1905-1907 гг. В результате того поражения Россия практически лишилась военно-морского флота, была ослаблена армия, опустошены мобилизационные запасы. Невзирая на сложнейшую революционную и послереволюционную обстановку, острую нехватку средств, разработка и реализация широкомасштабной программы развития вооруженных сил стала, по выражению П. А. Столыпина, «одним из крае-угольных камней» в политике «надрывающегося правительства». 5-6 лет (по оценкам немецкого Генштаба, до 1911 г.) Россия, по сути, занималась скорее восстановлением военной мощи. Ю.Н Данилов (в 1914-1915 гг. – генерал-квартирмейстер шта-ба Верховного Главнокомандующего) характеризовал период 1905-1910 гг., «а может быть даже и более продолжительный», не иначе как «периодом нашей полной военной беспомощности».
В последние предвоенные годы подготовка к войне была форсирована, благо мощный экономический подъем предоставил для этого необходимые средства. (С 1907 по 1913 г. бюджетные доходы выросли почти в 1,5 раза). В 1913 г. воен-ные расходы составили 28,5% государственного бюджета. По их величине — 965 млн. руб. Российская империя опережала Герма-нию (865 млн.), Англию (705 млн.), Францию (505 млн.руб.) и все остальные державы! Накануне войны русская армия была уже от-носительно современной и самой многочисленной в мире. Она на-считывала свыше 1,4 млн. чел. против 0,9 млн. — у Франции, 0,8 млн. — у Германии, 0,5 млн. — у Австро-Венгрии и 0,4 млн. — у Ве-ликобритании. Артиллерийских орудий было у нас 7,1 тыс., про-тив 8,4 тыс. у Германии, 4,6 тыс. – у Франции, 3,6 тыс. — у Австро-Венгрии, 2 тыс. – у Великобритании.
Из-за нехватки времени, отсутствия системности и некото-
— 110 -
— 111 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
рых других упущений в деятельности военного министра В. А. Су-хомлинова не все военные кредиты были реализованы, часть на-сущных преобразований не была проведена. По оснащению армии тяжелыми орудиями, пулеметами, другими современными воору-жениями, техникой Россия существенно уступала ведущим держа-вам. По артиллерийской мощи наша пехотная дивизия была вдвое слабее немецкой. Русский солдат ценился в Европе, но качество высшего командного состава (который всегда зависит от сущест-вующего в стране политического режима), оставляло желать луч-шего. Это обусловило проблемы в стратегии, а отчасти и в тактической подготовке войск. Как отмечал крупнейший военный исто-рик, генерал А.М. Зайончковский, «русская армия вступила в войну с хорошими полками, с посредственными корпусами и дивизиями и с плохими армиями и фронтами».
В 1913 г. в связи с балканскими войнами и усилением военной мощи Германии правительство утвердило Большую военную программу. Она предусматривала серьезное, в 1,4 раза увеличение численности армии (на 480 тыс. чел.), а главное, ее масштабное перевооружение, в результате которой предполагалось ликвидировать существенное военно-техническое отставание от германских вооруженных сил. Программа была рассчитана на 1914-1917 гг. Однако развитие событий в Европе не дало времени на ее реализацию.
Принятые в предвоенные годы 4 военно-морские программы, общей стоимостью 820 млн. руб., в значительной ме-ре также не были осуществлены. Учитывая, что российский флот в первой мировой войне не сыграл сколько-нибудь существенной роли, эти масштабные проекты лишь отвлекли ресурсы от перевооружения сухопутной армии.
В результате Россия, не завершившая еще индустриальной, социально-политической и военной модернизации, была втянута в глобальный конфликт, где участвовали самые развитие державы и в котором, по выражению П.Н. Милюкова, чисто русские нацио-нальные интересы уступали столкновению мировых интересов ев-ропейских демократий с Welt-politic (мировой политикой) кайзера Вильгельма II.
Кампания 1914 г.Военно-экономический потенциал Центральных держав был меньше, чем у стран Антанты (даже без уче-
та сырьевых и людских ресурсов обширных колоний Великобритании и Франции). Поэтому единственным выходом для Германии было, используя свою лучшую подготовленность к войне, пре-имущество в организации вооруженных сил и их технической ос-нащенности, последовательно и быстро разгромить сначала Францию, а затем — Россию, которая не могла быстро провести мобилизацию войск из-за огромной территории и слаборазвитых путей сообщения. Именно такой замысел лежал в основе плана Шлиф-фена, модифицированного новым начальником германского гене-рального штаба X. Мольтке-младшим.
Главный удар в 1914 г. немцы обрушили на Францию. В августе-сентябре развернулась кровопролитная битва на Марне, в которой участвовало с обеих сторон около 2 млн.человек. 4 сентября немцы были всего в 17 км от Парижа. Чтобы не допустить разгрома своего союзника, Россия уже в августе 1914 г., еще до завершения мобилизации, развернула два наступления.
В Восточной Пруссии 1-я и 2-я армии П.К. Реннен-кампфа и А.В. Самсонова, располагая 26-ю дивизиями против 16-ти немецких, попытались охватить группировку противника с обеих флангов и поначалу добились громкого успеха. В ходе Гумбиненского сражения были разгромлены 4 немецкие диви-зии. Масса беженцев из Восточной Пруссии двинулась вглубь Германии, сея панические настроения. Немцы сменили коман-дование своей 8-й армии (его возглавили П. фон Гинденбург и Э. Людендорф), и пользуясь нескоординированностью дейст-вий наших армий, незашифрованностью их радиопереговоров, переломили ситуацию. Под Танненбергом (26-30 августа) и у Мазурских озер (8-11 сентября) они нанесли сокрушительное поражение 2-й армии (Самсонов застрелился), а затем разбили и отбросили за пределы Восточной Пруссии 1-ю армию.
Наши армии потеряли до 250 тыс. убитыми, раненными,
2 Плотность железнодорожной сети на 100 кв. км. в Европейской России, даже без учета крайних северных губерний была в 7,3 раза меньше, чем у Германии, в 4,6 раза — у Австо-Венгрии. В то же время средний путь, который проделывал новобранец, у нас составлял 900-1100 верст, а в Германии и других европейских державах — не более 200-300 верст.
— 112 -
— 113 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
пленными и пропавшими без вести. Тем не менее, немцы были вынуждены перебросить на Восточный фронт 2 корпуса, кава-лерийскую дивизию, что помогло французам и англичанам выиграть битву на Марне. Ллойд Джоржд (английский премьер-министр в 1916-1922 гг.) писал: «Если бы не было жертв со стороны России, то немецкий войска не только захватили бы Париж, но их гарнизоны по сие время находились бы в Бельгии и во Франции».
Галицийская стратегическая наступательная операция Юго-западного фронта под командованием Н.И. Иванова после сражения на Марне стала крупнейший и наиболее успешной битвой 1914 г. Она развернулась на 320-ти, затем 400-километровом фронте между Днестром и Вислой. В противоположность операции в Восточной Пруссии, началась она неудачно, наши войска вынуждены были отступать. Однако, выиграв ряд сражений, Юго-западный фронт перешел в общее наступление, занял Львов, большую часть Галиции и разгромил австро-венгерские войска. Их боевой состав уменьшился почти вдвое, в плен попало более 100 тыс. солдат. Общие потери противника доходили до 400 тыс. человек (против 230 тыс. – у нас). В конце сентября фронт остановился в 80 км восточнее Кракова на линии между Тарновым и Горлицей.
В октябре 1914 г. немцы начали наступление на Варшаву, но после ожесточенных боев потерпели неудачу. Не да-ло результатов и русское контрнаступление в Силезии в нояб-ре того же года.
В конце 1914 г. Турция (вступившая в войну на стороне Центральных держав) развернула наступление в Закавказье. Но в ходе Саракамышской операции в декабре 1914-январе 1915 г. турецкие войска были наголову разгромлены, потеряв до 90 тыс. человек убитыми, замерзшими и пленными. Российские потери были втрое меньше.
Кампания 1914 г. не дала решающего перевеса ни одной из воюющих сторон. Вместе с тем, германский план мол-ниеносной войны оказался сорванным. Причем, вопреки всем расчетам, русская армия оказалась главной ударной силой Ан-танты, нанеся противнику большие потери, чем французы и анг-личане на Западном фронте (главным образом, за счет австро-
венгерских войск). К концу года война стала терять маневренный характер и превращаться в позиционную. Это поставило Центральные державы перед угрозой длительной войны на истощение, где преимущество было на стороне Антанты.
«События на Марне и в Галиции», — писал начальник По-левого Генерального Штаба, фактический главнокомандующий вооруженными силами Германии Э. Фалькенгайн, — отодвинули исход войны «на совершенно неопределенное время. Задача быст-ро добиться решений, что до сих пор являлось основой для немецкого способа ведения войны, свелась к нулю».
Уже вскоре после начала войны выяснилось, что ни одна из держав не оказалась готова к столь ожесточенной и длительной борьбе. Однако Россия, в силу меньшей экономической развитости, неповоротливости госаппарата и военного министерст-ва, а также огромных расстояний и недостаточности транс-портных мощностей, оказалась в особенно уязвимом положении и не смогла быстро ликвидировать нараставшую нехватку сна-рядов, орудий (особенно тяжелых), винтовок, патронов и т.д. Огромные потери понес офицерский корпус. Еще накануне войны в армии не хватало 3000 офицеров, теперь же во многих пехотных частях их оставалось не более 30% штатного состава. Наспех подготовленное пополнение не было полноценной заменой выбывшему кадровому офицерству.
Кампания 1915 г.Этот год начался для России неплохо. Хотя очередная попытка ворваться в Восточную Пруссию в феврале 1915 г. оказалась неудачной, уже в марте –усские войска добились новой победы над Австро-Венгрией. После нескольких месяцев осады сдалась ее крепость Перемышль, в плен попало 9 генералов и более 120 тыс. солдат и офицеров. Войска Юго-Западного фронта захватили ряд важных перева-лов через Карпаты.
На Западном фронте положение стабилизировалось. Однако попытка военно-морских и сухопутных сил англичан и французов захватить Дарданеллы, Галлиполи, провалилась, потери составили до 150 тыс. человек. Впрочем, не эти события определили дальнейший ход войны.
Осознавая невозможность быстрого разгрома Франции
— 114 -
— 115 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
и видя угрозу крушения Австро-Венгрии, германское коман-дование в 1915 г. решило отказаться от крупных наступлений на Западном фронте и основной удар нанести по России. К началу того года на Восточном фронте 103,5 российским ди-визиям противостояли 83 дивизии Германии и Австро-Венгрии. Но русские части были обескровлены и переживали острый кризис боевого снабжения, а противник перебрасывал новые силы и концентрировал их на направлении главного удара. С апреля началось сосредоточение немецких войск в Галиции. Однако меры по противодействию готовящемуся наступлению, предпринятые Верховным главнокомандующим (вел. кн. Николай Николаевич), Ставкой, а отчасти и командованием Юго-Западного фронта (ген. Н.И. Иванов) носили за-поздалый и недостаточный характер.
Вначале, 14(27) 1915 г. апреля немцы развернули отвле-кающее наступление из Восточной Пруссии и заняли Либаву (Лиепаю). Однако главный удар они нанесли 19 апреля (2 мая) 1915 г. в Галиции, на участке Горлице—Тарнов. Отборные не-мецкие части, переброшенные с Западного фронта, под руково-дством генерала А. фон Макензена создали на 35-киллометровом пространстве двукратный перевес в численности войск и 6-кратный в артиллерии (40-кратный – в тяжелой артиллерии). После мощнейшей артподготовки – на которую русские из-за дефицита снарядов не могли адекватно отвечать – противник начал наступление. Несмотря на упорное сопротив-ление, постоянные контратаки российской армии, войска Германии и Австро-Венгрии прорвали фронт и заняли Перемышль, Львов и в целом Галицию.
«Горлицкий прорыв» позволил германским и австро-венгерским войскам с конца июня-начала июля 1915 г. развернуть наступление по всему фронту. В итоге русская армия оста-вила Польшу, Литву, часть Латвии, западные земли Украины и Белоруссии. С мая по сентябрь 1915 г. наши войска потеряли более 1,4 млн. убитыми и раненными и до 1 млн. пленными.
Действия Восточного и Западного фронтов Антанты были мало скоординированы. Лишь 7 июля 1915 г. для согласования военных усилий был создан межсоюзнический военный совет в Шантийи, реальные же плоды его работы проявились главным
образом на следующий год. Тем не менее, вопреки все еще бытующим стереотипам, некоторую помощь союзники России оказали. 10(23) 1915 г. мая Италия, выступив на стороне Антанты, объявила войну Австро-Венгрии. Это заставило противника до 2(15) июня приостановить наступление на Восточном фронте. Французы и британцы в мае 1915 г. предприняли наступление во Фландрии, а в сентябре-октябре – в Шампани и Артуа. В итоге с Восточного фронта на Итальянский и Западный было переброшено 10-12 австрийских дивизий и 3 немецких корпуса.
В октябре немецкое наступление в России прекрати-лось. Линия фронта стабилизировалась. Она протянулась более чем на 1300 км (примерно вдвое длиннее, чем Западный фронт) и шла от Балтийского моря, чуть западнее Риги, к Двинску (Даугавпилсу), далее к востоку от Вильно к Пинску и Каменец-Подольску. Война на Восточном фронте (как и год назад на Западном) приобрела позиционный характер.
С начала войны русская армия потеряла 3,4 млн. чел, из них около 320 тыс. убитыми и до 1,6 млн. пленными и без вести пропавшими. Эти потери были следствием не только объективного превосходства немецких вооруженных сил, нехват-ки боеприпасов и вооружений в русской армии, но в какой-то мере – и недостатков ее командования. Хотя в ходе войны и происходило его обучение, по признанию видного историка и уча-стника этой войны генерала Н.Н. Головина, даже к концу 1916 г. «…на верхах нашего командования не была осознана мысль, что против современного оружия нельзя бороться «пушечным мясом».
Большие потери и отступление произвели тяжелое впечатление в войсках и особенно в тылу, вызвав политический кризис и смену верховного командования (его принял на себя Николай II, а вел. князь Николай Николаевич был назначен командующим Кавказской армией). Однако, несмотря на то, что Восточный фронт, притян–л к себе свыше половины всех войск противника (в 1914 г. более 30%), он все же устоял, разгромить или деморализовать российскую армию Центральным державам не удалось.
После вступления в войну Болгарии сербская армия была разгромлена и эвакуирована на о.Корфу. С октября в Са-лониках (Греция) французы и англичане открыли новый (вто-
— 116 -
— 117 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
ростепенный по своей значимости) Балканский фронт против Австро-Венгрии.
Кампания 1916 г.Надеясь, что российская армия дол-го не сможет оправиться от поражений, а внутри страны будет нарастать революционное движение, немцы вновь перенесли направление главного удара на Западный ф–онт. Во Франции развернулась грандиозная битва за Верден крупнейшая во всей первой мировой войне. Она продолжалась с февраля по декабрь 1916 г. В «Ве–денской мясорубке» французы потеря-ли 364 тыс., а немцы 338 тыс. человек, но в итоге потерпели поражение.
Между тем, в течение второй половины 1915 – 1916 г. российская промышленность благодаря совместной работе пра-вительства и общественных организаций была переведена на военные рельсы и резко увеличила производство вооружений армии. Большую помощь оказали и союзники по Антанте. Они поставили 21,4 % всех винтовок, – включая имевшиеся до войны, произведенные и захваченные у неприятеля, 55,7% пулеметов, 26,3% ружейных патронов, а также 23% орудий, в т.ч. подавляю-щую часть тяжелых, 21% снарядов т.д.
В результате в 1916 г. армия была снабжена почти всем необходимым, некоторый дефицит сохранялся главным обра-зом лишь в отношении тяжелой артиллерии. Сохранялся высокий боевой дух солдат и офицеров. По данным военно-цензурного отчета Штаба армии Западного фронта, в феврале 1916 г. лишь 2,15% писем характеризовались как угнетенные, 30,25% — как бодрые и 67,5% — как уравновешенные, но содержавшие веру в конечный успех Русской армии. Все это созда-ло возможности для активизации действий российских войск.
Располагая перевесом сил как на Западном, так и на Восточном фронтах, союзники еще в конце 1915 г., в Шантийи договорились о проведении скоординированного наступления на противника. Выполняя эти решения, российское верховное командование наметило на 15 июня 1916 г. наступление на За-падном фронте против немцев, в направлении Барановичей, и вспомогательный удар Юго-Западного фронта против Автро-Венгрии, в Галиции и Буковине. Однако критическое положение под Верденом заставило французов просить ускорить на-
ступление. Уже в марте, в весеннюю распутицу, не закончив сосредоточения войск, российские Северный (главнокоман-дующий А.Н. Куропаткин) и Западный (А.Е. Эверт) фронты предприняли наступление в районе Двинска и озера Нарочь. Успеха здесь добиться не удалось, русские войска понесли большие потери, но все же оттянули на себя часть немецких резервов и тем самым помогли французам удержаться.
Однако 22 мая (4 июня) 1916 г. Юго-Западный фронт под командованием А.А. Брусилова начал успешное наступление против Австро-Венгрии. Прорвав оборону противника, русские войска заняли Галицию, Буковину и перевалили через Карпаты. Австро-венгерская армии была разгромлена. Ее потери со-ставили свыше 1 млн. убитыми и раненными и более 400 тыс. – пленными! Русские войска потеряли 0,5 млн. человек.
С Французского, Итальянского, Балканского фронтов противник вынужден был спешно перебросить до 42-х дивизий! В то же время Ставка признала Юго-Западный фронт направле-нием главного удара лишь после провала наступления Западного фронта в районе Барановичей в июне-июле 1916 г. и потому не смогла своевременно обеспечить Брусилова подкреплениями. Все это позволило спасти Австро-Венгрию от полного пораже-ния.
Хотя Брусиловский прорыв и не послужил коренным пе-реломом первой мировой войны, он оказался наиболее успешным наступлением держав Антанты с начала войны. Его итогами стали: резкое ослабление Австро-Венгрии; предотвращение пол-ного разгрома ею итальянской армии войсками в Трентино; улучшение положения союзников под Верденом и вступление в войну на стороне Антанты Румынии в августе 1916 г. (Последнее, впрочем, привело лишь к оккупации большей части ее территории немцами и созданию Россией нового Румынского фронта). Брусиловский прорыв – в сочетании с наступлением французов и англичан на р.Сомме в июле-ноябре 1916 г. (где, впервые используя танки, они потеснили немцев и захватили бо-лее 100 тыс. пленных) – позволил пусть и временно, но перехва-тить стратегическую инициативу у Центральных держав и выну-дил их перейти к стратегической обороне.
Заметные результаты были достигнуты и в Закавказье.
— 118 -
— 119 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
В начале 1916 г. малочисленная Кавказская армия развернула наступление и уже вскоре, разгромив 3-ю турецкую армию и захватив 13 тыс. пленных, заняла Эрзерум. Продвигаясь вглубь территории противника, русские войска заняли Трапе-зунд и другие города, контратаки противника были отбиты. Успешно действовал русский экспедиционный корпус в Персии. (Правда, из-за нехватки сил и отсутствия должной координации с действиями английского Месопотамского фронта не все победы удалось развить.)
Таким образом, кампания 1916 г. не принесла решаю-щего успеха Антанте, но подорвала мощь Четверного союза и во многом предопределив его поражение в будущем.
Кампания 1917 г.Преимущества Германии, связанные с лучшей подготовленностью к войне, к 1917 г. были полностью исчерпаны. Более того, страна была истощена и в военном, и осо-бенно в экономическом отношениях. После вступления в войну 24 марта (6 апреля) 1917 г. США превосходство военно-экономического потенциала Антанты стало подавляющим. По-ложение Германии, казалось, стало безнадежным. Страны Антанты готовились нанести ей скоординированный решающий удар.
Однако дискредитация власти в России и колоссальное бремя войны, огромные потери подорвали политическую стабиль-ность общества и привели к Февральской революции. Под влиянием революционной пропаганды, в условиях отсутствия твердой власти российская армия стала стремительно разлагаться (подробнее — см. далее §2-4).
Между тем, Германия и ее союзники, до предела напрягая свои силы и используя ошибки противника, успешно оборонялись и наносили ответные удары. В апреле провалилось англо-французское наступление в районе Арраса—Реймса, а в июле-июле — наступление русской армии на Восточном фронте.
Из-за нараставшей в послефевральской России дезоргани-зации и революционной стихии начинать наступление пришлось не в рамках стратегической целесообразности, а по мере готовно-сти фронтов. 18-19 июня (1-2 июля) Юго-Западный фронт под ко-мандованием АЕ. Гутора (с 10 июля его сменил Л.Г. Корнилов) начал атаки и вскоре сумел прорвать оборону противника, захва-
тил ряд городов, до 30 тыс. пленных. Но затем наступательный порыв угас. 6(19) июля австро-немецкие войска нанесли контрудар и вынудили русские войска к отступлению, переходящему в бегст-во. «Армия обезумевших темных людей, — писал Корнилов 11 ию-ля, — не ограждаемых властью от систематического разложения и развращения, потерявших чувство человеческого достоинства, бе-жит. На полях, которые нельзя даже назвать полями сражения, ца-рит сплошной ужас, позор и срам, которых русская армия еще не знала, с самого начала своего существования...»
9-10 (22-23) июля перешли в наступление Западный и Се-верный фронты (главнокомандующие АН. Деникин и В.Н. Клем-бовский). После невиданной по мощи артподготовки почти без потерь были заняты первые линии обороны. Но далее деморализо-ванные революционной пропагандой русские солдаты фактически не захотели идти, начался даже самовольный уход с позиций ряда частей. На Румынском фронте наступление развивалось успешно, но из-за неблагоприятной обстановки на других фронтах было прекращено. В то же время противник, перейдя в контрнаступле-ние, нанес серьезное поражение русским войскам. Их общие поте-ри составили до 150 тыс. человек.
В начале сентября немцы захватили Ригу, а в октябре — стратегически важные Моонзундские острова. В октябре австро-венгерские войска разгромили итальянскую армию в битве при Капоретто. В ноябре почти безрезультатно закончилось наступле-ние англ о-французских войск в районе Ипра.
После Октябрьской революции, в декабре 1917 г. большевистское правительство заключило с Германией перемирие. Со-ветская Россия фактически вышла из первой мировой войны.
Кампания 1918 г.В марте 1918 г. большевистское правительство заключило сепаратный Брестский мир. Его условия были столь тяжелы и унизительны, что вызвали всеобщее осуждение в обществе и едва не раскололи саму большевистскую партию. Не потерпев военного поражения, захватив у противника до 2,2 млн. пленных, Россия фактически оказалась в положении проигравшей страны. (Подробнее — см. лекцию Октябрьская революция и граж-данская война, §2) Причем, начавшееся 18 февраля 1918 г. на-ступление Четверного союза привело к оккупации огромных территорий: Прибалтики, Белоруссии, Украины, Крыма, За-
— 120 -
— 121 -
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.
кавказья, Донской области и др. Даже заключение Брестского мира не полностью остановило германскую экспансию. Немецкие войска стали выводиться с российской территории только после поражения в мировой войне и окончательно бы-ли эвакуированы в 1919 г. Аннулирование Брестского мирного договора 13 ноября 1918 г. не вернуло Россию в число держав-победительниц.
По оценкам (военные архивы были во многом утрачены в ходе революции и гражданской войны), Россия потеряла в первой мировой войне убитыми 1,65 млн., ранеными — 3,85 млн. и плен-ными — 2,4 млн.человек. Эти огромные жертвы (еще большие по-тери понесла лишь Германия — 1,8 млн. убитыми, 4,2 млн. ранены-ми, хотя пленными — лишь 0,6 млн. человек) заключенным боль-шевиками сепаратным миром оказались перечеркнутыми.
Между тем, Германия, воспользовавшись миром с Советской Россией, перебросила значительную часть своих войск на Западный фронт. Собрав все свои силы, 21 марта она начала наступление. Немцам удалось выйти на р. Марну (70 км от сто-лицы Франции) и начать обстрелы Парижа дальнобойной артиллерией. Но на большее сил – Германии не хватило. В Европу еженедельно прибывали 5060 тыс. американских войск, и общая их численность к осени 1918 г. возросла до 1 млн человек. В начале августа Антанта перешла в наступление по всему фронту. Союзники Германии один за другим выбывали из вой-ны. 3 ноября в Киле начались выступления матросов и рабочих, которые переросли в революцию. 9 ноября она докатилась до Берлина. 11 ноября 1918 г. было подписано Компьенское перемирие, означавшее фактически капитуляцию Германии и завер-шение первой мировой войны.
«Ни к одной из наций, — писал позднее У. Черчилль, — Рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду…»