Реферат: Советско-Финляндская война 1939-1940 гг

Московский государственныйтехнический университет

имени Н.Э. Баумана


Реферат по историиОтечества

Тема:

СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА1939-1940 гг.


Исполнил студент 1-гокурса

радиотехническогофакультета

группы КМТ 3-21

ПОТАПОВ А.Е.


Москва 1996


                               - 2 -     57 лет  назад между Советским Союзом и Финляндией быларазвязанавойна.  Начавшаяся 30 ноября 1939 года,  она продолжалась 105 дней изавершилась подписанием 12 марта 1940 года мирного договора.                   2

ОБСТАНОВКА НАКАНУНЕ ВОЙНЫ    

К началу второй мировой войнысформировался  антикоминтерновскийпакт,  в  который  вошли  наиболееагрессивные государства (Германия, Италия и Япония), что не могло быть оставленобез внимания СоветскогоСоюза.     В связи с развертыванием второй мировой войныосенью  1939  годарезко обострилась международная обстановка. В этих условияхсоветскоеправительство вполне закономерно проявляло беспокойство обезопаснос-ти северо-западных границ.  Здесь,  всего на расстоянии 32 км отваж-нейшего политического и экономического центра  страны  - Ленинграда, проходила  государственная  граница,  что  давало возможностьфинскимвойскам осуществлять наблюдение и обстреливать город из дальнобойныхорудий. В пределах дальности их стрельбы находилась также и базаБал-тийского флота — Кронштадт,  так как всего 22 км отделяло ее от фин-ляндского  форта Ино.  Не меньшая угроза создавалась и базе Северногоморскогофлота, а также Кировской железной дороге. Немаловажным был итот факт, чтоукрепленный полуостров Ханко и Аландские острова, разб-росанные в финскомзаливе,  находились в руках финнов и тем самым за-пирали Балтийский флот ввосточной части финского залива, ограничиваяего возможности по успешномувыполнению задач по  обороне  северо-за-                                — 3-падных границ СССР.     Нельзя было оставить без внимания совершенствованиеоперативногооборудования финского театра военных действий,  прежде всеготеррито-рии прилегающей к границам СССР.  Большая помощь в 20-х — 30-х годахФинляндии была оказана западными специалистами, особенно Великобрита-нии, Германии,  США, в возведении сильноукрепленной для того времениоборонительнойполосы — линии Маннергейма 51 0, Построенная на глубину до100 км, оборонительная полоса в целом не уступала  известным  линиямЗигфрида и Мажино, а в сочетании с естественными препятствиями (озе-ра,  болота,  леса,  валуны)представляла собой исключительно трудноепрепятствие.  Основу линии Маннергеймасоставляли возведенные в огне-вой и тактической взаимосвязи железобетонные ибронированные  огневыесооружения долговременного типа.     Советскоеправительство вынуждено было также учитывать внимание, которое уделялосьруководством фашистской  Германии  финскому  театрувоенных действий,  о чем,например, свидетельствует визит в Финляндиюначальника Генерального штабаСухопутных войск Германии Гальдера  ле-том  1939 года.  Гальдера интересовалаобстановка на мурманском и ле-нинградском стратегических направлениях.  Повысказываниям У.К.Кекко-нена финское общество находилось под влияниемгитлеровской пропагандыи многие в Финляндии относились к Гитлеру сблагосклонностью.     Военные закупки Финляндии за границей возростали с каждымгодом.Так,  только с Великобританией в 1936 году они были  осуществлены насумму 22 миллиона марок, в 1937 году — на 50 миллионов, а в 1938 году _-на 102 миллиона марок.  . В районах Южной и Восточной Финляндии  осу-    1. Маннергейм — барон, генерал-лейтенант царской армии, в после-дующем — финский маршал, возглавлял строительство оборонительной сис-темы на Карельскомперешейке.                                — 4 -ществлялось строительствожелезных и шоссейных дорог, имеющих страте-гическое значение, подходившихвплотную к советским границам. Постро-енные  аэродромы  и  взлетно-посадочныеплощадки имели возможность поприему самолетов, превышающих их количество вФинляндии в десять раз.    

Но даже  это не даетобъективных оснований считать обоснованнымираспространявшиеся в СССР слухи отом,  что Финляндия стремится окку-пировать  часть  территории Советского Союза,  в силу того,  что дляподготовки и проведения наступательных операций не былонеобходимостивозводить мощный оборонительный рубеж.  Скорее всего к началусоветс-ко-финляндской войны линия Маннергейма создавалась дляпредотвращениявозможного  вторжения  на  свою территорию со стороны своегогрозногососеда.     Разгоревшийся пожар войны в Европе охватывал все больше ибольшестран. 1 сентября 1939 года вторжение в Польшу явилось началомвтороймировой войны. Попытка СССР создать в Европе систему Коллективнойбе-зопасности не увенчалась успехом, так как правительства Англии, Фран-ции идругих стран не изъявили желания заключать такой договор.     И.В.Сталин знал,что страна не готова к войне и решился пойти насделку с агрессором, т.е. сГерманией. 23 августа в Москве состоялосьзаключение договора о ненападении.Одновременно был подписан дополни-тельный секретный протокол.  В последнем предусматривалосьразделениесфер влияния и невмешательство в вопросы связанные с данными сферамивлияния,  т.е. полная свобода действий обоих государств. Первым пунк-томданного договора предусматривалась полная свобода действий  отно-сительно прибалтийских стран (к которым относились Финляндия,  Эсто-ния,  Латвия, Литва).  Северная граница Литвы одновременно  являласьграницей сфер влиянияГермании и СССР.  В соответствии с данным дого-вором Германия могла спокойнодействовать не боясь нападения с восто-                                - 5-ка.  Советский Союз получил полную свободу действий в границахбывшейРоссийской империи для присоединения принадлежавших ей ранее земель.Одновременно предполагалось  отодвинуть свою границу на запад исеве-ро-запад и, таким образом, повысить безопасность своего государства.    Успешно проведенный поход в Западную Украину и Западную Белорус-сию с 17 по 25сентября 1939 года с минимальными потерями (  безвозв-ратные  потери составили996 человек( среднесуточные потери — 110 че-ловек или 0.0235 проц.) санитарные- 2383  человек  от  общего  числаучастников похода — 466516 чел.), далИ.В.Сталину основание полагать, что присоединение северо-западных земель Финляндии  будет  таким  желегким.  Тем более,  по заверениям К.Е.Ворошилова,для разгрома армииФинляндии было необходимо всего несколько дней. Основываясьна данныхвыводах  И.В.Сталин все больше склонялся к решению вопроса поФинлян-дии вооруженным путем,  что повлияло на ход переговоров  осенью 1939года.    

Стремление советскогоправительства заключалось в  присоединенииФинляндии  и образовании на еетерритории социалистического государс-тва или даже союзной республики,  содновременным обеспечением  безо-пасности Ленинграда и укреплениемсеверо-западной границы страны. Всеэто предполагалось осуществить в начале1939  года  путем  проведениямирных переговоров. Но, в связи с разгорающимсяпожаром войны в Евро-пе,  советское правительство обратилось к правительству Финляндии  спредложением, чтобы последнее приняло на себя обязательства пооказа-нии Советскому Союзу помощи против агрессии, включая военную. Этосо-действие  со стороны Финляндии могло выразиться в предоставлении СССРваренду ряда мелких островов при входе в Финский залив сроком на  30лет. Взаменгарантировалась неприкосновенность границы Финляндии. Од-новременнопредполагалось заключить торговый договор на взаимовыгод-                                — 6 -ных условиях.  В свою очередьСоветский Союз предполагал получить бе-зопасность Ленинграда, как с суши так ис моря.    

После неудачно завершившихсяпереговоров,  Сталин принял решениео проработке второго варианта укрепления северо-западных  границ.  Вконце  марта-начале  апреля 1939 года он поручилкомандующему Ленинг-радским военным округом разработать план проведения«контрудара, пос-ле  отражения  возможного  вторжения  Финляндии  натерритории СССР».Осенью, на военном совете, был рассмотрен план,разработанный под ру-ководством  начальника Генерального ШтабаБ.М.Шапошникова,  в которомбыл учтен,  как характер укреплений,  возведенныхпротивником,  так ипреобладание  на  данном  театре  военных действийлесисто-болотистойместности.  Были проведены необходимые подсчеты сил и средствна слу-чай отражения возможного вторжения противника и проведения контрударас прорывомсильно укрепленной полосы обороны. Шапошников предполагал, что  планируемыйконтрудар по Финляндии может затянуться на несколькомесяцев напряженнойкровопролитной войны,  даже если она будет прово-диться  без вмешательства вконфликт крупнейших капиталистических го-сударств. Однако настроенныйК.Е.Ворошиловым на легкую победу, Сталинотверг план Шапошникова, подсчитав егоизлишне осторожным.     Не получил также полного одобрения  у  высшего государственногоруководства план, разработанный под руководством командующеговойска-ми Ленинградского военного округа командарма второго рангаК.А.Мерец-кова.  В  плане  командующего  округом предусматривалисьзначительныесроки подготовки и проведения контрнаступательной операции,  а такжетемпы наступления ниже,  чем хотелось бы И.В.Сталину.  Поэтому данныйплантакже не был утвержден.  Обосновывая свои расчеты,  К.А.Мерецковутверждал, чтоон исходил из возможностей Ленинградского военного ок-руга. Но ему заметили,что необходимо исходить из возможностей Воору-                                -7 -женных Сил Советского Союза.  На попытку Мерецкова убедить,  чтовоз-можность вступления в войну других  стран  изменит  соотношение сил, Сталин  заметил,  что  не он один думает над этой проблемой.  Этовсесвидетельствует о том, что разработка плана предстоящей операции былалишенавсякой инициативы, все коррективы и изменения к плану поступа-ли толькосверху.     Одним из  требований,  предъявлявшихся к плану,  былосокращениесроков проведения операции до  одной  недели.  Расчет  на достижениебыстрой  победы  «малой кровью»,  без наличия достаточногоколичестварезервов, заранее обрекало такой план на провал.     УверенностьСталина  в  завершении  такой войны в несколько днейбыла настолько велика,  чтоон не счел нужным уведомить об этом нахо-дившегося в отпуске начальникаГенерального Штаба Б.М.Шапошникова.     В ответ на начавшуюся в сентябре 1939 года  под  видом  учебныхсборов мобилизацию в Ленинградском военном округе, маршал Маннергейм11 октября обратился с письмом к министру обороны Ю.Ниукканенув  ко-тором  в  частности  говорилось:  " Учитывая современную обстановкуиособо обращая внимание на преимущество которое имеют отмобилизованныевойскарусских,  движущиеся в направлении границы с Финляндией… бе-зотлагательноприступить к мобилизации". Аналогично как и в СоветскомСоюзе,  резервистыв целях маскировки,  призывались под видом учебныхсборов.  Параллельноосуществлялась добровольная эвакуация  населенияиз Хельсинки в сельскуюместность,  а также из приграничных районов вглубь страны. Эти дорогостоящиемероприятия проводились также с цельюоказать давление на Советский Союз.     12октября 1939 года возобновились переговоры по территориально-му вопросу сФинляндией,  но вероятность того,  что они дадут положи-тельный результат былаочень мала.  На данной  встрече  присутствовал                                — 8 -государственный советник,  министр Ю.К.Паасикиви. Позднее кделегацииприсоединился министр финансов В.Таннер.  Повторное стремлениезаклю-чить пакт о взаимопомощи было отклонено правительством Финляндии.    

Тогда 14 октября 1939 годаСССР предложил Финляндии  рассмотретьследующие вопросы:     1. Сдать в аренду,сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вок-руг порта,  радиусом в пять-шестьмиль,  с размещением гарнизона чис-ленностью пять тысяч человек.     2.Предоставить  якорную  стоянку Северному Флоту в заливе Лапп-вик(Лаппохия).    3. Предоставить  Советскому Союзу пять мелких островов в Финскомзаливе,  атакже часть Карельского перешейка от села Липпола до южнойоконечности  городаКойвисто,  западную часть полуострова «Рыбачий» и«Средний»- всего 2761 кв.км.     4. В  целях  возмещения ущерба за уступаемую территориюпередатьФинляндии территорию СССР в районе Ребола и  Порос-озеро  общей пло-щадью в 5529 кв.км.     5. Предполагались взаимные обязательства — невступать в группи-ровки  и  коалиции государств,  прямо или косвенно враждебныхтой илидругой договаривающейся стороне.     6. Разоружить укрепленные районы наКарельском перешейке,  вдольфинляндско-советской границы, оставив обычнуюпограничную охрану.В начале  встречи Паасикиви сказал,  что безопасностьЛенинградагарантируется наличием военно-морских баз Советского Союза  на южнойчасти Финского залива.  Сталин заметил:"… У Англии и Германии доста-точносильные военно-морские флоты,  которые они в любой момент могутввести  вФинский залив.  И я сомневаюсь что вы сможете в этом случаеостаться вневоенного конфликта."                                — 9 -    Необходимость создания  военно-морской базы на полуострове ХанкоИ.В.Сталинмотивировал возможностью перекрытия входа в Финский  заливогнем береговойартиллерии в случае опасности.  Обосновывая необходи-мость переноса границы наКарельском перешейке, он заявил: " Посколь-ку мы не можем передвинутьЛенинград, мы передвинем границу чтобы егообезопасить." Для подтверждениясправедливости своего решения  Сталинприводил  высказывания  И.Рибентропа  отом,  что нападение на Польшуобусловливалось необходимостью обезопаситьБерлин.     Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября.Во-зобновление переговоров не дало положительных  результатов,  так какФинляндия согласилась предоставить только ряд мелких островов и отод-винутьграницу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторонаполучилаотказ.     И.В.Сталин был удивлен таким поворотом событий,  считая чтоФин-ляндия должна была пойти на те,  по его мнению,  минимальныеусловия, которые были предложены в меморандуме от 14 октября.  Отличие отпер-воначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого гарни-зонана полуострове Ханко до 4 тысяч человек (первоначально — 5 тысяччеловек)  и ограничение  его  пребывания в районе Ханко до окончанияангло-франко-германскойвойны (первоначально 30 лет).    

Делегация Финляндии  попросила отсрочки,  поскольку  переговорыдостигли критической точки.  Перед главойделегации возникла проблемавыбора между войной, которая могла превратитьФинляндию в социалисти-ческое государство,  и миром при условии,  что страна станет  частьюсферы  влияния  СССР.  Глава  финской делегации был склонен ковторойточке зрения,  но предполагал, что Сталин согласится разместитьвоен-но-морскую базу на других островах, не представляющих большой ценнос-тидля Финляндии.                                — 10 -     На состоявшейся  31 октября  1939 года сессии Верховного СоветаСССР Молотов изложил требования,предъявлявшиеся Финляндии в ходе пе-реговоров.  Им  было заявлено,  чтопоскольку Финляндия находится подвлиянием ряда западных государств,  чтовызывает  обеспокоенность  поповоду безопасности северо-западных границ СССР,особенно Ленинграда, советско-финляндские отношения необходимо рассматривать какотношенияособого рода.  Эта речь Молотова предполагала привлечьобщественностьФинляндии,  учитывая минимальный характер требований СССР,  иобязатьее подписать соответствующее соглашение.     Но реакция у финнов былаобратной. Они выступили в защиту прави-тельства,  а Эркко заявил:" Всемуесть свои границы. Финляндия не мо-жет пойти на предложения Советского Союза  и будет  защищать  любымисредствами свою территорию, свою неприкосновенность инезависимость."     Переговоры 3 ноября прошли безрезультатно,  а наследующий  деньСталин, пригласив к себе финскую делегацию, показал на карте триост-рова восточнее полуострова Ханко и спросил:«Вам нужны эти острова?».Ни Паасикиви,  ни Таннер не имели никакого понятия об этихостровах ипопросили время для консультации с правительством.     8 ноября финнынастойчиво рекомендовали СССР отказаться от воен-ной базы на острове Ханко,предлагая взамен уступки на Карельском пе-решейке и на севере.  Но Сталиннеожиданно предложил продать террито-рию в районе порта Ханко,  мотивировавтем, что военные базы, создан-ные  там,  не  будут являться территориейФинляндии.  Как и следовалоожидать, со стороны Финляндии последовал отказ.    Со второй  половины  ноября в советской прессе началасьактивнаяпропагандистская кампания,  направленная против Финляндии.Корреспон-дент ТАСС сообщал из Хельсинки,  что в стране назреваетреволюционнаяситуация, одной из причин чего является начавшаяся массоваямобилиза-                                — 11 -ция,  в  армии  наблюдаетсязначительный рост дезертирства.  Всяческипроводилась мысль о том, что КраснуюАрмию трудящиеся Финляндии гото-вы встретить с цветами и флагами для оказанияпомощи в свержении бур-жуазного строя.     Официальным поводом для разжиганиявооруженного конфликта послу-жил провокационный обстрел советских войскфинскими частями, сосредо-точенными на Карельском перешейки в непосредственнойблизости от гра-ницы с СССР.  В ноте, врученной 26 ноября 1939 года Народнымкомисса-ром  иностранных дел В.Молотовым послу Финляндии в СССР Ирне Коскиенупоповоду происшедшего, в частности говорилось, что в 15 часов 45 ми-нут по нашимвойскам,  дислоцированным в районе села Майнила, с финс-кой территориипроизведено семь орудийных выстрелов. В результате че-го  убито  четверовоеннослужащих (трое рядовых и один младший коман-дир),  ранено девять человек(из них шесть рядовых,  один младший ко-мандир и двое из командногосостава).     Однако, приводимые в  современных  источниках  данные позволяютусомниться в том,  что огонь по советским войскам действительно велсясфинской территории.  Так, как свидетельствует запись в журнале бое-вых действий68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии,  дисло-цированной в районеМайнила:" 26 ноября полк подвергся обстрелу бело-финнов.  Взорвалось семь  снарядов.  Погибло 3 человека и 6 ранено".Просматриваетсярасхождение в данных журнала военных действий и заяв-лении  Молотова. Настораживает и тот факт,  что все записи в журналесделаны одной рукой,  хотяначальник штаба и  его  помощник,  которыеобязаны вести записи,  занепродолжительный период менялись три раза.Основанием для сомнения является ито,  что в оперативных  сводках  идонесениях  штаба 70-й стрелковой дивизии иее частей есть сведения ослучайных выстрелах и обвалах землянок воктябре-ноябре 1939 года. Но                                — 12 -в тоже времяо выстрелах с финской стороны, а также о наличии в приг-раничных районахартиллерии на другой стороне записей не  обнаружено.Анализ ведомостей боевого ичисленного состава 68-го стрелкового пол-ка за период с 25 по 28 ноябрясвидетельствует,  что численность сос-тава  оставалась неизменной.  Не маловажени тот факт,  что приказ нанаступление был подготовлен 23 ноября 1939 г., а деньперехода в нас-тупление предполагалось «указать особо».     В тожевремя результаты наблюдения  финских  пограничных  постовсвидетельствуют,  что с  14.30 до 15.00 26 ноября было зафиксированопять пушечных выстрелов,  а с15.00 до 15.05 — два минометных выстре-ла.  Финские пограничники явно виделикуда были направлены выстрелы иоткуда произведены.  Дальнобойная артиллерия,способная вести обстрелдеревни Майнила, с финской стороны в данном районеотсутствовала.    

Кроме того,  из ставшихтеперь известных  записей,  сделанных  вдневнике А.А.Жданова и являющихсясвоего рода сценарием происходившихсобытий,  явствует следующее:  к границедолжен был подтянут батальонНКВД;  происходит  инцидент  с выстрелами;  затеморганизуется митингвсеобщего возмущения;  распространение 30000пропагандистских  листо-вок;  речь  Молотова  с перечислением агрессивныхдействий Финляндии.Перед началом войны,  между шестью-семью часами утра порадио  должнобыло  быть  зачитано Обращение ЦК финской Компартии к трудящимсяФин-ляндии.  То есть все происходило по ранее разработанному плану.Речь, сравнимую с объявлением войны В.М.Молотов произнес в 23 часа 29 нояб-ря помосковскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССРбыл  вызван посланник  Финляндии в СССР Ирне-Коскинен,  где ему былавручена нота о разрыведипломатических отношений. 30 ноября 1939 годавойска  Ленинградского военногоокруга по приказу Главного командова-ния Красной Армии пересекли границуФинляндии. Не забыли и об обраще-                                — 13 -нии ктрудящимся Финляндии.     В общей сложности в финских вооруженных силах насчитывалось  до600 тысяч человек,  около 900 орудий, 60 танков, 29 боевыхкораблей и270 боевых самолетов.     Группировка советских войск включала до 750тысяч человек, более1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600самолетов.     В соответствии с планами советского командования на мурманскомиухтинском направлениях должна была действовать 14-я (комдив  В.А.Фро-лов)  и 9-я (комкор Духанов) армии,  которые развертывались в полосесвыше 1000 км.Против них действовала Лапландская группа под командо-ванием генералаВаланиуса, северная оперативная группа генерала Туом-по и шведская добровольческаябригада генерала Линдера.     8-я армия (комдив И.Н.  Хабаров) действоваласевернее Ладожскогоозера в полосе 270 км;  против нее развертывался 4-йармейский корпусгенерала В.Хеглунда и группа генерала П.Талвела.     7-я армия(командарм 2-го ранга В.Ф.Яковлев,  с 7  декабря  1939года  К.А.Мерецков) действовала на Карельском перешейке в полосе 120км,  против нее была развернута5-я армия генерала  Х.Эстермана  и  вглубине  резервная группа главногокомандования в составе до пехотнойдивизии.                         2

ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ    

В 8 часов 30 минут (после 30минутной артиллерийской подготовки)советские войска перешли в наступление. НаКарельском перешейке, пре-одолевая оборудованную перед главной полосой линиюМаннергейма,  опе-ративную зону заграждений,  советские войска встретились сопределен-ными трудностями.  Несмотря на то,  что на данном направленииКрасная                                — 14 -Армия  имела  превосходство  всилах и средствах примерно в три раза, отсутствие разведовательных данных оналичии сооружений и  инженерныхзаграждений  не позволяло выдержатьспланированные темпы наступления.Так, в первый день темп наступленияпланировался 10-15 км в сутки, вовторой свыше 40 км в сутки, но реально темпынаступления не превышали4-8 км в сутки.  В целом 7-я армия завершила выход к главной  полосеобороны лишь к 12 декабря, т.е. на 10 дней позже указанногосрока.     На другом направлении обстановка  складывалась  не  лучше.  Так, темпвыдвижения к государственной границе 9-й армии,  без воздействияпротивника,составил 12-16 км в сутки, хотя планировалось иметь более20  км в сутки. Офицер оперативного отдела штаба округа майор Черновзадал вопрос «какможно планировать такие темпы наступления по терри-тории противника?». Нона докладную записку от начальника оперативно-го отдела штаба Ленинградскоговоенного  округа  полковника  Тихоноваполучил ответ, что снижать темпынаступления никто не позволит.     На низких темпах наступления во многосказывалась неподготовлен-ность  войск  к  действиям в условиях холодной зимы. Так,  разведчик17-го отдельного лыжного батальона вспоминает какая была экипировка:«Тут начали проклинать тех военспецов которые экипировалибойцов лег-кого лыжного батальона,  и особенно нас — разведчиков. 

Какие мы раз-ведчики,  — думали мы идя на лыжах,  — мы навьюченные, неповоротливыеишаки,  или верблюды,или носильщики наподобие клондайковских носиль-щиков-индейцев.  Эта экипировка  нам мешала:  никакой маневренности, подвижности, да в лютый мороз, вглубоких снегах!...»     Войска 9-й  армии  не встречая серьезногосопротивления к 18 де-кабря продвинулись вглубь Финляндии на 35-140  км.  Темп наступлениясоставил от 2 до 9 км в сутки (вместо предполагаемого 22 км всутки).     Войска 8-й армии,  развивая наступление, за 15 днейпродвинулись                                — 15 -на 65 км, средний темпсоставил 4,5 км в сутки (планировалась глубинапродвижения 150 км, продолжительность операции до 16 суток,  среднийтемп около 10 км в сутки).    Войска, действовавшие на Мурманском направлении, 1 декабря овла-дели портомПетсамо, одновременно очистив от финских гарнизонов полу-остров Рыбачий иСредний и,  по-существу только эта  армия  выполнилапоставленную задачу.    Часть сил 8-й армии попало в окружение, такая же участь постиглаи войска 9-йармии,  в результате чего был отстранен от должности ко-мандующий 9-й армиикомкор Духанов и начальник штаба комдив  Соколов, а  командир 662-го стрелковогополка полковник Шаров и комисар Подхо-мутов были расстреляны «за преднамеренноеприведения полка в небоего-товное состояние».     О том как осуществляласьподдержка войск с воздуха  свидетельст-вуют следующие воспоминания: «самолеты бомбили, верно, стараясь уго-дить в финнов, окруживших 54-юдивизию, но иногда бомбы попадали и посвоим,  а продукты и боеприпасы, которыесбрасывали, часто попадали кфиннам,  нежели к бойцам окруженнойдивизии..».  Это все не смотря нато,  что постоянно в приказахопределялись и доводились сигналы обоз-начения мест для сброса продуктов  и боеприпасов,  а  также  сигналыопознавания своих войск".     Попавшая вокружение 18-я стрелковая дивизия  и  34-я  танковаябригада  56-го  стрелковогокорпуса 8-й армии в начале января 1940 г.вышли из окружения 29 февраля. 340-ятанковая бригада была уничтоженаполностью, лишь нескольким бойцам и командирамудалось спастись и вы-нести знамя бригады.  Из состава 18-й стрелковой дивизии вышло  1200человек  (то  есть  более 90 проц.  личного состава дивизиипогибло).Знамя 18-й Ярославской стрелковой дивизии стало трофеем финских воо-                                — 16 -руженных сил — после окончания войныдивизия была расформирована.     Судьба командования 18-й стрелковой  дивизией и  34-й  танковойбригадой   была  очень  трагичной:  командир  34-й  танковой  бригадыС.И.Кондратьев,комиссар бригады И.А.Гапанюк, начальник штаба полков-ник Н.И.Смирнов и комиссар18-й стрелковой дивизии М.И.Израецкий, бо-ясь плена или ареста покончили жизньколлективным самоубийством.     4 марта  1940  года  раненого  командира 18-йстрелковой дивизииГ.Ф.Кондрашева взяли под стражу прямо в госпитале.  8 марта1940 годапокончил с собой командир 56-го корпуса комдив И.Н.Черепанов.    Такая же участь постигла и  командира  44-й  стрелковой  дивизиикомбригаВиноградова и начальника штаба полковника Волкова. При выхо-де из окруженияпотери этой дивизии составили 30 проц.  в личном сос-таве, 50 проц. стрелковоговооружения, 80 проц. тяжелого вооружения ивсе танки.В дальнейшем,  войска  7-й армии  после неудачной попытки сходупрорвать главную полосу линии Маннергейма приступили  к  планомернойподготовке ее прорыва.     К 28 декабря на базегруппы комкора Тренделя из  соединений  7-йармии  была создана 13-я армия. Группировка сил и средств продолжаланаращиваться. В первых числах января 1940года 7-я и 13-я армии имелиполуторное  превосходство  над  противником  вличном составе,  почтитройное в артиллерии, семикратное в авиации и почтиабсолютное в тан-ках.     7 января 1940 года решением Главного военного совета  создаетсяСеверо-Западный  фронт,  командующим  войсками  назначаетсякомандарм1-го ранга Тимошенко.  В его оперативное подчинение передается Крас-нознаменный Балтийский флот.    

После продолжительнойподготовки 11 февраля войска Северо-Запад-                                — 17-ного фронта (артиллерийская подготовка осуществлялась в течении 2 ча-сов 20минут) в 12 часов перешли в  атаку.  На  направлении  главногоудара  огневая поддержка  осуществлялась на глубину 1.5-2 км методомогневого вала.  Небольшихуспехов добились 123-я  стрелковая  дивизия7-й  армии  генерал-майора Алябушева.Темп  наступления в первый деньсоставлял 0.2-1.5 км.  Наращиваниеусилий через образовавшуюся  брешьпозволило командующему 7-й армией к 16февраля увеличить участок про-рыва до 11-12 км по фронту и до 11 км в глубину, закрыть  эту  брешьпротивнику было нечем.     С 17 февраля начавшийся отходфинских войск позволил нашим войс-кам перейти в преследование противника, темсамым увеличив темпы нас-тупления до 6-10 км в сутки. 20 февраля командующийармией на Карель-ском  перешейке генерал Эстерман был отстранен от занимаемойдолжнос-ти,  на его место был назначен генерал Хейнрикс. Но это не спаслопо-ложение и к 29 февраля соединения советских армий вышли ко второй по-лосеобороны,  а к исходу февраля первая и вторая полосы обороны былипрорваны.  Тем самым  была нарушена устойчивость обороны Карельскогоукрепленного района, исходвойны был предрешен.     В этой  обстановке правительство Финляндии обратилосьс просьбойк советскому правительству о мире.  12 марта в  Москве  был подписанмирный договор.  Новая граница была установлена западнее Выборга,не-далеко от линии,  где она проходила еще в середине 11 века при князеВладимире Ярославовиче.     В заключении следует отметить, что потерисоветских войск соста-вили примерно 290 тыс.  человек, из них 72408 убитыми,186129 ранены-ми, 17520 пропавшими без вести, 13203 обмороженными и 240контуженны-ми, 2450 танков (не считая 1500 вышедших из строя по техническимпри-чинам), 300 самолетов (кроме того 106 требовали серьезного ремонта, а191вышли из строя по техническим причинам). Финские потери, по офи-.                               — 18 -цальным данным, составили 25 тыс.убитыми и 45 тыс. ранеными.     Война велась в черезвычайно сложных условиях. Советско-финлянд-ская  война выявила ряд серьезных недостатков в системе боевойподго-товки,  оргштатной структуре войск (громоздкость стрелковойдивизии), организации управления и боевого обеспечения.     За образцовоевыполнение задания 405 советских воинов были удос-тоены  звания  ГерояСоветского Союза.  Среди них — командующий Севе-ро-Западным фронтом командарм 1ранга С.К.Тимошенко,  командующий 7-йармией командарм 2 ранга К.А.Мерецков,комдив М.П.Кирпонос, начальникинженерных войск Северо-Западного фронта полковник А.Ф.Хренов,  пол-ковник Д.Д.Лелюшенко и др. Около 50 тысяч человек награжденыорденамии медалями.    

В советско-финляндской  войнеКрасная Армия получила первый опытведения наступательных действий с применениемвсех видов боевой  тех-ники  и всех родов войск.  Впервые была проведенаоперация по прорывуукрепленного района противника.     Советско-финляндскаявойна  позволила выявить много существенныхнедостатков в теоретическихвзглядах.  Именно исходя из анализа опытавойны  была увеличена глубинаоперативной зоны заграждений с 30 до 50км (по опыту организации и веденияобороны противником).    

На расширенном  заседанииГлавного военного совета,  проведенномсовместно с участниками войны  - командующими  армиями,  командирамикорпусов и дивизий,  выступавшие отмечали, что Красная Армия имеет вцелом надежное вооружение и технику. Однакоиспользовалась она в про-шедших  боях недостаточно эффективно.  Обнаружиласьслабость ближнегобоя пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов,а такжененадежность средств связи. Организация войск не полностьюудовлетво-ряла требованиям войны.  Стрелковые дивизии оказались громоздкими, сбольшими  и  трудноуправляемыми тылами.  Пехота не умела вести бойналыжах.                                — 19 -     В отчете о ходе боевыхдействий, составленном С.К.Тимошенко, от-мечалось, что в условиях начавшейсявойны обнаружилось немало сущест-венных  пробелов  в снабжении войск.  Этоотрицательно сказывалось набоевых действиях в первом периоде. Особенно остро ощущалсянедостатокзимнего обмундирования,  ремонтных средств, а также средствэвакуациии подвоза.     Выступавшие на  Главном  военном совете командирыотмечали,  чтопобеда в Финляндии стоила лишних жертв,  которых можно было бы избе-жать.  Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы кореннымобразомулучшить вооружение,  организацию,  обучение и воспитание войск, пе-рестроить  методы  руководства в армии,  переработать уставы с учетомопытаначавшейся второй мировой войны и боевых  действий  при  защитеграниц игосударственных интересов СССР,  пересмотреть методы мораль-ной подготовкиармии и народа к защите социалистического Отечества.

                 Студент             Потапов А.Е.

.

                             - 20 -

            СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ

     Советскийэнциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопе-

дия», 1987.

     Военныйэнциклопедический словарь. — М.: Воениздат, 1983.

     Ващенко П.Ф. Боевыедействия советских войск на Карельском пере-

шейке в 1939-1940 гг. — М.:ВАФ, 1990.

     История военногоискусства. — М.: Воениздат, 1966.

     1939 год. Уроки истории.- М.:«Мысль»,1990.

     Савушкин Р.А.  РазвитиеСоветских Вооруженных Сил и военного ис-

кусства в межвоенный период(1921-1941 гг.). — М.: ВПА 1989.

     Военно-историческийжурнал. -1990. — N 7.

еще рефераты
Еще работы по истории