Реферат: Аграрный вопрос в политике РСДРП

ВВЕДЕНИЕ

На рубеже 19-20 веков Россия была целиком аграрнойстраной, с явным преобладанием сельского населения. В связи с тяжелойситуацией, возникшей в стране, многие политические партии предлагали своипрограммы, направленные на преодоление кризиса. Естественно, что основнымпунктом любой из этих программ, был аграрный вопрос, ибо от этого зависело — пойдет ли за партией примерно 90% населения страны Важность крестьянскоговопроса понимали и социал-демократы, аграрный вопрос в их программе занимаетодно из важнейших мест.

Цель данной работы — проследить развитие взглядовСоциал-демократов на аграрный вопрос от образования группы «Освобождениетруда» до 4-го Объединительного съезда РСДРП.

ИСТОЧНИКИ.

Важнейшими источниками для изучения данной темыявляются протоколы Съездов РСДРП. Особенно интересны в этом отношении документысвязанные с деятельностью 2,3 и 4 съездов. Эти документы представляют собойстенографические отчеты работы съездов. Огромным достоинством этих материалов,как исторических источников, является их простая фиксация готовых идейныхустановок, легших в основу аграрных программ партии большевиков, а отраженияформирования этих взглядов в процессе откровенной полемики. Эти материалылишены какой-либо личностной субъективности, поскольку представляют собой итогколлективного творчества группы политических единомышленников.

В своей работе я также использую сочинения Г. В.Плеханова «Всероссийское разорение» и «О задачахСоциал-демократов по борьбе с голодом». По своему характеру эти работыможно отнести к политической публицистике. Касаясь общей ситуации крестьянствав России, Плеханов выступает против народнических иллюзий по земельному переустройствуРоссии.

Другими важными источниками по этой теме являютсятруды В. И. Ленина, посвященные аграрному вопросу. В них прослеживаетсяпоследовательное изменение взглядов большевиков на аграрный вопрос, а такжепредставлены проекты аграрных программ и попытки изменения программ. В работеиспользованы следующие произведения Ленина «Пересмотр аграрной программырабочей партии» (1906г), «Аграрная программа социал-демократии впервой русской революции» (1905-1907г), «Доклад об объединительномсъезде РСДРП»(1907г), также используются отрывки из других работ.

В целом, эти источники довольно полно отражаютразвитие взглядов на аграрный вопрос в РСДРП и содержат богатый материал потеме данной работы.

ИСТОРИОГРАФИЯ.

Проблема аграрного вопроса в программе РСДРП на разныхэтапах подготовки революции очень часто затрагивалась в отечественнойисториографии, однако много работ посвящены либо проблемам крестьянства в этотпериод, либо оценке Лениным ситуации в аграрной сфере.

Среди работ, посвященных именно аграрному вопросукак части общеполитической и экономической программы РСДРП, использованы:Мамолуй А. П. «В. И. Ленин об аграрных отношениях в России»(Харьков1960г); 2) К. Налкшин «Крестьянский вопрос в трудах В. И.Ленина»(Куйбышев 1974г); 3) С. П. Трапезников «Ленинизм иаграрно-крестьянский вопрос»(Москва 1983г). Во всех этих работахрассматриваемый период изменения взглядов на аграрный вопрос гораздо шире рамокдоклада, он заканчивается как правило, Октябрьской революцией или даже периодомНЕПа. Однако во всех трех работах четко выстроен ряд последовательных измененийв аграрной части программы партии, со ссылками на различные источники, многиеиз которых рассматриваются здесь.

Основная часть.

Реформа 1861г явилась переломной вехой не только вэкономическом развитии, но и во всей общественно политической жизни страны. Онаположила начала глубокому размежеванию общественных сил в России, в результатекоторого на арену политической борьбы выдвинулась целая плеяда новыхреволюционеров, оформилось новое крупное политическое течение-народничество,Либеральные народники, являясь главными идеологами крестьянства 80-90 гг,обосновывали умеренные, реформистские пути решения аграрного вопроса. Все нуждыкрестьянской жизни они объясняли безземельем, налоговым гнетом и бескультурьемдеревни, которые по их мнению, легко можно было преодолеть путемзаконодательных актов царского правительства. Однако конкретных требований поаграрному вопросу, выраженных в программе, народничество не дало.

Переломным этапом в развитии общественной мыслиРоссии явилось создание в 1883г первой марксистской организации«Освобождение труда», возглавленной Г. В. Плехановым, пересмотревшимсвои прежние взгляды и перешедшим на позиции научного социализма. С этогомомента началась подлинно научная разработка аграрно-крестьянского вопроса.Группе «Освобождение труда» принадлежат первые шаги в решенииаграрно-крестьянского вопроса, выраженные в программе. Однако эта программа восновном посвящена рабочему классу, на который возлагались все надежды первыхмарксистов. «Группа „Освобождение труда“ нимало не игнорируеткрестьянство, составляющего основную часть трудящегося населения России,-говорится в программе, -но она полагает, что работа интеллигенции, вособенности при современных условиях социально политической борьбы, должна бытьпрежде направлена на более развитый слой этого населения, Каким и являютсяпромышленные рабочие». 1Таким образом, мы видим, что основнойреволюционной силой признаются рабочие. Однако далее Плеханов говорит о том,что «заручившись сильной поддержкой среди этого слоя, социальнаяинтеллигенция может с гораздо большей надеждой на успех распространить своевоздействие на крестьянство, в особенности, если она добьется к тому временисвободы агитации и пропаганды». 2 Итак группа «Освобождениетруда», опираясь прежде всего на рабочий класс, видит в лице крестьянствабудущего союзника, которого с помощью агитации и пропаганды надеется привлечь креволюционной борьбе.

Однако Плеханов идет дальше, он допускаетсамостоятельное революционное движение крестьян, обнаружение которого должнобудет повлечь за собой перераспределение сил социалистов, их переориентацию нааграрное население. «Само собою, впрочем, — пишет Плеханов, -чтораспределение сил наших социалистов должно будет измениться, если вкрестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение. „3 Вовтором проекте группы “Освобождение труда», который вышел в свет в1888г, аграрная программа изложена следующим образом: «Радикальныйпересмотр наших аграрных отношений, т.е. условий выкупа земли и наделения еюкрестьянских обществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общинытем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и т.п.

_________________________________________________________________

1 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 362.

2 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 362.

3 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 363.

4 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 403.

К концу 80-х началу 90-х годов вышел в свет двеработы Г. В. Плеханова, посвященные аграрному населению: „Всероссийскоеразорение“ и „О задачах социалистов в борьбе с голодом вРоссии“. По таблице приведенной Плехановым во „Всероссийскомразорении“ ясно видно, что Россия в 80-х годах переживала страшныенеурожаи, почти повсеместно приведшие к голоду. Подобные катастрофическиебедствия заставили первых марксистов от общих заявлений относительнокрестьянского вопроса перейти к более конкретным предложениям и к явнымпризывам борьбы с правительством. „Бедствие, порожденное неурожаемогромной полосы принимает размеры всероссийского бедствия“, которое,»грозит перейти в о всероссийское разорение", 1-говорит Плеханов.«История настоятельно требует от нас таких действий и реформ, наисполнение которых у царского правительства не хватит ни уменья, ни — тем менее- охоты»2, продолжает автор, и выступает с предложением принятиянеобходимых мер по стабилизации обстановки в стране и ликвидации голода.Плеханов предлагает «немедленно найти средства для продовольствиясорокамиллионного населения пострадавших от неурожая губерний»3. Для этого,по мнению Г. В. Плеханова, требуется от 300 до 400 миллионов, которых, по егомнению, от правительства ждать не следует. Затем необходимо помочь русскомукрестьянству восстановить свое земельное хозяйство, для чего требуется«сверху до низу преодолеть нашу финансовую систему, всей своей тяжестьюлежащей на спине крестьянина»4

_________________________________________________________________

1 Г. В. Плеханов соч. т. 3 с. 342.

2 Г. В. Плеханов соч. т. 3 с. 353.

3 там же

4 там же

Наметив пути восстановления крестьянских хозяйств,Г. В. Плеханов утверждает, что приемлем лишь один путь действий — борьба сцаризмом, которая чем раньше начнется, тем больше от этого выиграет Россия. Вработе «О задачах социалистов в борьбе с голодом в России», Плехановговорит: «На каких бы началах ни произошло восстановление крестьянскогохозяйства, оно ни в коем случае не поставит нас в затруднительноеположение», «я ни в коем случае не мог и не могу боятьсявосстановления крестьянского хозяйства, произойдет ли оно на началах личного илина началах общественного землевладения»1. Подводя итоги, мы видим, что отобщих утверждений Плеханов переходит к конкретным открытым предложениям,главную задачу он видит в восстановлении крестьянского хозяйства на любыхначалах, а поскольку предложенные им реформы правительством, на его взглядвыполняться не будут, он открыто призывает всех к борьбе с царизмом.

Так были сделаны первые шаги социал-демократов врешении аграрного вопроса, шаги во многом ошибочные. В своей работе«Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции» В.И. Ленин объясняет ошибки программы «Освобождение труда» в ееабстрактности. «Ошибка этой программы состоит не в том, -пишет он, — что вней были ошибочные принципы или ошибочные частные требования. Нет. Принципы ееверны, а единственное частное требование, выставленное ею (право отказа отнадела) настолько бесспорно, что оно было выполнено своеобразным столыпинскимзаконодательством. Ошибочность этой программы- ее абстрактность, отсутствиевсякого конкретного взгляда на предмет.

_________________________________________________________________

1 Г. В. Плеханов соч. т. 3 с. 438.

Это, собственно, не программа, а самое общеемарксистское заявление»1. Однако В. И. Ленин не ставит это обстоятельствов вину авторам программы, напротив он восхищается тем, что этой программе за 20лет до первой русской революции «признана неизбежность радикальногопересмотра дела крестьянской реформы»2.

Надо сказать, что сам Плеханов по поводу своихпрограмм говорил, что «они определены и неопределенны в одно и тожевремя»3.

Дальнейшее развитие взглядов на аграрный вопроссвязано с именем В. И. Ленина, которому принадлежит основная разработка пунктоваграрной программы. Он писал: «Под аграрной программой мы разумеемопределение руководящих начал соц-демократичекой политики в аграрном вопросе,т.е. по отношению к сельскому хозяйству, к различным классам, слоям, группамсельского населения». 4 От экономического анализа аграрных отношений впореформенной России Ленин перешел к теоретическому обоснованию стратегии итактики пролетариата по отношению к крестьянству. В основе его революционнойтактики лежала идея союза рабочего класса и крестьянства. В своих раннихработах Ленин не только подвел теоретическую базу под аграрный вопрос, но и выработалконкретную программу аграрных требований. В его проекте аграрной программыговорилось, что в качестве первоочередных мер для крестьянсоциал-демократическая партия требует:

__________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. соч. т. 13. с. 231.

2 Ленин В. И. там же.

3 Плеханов Г. В. соч. т. 3 с. 412.

4 Ленин В. И. Собр. соч. т. 13. с. 351.

«1) Отмены выкупных платежей и вознаграждениякрестьян за уплаченные выкупные платежи. Возвращение крестьянам излишне уплаченныхв казну денег.

2) Возвращение крестьянам отрезанных от них в 1861гземель.

3) Полного равенства в платежах и налогах скрестьянских и помещичьих земель.

4) Отмены круговой поруки и всех законов, стесняющихкрестьян в распоряжении их землей. „1 Дальнейшая разработка вопросоваграрной программы проходила на страницах газеты “Искра», где встатье «Рабочая партия и крестьянство», помещенной в номере 3 Ленинформулирует ряд новых аграрных постановлений. В этой статье наряду с повторениемтребований вернуть крестьянам отрезки и отменить выкупные платежи мы видимтакже требования учреждения крестьянских комитетов «для исправления техвопиющих несправедливостей, которые наделали по отношению к освобожденным рабамучрежденные царской властью дворянские комитеты»2, требование учреждениясудов, «которые бы имели право понижать безмерно высокую плату заземлю», 3также требование пресечения кабальных сделок со стороныростовщиков. «Да, писал В. И. Ленин, — мы непременно должны внести в свою программутребования об освобождении нашей деревни от всех пережитков рабства.__________________________________________________________________

1 Ленин Собр. Соч. т. 2 стр. 86

2 Ленин Собр. Соч. т. 4 стр. 434

3 Там же

Требования, способные вызвать в лучшей частикрестьянства если не самостоятельную политическою борьбу, то сознательнуюподдержку освободительной борьбы рабочего класса». 1 Итак к моменту созывавторого съезда РСДРП позиции русских марксистов были достаточно полно выяснены,несмотря на то, что уже тогда стали появляться разногласия между Лениным именьшевистскими лидерами, разногласия всплывшие на втором съезде. В 1903гсостоялся второй съезд РСДРП, на котором была принята первая аграрная программаРСДРП, которая гласила: «В целях же устранения остатков крепостногопорядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и винтересах развития классовой борьбы в деревне партия требует прежде всего: 1:Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих внастоящее время на крестьянство, как на податное сословие.

2: Отмены всех законов, стесняющих крестьянина враспоряжении его землей.

3: Возвращение крестьянам денежных сумм, взятых сних в форме выкупных и оброчных платежей; конфискация с этой целью монастырскихи церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащихлицам царской фамилии, а равно обложения особым налогом земельземлевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой; обращения добытыхэтим путем сумм в особый народный фонд для культурных и благотворительных нуждсельских обществ.

4. Учреждение крестьянских комитетов: а) длявозвращения сельским обществам(посредством экспроприации или выкупа) техземель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служатв ________________________________________________________________

1 Ленин Собр. Соч. т. 4 стр. 435

руках помещиков орудием для их закабаления, б) дляпередачи в собственность крестьян на Кавказе тех земель, которыми онипользуются как временно обязанные и проч. в) для устранения остатков крепостныхотношений, уцелевших на Урале, Алтае, в Западном крае и в других областяхгосударства.

5. Предоставление судам права понижать непомерновысокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальныйхарактер. „1 Как видно из этой программы, в нее вошли, в основном, тетребования, которые разрабатывались В. И. Лениным в проекте аграрной программыи в статье “Рабочая партия и крестьянство. » Ничего принципиальнонового в нее внесено не было. Первая аграрная программа разрабатывалась в туэпоху, когда Россия находилась на стадии «восходящего капитализма»2,утверждавшего свое господство, как в городе, так и в деревне. Несмотря на то,что это была полоса глубоких социально-экономических изменений, она в то жевремя отличалась отсутствием революционной атмосферы в деревне. Каких либозначительных проявлений крестьянского движения еще не было. Все это,разумеется, не могло не отразиться на первой аграрной программе, котораянуждалась в переработке. К выводу о том, что аграрную программу нужнопеределать, В. И. Ленин пришел весной 1905, когда крестьянское движение принялоширокие размеры.

В письме к третьему съезду РСДРП «О нашейаграрной программе», опубликованной 26 марта 1905 г Ленин писал:«Социал-демократы

___________________________________________________________________

1 Протоколы второго съезда РСДРП с 423-424

2 С. П. Трапезников „Ленинизм иаграрно-крестьянский вопрос“ с. 138…

утверждают, что все крестьянство вряд ли можетсолидарно идти дальше требования возвращения отрезных земель, т.к. за пределамитакого аграрного преобразования неизбежно выступит ярко антагонизм сельскогопролетариата и „хозяйственных мужичков“. Социал-демократы, конечно,ничего не могут иметь против того, чтобы восставший мужик „добил до концапомещика“, отнял у него всю землю, но они не могут вдаваться в авантюризмв пролетарской программе, не могут заслонять классовой борьбы противсобственников родовыми перспективами таких перестроек землевладения, которыеокажутся лишь передвижением классов или разрядов собственников»1. В этомписьме В. И. Ленин предлагал взвесить все обстоятельства. На первых порах онсчитал целесообразным ограничиться тем, чтобы требование возвращения отрезковперенести из программы в комментарии к ней, а в самом тексте программызаписать, что РСДРП требует, прежде всего, учреждения революционныхкрестьянских комитетов для устранения всех остатков крепостничества, длядемократического преобразования всех вообще деревенских отношений и дляпринятия революционных мер к улучшению положения крестьянства, вплоть доотнятия земли у помещиков. Социал-демократы будут поддерживать крестьянство вовсех его революционно-демократических предприятиях, отстаивая самостоятельныеинтересы и самостоятельную организацию сельского пролетариата. «2 Здесь жеЛенин ставит вопрос о национализации земли, считая, что»самая главная мераземельной реформы- национализация земли в полицейском государстве понеобходимости будет извращена и послужит для затемнения классового характера движения…При демократической же республике, при вооружении народа, при осуществлениидругих подобных же республиканских мер социал-демократия не может зарекаться исвязывать себе руки по отношению к национализации земли. "

__________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собрание сочинений. т. 9 с. 357

2 Ленин В. И. Собр. соч. т. 9 с. 358

3 Ленин В. И. Собр. соч. т. 9 с. 359

Все новые положения аграрной части программы партииЛенин обосновал на третьем съезде партии. В резолюции «Об отношении ккрестьянскому движению» сказано: " III съезд РСДРП поручает всемпартийным организациям: а) пропагандировать в широких слоях народа, чтосоциал-демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку всехреволюционных мероприятий крестьянства, способных улучшить его положение,вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельныхземель«1 В резолюции сохранилось требование организации крестьянскихкомитетов проведения всех революционно-демократических преобразований,содержался призыв к крестьянам организовывать политические демонстрации, кколлективному отказу от платежа податей и налогов, к слиянию сельскогопролетариата с городским и включению его представителей в крестьянскиекомитеты. Выдвигая общедемократические требования, в том числе требованиеконфискации помещичьей земли, В. И. Ленин и большевистская партия по прежнемусчитали необходимым „соединять чисто пролетарскую борьбу“ собщекрестьянской, но не смешивать их»2 Два года первой русской революциидали, по мнению В. И. Ленина «гораздо больше мате

____________________________________________________________________

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференцийи пленумов ЦК1953г. ч. 1 с. 80 2 Ленин В. И. Собр. соч. т. 12 с 47

риала для освещения внутреннего механизмаобщественного строя России, чем десятилетия так называемой мирнойэволюции»1 С точки зрения этого двухлетнего опыта представиласьнеобходимость пересмотра аграрной программы русских социал-демократов, в основукоторого было необходимо положить новейшие данные о землевладении в России,чтобы, по словам Ленина, «возможно точнее установить, какова собственноэкономическая подкладка всех аграрных проблем нашей эпохи, из-за чегособственно идет великая историческая борьба»2. В своей работе «Пересмотраграрной программы рабочей партии» Ленин писал: «Аграрную программунашей партии все равно придется довольно скоро переделывать заново»3. Ипредвидя скорый передел программы, Ленин отмечает, что в РСДРП по аграрномувопросу происходят разногласия, в ходе которых выработались четыре основныхтипа мнений: «1) Аграрная программа РСДРП не должна требовать нинационализации, ни конфискации помещичьих земель. „4 Этого мненияпридерживаются тов. Рожков и др.

“2) Аграрная программа РСДРП должна требоватьконфискации помещичьих земель, не требуя национализации земли ни в какойформе»5. Мнения тов. Финна и тов. Плеханова.

«3) Отчуждение помещичьих земель наряду ссвоеобразной и ограниченной национализацией. „1 Тов. Маслов, тов. Громов.

_________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. соч. т. 16 с 195

2 Ленин В. И. там же

3 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 156

4 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 154

5 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 154

“4) Конфискация помещичьих земель и, приопределенных условиях, национализация земли»2. Проект В. И. Ленина.

Продолжая раскрывать идею о конфискации помещичьей иее национализации, в работе «Пересмотр аграрной программы рабочейпартии» В. И. Ленин приводит проект этой программы, который включает всебя следующее: «1. Конфискация всех церковных, монастырских, удельных,государственных, кабинетских и помещичьих земель; 2. Учреждение крестьянскихкомитетов для немедленного уничтожения всех следов помещичьей власти ипомещичьих привилегий и для фактического распоряжения конфискованными землямивпредь до установления всенародным учредительным собранием нового земельногоустройства; 3. Отмена всех податей и повинностей, подающих в настоящее время накрестьянство, как на податное сословие; 4. Отмена всех законов стесняющихкрестьянина в распоряжении его землей; 5. Предоставление выборным народнымсудам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлятьнедействительными все сделки, имеющие кабальный характер.

_________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. с4оч. т. 10 с 154

2 Ленин В. И. там же

Если же решительная победа современной революции вРоссии обеспечит полностью самодержавие народа, т.е. создаст республику ивполне демократический строй, то партия будет добиваться отмены частнойсобственности на землю и передачи всей земли в общую собственность всегонарода»1.

Имеется в этом проекте и вариант А: "… топартия будет поддерживать стремление революционного крестьянства к отменечастной собственности на землю и добиваться передачи всей земли в собственностьгосударства«2.

Наличие двух вариантов текста проекта программы (авариант А, как это видно, более радикальный) говорит о некоторой неуверенностиЛенина относительно того, как воспримется его идея о национализации земли,неуверенности вполне оправданной, ибо действительно идея о национализации ненашла нужного количества сторонников и не вошла в принятую на четвертом съездеРСДРП программу.

Итак, посмотрим на расстановку сил перед четвертымсъездом РСДРП: В. И. Ленин стоит за конфискацию помещичьих земель инационализацию. Он показал, что национализация земли как буржуазная мера самапо себе не в состоянии уничтожить эксплуатацию, в то время как при наличиипомещичьей власти в руках пролетариата эта мера становится сильным орудием вделе уничтожения эксплуатации и эксплуататоров, первым шагом на пути ксоциалистическому строю, ибо главный результат национализации — ликвидациячастной собственности на землю. „Она имела бы, во всяком случае,гигантское значение, — пишет В. И. Ленин, — и материальное, и моральное.Материальное — в том отношении, что ничто не в состоянии так полно сместиостатки средневековья в России, так полно обновить полусгнившую деревню, такбыстро двинуть вперед агрикультурный прогресс, как национализация.

__________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 172

2 Ленин В. И. там же.

Моральное значение национализации в революционнуюэпоху состоит в том, что пролетариат помогает нанести удар “одной формечастной собственности», отзвуки которого неизбежны во всем мире«1.

Ленинской программе национализации противостоялименьшевики, в своем новом аграрном проекте отказавшиеся выдвинуть требованияконфискации помещичьих земель, заменив его требованием отчуждения этих земель.Исключалось также требование создания крестьянских комитетов, вместо нихпредлагалось учредить общедемократические органы самоуправления — муниципалитеты — которые должны были объединить все сословия, без различияклассовой принадлежности. Под контроль таких органов и должна были перейти всеотчужденные земли. Меньшевики утверждали, что проект В. И. Ленина онационализации предполагает завоевание власти, что возможно лишь присоциалистической революции, поскольку же русская революция является буржуазнодемократической, то о захвате пролетариатом власти не может быть и речи.Отвергая возможность захвата рабочими власти, меньшевики отвергали и проектнационализации. В полемике с меньшевиками Ленин говорил: „Ссылка наотсутствие гарантий от реставрации есть идея чисто кадетская, есть политическоеоружие буржуазии против пролетариата… Обострение политических противоречий иполитической борьбы ведет к реакции, поучает рабочих буржуа, — значит нужнопритуплять эти противоречия. Чем рисковать реакцией после победы, лучше недраться за победу, а войти в сделку с реакцией.

________________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. соч. т. 16 с 304.

2 Ленин В. И. Собр. соч. т. 13 с 22.

Огромная часть большевистских делегатов четвертогосъезда РСДРП стояла за раздел помещичьей земли в собственность крестьянства.Еще до съезда “Разделисты» выработали на этот счет специальнуюпрограмму. Проект раздела включает в себя такие требования как экспроприациякрупных земельных собственников путем конфискации их земель и созданияреволюционных крестьянских комитетов. Центральный пункт программы гласил:"… партия, поддерживая революционное стремление крестьянства вплоть доземельных захватов, будет добиваться учреждения крестьянских комитетов какорганизационной формы крестьянского движения для немедленного уничтожения всехследов помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченнымиземлями, впредь до установления всенародным учредительным собранием новогоучредительного устройства… «1. Сторонники раздела так же, как именьшевики выступали против национализации, т.к. по их мнению, крестьяне неодобрили бы эту меру: помещичьи земли они хотели бы получить себе всобственность, а не видеть собственностью государства, что касается ихсобственных земель, то национализацию они будут расценивать как прямое на нихпосягательство. Кроме того, считали „разделисты“, поскольку послепобеды революции Россия будет страной буржуазной, а не социалистической,концентрация огромного земельного фонда в руках такого государства лишь усилитбуржуазию и ослабит пролетариат.

Однако, несмотря на то, что и меньшевики и»разделисты" были противниками Ленинского проекта, будущий вождьмирового пролетариата по-разному оценивал эти течения внутри РСДРП. Он писал:"… Муниципализация ошибочна и вредна, раздел, как программа, ошибочен,но не вреден… Раздел не может быть вреден, ибо на него согласятся

__________________________________________________________________

1 Протоколы четвертого съезда РСДРП с. 74-75.

крестьяне это -раз; его не надо оговариватьпоследовательным переустройством государства это-два. Почему он ошибочен:потому, что он односторонне рассматривает крестьянское движение только с точкизрения прошлого и настоящего, не привлекая во внимание точку зрения будущего«1. В. И. Ленин в принципе не отвергал раздела, но и не считал возможным,чтобы разделу предшествовала национализация земли, которая наилучшим образомспособствовала бы дальнейшему развитию и углублению революции.

Возникает вопрос: как же В. И. Ленин обосновалнеобходимость национализации, чем он ответил на взгляды»разделистов", считавших ее в данных условиях невозможной?

Во-первых, вождь революции был уверен (икрестьянские требования были тому подтверждением), что сами крестьяне хотятобщей земли. Ведь их лозунги «Земля ничья, она Божья», — непредставляют ли они собой еще не осознанное требование национализации земли?Разделисты считали, что, говоря о «Божьей земле» крестьяне все равнохотят частной собственности, а эти слова- «лишь идеологическое облачениежелания взять землю у помещика»2. Ленин соглашается с этим, однако считал,что «разделисты» все равно не правы. Почему?

«Сторонники раздела, — писал Ленин, — правильнопонимают крестьянские слова о национализации, правильно объясняют их, но — вэтом вся суть — но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изменениямира, орудием дальнейшего движения вперед. Не о том идет речь, чтобы навязатькрестьянам национализацию вместо раздела…

_________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. соч. т. 13 с 14.

2 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 315.

Речь идет о том, что социалист, беспощадноразоблачал мелкобуржуазные иллюзии крестьянина насчет „Божьей земли“должны уметь показать крестьянину путь вперед»1. Пусть крестьяне сейчас непонимают национализации — при постоянном растолковывании ее большевиками черезкакое-то время они сами к ней присоединятся. А что же делать с мнением«разделистов» о том, что передача всех земель в руки буржуазногогосударства лишь ослабит позиции пролетариата? И на это Ленин отвечает. Онговорит так: «Национализация земли возможна в буржуазном обществе, онасодействует его экономическому развитию, облегчает конкуренцию и приливкапитала в земледелие, понижает цену на хлеб, и т.д. Мы ни в коем случае неможем, следовательно, в эпоху настоящей крестьянской революции при довольновысоко развитом капитализме относится с голым и общим отрицанием кнационализации. „2.

Признавая таким образом, ошибочность некоторыхвзглядов “разделистов», В. И. Ленин, тем не менее, относился к ихпрограмме лучше, чем меньшевистской. "… Я, конечно, ближе к разделу иготов вотировать за Борисова против Маслова«3, — говорил Ленин в своемдокладе об объединительном съезде РСДРП. Со своей стороны,»разделисты" также гораздо лучше относились к идеям Ленина, чем кпроектам меньшевиков, и, отвергая проект Маслова — Плеханова,«разделист» Борисов не возражал против того, чтобы ленинскоетребование национализации было включено в качестве поправки к«разделу», с условием, чтобы это включение было рассчитано набудущее.

 _____________________________________________________________________

1 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 316.

2 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 316.

3 Ленин В. И. Собр. соч. т. 10 с 315.

Аграрный вопрос стал центральным пунктомвнутрипартийной борьбы на четвертом съезде РСДРП. Новая аграрная программа,принятая с существенными изменениями на четвертом съезде, выдвигала следующиетребования: 1. Отмена всех сословных стеснений личности и собственностикрестьян.

2. Отмена всех платежей и повинностей, связанных ссословной обособленностью крестьян и уничтожения кабальных долговыхобязательств.

3. Конфискация церковных, монастырских, удельныхземель и передача их (вместе с казенными землями) крупным органом местногосамоуправления, объединяющим городские и сельские округа.

4. Конфискация частновладельческих земель, кромемелкого землевладения, и передача их в распоряжение крупным органов местногосамоуправления. 1 Таким образом была принята меньшевистская программамуниципализации. Оценивая ее, В. И. Ленин говорил: «На съезде нашапартийная программа останется программой сделки с реакцией. Это несоциал-демократическая, а кадетская программа, если брать ее реальное политическоезначение в обстановке современной России… „2. Однако программа не былаподдержана широкими слоями, она даже не привлекла внимания при обсужденииаграрного вопроса в Думе. “О ней стыдились упоминать даже меньшевистскиедепутаты»3. В послереволюционной период обстоятельства сложились такимобразом, что социал-демократия вновь осталась по существу без аграрнойпрограммы.

__________________________________________________________________

1 Четвертый съезд РСДРП протоколы с 522.

2 Ленин В. И. Собр. соч. т. 13 с 20.

3 Трапезников С. П. «Ленинизм иаграрно-крестьянский вопрос» с. 173

еще рефераты
Еще работы по истории