Реферат: Cобытия в Афганистане: причины и возможные последствия

27 сентября 1996 г. в Афганистане произошло событие,получившее широкий отклик во всем мире, долгое время не сходившее с первыхполос газет и сообщений информационных агентств: вооруженные отрядыоппозиционного движения “Талибан” вошли в афганскую столицу Кабул, вытеснивоттуда правительственные войска, подчиняющиеся президенту Бурхануддину Раббани.Данная работа представляет собой попытку анализа этого события, в первуюочередь его причин и возможных последствий как в ближайшем будущем, так и вотдаленной перспективе.

Для того чтобы лучше представить причины этогоявления, необходимо хотя бы вкратце обратиться к истории Афганистана, преждевсего его взаимоотношений с другими странами.

Афганистан по своему географическому положениюохватывает территорию, которая уже с начала XIX в. приобретает большоестратегическое значение. Впервые территория современного Афганистана былавключена в область действия сверхдержав в период существования на нейДурранийской державы (1747ѕ 1819). Как сферу своих интересов этот регионрассматривала тогда Британская империя, действовавшая на Среднем Востокепосредством Ост-Индской компании. Англия стремилась поставить во главегосударств региона лояльных руководителей для защиты английских позиций вБританской Индии. Первым реальным шагом в этом направлении было смещение спомощью Ост-Индской компании шаха государства Дуррани Шаха Замана и его заменана устраивавшего Англию шах-заде Махмуда в 1801 г. Спустя несколько лет Англияявно обнаружила свои интересы на афганской территории, заключив в 1809 г. сШахом Шуджей-уль-Мульком договор, согласно одному из условий которого последнийобязывался не пропускать через территорию Афганистана французские войска вслучае похода Наполеона I на Индию.

После распада Дурранийской державы на множествонезависимых феодальных княжеств изменилась и политика Британии на СреднемВостоке: теперь она препятствовала политической консолидации афганских владенийи их объединению вокруг Кабульского княжества, т.к. такое развитие событийнепременно должно было ослабить английское влияние в регионе. Здесь английскиеинтересы пришли в противоречие с интересами российскими: для России быловыгодно существование единого сильного афганского государства, котороеспособствовало бы спокойной обстановке на южных рубежах России и препятствовалоэкспансии Англии в направлении российской границы. И если вначале действия, предпринятыепосланной Николаем I в Афганистан в 1836 г. российской делегацией во главе сназначенным представителем России в Кабуле И. В. Виткевичем, оказалисьнеудачными, то в 1885 г. между двумя странами был достигнут компромисс,согласно которому они согласились признать границей между Афганистаном ирусскими владениями в Средней Азии реку Амударью, а в 1894 г. был аналогичнымобразом решен вопрос, касающийся границ на Памире между британскими ироссийскими владениями.

После второй мировой войны в результате новогоглобального передела мира ведущие роли на Среднем Востоке стали играть США. Ихпервоначальное проникновение в страны региона, в т.ч. в Афганистан,осуществлялось с помощью американской фирмы Morrison-Nadsen, которая, заключивдоговор с афганским правительством на строительство ирригационных объектов,растягивала его осуществление на неопределенный период времени, ставяАфганистан в финансовую зависимость от США.

Другим путем давления на Афганистан со стороныСоединенных Штатов было искусственное создание т. н. “пуштунской проблемы”,которая заключается в том, что пуштунское население Британской Индии оказалосьна территории созданного в 1947 г. Пакистана, отказавшего пуштунам в праве насамоопределение.

В 50-е гг. XX в. сильно возрастает активностьСоветского Союза в Афганистане, стремившегося обеспечить безопасность иподконтрольность центрально-азиатских республик и не допустить закрепления вАфганистане США (в стратегическом отношении это было очень привлекательно дляСША ввиду возможности размещения там американских ракет средней дальности, атакже оборудования аэродромов для их использования в возможной войне сСоветским Союзом). В это время СССР оказывал Афганистану различные видыпомощи, в т.ч. значительную финансовую.

Решающее влияние противостояние СССР и США оказало ипри решении о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. ПослеАпрельской революции 1978 г. новый руководитель страны президент Нур МухаммедТараки и премьер-министр (с августа 1978 г. также министр обороны) ХафизуллаАмин неоднократно просили советское руководство о вводе в страну советскихвойск, т.к. положение нового правительства было крайне ненадежным (революция1978 г. почти не опиралась на какую бы то ни было социальную базу, в связи счем встает вопрос о правомерности применения самого термина “революция” ксобытиям 1978 г., которые можно назвать и переворотом), однако руководствоСоветского Союза, вначале считавшее, что “нам сейчас не время втягиваться в этувойну” (Брежнев), резко изменило свою позицию только после того, как Аминпутем переворота захватил власть в стране и начал вести активные консультации сСША. То же самое можно сказать и относительно грандиозной авантюры советскихспецслужб с физическим устранением Амина и заменой его Бабраком Кармалем,основной причиной для которой послужило недоказанное предположение о том, чтоАмин является агентом американской разведки и стремится привести Афганистан подпокровительство США.

После ухода советских войск в 1989 г. противостояниедвух сверхдержав в Афганистане не закончилось, просто теперь оно продолжилось ввиде боевых действий между войсками просоветски настроенного президентаМохаммада Наджибуллы и вооруженными отрядами оппозиции — моджахедами,поддерживаемыми и вооружаемыми США и Пакистаном. Наджибулла держался, пока непрекращался поток военной помощи из Советского Союза, и был сметен вскоре послеего окончания. Однако и после победы оппозиции трагическое развитие афганскойистории не закончилось: началась борьба за власть между различными религиознымии национальными группировками.

По признанию бывшего начальника генштабапакистанской армии отставного генерала Мирзы Аслам Бега, начало движению“Талибан” было положено еще в середине 80-х гг. Тогда Пакистан и СШАсовместными усилиями создали в приграничных районах Афганистана и Пакистанамногочисленные медресе — религиозные школы, рассматривая их как“религиозно-идеологический пояс вдоль афгано-пакистанской границы для поддержкибоевого духа моджахедов”. Главная роль в этой акции принадлежала МВД Пакистанаво главе с Насруллой Бабаром. Обучавшиеся в этих медресе афганские беженцы имоджахеды и стали первыми талибами, причем помимо религиозной иобщеобразовательной подготовки они получали также подготовку военную. По своейэтнической принадлежности талибы — это почти исключительно пуштуны,исповедующие ислам суннитского толка. Стоит заметить, что собственно талибов вистинном значении этого слова как “студентов”, учившихся в религиозных учебныхзаведениях, в этом движении немного: подавляющее большинство даже командногосостава составляют бывшие моджахеды, которые не имеют религиозного образованияи до вступления в движение “Талибан” принадлежали к различным группировкам.Есть среди талибов и те, кто попал к ним по принуждению.

Руководство же движения состоит в основном издуховных лиц. Лидером движения является мулла Мохаммад Омар. Руководстводвижением и принятие решений осуществляются “большой шурой”, состоящей из 50человек, а также “малой шурой” из 30 человек (она принимает менее важные решения). Все решения “большой” и “малой” шуры принимаются только коллективно.

Что касается идейной направленности движения“Талибан”, то, являясь движением религиозно-политическим, оно стремится силойраспространять исламские традиции и законы шариата по территории страны и,возможно, даже за ее пределами. Религиозное мировоззрение талибов взначительной степени радикальное, и даже духовные лидеры Исламской РеспубликиИран, известной своим религиозным фанатизмом, возведенным в ранггосударственной политики, охарактеризовали ислам талибов как “средневековый”;впрочем, для таких заявлений есть свои определенные причины, как станет ясно издальнейшего изложения.

Активную деятельность талибы начали с середины 1994г.: они быстро и легко захватили Кандагар и двинулись на северо-восток и западстраны. Уже в феврале 1995 г. талибы предприняли первую попытку овладетьКабулом, однако весной 1995 г. были остановлены войсками Ахмад Шаха Масуда подКабулом и отброшены из западных районов отрядами губернатора Герата ИсмаилХана. Однако осенью 1995 г. талибы начали второе наступление, в процессекоторого Исмаил Хан был разбит и бежал в Иран. К концу 1995 г. талибыустановили контроль над 14 из 30 провинций Афганистана, завладев практическивсем югом, западом и частью юго-востока страны. В сентябре 1996 г. под ихконтролем находились провинции Нангархар, Лагман и Кунар. Наконец, 27 сентября1996 г. талибы вступили в афганскую столицу Кабул и казнили бывшего президентаМохаммада Наджибуллу и его брата Шахпура Ахмадзая, обвинив их в измене исламу излоупотреблении властью в годы правления Наджибуллы.

В этой работе нет смысла подробно рассказывать обоевых действиях в течение трех недель, прошедших со дня захвата талибамиКабула: во-первых, они хорошо всем известны; во-вторых, это не имеет прямогоотношения к задаче, поставленной в начале работы. Здесь необходимо отметитьлишь два момента. Первое: после головокружительных успехов талибы потерпели рядсерьезных поражений, и теперь отряды Ахмад Шаха Масуда находятся приблизительнов 10 километрах от Кабула; по самым последним сообщениям из Афганистана (ночь22 октября 1996г.) талибы заключили временное перемирие с правительственнымивойсками. Второе: в конечном счете дальнейшее развитие боевых действий, авозможно и переговоров, будет зависеть от трех основных действующих сторонконфликта: движения “Талибан”; правительственных войск Ахмад Шаха Масуда,стоящих на стороне нынешнего президента Бурхануддина Раббани, которые имеютукрепленные позиции в Панджшерском ущелье; и отрядов генерала Рашида Дустума,который имеет мощную военную группировку и контролирует шесть северо-восточныхпровинций Афганистана, кроме того, под его контролем находится стратегическийперевал Саланг, через который проходит туннель, связывающий Кабул с севером страны(следует отметить, что в последнее время генерал Дустум фактически стал насторону Масуда, хотя и не хочет окончательно портить отношения с талибами).

Чтобы лучше понять перспективы противоборствующихсторон, нужно учесть сложную этническую и конфессиональную обстановку вАфганистане. Что касается генерала Дустума — узбека по национальности,контролирующего северные районы страны, которые населены преимущественноэтническими узбеками, то следует иметь в виду, что ему ни при какихобстоятельствах не может достаться центральная власть в стране, т.к. узбекисоставляют лишь 9% от всего афганского населения, и другие этнические группы незахотят видеть над собой власть такого меньшинства. Поэтому в данной ситуациицелью Дустума является сохранить под своим контролем шесть северных провинций,лавируя между интересами двух других противоборствующих сторон. В этих условияхреальными претендентами на центральную власть являются талибы-пуштуны итаджики, из которых состоит в основном войско Масуда, и между ними будет идтиборьба за власть; правда, в этой борьбе с пользой для себя могут принятьучастие как узбеки Дустума, так и хазарейцы и другие народности Афганистана. Сдругой стороны, серьезным препятствием для талибов явится их суннитский ислам,в то время как таджики, узбеки и другие национальности придерживаются шиитскогонаправления ислама.

Конечно, всего вышеприведенного недостаточно дляглубокого понимания феномена движения “Талибан” и последних событий вАфганистане: это был только микровзгляд на события, в то время как изисторической справки, приведенной в начале работы, видно, что в конфликтах, какправило, сталкиваются интересы многих государств, и многие регионы мираоказываются так или иначе втянутыми в эти конфликты. Для осуществлениямакровзгляда на события, позволяющего учесть интересы и взаимные противоречияразличных стран, необходимо рассмотреть эти события с точки зрения трехосновных составляющих:

1. Политика; 2. Экономика; 3. Идеология

1. Как уже отмечалось выше, основную роль всоздании движения “Талибан” сыграли Пакистан и США. Официальные лица Пакистанауже фактически признали свою причастность к созданию движения. Что касаетсяСША, то выражение их позиции по отношению к талибам можно видеть как вблагожелательной позиции Вашингтона в этом вопросе, несмотря на жестокиепорядки, вводимые новыми властями в занятых городах, в т.ч. и в Кабуле, инарушения прав человека, к чему США были всегда так неравнодушны, так и вамериканской прессе, публикующей статьи типа нижецитируемой из газеты Wall StreetJournal (опубликована до взятия талибами Кабула): “Талибы — это, возможно,лучшее, что появилось в Афганистане в последние годы. И они рассчитывают наподдержку Запада в своем стремлении восстановить независимость Афганистана иосвободить страну от торговцев наркотиками и заезжих террористов… Это простыеафганцы, которым надоели коррумпированные военачальники и политические убийцы,превратившие за последние три года страну в свою заложницу. Талибы не являютсяи чрезмерно религиозными фанатиками”. Эта пространная цитата демонстрирует тупозицию, которую Вашингтон будет, вероятно, проводить по отношению к талибам вслучае их победы.

Вообще в политическом отношении все заинтересованныестраны разделились в рассматриваемом конфликте на два “блока”: к первому,поддерживающему движение “Талибан”, можно отнести США, Пакистан, СаудовскуюАравию, Турцию и Туркменистан (поддержка двух последних государств пассивна);а ко второму, выступающему за официальное афганское правительство, — Россию,центральноазиатские государства СНГ (кроме Туркменистана), Иран и Индию. Крометого, в последнее время Узбекистан смягчил свою позицию по отношению к талибам(см. далее, раздел “Экономика” ).

Основной мотив именно такого раздела очевиден:каждая из перечисленных стран имеет удовлетворительные отношения со странами изсвоего “блока” и довольно напряженные — со странами из блока противостоящего;кроме того, все эти страны имеют свои насущные интересы в рассматриваемомрегионе — как политические, так и экономические. Можно в этой связи отметитьнекоторые из противостоящих (далеко не только в данном конкретном конфликте)стран, объединив их в пары.

США — Иран. Противостояние этих стран имеетдлительный и глубокий характер, один из его аспектов будет рассмотрен в разделе“Идеология” ;

Россия — США. Здесь конфликт в последнеевремя обусловлен прежде всего позицией США, в частности, предстоящимрасширением НАТО на Восток: в попытке удержать мировое политическое равновесиеРоссия вынуждена все больше поворачиваться в сторону государств, в той или иноймере противостоящих США, например, упомянутого выше Ирана;

Саудовская Аравия — Иран. Взаимное неприятиевследствие как попыток Ирана “экспортировать” исламскую революцию в арабскиестраны, вызывающих отчаянное сопротивление со стороны Саудовской Аравии, так иразличия исповедуемых типов ислама: суннитское направление Саудовской Аравии — шиитское направление в Иране (в этом отношении Иран оказался в труднойситуации, т.к. столь желаемая им победа исламской революции в любой арабскойстране, кроме Ирака, приведет к тому, что во главе ее станет суннитскоебольшинство соответствующей страны, и тогда шиитское иранское духовенствопотеряет большую часть своего влияния в исламском мире) ;

Индия — Пакистан. Между этими странами идетдавняя непримиримая борьба за влияние в регионе, обостряемая большимколичеством проживающих в Индии мусульман;

Турция — Иран. Особенно напряженнымиотношения между Турцией и Ираном стаи после распада Советского Союза, когданеожиданно для Ирана наряду с Турцией в непосредственной близости от негопоявилось пять новых тюркских государств: Азербайджан, Туркменистан,Узбекистан, Киргизия и Казахстан. Такое мощное тюркское окружение, дополняемоесветским государственным строем Турции и ее явным тяготением к США создаетнепосредственную угрозу Ирану. Несмотря на это, Иран достиг некоторых успехов вукреплении своих позиций в Туркменистане, которые уже сейчас в связи ссобытиями в Афганистане сильно пошатнулись и могут сойти на нет в случаеокончательной победы талибов.

2. Экономический аспект последних событий вАфганистане можно разделить на две большие части.

а) В большой степени на развитие конфликта повлиялапроблема транспортировки нефти и газа из Центральной Азии, в первую очередь этокасается туркменского газа. Существующее в настоящее время положение, когдаприродные ресурсы идут из Центральной Азии через территорию России, неустраивает как центральноазиатские республики, недовольные большой стоимостьютранзита через Россию, так и другие государства, в первую очередь СоединенныеШтаты, стремящиеся получить прямой доступ к ресурсам из Центральной Азии минуяРоссию и ослабить таким образом влияние России в регионе.

Что касается транспортировки газа из Туркменистана,то существует четыре грандиозных проекта газопроводов: первый должен пройтичерез Кавказ и территорию России и дальше — в Западную Европу; второй — черезИран, Турцию и Болгарию также в Западную Европу; третий — через территорииУзбекистана, Казахстана и Китая дойдет до Желтого моря, а дальше танкерамибудет доставляться в Японию; и, наконец, четвертый дойдет до Пакистана черезтерриторию Афганистана. Первый путь является неприемлемым для многих стран поуже рассмотренным причинам, т.к. одним из звеньев цепи стран, по которымпройдет газопровод, является Россия, второй путь является совершеннонеприемлемым для США из-за участия Ирана, третий проект является оченьдорогостоящим. Остается последний проект — через Афганистан, и он в последнеевремя сильно активизировался во многом благодаря наступлению талибов. В этойсвязи любопытно заметить, что первый благожелательный отклик из США послезахвата Кабула талибы получили от г-на Криса Таггарда, вице-президентаамериканской компании Unocal International Energy, занимающейся строительствомгазопровода из Туркменистана в Пакистан через территорию Афганистана, которыйназвал приход к власти талибов “весьма позитивным” событием и призвал СШАпризнать новые власти.

Здесь же можно упомянуть и о причине упоминавшегосяранее смягчения позиции Узбекистана в отношении талибов. Такой причиной сталопредложение Пакистана связать узбекский город Термез с пакистанским Карачипосредством железной дороги, которая будет проведена через территориюАфганистана. Вследствие этого Узбекистан получит выход к крупнейшему порту Аравийскогоморя, что сулит ему немалые выгоды. Таким образом, и тут видна игра связки США- Пакистан.

б) Другая сторона экономического аспекта связана стем, что с началом войны в Афганистане основной центр наркобизнеса переместилсяиз Юго-Восточной Азии в т. н. треугольник исламского “Золотого полумесяца”(Иран, Афганистан, Пакистан). По словам заместителя военного атташеАфганистана г-на Ахмада Зия, “движение “Талибан” — это чистейший продуктдельцов международного наркокартеля “Золотой полумесяц”, которым умеловоспользовались пакистанские власти и стоящие за ними их американские друзья”.Установление твердой власти талибов в стране, наведение в ней порядка позволитруководителям наркокартелей взять под свой контроль этот самый выгодный бизнесв мире, что было невозможно сделать во время многолетней войны в Афганистане ираздела страны на противостоящие и борющиеся за власть этнические группировки(пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы и др.).

3. Наконец, необходимо рассмотреть такжеидеологический подтекст последних событий в Афганистане. На первый план здесьвыходит конфликт между США как государством-представителем европейскойцивилизации в широком смысле этого слова и даже теперь больше — североамериканской цивилизации, в последнее время подавляющей собственноевропейскую, и Ираном как страной, пытающейся найти путь развития, отличный отзападного, и направить по нему другие страны. По словам все того же г-на АхмадаЗия, главная задача США в свете их участия в последних событиях в Афганистанесостоит в том, чтобы “создать своему заклятому врагу Ирану непредсказуемого ивооруженного до зубов соседа, который бы всегда напоминал об американскомприсутствии в этом регионе”. Для понимания сути этого конфликта нужноучитывать, что Иран в современном устройстве мира занимает по отношению к СШАто же место, что в свое время занимал Советский Союз. По словам английскогоисторика А. Тойнби, “в XVI в. ислам вызывал в сердцах западноевропейцев такуюже истерию, какую коммунизм вызывает в XX в., и в основном по тем же причинам”. С учетом событий последних лет к этому можно добавить, что на рубеже XX и XXIвв., после краха коммунизма в СССР и краха самого СССР, ислам снова занял этоместо, главным образом в лице Ирана. В настоящее время ислам в его крайних,фундаменталистских формах по эмоциональному накалу, по егоантигосударственности и в более широком смысле — вообще антиинституционализмуможно сравнить с ранним христианством, которое сыграло не последнюю роль впадении некогда могущественной Римской империи. В этом — главная опасность нетолько для США, но и для всей западной цивилизации. Продолжая вышеупомянутуюцитату А. Тойнби, “ислам — движение антизападное… он оттачивал клинок Духа,против которого бессильно материальное оружие”. И далее о западной цивилизации- из высказывания председателя “Исламского комитета” Гейдара Джемаля: ислампризван пошатнуть “ощущение тупого благополучия, заставить обывателя вспомнитьо Боге...” (доказательство проникновения таких теорий в российскую политику — связь между исламским фундаменталистом Гейдаром Джемалем и бывшим секретаремСовета безопасности РФ Александром Лебедем).

Если говорить о возможных последствиях того, чтосейчас происходит в Афганистане, то, исходя из всего вышесказанного, можнопредположить, что для России дальнейшее развитие событий будет означать либопотерю ей своего влияния в регионе вследствие усиления Соединенных Штатов вслучае победы талибов, либо замораживание потенциально взрывоопасной ситуации внепосредственной близости от российских границ еще на какой-то промежутоквремени в случае их неудачи, причем о выгодах для России речи вообще не идет.Потенциальную опасность для России представляет и возможное развитие событий встранах ближнего зарубежья: захват талибами северного Афганистана, вплотную примыкающегок центральноазиатским республикам СНГ, грозит вылиться в последних, преждевсего в Узбекистане, мощным взрывом исламского фундаментализма и радикализма(многолетнее подавление в Узбекистане исламских движений, запрет исламскихпартий и гонения на духовенство грозят повториться февралем 1993 г., но вгораздо больших масштабах). Еще более печальными будут последствия при такомразвитии событий для самих республик Центральной Азии, и здесь им не помогутденьги, вырученные за нефть и газ. Ослабнет также положение Ирана и Индии,которые потеряют многие рычаги влияния в регионе.

С другой стороны, произойдет значительное усилениеТурции, которая будет продолжать усиливать свое влияние в центральноазиатскихреспубликах СНГ, втом числе, возможно, укрепит свои позиции в Туркменистане иТаджикистане, традиционно тяготеющих к Ирану.

В отношении Пакистана и США можно сказать, чтонаряду с очевидными преимуществами, предоставляемыми победой талибов, чтоприведет к усилению этих стран на мировой политической арене, можно для нихусмотреть и возможные негативные последствия в случае выхода движения “Талибан”из-под их контроля. Для США это будет означать откат назад, потерю влияния, адля Пакистана может кончиться еще хуже. Не случайно, когда Пакистан создавалоппозиционное движение в 1983 г. — Эттехадийе самте шамал (Союз севера), — онориентировался на узбекскую часть населения Афганистана и использовалпантюркистские идеи. Теперь же есть опасность, что, освободившись отпакистанского влияния, талибы дадут волю своему пуштунскому национализму иснова поднимут вопрос о “великом Пуштунистане”, т.е. о присоединении кАфганистану зоны свободных племен в Северо-Западной Пограничной провинцииПакистана и пакистанском Белуджистане. В Пакистане прекрасно понимают этупроблему: если Бабар поддерживает талибов, то пакистанская разведслужба ISI — Гульбеддина Хекматиара, считая талибов слишком опасными.

Что касается возможных долговременных последствий,то ситуация противостояния между США и Ираном вполне вписывается в концепцию т.н. “цивилизационного подхода”, который разрабатывался еще А. Тойнби и впоследнее время вновь введен в научную полемику работами С. Хантингтона. С этойточки зрения частная проблема конфликта между двумя странами превращается вглобальную проблему противостояния между западной и исламской цивилизациями. Вэтом отношении политическая игра США может обернуться для них довольно плачевнов отдаленной перспективе, когда, по словам Хантингтона, “возрождение религии…создаст основу для идентификации и сопричастности с общностью, выходящей зарамки национальных границ — для объединения цивилизаций”, и США, возможно,придется столкнуться и с Ираном, и с Пакистаном, и с созданным ими движением“Талибан”, — короче, со всем исламским миром.

1. История Афганистана с древнейших времен до нашихдней./ Отв. ред. Ю. В. Ганковский. — М., 1982

2. Жданов Н. В., Игнатенко А. А. Ислам на пороге XXIвека. — М., 1989

3. Корниенко Г. М. Как принималось решение о вводесоветских войск в Афганистан и их выводе./ Новая и новейшая история, № 3,1993г.

4. Вестад О. А. Накануне ввода советских войск вАфганистан./ Новая и новейшая история, № 2,1994 г.

5. Меримский В. А. Война в Афганистане. Запискиучастника./ Новая и новейшая история, № 3,1995 г.

6. Документы советского руководства о положении вАфганистане./ Новая и новейшая история, № 3,1996 г.

7. Кузьмин О. Не столь таинственные талибы./ Азия иАфрика сегодня, № 2,1996 г.

8. Давыдов А. Талибы стремятся к власти./ Азия иАфрика сегодня, № 7,1996 г.

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / Полис,№ 1,1994 г.

10. Пономарев В. А. Ислам в Узбекистане, 1989-1995./Полис, № 2,1996 г.

11. Пивоваров С. Талибский орнамент на исламскомковре./ Итоги, 8 октября 1996 г.

12. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. — Спб, 1996

еще рефераты
Еще работы по истории