Реферат: История села
КОЛЬЧУГИНО
Оглавление:Введение……………………………………………………………С.3-20.Глава 1. Земледельческоеосвоение территории Кузнецкого уезда Томской губернии (середина XVII– середина XIX вв.)……………С. 21-36.
Глава 2. Промышленноеосвоение села Кольчугино на рубеже XIX — XX вв…………………………………………………………….С. 37-49.
Глава 3. Село Кольчугино и“Копикуз”…………………………… С. 50-58.
Список источников илитературы…………………………………С. 61-65.
ВведениеОбилие естественных богатств издавна закрепили в народе о Кузнецкойземле славу однойиз лучших и богатейших частей России. Кузнецкий бассейн — второй по величинекрупнейший горнопромышленный район России после Урала. В изучении историческогопроцесса на современном этапе существует тенденция к рассмотрению отдельныхпроблем, идя от частного к общему. Разработка начальной истории деревень и селприобретает немаловажное значение. Но до сих пор в истории данного региона много белых пятен. Их восполнение поможетпонять в целом процесс развития Сибири в различные периоды, такие как“допромышленная” жизнь региона и её дальнейшее развитие в ходе промышленногороста. Ипри этом прикоснуться к истории данной территориальной единицы,выявив особенности в её развитии. На примере изучения историинаселенного пункта можно понять какую политику проводило правительство поотношению к этому региону, насколько значимым он был в промышленнойжизни, а также способствует на основе культурного наследия развитию обществадуховно.
“Историческаянаука немыслима без теории так же, как немыслима она без конкретногофактического материала, который дает историческое краеведение[1]”. Академик С.Л. Тихвинский писал отом, что “история родного края – живая ткань исторической науки, без которойпоследняя существовать не может. Благодаря изучению истории края хранитсяпамять историческая, воспитывается духовная оседлость, сокращается миграциянаселения[2]”.Лихачев считал, что любовь к родному краю, знание его истории – основа, накоторой только и может осуществляться рост духовной культуры всего общества[3].
В даннойдипломной работе освящается история с.Кольчугино, с середины XVIII – начало XX вв. На примере изученияистории населенного пункта можно понять какую политику проводило правительствопо отношению к этому региону, насколько значимым он был в промышленнойжизни, а также способствует на основе культурного наследия развитию обществадуховно. При этом данная территориальная единица недостаточно изучалась каксамостоятельный объект, а обычно являлась дополнительным материалом,применяемым в исследовании других проблем и объектов. Изучение взаимоотношенийгосударства и промышленного предприятия на примере кольчугинской копи возможнопозволит понять политику проводимую государством по отношению к добывающейпромышленности на современном этапе развития, выявить особенности, противоречияи возможно позволит перейти в своем развитии промышленности на более высокийкачественный уровень, отвечая запросам современности.
Хронологические рамки изучения даннойпроблематики можно начать с первого упоминания в ревизских переписях села в 1763 г. и закончить началом революционныхсобытий февраля 1917 г., как датой завершившей определенный этап развитияистории Отечества.
Территориальныеграницы исследования — с.Кольчугино и Кольчугинские копиКузнецкого уезда Томской губернии. Эта территория бассейна реки Ини входила всостав Алтайского горного округа, принадлежавшего непосредственно кабинету ЕгоИмператорского Величества. В 1764 г. образовалась самостоятельная Тобольскаягуберния, в пределах которой с 1779 г. существовала Колыванская область,включавшая в себя кабинетские земли. В 1783 г. Колыванская область переименована в губернию,разделенную на пять уездов: Колыванский, Бийский, Кузнецкий, Семипалатинский иКрасноярский. С учреждением Колыванского наместничества вся Сибирь оказаласьразделенной на три наместничества: Тобольское, Иркутское, Колывнское,заключавшее в себе весь округ Колывано-Воскресенских заводов. В Колыванскоенаместничество входили Колыванский, Семипалатинский, Бийский, Красноярский,Кузнецкий уездные города. Указом от 26 февраля 1804 г. Тобольская Губернияразделена на две – Тобольскую и Томскую. Томская состояла из 8 округов, включаяТомский и Кузнецкий.[4]
Объект исследования – земледельческое и промышленное освоение бассейнареки Ини, Кузнецкого уезда, Томской губернии (вторая половина XVII – начало XX вв.).
Предмет исследования – выявить черты зарождения промышленной жизнисела Кольчугино, проследить все этапы её развития и их своеобразие, изучить врезультате чего происходят изменения в промышленной жизни села в 10-х гг. XX в.
Цель исследования – выявление основных закономерностей историис.Кольчугино.
Задачи:
1. Осветить заселение и земледельческое освоение территорииКузнецкогоуезда, Томской губернии, до начала развития промышленности в с. Кольчугинском.
2. Выяснитьусловия развития промышленности с. Кольчугинского, и её влияние на развитиеземледелия на рубеже XIX – XX вв.
3. Рассмотретьвлияние иностранного капитала на промышленную жизнь села в 10-х гг. XX в.
Анализисториографической базы позволяет выяснить уровень и аспект осмысленияпроблематики, выявить историографические лакуны и наметить перспективынаправления изучения края. В работе выделены две наиболее важные проблемы,такие как, земледельческое освоение региона середины XVIII – первой половины XIX вв., когда изучаемаятерриториальная единица являлась аграрной, и промышленное освоение данногорегиона второй половины XIX — начале XX вв. и рассмотрены вхронологическом порядке. Помимо этого отдельной графой рассмотреныкраеведческие работы, в которых идет речь об истории села Кольчугино.
Первые труды по истории аграрногоосвоения Сибири появляются ещё в дореволюционное время.
Уже П.А. Словцов[5] задействовал в своем труде акты идокументы, опубликованные в “Полном собрании законов Российской Империи”, “Собраниигосударственных грамот и договоров”, “Древней российской вивлиофике”, так же ониспользовал устные сведения и личные впечатления, которые он собрал, находясь вТобольске. Колонизация Сибири рассматривалась исследователем только как подруководством государства.
Г.С.Батеньков в работе “Общий взгляд на Сибирь”[6]связывает русское заселение Сибири с её хозяйственным развитием, считает этипроцессы взаимосвязанными. Опасное соседство с Китаем и открытие в Сибирирудников вызвали у правительства намерение перейти к обдуманному планузаселения пограничной полосы и богатых драгоценными рудами районов. Батеньковприводит данные о численности присыльных людей, об условиях и результатах ихразмещения. Он выделял два этапа колонизации зауральских районов,соответствующие трем периодам хозяйственного освоения края: 1. до середины XVIII в. (торговый период), 2.середина 60-х гг. XVIII в. (горнозаводской). На всех этапах присутствовали три типаколонизации. Причем с XVIII в. значительно возрастает вес принудительныхпереселенцев (каторжане, раскольники, отставные солдаты, помещичье крестьяне).
П.Н. Буцинский[7]в своей работе использовал архив Министерства иностранных дел и писал оважности заселения Сибири ссыльными, а так же о значении государственногозаселения крестьян по “указу” и по “прибору”.
Ещё один измногих исследователей Сибири начала XX в. является областник П. Головачев[8]. В своей работе он использовал мненияи сведения специалистов, а так же личные впечатления. Его работа насыщенастатистикой по населению Сибири, он подвергал сравнению различные районыСибири. Автор исследовал проблему заселения Сибири, хотя и не подробно, в XVIII — XIX вв., а так жеосвещал проблемы заселения Сибири на рубеже XIX — XX вв. В частности онрассматривал проблему взаимоотношения старожильческого населения с новоселами,и писал о том, что “между старожилами и новоселами нередки раздоры из-за землии разных угодий[9]”.
А.П. Щапов[10] считал, что народнаяколонизация сыграла решающую роль в освоении Сибири. Периодизация у Щаповасовпадает со схемой Г.С. Батенькова. Массовое бегство в Сибирь расценивалось,как форма социального протеста трудящихся. “Громадность пространства пахотныхземель, лесов и неудобных местностей превышала землеустроительные силынародные, замедляла географическое распространение земледельческих поселений”[11].
А. Кауфман[12] говорил в своей статье, чтоСибирь является страною государственного и крестьянского землевладения. Пришироком просторе господствовали экстенсивные типы залежного хозяйства.
Таким образом в досоветский период историки придерживались мнения, чторешающую роль в заселении Сибири в данный период сыграла государственнаяполитика “не воспрепятствования” освоению данных территорий населением.
В советский период наиболее видная работа появляется в 30-е гг. В.И.Шемелев писал, что “одновременно с началом горнозаводской деятельности вКузнецком уезде начинается быстрое развитие земледельческой колонизации[13]”. Крестьянскаяколонизация не являлась по мнению С.В. Бахрушина, до 1861 г. главной дляСибири. На первый план исследователь выдвигал деятельность торгово-промышленныхлюдей.
М.Н. Колобков[14]в своей работе достаточно мало внимания уделяет процессам освоения изучаемогорегиона в XVIII в., сводя этот вопрос к тому, что“заселение Кузнецкой земли… в XVIIIв. …. не приняло широкого характера. Самовольные переселенцы проникали сюдабольшей частью единицами или отдельными семьями…обращаясь к обработке земли[15]”.
Появление монографического труда М.М.Громыко[16],хронологически охватывающего 30-80-е гг. XVIII в.,явилось важнейшей вехой на пути исследования проблемы. На основе огромногоисточникового материала автором были раскрыты миграционные процессы,происходившие в рассматриваемый период в Западной Сибири. Прежде всегоотмечались значительные изменения в характере географического размещениянаселения на территории региона – русские выходят далеко за пределы таежнойполосы, осваивая южные лесостепные и степные уезды Западной Сибири. М.М.Громыко удалось выявить связь между развитием крупной промышленности иколонизационными процессами на примере Колывано-Воскресенского горного округа.“Для развития горнодобывающего и металлургических производств возрастаетколичество непосредственных производителей, следовательно, стимулировалсяприток населения. Возникающие и растущие заводские поселки нуждались впродовольствии и таким образом содействовали производству товарного хлеба,приливу земледельческого населения[17]”.Её вывод об опережающем росте населения в местах существования мануфактурногопроизводства выходил по своему значению за рамки локального исследования.Свободное развитие миграционных процессов в XVIII в.сдерживалось феодальным государством, стремившимся прикрепить государственныхкрестьян к земле. Но в освоение южных районов Западной Сибири важную рольиграла стихийная народная колонизация.
Точка зрения М.М.Громыко получила развитие в последующих работах, в том числе и трудах А.Д.Колесникова[18].Он привлек ревизские книги и документы церковного учета населения, и привелдоказательства в подтверждении вывода о высоком уровне естественного приростасибиряков на протяжении всего XVIIIв. “…когда создавалось первое жилье, появлялся опыт земледелия в новом районе,только тогда в новый район начинали проникать добровольные поселенцы[19]”.“Со второй половины XVIII в. районывыхода переселенцев постепенно расширяются. Изменяется социальный составновоселов. Наряду с вольными переселенцами все более становится невольныхссыльных[20]”.В своей работе о составе переселенцев автор приводит динамику условийформирования населения Сибири XIX в.до начала XX в.
Были предприняты попыткидать сводный очерк заселения Сибири в первой половине XIX в. Первыми такую попытку сделали В.М. Кабузан и С.М.Троицкий[21].В рассматриваемое время, по их заключению, продолжался интенсивный процессувеличения населения Сибири за счет правительственной и вольнонароднойколонизации, а также естественного прироста.
До исследований В.М.Кабузана и С.М. Троицкого в исторической литературе высказывалась мысль о спадеколонизационного потока в Сибирь в течении XVIII в. Наиболее четко она сформулирована В.В.Покшишевским[22].Оперируя статистическими материалами из работ П.А. Словцова, он даже пришел квыводу, что до самого конца XVIIIв. общий прирост, в сущности почти не выходит из норм, обычных для одного лишьестественного.
Сложилось мнение[23],что на втором этапе русского заселения Сибири (20-80-е гг. XVIII в.) переселенцы по-прежнему шлипреимущественно из северных губерний – Архангельской, Вологодской, Вятской иПермской.
Н.Ф. Емельянов[24]освещает в своей работе историю Сосновского острога, затрагивая при этом вопросо заселении южного Притомья. Исследователь считает, что в первой половине XVIII в., эти земли продолжали заселятьсяза счет сползания сюда населения из северных районов и за счет естественного прироста,этому способствовала ликвидация опасности набегов южных кочевников.
Близко с такойкатегорией крестьян, как приписные можно познакомиться в монографии В.А.Волчека[25].Передвижение крестьян, по мнению автора даже в пределах горного округа былостеснено, они находились под постоянным судебным и хозяйственным надзором.
М.П. Шабанов, исследуя роль ссыльных, в большей степени применяядореволюционные труды Ядринцева, Словцова, Карамзина, а так же архивныематериалы приходит к выводу о том, что “в XVIII в.политика штрафной колонизации с нарастающей силой начала проводится именно вюжной зоне Западной Сибири[26]”.
Л.А. Скрябина[27] в своей работе отмечала,что формирование старожильческого населения Притомья заканчивается в конце XVIII в., когда притокнаселния извне практически прекращается. Идет естественный прирост и имеютместо незначительные миграции из соседних регионов Сибири.
В советский ипостсоветский период происходит отход от концепции ведущей роли государства впроблеме освоения Сибири середины XVIII – первой половины XIX вв. к многофакторности.Немаловажное значение в этот период приобретает достаточно высокий естественныйприрост населения. Помимо этого приросту населения способствовало промышленноеосвоение данного региона и появление мануфактурного производства.
Наличиеработ по истории промышленного освоения данного села немного и в основном ониносят общий характер, это связано с тем, что оно началось довольно поздно, атакже с тем, что это наиболее мелкая территориальная единица.
Исследователиещё в XIX в. посещали этот район, среди них был и Г.Е. Щуровский уже тогдав своем труде он писал, что это обширнейшая каменноугольная котловина из всехизвестных, какой обильный запас горючего материала сокрыт в ней для будущейпромышленности! Кузнецкая котловина представляет столько выгод для Сибири, чтов этом случае могут соперничать с нею только Англия, Бельгия и Россия со своимдонским бассейном.[28]
М. Соболев затронул вопрос полезных ископаемых в Сибири и писал о том,что “каменный уголь встречается в Сибири в изобилии…В настоящее времяразрабатывается незначительная часть всех этих колоссальных богатств”[29].
А.М. Мелких[30] тоже подчеркиваетразнообразие и богатство ископаемых Сибири, но при этом “местные капиталынеохотно идут в Западной Сибири в горную промышленность, т.к. есть области, вкоторых капитал дает значительно больший процент без особых хлопот”[31].
В литературе1920-х — начала 1930-х гг. исторические исследования по развитию угольнойпромышленности отсутствуют, но для историков, последующих поколений несомненную ценность представляет большойфактический материал по данной проблеме,содержащийся в социально-экономической, научно-технической и общественно-политическойлитературе. Одним из таких представителей мы можем назвать геолога В.И.Яворского. В своих трудах помимо чисто технических описаний различных угольныхрайонов и пластов он, в частности, коснулся и истории исследования Кузнецкого бассейна.Наиболее яркой и переломной датой он называл 1913 г. “в связи с допущениемздесь впервые широкой частной инициативы, с одной стороны, и организованнымитогда Акционерным Обществом Кузнецких копей работами по более подробномуизучению геологического строения бассейна”[32].
Впослеоктябрьский период, в 20-30-е гг., проблема изучения горных богатств Кузбасса нашла свое отражение в трудах В.И.Шемелева. Им были предприняты первыесерьезные попытки осмысления накопленной литературы. Заслуга В.И. Шемелева в том, что он подобрал, систематизировал большой иценный архивный материал по историигорнозаводской промышленности юга Сибири, с момента ее возникновения и до отмены крепостного права. Все материалылегли в основу его книги «История Кузбасса с древнейших времен до отменыкрепостного права». “В связи с переходом управления кабинетскими заводамив ведение Министерства Финансов в 30-е гг. XIX в.мы можем отметить появление первого интереса к Кузнецкому каменному углю вправительственных верхах[33]”. Автор дает сведения оразработке полезных ископаемых, о возникновении заводов и жизни людей,обслуживающих эти заводы.
Со второй половины 50-х гг. активизируется изучение истории угольной промышленности Сибири. Результатыэтой работы нашли отражение в крупных обобщающихся трудах, монографиях,брошюрах и отдельных статьях.
Из обобщающих работ прежде всего нужно назвать пятитомную “ИсториюСибири”[34]. Отдельныеее разделы посвящены развитию промышленности, в том числе угольной, убедительнопоказана роль последней в создании многоотраслевого комплекса сибирской индустрии.
Работа “Кузнецкий Угольный Бассейн", как и работа “Кузнецкийбассейн”[35] основном уделяет вниманиеразвитию Кузбасса в советский период, но при этом приводятсякраткие сведения о начале освоения Кузнецкого бассейна.Охватывая в своем изучении промышленное освоение региона, указывается, чтонаиболее важной причиной разведок по обнаружению новых месторождений угляявилось истощение северных районов Кузбасса, “из-за хищнической эксплуатации”. О привлечении иностранных капиталов на Кольчугинский рудник в XIX в. достаточно скудная информация не показывающая покаким причинам происходит банкротство “Общества”, упоминая только то, что оно“не сумело организовать там угольно-металлургического производства”, какпричина привлечения капиталов Кабинетом идет ссылка на архив — необходимостьпривлечения “обильных капиталов, которые внесли бы новые жизненные соки в предприятие[36]”. В отношенииКопикуза отрицательная оценка – “несмотря на неограниченные возможности…Копикуз сделал мало” для развития данного региона.
В 60-е были созданы первые крупные обобщающие труды по истории Кузбасса[37].
ИсторияКузбасса[38], авторы данной работы попытались затронуть всеаспекты развития Сибири начиная с её присоединенияк Русскому государству.
С начала 60-х гг. XX в.наблюдается значительный рост кадров историков в Кузбассе, расширениепроблематики исследований, совершенствование методики историческихисследований, развитие коллективных форм работы историков, что привело ксозданию новых крупных обобщающих работ по истории Кузбасса и Сибири, гдеКузбасс выделялся как крупнейший регион.
В 60-е гг.появляются работы З.Г. Карпенко[39]по истории Сибири и Кузбасса. Автор на основе анализа новых источников, выдвинула вопросы генезиса капитализма вСибири, характера и эволюции наемноготруда. Расширились представления об условиях найма работников в Сибирив первой половине XIX в., в том числе в Кузбассе. Исследовательпоказывает, что кабинету не было выгодно вкладывать деньги в долгосрочныепроекты, а в результате этого, она связывает развитие угольных месторождений спроведением Сибирской магистрали, но только наиболее близких к магистрали. “Впериод предвоенного промышленного подъема возрастает интерес предпринимателей ккузнецкому углю”. С деятельностью Копикуза и мировой войной связываетсястроительство новых шахт на Кольчугинском руднике, рост добычи угля побассейну, где Копикуз использовал “военную конъюнктуру”.
Г.Х. Рабинович[40] занимался рассмотрениемувеличения интереса к кузнецкому углю в 1912 г. и связывал это с угольнымголодом, созданным “Продуглем”.
В 70-80-е гг. история Сибири начинает активно рассматриваться на различныхконференция, выходят статьи, посвященные отдельным проблемам. Одна из такихработ является работа В.К. Алексеева[41]. Применяя архивныематериалы автор пытается понять каким образом война повлияла на развитиекооперации в Сибири, какое отношение у государства было к данному региону.
В.И. Тужиков опираясь на архивные материалы попытался осветить стадииразвития промышленности. Он пишет о том, что добыча угля являлась самой молодойотраслью промышленности. Медленное развитие угольной промышленности Кузнецкогобассейна до конца XIX в. обуславливалось общимотставанием промышленного развития Западной Сибири.
С начала 90-х гг. XX в.усилился интерес к проблемам истории Кузбасса, о чем свидетельствует работа посозданию “Исторической Энциклопедии Кузбасса”[42], различных сборниковнаучных конференций. Среди частных работ можно выделить работы В.Н. Михайловой[43], в которых онапоказывает интерес правительства к богатствам Салаирского края. К.А.Заболотская, рассматривая развитие угольной промышленности в Сибири, считала,что Копикуз, как и царское правительство не смог развернуть широкуюпромышленную добычу угля[44].
Одной из последних работ по проблематике является исследование О.В.Баева[45]. Автор отмечает, что кконцу XIX в. Сибирь, в том числе еёосновной современный промышленный район – Кузнецкий бассейн, была регионом сослаборазвитой промышленностью и отсутствием современных путей сообщения. Однойиз причин подобного состояния было отсутствие в Российской империи, особенно вСибири, свободных денежных средств, которые могли бы инвестироваться в развитиепромышленности и железнодорожное строительство.
В итоге, можно сказать, что исследователи как в советское, так и впостсоветское время подчеркивали ископаемый потенциал Кузнецкого бассейна и вбольшей степени указывали на то, что толчком к разработке ресурсов наКольчугинском руднике явился угольный голод, а так же иностранный капитал. Приэтом отношение в зависимости от политической ситуации к иностранному капиталуварьировалось, то необходимость разработки угольных богатств Сибири не у когоне вызывала сомнений.
Как уже говорилось ранее о том, что изучаемая территориальная единицадостаточно мелкая, то в результате к ней не было особого внимания средиисториков, что объясняет отсутствие огромного количества работ по даннойтематике. Наиболее ранним исследованием является работа А.И. Лакисова[46], хотя самаработа ориентирована на советский период жизнедеятельности территории, ноприводятся исторические данные с начала существования данного села, в большейстепени делая упор именно на промышленное освоение и развитие.
В.М. Кимеев[47] затронул в своей работевопрос духовной составляющей жителей Кузбасса, а именно историю храмов. В частностиздесь упоминается и церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с. Кольчугино.
Сейчас выходят сборники, посвященные различным городам, селам натерритории Сибири[48], в которых обычно затрагиваетсяпомимо современного состояния и история происхождения населенных пунктов.
Таким образом можно видеть, что различные аспекты данной дипломнойработы рассматривались в научной литературе, и в последние десятилетия историкипытаются обобщить весь имеющийся материал. Наиболее удачно и полно рассмотреныпроблемы заселения изучаемого региона, в отношении промышленного развитиябольшинство исследователей обращали внимания на уже известный ранее фактическийматериал конца XIX – начала XX вв., но при этом привлекая каждый раз новые данные. Вчастности в освоении Кузнецкого бассейна выделены основные этапы, показаныособенности каждого. Промышленное освоение данного региона рассматривалосьотдельными периодами, причем они применимы в изучении поставленной проблемы. Ноистории самого села Кольчугино внимания уделено недостаточно, нет полнойкартины промышленного развития Кольчугинских копей.
Источниковедческую базусоставляют как опубликованные источники, так и не опубликованные архивныематериалы, сосредоточенные в Государственном архиве Кемеровской области (ГАКО)и Государственном архиве Томской области (ГАТО).
Среди опубликованныхисточников можно выделить делопроизводственные, публицистику, статистикународонаселения.
И.В. Щеглов в своей работе[49] попытался собрать воединовсе указы XVIII — XIXвв., за счет этого у него можно найти данные об административном делениикоторое тогда происходило в Российской империи. При этом он приводит статистикучисленности населения по уездам.
С.Ю. Витте в Докладной записке Николаю II от1900 г. приводил примеры относительной отсталости промышленного развития Россиив конце XIX в., и доказывал необходимостьпривлечения иностранных капиталов, что в дальнейшем подстегнет “внутреннеесоперничество, которое приведет к удешевлению продуктов промышленности, аблагодаря этому не только к расширению потребления внутри страны, но и к вывозуизбытков за границу”[50].
К неопубликованнымотносятся метрические книги, как демографический источник, делопроизводственнаядокументация.
В архивах сибирских консисторий содержится масса метрических книг, покаещё совсем в небольшой степени введенных в научный оборот.Формуляры их в основном отвечают требованиям закона. Метрическаякнига рассчитывалась на год и состояла из трех частей:
1. “о рождающихся”;
2. “о бракосочетающихся”;
3. “о умирающих”.
В своюочередь, каждая из частей делилась по месяцам. Помимо порядкового номера в первой части указывались дата рождения икрещения, место жительства, сословная принадлежность, имя и фамилияотца, пол новорожденного и данное ему имя. Вбольшинстве книг сообщались сведения о восприемниках. Иногда указывалось, кто из священников крестил ребенка игде этот обряд происходил — в доме прихожанина или в церкви. В концемогли даваться итоги о числе родившихся загод.
Во второй части метрической книги также приводился порядковый номер и датабракосочетания.Могли приводиться данные о возрасте жениха и невесты.
Оригинальный раздел третьей части содержит сведения о месте жительства умершего, его сословномположении, имени и фамилии, возрасте и причине смерти. Во второй и третьей частях также подводились итоги за год. Каждаяметрическая книга заверяласьсвященнослужителем.
В работе использованы метрические книги с.Кольчугино в промежуток с 1861 по 1917 гг[51]. .
Причем сохранность данного источника не высока. Это касается как отсутствия метрических книг за 1887, 1890, 1908, 1909 гг. Причем дажете годы которые имеются часто не закончены, обычно их описание заканчивается наосени.
К делопроизводственным относится документация компаний, действовавшегона территории Кольчугинского рудника, а так же документация повзаимоотношениям государственных органов с компаниями, действовавшими натерритории Кольчугинского рудника. Её можно найти в ГАКО ф. д-13 “Акционерноеобщество Кузнецких Каменноугольных копей” (“Копикуз”). Здесь представленаотчетность о работе шахт – как шло строительство, все сопровождающиеся покупки,добыча угля. Так же в ГАТО ф. 433 “Сведения о залежах угля в Кузнецкомбассейне, геологических разведках полезных ископаемых” представленадокументация по деятельности “Копикуза”, в частности о несчастных случаяхпроисходивших на шахтах, к тому же здесь содержатся документы разрешавшие иконтролировавшие деятельность “Копикуза”, в частности это договор от 19 октября1912 г., заключенный “Кабинетом его Величества с учредителями “ОбществаКузнецких каменноугольных копий””.
Определенным недостатком делопроизводственной документации следуетсчитать возможность недостоверности содержащейся в ней информации, так какавторы зачастую заинтересованы в подаче сведений в определенном свете(например, о количестве несчастных случаев), в результате возможно искаженияреальной картины.
Среди публицистики можно выделить периодическую печать, а так жеисследования современников. Данные источники предоставляют наиболее ценныйфактический, а так же статистический материал. В периодической печати[52] публиковалисьсведения о строительстве железных дорог, количество добываемого угля, различныестатьи по интересующей нас тематике.
В целом наличие источников позволяет решить поставленную цель данногоисследования.
Важнейшими методологическими принципами являются научный историзм иобъективизм, что позволяет видеть события в их реальном развитии и взаимосвязи.Использование исторического (прослеживание динамики развития процессов напротяжении определенного периода) и логического (установление связи междупроцессами) методов позволили анализировать конкретные явления в определенныйпериод времени. Для восстановления фамильного состава населения использовалсяметод аналогии. Основной опорой среди исторических методов сталиисторико-генетический и историко-сравнительный. Использование данных методовпозволило последовательно рассмотреть отдельные стороны демографического процессапо мере его развития.
Необходимость обращения к историческому опыту продиктована такжесовременным состоянием угольной промышленности и её влиянием насоциально-экономическое развитие региона. Ретроспективный анализ накопленногоопыта развития промышленности Сибири, и частности Кольчугинского рудника,выявление сложившихся положительных и негативных тенденций приобретает особуюзначимость и представляет не только научный, но и практический интерес.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, списка источников илитературы и приложения.
Глава1.
Земледельческоеосвоение территории Кузнецкого уезда Томской губернии (середина XVII– середина XIX вв.)
Проблема социальных и территориальныхисточников формирования русского населения Сибири в XVII – XVIIIвв. изучена еще недостаточно.
До включения территории ЗападнойСибири в состав русского государства территория Кузбасса не входила вкакое-либо государственное образование с четко установленными границами.
Исследователи[53]отмечают, что освоение бассейна р. Ини осуществлялось крестьянами с Притомья. Врезультате представляется целесообразным рассмотреть колонизационные процессы вкрае на более широком территориальном уровне.
Русские поселения на территорииКузбасса появились в начале XVIIв., когда колонизация Сибири, проводимая русским государством, дошла доюго-восточных районов Западной Сибири.
В 1618 г. на левом берегу р. Томи, вблизустья речки кондомы, русские “служилые люди” — стрельцы и казаки – заложилиКузнецкий острог, явившийся основанием города Кузнецка.
Дляобеспечения «государевой пашни» Москва направляет в Кузбасс, как и вдругие регионы Сибири, сотни ссыльных людей. Видимо, эта форма привлечения крестьянрассматривалась первоначально как чрезвычайная мера, возможная лишь в условияхострой нехватки рабочих рук, но сохранилась она для Кузбасса в течение всего XVII в. Крестьяне оказывалисопротивление политике принудительного переселения. Об этом свидетельствуютцарские грамоты 1631 г. и 1632 г., давшие дополнительныеполномочия местным воеводам в подавлении сопротивления и взимания натуральногооброка. По данным исследователя аграрной истории России В.И. Шункова,принудительное переселение оказалось неэффективным[54].
Основой местного земледелия стали крестьяне, самостоятельно прибывшие вКузбасс из разных местностей России. Их влекла сюда надежда найти иные, болеелегкие условия жизни. Слух о свободной хлебородной земле привлекал выходцевиз Тобольского уезда, а также из Вологды, Кунгура и других. Однако местоположениеТомско-Кузнецкого района первоначально ослабляло действие вольной колонизации, так как этотрайон лежал в стороне от основного пути, по которому в XVII в, устремлялся поток переселенцев (от Тобольска по Иртышу наОбь и вверх по Оби до устья Кеты к Енисею). Нужно было свернуть с этой основнойдорожной магистрали, подняться по Обидо впадения в нее Томи и затем идти вверх по Томи вплоть до Кузнецка.Положение изменилось в XVIII в. Вновь проложенный сибирский сухопутный тракт прошел по северу Кузбасса к Томску ивызвал значительный приток населенияв этот регион. Среди самостоятельно прибывших в Кузбасс русских крестьянпреобладали беглые из северных уездов Европейской России и Приуралья. Кузнецкий край, предгорья Алтая и южно-сибирскиестепи слыли в народе вольной стороной — Беловодьем, сюда и устремлялисьпрежде всего беглые.
Самовольные переселенцы, прибыв в Сибирь, обычно не имели средств насамостоятельное обзаведение хозяйством и брали денежную ссуду, рабочий скот, семенау властей или монастырей. За это они должны были нести феодальные повинностиили на кабальных условиях работать у зажиточных служилых людей. Частьпереселенцев несла повинности непосредственно в пользу государства, обрабатываягосудареву десятинную пашню, или внося в казну отсыпной хлеб, или уплачивая денежный оброк.В конце 50-х гг. XVII в. томские воеводы перевели часть пашенных крестьян из-под Томска на земли по р. Сосновке на северо-западесовременной Кемеровской области.Крестьяне должны были пахать государеву пашню под присмотром назначенногосюда приказчика. Для охраны крестьян,государевой и крестьянской пашни и был поставлен Сосновский острог, в котором несли службу казаки, присылавшиесяиз Томска посменно партиями по 50 человек.
Сотни наемных работников трудились в хозяйствах зажиточных служилыхлюдей. На юге области служилыми людьми и их детьми были основаныв Кузнецком районе деревни Атаманово, Сидорово, Тихоново, Антоново, Бедарево, Бызово идр. Служилые люди вели хозяйство с помощью половников,захребетников и наемных работников, набиравшихся из неимущих «гулящих»людей. Применялась наемная сила и в хозяйстве посадских людей Кузнецка, многиеиз которых в XVII — XVIII вв. также занимались земледелием.
ВКузбассе закабаление крестьян правительством, духовенством и верхушкой служилых людейпроисходило медленнее и с большим трудом, чем в районах, давно освоенных российскими феодалами. Частьслужилых дворян и детей боярских в Кузбасседеклассировалась, не имея возможности использовать крепостных людей, и со временем перешла в другие сословия.Кузнецкий мещанин И.С. Конюхов в своей летописи Кузнецка, составленной в60-е годы XIX в., привел фамилии дворян или детей боярских, ставших казаками,купцами и мещанами: Годлиевсковы, Буткеевы,Соколовы, Конюховы и другие. По имеющимся отрывочным данным, общая численность русского населения вКузбассе была невелика: в начале XVII в. исчислялась сотнями,в конце XVIII в, — тысячами людей. Первой ревизией 1722 — 1724 гг. в Кузнецкомуезде было учтено 1511 мужских ревизских душ, а в самом Кузнецке — 1363 души.Количество женщин в это время было меньше, чем мужчин, поскольку имелось многоодиноких, бессемейных мужиков. Кузнецкий воевода Ф. Баскаков в«отписке» 1652 г. просил прислать в Кузнецкий уезд «женок и девок», чтобы «оженить» одинокихкрестьян, которые не заводят своего хозяйства, а скитаются «промеж двор». В целом мужское и женское населениеКузнецкого уезда и города Кузнецка в 1722 — 1724 гг. должно былосоставлять не менее 5 тыс. человек. В первой половине XVIII в. рост русскогонаселения ускорился, что было связано не толькос отечественным приростом населения, но и с ростом переселения по мере уменьшения военной опасности.
Кромемонастырской барщины, существовала в Кузбассе и такая форма закабалениякрестьян, как рекрутские наборы на заводы Демидова, когда появились приписные крестьяне. В 1727г. Бергколлегия разрешила заводчику А. Демидову селить на алтайских заводах «пришлых, кои живут в лесах и у калмыков,и шатающихся по селам дворцовых, монастырских и помещичьихкрестьян». В 1736 г. Демидов получилправо оставлять у себя и беглых государственных крестьян, обучившихсямастерству, и «платить за них подушные, так и четырехгривенныеденьги». К заводам Демидова была приписана и часть крестьян изКузбасса — из деревень Сосновского острога и Малышевской слободы Кузнецкогоуезда. С 1747 г. значительная часть Кузбасса — Кузнецкий округ — вошла вовладение императорской фамилии, в Колываново-Воскресенский,позже Алтайский, горный округ. Появляется новая категория государственныхкрестьян – приписные.[55] Местные «приписные крестьяне» несли феодальныеповинности на кабинетских предприятиях, были обязаны по сниженным ценам поставлять хлеб для кабинетных мастеровых.Продавать хлеб частным лицам (торговцам) приписным крестьянам запрещалось.
Характеризуяфеодальные повинности крестьян, необходимо отметить, что отсутствиепомещичьего землевладения, малочисленность населения, обилие неосвоенныхземель делало земледельца более свободным, самостоятельным. В Кузбассепреобладало «заимочно-захватное» землепользование. Господствонатурального хозяйства в большей степени объяснялось отсутствием рынков сбыта.
Масштабыаграрной колонизации в Кузбассе не соответствовали богатым возможностям края.
Вблизи острогов, являвшихся опорнымипунктами русской колонизации, стали возникать заимки, из которых впоследствиивырастали деревни и села.
К началу XVIII в. Кузнецкий уезд был еще слабо заселен. По атласуРемезова, составленному в 1701 г., по всему Томско-Кузнецкому краюнасчитывалось менее 90 русских селений, хотя отмечались и деревни в несколькодворов[56].
Селились обычно около важнейших путейсообщения. В связи с этим представляется некой загадкой причины появления села Кольчугино.
Может быть, основали его вольныепоселенцы: уж очень укромно по тем временам расположилось оно. От тогдашнегооживленного тракта, проходившего из Томска в Кузнецк в районе Брюханова, егоотделяло около 50 верст. “К 1858 г. оно было уже сравнительно большим и входилов состав Касьминской волости с центром в Брюханове. В нем насчитывалось 55дворов и более 300 жителей. В принудительном порядке крестьяне поставляли назаводы и рудники муку, крупу, овес по ценам много ниже рыночных. В селении не было,ни школ, ни магазинов, ни почтовой станции”[57].В региональных исследованиях бытует мнение, что свое название деревня получилаот фамилии русского поселенца, обосновавшегося в этих краях[58].Но в архивных источниках этот факт не подтверждается.
Зато губернская епархия по-своемупозаботилась о духовном мире селян: “в 1859 г. в Кольчугино была открытацерковь, деревянная однопрестольная во имя Покрова Пресвятой Богородицы”[59].“Через 10 лет в селе из 321 жителя было уже 8 служителей церкви”[60].Основную массу прихожан составляли представители коренного населения югаЗападной Сибири, крещение которых произошло только в XIX в. С 1893 г. в с. Кольчугино появляется церковнаяшкола грамоты[61].
Численность приписных крестьян с.Кольчугино[62].
Годы 1763 г. 1795 г. 1811 г. 1834 г. 1850 г. 1858 г. Количество д.м.п. 38 72 106 159 162 146По данным метрической книги за 1861г. в селе Кольчугино родилось 25 человек. При этом можно выяснить фамильныйсостав прихожан Покровской церкви от села Кольчугино, так как этот регионоставался закрытым для свободной колонизации, то можно предположить, чтофамильный состав не мог качественно измениться со времени основания данногосела в 1763 г. наиболее употребляемые фамилии за 1861, 1863 гг. это Худяков,Ананьин, Тетерин, Климов, Шалков.
Фамильный состав приписных крестьянс. Кольчугино[63]
Фамилия сословие место выхода Ананьин служилый Кострома — 1 Климов служилый, кр-н Мазаков посадский Пономарев служилый Дорогобуж — 1 Тетерин служилый Худяков оброчный Москва — 5 ШалковМетрические книги, в которых церковныепричты фиксировали браки, рождения и смерти своих прихожан позволяют конкретизироватьпредставления о демографической ситуации в отдельных местностях, в данномслучае нас интересует село Кольчугино.
Показатели рождаемости населения в период1861 — 1917 гг [64].
1861 г. 1871 г. 1877 г. 1899 г. 1900 г. 1901 г. 1902 г. 1917 г Рождаемость м 13 45 107 76 79 82 61 204 ж 12 46 82 83 94 70 72 285 Всего 25 91 189 159 173 152 133 489Согласно таблице мы видим, что напротяжении данного периода спады и подъемы рождаемости чередуются между собой.Но несмотря на это в общем в этот период происходит увеличение рождаемостинаселения.
Показатели смертности населения в период1877 — 1911 гг[65].
1877 г 1899 г 1911 г До 1года 39 14 42 Возраст умерших 1-5лет 7 6 1 5-10лет 2 1 Свыше 10лет 33 40 Всего 81 61 84Из даннойтаблицы видно, что наиболее распространена была смертность среди младенцев. Скорее всего это было связано сотсутствием нормального медицинского обслуживания, а также с несоблюдениемличной гигиены.
Причины смертности[66].
1871 г 1899 г 1900 г 1901 г м ж всего м ж всего м ж всего м ж всего Старость 5 3 8 3 2 5 4 1 5 1 4 5 Чахотка 2 2 1 2 3 1 2 3 Понос 3+ 2+ 5 10+ 10 1 + 2+ 3 Ревматизм 1 1 Оспа 2+ 2 2+2
2
Простуда 1 1 1 + 2 3 2 1 3 Корь 1 + 1 Водянка 1 1 1 1 Родимец 3+ 10+ 13 6+ 3+ 9 6+ 6 4+ 6+ 2 Лихорадка 1 + 3 4 Скарлатина 1 + 3+ 4 3+ 2+ 5 Горячка 1 1 2 От родов 1 1