Реферат: Тверь: возникновение удельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича
1. Введение
Тверь – одна из загадок отечественной истории. Как и когда она возникла? Гдерасполагалось изначальное поселение? Как возникло Удельное княжество Тверское?Как развивалась история тверского княжества?
Недостаток письменных свидетельств и археологических данных о древней Тверинекоторые историки стремятся восполнить собственными домыслами, из которыхзачастую делаются неверные выводы. В результате Тверь потеряла закреплённыйвековой традицией год своего рождения.
Рассмотрим, как развивалась история Твери и тверского княжества, опираясь наданные об истории княжества тверского.
2. Ранняя Тверь и возникновение Удельного княжестваТверского.
2.1. Начало города Твери.
На протяжении XII века, во время расцвета Киевской державы,северо-восточная Русь постепенно выходила из своей провинциальной отсталости, вXIV и XV веках в этом регионе состоялось «второе рождениерусской нации в Московском государстве».
Упадок Киева был следствием борьбы между русскими князьями, нападений половцевиз ближних степей и в немалой степени – результатом ослабления киевскихторговых связей. Четвёртый крестовый поход, осуществлявшийся под руководствомвенецианцев, закончился в 1204 году завоеванием Константинополя, важнейшеготоргового партнёра Киева; после этого венецианцы первым делом наложили руку наторговлю с Византийской империей. Весь этот набор факторов приводил к тому, чтонаселение наиболее древних центральных областей Руси переселилось вюго-западном или северо-восточном направлениях, в те области, где безопасностьи достаток казались обеспеченными лучше, чем в киевском регионе. В течение XIIстолетия на северо-востоке рядом с древними городами Ростовом и Суздалемвозникло множество новых поселений и городов. Наиболее значительным из этихвновь основанных городов был Владимир на Клязьме. Во второй половине XIIвека этот город превратился в новую столицу великих князей Киевской державы. Насеверо-западе владимиро-суздальских владений, тогда ещё сохранивших своётерриториальное единство, располагался Тверской регион, граничивший с землямиВеликого Новгорода.
Указания на существования «новгородской Твери», способные обеспечить, почемугород, расположенный на Волге и Тьмаке, получил название «Тверь», неоднократно и различными способами разыскивались в письменной традиции. В этой связиследует упомянуть так называемое «Рукописание» князя Всеволода Мстиславича,начальная версия которого восходит к 1135/36 году. В этом документе речь идёт означительных денежных суммах (сборах) новгородской церкви Святого Иоанна, прикоторой существовало купеческое сообщество типа гильдии. Эти сборы должны быливыплачиваться
«с тверского гостя, и с новгородского, и з бежицкого и з деревьского и съ всегоПомостья».
Многиеисследователи делают из этого вывод, что Тверь или же тверская землясуществовала уже во времена начала новгородского летописания. Наиболее ранняяиз сохранившихся рукописей этого источника датируется 1560-ми годами. Еёценность как источника по истории Тверь ставит под сомнение В. С. Борзаковсий.В 1304/05 году тверской князь Михаил Ярославич становится великим княземвладимирским, в 1307 году --князем новгородским. В это время на Руси не былосилы, которая превосходила бы Тверь. Становится понятно, почему цитированнаяверсия «Рукописания» называет тверского купца раньше, чем даже новгородского,-- порядок перечисления, совершенно необъяснимый для времени возникновенияоригинала (1135/36 год); в это время Тверь в лучшем случае была второстепеннымновгородским торговым поселением.
Во второй половине XII века тверской регион попадает в зону конфликта междуНовгородом и владимиро-суздальскими князьями. В 1178 году великий князьВсеволод предпринял поход против Новгорода. При этом его войска разрушилиновгородские «пригороды» Торжок и Волок Ламский. Тверь, расположенная междудвумя этими городами, в летописном сообщении не упомянута. Неясно,рассматривалась ли в это время Тверская земля в качестве частивладимиро-суздальской территории, как полагает В. С. Борзаковский. Если Тверь вэто время ещё была городом, то летописное известие, называющее лишь затронутыевойной города, не даёт оснований для выводов о территориальной принадлежноститверского региона. Несколькими годами позже, в 1180/81 год, тверская территориявновь оказалась между двух огней. Согласно сообщению летописи, новгородскиеотряды соединились с войском черниговского князя «на Возле у Тфери», чтобывыступить в поход против великого князя владимирского. Другой источникуказывает в этой связи на место встречи непосредственно возле устья Тверцы.Третья из версий даже допускает прочтение, согласно которому войска соединилисьу поселения в устье Тверцы:
«… и сняшася на устьи на Возле и на усть Тферы...»
Вовсех этих сообщениях остаётся неясным, какая из противоборствующих сторонрассматривала тверской регион как вражеский. Сказано, что после объединениясоюзников они опустошили всю волжскую округу и сожгли «все города». Ответныйудар великого князя Всеволода пришёлся по городу Торжку, расположенномунесколько выше по течению Тверцы. О нападении Всеволода на Тверь речь не идёт.Из летописного сообщения следует также, что новгородское и черниговское войсков районе Твери смогли беспрепятственно подготовится к волжскому походу; великийкнязь владимирский же со своей стороны в качестве первой цели для удара избраллежащий к северу Торжок. Какой из сторон принадлежал тверской регион, остаётсянеясным; определённым можно считать лишь то, что на этом месте ещё не былогорода, иначе одна из сторон непременно напала бы на него. Исходя изутверждения Н. П. Милонова о возникновении насыпных укреплений Твери не позднееXII века, следует предположить, что укрепления эти былизаложены в период с 1181 года по конец XII века.Действительно, ещё у В. Н. Татищева, наиболее значительного из русскихисториков XVIII века, сказано, что Всеволод III после того,как его войска сожгли Торжок, повелел построить Твердь «при устии реки».«Твердь» – слово, написанное в издании татищевской «Истории Российской» сзаглавной буквы, а значит – имя собственное, означает «укрепление». Нельзя исключать,что название Твери образовано от слова «твердь», а не от гидронима «Тверца». Вслучае, если указание В. Н. Татищева на воздвижение «тверди» Всеволодом III в1181 году соответствует действительности, что представляется возможным с учётомприведённых выше соображений о времени возникновения древнейших насыпныхсооружений Твери, отпадает надобность в гипотезе о раннем поселении на Тверце,объясняющей происхождение названия города. Хотя сообщение В. Н. Татищевапредставляется приемлемым, поскольку Всеволод III должен былвидеть необходимость сооружения укреплений в этом районе, следует всё жеуказать на возражения против называемых «татищевских известий». Дело в том, чтоВ. Н, Татищев составил свою историю по образцу летописного свода. Этотисторический труд содержит известия, не подтверждаемые ни одной изсохранившихся летописей; точно также обстоит дело и с разбираемым в данномслучае сообщением. Конечно, это известие В. Н. Татищев мог заимствовать изутраченного ныне источника; с другой стороны, аутентичность многих изединственных в своём роде «татищевских сообщений» находится ныне подподозрением.
Во всяком случае можно считать установленным фактом, что в 1208/09 году Тверьуже существовала. А В. С. Борзаковский утверждает, что Тверь в эти годы впервыеупоминается в летописях. В этом году войско, посланное великим князем противНовгорода, сделало остановку в Твери. Исследователи считают это надёжнымлетописным упоминанием о городе Твери. Переяславско-залесский князь ЯрославВсеволодович, один из удельных князей Владимиро-Суздальской земли, в 1215 годуприказал заключить в темницу в Твери новгородского тысяцкого Якуна Зуболомича иновоторжского посадника Фому Добрынича. Тверь явно была частью удела Ярослава.Ярослав, которого незадолго до этого новгородцы посадили у себя княжить ивскоре вновь «отпустили», мстил за подобное обращение с собой, блокируя вТоржке ведущие в Новгород торговые пути и затрудняя снабжение Новгорода зерном.С таким же успехом Ярослав мог бы осуществить подобные акции и из Твери. Попричине необходимости регулярного подвоза зерна из «низовских» земель подобноенарушение новгородской торговли угрожало не только благосостоянию, но и самомусуществованию новгородцев.
По Тверце и Волге шла не только дальняя торговля Новгорода, но и осуществлялисьсвязи с Суздальской землёй: из Тверцы по Волге попадали в приток Волги Шошу(устье Шоши расположено к востоку от Твери; позднее Шоша на всём своёмпротяжении входила в территорию Тверского княжества), Из Шоши – в Ламу и далеечерез волок, по которому получил своё название Волок Ламский, в Истру. Из Истрыпопадали в Москву-реку (а значит и в Москву), которая, в свою очередь, впадаетв Оку. Широко разветвлённая речная система русского северо-востока быладоступна для новгородцев лишь благодаря пути, шедшему через тверские земли;иначе приходилось двигаться дальними обходными путями.
На блокаду, установленную Ярославом Всеволодовичем, Новгород ответилконтрударом в 1216/17 году. «За Тверью» новгородские отряды столкнулись состорожевым отрядом переяславского князя. Люди Ярослава потерпели поражение.Немногие из побеждённых смогли добраться до Твери. Когда после этого новгородцывзялись опустошать окрестные земли, Тверь, по-видимому, осталась невредимой,поскольку в связи с разрушениями она не упомянута. Одна из летописей сообщает,что когда князь Ярослав узнал о грабежах своих противников в Тверской земле, онспешно отправился в Переяславль из Торжка через Тверь. Новгородское войско явноизбрало иной путь, отличный от обычной дороги по Тверце, на которой былрасположен Торжок. Новгородцы захватили Зубцов, стоящий на Волге выше Твери,там, где позднее проходила юго-западная граница Тверского княжества, и Кснятин,расположенный невдалеке от будущей границы княжества. То, что летопись упоминаетэти места в связи с военными действиями, определённо соотносимыми ею с областьюТвери, дало В. С. Борзаковскому достаточное основание для заключения опринадлежности к Твери уже и в это время тех районов, которые позже входили вТверское княжество. Обозначение всего этого региона в качестве Тверскойобласти («Тверское» в смысле «Тверской край») противоречит оценке Твери вначале XIII века как «захудалого города». Более того – спустямаксимум три десятилетия после основания города, Тверь была городом, быстронабиравшим силу, центральным в регионе. Хотя Тверской край и был расположен встороне от политических центров того времени, его значение возрастало благодаряпосреднической экономической функции, которая была прямым следствиемрасположения Твери на Волге. Кроме этого, у Твери существовали связи и соСмоленском, и с Киевом.
2.2. Монгольское нашествие и возникновение удельногокняжества Тверского.
Зимой1237/38 года войска Чингисхана Батыя, унаследовавшего северо-западную частьмонгольской державы, напали на Суздальскую Русь. Тверь также была захваченаодним из отрядов войска Батыя. Весьма вероятно всё же, что часть городскогонаселения спаслась от наступающего войска бегством; то же самое с большойвероятностью можно сказать и о большинстве сельского населения тверскогорегиона, которое смогло переждать военную катастрофу. Для этой области былитипичны широко разбросанные сельские поселения (деревни) с двумя или тремядворами каждое, нередко расположенные среди лесов или болот. Подобные типпоселений предоставлял сравнительно хорошие возможности избежать встречи сврагами, которые были не в состоянии добраться до каждой глухой деревушки. Да итатарские войска, напавшие в феврале 1238 года на северо-западное пограничьеСуздальской Руси, были, как представляется, недостаточно сильны дляосуществления каких-либо широкомасштабных акций. Согласно утверждению советскихархеологов, Тверь наряду с Москвой, Ярославлем и Брянском относилась ксравнительно менее затронутым татарским нашествием регионам Суздальской земли.Области Владимира на Клязьме, Рязани, Переяславля Залесского и районы наверхней Оке и Сейме, напротив, подверглись тяжёлым разрушениям. Быстромупревращению Тверского княжества после его возникновения в одно из наиболеемогущественных владений Суздальской земли определенно способствовало то, чтотверская округа сравнительно легко отделалась от татар.
Тверской краевед Н. Д. Квашнин-Самарин высказал предположение, что убитый привзятии Твери сын князя Ярослава (как следует предполагать – Ярослава ВсеволодовичаПереяславского) был первым удельным князем Твери. Поскольку Ярослав получилвеликокняжеский престол во Владимире лишь в результате гибели своего брата Юрияво время зимнего татарского похода, а в интересующий нас момент он ещё былудельным князем, всё же более вероятно, что переяславский князь поручил одномуиз своих сыновей командовать тверским гарнизоном. Столь раннее дроблениесобственного удела не могло соответствовать интересам Ярослава. Впоследствии,когда Ярослав уже стал великим князем, ему пришлось раздать гораздо большееколичество земель, тем более, что многие княжеские столы оказались пустыми;однако и при этом Ярослав предоставил собственные уделы лишь своим братьямСвятославу и Ивану, но не сыновьям.
Что касается положения в Суздальской Руси в первые годы после монгольскогонашествия, то летописные известия изобилуют здесь такими проблемами, чтоприменительно к Твери, городу, не находящемуся в центре внимания летописцев,невозможно обнаружить никаких разъяснений по поводу происходивших там событий.Хотя в одной из летописей и утверждается, что после Батыева похода ЯрославВсеволодович построил город Тверь (в лучшем случае речь здесь может идти овосстановлении города) и передал его своему сыну Ярославу Ярославичу,летописное сообщение, в котором содержится эта информация, настолько изобилуетнекорректными данными, что его следует рассматривать скорее как легенду, чемкак аутентичное изображение событий, имевших место после монгольскогонашествия.
В. С. Борзаковский называет даты, и их довольно много, когда великий князьЯрослав Всеволодович мог передать своему сыну Ярославу Ярославичу тверскойудел: период с 1241 года по 1243 год, а также 1245 год. Впрочем, этоперечисление дат имеет умозрительный характер; названные годы увязываются спредполагаемой передачей Переяславля старшему сыну князя, Александру Невскому,или же с поездкой в Орду, предпринятой Ярославом Всеволодовичем. После своеговокняжения Ярослав признал верховную власть татар и за это был утверждён Батыемвеликим князем владимирским. При дворе великого хана в Каракоруме враги Батыя,вероятно, отравили Ярослава Всеволодовича, чтобы нанести ущерб его покровителю.Так Ярослав расстался с жизнью, хотя он и высказал готовность подчинятся властиОрды. В 1247 году новым великим князем владимирским стал следующий за Ярославомпо возрасту его брат Святослав Всеволодович. Летописи сообщают, что первымделом он посадил своих племянников по городам, «яко бе имъ отець оурядилъЯрославъ». Таким образом, сыновья Ярослава до сих пор не держали удельныхкняжеств; их отец лишь сделал соответствующие распоряжения в завещании, каквпоследствии это вошло в обычай у русских князей перед их поездками в Орду.Когда великий князь Святослав в 1247 году исполнил завещание своего брата,началась история Тверского княжества: одним из племянников Святослава былЯрослав Ярославич, первый князь тверской.
3. Княжение Ярослава.
3.1. Княжение Ярослава до его восшествия на великийвладимирский престол (1264 год).
В первые годы после своего вокняжения в Тверском уделе Ярослав не фигурирует влетописях. В это время в Суздальской Руси происходит смена правителей: в конце1240-х годов старшие братья Ярослава – Андрей Ярославич Суздальский и АлександрНевский вытесняют своего дядю Святослава, князя переяславского и новгородского,с великокняжеского престола. У В. С. Борзаковского отмечается другое. Втатищевском своде летописей говорится, что немедленно по смерти МихаилаМосковского у Александра Невского и Андрея «быть им пря велия о великомкняжении, они же уложа ити во орду, и пойдоша князи Александр и Андрей и многостязанию бывшиу». Из поездки в Каракорум Андрей и Александр вернулись, разделиввладения, связанные с титулом великого князя. Андрей получил от великого ханавладимирское княжение, Александр же – «Киев и всю русскую землю», то есть Русьв узком смысле слова, Киевскую область.
Эккехард Клюг говорит о том, что Александр был не доволен таким разделением ирешил отомстить Андрею с помощью татар. А В. С. Брозаковский указывает всёнаоборот: Андрей стал искать способ отомстить Александру без помощи татар.Андрей вступил в тесную связь с Даниилом Романовичем Галицким, женившись на егодочери в 1250 году. Даниил был тогда сильнейшим южнорусским князем. Правда, чтои он принуждён был съездить на поклон к Батыю, но известно, что хотя Даниил ипобывал в орде, а всё-таки думал о том, как бы навсегда разделаться с татарами.Сторону Андрея принимает и его брат Тверской князь Ярослав Ярославич. Хотя влетописи не говорится прямо, что Тверской князь был в союзе с Андреем, но такдолжно думать по ходу тогдашних событий: одно время даже Тверской князь долженбыл разделить горькую судьбу с Андреем – оставить свою отчину Тверь, уйти вдругую землю и даже, как кажется, Ярослав Ярославич помышлял о том, чтобыбежать на чужбину, именно в Швецию. Что же могло побудить Тверского князядействовать вместе с Андреем против старшего брата? Неизвестно. Но без сомненияони уговорились как поделить между собою земли в случае успеха: это и моглосклонить Ярослава на сторону Андрея. Тверской князь думал достигнуть своей целибез поддержки татар, но с помощью Андрея, и – может быть помышлял о том, чтобыв союзе с ним свергнуть татарскую власть. Конечно, это было опрометчиво, но вЯрославе Ярославиче можно допустить такой взгляд: он также, подобно ДаниилуРомановичу, позже других князей съездил в орду, да и то уже после разныхнесчастий. По крайней мере в летописях – в одних под 1258 год, а в других под1257 год в первый раз говорится о его поездке в орду, тогда как перед этимгодом перечислены многие поездки других князей к татарам. Невольно бросается вглаза одна общая черта у трёх князей: Даниила Романовича, Андрея и ЯрославаЯрославичей – это пренебрежение к татарам, за что они все трое поплатились идолжны были раскаяться.
Между тем болезнь удерживала Александра Невского в Новгороде. Но как только онпоправился, то поехал в 1252 году в орду. Э. Клюг говорит о том, что Александрвоспользовался восшествием на престол нового великого хана Мунке (Менгу), чтобыизменить соотношение сил на Руси в свою пользу. В. С. Борзаковский пишет о том,что Александр поехал в орду к Батыеву сыну Сартаку жаловаться на брата Андрея исумел затронуть интересы татар: он их уверял, что Андрей «выходы и тамги хануплатит не сполна». Хан дал Александру «старейшинство во всей братьи его» икроме того татарскую рать под начальством царевича Неврюя, князей Катиана иАлыбуги, которые и пошли на Андрея Ярославича и на всю землю Суздальскую,следовательно и на Тверскую. Андрей Ярославич узнавши о вторжении татар, сказал:Господи! Долго ли нам браниться и наводить друг на друга татар; лучше мнесбежать в чужую землю, нежели дружиться с татарами и им служить. Между темсоюзники, Андрей и Ярослав Ярославичи, в отсутствии Александрово захватилиПереяславль Залесский, бывший тогда сильной крепостью. Конечно, Андрей иЯрослав знали, зачем Александр отправился к хану. Если не смотря на тосоюзники-братья собрали войска, то значит они намерены были драться не только сАлександром, но и с татарами. И силы братьев должны были быть значительны, еслиони захватили такую сильную крепость как Переяславль. На значительную ратьАндрея и Ярослава также намекает выражение летописи, что татары, перейдяКлязьму у Владимира, шли к Переяславлю «таящеся». Должно быть, надеясь натвёрдость Переяславля, Тверской князь укрыл в нём своё семейство от татар.Вероятно, Тверь была тогда ещё плохо укреплена. А может быть Ярослав, боясьнападения на Тверь из соседних новгородских владений, отправил своё семейство вПереяславль. Эта борьба с Невским и его союзниками татарами была первойпопыткой открытого противодействия татарам на севере России. У Переяславля былкнязь Андрей; Ярослав же не был, но оставил брату вместо себя своего воеводуЖидислава. Здесь под городом произошёл упорный бой, в котором татары одержаливерх. О победе татар Лавреньевская летопись сообщает следующее:
«Татарове же расунувшася по земли, и княгыню Ярославлю яша и дети изъимаша, ивоеводу Жидослава ту оубиша, и княгыню оубиша, и дети Яярославли в полонъпослаша, и людии бе-щисла поведоша до конь, и скота, и много зла створшеотидоша».
Андрейбежал сперва в Новгород, где не был принят; затем в Псков, где дождался своейсупруги, и наконец в Колывань (Ревель), а оттуда с женой и своими боярами уехалв Швецию, где нашёл радужный приём. Татары же овладели Переяславлем, захватилии убили супругу Ярослава, его детей и увели в плен и умертвили воеводуЖидислава. Летопись не говорит именно о разорении Тверского княжества, новообще отзывается, что татары шли на всю Суздальскую землю, а потом должнополагать и в Тверской области татары много разорили и много полона набрали. Итак, попытка Тверского князя усилить себя за счёт Александра вопреки татарамкончилась полную неудачею. Александр же пришёл из орды во Владимир «со многоючестию», встречен был митрополитом Кириллом и посажен на великом княжении воВладимире, а затем «воздвиже церькви по пленении Невруеве».
Ярослав Ярославич после Переяславского поражения оставался ещё около года всвоём княжестве, именно до 1254 года. В этом же году он убежал из Твери. Излетописей не видно, что заставило так поступить Ярослава Ярославича: может бытьАлександр, выгнавши одного брата, захотел отнять удел и у другого. Во всякомслучае причина должна быть очень важная. В некоторых летописях сказано, что Ярославименно убежал из своей отчины Твери, из Низовской земли в Ладогу, где егоприняли хорошо; приехал он в Ладогу не один, а со своими боярами. Э. Клюг пишето другом, из-за чего пришлось Ярославу бежать из Твери. После этих событийпервоочередной целью Ярослава должно было стать освобождение детей. В иныхслучаях летописи рассказывают о выкупах княжеских детей, содержащихся в орде вкачестве заложников. Применительно к детям Ярослава речь об этом не идёт.Однако его сыновья Святослав и Михаил в 1260-е годы фигурируют на политическойсцене. В 1271 году Святослав наследует своему отцу тверское княжение. Такимобразом, Ярославу Ярославичу как-то удалось освободить своих детей. Еслитатары, как можно предположить, потребовали выкуп, Ярославу понадобилось в короткийсрок собрать значительные средства. Это могло бы объяснить его действия впоследующие годы, которые трудно понять иначе: зимой 1253/54 года он в большойспешке отправляется в Псков и садится там княжить, а в начале 1255 года онпоявляется вместе со своими боярами в Ладоге, население которой оказывает емуторжественный приём. Примерно в это время заключают между собой союз литовцы иЛивонский рыцарский орден, соседи северо-западной Руси, до сих пор находившейсяво враждебных отношениях друг с другом. Хотя союз этот в конце концов оказалсянеэффективным, он должен был доставить русским серьёзное беспокойство.Вероятно, в столь критической ситуации новгородцы решили посадить в некоторыхсвоих слабо защищённых «пригородах» чужих князей или бояр, получивших дляосуществления военных оборонительных мероприятий определённые сборы. Ярославпри этом изыскивал возможность удовлетворения своей потребности в деньгах.
Если бы Ладожане сами звали его к себе, то Ярославу не зачем было бы бежать изТвери и в летописях не встретилось бы такое выражение. Тверской князь бежал вЛадогу, вперёд не зная как его там примут, тем более, что в Новгороде тогдакняжил Василий сын Александра Невского. Но в Новгороде тогда уже были недовольны Василием Александровичем, а потому ладожане приняли бежавшего князяЯрослава во Псков, а потом в самый Новгород, изгнавши Василия. Да по всейвероятности целью его окончательного бегства была не Ладога, а Швеция: Ярославмог знать о ласковом приёме своего брата Андрея в Швеции и решился сам уйтитуда же через Ладогу и Финляндию. Вместе с Ярославом уехали и его бояре(подобно тому, как бояре Андреевы уехали с Андреем). Бегство бояр вместе скнязем показывает, что бояре, одинаково с князем, боялись каких-либонасильственных поступков со стороны Александра; вместе с тем это бегство боярнамекает на то, что все прежние действия Ярослава, — его союз с Андреем иДаниилом, его восстание против Александра и враждебное отношение к татарам, — не были результатом только личной воли самого Ярослава, но зависели также и отбояр: Тверской князь и его бояре заодно, и вот теперь, при неблагоприятномповороте обстоятельств, бояре бегут вместе с князем. Если бы тверские бояре непринимали деятельного участия в политике своего князя, то конечно они не бегалибы по другим землям, а ушли бы на службу к тому князю, который тогда одержалверх, то есть к Александру, что им было бы выгоднее.
Тверской князь однако не долго пробыл в Ладоге. В Новгороде не все тогда былидовольны Василием Александровичем, сыном Невского. Новгородцы разделились надве партии: сторону больших и сторону меньших. Большие, как видно, были закнязя Василия, а меньшие против него. Меньшие хотели избавиться от Василия, авместе с тем и от отца его Александра, будучи недовольны ими, конечно, по тойже причине, по которой и в прежние годы Новгородцы жаловались на Александра, тоесть по причине его самовластия. Меньшие хотели воспользоваться случаем ипризвать в Новгороде на княжение Ярослава, рассчитывая разумеется на то, что онне будет поступать так, как поступали Василий и его отец. Меньшие в то времяодержали верх, и на первый раз высказали своё нерасположение в Василию тем, чтоперевели Ярослава из Ладоги во Псков, а в след за тем и в самый Новгород,выгнавши князя Василия в 1255 году. Однако призыв нового князя не примирилпартий, а напротив меньшие ещё сильнее разошлись с большими, которым хотелосьввести князя на своей воле. Между тем Александр шёл к Новгороду с сыном своимВасилием и с двоюродным братом Дмитрием Святославичем; к ним присоединились ижители Торжка, сильного новгородского пригорода. Таким образом, Ярослав был ввесьма затруднительном положении: он видел, что в Новгороде борьба партий, чтоон может рассчитывать только на сторону меньших; знал, что к Новгороду идётАлександр с войском, которое он мог, в случае надобности увеличить татарами.Бороться с Александром тогда было невозможно, и Тверской князь бежал – но куда,неизвестно. Новгородцы же примерились с Александром и даже в угоду ему сменилипосадника Ананию, предводителя стороны меньших, и сделали посадником МихаилаСтепановича, сторонника больших. Наверно неизвестно, когда Ярослав вернулся вТверь – в 1255 году или в 1258 году. Можно предположить, что он вернулся вТверь в 1255 году, потому что в этом же году вернулся и Андрей Ярославич изШвеции. Между тем при новом хане, Берге или Берке, брат Батыя, происходила в1257 году перепись жителям России. Приехали численники из татар, и изочли всюземлю Суздальскую и Рязанскую, и Муромскую, и поставили десятников, и сотников,и тысящников, и темников «точию не чтоша архимаритов, и игуменов, и попов, идьяконов, и крылошан, и всего причёта церковного, кто зрит на Господа Бога иПречистую Богородицу, и водворяется в дому Господни, и служит Божиим церквам».Только после этой переписи, поехал в 1258 году князь Ярослав в орду, где он досих пор не бывал. Поехал он в орду вместе со своими братьями, Александром иАндреем, и с двоюродным племянником князем Борисом Ростовским. В орде Тверскойкнязь был принят хорошо, отпущен «со многою честию на Русь» и вернулся в своюотчину Тверь. Только теперь смерился князь Тверской перед ханом и примирился статарами. Вероятно, теперь же Ярослав вывез из ордынского плена и своих детей.Татары после второй переписи при хане Берке, как видно, стали сильнее угнетатьрусских чем прежде. Было большое насилие от татар, говорит летописец; импомогали и некоторые русские: богатые откупали дани от татар и «корыстовахусясами»; бедные должны были занимать деньги у богатых, чтобы выплатить дань;богачи брали большие проценты, которых бедные не в состоянии были выплатить идолжны были за то работать на богатых, должно быть шли в кабалу. Особенносвоими притеснениями в то время отличался в Ярославе какой-то отступник Изосим,бывший чернец, который в угоду татарскому баскаку оставил христианство. Народбыл выведен из терпения и не хотел более сносить произвола грабителей: в 1262году он восстал и татарских сборщиков дани – одних выгнал, а других убил, причём погиб и отступник Изосим. При этом погроме некоторые из татар приняликрещение. В одних летописях сказано, что такое восстание случилось в Ростовскойземле и татары были выгнаны из Ростова, Владимира, Суздаля, Переяславля иЯрославля; но есть также известие, что татарские сборщики дани были выгнаны изовсех городов. Нельзя думать, чтобы положение Твери относительно платежа данибыло выгоднее положения городов в других княжествах, а потому по всейвероятности и в Тверской земле с притеснениями было поступлено также, как и вдругих местах.
В это же время (1262 год) в Новгороде, где княжил тогда Дмитрий Александрович,готовились к походу на немцев. Сам Александр послал Ярослава Тверского напомощь новгородцам, и последний не сумел ослушаться старшего брата, великогокнязя. Дмитрий и новгородцы с Ярославом Тверским и другими князьями пошли ксильно укреплённому Юрьеву, взяли город, разорили его, набрали много полону ивсякого товара и ушли назад.
Сам же Александр Невский поехал в орду, где весьма неблагоприятно взглянули навосстание против сборщиков дани и готовились послать войско на Русскую землю.Александр успел умилостивить хана и остановить татарское полчище, но во времяэтой поездки он умер 14 ноября 1263 года на обратном пути из орды. Подследующим годом новгородский летописец отмечал:
«В лето 6772. Выгнаша новгородци князя Дмитрия Александровича, сдумавше спосадникомъ Михаиломь, зане князь ещё малъ бяше; а по Ярослава послаша, побрата Александрова, во Тферь сынъ посадничь и лучшии бояры».
3.2. Ярослав Ярославич — великий князь владимирский икнязь новгородский.
Смерть Невского открыла князю Тверскому путь к великому княжескомуВладимирскому престолу; однако он сперва должен был выдержать спор со своимстаршим братом Андреем Суздальским, уже бывшим прежде великим княземВладимирским. Прежние союзники теперь заспорили, но сами своими средствами невступили в открытую борьбу друг с другом. Тогда уже орда располагала престоламикнязей. Андрей и Ярослав положили отдать свой спор на решение татар, своихпрежних гонителей. Они послали послов в орду к хану Берке, но последнийпотребовал к себе самого Ярослава. Ярослав пробыл в орде до августа месяца ивернулся от туда с ханским послом Жанибеком и ярлыком на великое княжение. Незнаем, почему хан потребовал к себе одного Ярослава и затем предпочёл егоАндрею. Прежде оба брата одинаково прогневали татар, а потом Андрей успелпобывать в орде раньше Ярослава. Может быть и посол Тверской, и сам Ярославуспели задарить в орде всех кого нужно и таким выиграли дело. Как бы то нибыло, но Ярослав одержал верх над Андреем, который вскоре и умер в 1264 году.
Теперь Ярослав мог располагать силами Твери и Владимира, а в случае надобности призвать и татар на помощь. Теперь всё внимание великого князя ЯрославаТверского обращается на Новгород; Ярослав, подобно другим великим князям,старается усилиться за счёт этого города. Вслед за вступлением на великийкняжеский престол Ярослава, в Новгороде произошла перемена: новгородцы изгналисвоего князя Дмитрия Александровича и призвали к себе Ярослава Ярославича,когда-то у них прежде княжившего по их выбору. Может быть новгородцы былинедовольны своим прежним князем, а может быть они выгнали его потому, чтобыизбежать ссоры с новым великим князем: тогда уже был такой обычай, что великимкнязем новгородским делается тот, кто именуется великим князем Владимирским.Если бы новгородцы не выгнали Дмитрия, то сам Ярослав потребовал бы егоудаления. Впрочем летописец по этому поводу замечает: «выгнала новгородци князяДмитрия Александровича, сдумавше с посадником Михаилом, зане князь ещё малбяше». Удаливши Дмитрия, новгородцы послали в Тверь сына посадничего и лучшихбояр звать к себе Ярослава. Посольство привезло в Тверь и грамоту, на какихусловиях Ярослав должен княжить в Новгороде. Эта грамота писана при посадникеМихаиле и тысяцком Кондрате, и есть первая подобного рода новгородская грамота,дошедшая до нашего времени. В начале грамоты говорится, чтобы Ярослав целовалкрест ко всему Новгороду, на чём целовали его деды, и отцы, и его отец Ярослав,и чтобы он держал Новгород по старине, по пошлине. Затем кроме обыкновенныхусловий, ограничивающих власть князя в Новгороде, следуют условия касательнокняжеских доходов и охоты. Так сказано, 1) что Ярослав может в Торжке и Волокедержать тиуна на своей части, а новгородцы будут держать на своей; к Бежичанами к Обонежанам князь не мог посылать судей в течение 3 лет, так как князьДмитрий с новгородца отдали им суд на этот срок; князь не мог пересуживатьграмоты, то есть перевершать решённые дела. 2) в Русу князь мог ездить осенью,а не летом; мог ездить на Озвадо бить зверей; в Ладогу посылать осетринника имёдовара как сказано в грамоте его отца Ярослава. 3) с купцов новгородских втверской и суздальской земле князя мог брать мыт по две векши с ладьи, и постолько же с воза, и со льна, и с короба хмели. Кроме того новгородцы,наученные опытом, потребовали этою же грамотою от Ярослава, чтобы он не делал вНовгороде такого же насилия, как его брат Александр. Но в том же году, должнобыть в Твери же. Ярослав должен был целовать крест и на другой грамоте,писанной при том же посаднике и тысяцком. Эта грамота мало чем отличалась отпервой; в ней существенны прибавления касательно торговых пошлин и охоты; то идругое в этой грамоте определено несколько точнее. Касательно торговых пошлинсказано, что князь может брать по две векши с воза и с короба хмели как сновгородца, так и с новоторжца: может быть прежние князья, имея своего тиуна вТоржке на своей части, делали попытки брать с новоторжцев более чем сновгородцев, а может быть наоборот – князья желая склонить на свою сторонуТоржок, иногда не ладивши с Новгородом, брали с новоторжцев менее нежели сновгородцев. Касательно же охоты сказано так: свиней (кабанов) бить за 60 вёрстот Новгорода; на охоту на Озвадо ездить летом, а в Русу на третью зиму, вЛадогу же на третье лето; в Ладогу можно посылать осетринника по грамоте егоотца. Должно быть Ярослав Ярославич был страстный охотник, если в новой грамотебыло обращено большое внимание на охоту. А в те времена охота составлялалюбимую потеху князей. Князья отправлялись на охоту на долгое время, забирали ссобою жён и дружину; в Никоновском списке о Всеволоде Новгородском говорится,что любил играть и утешаться, а людей не управлял, собрал ястребов и собак, алюдей не судил. Продолжительная и частая охота с большими толпами ловчих моглабыть разорительна для жителей, а потому новгородцы и постарались оградить себя,выговоривши где и когда князь может охотиться. Ярослав согласился на обеграмоты и поехал в Новгород, где был принят с большей честью и посажен накняжеском столе (27 января 1266 года). Его сын Святослав начал княжить воПскове. Тогда же в Новгороде Ярослав Ярославич вступил во второй брак,женившись на Ксении, дочери Юрия Михайловича. Ярослав по видимому хотелпольстить Новгороду, женившись на одной из его жительниц; притом вступая в бракс дочерью боярина, князь этим самым мог теснее связать с собою интересы одногоиз боярских домов, стало быть интересы партии больших Недолго он однако жил вмире с Новгородом.
В следующем году он едва не разошёлся с Новгородом из-за князя Довмонта. Тогдав Литве, по убиении князя Миндовга, начались сильные междоусобия, от которыхбежали Литовцы. Около 300 литовцев бежали во Псков с жёнами и детьми.Новгородцы хотели их избить, но Ярослав не допустил до этого; сын его Святославкрестил всех этих беглецов. Псковичи даже сделали своим князем Довмонта, одногоиз беглых литовских князей, вскоре прославившегося своими подвигами исделавшегося любимым князем псковитян. Ярославу Ярославичу не понравилось такоепредпочтение Довмонта Святославу. Ярослав из Владимира пришёл в Новгород сбольшим войском, чтобы идти на Псков. Но новгородцы до этого не допустили. Онисказали ему: «князь, прежде чем идти на Псков, переведайся с нами». Князь неожидал такой помехи и отослал свои полки назад, а вскоре и сам уехал, оставив вНовгороде своего племянника Юрия Андреевича. С этим князем новгородцы в 1268году ходили за Нарову на датчан к Раговору (Везенберг), землю опустошили, ногорода не взяли и вернулись назад. Они задумали повторить поход в том же году,но только с большими силами. Новгородцы послали просить помощи у ДмитрияАлександровича Переяславского и у великого князя Ярослава. Ярослав на помощьновгородцам послал не только своих сыновей, Святослава и Михаила, с полками, нокроме того ещё некоторых других князей. В Новгороде отыскали стенобитныхмастеров и начали владычном дворе чинить стенобитные машины. Когда ливонскиенемцы узнали о таких приготовлениях, то прислали сказать новгородцам: «у нас свами мир, перемогайтеся с Колыванцами и Раковорцами, мы к ним не пристаём, натом и крест целуем». После такого клятвенного договора с немцами, новгородцывыступили в поход вместе с союзными князьями, в числе которых был и ДовмонтПсковский. Они всё опустошили по дороге к Раковору, и наконец под этим городомпроизошла знаменитая Раковорская битва, в которой они должны были иметь дело ис немцами, обманувшими их и нарушившими клятву. Новгородцы выиграли битву,преследовали врагов 7 вёрст, но и сами понесли большие потери: многие были убиты,в том числе посадник Михаил, многие без вести пропали, например тысяцкийКондрат (когда-то ездивший звать Ярослава в Новгород). Князь же Юрий в этойбитве «вда плечи, или первет был в нём, то Бог весть».
Вернувшись из похода, новгородцы вместо убитого посадника выбрали нового –Павшу, сына того Ананьи, который когда-то был во главе меньших, призвавшихЯрослава (в 1255 году). Место же тысяцкого осталось не занятым, ибо думали, чтоКондрат может быть спасён от смерти и вскоре вернётся. Новгородцы ещё непримирились окончательно с немцами. В Новгороде сделался мятеж: одни полагали,что только великий князь Ярослав может примирить с немцами и что без негообойтись нельзя, и потому хотели послать за ним во Владимир; другие же противэтого. Ярослав Ярославич хотел отнять должности у некоторых бояр, на поддержкукоторых он не мог рассчитывать, и заместить их своими сторонниками. Он думал,что новгородцы всё сделают по его желанию, потому что он им много помог впоходе на Раковор, да при том и тогда ещё они сильно нуждались. Великий князьполагал, что для такого удаления неприязненных ему лиц было тогда самое удобноевремя. В 1269 году он приехал в Новгород и стал жаловаться на ЖирославаДавыдовича, на Михаила Мишинина, на Юрия Сбысблавича; он требовал, чтобы у нихбыли отнята власть на том основании, что будто бы они поссорили Новгород снемцами. Новгородцы не соглашались на это, но вместе с тем просили князя негневаться на них и от них не уезжать, потому что они ещё не примирились снемцами. На это-то князь конечно и рассчитывал; он хотел запугать вече и выехализ города. Новгородцы послали за ним владыку с лучшими мужами, которые идогнали его в Бронницах. Князь вернулся, но за то новгородцы на вакантное местотысяцкого выбрали Ратибора Клуксовича, одного из его сторонников. В тот же год,зимою, Ярослав помог новгородцам заключить мир с немцами. Он велел сыну своемуСвятославу привести в Новгород низовые полки; призвал также и татар, которыепришли под начальством «великаго баскака Владимирскаго Амрагана» и его зятяАйдара. Ярослав хотел идти на Колывань, но немцы испугались и прислали сказать:«кланяемся на всей воле вашей, отступаемся всей Наровы, только крови непроливайте». Был заключён мир на всей воле новгородской. Князь хотел было пойтипограбить Корелу, но новгородцы отклонили его от этого, потому что считалиКорелу за своих. Князь согласился и отослал свои и татарские полки; сам жеостался в Новгороде.
Борьба с немцами была окончена успешно благодаря Ярославу. Сам Ярослав думал,что Новгород без него обойтись не может. Он показал Новгороду, что и сам он вслучае надобности может собрать большие полки, да и татары придут к немунемедленно на помощь. Посадником был Павша Ананьевич, а тысяцким его любимецРатибор. Ярослав полагал, что Новгород теперь ему сопротивляться не будет, да ине в состоянии. И вот теперь Ярослав начал в Новгороде поступать самовластно,подобно своему отцу и брату Александру.
Ярослав самовольно захватил двор какого-то Алексы Морткинича; взял деньги уНикифора Манускинича, Романа Болдыжевича и Варфоломея; отнял некоторые вотчиныу храма Святой Софии; стал перевершать прежние грамоты; захватил грамоту своегоотца Ярослава касательно посылки осетринника и мёдовара в Ладогу; захватилновгородских купцов в Костроме и других городах; стал вмешиваться в немецкуюторговлю в Новгороде и таким образом её стеснять; его «гогольные» ловцы мешалисудоходству по Волхову. Княжеские любимцы, рассчитывая на его поддержку, такжестали теснить народ.
Новгородцы не могли выносить таких притеснений. Народ восстал в 1270 году исобрался на вече на ярославском дворе. Убили какого-то Иванка, хотели добратьсяи до других княжеских сторонников и советников. Некоторые скрылись в церквиСвятого Николая, а другие с тысяцким Ратибором и каким-то Гаврилой Кияновымубежали к князю на Городище. Народ не успел их схватить, но зато разорил иразграбил их дома. К самому же князю народ посылал грамоту, в которой былипрописаны все его вины: «зачем отнял Волхов гогольный, а поле заячьими ловцами?зачем взял двор Алексы Морткинича? зачем взял серебро на Никифоре Манускиниче,и на Романе Болдыжевиче, и на Варфоломее? зачем выводишь от нас иноземцев,которые у нас живут? и зачем делаешь многое другое незаконное? а теперь, князь,мы не можем терпеть твоего насилия, поезжай от нас, а мы себе князя промыслим».Когда князь увидел такое решительное восстание, то стал делать уступки. Онпослал на вече сына Святослава и своего тысяцкого Андрея Воротиславича сказать,что он отступается от всего того, в чём его обвиняют, и даже готов целоватькрест на всей воле Новгородской. Уступить сейчас же князю – значило дать емувозможность повторить в другой раз подобные же поступки, а между тем при князене было войска, которое могло бы грозить новгородцам, а потому последние стоялина своём: «князь, поезжай прочь, не хотим тебя, говорили они, а не то всемНовгородом пойдём прогнать тебя». Делать было нечего. При виде такогоединодушия со стороны народа, князь увидел свою слабость, малое число своихприверженцев, и выехал из города по неволе.
Новгородцыстали звать к себе Дмитрия Переяславского, но тот не решился идти противвеликого князя, а потому прислал сказать новгородцам, что он не хочет взятьстола пред дядею. «И быша новгородци печални», замечено в летописи.
Между тем Ярослав во Владимире готовился к походу на Новгород: к нему пришли напомощь Дмитрий Переяславский и Глеб Смоленский со своими полками. Кроме тогоЯрослав стал просить войска у татар и чтобы вернее в этом успеть, он хотелоклеветать новгородцев перед ханом. Его любимец Ратибор Клуксович, ушедшийвместе с ним из Новгорода, поехал в орду и по приказанию князя так говорил хануМенгу-Тимуру, преемнику Берке: «новгородцы тебя не слушают, мы дани просили длятебя, а они нас выгнали, иных избили, наши дома разграбили и Ярослава безчествовали».Хан также послал на Новгород татарскую рать. Положение Новгорода былозатруднительное. Но они нашли себе защитника там, где может быть и не ожидали,именно в лице брата Ярослава, Василии Мезинном, князе Костромском. Костромскомукнязю не выгодно было усиление Твери, одного из близких княжеств. Тверскойкнязь был и великим князем Владимирским. Если бы Тверской князь подчинил себеНовгород, то что могло помешать ему захватить и Костромское княжество. Притомже Ярослав недавно поступил насильственно и в самой Костроме, веливши тамзахватить новгородских купцов. Теперь представился случай Василию и отплатитьЯрославу за обиду, и его ослабить, вмешавшись в новгородские дела, да кстати ирасположить новгородцев в свою пользу, прикинувшись их доброжелателем. ВНовгород он послал своих послов, которые на вече от имени своего князя сказали:«кланяюсь святой Софии и мужам новгородцам; слышал, что Ярослав, Дмитрий и Глебидут на Новгород со всею силою; жаль мне своей отчины». Сам же поехал в орду иобъяснил хану, что новгородцы правы, а наоборот Ярослав виноват. Хан вернулсвои войска, но оставил при Ярославе своих послов, Чевгу и Баиши, конечно длянаблюдения за ходом дел, впрочем дал им свой ярлык, то есть грамоту. Такимобразом Ярослав получил от хана не помощь, а каких-то надсмотрщиков за своимипоступками. Новгородцы между тем укрепили город острогом по обе стороны, аимение своё ввезли в город. Весь Новгород от мала до велика вооружился. КНовгороду пришли на помощь псковичи, ладожане, корелы, ижора, вожане. Всёновгородское ополчение двинулось к Городищу, и стояло два дня – пешие заЖилотугом, а конные за Городищем. Ярослав пошёл мимо прямо к Новгороду, но, привиде новгородских полков, отступил к Русе, а в Новгороде на вече послалсказать: «отказываюсь от всего того, за что вы меня не взлюбили; все князья втом поручаются за меня». Но новгородцы видели свою силу и не шли на мировую, ак великому князю послали Лазаря Моисеевича сказать: «князь, ты надумал наСвятую Софию; уезжай, или мы честно умрём за Святую Софию; У нас князя нет, ноБог, и правда, и Святая Софья, а тебя не хотим». Всё новгородское ополчениедвинулось на Голино, где и стало на броде не доходя Русы. Целую неделю стоялиновгородцы на одном берегу, а Ярослав на другом. Ни та, ни другая сторона нерешилась первая начать битву. Вся новгородская волость встала как один человек,а татары к Ярославу не пришли. Тогда Ярослав решился действовать другим,оружием, которое было подействительнее всяких татарских ратей и ханскихярлыков. Он обратился к духовной власти митрополита (Кирилла II).Духовная власть по самому свойству своему должна была заботиться о мире. Впоследствие времени духовная власть много и успешно помогала Москве, а на этотраз такую же действительную поддержку оказала Тверскому князю. Митрополитприслал в Новгород следующую грамоту: «мне поручил Бог архиепископию в Русскойземле, вы должны слушаться Бога и меня; вы крови не проливайте, а Ярославперестанет гневаться; я в том ручаюся; если вы даже и крест целовали, то япринимаю эпитемью на себя и отвечаю за то перед Богом». В случае женепослушания новгородцев, митрополит в конце грамоты грозил наложить запрещениена новгородцев, на своих духовных сынов. Митрополичья грамота поразилановгородцев: они боялись поссориться с духовную властью и тем навлечь на себягнев божий. И потом, когда Ярослав послал в новгородский полк с поклоном, тоновгородцы отступились от своего прежнего слова – не принимать его князем.Теперь обе стороны сделали уступку. Новгород признал его опять своим князем, ноза то заключил мир на всей своей воле, в чём Ярослав целовал крест.
Ярослав должен был тогда же целовать крест на новую грамоту, по которой онобещал держать Новгород в старине, по пошлине. В этой грамоте между прочим былосказано, что Ярослав должен отдать назад отцовскую грамоту о посылкеосетринника и мёдовара в Ладогу; должен посуженные грамоты отнять, а старыеоправить; в немецком дворе торговать чрез новгородцев, а двора немецкого незатворять, и приставов не приставлять; возвратить село Святой Софии;захваченных новгородских купцов в Костроме и других городах отпустить стоваром; освободить пленных; не мешать торговать новгородским купцам поСуздальской земле, чтоб им было без рубежа, то есть без задержки поханской грамоте, которую новгородцы успели выправить себе в орде.
После крёстного целования со стороны князя, он был посажен на престолновгородцам и татарским послам. Зимою великий князь возвратился во Владимир,оставивши в Новгороде своим наместником Андрея Воротиславича, а во Псковепосадил почему-то какого-то Литовского князя Айгуста, хотя был там Довмонт.Возможно, Довмонт уступил княжение доверенному лицу великого князя лишь накороткое время. После смерти Ярослава Довмонт определённо вернулся на псковскоекняжение, которое он сохранял за собой вплоть до своей смерти в 1299 году. Какбы ни рассматривать положение Айгуста в Пскове, уже само его поставлениепоказывает, что из событий 1270 года Ярослав вышел ни в коей мере непроигравшим.
Таким образом, Ярослав хотя и не подчинил Новгород своей воле, но зато и недопустил Василия Костромского сделаться тамошним князем. Ярослав одно время могдаже опасаться, что татары помогут его младшему брату. Кажется, великий князьЯрослав хотел в орде судиться со своим братом Василием Костромским; по крайнеймере в 1271 году он поехал к хану с Василием и с племянником ДмитриемАлександровичем Переяславским, но известно, что произошло у них в орде. В томже году на обратном пути из орды он умер, привезён в Тверь и погребён в церквиСвятой Козьмы и Демиана епископом Тверским Симеоном.
4. Заключение.
Таким образом, мы рассмотрели часть истории Тверского княжества, а именно: каквозникла Тверь, как возникло удельное княжество тверское, как развиваласьистория этого княжества во время правления Ярослава Ярославича.
Мы узнали, что нет точной даты образования Твери, много спорного в этом.Княжение Ярослава также оценивают разные историки по-разному. Соловьёв в IIIтоме стр. 205 делает такую заметку о характере деятельности Тверского князя:«при стремлении каждого великого князя усилить своё собственное княжество, причём все они начинают с Новгорода, жребий – усилиться и стать чрез этососредоточивающим пунктом Руси, выпал сперва Твери, но недостаток твёрдости вЯрославе Тверском и соперничество брата его Василия воспрепятствовали усилениюТвери». В. С. Борзаковский утверждает, что «Ярослав Ярославич руководствовалсятолько узкими интересами, интересами своего княжества, а не общерусскими». Э.Клюг считает, что «Ярослав преследовал далеко выходящие за рамки его уделаполитические цели. Опираясь на власть и авторитет, полученные им вместе свеликокняжеским титулом, он попытался укрепить или же утвердить своё господствов Новгороде и Пскове; одновременно он стремился защитить северо-западную Русь отрыцарей Ливонского ордена. Найденное для себя епископом Симеоном новое поледеятельности в Твери, хотя и является единственным доказательством её подъёма,может расцениваться одновременно как событие исключительной важности».
Cодержание.
1. Введение……………………………………………………………….2
2. РанняяТверь и возникновение удельного княжества тверского.
2.1. Начало города Твери……………………………………………..2
2.2. Монгольское нашествие и возникновение удельного княжестватверского…………………………………………………………….5
3. КняжениеЯрослава.
3.1. Княжение Ярослава до его восшествия на великийвладимирский престол.(1264 год)……………………………………………………….7
3.2. Ярослав Ярославич – великий князь владимирский икнязь новгородский…………………………………………………………..12
4.Заключение…………………………………………………………….18
Литература.
1. В.С.Борзаковский: История княжества тверского. – Тверь.: изд. Леан, 1994. – 424 с.
2. ЭккехардКлюг/общ. ред. П.Д. Малыгина и П. Г. Гайдунова. – Княжество тверское (1247-1485года). – Тверь.: 1994.-432 с.: ил.
Министерство высшего и профессиональногообразования Российской Федерации
Тверской государственный технический университет
Кафедра историиРеферат«Тверь: возникновениеудельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича»
Выполнил: студентка группы БТ-111
Николаева Е. С.
Проверил: Токмин Ю. А.
Принял: Токмин Ю. А.
Тверь, 2000 г.