Реферат: Смута на Руси: социальная катастрофа и время альтернатив

МГУИЭ

Реферат на тему:

«Смута на Руси: социальная катастрофа и времяальтернатив»

ЖУКОВА О.В.

Фак. вечернего образования

182ГРУППА

преподаватель

Игумнов Г.В.

2. ЦарьБорис Годунов

3. Усилениеобщественных противоречий. Голод 1601—1603 гг.

4. ВмешательствоРечи Посполитой

5. Лжедмитрий1

7. КоролевичВладислав. Поляки в Москве. Патриарх Гермоген.

8.  Первоеземское ополчение.

9. Второеземское ополчение Москвы (Минин и Пожарский)

10.  Избраниена царство Михаила Романова.

11.  Общийход Смуты, ее характер и последствия.

1. Введение

Нарубеже 16 и 17 вв. Московское государство переживало тяжелый и сложныйморально-политический и социально-экономический кризис, который особеннопроявлялся в положении центральных областей государства. С открытием длярусской колонизации обширных юго-восточных пространств среднего и нижнегоПоволжья, сюда устремился из центральных областей государства широкий потоккрестьянского населения, стремившегося уйти от государева и помещичьего«тягла», и эта утечка рабочей силы повела к недостатку рабочих рук вцентре. Чем больше уходило людей из центра, тем тяжелее давило государственноепомещичье тягло на оставшихся. Рост поместного землевладения отдавал всебольшее количество крестьян под власть помещиков, а недостаток рабочих руквынуждал помещиков увеличивать крестьянские подати и повинности и стремиться,всеми способами закрепить за собой наличное крестьянское население своихимений. Положение холопов «полных» и «кабальных» всегдабыло достаточно тяжелым, а в конце 16в. число кабальных холопов было увеличеноуказом, который предписывал обращать в кабальные холопы всех тех, преждевольных слуг и работников, которые прослужили у своих господ более полугода.

Во2-ой половине 16в. особые обстоятельства, внешние и внутренние, способствовалиусилению кризиса и росту недовольства. Тяжелая Левонская война, продолжавшаяся25 лет: с 1558-го по 1583-ий, и кончившаяся полной неудачей, потребовала от населенияогромных жертв людьми и материальными средствами. Татарское нашествие и разгромМосквы в 1571году значительно увеличили жертвы и потери. Опричнина царя ИванаГрозного, потрясшая и расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения,усиливала общий разлад и деморализацию; в царствование Грозного«водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имуществаближнего».

Постоянныенеурожаи и эпидемии, все это в итоге привело государство к серьезному кризису.

Покана Московском престоле были государи старой привычной династии, прямые потомкиРюрика и Владимира Святого, население в огромном большинстве своем безропотно ибеспрекословно подчинялось своим «природным государям». Но когдадинастии прекратились, и государство оказалось «ничьим», земля растеряласьи пришла в брожение.

Высшийслой московского населения, боярство, экономически ослабленное и моральноприниженное политикой Грозного, начало смуту борьбой за власть в стране,ставшей «безгосударственной».

2. Царь Борис Годунов

Посмерти бездетного царя Федора Иоановича (в январе 1598года) Москва присягнулана верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола ипостриглась в монашество. Когда Москва вдруг осталась без царя, взоры всехобратились на правителя Бориса Годунова. Его кандидатуру на престол усиленно инастойчиво проводил патриарх Иов, но Борис долго отказывался, уверяя, что емуникогда и на ум не приходило вступить на высочайший престол Российскогогосударства. Был созван земский собор из представителей всяких чинов всех городовМосковского государства, и собор единодушно избрал на царство БорисаФедоровича.

Нородовитые бояре и князья, потомки Рюрика и Гедемина, затаили в душе злобу изависть к новому царю «выскочке», потомку татарского мурзы на русскомпрестоле.

Сдругой стороны, и Борис на престоле обнаружил недостаток нравственного величияи трусливую подозрительность; опасаясь боярских интриг и крамол, он завелсистему шпионажа, поощрял доносы, награждал доносчиков и преследовалподозреваемых или обвиняемых в измене бояр; в 1601 году подверглись ссылке изаточению несколько бояр, в том числе братья Романовы, из которых самыйспособный и популярный, Федор Никитич, был подстрижен в монахи (под именемФиларета).

Вобщем правлении Борис старался поддерживать порядок и правосудие. Он нанимал ксебе на службу иностранцев, а русских молодых людей посылал учиться за границу.При нем успешно продолжалась русская колонизация Сибири и построение русскихгородов (Туринск, Томск).

3.Усиление общественных противоречий.Голод 1601—1603 гг.

Оскудениеи разорение России при Иване Грозном между тем даром не прошло. Крестьянемассами уходили на новые земли от крепостей и государственной тягости.Эксплуатация оставшихся усиливалась. Земледельцы были опутаны долгами иповинностями. Все более затруднялся переход от одного помещика к другому. ПриБорисе Годунове было издано еще несколько указов, усиливающих крепостнуюневолю. В 1597 году —о пятилетнем сроке поиска беглых, в 1601—02 об ограниченииперевода крестьян одними землевладельцами от других. Желания дворянстваисполнялись. Но общественная напряженность от этого не ослабевала, а лишьросла.

Главнойпричиной обострения противоречий в конце XVI — начале XVII вв. было усилениекрепостной тягости и государственных повинностей крестьян и горожан (посадскихлюдей). Большие противоречия были между московским привилегированным иокраинным, особенно южным, дворянством. Составившееся из беглых крестьян и иныхвольных людей, казачество представляло собой горючий материал в обществе:во-первых, у многих были кровные обиды на государство, бояр-дворян, во-вторых,это были люди, главное занятие которых составляли война и грабеж. Сильны былиинтриги между различными группами бояр.

В1601—03 гг. в стране разразился небывалый голод. Сначала шли проливные дожди 10недель, потом, в конце лета, мороз повредил хлеб. На будущий год опятьнеурожай. Хотя царь делал многое, чтобы облегчить положение голодных: раздавалденьги и хлеб, сбивал цену на него, устраивал общественные работы и т.п., нопоследствия были тяжелые. Только от болезней, последовавших за голодом, в однойМоскве умерло около 130 тысяч человек. Многие от голода отдавали себя в холопы,и, наконец, нередко господа, не в силах прокормить слуг, выгоняли слуг.Начались разбои и волнения беглых и гулящих людей (предводитель ХлопкаКосолап), которые действовали под самой Москвой и в бою с царскими войскамидаже убили воеводу Басманова. Бунт подавили, а его участники бежали на юг, гдеприсоединились к войскам самозванца, Болотникова и другим.

Голоди другие несчастья обострили все противоречия. Народ связывал бедствия страны субийством Дмитрия и неправедным воцарением Годунова.

4. Вмешательство Речи Посполитой

В этоже время польские и литовские феодалы старались использовать внутренниепротиворечия в России, чтобы ослабить Российское государство и поддерживалисвязи с оппозицией Борису Годунову. Они стремились захватить Смоленские иСеверские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжестваЛитовского. Католическая церковь введением в России католичества хотелапополнить источники доходов. Прямого же повода для открытой интервенции у РечиПосполитой не было.

5. Лжедмитрий I

В этовремя в Польше против царя Бориса выступил молодой человек, который назвал себяцаревичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти наМоскву, добывать себе прародительский престол. Московское правительствоутверждало, что он был галицким боярским сыном Григорием Отрепьевым, которыйподстригся в монахи и был дьяконом в Чудовом монастыре в Москве, но потом бежалв Литву, поэтому его в последствии называли Расстригой.

Некоторыепольские паны согласились помогать ему и в октябре 1604 года самозванец,которого историки называют Лжедмитрием I, появился наюго-западной окраине России с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты.Издал воззвание к народу, что Бог спас его, царевича от злодейских умысловБориса Годунова, и он призывает население принять его как законного наследникарусского престола. Началась борьба безвестного молодого авантюриста смогущественным царем, и в этой борьбе Расстрига оказался победителем. НаселениеСеверной Украины переходило на сторону претендента на московский престол, игорода отворяли ему свои ворота. На помощь претенденту, с одной стороны, пришливместе с поляками днепровские казаки, а с другой, пришли донские казаки,недовольные царем Борисом, который пытался стеснить их свободу и подчинить ихвласти московских воевод. Они видели в «царевиче Дмитрии» своего «заступника»,тем более что самозванец не скупился на обещания.

 ЦарьБорис послал против мятежников большое войско, но в его войске была«шаткость» и «недоумение», — не идут ли они противзаконного царя?.. А бояре и воеводы хоть и не верили претенденту, но, не будучипреданы Борису, вели военные операции вяло и нерешительно. В апреле 1605годацарь Борис умер. Ходили слухи, что он был отравлен. Шестнадцатилетний сынГодунова- царь Федор Борисович- недолго удержался на престоле. Он не имел ниопыта, ни авторитета. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско.Бояре- заговорщики 1 июня 1605года организовали государственный переворот испровоцировали в столице возмущение. Царь Федор был свергнут с престола изадушен вместе с матерью. Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашенцарем под именем Дмитрия Ивановича.

Новыйцарь оказался деятельным и энергичным правителем, уверенно сидевшем напрародительском престоле. В  дипломатических отношениях с другими государствамион принял титул императора и пытался создать большой союз европейских державдля борьбы против Турции. Но скоро он стал возбуждать недовольство своихмосковских подданных, во-первых, тем, что он не соблюдал старых русскихобычаев, обрядов, а во-вторых, тем, что пришедшие с ним поляки держали себя вМоскве высокомерно и заносчиво, обижали и оскорбляли москвичей.

Недовольныбыли «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой. Он не решился, как обещал ранее,передать Польше и Литве западнорусские города. Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускоритьвступление в войну с Турцией не имели результата.

Недовольствоособенно возросло тогда, когда в начале мая 1606года к царю приехала егоневеста, Марина Мнишек, дочь литовского магната. И он обвенчался с ней икороновал ее как царицу, хотя она отказалась перейти в православие. Теперьбояре во главе с князем Василием Шуйским решили, что настало время действовать.Шуйский начал агитацию против Лжедмитрия тотчас после его воцарения; он былсудим собором из всех чинов людей и приговорен к смертной казни, но царь егопомиловал.

Вночь на 17 мая 1606года, подняв набатным звоном московский народ противполяков, бояре сами с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили царя. Вэто время москвичи были заняты избиением поляков и разграблением их домов. ТрупЛжедмитрия после поругания сожгли и, смешав пепел с порохом, выстрелили им изпушки в ту сторону, откуда он пришел.

6. Василий Шуйский и социальная смута.«Тушинский вор»

Руководительбоярского заговора князь Василий Шуйский «был не скажем избран, новыкрикнут царем»[1].Новый царь разослал грамоты по всему государству, в которых обличал самозванцаи еретика Расстригу, обманувшего русский народ. При своем воцарении Шуйскийпринял формальное обязательство никого не казнить и не наказывать конфискациейимущества и не слушать ложные доносы, но эта присяга оказалась ложной. Шуйскийтри раза всенародно и торжественно приносил ложную клятву: сначала он клялся,что царевич Дмитрий случайно закололся сам, потом, что царевич жив и здоров,идет занимать царский престол, наконец, что Дмитрий принял мученическое убиениеот своего лукавого раба Бориса Годунова.

Немудрено,что воцарение Шуйского послужило сигналом для всеобщей смуты и борьбы всехпротив всех. Против боярского царя повсюду вспыхнули восстания. „С осени1606года в государстве открылась кровавая смута, в которой приняли участия всесословия московского общества, восстав одно на другое“ [2].Города Северской Украины поднялись под начальством воеводы князя Шаховского(которого современники потом называли „всей крови заводчиком“), азатем явился новый популярный вождь восстания, Иван Болотников. Он был «боевымхолопом» князя Телятевского, бежал к казакам, был одним из атаманов волжскойказацкой вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию, былгребцом на галере, участником морских сражений, был освобожден итальянцами.Затем Венеция, Германия, Польша, где он встречается с самозванцем.

Он всвоих воззваниях обращался к народным низам, призывал их истреблять знатных ибогатых и забирать их имущество; под его знамена стали во множестве стекатьсябеглые холопы, крестьяне и казаки, частью, чтобы отомстить своим угнетателям,частью „ради получения скороприбытного и беструдного богатства“, повыражению современника. В Тульской и Рязанской областях поднялись противШуйского служивые люди, дворяне и дети боярские под начальством Пашкова иЛяпунова. В Поволжье поднялась мордва и другие, недавно покоренные народы сцелью освободиться от русской власти.

Болотниковс огромным скопищем „воровских людей“ подошел к Москве, с другойстороны подошли рязанские и тульские служивые люди; но когда последние поближепознакомились со своим союзником, с его „программой“ и действиями,они решили избрать из двух зол меньшее. Отступили от „воров“ ипринесли повинную царю Василию.  2 декабря 1606году в сражении у деревни Котлы,Болотников был разбит и отступил в Калугу, потом перешел в Тулу, где былосажден царскими войсками и вынужден сдаться. Вожди восстания были казнены,масса его участников рассеялась, готовая начать новую „кампанию“,если найдется новый предводитель.

Таковойнашелся скоро в лице явившегося в Стародубе второго Лжедмитрия. Он был,конечно, уже сознательным и очевидным обманщиком, но проверкой его личности иего легальных прав мало кто интересовался; он был только знаменем, под котороеснова спешили собраться все недовольные московским правительством и своимположением, все, кто стремился устроить свою карьеру или приобрести»беструдное богатство". Под знаменами самозванца собрались не толькопредставители угнетенных народных низов, но также часть служилых людей, казаки и,наконец, большие отряды польских и литовских авантюристов, стремившихся за счетнеразумных и метущихся в междоусобии «русаков». Марина Мнишек, бывшая8 дней царицею Московскою и спасшаяся во время переворота 17 мая, согласиласьстать женою нового Лжедмитрия.

 В июне 1608 года,  собрав большое и довольно пестрое войско, Лжедмитрий подступилк Москве. Не смог взять её и расположился станом в подмосковном селе Тушино,отсюда его прозвище: «Тушинский вор». Здесь были свои бояре ивоеводы, свои приказы и даже свой патриарх; таковым стал (как говорятсовременники по принуждению) митрополит Ростовский Филарет — бывший бояринФедор Никитович Романов. В тушинский лагерь пришло из Москвы немало князей ибояр, хотя они знали, конечно, что они идут служить явному обманщику исамозванцу. Вскоре туда пришло и большое войско литовского гетмана Яна Сапеги.К концу 1608года самозванцу «присягнули» 22города.

Однойиз светлых страниц этого времени была знаменитая успешная защитаТроице-Сергиева, осажденного поляками, литовцами и русскими ворами (с сентября1608года до января 1610года)

Небудучи в состоянии одолеть тушинцев, царь Василий вынужден был обратиться запомощью к шведам, которые согласились послать ему вспомогательный отряд войска.Во главе московского войска стал в это время молодой талантливый племянник царяВасилия — князь Михаил Скопин-Шуйский. С помощью шведов и ополчений северныхгородов, которые поднялись против власти тушинского правительства,Скопин-Шуйский очистил от тушинцев север России, двинулся к Москве.

Однаковмешательство шведов в русские дела вызвало вмешательство короля польскогоСигизмунда, который поставил Шуйскому в вину союз со Швецией, и решилиспользовать московскую смуту в интересах Польши. В сентябре 1609года онперешел с большим войском и осадил сильную русскую крепость Смоленск. В своихобращениях к русскому населению король возвещал, что он пришел не для того,чтобы проливать русскую кровь, а для того, чтобы прекратить смуты, междоусобияи кровопролитие в несчастном Московском государстве. Но смоляне во главе сосвоим воеводой Шеиным не поверили королевским словам и в течение 21 месяцаоказывали королю упорное героическое сопротивление. Приближение Скопина-Шуйского и ссоры с поляками заставили Тушинского вора осенью 1609года оставитьТушин и бежать в Калугу. Тогда русские тушинцы, оставшиеся без своего царя,послали послов под Смоленск к польскому королю Сигизмунду и заключили с ним вфеврале 1610года договор о принятии на царство его сына, королевича Владислава.

Вмарте 1610года тушинский лагерь был покинут всеми его обитателями, которыеразошлись в разные стороны, и Михаил Скопин-Шуйский торжественно вступил восвобожденную Москву. Москва радостно приветствовала молодого воеводу и ожидалаот него новых подвигов и успехов в борьбе против неприятелей. Но в апрелеСкопин-Шуйский внезапно заболел и умер. Ходили слухи, что его отравили каквозможного претендента на престол.

Междутем от западной границы к Москве двигалось польско-литовское войско подкомандованием гетмана Жолковского. При с. Клушино Жолковский встретил и разбилмосковское войско, бывшее под командой царского брата, князя Дмитрия Шуйского,и приблизился к самой Москве. С другой стороны к Москве подходил из КалугиТушинский вор. Город был в тревоге и в смятении, царь Василий потерял всякоедоверие и авторитет. 17 июля 1610года бояре и дворяне во главе с ЗахаромЛяпуновым свергли Василия Шуйского с престола. Царь Василий Шуйский былнасильно пострижен в монахи. 

7.Королевич Владислав. Поляки в Москве. Патриарх Гермоген.

Послесвержения Шуйского в Москве наступило междуцарствие. Власть перешла кправительству из семи бояр, так называемая «семибоярщина» — князь Ф.И. Мстиславский и товарищи. Однако это боярское правление не могло бытьдлительным и прочным. Приближение Тушинского вора, за которым шел призраксоциального переворота и анархии, пугало всех бояр и всех «лучшихлюдей». Чтобы избавиться от вора и его притязаний бояре решили избрать намосковский престол польского королевича Владислава.

Послетого, как Жолковский принял предложенные Владиславом условия, Москва 27 августаторжественно присягнула королевичу Владиславу как своему будущему государю сусловием, что он обещает охранять православную веру. На последнем условиикатегорически настаивал патриарх Гермоген, который не допускал возможностизанятия московского престола неправославным. Лжедмитрий был прогнан от Москвы иснова бежал в Калугу с Мариной и казачьим атаманом Заруцким. К королюСигизмунду под Смоленск было послано посольство, во главе которого стоялимитрополит Филарет и князь Василий Голицын; посольству было порученонастаивать, чтобы королевич Владислав принял православие и без промедления ехалв Москву, а королю со своим войском было предложено выйти из пределовМосковского государства.

Однакопланы Сигизмунда были другие: он не хотел отпускать молодого сына в Москву, темболее не хотел позволить ему принять православие; он намеревался сам занятьмосковский престол, но пока не открывал своих планов. Поэтому русскоепосольство под Смоленском было вынуждено вести длительные и бесплодныепереговоры, в которых король, со своей стороны, настаивал, чтобы послы со своейстороны побудили «смоленских сидельцев» к сдаче.

Междутем, Москва в сентябре 1610года с согласия бояр была занята польским войскомЖолковского, который скоро уехал оттуда, передав команду Гонсевскому. Во главегражданского правительства стали боярин Михаил Салтыков и «торговыймужик» Федор Андронов, которые и пытались управлять страной от имениВладислава. Летом (в июле) 1611года был занят шведами Новгород Великий почтибез сопротивления жителей, что дополняет печальную картину общего моральногоупадка и разложения.

Польскаяоккупация Москвы затягивалась, Владислав не принимал православия и не ехал вРоссию, правление поляков в Москве возбуждало все большее неудовольствие, ноего терпели как меньшее зло, ибо присутствие польского гарнизона в столицеделало ее недоступной для Тушинского (теперь Калужского) вора. Но в декабре1610года Вор был убит в Калуге, и это событие послужило поворотным пунктом вистории Смуты. Теперь у служилых людей, и у «земских» людей вообще иу тех казаков, у которых жило национальное сознание и религиозное чувство, оставалсяодин враг, тот, который занимал русскую столицу иноземными войсками и угрожалнациональному русскому государству и православной русской вере.

Воглаве национально-религиозной оппозиции в это время становится патриархГермоген. Он твердо заявляет, что если королевич не примет православия, а«литовские люди» не уйдут из Русской земли, то Владислав нам негосударь. Когда его словесные доводы и увещания не оказали действия наповедение противной стороны, Гермоген стал обращаться к русским людям с прямымипризывами к восстанию на защиту церкви и отечества. Впоследствии, когдапатриарх был подвергнут заключению, его дело продолжали монастыри,Троице-Сергиев и Кирилло-Белозерский, рассылавшие по городам свои грамоты спризывами к соединению и «великому стоянию» против врагов за святуюправославную веру и за свое отечество.

8. Первое земское ополчение.

Голоспатриарха Гермогена был скоро услышан. Уже в самом начале 1611 года начинаетсяширокое патриотическое движение в стране. Города переписываются между собою,чтоб всем прийти в соединение, собирать ратных людей и идти на выручку кМоскве. «Главный двигатель восстания… был патриарх, по мановениюкоторого, во имя веры, вставала и собиралась Земля» [3].

Весною1611 года к Москве подступило земское ополчение и начало его осаду. В это времякороль Сигизмунд прекратил бесконечные переговоры под Смоленском с русскимипослами и велел увезти митрополита Филарета и князя Голицына в Польшу какпленников. В июне 1611 года поляки, наконец, взяли Смоленск, в котором из80.000 жителей, бывших там, в начале осады, оставалось в живых едва 8.000человек.

Значительнаячасть Москвы в марте 1611 года подверглась разгрому и сожжению со стороныпольского гарнизона, желавшего предупредить восстание, причем было избитонесколько тысяч жителей. Во главе пришедшего под Москву земского ополчениястоял знаменитый в то время рязанский воевода Прокопий Ляпунов, который ужедавно воевал против сторонников «Тушинского вора».  Ядром ополчения сталирязанские дворяне и дети боярские, к которым присоединились служилые люди издругих уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князяДмитрия Трубецкого. После многих разногласий и раздоров, воеводы и ополчениядоговорились между собою и 30-го июня 1611 года составили общий приговор о составеи работе нового земского правительства — из Трубецкого, Заруцкого и Ляпунова,которых «выбрали всею землею» для управления «земскими и ратнымиделами».

Однакоприговор 30 июня не устранил антагонизма между дворянами и казаками и личногосоперничества между Ляпуновым и Заруцким. Дело кончилось тем, что казаки,подозревая Ляпунова во враждебных умыслах, вызвали его в свой круг дляобъяснения и здесь зарубили его. Оставшись без вождя и напуганные казацкимсамосудом, дворяне и дети боярские в большинстве разъехались из-под Москвы подомам. Казаки оставались в лагере под Москвой, но они были недостаточно сильны,чтобы справиться с польским гарнизоном. Первое ополчение фактически распалось.

Междутем положение еще больше осложнилось. После падения Смоленска (3 июня 1611года) польско-литовская армия высвободилась для большого похода на Россию.

КорольСигизмунд III теперьнадеялся захватить русский престол силой. Однако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему это сделать.

9. Второе земское ополчение (Минин иПожарский). Освобождение Москвы и избрание на царство Михаила Романова.

Неудачапервого земского ополчения огорчила, но не обескуражила земских людей. Впровинциальных городах скоро снова началось движение за организацию новогоополчения и похода на Москву. На этот раз исходным пунктом и центром движениястал Нижний Новгород во главе с его знаменитым земским старостою КузьмоюМининым, который в сентябре 1611года выступил в нижегородской земской избе сгорячими призывами помочь Московскому государству, не жалея никаких средств иникаких жертв. Городской совет, из представителей всех слоев населения,руководил начальными шагами — сбором средств и призывом ратных людей.Начальником земского ополчения был приглашен «стольник и воевода»Дмитрий Михайлович Пожарский, способный военачальник и человек с незапятнаннойрепутацией; хозяйственную и финансовую часть взял на себя «выборныйчеловек всей землею» Кузьма Минин.

ВНижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени1611года в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных «ратномуделу» воинов; они и составили ядро ополчения.

Вноябре движение, начатое Нижним Новгородом, охватило уже значительныйприволжский район, а в январе ополчение двинулось из Нижнего Новгорода сначалак Костроме. К началу апреля 1612года ополчение прибыло к Ярославлю, где онопростояло четыре месяца. Было создано временное правительство- «Совет всейземли», новые органы центрального управления-приказы. Усиленно шло пополнениевойска за счет дворян, «даточных людей» из крестьян, казаков, посадских людей.Общая численность «земской рати» превысила 10 тысяч человек. 

Узнаво движении нижегородского ополчения, Михаил Салтыков со своими приспешникамипотребовали от патриарха Гермогена, чтобы он написал грамоту с запрещениемнижегородцам идти к Москве. "… Он же рече им: «да будет им от Богамилость и от нашего смирения благословение; на вас же изменниках да излиется отБога гнев и от нашего смирения будьте прокляты в сем веке и в будущем» [4].

Земскоеополчение оставалось в Ярославле около 4-х месяцев; это время прошло внапряженной работе над восстановлением порядка в стране, над созданиемцентральных правительственных учреждений, над собиранием сил и средств длясамого ополчения. Вокруг ополчения объединилось больше половины тогдашнейРоссии; в городах работали местные советы из представителей всех слоевнаселения, а из Ярославля назначали в города воевод. В самом Ярославлеобразовался земский собор, или «Совет всей земли», новые органы центральногоуправления-приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет дворян, «даточныхлюдей» из крестьян, казаков, посадских людей. Общая численность «земской рати»превысила 10 тысяч человек. 

 Помнясудьбу Ляпунова и его ополчения, Пожарский не спешил идти к Москве, пока несоберет достаточно сил. В конце июля ополчение Пожарского двинулось изЯрославля к Москве. Услыхав о его движении, атаман Заруцкий, увлекши с собойнесколько тысяч «воровских» казаков, ушел из-под Москвы в Калугу, а Трубецкойс большинством казацкого войска остался, поджидая прихода Пожарского. В августеополчение Пожарского подошло к Москве, а через несколько дней к Москвеподступил польский гетман Ходкевич, шедший на помощь польскому гарнизону вМоскве. Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польскийгарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпасов, былобречен.

Всентябре подмосковные воеводы договорились, «по челобитью и приговору всехчинов людей», чтобы им вместе «Москвы доступать и Российскомугосударству во всем добра хотеть безо всякой хитрости», и всякие деладелать заодно, а грамоты от единого правительства писать отныне от имени обоихвоевод, Трубецкого и Пожарского.

22-гооктября казаки пошли на приступ и взяли Китай-город. А через несколько днейсдались, обессиленные голодом, поляки, сидевшие в Кремле, и оба ополченияторжественно вступили в освобожденную Москву при звоне колоколов и ликованиинарода.

Польскийкороль Сигизмунд III пробовал организовать поход наМоскву, но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили триприступа поляков и заставили их отступить.

Освобождениемстолицы не завершались заботы руководителей «земской рати». По всей странебродили отряды польских и литовских шляхтичей и «воровских» казачьих атаманов.Они разбойничали на дорогах, грабили села и деревни, захватывали даже города,нарушая нормальную жизнь страны.

1.  Избрание нацарство Михаила Романова.

Однакопервоочередным был  все-таки вопрос о восстановлении центральной власти, что вконкретных исторических условиях начала XVII века означалоизбрание нового царя. Прецедент уже был: избрание «на царство» Бориса Годунова.

Временноеправительство Трубецкого и Пожарского созвало в Москву выборных из всех городови из всякого чина людей «для земского совета и для государственногоизбрания». Земский собор, заседавший в январе и феврале 1613 года, был посоставу наиболее полным из московских земских соборов: на нем были представленывсе классы населения (за исключением холопов и владельческих крестьян).

Главнымбыл вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на собореразгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали призвать «королевича»из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из старых русских княжескихродов- Голицыных, Мстиславских, Трубецких, Романовых. Казаки предлагали дажесына Лжедмитрия II и Марины Мнишек («воренка»). По настояниюпредставителей дворянства, горожан и крестьян было решено: «ни литовского,ни  шведского короля и их детей, ни иных некоторых государств иноязычныхнехристианской веры Греческого закона на Владимирское и Московское государствоне избирать, и Маринки и сына ее на государство не хотеть» [5].Решили избрать кого-нибудь из своих, но тут начались разногласия, споры, кознии смуты, ибо среди «великородных» московских бояр, бывших ранеесоюзниками или поляков, или Тушинского вора, не находилось достойного ипопулярного кандидата. После долгих и безрезультатных споров 7 февраля 1613года выборные люди согласились на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова,двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей — Федора Ивановича, что давало основания связывать его с «законной» династией. Нотак как они не знали, как отнесется к этой кандидатуре вся Земля, то былорешено устроить нечто вроде плебисцита, — «послали тайно, верных ибогобоязненных людей во всяких людей мысли их про государское избраниепроведывать, кого хотят государем — царем на Московское государство во всехгородах. И во всех городах и уездах во всех людей та же мысль: что быть наМосковском Государстве государем — царем Михаилу Федоровичу Романову… » [6].А по возвращении посланных, Земский Собор 21-го февраля 1613 года единодушноизбрал и торжественно провозгласил царем Михаила Федоровича Романова. Визбирательной грамоте было сказано, что его пожелали на царство «всеправославные христиане всего Московского государства».

11. Общий ход Смуты, ее характер и последствия.

Вразвитии московской Смуты ясно различаются три периода. Первый может бытьназван династическим, второй — социальным и третий — национальным. Первыйобнимает собою время борьбы за московский престол между различнымипретендентами до царя Василия Шуйского включительно. Второй периодхарактеризуется междоусобной борьбою общественных классов и вмешательством вэту борьбу иноземных правительств, на долю которых и достается успех в борьбе.Наконец, третий период Смуты обнимает собою время борьбы московских людей синоземным господством до создания национального правительства с М. Ф. Романовымво главе.

Борьбаза власть и за царский престол, начатая московским боярством, привелавпоследствии к полному крушению государственного порядка, к междоусобной«борьбе всех против» и к страшной деморализации, которая нашлаособенно яркое выражение в тушинских «перелетах» и в тех диких ибессмысленных зверствах и насилиях над мирным населением, которые совершалишайки «воровских людей».

Нетсомнения, что в середине Смутного времени (начиная с 1606года), мы наблюдаемэлементы «классовой борьбы», или восстания бедных против богатых, нов большей мере это было всеобщее междоусобие, которое одна из ярославскихграмот второго земского ополчения характеризует в следующих словах:«собравшиеся воры изо всяких чинов учинили в Московском государствемеждоусобное кровопролитие и восстал сын на отца, и отец на сына, и брат набрата, и всяк ближний извлечет меч, и многое кровопролитие христианскоеучинилося».

Современникиточно и правильно пишут: «воры из всяких чинов», т.е. из всехсословий и классов общества. Тушинский лагерь второго Лжедмитрия считаетсяхарактерным «воровским» лагерем, а между тем «у Вора былипредставители очень высоких слоев московской знати». «Воровские люди»- это была отнюдь не экономическая, но морально-психологическая категория — люди без всяких морально-религиозных устоев и правовых принципов, а таковыхнашлось немало во всех классах общества, но все же они составляли меньшинствонаселения. А кто были те «земские люди», которые поднялись противдомашних «воров» и иноземных неприятелей и восстановили разрушенное«ворами» и внешними врагами национальное государство? Это былитроицкие монахи, посадские и деревенские, торговые и пашенные мужики центральныхи северных областей, средние служилые люди и значительная часть донскихказаков, — союз весьма пестрый в классовом отношении.

Впериод так называемого междуцарствия (1610-1613 гг.) положение Московскогогосударства казалось совершенно безвыходным. Поляки занимали Москву и Смоленск,шведы — Великий Новгород; шайки иноземных авантюристов и своих«воров» разоряли несчастную страну, убивали и грабили мирноенаселение. Когда земля стала «безгосударной», политические связимежду отдельными областями порвались, но все же общество не распалось: егоспасли связи национальные и религиозные. Городские общества центральных исеверных областей, возглавляемые своими выборными властями, становятсяносителями и проповедниками национального сознания и общественной солидарности.В своей переписке города призывают одни других «быти в любви и в совете ив соединении друг с другом», и «в том крест целовати меж себя, чтонам с вами, а вам с нами и ожить и умереть вместе», и за «истиннуюхристианскую веру на разорителей нашея християнские веры, на польских илитовских людей и на русских воров стояти крепко», а потом «выбратибы нам на Московское государство государя всею землею Российской державы».Вожди нижегородского ополчения, со своей стороны, призывают города соединиться,«чтоб нам, по совету всего государства, выбрати общим советом государя,чтоб без государя московское государство до конца не разорилося»...,«и выбрати б нам государя все Землею… всемирным советом».

Смутноевремя было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московскогогосударства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием, былострашное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при цареМихаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали»или «сошли безызвестно куда», или же были побиты «литовскимилюдьми» и «воровскими людьми». В социальном составе обществаСмута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитогобоярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, ачастью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами,«шалостью» и своим союзом с врагами государства.

Вотношении политическом смутное время — когда Земля, собравшись с силами, самавосстановила разрушенное государство, показало воочию, что государствоМосковское не было созданием и «вотчиною» своего «хозяина»- государя, но было общим делом и общим созданием «всех городов и всякихчинов людей всего великого Российского Царствия».

Списокиспользуемой литературы:

1.СоловьевС.М. Сочинения. История России с древнейших времен. М., Мысль, 1989.

2.ПлатоновС.Ф. Сочинения по русской истории. М., Высшая школа, 1994.

3.КаргаловВ.В., Савельев Ю.С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917года. М., Русское слово, 1998.

4.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., Мысль, 1996.

5.Сахаров А.П., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII века. М.,АСТ, 1996.