Реферат: Русь. От феодальной раздробленности до объединения

Содержание.

Введение. 2

I. Русь впериод феодальной раздробленности. Монголо-татарское нашествие на государстваАзии и Европы. 4

1.1. Причины феодальнойраздробленности. 4

1.2. Нашествие татар. 6

II. Экономические,социально-политические и духовные предпосылки объединения русских княжестввокруг Москвы. Создание единого Российского государства. 11

2.1. Предпосылки объединения русскихкняжеств вокруг Москвы. 11

2.2. Создание единого государства. 12

III.Реформы середины XVI века. Становление сословно-представительной монархии. 17

3.1. Реформы середины XVI века.Избранная рада. 17

3.2. Становлениесословно-представительной монархии. 23

Заключение. 28

Литература. 30


/>Введение.

Сложными и трудными былиисторические судьбы русских земель в XIII – XV веках. Это была тяжкая эпохаордынского владычества в Восточной Европе, но месте с тем и время постепеннонарастающего противостояния русского народа этому владычеству, которое привелово второй половине XV века к крушению власти Орды в восточноевропейском регионе,к созданию Русского централизованного государства. Этой эпохе предшествовалдлительный и очень важный период самостоятельности развития Русской земли,который обеспечил ей весьма видное место в системе европейских государствраннего средневековья и предопределил многое в ее последующей историческойжизни.

Первый и весьмазначительный этап истории Русской земли этого периода был связан с созданиемраннефеодального Древнерусского государства с центром в Киеве. Этот этапхарактеризовался подъемом производственных сил у восточных славян (прежде всегов земледелии, ремесле), складыванием феодальных отношений, формированиемдревнерусской народности с ее общей материальной и духовной культурой, единымязыком и единым этносознанием. 

Второй этап ранней историиРуси был ознаменован утверждением феодальной раздробленности Русской земли;этап, порожденный дальнейшим развитием феодальных отношений, созданиемнескольких независимых и полунезависимых земель-княжений, становлением рядом сКиевом и Новгородом других почти таких же крупных городов. Они соперничали другс другом за лидерство в системе русских княжеств, содействуя тем самым усилениюборьбы центробежных и центростремительных сил в стране.

Третий важный этап«домонгольской» истории Руси был связан с усилением центростремительныхтенденций в развитии отдельных русских земель на рубеже XII – XIII веков,однако лишь с усилением таких тенденции, но отнюдь не с их торжеством.

Можно утверждать, чтовосточные славяне в так называемый «домонгольский» период своей истории прошлибольшой путь развития, добились многого, как в сфере внутренней жизни страны,так и на международной арене. В частности, они добились значительныхрезультатов в хозяйственном освоении Восточно-Европейской равнины, всоциально-экономическом развитии страны, в строительстве городов, вформировании древнерусской народности, в утверждении раннефеодальнойгосударственности, в установлении мирных контактов со многими оседлыми народамиВосточной Европы.

В современнойисториографии причины и сам период феодальной раздробленности оцени­ваетсянеоднозначно. Большинство исследователей считают этот период закономер­ным инеизбежным этапом в развитии феодального общества, через который прошли всефеодальные страны Европы и Азии. Он был обусловлен завершением первичныхпроцессов феодализации и вступлением феодализма в свою зрелую стадию,характеризу­ющуюся завершением сложения и развития всех его экономиче­ских исоциально-политических институтов (феодального земле­владения и хозяйства,средневекового ремесла и города, феодального иммунитета и феодально-сословнойиерархии, зави­симости крестьян, сложения основных институтов феодальногогосударственного аппарата).

Феодальнаяраздробленность как новая форма государствен­но-политической организациисоответствовала развитому фео­дальному обществу как комплексу сравнительнонебольших фео­дальных мирков. Их натурально-хозяйственная основа обеспечивалаим экономическую самостоятельность и государст­венно-политический сепаратизм.Не случайно, к середине XII века Киев­ская Русь, выполнявшая своеобразнуюисторическую миссию колыбели, распалась на 15 самостоятельных княжеств преимуще­ственнов рамках бывших племенных союзов.

Характерными чертаминачальной фазы феодальной раздробленности (XII — начала XIII века) являлись значительныйрост городов, расцвет культуры во всех ее проявлениях, успехи в развитииремесла, сельского хозяйства, торговли, оформление институтов политическойвласти на местах. С другой стороны, процесс дез­интеграции единого Киевскогогосударства привел к ослаблению общего военного потенциала и снижениюобороноспособности страны.


/>I.Русь в период феодальной раздробленности. Монголо-татарское нашествие нагосударства Азии и Европы.

 

/>1.1.Причины феодальной раздробленности.

Подъемэкономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территорииза счет даль­нейшего освоения Восточно-Европейской равнины. Выделение отдельныхкняжеств, процесс их кристаллизации в рам­ках Киевского государстваподготавливался издавна.

Политическаяраздробленность стала новой формой организации русской государственности вусловиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящейлинии. Повсеместно распространи­лось пахотное земледелие. Совершенствовалисьорудия труда; архео­логи насчитывают более 40 видов металлических орудий труда,приме­нявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных окраинах Киевской державысложились боярские вотчины. Показателем подъема экономики явился рост числагородов. На Руси накануне монгольского вторжения было около 300 городов — центров высокоразвитого ремесла, торговли, культуры.

Княжеские ибоярские вотчины, как и крестьянские общины, пла­тившие подати государству,имели натуральный характер. Они стреми­лись максимально удовлетворить своипотребности за счет внутренних ресурсов. Их связи с рынком были весьма слабымии нерегулярными. Господство натурального хозяйства открывало каждому регионувоз­можность отделиться от центра и существовать в качестве самостоя­тельнойземли или княжества.

Дальнейшееэкономическое развитие отдельных земель и княжеств вело к неизбежным социальнымконфликтам. Для их разрешения была необходима сильная власть на местах. Местныебояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хотелизависеть от цен­тральной власти в Киеве.

Главной силойразъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местныекнязья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии междуусилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия,борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она разрешиласьпо-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились бо­ярскиереспублики. В других землях, где князья подавили сепаратизм бояр, властьутвердилась в форме монархии.

Существовавшийв Киевской Руси порядок занятия престолов в за­висимости от старшинства вкняжеском роду порождал обстановку не­стабильности, неуверенности, что мешалодальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организациигосударства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил.Такой новой формой государственно-политической организации стала политическаяраздробленность, сменившая раннефеодальную монар­хию.

Раздробленность- закономерный этап развития Древней Руси. За­крепление отдельныхтерриторий-земель за определенными ветвями ки­евского княжеского рода былоответом на вызов времени. «Круговорот князей» в поисках болеебогатого и почетного престола мешал даль­нейшему развитию страны. Каждаядинастия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи;хозяйственный расчет вы­шел на первое место. Это позволило власти на местахболее эффек­тивно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешниевторжения.

Киев сталпервым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и дажеопередили его в своем развитии. Сложились, та­ким образом, полтора десяткасамостоятельных княжеств и земель, гра­ницы которых сформировались в рамкахКиевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.

Титуломвеликого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русскихземель. Политическая раздробленность не озна­чала разрыва связей между русскимиземлями, не вела к их полной ра­зобщенности. Об этом свидетельствуют единаярелигия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех земляхправовые нормы «Русской Правды», осознание людьми общей историческойсудьбы.

В результатедробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которымдали стольные города: Киевское, Черни­говское, Переяславское, Муромское,Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское,Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское; Новгородская и Псковская земли. Вкаждой из земель правила своя династия — одна из ветвей Рюриковичей. Сыно­вьякнязя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междо­усобицы как внутриотдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многомопределяют политическую исто­рию периода удельной раздробленности.

Древнерусскоегосударство раздробилось на множество самостоя­тельных феодальных«полугосударств» потому, что во всех русских землях развивались феодальныеотношения. Киев уже не мог обес­печить рост отдельных княжеств, напротив,требуя от них дани и людей, Киев задерживал их рост. Киевские дружинники иместная феодаль­ная знать (новгородская, полоцкая, ростовская и пр.) создали наме­стах свой государственный аппарат (управление, армию, суд, тюрьмы, т. п.),способный, с одной стороны, осуществлять власть над кре­стьянством, над народоми, с другой, — защищать захваченные фео­далами земли от внешних врагов.

Переход кновому этапу развития феодального способа производ­ства совершался в условияхкрестьянских и городских восстаний 1024, 1068 — 1070, 1113 годов, направленныхпротив растущего феодального гнета, «творимых вир и продаж», а также и вусловиях учащавшихся феодальных войн.

Попытки классафеодалов-землевладельцев разрешить внутри­политические и внешнеполитическиезатруднения посредством феодаль­ных съездов не достигли цели. Отдельные земливысвободились из-под власти Киева, местная власть провозгласиласамостоятельность «своих» князей, и князья таких вновь возникших княжествпроводили собствен­ную политику, они теснее связывали свои интересы синтересами местной знати, стремились увеличить земельные владения, захватываясосед­ние земли (в том числе земли соседних русских князей), и повысить ихдоходность путем феодального угнетения крестьян-смердов.

Переход кфеодальной раздробленности был закономерным, про­грессивным этапом в историиРуси, он ознаменовался крупными сдви­гами в социально-экономических отношениях.Этот переход был органически связан с новым этапом в истории феодальногоспособа производства. Произошел существенный сдвиг в развитии производи­тельныхсил, который выразился в распространении пашенного зем­леделия, изживанииподсеки в лесных северных и расширении трех­полья в центральных районах страны,колонизации новых земель, появлении новых сельскохозяйственных полевых,огородных и са­довых культур, росте поголовья и видов скота. Росла производи­тельностьтруда, оказавшая в свою очередь огромное влияние на со­стояние сельскогохозяйства, городов и торговли. Все эти изменения происходили в условияхразвития феодальной собственности на сред­ства производства (прежде всего наземлю) и дальнейшего наступления феодалов на права основной силы в производствематериальных благ — крестьян. Развитие форм собственности тесно связано сразвитием способа производства, ибо ни о каком производстве, а стало быть, ни окаком обществе, не может быть речи там, где не существует никакой формысобственности.

Ростмогущества феодалов и усиление экономического значения городов не могли неотразиться на политическом строе древнерусского государства. В XI веке во главегосударства по-прежнему стоял князь, окруженный крупной знатью. Но отношениямежду князем и знатью изменились. Если в IX—Х веках князь был окружен дружиной,жившей зачастую при дворе, если его поддерживали местные крупные землевладельцы— бояре, которые видели в нем силу, обеспечивающую их материальное благополучиеи политическое значение, то в XI в. дружинники превратились уже вземлевладельцев, сливаясь со старым земским боярством, и мало зависели от князяэкономически; они служили ему теперь на обычных вассальных условиях. С этимисвоими слугами князь вынужден был считаться больше, чем раньше, так какэкономически они значительно меньше зависели от него. Чтобы обеспечить за собойнеобходимое число слуг, по преимуществу военных, князья вынуждены былираздавать им земли, чем способствовали еще большему их обога­щению. Крупныебояре поступали совершенно так же, как и князья, они окружали себя своимивассалами, благодаря чему приобретали большую политическую мощь, дальнейшемуросту которой уже мешала власть киевского князя.

Князьпо-прежнему являлся главой вооруженных сил страны, но самая организация войсканачала меняться: вместо княжеской дру­жины и «воев» появляются вооруженныеотряды, которые приводятся по требованию князя его вассалами.

Расширяетсякруг деятельности княжеского суда и управления на местах. Центром, откудаисходили нити управления, был еще по-преж­нему двор великого князя киевского.Под «двором» разумеется, прежде всего, комплекс княжеских слуг, «мужей» советаи слуг военных и нево­енных, ведавших его хозяйством. На первом месте среди нихбыли бояре. Из них наиболее приближенные к князю каждое утро являлись вкняжеский двор и принимали участие в обсуждении дел. Это хорошо видно из житияФеодосия Печерского. Когда Феодосии, засидевшийся у князя до ночи, возвращалсяк себе в обитель, было уже раннее утро («зорям сущим»). Вельможи, едущие ккнязю, встречали Фео­досия и, «издалеча познавше блаженного и сседше с коней»,ему кла­нялись.

За боярством впорядке служебной иерархии следовали тиуны, мечники, гриди, детские, отроки.Если одни из них продолжали жить на иждивении князя и даже в некоторых случаяхявлялись его рабами (тиуны, например, не всегда были свободны), то другиенаходились в вассальных отношениях, получая от князя лены в виде земли.

Появление тиуновогнищных, иначе дворецких, тиунов конюших, стольников говорит о разделениидворцового управления по ведом­ствам. Эти же дворцовые должностные лицаучаствовали в управлении страной, поскольку дворец был центром этогоуправления.

Положениекняжеских «посадников» на местах постепенно, но за­метно менялось в связи сусилением городов и местной феодальной знати. В Новгороде, Полоцке,Тмутаракани, Чернигове и других местах в XI в. обычным явлением становитсястремление местной знати и городов к усилению власти на местах, к политическомуобо­соблению от киевского князя.

/>1.2.Нашествие татар.

В конце XII –начале XIII века в бескрайних степях Центральной Азии сложилось сильноеМонгольское государство, и с его образованием началась полоса монгольскихзавоеваний. До этого времени разрозненные племена монголов постоянно враждовалимежду собой. Во второй половине XII века среди монгольской знати выделилсявождь Темучин (Тэмучэн), отличавшийся беспощадностью и коварством в борьбе сврагами, умением стравливать их между собой, вести политическое лавирование,отступать, когда этого требовали обстоятельства. В 1206 году на совете вождейвсех племен его провозгласили великим ханом Монголии, дав ему имя Чингисхан. Сприходом Чингисхана к власти межплеменные распри прекратились и монгольскаязнать стала на путь внешних завоевательных войн. С самого начала развитиягосударственности у монголов она носила военизированные характер. Этообъяснялось закономерностями складывания хозяйства, развития монгольскогообщества. С раннего детства вся жизнь монголов была связана с лошадью. Лошадьбыла не только средством передвижения скотоводов, но и верным другом на охоте ивойне, она давала мясо и молоко. Монголы вырастали крепкими, ловкими, смелыми.Монгольские ханы в полной мере использовали особенности монголов – их военнуюсноровку, неприхотливость, способность к быстрым и стремительным передвижениямв седле, их кибиточный транспорт, дававший возможность покрывать огромныерасстояния. У монголов было хорошо организованное и вооруженное войско. В немцарила суровая дисциплина. Если из десятка воинов бежал один – убивали весьдесяток; если отступал десяток – каралась вся сотня.

Чингисханрасполагал превосходной разведкой. Прежде чем отправиться в военный поход,монголы через купцов, путешественников, через своих тайных агентов тщательнособирали сведения о своих будущих противниках, о состоянии политическогоположения в их землях, об их врагах и союзниках, об оборонительных сооружениях.Нередко роль разведчиков играли посольства, засылаемые в ту или иную странуперед ее завоеванием.

Монголы быстрозавоевали Сибирь и землю киргизов и подошли к Великой китайской стене,защищавшей Китай от кочевых племен с севера. Чингисхан подкупил охрану Великойкитайской стены и его войско вторглось с Северо-Западный Китай. После долгихкровопролитных боев в 1215 году был взят город Пекин, страна разграблена.Правда, победа досталась Чингисхану дорогой ценой, а план нашествия наИндокитай, Индонезию и Японию сорвался.

Захват КитаяЧингисхан использовал для того, чтобы поставить себе на службу огромный научныйи культурный потенциал империи. Чингисхан ввел в своем государстве уйгурскуюписьменность, использовал в управлении опыт китайских чиновников, привлек ксебе на службу китайских ученых, военных специалистов. Монгольская армия быласильна не только своей могучей и быстрой конницей, где всадники были вооруженылуками со стрелами, саблями, копьями, арканами, но и китайскими осаднымистенобитными и камнеметными машинами, метательными снарядами с горючей смесью,в состав которой входила нефть.

Из Китаявойска Чингисхана двинулись в степи Средней Азии. Арабские, персидские итурецкие земли подверглись нашествию. Невиданное опустошение постиглокультурные государства Средней Азии. Были засыпаны широкие каналы, разрушеныоживленные города, мощные плотины, уничтожены фруктовые сады. Пали древниекрепости-города Мерв, Ургенч, Бухара, сыпучие пески занесли караванные дороги.Летописи рассказывают о том, как героически сопротивлялись народы Средней Азиииноземному нашествию. Простые люди самоотверженно защищали каждый город, каждыйдом. Но местная знать, правители городов и высшее духовенство нередко ценойпредательства спасали свою жизнь и имущество. Они вступали в переговоры сзахватчиками и открывали ворота крепостей.

К 1220 годуСредняя Азия была завоевана. Войска Чингисхана двинулись на Иран и Кавказ.Использовав предательство и распри князей, монголы захватили Азербайджан,Грузию, Крым, Армению, разбили половцев.

Когда вполовецких степях и на границах Руси появились два ударных корпуса Чингисханаполовецкий хан Котян обратился к русским князьям за помощью. Однако в русскихкняжествах с сомнением встретили просьбу половцев о помощи. Во-первых, князьяне доверяли своим старинным противникам, во-вторых, появление на русскихграницах новой, невиданной доселе монгольской армии было воспринято как выходиз степи очередной орды кочевников. Были печенеги, потом торки, потом половцы.Теперь появились татары. Была уверенность, что русские дружины одолеют и новыхпришельцев. Такие настроения отразил и съезд князей в Киеве.

На призывГалицкого князя к единству сил с половцами, к выступлению против монголовоткликнулись киевский, владимиро-волынский, черниговский, а также князьяпомельче.

Узнав овыступлении русского войска, монголы послали к русским князьям посольство. Ноуже наслышанные о коварстве и жестокости монголов, русские князья отказалисьвести с ними переговоры, перебили монгольских послов и двинулись навстречунеприятелю.

Первая схваткас монголами оказалась удачной. Передовые монгольские отряды были частьюперебиты, частью бежали к своим главным силам. Русские дружины продолжилипродвигаться далее в степь, стремясь, как во времена противоборства споловцами, решить дело на вражеской территории, подальше от родных земель.

Решающая битвамежду объединенным русским войском и монголами произошла 31 мая 1223 года нареке Калке, неподалеку от побережья Азовского моря. В этом сражении проявилсясепаратизм и политический эгоизм русских князей. Киевский князь огородился валомна одном из близлежайших холмов, в то время как русские дружины при поддержкеполовецкой конницы устремились на монголов. Монголы сумели выдержать ударсоюзников, а затем перешли в наступление. Первыми дрогнули половцы и бежали споля боя. Это поставило галицкую и волынскую рати в тяжелое положение, дружинымужественно сражались, но общий перевес сил был на стороне монголов. Мужествокнязей, которые дрались в самой гуще сражения, не могло устоять перед военнымискусством и силой монголов.

Теперьнаступила очередь самой мощной среди русского войска киевской рати. Посколькупопытка взять русский лагерь приступом не удалась, монголы пошли на хитростьпообещав князьям мирный исход дела и пропуск их войска свободно на родину.Когда же князья раскрыли свой лагерь и вышли из него, монголы бросились нарусские дружины. Почти все русские воины были перебиты, князья – захвачены вплен.

Во время битвына Калке погибли шесть видных русских князей, из простых воинов домой вернулсялишь каждый десятый. Только киевская рать потеряла 10 тысяч человек. Этопоражение оказалось для Руси одним из самых тяжелых за всю ее историю.

После битвы наКалке монголы повернули на северо-восток, вышли в пределы Волжской Булгарии,но, ослабленные потерями, потерпели на Волге ряд поражений. В 1225 году онивернулись обратно в Монголию.

Теперь Монголыовладели огромной территорией от Китая до Средней Азии и Закавказья.

В 1235 году наобщем съезде монгольских ханов, который проходил под руководством новоговеликого хана Угэдэя, третьего сына Чингисхана, было принято решение о походе вЕвропу, «к последнему морю».

Осенью 1236года на Волжскую Булгарию двинулось огромное войско Бату-хана, внукаЧингисхана. Ее города и селения монголо-татары разорили и выжгли, жителейперебили или увели в плен; оставшиеся в живых спасались в лесах.

Год спустя таже участь постигла Северо-Восточную Русь. Зимой 1227 года Бату-хан подошел кРязанской земле. Рязанский князь Юрий Игоревич обратился за помощью квладимирскому и черниговскому князьям, но те не откликнулись на его призыв.Рязанцы, выступившие против врага, остались с ним один на один. Рязань пятьдней героически выдерживала осаду, на шестой пала. Все воины и воеводы погибли.Княжество лежало в руинах. Вслед за Рязанью пали Коломна, Москва, Тверь,Владимир. Были захвачены Суздаль и Ростов, Ярославль и Переяславль, Юрьев иГалич, Дмитров и Тверь, другие города. Были разрушены и преданы огнюзамечательные памятники русского зодчества.

Последвухнедельной осады монголы взяли Торжок и двинулись в сторону Новгорода, но,не дойдя до него 100 верст, повернули обратно – началась весенняя распутица, даи ханское войско, понесшее большие потери, было сильно ослаблено.

На следующийгод Батый снова появился на Руси. Разорил Муромское княжество, земли по рекеКлязьме. Но основной удар он перенес на юг. В том же 1239 и 1240 годах разорилПереяславское и Киевское княжества. Пали Чернигов, Киев и многие другие городаи селения. Затем захватчики пришли на Галицко-Волынскую землю. Многие городаподверглись полному разгрому, только под Даниловом и Каменцем они потерпелипоражение.

Через двагода, в 1240, монголы снова двинулись на Русь, взяли Киев, дошли доГалицко-Волынской земли, а передовые отряды их вошли в Польшу, Венгрию иБалканские страны.

В 1241 годуБату-хан прошел по землям Польши, Венгрии, Чехии, Трансильвании, Валахии,Молдавии; в следующем года – о Хорватии и Далмации. К тому времени, сильноослабленное штурмами, сражениями и потерями, его войско повернуло на восток, внизовья Волги. Здесь хан основал свою ставку. Так появился город Сарай-Бату –столица его огромного улуса. Границы этого государства протянулись от Иртыша навостоке до Карпат на западе, от Приуралья на севере и до Северного Кавказа наюге. В вассальной зависимости от него были и русские земли.

Опустошенная ираздробленная на части, истекающая кровью в борьбе с монголами, раздираемаякняжескими междоусобицами, Русь надолго попала под татаро-монгольское иго.

Неисчислимыебедствия принесло народам Руси татаро-монгольское владычество. Монгольскиезавоеватели стремились лишить Русь ремесленников, уводили их в рабство,вывозили орудия ремесла. Монгольское иго подорвало хозяйство страны, нарушилоналаженные торговые связи, усилило феодальные распри на Руси. Русские князьядолжны были ездить в Золотую Орду за ярлыками (грамотами) на право княжения.Ханы постоянно стравливали князей друг с другом, не давая никому чрезмерноусиливаться. Всех князей утверждали на престолах в Сарай-Бату, позднее вСарай-Берке, куда после смерти Бату-хана перенесли столицу Золотой Орды.

Власть надРусью Орда поддерживала с помощью постоянного террора. В русских городахрасположились ордынские карательные отряды во главе с баскаками; их задача –поддерживать порядок, послушание князей и их подданных, главное же – наблюдатьза исправным сбором и поступлением в Орду дани с Руси. С целью учетаплательщиков дани провели перепись населения.

От налоговханы освободили только духовенство – они понимали, что священники имеют немалоевлияние. Ханы давали иерархам русской церкви ярлыки на льготы в податях иповинностях. Александр Невский и митрополит Кирилл добились образования в Сараерусской епископии. Церковные земли охранялись ханскими чиновниками, однако вовремя набегов они также нередко подвергались разорению.

С жителейбрали не только дань, но и другие налоги: поплужное (подать с плуга), ям (сбордля поддержания ямской гоньбы – почтовой службы), «корм», собирали подводы,воинов, ремесленников.

В 1257 годувесть, пришедшая из Суздальской Руси, взбудоражила новгородцев: они узнали, чтоордынцы начали там перепись жителей. Появились «численники» и в Новгороде. Номестные жители отказались от переписи. Начались волнения, восстания. Переписиособенно активно противились «меньшие люди», «большие люди» — бояре, другиебогатые люди – склонялись к послушанию Орде.

В Новгородприехал Александр Невский и ордынские послы. Сопротивление продолжалось. СынАлександра Невского Василий, сидевший князем в Новгороде, был на стороненовгородцев, не соглашался с отцом. Отец же понимал, что бросать вызов Орде Русине под силу. Последовали расправы над мятежниками. Под угрозой появленияордынских войск новгородцы капитулировали – зимой 1259 года.

В те же 50-егоды жители Галицко-Волынской Руси во главе с князем Даниилом выступили противордынского военачальника Куремсы (1254 год). Его орду отбили отВладимиро-Волынского и Луцка, а князь Даниил захватил семь городов, занятыхранее ордынцами. Правда, пять лет спустя талантливый ордынский воевода Бурундуйвосстановил зависимость Галицко-Волынской Руси от Золотой Орды.

В 1262 годувосстали жители Владимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Устюга Великого.Восстания, прокатившиеся по Северо-Восточной Руси в 60-е годы стали одной изпричин отмены позднее откупной системы и передачи сбора податей в руки русскихкнязей.

В 1263 году,возвращаясь из Орды, в Городце на Волге умер Александр Ярославич. С новой силойразгорелись несогласия, усобицы между князьями. Их разжигали ханы и баскаки.

Снова и сноварусские люди поднимались на ордынцев. Куряне во главе с князем Святославом громятслободу баскака Ахмата. В ответ отряд, присланный из Орды, беспощадно караетжителей Курского княжества. Восставшие ростовчане изгоняют из своего городаордынцев (1289 год). А ярославцы не пускают к себе ханского посла.

В 1293 годуАндрей городецкий, сын Александра Невского, снова выступает против своего братаДмитрия, приводит на Русь ордынцев. Возглавляет их Тудан (Дюдень). Вместе сдружинниками городецкого и других князей они опустошают Владимир, Суздаль,Юрьев, Москву, Волоколамск и другие города. Надолго им запомнилась и этастрашная «Дюденева рать», и другие «рати», за ней последовавшие: набегТоктомеря на Тверь, «татарская рать» на Русь 1297 года и другие. То жеповторялось и в дальнейшем. Но Русь начинает все активнее противостоять ЗолотойОрде.

Ордынское игона Руси сыграло, несомненно, отрицательную роль. Хотя и в прошлом, и в нынешнемстолетиях высказывались мнения о том, что иноземное владычество оказало иположительное воздействие на развитие Руси – укрепление там государственногопорядка, ослабление княжеских усобиц, заведение ямской гоньбы. Конечно, почтидвух с половиной вековое господство ордынцев привело, помимо прочего, кобоюдным заимствованиям – в хозяйстве, быту, языке и прочем. Но главное –нашествие и иго отбросило русские земли назад в их развитии. Ордынскиевластители отнюдь не содействовали централизации Руси, объединению ее земель;наоборот, препятствовали в этом. В и интересах было разжигать вражду междурусскими князьями, не допускать их единства. Все, что делалось в этом плане,делалось против их воли, волей русских людей, оплачивалось ими дорогой ценой.Застрельщиками здесь выступал, снова и снова, русский народ.

 


/>II.Экономические, социально-политические и духовные предпосылки объединениярусских княжеств вокруг Москвы. Создание единого Российского государства./>2.1.Предпосылки объединения русских княжеств вокруг Москвы.

Многие тысячи погибших,уведенных в плен, разоренные города и селения, разграбленное имущество,сожженные хозяйства, мастерские – таков был страшный результат кровавогосмерча, который обрушился на Русь.

В русскихгородах почти до конца XIII века прекратилось каменное строительство, заглохлинекоторые ремесла, замирают составление летописей, переписка рукописей и т. д.

Постепеннокрестьяне восстановили свои хозяйства, ввели в оборот заброшенные участкиземли. Несмотря на многие помехи земледелие и животноводство в XIV – XV векахдавало все больше продуктов. Наряду с подсекой и перелогом, крестьяне применяютпаровую систему земледелия с трехпольным севооборотом. Увеличивается у нихчисло лошадей и волов.

Города тожемедленно восстанавливают разрушенное. Города служили центрами торгового обмена.На рынок работали ремесленники Москвы, Новгорода, Пскова, Твери и иных городов.В сельских районах преобладал местный обмен. Обширную торговлю вели монастыри.

Несмотря навсе бедствия, нанесенные ей монголами, Россия в XIV и в XV веке имела знатноекупечество. Древний, славный путь греческий для нее был закрыт: открылись новыепути торговли, с востоком через Орду, с Константинополем и с западом через Азовпосредством реки Дон. Купцы торговали шелковыми тканями, привозимыми из Азова,и немецким сукном, закупаемым новгородцами. Ордынские купцы доставляли товарыремесленной Азии и лошадей, а в обмен брали драгоценные меха, множество ловчихптиц, соколов, кречетов, привозимых из Двинской земли. Вероятно, что русскиекупцы передавали монголам и немецкие сукна, так же, как немцам плоды азиатскогоремесла. Через торговые связи Новгорода с Германией, Русь узнавала важнейшиеоткрытия, как изобретение бумаги, пороха. В XV веке пергамент заменила дешеваятряпичная бумага, которую покупали у немцев, так же, как и снарядыогнестрельные.

Городские«торги» — рынки по преимуществу имели местное значение; другие – значениеобластных рынков (Новгород Великий, Псков, Москва, Тверь, Нижний Новгород,Рязань). Так развивались, усиливались экономические связи между княжествами,что способствовало тяге к объединению.

Постепенно наРуси выделяются самые крупные и сильные княжества – Московское, Тверское,Суздальское, Нижегородское, Рязанское. Центром Руси считалось Владимирскоевеликое княжество со столицей Владимир-на-Клязме. Ярлык хана Золотой Орды наэто княжество давал его обладателю власть над всей Русью (за исключениемзападных и юго-западных русских княжеств, попавших в конце XIII – начале XIVвека под власть великих князей литовских и королей польских). Онараспространялась на все княжества северо-востока и северо-запада (НовгородВеликий и Псков).

Княжества иреспублики заключали между собой договоры – о границах, торговле, решенииспорных дел, выдаче беглых крестьян и холопов, о взаимной военной помощи, общейлинии во внешних делах. Споры и усобицы между правителями, нарушения договорови взаимные нападения были явлением постоянным. Недоразумения улаживались спомощью старших или нейтральных князей и духовных владык. В этом плане большуюроль играли митрополиты, перешедшие из Киева во Владимир, а потом – в Москву.При отсутствии политического, государственного единства это имело весьма важноезначение – митрополиты, архимандриты, епископы как бы собирали воедино помыслыи стремления русских людей, отделенных друг от друга границами княжеств,враждовавших нередко между собой. Они выступали миротворцами – мирили междусобой князей.

/>2.2.Создание единого государства.

На аренеборьбы за политическое лидерство в первые ряды выдвигается Москва. АлександрНевский завещал Москву младшему сыну Даниилу. При нем она стала столицейкняжества, самого, пожалуй, захудалого и независимого на Руси. На рубеже XIII иXIV столетий его территория заметно расширяется: в нее включают Коломну иМожайск с их землями, захваченными полками Даниила и его сына Юрия. Позавещанию князя Ивана Дмитриевича, бездетного внука Невского, к Москвепереходит Переяславское княжество.

А ЮрийДаниилович московский уже ведет борьбу за владимирский престол со своимдвоюродным дядей Михаилом Ярославичем тверским. Тот получил ханский ярлык в1304 году. Юрий выступает против Михаила и, женившись на сестре ордынскогохана, становится владимирским великим князем (1318 год). Схватка за власть неокончена – после казни в Орде  тверского князя Михаила, разгромившего крупныйтатарский отряд, его сын Дмитрий добивается своего: он убивает в Орде Юриямосковского (1325 год). Но и сам Дмитрий гибнет в Орде.

В 1327 году вТвери вспыхнуло восстание против ордынского баскака Чол-хана.  Иван Даниловичтут же поспешил к хану Узбеку. Вернувшись с татарским войском, огнем и мечомпрошел по тверским местам. Александр Михайлович бежал в Псков, а затем в Литву.Московский князь получил в награду Новгород и Кострому. Владимир же, НижнийНовгород и Городец хан вручил Александру Васильевичу, князю суздальскому; лишьпосле его смерти в 1332 году Иван получил, наконец, ярлык на владимирскоекняжение.

Ставправителем «надо всей Русской землею», Иван Данилович старательно расширял своиземельные владения – прикупал, захватывал. В Орде вел себя смиренно и льстиво,не скупился на подарки ханам и ханшам, князьям и мурзам. Собирал и отвозил вОрду дани и поборы со всей Руси, беспощадно выколачивал их с подданных,подавлял всякую попытку протеста. Часть собранного оседала в его кремлевскихподвалах. Начиная с него, ярлык на Владимирское княжество получали, занедолгими исключениями, московские правители. Они возглавляли Московско-Владимирскоекняжество.

Именно приИване Даниловиче митрополичья кафедра переехала из Владимира в Москву – таквозросли ее мощь, политическое влияние. Москва стала по существу церковнойстолицей Руси. Ордынский хан, благодаря «смиренной мудрости» Ивана Даниловича,стал как бы орудием укрепления Москвы. Ивану покорились князья ростовские,галицкие, белозерский, угличский. В Руси прекратились ордынские набеги ипогромы. Самого князя, как гласит легенда, прозвали Калитой – он ходил повсюдус кошелем (калитой) на поясе, оделяя нищих и убогих.

Политику ИванаI Даниловича Калиты продолжили его сыновья – Семен Гордый (1340 – 1353) и ИванII Красный (1353 – 1359). Эта политика была дальновидной и целеустремленной –действуя разными методами, применяя то оружие, то деньги и хитрость, московскиеправители медленно, но верно укрепляли свою власть, положение Москвы какполитического центра Руси, объединяли вокруг нее русские земли. На Русипо-прежнему не бесчинствовали татарские отряды. Москвичам приходилось выдерживатьборьбу с новгородцами и рязанцами, Литвой, шведами и ливонцами.

После кончиныИвана II на престол вступил 9-летний Дмитрий Иванович. Митрополит Алексей имосковские бояре, управлявшие страной, выступили в Орде против притязанийДмитрия Константиновича суздальско-нижегородского на Владимирское княжение. Вход пошли деньги и подарки (в Орде) и военная сила (против князя Дмитрия), ивскоре князь-соперник смирился, отказался от ярлыка в пользу Москвы, а позднеевыдал свою дочь Евдокию за Дмитрия московского. Они стали союзниками, забывстарые распри.

ПравительствуМосквы пришлось отбивать нападения литовских войск. Трижды, с интервалом в двагода (1368, 1370, 1372 года), «литовщина» подкатывалась к Москве. В союзе свыдающимся полководцем Ольгердом Гедиминовичем, великим князем литовским,выступал Михаил Александрович тверской, сестра которого был замужем залитовским правителем. Они разоряли московские города и волости. В ответмосковские полки жгли тверские селения. В 1372 году Ольгерд потерпел крупное поражение.Москву отстояли, в ней построили каменный кремль.

Тверской князьдважды получал в Орде ярлык на великое княжение. Но поход 1375 года,организованный Москвой и носивший общерусский характер, положил конец  егопритязаниям. Тверь капитулировала. Михаил признал себя «младшим» по отношению к«старшему» князю московско-владимирскому, отказался от претензий навладимирский престол, от союза с Литвой, обязался выступать вместе с Москвойпротив орды, признать независимость Кашинского удельного княжества (а этоозначало расчленение Тверского княжества), вернуть земли, захваченные уНовгорода Великого.

События 60-х –первой половины 70-х годов укрепили роль Москвы как общерусского центра. Ееавторитет на Руси сильно вырос. Договор с Новгородом предусматривал совместнуюборьбу с Ливонией, Литвой и Тверью. Попытка Рязани противостоять Москвезакончилась неудачей.

Москва идругие русские княжества переходят к противостоянию Орде. Этому способствовалаочередная «замятня» — кровавые междоусобицы ханов и мурз. За два десятилетиясменилось до двух с половиной десятков ханов. Случалось, что в Орде правилисразу два хана – к востоку от Волги и к западу от нее. Появлялись и исчезаливременщики. Одним из них, самым сильным и жестоким, был Мамай, темник, то естькомандующий 10-тысячным войском. Не будучи потомком Чингисхана, но женатый надочери чингизида, он фактически правил Ордой. Сменял своей волей ханов, которыхрусские летописцы звали «мамаевыми царями». Ожесточенная борьба ослабила орду изависимость от нее подвластных ей народов, и они начали расправлять плечи.

Уже в 1365году рязанские князья разгромили войско ордынского князя Тагая. Через год та жеучасть постигла Булат-Темира. Прошло три года и ордынцы опустошили Рязанскуюземлю. Опасность угрожала московским владениям. Дмитрий Иванович и егодвоюродный брат Владимир Андреевич, князь серпузовско-боровский, привели войскона Оку-реку. Ордынцы не осмелились на переправу и ушли в свой улус на НижнююВолгу.

В 1374 годуДмитрий прекратил выплату дани Орде и тем самым порвал с ней отношения. Тогдаже восставшие жители Нижнего Новгорода перебили 1,5-тысячный отряд ордынскогопосла Сарайки. В ответ Мамай послал карательный отряд, разоривший нижегородскиеместа. В 1377 году московские войска во главе с князем Дмитрием МихайловичемБобком-Волынцем и нижегородская рать взяли город Булгар. Торговый путь по Волгеоказался под контролем Москвы.

Но в том жегоду ордынский царевич Араб-шах (Арапша, по летописям) разгромил московских инижегородских воевод на реке Пьяне. Неожиданный удар ордынцев закончился ихполной победой. Победители подвергли страшному погрому Нижний Новгород и другиегорода княжества.

Год спустяМамай послал войско в несколько десятков тысяч человек. Возглавил их опытныйполководец мурза Бегич. Орда стремилась вернуть былую власть над русскимиземлями. Но Дмитрию Ивановичу и его соратникам урок Пьяны пошел в прок.Навстречу Бегичу вышло большое московское войско во главе с самим правителем.

Оба войска,примерно одинаковые по численности, сошлись в начале августа 1378 года на рекеВоже. Они стояли на ее противоположных берегах. Несколько дней выжидали,перестреливались через Вожу. Наконец, 11 августа Бегич послал конницу, и она,переправившись на северный берег, обрушилась на русский центр, которымкомандовал сам князь Дмитрий. Его большой полк отбил натиск и перешел вконтрнаступление. С флангов бросились в бой полки правой и левой рук. Их мощныйудар привел к разгрому и бегству ордынцев. Многие, в том числе и Бегич,погибли; другие, бросив огромный обоз, бежали в степь.

Мамай,озлобленный поражением, организовал набег на Рязанское княжество. Его сноваразорили дотла. Орда, не удовлетворившись этим, готовит новый поход. Его цель –обескровить Русь, снова сделать ее послушным вассалом ханов, подорвать растущеемогущество Москвы.

Готовилась иРусь. На поле Куликовом, в верховьях Дона, встретились две огромные силы – собеих сторон войска насчитывали многие десятки тысяч ратников.

Русское войскопереправилось через Дон в ночь на 8 сентября 1380 года. На следующий день разыграласькровопролитная битва. Около полудня поединок Пересвета и Челубея, русского иордынского богатырей, погибших в схватке, дал сигнал к сражению. Ордынские силыобрушили страшный удар на передовой полк, полностью его уничтожив и потерявмногих своих набросились на большой полк. Большой полк устоял. Не удалосьордынцам сломать и правый фланг. Мамай перенес удар на левый фланг. Сюдасмерчем налетели конные ордынские полки, и русские начали медленно отступать кНепрядве. Враг рвался вперед, отбросил и резервный полк, начал обходить большойполк, стремясь к переправам через Непрядву.

Ход сраженияпереломил неожиданно для ордынцев вступивший в бой засадный полк. Свежаярусская конница, вихрем вырвавшаяся из дубравы, обрушила удар на врага во фланги тыл. Он был настолько стремителен и страшен, что ордынцев, смятых иразгромленных, охватила паника. Войско Мамая перестало существовать, а сам онбежал в Крым и там погиб в Кафе (Феодосии).

Победа ДмитрияИвановича над Золотой Ордой вдохнула новые силы и надежды в сердца русскихлюдей. Москва показала себя политическим лидером Руси.

Правда, двагода спустя Тохтамыш, новый хан Золотой Орды, неожиданно пришел на Русь,ослабленную потерями во время Куликовской битвы и других сражений. Подошел кМоскве, захватил и сжег город. Русь должна была возобновить уплату дани Орде,но в уменьшенном размере. Это поражение не смогло на нет свести результатытого, что достигли герои Куликова поля. Объединение русских земельпродолжалось.

Умирая,Дмитрий Донской Иванович передает, не спрашивая согласия хана, своему сынуВасилию Владимирское великое княжество как свою отчину.

При Василии IДмитриевиче Москва присоединила Нижегородское княжество, Малую Пермь – земли пореке Вычегле, населенные коми. В 90-е года на некоторое время московскиевоеводы присоединили Двинскую землю, принадлежащую Новгороду Великому.

Приходилосьотражать набеги внешних противников. В 1395 году Тимур (Тамерлан), властительСредней Азии, разгромив Тохтамыша, подошел с юга к русским землям. ВасилийДмитриевич с войсками стал на Оке. Но Тимур от Ельцы ушел восвояси.

Литовцы в томже году захватили Смоленск, разорили Смоленское княжество. В начале следующегостолетия литовцы снова организуют поход на Смоленск, Псков. Захватывают Вязьму.

В 1408 годуРусь снова подвергается нашествию из Орды. Его возглавляет новый временщикЕдигей. Он громит многие города, но Москву взять не может. Получив денежныйоткуп уходит в Орду, где начинается новая «замятня».

В Орденарастали призраки политического распада, на Руси, наоборот – политическогообъединения вокруг Москвы.

КончинаВасилия I сделала великим князем московско-владимирским его сына Василия II. Нона престол заявил притязания его дядя Юрий Дмитриевич, князьзвениго-родско-галицкий. Борьба между ними, принявшая характер военных действийи длившаяся более четверти столетия, протекала с переменным успехом. Послесмерти Юрия его дело продолжает один из его сыновей – Василий Юрьевич. Послеего пленения его место занимает брат – Дмитрий Шемяка.

Феодальнаявойна, в которой Василий II стал олицетворением объединительных стремленийрусских людей, а его удельные соперники – символом децентрализации, осложняласьдругими заботами. Пришлось отбивать попытки папы римского подчинить Русь своемувлиянию, проведя унию православной и католической церквей. Москва ее отвергла.Русская церковь стала с этого времени автокефальной (независимой отконстантинопольского патриарха).

Возобновилисьтатарские набеги. После сильного поражения в 1445 году под Суздалем, где князьВасилий попал в плен и был отпущен за огромный выкуп, его авторитет сильнопадает. Воспользовавшись этим Шемяка, договорившись с московскими боярами игорожанами, захватывает столицу. Великого князя, бежавшего в Троицу, схватили иослепили, с тех пор его стали называть Темным. Шемяка, став великим князем,проводит курс на усиление раздробленности. Нарастает всеобщее недовольство, иШемяку уже на следующий год изгоняют из Москвы.

После кончиныВасилия II Темного (1462 год) на престол вступил его сын и соправитель Иван IIIВасильевич (1462 – 1505). Он продолжает политику отца в делах объединенияземель Руси вокруг Москвы и борьбы с Ордой.

В отличие отсвоих предшественников, Иван III непосредственно не возглавлял войска на поляхсражений, осуществлял общее стратегическое руководство их действиями,обеспечивал полки всем необходимым.

Уже в концеправления Василия II Москва начала стеснять независимость «Господина ВеликогоНовгорода» — его внешние сношения были поставлены под контроль московскогоправительства. Но новгородские бояре, стремясь сохранить самостоятельностьреспублики, ориентировались на Литву. Иван III и московские власти расценилиэто как политическую и религиозную измену. Поход на Новгород московскоговойска, разгром новгородцев на реке Шелони, у Ильмень-озера (1471 год) и в Двинскойземле привели к включению обширных земель республики в число московскихвладений. Окончательно этот акт был закреплен во время похода на Новгород 1477– 1478 годы.

В те же 70-егоды частью Русского государства стала «Великая Пермь», в следующем десятилетии– земли на Оби-реке, Вятка.

В 1485 годувойска Ивана III вошли в пределы Тверской земли. В том же году Иван III принялофициальный титул «великого князя всея Руси». Гербом государства сталзаимствованный из Священной Римской (Германской) империи двуглавый орел.

Четвертьстолетия спустя, уже при Василии III, сыне Ивана III, к России присоединилиземли Псковской республики (1510). Четыре года спустя в состав России включилиСмоленск и его земли (1514), еще позднее – Рязанское княжество (1521). Так сложиласьтерритория единого Русского государства.

Наряду собъединением земель Руси, правительство Ивана III решило и другую задачуобщенационального значения – освобождения от ордынского ига.

XV столетиестало временем заката Золотой Орды. Внутреннее ослабление, ме6ждоусобицыпривели ее к распаду во второй – третьей четверти века на ряд ханств: Казанскоеи Астраханское на Волге, Ногайская Орда, Сибирское, Казанское, Узбекское – квостоку от нее, Большая Орда и Крымское – к западу и юго-западу.

Иван III в 1478году прекратил выплату дани Большой Орде – преемнице Золотой Орды. Ее правительхан Ахмед (Ахмат) в 1480 году повел войско к Москве. Он подошел к Оке в районевпадения в нее реки Угры, около Калуги. После ожесточенных схваток, потерявбольшое число воинов, Ахмед бежал от Угры на юго-восток. Ему стало известно,что его владения в Орде подверглись нападению и погрому – туда по Волгеприплыла русская рать.

Большая Ордавскоре распалась на несколько улусов, Ахмед-хан погиб. Русь сбросилаокончательно ненавистное иго. Россия стала в полном смысле независимым, сильнымгосударством.

Возросшая силаРуси позволила ее политикам поставить на очередь дня возвращение исконнорусских земель, утерянных в бурях иноземных нашествий и ордынского владычества.Уже с конца 1480-х годов начинаются «наезды» русских отрядов на пограничьеЛитвы – бывшие земли Смоленского, Черниговского, Полоцкого и других княжеств.На службу к Москве переходят князья воротынские, белевские и иные. По договору1494 года к России отошла Вязьма. Во время русско-литовской войны 1500 – 1503года московские войска освободили многие города на Десне и Днепру.

По договору1503 года к России перешли земли по Десне и Сожу, в верховьях Днепра и ЗападнойДвины, с Черниговом, Новгородом-Северским, Стародубом, Гомелем, Брянском и т.д.

НападениеМегли-Гирея, крымского хана и союзника Литвы, на русские земли стали предлогомдля новых походов Василия III на запад (1512 – 1524). В их результатемосковские полки овладели Смоленском.

Русские людимогли гордиться тем, что было сделано  те славные десятилетия конца XV и началаXVI столетия. Процесс объединения земель, образование единого государстваспособствовали консолидации русских людей, складыванию великорусскойнародности.


/>III.Реформы середины XVI века. Становление сословно-представительной монархии./>3.1.Реформы середины XVI века. Избранная рада.

В историимногих стран начало преобразований шло па­раллельно с войнами, нередконеудачными. Именно в такие моменты обществом особо остро ощущаласьнеобходимость перемен. В судьбах России такое повторялось не единожды, в первыйраз в середине XVI века. Войну с Казанью обычно относят к 1545 — 1552 годам:весной 1545 года имел место первый после 1530 года поход большой русской армиипод Казань, с последним походом она пала 2 октября 1552 года. Первые шагиреформ по традиции датируют 1547 — 1551 годами: венчание Ива­на IV царскимтитулом в январе 1547 года и начало кардиналь­ных изменений в системе органовместной власти в 1551 году.

С поздней осени1547 года берут отсчет «царские» походы на Казань. То, что русские полкивозглавил сам государь подчеркивает первостепенность «восточной политики»России и значимость казанской проблемы. Эта акция, несомненно, и многообразно,связана с начавшимися изменениями в обществе, социальными потрясениями встране. Мужание юного великого князя не привело к стабильно­сти в правящейверхушке. Наоборот, появились дополнитель­ные факторы политическойнеопределенности, обязанные свойствам характера Ивана IV и смене влияний нанего раз­ных лиц. Немотивированные опалы и казни 1545 — 1546 годов (к тому же,как правило, внесудебные), открытые проявления недовольства тяглыми горожанами,пищальниками подвигли элиту на нестандартные решения. Необходимо было укре­питьавторитет верховной власти, превратив ее в центр кон­солидации. Для этого(скорее всего по инициативе митропо­лита Макария) в январе 1547 году Иван IVвенчался царскими регалиями. Изменение ранга московского монарха (царский титултем самым приравнивался к «царским» династиям Чин­гизидов, императорскому родуГабсбургов и т.п.) имело не­сомненную двуединую направленность: внутреннюю ивнеш­нюю.

Второй шаг — резкая смена в поведенческом стиле мо­нарха: его женитьба (в феврале 1547года), прекращение казней и пыток (после лета 1547 года), регулярное личноеучастие в управлении, отправлении правосудия, значимых военных операциях.Потрясением для Ивана IV, его окружения и во­обще знати стало выступлениемосковских горожан вслед за катастрофическим пожаром в столице летом 1547 года,в огне которого погибли множество горожан. Шокирующим стало не просто убийствоблизких родственников государя (из кла­на Глинских, холопы которых, по слухам,подожгли Москву), но и то, что столица какое-то время находилась под контро­лемтяглых горожан-мужиков. При подобных обстоятельст­вах победа над традиционным иопасным врагом стоила до­рогого. Однако она в 1547 году обошла русские войскастороной. Соображения стратегического порядка (охрана южных границ летом)подвигли московских воевод на зим­ний поход. Но сказались неожиданные оттепелии недоста­точность огнестрельного оружия. Царь вернулся из похода, не перейдяграниц своего государства.

Зимний поход1549/50 году готовился намного тщательней, притом в условиях уже начавшихсяреформ. Основные силы армии во главе с Иваном IV подошли к Казани. Но дажемногочисленная артиллерия (ей при подготовке похода уделялось особое внимание)не принесла успеха — неожидан­ная распутица, «великая мокрота» не позволили ееприме­нить, да и вообще превратили в бессмыслицу любую попытку штурма. Двойнаянеудача подвигла московское правительст­во на принципиальное изменение планавойны и ускорила уже начавшиеся реформы.

Главное, каквсегда, — финансы. Тут было много ново­стей. Первая из них больно ударила,прежде всего, по мона­стырям: в 1548 — 1549 годах началась, а в 1550 — 1551годах была проведена отмена финансовых изъятий (привилегий) на уп­лату основныхналогов и разнообразных проездных и тор­говых пошлин. В Судебнике 1550 годатарханы (т.е. освобож­дение от части или всех платежей в пользу государства)были отменены, в мае 1551 года была проведена перерегистра­ция всех жалованныхграмот с отметкой об упразднении этих льгот. Вторая новость — не менее, если неболее важная — увеличение ставок одного из главных поземельных налогов («ямскихденег») и перевод на деньги трудовых повинностей тяглых людей в пользугосударства. В результате платежи на единицу облагаемой пашни возросли вноминальном вы­ражении в 6,5 раз, а с учетом падения стоимости денег — почти в3,5 раза. Таковы расчеты на примере новгородских и северных областей России.Вряд ли точно так же происхо­дило в других регионах. Но заметное и резкоеповышение денежной части государственного налогового пресса — не­сомненно.Правители решили в централизованном порядке использовать возросшие задесятилетия платежные способ­ности крестьянского двора.

Второенаправление — реформы управления. На местах развернулась полным ходом губнаяреформа, начатая еще в конце 30-х годов. Еще более важным стало ограничение су­дебныхпрерогатив кормленщиков: из-под их юрисдикции бы­ли выведены все служилые людипо отечеству. Это произош­ло, несомненно, в результате давления уездногодворянства, что проявилось на заседаниях первого Земского собора, в феврале1549 года. В его работе, скорее всего, приняли участие думные чины, многиечлены государева двора более низких рангов и, видимо, немногие провинциальныедети боярские. Событие привело к двум важным следствиям. Первое — дальнейшееукрепление дворянского представительства на местах, постепенная замена кормленщиковорганами власти, сформированными по принципу представительства от мест­ныхсословных групп. Первые факты такого рода относятся к 1551 году. Другой итог — расширение деятельности судебных инстанций в Москве, в том числе с личнымучастием царя. На 1548 — 1549 года приходится также окончательное становлениецелого ряда центральных ведомств-приказов (в том числе Посольского),разрастание функций канцелярий Боль­шого дворца и казны.

Третья областьперемен (ради чего многое и делалось) — преобразования в армии и военномстроительстве. Это улуч­шение обеспечения поместного ополчения. Это формирова­ниеособых стрелецких войск в качестве постоянных контингентов пехоты (отчастиконницы), вооруженных огнестрельным оружием. Они обеспечивались коллективноземлей, городскими дворами (не облагавшимися тяглом), не­большим денежнымжалованьем, сохраняя право на мелкую торговлю и ремесло. Увеличилсяартиллерийский парк, об­служивавшие пушки и пищали пушкари были выделены вособую группу служилых людей «по прибору». В последнем походе на Казаньупорядочили местнические счеты между полковыми воеводами.

Крайне важно — начавшиеся реформы уже на первых шагах отличались отчетливой правовойнаправленностью. Летом 1550 года был принят царем и Думой Судебник, вобрав­шийв себя (в отличие от довольно архаичного Судебника 1497 года) нормы всехосновных разделов тогдашнего права. Принципиальным нововведением былопрокламирование в заключительных статьях двух норм: непрерывности развитиязаконодательства, а также публичного характера вступления в силу Судебника. Ужев 1551 году уставные грамоты, давав­шиеся новым институтам власти на местах,«подписывались под Судебник», тогда же появились новые уложения, припи­сывавшиесяк кодексу. Параллельно возник кодекс, всесто­ронне регулировавший большинствосфер деятельности рос­сийской церкви. Так называемый Стоглав (Стоглавник) былутвержден на заседаниях Поместного собора русской церкви при активном участиицаря, бояр и ряда лиц из состава го­сударева двора в феврале — мае 1551 года.На нем же был одоб­рен Судебник 1550 года. Налицо комплексность реформ, тесноевзаимодействие с церковными иерархами, тенденция к един­ству всех групп«благородных сословий».

Взятие Казанистало вехой во внутреннем развитии Рос­сии, в укреплении ее международных позиций.Последнее проявилось не сразу. Завоеванный край содрогался в оже­сточенномвооруженном сопротивлении еще несколько лет. Так что Казанская война стоиластране более 20 лет почти непрерывных военных усилий. Затем сработал принцип до­мино:в 1554 — 1556 годах было завоевано Астраханское ханст­во, со второй половины50-х годов Ногайская Орда перешла на статус вассальной зависимости от России,тогда же были добровольно включены на правах полной автономии башкир­скиеземли. Под эгидой Москвы оказалась вся Волга, от ис­токов до устья. У страныпоявилась заметно большая свобода рук на южном и западном направлениях.

Завоевание Казани было принципиально важным в офор­млениигосударственно-политической идеологии России как православного христианскогоцарства. Победа над конфесси­ональным и традиционным противником не могла нерассмат­риваться как символ особого благоволения Бога, как знак избранностиправославного царя и его народа. Победа над исламским царством в годынеоспоримого могущества Ос­манской империи расценивалась по особому счету и вРос­сии, и в Европе. Иван IV теперь и формально имел все ос­нования на царскийтитул — «под ним» были теперь два царства — что нашло немедленное отражение втитулатуре. Несомненно, позитивное воздействие Казанского взятия наконсолидацию правящих кругов, феодального класса в це­лом. Открывались новыевозможности в проведении реформ, радужные перспективы на международной арене.

Центральной реформой стала отмена кормлений и созда­ние взамен ихпринципиально новых органов местной вла­сти. Казалось бы за что такая честьпусть важным, но всего лишь на уровне городов, волостей, уездов переменам? Ока­залось,однако, что это повлекло за собой изменения во всех важнейших сферах жизниобщества, на всех уровнях госу­дарственного устройства. В проведении реформы (кней при­ступили в 1551 году) случилась задержка. Необходимость мас­совых наградпосле взятия Казани повлекла широкую раздачу кормлений практически по всемуездам. Возвраще­ние к начатому произошло в масштабе почти всей страны в 1555 — 1556 годах. Итак, в чем суть и последствия земской — так ее чаще всего называютв литературе — реформы?

Прежде всего, она означала повсеместную отмену корм­лений. Отдельныеисключения, которые имели место, не в счет. Возникающие органы власти кардинальноотличались от прежних по способу комплектования: они были выборны­ми, а неназначаемыми из центра; соблюдался принцип пред­ставительства от локальныхсословных групп. В уездах с развитым феодальным землевладением во главе такихинс­титутов стояли выборные головы или старосты из местных и, как правило,отставленных от службы детей боярских. В ближайшей перспективе вместо возможныхдвух-трех голов («излюбленных», «судейских», «губных») оставался один, в рукахкоторого концентрировались все функции управителя и судьи. Его аппарат состоялиз дьячка (подьячего) и целовальников из местных крестьян. Если в уезде быличерно­сошные волости с собственным самоуправлением, оно было подконтрольностаросте в уезде.

Там, где государственное крестьянство численно преоб­ладало (к примеру, всеверных районах), в городах, где тяг­лых посадских людей считали хотя бынемногими десятками, выбирали земских старост, обычно из зажиточной верхушки. Ав помощь — земского дьячка и целовальников. В больших уездах система самоуправлениябыла двухуровневой: уезд — волость.

Новыеинституты власти на местах получили функции административного управления исуда. Первое включало все подлежащие регулированию стороны жизни, но, преждевсе­го — раскладку, сбор и отправку в столицу налоговых сумм. Они же отвечализа исправное отбывание государевых по­винностей. Новые органы осуществлялиреализацию посту­пивших из центра распоряжений. В сфере суда они обладализаметно меньшими прерогативами. Хотя судейским, губными земским старостам былиподведомственны в первой инс­танции некоторые уголовные дела высшей юрисдикции,они подлежали контролю столичных инстанций. В принципе про­изошлоперераспределение судебных прерогатив в пользу Москвы. Становлениепредставительных институтов на мес­тах имело оборотной стороной усилениеконтроля со стороны центра. Это не могло не повлечь перестройки московскихучреждений, что диктовалось также разраставшимися госу­дарственнымипотребностями.

Хотяпервые приказы появи­лись ранее 50-х годов XVI века, реальное их рождение какси­стемы управления происходило в эпоху Избранной рады. Обычно говорят оприказах трех видов. В первую группу входили учреждения с функциональными попреимуществу прерогативами в масштабах государства. Так упоминавший­сяПосольский приказ ведал дипломатическими сношениями, Поместный — учетом земель,контролем над их оборотом, обеспечением поместьями служилых дворян,составлением исходной базы для государева фиска.

Приказывторого вида надзирали в административно-уп­равленческом и судебном планах надопределенными терри­ториями и отдельными разрядами населения. Такими были, поряду функций. Большой и областной дворцы. В них и боярских судебных комиссияхсудились обычно служилые люди по отечеству.

Оформилисьприказы, обязанные существованием разно­образию потребностей царского двора.Принадлежавшие государю на правах личной собственности вотчины управля­лисьБольшим и областными дворцами, а отчасти Казной. Но были и специализированныеучреждения, в функции которых входило обеспечение двора едой, медом и винами,поддержа­ние в надлежащем порядке всего того, что связано с царски­миконюшнями, охотой, одеждой.

Серьезные перемены в структуре центральных органов государственногоуправления шли в русле изменений, начав­шихся еще в конце XV века. В 50-е годыXVI века они были уско­рены и заметно углублены отменой кормлений, введениеминститутов самоуправления на местах. Их воздействие было и прямым, иопосредованным. Таким же было их влияние на налоговую систему. В число весомыхпрямых налогов, взи­мавшихся в Казну, вошла подать, заменившая платежи и поборыв пользу кормленщиков. В центральные ведомства отсылались судебные пошлины,взимавшиеся при решении дел излюбленными головами и земскими судейками. Содер­жаниеже новых учреждений на местах обеспечивалось осо­быми денежными сборамивих пользу.

Формировавшаяся с конца XV века двухчастная структура светских феодаловобретала теперь законченные черты. Го­сударев (царский) двор имел разветвленнуюсистему статус­ных рангов и групп, объединенных в три категории: думных чинов,московских чинов, выборных дворян («выбор из горо­дов»). Последние былипромежуточным слоем между основ­ной массой уездных детей боярских (в их средеони состав­ляли верхушечную группу) и членами государева двора (внутри егоструктуры они занимали низшую ступень, не считая такой группы, как жильцы).Эпоха преобразований проявила себя в полноте учетной документации. В середине50-х годов были составлены государев родословец (фиксиро­вал генеалогическийсостав основной части государева дво­ра), официальная разрядная книга (в нейучтены все значи­мые, в том числе и в местническом отношении, воинскиеназначения, свадебные разряды и т.п.), разные учетные спи­ски членов государевадвора. К их числу относилась «Тысяч­ная книга», в которую были внесены разбитыена 3 статьи дворовые, не имевшие подмосковных владений, что затруд­няло ихслужбу. Ученые много спорили о том, были ли реа­лизованы предписания указа 1550года о наделении поместьями под Москвой этих лиц («тысячников»). По последнимнаблю­дениям, большинство из них получили такие владения.

Провинциальное служилое дворянство фиксировалось иными документами, воснование которых была положена связка территориально-владельческой оседлости ислужбы. Сам по себе этот принцип не нов, но с отменой кормлений внутреннееединообразие дворянских организаций несом­ненно возросло. В 1555 — 1556 годахсостоялись грандиозные смотры почти всех уездных корпораций с целью выявлениякачества службы каждого дворянина в соответствии с уже известными нормами.Персональный состав каждого «служи­лого города» фиксировался в десятнях. Взависимости от служебных заслуг и стажа, происхождения и родственных связей,материального положения и состояния здоровья дети боярские подразделялись вдесятнях на несколько статей начиная с выборных дворян.

Завершилосьформирование вооруженных сил России. Их основу составляло поместное ополчение,включавшее всех годных к службе дворян с нормированным числом бое­выххолопов-послужильцев. Заметной по численности час­тью армии стали стрельцы, служилыеказаки, пушкари, во­ротники. Значительная роль «наряда» (артиллерии) взавоевательных походах общеизвестна. Приборные служи­лые люди составляли основупостоянных гарнизонов в по­граничных крепостях. Немалыми тысячами исчислялиськон­тингента легкой кавалерии. В них включались служилые татары (в основномказанские; касимовские татары воевали под командованием собственного хана),чуваши, марийцы, мордва и т.п. На особых основаниях и притом редко в воен­ныхдействиях в составе российских сил участвовали отряды ногай. Наконец,вспомогательные части формировались за счет посошных людей, собранных по особойразверстке с тяглого сельского люда. Они обеспечивали транспортное об­служиваниеармии на марше, инженерно-осадные работы и т.п.

Осталась на том же уровне интенсивность законодатель­ства. Объем новыхузаконений за 50-е годы XVI века не усту­пал, пожалуй, объему Судебника 1550года. Основные нововве­дения — в разделах уголовного и процессуального права(существенно меняется, в частности, характер доказатель­ной базы), вустановлениях о земле (в том числе о закладе вотчин) и о владении холопами. Ноглавная сенсация в дру­гом. Невиданный размах приобрели процессы кодификацииправа, что было вызвано изменениями в системе судопроиз­водства, в структурецентральных ведомств. На протяжении 5 — 6 лет было составлено свыше десятка«судебных книг» (уставных или указных книг), принадлежавших отдельным приказам,включая судные боярские комиссии. Содержание этих юридических руководствсоответствовало прерогативам учреждений, но что очень важно — онипереписывались для нужд местных институтов власти, становились доступными вширокой среде пользователей права.

Несомненно, преобразования конца 40-х — начала 60-х годов имеликомплексный, программный и структурный ха­рактер. Были сформулированыопределенные направления и последовательность реформ (на начальном этапенесомненна их спонтанность), они охватили основные сферы общества игосударства, серьезным изменениям подверглись отношения и институты, а неотдельные учреждения. Налицо преемст­венность с тем, что развивалось в конце XV- первой трети XVI века. Но далеко не все из принципиальных перемен середи­ныXVI в. имеет прямые истоки в предшествующей практике. Отмена кормлений — яркийпример тому. Подчеркивание возврата к порядкам «дедовых и батьковых уставов»оправ­дано лишь отчасти. Нередко за этим скрываются стереотипы средневековогомышления: новое — целенаправленно и нео­сознанно — облачалось в старое,привычное одеяние.

Опричное устроение было введено в феврале 1565 года и отменено осенью1572 года. До последнего вздоха царя Ивана оставалось еще почти двенадцать лет.Впереди было много событий, но этот краткий — даже по меркам его царствова­ния- период навсегда определил точку отсчета в оценке Ивана IV.

Что значило введение опричнины? В свой удел царь взял многие уезды назападе, юго-западе и в центре страны, наи­более лакомые дворцовые владения ибогатые северные ре­гионы (Подвинье, Поморье, Вологда), часть территории Мо­сквы.Опричный корпус насчитывал тысячу специально отобранных дворян, получившихпоместья только в оприч­ных уездах, все земцы должны были быть выселены из них.Позднее численность опричников увеличилась в несколько раз, территорияопричнины расширилась. В опричнине были своя Дума, свой двор, свои приказы.Земская дума и приказы полностью отключались от любого воздействия на опрични­ну.В свою очередь, царь, устранившись от текущего управ­ления (оно было за Земскойдумой и центральными ведом­ствами), сосредоточил в своих руках контроль наддипломатией и важнейшими делами. Тяготы войны лежали опять-таки на земщине,опричники знали только две обязан­ности — охрану царя и его семьи, сыск ивыведение измен­ников. Укрепление самодержавной власти Иван Грозный производитстранным образом, выде­ляя третьестепенный по традиционной шкале удел. Ведь оп­ричнинойв XIV – XV веках называли вдовий удел, выделявший­ся помимо, опричь другихкняжений и уделов. Это первый парадокс. Второй парадокс в том, что именноопричной части страны усваивается политически и социально первенствую­щая роль.У нее есть и своя столица — Александровская сло­бода, и ее филиал — опричныйдвор в Москве, за Неглинкой, напротив Кремля (он был отстроен к 1567 году). Вэтом третий парадокс царя, устроившего сложную систему значений-пе­ревертышей.

Учреждение оп­ричнины ознаменовалось ссылкой в Казань «в опале» не­сколькихсотен дворян. Большинство из них принадлежало к ведущим княжеским домам — Ярославским, Ростовским, Стародубским, Оболенским. Их родовые земли были конфи­скованыи пошли в раздачу. На новом месте их ожидали поместья скромных размеров. Такцарь опробовал еще один вариант разделения элиты (передача бывших вотчин новымпомещикам). К весне 1566 года всеобщее неудовольствие оп­ричниной усилилось.Иван IV искал компромисса, особенно после добровольного ухода с митрополииАфанасия (он на­следовал Макарию). Ссыльные в Казань были прощены, имкомпенсировались их владения. Возникла также потребность определиться вотношении Литвы — ее власти предлагали мир или длительное перемирие на условияхстатус-кво.

Еще один парадокс опричнины — первый полный по со­ставу (включаяпредставителей от купцов) Земский собор 1566 года. Он не был совещаниемправительства со своими чи­новниками (депутаты избирались, правда, из числадворовых в Москве), и его роль вовсе не сводилась к единодушному одобрениюпозиции царя. Он действительно нуждался в мне­ниях сословий — продолжать ливойну с Литвой или мирить­ся? Поддержка Собора, возможно, стала результатом ожи­данийземщины, что царь распустит опричнину в условиях общественного согласия.Надежды не оправдались, а выступ­ление против опричнины нескольких сотен дворянбыло по­давлено, трое предводителей (участников Собора) были каз­нены. Удалосьтакже царю сравнительно безболезненно поставить нового митрополита — соловецкогоигумена Фи­липпа (из рода Колычевых), уговорив его снять требование об отменеопричнины и взяв обязательство не вступаться в нее. На этом сравнительноспокойный период опричнины завершился, с 1567 — 1568 годов маховик репрессий итеррора стал раскручиваться с ужасающей быстротой. Смерч репрессий пронесся надстраной в 1569 — 1570 годах. Они начались летом 1569 года, в дни пребыванияГрозного в Вологде, но особенный размах получили с октября. В декабре открыласьуже не малая, вполне «нор­мальная» война царя против своих подданных: Грозныйот­правился с опричниками выводить измену из Новгорода. Уже по дороге, «назаказе» число жертв достигло многих сотен, но то, что творили опричники вНовгороде и окрестностях на протяжении пяти недель, с трудом поддаетсяописанию. Людей самых разных сословий — от новгородских приказ­ных, местныхдворян, бояр новгородского архиепископа до крестьян близлежащих сел — вешали,топили в прорубях в Волхове, рубили топорами, секли саблями, расстреливали изпищалей, травили медведями, сжигали в домах. По мини­мальным подсчетам, жертвбыло около 3 тысяч, а, скорее всего — в полтора-два раза больше. От этогопогрома Нов­город не оправился.

Такзавершилась первая, семилетняя фаза царских экс­периментов с властью. За этовремя не было издано ни од­ного указа, который бы сохранила правовая традиция.Нет новаций в сфере государственного устройства, если не счи­тать за негоиспользование старой формы уделов совсем в иных целях. Он не отказался ипозднее от столь полюбившихся ему приемов управления. В 1572 — 1575 годах небыло разделения территории страны, но существовали два двора — земский(общегосударственный) и государев. В 1575 году три волны казней и расправобезглавили особый двор царя, вновь про­шлись по Новгороду (в изменниках оказалсяЛеонид, тогдаш­ний новгородский архиепископ). В итоге царь устроил новое,теперь уже совсем фарсовое разделение страны и общества, вновь сопровождавшееся«перебором людишек». Великим князем он провозгласил крещеного Чингизида СимеонаБек-булатовича (российского царского титула он не получил), а себе отвелпозицию московского удельного князя. Впрочем, уже через год Симеон получает вудел Тверь, царь же воз­вращается к практике двух дворов.


/>3.2.Становление сословно-представительной монархии.

В годы правленияИвана Грозного распространилась практика созыва сословных совещаний, называемыхиногда «соборами» (позже, в XVII уже веке, – «земскими соборами»). Такиесобрания созывались царем для обсуждения важнейших вопросов внутренней ивнешней политики Российского государства, для принятия решений по делам, нетерпящим отлагательства.

Основой«собора» был так называемый думный собор, т. е. Боярская дума. Остальныеучастники соборов – представители различных групп господствующего классафеодалов (светских и церковных).

На соборе 1566года присутствовали купцы; и собор этот в большей мере, чем другие, напоминалземские соборы XVII века. Период в истории Российского государства с серединыXVI века до годов самостоятельного правления Петра I, т. е. почти до конца XVIIвека, часто характеризуют как период сословной или сословно-представительноймонархии.

Историяземских соборов – это, прежде всего, история внутреннего развития этогоучреждения, отнюдь не сразу конституированного. Это также история формированияобщественного отношения к нему, постепенного признания его значения.

В XVI векеземский собор только формировался как учреждение и первоначально не имел ничеткой структуры, ни четкой компетенции. Практика созыва и порядок заседаний,тем более состава собора, не были строго регламентированы и изменялись;постепенно формировалась и, так сказать, соборная терминология – установитьчеткие различия между собственно земскими соборами и более или менее широкимисовещаниями соборной формы, т. е. совещаниями «думных людей» или думного собора(Боярской думы и освященного собора) с представителями отдельных групп феодаловили даже посадского населения, не всегда возможно. Даже в XVII веке, в годыцарствования первого царя династии Романовых Михаила Федоровича (1613 – 1645),когда деятельность земских соборов была наиболее интенсивной, собирались какземские соборы, состоявшие из значительного числа выборных людей с мест, так иземские соборы только из представителей находившихся в Москве служивых людей имосковских посадских верхов. Следовательно, состав представительства на земскихсоборах даже тогда зависел от степени экстренности решаемых вопросов, а также иот самого характера этих вопросов.

В соборахсередины XVI века участвовали, употребляя терминологию того времени, «воеводы»,«княжата», «дворяне большие», «дети боярские» («дворовые» и «городские»,«московские и новгородские»), «воины», а также, видимо, «приказные люди» ивообще «кормленщики». Все эти лица принадлежали к различным прослойкамгосподствовавшего класса феодалов.

Данные обучастии в соборах середины XVI века посадского населения (так называемоготретьего сословия) очень сомнительны, хотя решения соборов и были во многомвыгодны верхам посада; более того, социально-экономические изменения, и, преждевсего, возросший удельный вес городов в социально-экономической иобщественно-политической жизни страны, явились существенными предпосылкамисозыва соборов, и именно к горожанам обращалось правительство с успокоительнымипризывами.

Правда, А. И.Копанев полагает, что в 1550 году царь совещался и с представителями городов,под которыми исследователь подразумевает посадских людей. Поэтому-то, по мнениюКопанева, собор 1550 года может считаться первым Земским собором. Однакопредставителями городов в данном случае могли быть и не посадские люди, аместные дворяне или кормленщики.

Советникамигосударя на соборах становились не только члены Боярской думы – «думные люди» иблизкие придворные, но и люди «государева двора», из которых формировались всеруководящие кадры для военной, придворной и административной службы. Этоверхушка уездного дворянства, входившая постепенно в состав правящей верхушкиРоссийского государства.

Лица этивоспринимались, видимо, уже в середине XVI века как представители «земли» или«земель», что отразилось даже в формулировках таких официальных памятниковделопроизводства, как Тысячная книга 1550 года и Дворовая тетрадь начала 1550-хгодов.

Думный соборсоставлял основу соборов. Остальные же участники этих не упорядоченных посвоему составу и не определенных по своим полномочиям совещаний собирались отслучая к случаю.

Совещаниясередины XVI века обнаруживают и черты расширенных совещаний думного собора сучастием «воев» и черты церковных соборов с участием большого числа светскихлиц. В России XVI века, по мнению М. Н. Тихомирова, существовала прочнаятрадиция сословного представительства.

О церковных жесоборах напоминают порядок обсуждения вопросов на соборах середины XVI века ицерковная торжественность обстановки. Участие не только государя, но и членовего семьи, бояр и дьяков в обсуждении вопросов на церковных соборах былотрадиционным.

Соборысередины XVI века оказываются по своей форме традиционно связанными как срасширенными собраниями светских феодалов, так и с церковными соборами предшествовавшеговремени.

Собрание,более широкое, чем думный собор, и более зависимое лично от государя, должнобыло противостоять феодальной аристократии – и кичливым наследникам удельныхкнязей, и московским потомственным боярам, гордым вековой близостью с правящейдинастией. Такие расширенные собрания способствовали утверждению представленияо царе как о государе всероссийском («всей земли»). Поэтому они призваны былипротивостоять и сепаратизму отдельных областей государства, и возрождениютрадиций феодальной раздробленности.

Наконец, – иэто, по-видимому, самое главное – соборам середины XVI века (расширеннымсобраниям феодалов, созванным верховной властью) предшествовали и сопутствовалии другие собрания – массовые народные собрания, созванные по почину самихпосадских людей. Ведь конец 1540-х годов – это не только время соборов, но ивремя народных восстаний и возрождения вечевых собраний.

Не вынужденыли были противостоять этой возрожденной форме народного общественного мнения,этим столь опасным для господствующего класса и для самого государяорганизованным собраниям горожан тоже более широкое по составу собрания верхов?Не потому ли и пришлось прибегнуть к форме покаянно-примирительных обращенийцаря к сравнительно широкому кругу лиц?

Постановкавопроса о решительной войне с Казанским ханством также должна былауспокоительно воздействовать на народ, особенно терпевший от «бесчисленныхпленений и кровопролитий». Недаром на соборах обращались ко «всемуправославному христианству», и принятие соборных решений мотивировалось, преждевсего, заботой о «християньстве».

Созыв всередине XVI века соборов с декларацией планов государственных преобразований –знамение времени. Земские соборы, рожденные в пламени классовой борьбы, нестолько продолжали традиции народных «вечевых» собраний, сколько противостоятьим (сближаясь в то же время в какой-то мере с аристократическими вечевымизаседаниями).

Ни о каком«примирении» царя с народом или феодалов с народом на этих соборах не можетбыть и речи, хотя соборы середины XVI века в какой-то мере и были формой«непосредственного общения власти с народом». Напротив, созыв соборов –результат объединения сил господствующего класса для сопротивления требованиямнародов, для подавления народа. Соборы середины XVI века были созваны поинициативе сверху. Основная цель их – оградить феодалов от опасности народныхдвижений, укрепить крепостиническое государство, а также успешно завершитьКазанскую войну.

Но,прослеживая историю соборов середины XVI века, можно обнаружить моменты не толькомежклассовой, но и внутриклассовой борьбы. Правительство пыталось использоватьсоборы и для ослабления политического и экономического положения крупныхфеодалов – бояр. Однако это происходило путем постепенного сближения прав иобязанностей различных прослоек светских феодалов. Соборы середины XVI века – ипо составу участников, и по программе и характеру своей деятельности – как рази являлись выразителями политики компромисса прослоек класса феодалов, которуюпроводила Избранная рада. Политику эту можно характеризовать как политикувременного «примирения» прослоек класса феодалов. В этом плане и соборысередины XVI века, на которых ставились вопросы государственных преобразований,можно условно назвать «соборами примирения».

В условияхприблизительного равновесия политических и экономических сил крупных и среднихсветских феодалов особое влияние приобрели церковные феодалы во главе сМакарием, а также высшая бюрократия – думные дворяне и особенно думные дьяки. Соформлением в средине XVI века приказной системы образуется по существудьяческая корпорация. Виднейшие из дьяков входят в состав думного собора.

Вмешательствудуховенства в правительственную деятельность, повышению идейного престижацеркви в государстве способствовало и ведение Казанской войны, лозунгом которойбыла борьба с «басурманством». 1547 – 1548 годы были «моментом наивысшегорасцвета монастырских иммунитетных прав». Постановка на церковных соборахвопросов «земского устроения» – нововведение времени Макария, акт прямоговмешательства церкви в светские дела, хотя и обставлено это было как поддержкавысшим духовным авторитетом политики «примирения» светских феодалов. Вполнеосновательно приписывают Макарию и инициативу установления внешних порядковземских соборов, их церемониальной стороны. Собраниям постарались придатьособую торжественность, церковную обрядность, невиданную в западноевропейскихсословно-представительных учреждениях.

А так как вобществе настоятельно ощущалась потребность в преобразованиях и идея созывасобраний широкого состава была популярна, надо было всячески оказать«законность» созыва этих соборов, освящение именно их церковным авторитетом;надо было демонстрировать независимость верховной власти от «временников», откняжат и бояр и поддержку ее и духовенством, и более широкими слоями классафеодалов.

Послеотдаления Макария от дел духовенство, конечно, продолжало участвовать врасширенных собраниях феодалов во главе с царем, так как без санкции церквинельзя было в то время принимать серьезные решения, но на церковных соборах,собиравшихся в XVI столетии, «земские» вопросы уже не ставились и неразбирались, а церковные власти уже имели меньшее влияние на правительственнуюдеятельность – первостепенного значения успех в деле дальнейшей централизациистраны. Осуществление важнейших из задуманных и задекларированных реформ имеломесто уже после «Казанского взятия» и удаления от правительственнойдеятельности Макария и некоторых других «епархов и синклитов».

Соборысередины XVI века, положившие начало большой творческой деятельности в областигосударственных преобразований, – важный фактор организации властицентрализованного государства, когда совет государя, состоявший преимущественноиз наследственных советников, из князей и бояр, а также высшего духовенства,расширяется за счет представителей всех групп правящего класса из разных«земель» Российского государства. Однако соборы середины XVI века можнорассматривать лишь как зачаточную форму земских соборов.

Если длясоборов середины XVI века была характерна политика компромисса между сословиямикласса феодалов, в частности между светскими и церковными феодалами, то насоборе зимы 1564/65 года в эту среду был сразу же внесен раскол, точнее, и безтого напряженные отношения были еще более обострены. Одна группа светских лиц,сопровождавшая царя, была особенно выделена и сразу же противопоставленабольшинству феодалов, возвышена над этим большинством. В то же время светскимфеодалам были противопоставлены церковные.

Было еще одно,быть может, особенно важное различие в деятельности соборов середины XVI века исобора зимы 1564/65 года и в действиях царя Ивана на эти соборах. В серединеXVI века царь еще не выделял из среды тех, к кому он обращался, посадскихлюдей; посадские люди, видимо, и не участвовали в соборах тех лет. Зимой1564/65 года верхушка московского посада впервые становится соборным «чином».Это показатель политического роста посадской верхушки, в пользу которой еще впредшествовавшие годы были проведены значительные преобразования в областигородского управления, финансов и суда. Без участия посадских верхов или хотябы без устранения возможности их противодействия трудно было бы пытатьсяосуществить задуманные мероприятия. Обращение Ивана IV к посаду – этосвидетельство потребности царя найти дополнительную официальную опору дляукрепления своего положения в государстве, в борьбе с реальными и мнимымиврагами и свидетельство стремления найти оправдание нового политического курсав поддержке относительно широкой общественности.

Собор 1564 –1565 годов, к какому бы времени ни относить начало его деятельности,представляется первым собором, в котором участвовали посадские люди. Правда,политическая роль посадских людей была еще сравнительно невелика, но посадскиелюди оказывали влияние на ход событий, в значительной степени определялирезультаты столкновения царя с феодальной оппозицией и способствовали признаниюза царем прав неограниченного монарха. Так сословные учреждения помогалиустановлению абсолютизма.

Соборы всередине и во второй половине XVI века созывались нерегулярно. Они созывалисьпри исключительных обстоятельствах, и состав их участников зависел взначительной мере от причин созыва собора и содержания его деятельности.

Современникирассматривали соборы прежде всего как расширенные заседания думного собора.Заседания Думы напоминали и порядок заседания, и делопроизводство соборов –протоколы, особые мнения, даже расположение присутствующих.

Боярская думав XVI веке постепенно приняла характер постоянно действующего высшегогосударственного учреждения России. Она не имела самостоятельной, раздельной отгосударя компетенции; и к русскому государственному строю второй половины XVIвека применимо определение, данное В. И. Лениным государственному строю РоссииXVII века: монархия с боярской Думой и боярской аристократией.

Боярская думапри Иване Грозном оставалась средоточием княжеско-боярской аристократии, но срасширением состава боря и окольничих в годы правления Избраной рады реальноезначение феодальной аристократии в центральном аппарате уменьшилось и Боярскаядума, прежде всего, являлась органом, укреплявшим феодальную монархию. Особенноэто стало заметно с введение в ее состав думного дворянства и усилением ролидумного дьячества. Исконная формула совета государя «сглав с бояры» вовсе неозначала, что советниками государя были только бояре. Так назывались все лица,принимавшие участие в заседаниях Боярской думы.

Участникисоборов не пользовались равными правами. И – в тех случаях, когда это удаетсяпроследить по источникам, – обсуждение  вопросов (во всяком случае, вопросовобщегосударственных преобразований) происходило раздельно: на думном соборе ина соборе с более широким кругом участников.

С помощьюсоборов правительственная власть снимала с себя в какой-то степениответственность за проводимые ее мероприятия, так как эти мероприятияоказывались одобренными достаточно широким кругом советников.

Соборы уже вXVI веке нужны были укрепляющемуся самодержавию как орудие сопротивлениясохраняющейся еще феодальной раздробленности. Более широкие совещания во главес царем призваны были противостоять и на деле противостояли узким традиционнымсовещаниям с княжеско-боярским кругом и способствовали дальнейшей централизациигосударства и укреплению феодальной монархии.

Важноучитывать и то, что в период становления земских соборов на Руси (так же как ив период становления сословно-представительный учреждений в Западной Европе)классовые различия зачастую не проступали столь наглядно, как в последующиеэпохи, – они существовали как бы в подтексте наблюдаемых отношений; исовременники имели иное, чем ныне, представление не только о социальнойстратификации, но и о правовых нормах, о сословном отношении различных слоевнаселения, об отношениях государя и подданных.

Участиепосадских людей в деятельности соборов не означало, что Иван IV склонен былкак-то уменьшить свою власть их соучастием в управлении. Напротив, царьрассчитывал на поддержку посадских людей в борьбе против феодальных сил,которые могли ограничить его власть. Иван Грозный – одни из инициаторов этих собраний– не мыслил делить свою власть с широким кругом лиц, особенно с представителями«третьего сословия», которых он не считал за «людей». Соучастие купечества вуправлении государством Иван Грозный считал делом недопустимым, ронявшим«государьскую честь».

Обстоятельстваполитической истории, финансовые нужды вынуждали царя, однако, привлекать к«великим государевым делам» и верхи посада. Это подсказывал и накопившийся опытдеятельного участия посадских людей в местных сословно-представительныхучреждениях.

Допущениепосадских людей в местные представительные учреждения, деятельное участиеверхов посада в городском управлении, в обсуждении важнейших местных дел как быготовило общественную мысль к тому, что посадские люди могут и должныучаствовать в работе и центральных представительных учреждений. К этому временипосад был уже более значительной политической силой, чем прежде, и не оставалсяв стороне от политической борьбы между группировками класса феодалов. Внутрипосадского населения уже достаточно четко обнаружилось классовое размежевание.Посадские верхи стояли значительно ближе к феодалам, чем к посадским низам.Известная близость классовых позиций и обуславливала возможность совместногоучастия феодалов и верхов посада в деятельности высших государственныхучреждений.

Соборы припервых Романовых внешне как бы продолжали деятельность широких собраний. Однакоземские соборы при первых Романовых на самом деле не были продолжениемдеятельности «советов всея земли» — правительственные верхи постарались использоватьформу правления, ставшую уже популярной, устраняя при этом элементы еедемократизации. Но сделать это было очень сложно, да и опасно дляправительства. Практика подачи челобитных, по существу воспринимавшихся какинициативу к созыву собора, первое время была неустранима. Тогда-то оформиласьи система выборов на местах представителей в земские соборы. В XVI веке ещетакой системы не знали, так же как и не считали обязательным участие такназываемого третьего сословия в соборных совещаниях. XVI век – это время лишьстановления сословной монархии и сословных учреждений.


/>Заключение.

Покорение Ордой Руси былобусловлен разными стадиями развития феодализма в монгольской империи и на Русив начале XIII века. Империя Чингисхана была тогда огромным раннефеодальным, ещедостаточно «централизованным» государством с сохранившимися пережитками эпохи«военной демократии» (в распоряжении ордынских правителей была большая, хорошодисциплинированная и весьма боеспособная армия). Русская земля, расчлененная наотдельные княжества, не могла противопоставить этому противнику сколько-нибудьравноценный военный потенциал. Наметившиеся на рубеже XII – XIII веков вСеверо-Восточной и Юго-Западной Руси центростремительные тенденции никак немогли изменить сложившееся тогда соотношение сил между консолидированнойимперией Чингисхана и политические раздробленной Русской землей, не моглипредотвратить торжество завоевателей.

Новая форма политическойорганизации древнерусского общества соответствовала экономическому и социальномуразвитию феодального строя на данном уровне его развития. В периоде феодальнойраздробленности выделяется несколько эта­пов, причем первый этап продолжался дотатаро-монгольского нашест­вия на Русь, принесшего неисчислимые бедствиянароду, вызвавшего огромное разрушение материальных ценностей, политическоеослабление страны. Татаро-монгольское  иго показало уникальную способностьрусского  народа преодолевать самые тяжкие невзгоды и подниматься “из пепла”.

Русской  народ освободился  от иноземного ига, а затем  создал могучее государство. Это  чудовозрождения древней Руси В. О. Ключевский объясняет ссылкой на то, что “однимиз  отличительных признаков великого народа служит его способность подниматьсяпосле падения”. При этом Ключевский был твёрдо убеждён, что “как бы ни былотяжко его унижение, но пробьёт час, он соберёт свои растерянные нравственныесилы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях,которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу”.

С татаро-монгольскимнашествием в истории  Русской  земли наступил период, ознаменованный не только  длинным  противоборством  Московского  и  Тверского княжеств в областиобщей централизации русской земли, но и началом формирования на Руси институтасамодержавной власти.

Одной из важнейших причинустановления самодержавия в России большинство ученых историков считают влияниемонголо-татарского ига  на процесс формирования русского народа и государства.  Речь идет о самом факте господства на русской земле и атмосференасилия в течение двух с лишним столетий.

Авторы этих идругих подобных высказываний утверждают, что тяжёлые испытания не смогли не сказаться на будущем России. Возможно, именно 250-летнее монголо-татарское игоопределило то “азиатское начало”, которое затем обернулось для России тяжёлымкрепостным правом и деспотическим самодержавием. Монголо-татары возможносломали российскую  историческую  судьбу  и  стимулировали иную.

Однако напричины установления самодержавия в России существует и другая точка зрения. П.Н. Милюков, в частности, утверждает что “многие институты, установленныемосковскими царями, были характерны для византийских императоров… Эпоха ихзаимствований имела место гораздо раньше  времени влияния монгольского ига. Сдругой стороны… феодальные институты, очень близкие западным, играли гораздоболее важную роль в России,  нежели обычно считалось...”

Постепенно,по мере усиления политического влияния и эко­номического могущества московскихкнязей происходит факти­ческое подчинение «младших братьев» их власти. Этоприводит к появлению у них множества служебных князей, которые получа­ютвозможность владения своими вотчинами под покровительст­вом великого князя вобмен на отказ от верховных государствен­ных прав.

Социальнойопорой складывавшейся московской монархии являлись дворянство, старомосковскаяслужилая княжеско-боярская знать, купечество, дьячество.

По мере становления,развития и укрепления централизован­ного государства происходят изменения всфере государственного управления. В руках царя к XVII в, сосредотачивается всяполнота законодательной, судебной и исполнительной власти.

Окончательное становление института самодержавной власти связано сИваном  IV Грозным и его матерью Еленой Глинской.


/>Литература.

1.      Карамзин Н. М. История государства Российского. – М.: Республика, 1994.

2.      Карамзин Н. М. Предания веков. – М.: Правда, 1987.

3.      Орлов А.С. История России. – М.: Проспект, 1998.

4.      Сахаров А.Н., Буганов В.И.  История России с древнейших времен до конца17 века. – М.: Просвещение,1995.

5.      Павленко П., Кобрин В. История России с древнейших времен: Учебноепособие для вузов. – М., 1994.

6.      Удальцова Н.Н., Карпова В.П. История средних веков. – М.: Просвещение,1993.

7.      Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. – Ростов-на-Дону:Феникс, 1998.

8.      Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. – М.: Терра, 1996.

9.      Коробков Ю. Д. История России. – Магнитогорск: МГПИ, 1994.

10.    Бушуев С. В. Россия в XVI веке. – М.: Наука, 1989.

11.    Хрестоматия по истории отечества с древнейших времен до наших дней /Сост. Орлов А. С. – М.: Проспект, 1999.

12.    СмирновА. Е. Самодержавие в России. – М.: Проспект, 2000.

13.    ШмидтС. О. Становление Российского самодержавия. – М.: Мысль, 1973.

14.    ГрековИ. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории. – М.: Молодая гвардия, 1988.

еще рефераты
Еще работы по истории