Реферат: Русь в период феодальной раздробленности XII-XIII вв.
РЕФЕРАТ
РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙРАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII — XIIIвв.)
ПЛАН.
ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ
1. Причины.
1.1. Смена раннефеодальной монархии
1.2. Разделение труда.
1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр.
1.4. Первые усобицы.
1.5. Русь в середине XI в.
1.6. Усобицы конца XI в.
2. Сущность.
2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарскогонашествия.
2.2. Распад единой державы.
СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.
1. Сельское хозяйство.
1.1. Общая характеристика.
1.2. Преимущества вотчин.
1.3. Феодальное землевладение.
1.4. Закабаление крестьян.
1.5. Эксплуатация крестьян.
1.6. Итог.
2. Город и ремесло в XII— XIIIвв.
2.1. Складывание рыночных связей.
2.2. Городское население.
2.3. Объединения.
2.4. Торгово-ремесленная знать.
2.5. Вечевые собрания.
2.6. Итог.
ГОСУДАРСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.
1. Власть князя.
1.1. Княжеская власть.
1.2. Политические центры.
1.3. Общерусские съезды.
2. Вассалы и сюзерены.
2.1. Схема управления в мелких княжествах.
2.2. Бояре.
2.3. Роль духовенства в управлении княжеством.
РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII— ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIIIв.
1. Владимиро-Суздальское княжество.
1.1. Расширение границ.
1.2. Город.
1.3. Защищенность городов от врагов.
1.4. Коренное население.
1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли,земледелия, скотоводства.
1.6. Княжеское и боярское землевладение.
1.7. Особенности.
1.8. Политическое устройство.
1.9. Основные события политической жизни.
1.10. Расцвет княжества.
1.11. Распад.
2. Галицко-Волынское княжество.
2.1. Границы.
2.2. Города.
2.3. Население.
2.4. Торговые пути.
2.5. Условия для развития земледелия, скотоводства,феодальных отношений, ремесла.
2.6. Политическая жизнь.
2.7. Основа восстановления княжеской власти.
2.8. Утверждение Даниила Романовича.
3. Новгородская феодальная республика.
3.1. Границы.
3.2. Пятины.
3.3. Сотни и погосты.
3.4. Пригороды.
3.5. Население.
3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла,добычи железной руды.
3.7. Особенности общественно — экономического развития.
3.8. Вече.
3.9. Ремесленные и купеческие объединения.
3.10. Колонизация.
3.11. политический строй.
4. Киевское княжество.
4.1. Утрата общерусского значения.
4.2. Киев — арена военных действий.
5. Черниговское и Смоленское княжества.
5.1. Выделение Черниговской земли.
5.2. Борьба за Киев.
6. Полоцкая — Минская земля.
6.1. Обособление от Киева.
6.2. Дробление Полоцко-Минской земли.
ВЫВОД.
ВСТУПЛЕНИЕ.
Феодальная раздробленность на Руси явиласьзакономерным итогом экономического и политического развития раннефеодальногообщества.
Складывание в Древнерусском государстве крупногоземлевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежноделало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономическиесвязи которых ограничивались ближайшей округой.
Формирующийся класс феодальных землевладельцевстремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимостиземледельческого населения. Но в XI — XIIвв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; дляразрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовалиобщегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупныхземлевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социальнонезависимыми от центральной власти.
Местное боярство не видело необходимости делитьсясвоими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе заэкономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как разделтерритории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи.По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомкидома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности былобъективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Русиразвивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говоритьоб исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развитияэкономики и культуры.
Источники.
Важнейшими источниками по истории средневековой Русипо-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их кругзначительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжествраспространяется областное летописание.
Крупнейший корпус источников составляют актовыематериалы — грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывалижалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, идр., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системыувеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые,дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судныесписки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источникамипо социально- экономической истории России.
Причиныи сущность
1. Причины
Феодальная раздробленность новая форма гос. политической организации
Со второй трети XII-века наРуси начался длившийся до конца XV-века периодфеодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии.Феодальная раздробленность как новая форма государственной политическойорганизации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитомуфеодальному обществу.
1.1 Смена раннефеодальной монархии
Феодальные республики не случайно сложились в рамкахбывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которыхподдерживалась природными рубежами и культурными традициями.
1.2. Разделение труда
В результате развития производительных сил иобщественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратилисьв экономические и политические центры. С «окняжением» и«обояриванием» общинных земель в систему феодальной зависимостивовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр иобразовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельныхсобственников.
1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр
В пределах небольших государств-княжеств феодалымогли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве.Подбирая и закрепляя за своими «столами» подходящих князей, местнаязнать заставляла их отказаться от взгляда на«столы» как на временноедля них кормление.
1.4. Первые усобицы
После смерти Владимира Святославовича в 1015 г.началась длительная война между его многочисленными сыновьями, управлявшимиотдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убившийсвоих братьев Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья — братья приводилина Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концовпобедителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братомМстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстиславаставший «самовластцем».
1.5. Русь в середине XI в.
После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Русиоказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великогокнязя. У каждого из них была та или иная «отчина», свой домен, икаждый в меру своих сил стремился увеличить домен или обменять его на болеебогатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и всамом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временемфеодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так какнастоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируютсяотдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда вкаждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все этопоявилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XIв. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разорялинарод и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакойновой политической формы.
К внутренним противоречиям добавилось вторжение новыхкочевых орд, которые на два столетия стали хозяевами степей.
1.6. Усобицы конца XI в
В последней четверти XI в. всложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности состороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародногобедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославичвыгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, «положив начало изгнаниюбратьев».
Особенно страшны стали усобицы после того, как сынСвятослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводилполовецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.
Врагом Олега был молодой Владимир ВсеволодовичМономах, княживший в пограничном Переславле.
Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить «отчины» закнязьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущиеусобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья былибессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутрисвоего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу жепосле съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет.Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановитьколовращение князей и княжеские свары,- это боярство — основной состав молодогои прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничениикняжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и вобщей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениямигорожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно,прогрессивной.
В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича,киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, нозначительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жаднымправителем.
Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужиласигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжескихуправителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинствавыбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своейсмерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе(1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, «раздрася вся земляРусская» на отдельные самостоятельные княжения.
2. Сущность
2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.
Утрата государственного единства Руси ослабляла иразъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и преждевсего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевскойземли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе иМстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпоркочевникам-половцам.
2.2. Распад единой державы
После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полуторадесятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская,Новгородская и другие.
Социально-экономическоеразвитие Руси XII-XIIIвв.
1. Сельскоехозяйство
1.1. Общая характеристика
Основой хозяйства в русских землях оставалосьпашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскимипромыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характеркрестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный циклработ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынкомносили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимымусловием простого с/х воспроизводства.
Материально-производственную основу феодальногохозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьянпродуктовая рента.
1.2. Преимущества вотчин
Феодалы продолжали сохранять за собой организующуюроль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах,развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностьюнаследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностейдля организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширенияпашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения болеедорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками.Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплатыфеодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продуктавынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда,совершенствованием производственных навыков и самого производственногопроцесса.
Известно до 40 видов сельского земледельческого ипромыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая системасевооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахотыи уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашненачинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полейоставалась невысокой — «сам-полтора», «сам-два»,«сам-три» в средние урожайные годы. В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно врезультате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель,стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на «вольные»земли.
1.3. Феодальное землевладение
Феодальное землевладение продолжало расти иразвиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковныхвотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшегоповсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам,составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица извотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или жекормления — право на держание городов или волостей и получение с них доходов.
1.4. Закабаление крестьян
Основная масса крестьян — общинников еще оставаласьлично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховнымсобственником которых считался князь (будущие «черные» земли),уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль взакабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороныфеодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимостьдостигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу рядапричин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включалисьв число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчиннымселам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так иразличные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось кхолопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению тоговремени («люди», «смерды», «изгои»,«сироты», «прощеники», «закладники»,«закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложностьпроцесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путяхвовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.
1.5. Эксплуатация крестьян
Эксплуатация зависимых крестьян осуществляласьпреимущественно через взимание с них продуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент вфеодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степенизрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальномхозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, ввотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместес тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отрядыдворовых холопов составляли дружины бояр.
1.6. Итог.
Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизацияего основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатациилично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших своехозяйство на надельной земле.
2. Город и ремесло вXII-XIIIвв.
В результате дальнейшего развития общественногоразделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и ростаторгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений,которых к середине XIII в. по летописным сведениямнасчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонныйхарактер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология исложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства изначительной затраты времени, а изделия могли быть использованы длятоварообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями,могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством)в города, так как земледелие не являлось для них единственным источникомсуществования.
2.1. Складывание рыночных связей
Развитие русского ремесла наканунетатаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей,создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой.Сосредоточение в городах ремесленников — профессионалов способствовалодифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей.Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов,в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литьяи чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, ночасть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаныблизлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейшихремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок,становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросомна Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии,Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городовэтих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших иобменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия,знаменитые «русские замки» и др.). В свою очередь в русских городахпоявляются «дворы» иноземных купцов. Расширение внешних торговыхсвязей находило отражение в заключении крупнейшими русскимиторгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскимии прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодныеусловия для торговли.
2.2. Городское население
Приток в города деревенских ремесленников, беглыхкрестьян и холопов, образование в них под стенами «детинцев»торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и обликрусских городов. Русский город в XII-XIIIвв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слоифеодального общества. Основную массу населения городов составляли«черные», «меньшие» люди — мелкие торговцы, ремесленники,подмастерья, кабальные «наймиты» и не имевшие определенных занятийдеклассированные элементы («убогие люди») — средневековыйлюмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворахфеодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации(посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).
2.3. Объединения
В крупных торгово-ремесленных городах создаютсяремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей«казной» и своими патрональными церквами («улицы»,«ряды», «сотни», «братчины», «обчины»).Ремесленные объединения создавались по территориально — профессиональномупризнаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической иполитической жизни города. Купеческие объединения складывались по типузападно-европейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов — «гречников», ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшимкупеческим объединением было знаменитое " Ивановское сто" купцов — вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи наОпоках.
2.4. Торгово-ремесленная знать
В сословном отношении торгово-ремесленная верхушкастояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих рукахгородское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавшийгородской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда имелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками вобширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались вчастые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схваткина вечевых собраниях.
2.5. Вечевые собрания
Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городскогонаселения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представлялисобой своеобразную форму феодальной «демократии», исключавшей,однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известияпоказывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городскойфеодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую формудля привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городскиевольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и зарешающую роль в политической жизни своего города и княжества. Место и рольвечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели отостроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых ивнутриклассовых сил в них, от развитости и политической активноститоргово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.)вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток,заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками,боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстанийвечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиесявечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжескойвластью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре икнязья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускатьвозможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние наполитическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихсясторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгородев начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (какво Владимире — Суздальском княжестве с конца XII в.).
2.6. Итог
В политической жизни Руси периода феодальнойраздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, каклокальные политические и экономические центры, являлись оплотом областногосепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей иземской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие вэкономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли(первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитиетоварно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших запределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим взападноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. Врезультате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономическикрепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила,которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельнымикнязьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно — политической раздробленности страны.
Государственно-политическийстрой и управление
1. Власть князя
1.1. Княжеская власть
В политическом строе русских земель и княжествимелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпахразвития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелостифеодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть врезультате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинитьсебе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердиласьфеодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главыгосударства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль.
С торжеством феодальной раздробленности общерусскоезначение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального«старейшинства» среди других князей. Связанные друг с другом сложнойсистемой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структурыземельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своейместной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшегоиз своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые немогли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы рядакняжеств.
Уже со второй половины XII в.выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся«великими», «старейшими» в своих землях, представляя в нихвершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы немогли обойтись, и по отношению к которому они одновременно находились всостоянии непрерывного мятежа.
1.2. Политические центры
До середины XII в. такимглавой в феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второйполовины XII в. его роль перешла к местным великимкнязьям, которые в глазах современников, как «старейшие» князья, былиответственны за исторические судьбы Руси (представление обэтнически-государственном единстве которой продолжало сохраняться).
В конце XII — начале XIII в. на Руси определились три основных политическихцентра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь всоседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной (а также внемалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси — Владимиро-Суздальскоекняжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; дляСеверо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.
1.3. Общерусские съезды
В условиях феодальной раздробленности резко возрослароль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и вассалов, на которыхрассматривались вопросы между княжеских отношений и заключались соответствующиедоговора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведениидругих совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладитьнаиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси,связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского(или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из — за непрекращавшихся между ними усобиц.
2. Вассалы исюзерены
2.1. Схема управления в мелких княжествах
Князья обладали всеми правами суверенных государей.Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлениюи контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во времяобъездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами«Русской Правды», в землях и княжествах начинают складываться своиправовые нормы, находившие отражение в между княжеских договорах и в торговыхдоговорах русских городов с зарубежными городами. В сборниках церковного правасодержались нормы, касающиеся семейно — брачных и других сторон жизнифеодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составекняжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппаратуправления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые,судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники,волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны идр.). Материальное обеспечение их осуществлялось передачей им части доходов отуправления (кормление) или же пожалованием земель в вотчину.
2.2. Бояре
Одной из важнейших обязанностей вассалов былооказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним«о строе земельном и о ратех». Этот совещательный орган при князе(боярская «дума») не имел юридически оформленного статуса, созыв егои состав думцев, так же как и круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависелиот князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишьнемногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своихмогущественных вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачиваласьв руках бояр — думцев.
2.3. Роль духовенства в управлении княжеством
Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжескойдуме принимали участие представители высшего духовенства. С ростом церковногоземлевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной иерархическойлестницей, сословную корпорацию феодалов — землевладельцев. Опираясь на свойдуховный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество,которое ей давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного иорганизационного единства, церковь начинает претендовать на роль верховногоарбитра в между княжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбуи княжеские усобицы.
Русскиеземли и княжества в XII– первой половине XIIIвеков.
1.Владимиро-Суздальское княжество
До середины XI-векаРостово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе«окняжение» началось после того, как она досталась ВсеволодуПереславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой«волости».
1.1. Расширение границ
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки иВолги. Формирование её территории происходило несколько позже других«областей». В первой половине XII-века этойземле прирастает обширное пространство на юго-западе, заселенное вятичями, сцентром в Москве. В 40-Х,60-Х годах XII-векаРостово-Суздальская дань проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской вВажском крае.
Расширение в юго-восточном направлении
К 70-м годам территория расширилась в юго-восточномнаправлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, ав первой половине XIII-века при устье Оки образуетсяНижний Новгород. В конце XII-начале XIIIвека к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по ВерхнемуПоволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом местапо Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XIIвека охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.
Появление Устюга
К началу XIII-века при устьеЮга на сухони вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороныРостовских владений.
Рязань Муром
Следует отметить, что под влияние Суздальских князейподпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее к Чернигову.
1.2. Города
Почти все основные города этой земли (Владимир,Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими князьями на границах ивнутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов иобстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активновключалось в политическую жизнь.
1.3. Защищенность городов от врагов.
Название «Суздаль»трудно объяснить.Суздаль, или Суждаль — город Сузда, но и в этом случае корень названия остаетсябез объяснения. Своим ростом и значением Суздаль обязан плодородному ополью.
Суздаль.
Суздальский Кремль расположен на реке Каменки,впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохранились до сих пор. Землянойкремлёвский вал с целым рядом подновлений, сохранившихся до нашего времени,возникли в XI-XII-веках.
Владимир.
Местоположение города напоминает местоположениеКиева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы. Холмы круто обрываются к рекеи создают непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок.Такие размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица былаперенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми воротами,построенными в 1164 году.
1.4. Коренное население
Территория края в верховьях Оки и Волги издавнанаселена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря,мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения.Эти племена к XII-веку находились в стадии разложенияродового строя, у них выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальскиекнязья захватили эти земли и обложили их данью.
1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия,скотоводства
В XII-XIII-векахРостово-суздальская земля переживала экономический и политический подъем.Киевляне называли этот край Залесским (расположен за непроходимыми лесами). Вдольреки Клязьмы расположена хлебородная равнина, в лесах водилось много зверей,реки изобиловали рыбой. Здесь имелись благоприятные условия для развитияразличных ремесел, сельских и лесных промыслов, скотоводства, торговли,особенно когда волжский бассейн превращался в главную артерию на Руси.
1.6. Княжеское и боярское землевладения
В ускорении хозяйственного и политического возвышениябольшое значение имел прирост населения края за счет жителей южнорусскихземель, спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное княжеское ибоярское землевладение, поглощавшее общинные земли.
1.7. Особенности
Здесь позже, чем в других частях Руси сталиразвиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государствав этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способноепротивостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такойкрупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромныеземельные владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавалцеркви.
1.8. Политическое устройство
До середины XI-векаРостово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Её«окняжение» началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому изакрепилась за его потомками в качестве родовой волости.
Раннефеодальная монархия.
В XII-XIIIвеках Владимиро-Суздальская земля — раннефеодальная монархия. В этот периодВладимирские князья стали распространять свою власть на восток, на землиКамских болгар и мордвы.
Отношение между великим князем и удельными князьями.
В XIII-XIVвеках отношение между великим князем и удельными князьями регулировались наоснове сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность удельных князейусилилась и они постепенно превратились в глав независимых от великого князяфеодальных владений.
1.9. Основные события политической жизни.
В начале 30-х годов XII-векав правление Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Онзахватил большое количество окружающих земель, изымая вотчины у крупных местныхбояр, и перенёс столицу из Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупныхгородов (Москва, Дмитров). Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося ввсе княжеские усобицы, сделало его одной из центральных фигур в политическойжизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал сволжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев.Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своихсыновей около себя: Андрея — в Вышгороде, Бориса — в Переславле, Василька — вПоросье. Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал,нападал на племянников, вызывая недовольство своим поведением. Будучи ещеростовским князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательствона чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегамВолги, покорил Волжскую Болгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границпостроил крепости Юрьев — Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль — Залесский. Именно он построил на Волге город Городец, где потом загадочноумерли его сын Михаил, а также правнук Александр Невский, возвращавшийся изЗолотой Орды. Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти предшествовал пиру Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался.Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукова на территорииКиево-Печерского монастыря.
Основание Москвы.
С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы.Раньше это было обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина СтепанаИвановича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого холма, 4 апреля 1147 г.Ю.Д., будучи князем ростово-суздальским, встречался с князем СвятославомОльговичем (правнук Ярослава Мудрого) с целью заключения союза. Это место назеленом мысе, при слиянии двух рек — Москвы и Неглинной — приглянулось им.Боярин Кучка отказался тогда подчиниться Юрию, так как был властным потомкомплеменных князей — вятичей. Юрий приказал казнить боярина, а его владенияприсоединил к своим землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего сына Андрея.
По указанию Ю.Д. село Кучково стало называтьсяМосквой (по имени речки Москвы). Юрий долго вынашивал планы строительствагорода на этом месте и успел частично претворить в жизнь свои замыслы, обжитьмеждуречье Волги, Оки и Москвы. В 1156 г. Ю.Д. «Заложил град Москву наустье Неглинной выше реки Яузы». В продолжение большей части XIII-века в Москве не было постоянного княжения. Лишь впоколении правнуков Всеволода III, по смерти АлександраНевского в Москве является младший и малолетний сын его Даниил. Он сталродоначальником Московского княжеского дома.
Борьба Юрия-I.
После смерти отца Андрей Боголюбский не домогалсяКиевского престола. Но в 1169 году он отправил свое войско в Киев, где княжилМстислав II.C cуздальцами соединились ополчения нескольких северных князей.После погрома Боголюбский отдал Киевское княжество своему брату Глебу. Киевперестал быть «старейшим гордом Руси».
Андрей Боголюбский (1157-1174). Начало борьбы суздальских князей
Княжение Боголюбского связано с началом борьбысуздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальнымиземлями. Его главной целью было унизить значение Киева, перенести старейшинствона Владимир. Киев был взят 12 марта 1169 года.
Неудача попыток Андрея.
Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всейРуси, подчинить себе Новгород и принудить других князей признать его главенствоне принесли успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановленияполитического единства страны.
Возрождение традиций Мономаха
С княжением Боголюбского связано возрождение традицийвластной политики Мономаха. Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр,которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно,отягощал народ поборами.
Перенос столицы
Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрейперенёс столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме, где имелся значительныйторгово-ремесленный посад. Он вывез из Киева главную святыню — Византийскуюикону Божьей матери и утвердил новое великое княжение во Владимире.
Поступок Андрея явился событием большой важности инерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси принялановый порядок. До этого на Руси правил большой княжеский род, старший изкоторого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русьраспалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главнымгородом Руси.
И вот нашелся князь, который предпочел славному Киевубедный, только начавший отстраиваться город на севере — Владимир Клязьменский.Именно в этот город, будучи князем Владимиро-Суздальским, Андрей перенес в 1157г. центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшимгородом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далекомВладимире, располагая Киевом, отдал его старшему после себя князю.
Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру.Возникла возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной.Выделились центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль,Муром, Рязань.
Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм,белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построилцерковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогимикамнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире,расширился и украсился сам город.
Предметом особых забот Андрея было повышение ролиВладимиро-Суздальского княжества в общерусской политике и его значительноеобособление. Этому способствовало превращение Божьей Матери Владимирской внебесную покровительницу княжества. Установление богородного культа какосновного во Владимиро-Суздальской Руси как бы противопоставило ее Киевской иНовгородской землям, где основным культом была святая София. Кроме этого Андрейпытался найти во Владимиро-Суздальской земле собственного святого — ростовскогоепископа Леонтия, хотя добиться его канонизации в то время не удалось. ПыталсяАндрей установить во Владимире и отдельную от Киева, подчиняющуюсянепосредственно Константинополю отдельную митрополию. Был уже найден кандидатна митрополичий престол в лице местного епископа Федора. Создание двухмитрополичьих кафедр на Руси означало бы новый шаг по пути феодальнойраздробленности. Однако константинопольский патриарх не дал согласия на это,лишь разрешил перенести епископский престол из старого Ростова во Владимир.
Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многихбояр. Он выгнал старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми.Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно икрайне строго. Недовольные бояре осуществили против него заговор, в которомучаствовала и его жена Улита. Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнилодного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненногоЯким, вместе со своим зятем и слугами решили убить князя Андрея. Ночью,предварительно упившись, они (их было 20 во главе с Петром — зятем Кучки)взломали двери спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его слуга Прокопий.Затем они ограбили церковные палаты.
С деятельностью Андрея Боголюбского связанообразование Русского государства с новым названием, новым территориальнымделением, новым политическим центром — Владимиром.
1.10. Расцвет Княжества. Всеволод ЮрьевичБольшое Гнездо (1176-1212)
Вокняжением Всеволода-IIIзавершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами вкняжение Всеволода-III княжество достигло наивысшегорасцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постояннойзависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу оружияс искусной политикой.
Еще не дождавшись достоверного подтверждения смертиМихаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу(внуку Юрия Долгорукого): «Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге вГородце, а мы хотим тебя, другого не хотим». Он быстро собрал дружину ипошел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детямего. Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить всекняжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевскомполе, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстиславбежал в Новгород. Но борьба Всеволода и племянниками на этом не прекратилась,много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держатьвласть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли ЮжнойРуси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всеяРуси.
При Всеволоде стали укрепляться северные земли.Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась,внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним изкрупных феодальных государств в Европе.
Незадолго до смерти Всеволод IIIхотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. НоКонстантин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец,посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну — Юрию.Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия.
Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-ВосточнаяРусь начнет распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества:Владимирское, включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле — Залесском с Тверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское,Муромское. Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.
1.11. Распад.
После смерти Всеволода -IIIмежду его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, все это вело кослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальнойраздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов онооставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.
2.Галицко-Волынское княжество
2.1. Границы
Во второй половине XI-XIIвеков образовалась «областная» территория поверхней части течения Днестра. На юго-востоке по Днестру она простиралась доУшицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала верховьяПрута. В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.
Галицкая земля
Сама территория получила название«Галицкой» земли в начале 40-х годов XIIвека. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в руках Галицкого князя.
2.2. Города
Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем вдругих. Главным городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли позападному Бугу называлась Червенскими городами. Здесь, как и везде происходилимеждоусобицы. Крупнейшими городами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.
2.3. Население.
Значительную часть жителей этих городов составлялиремесленники и торговые люди.
2.4. Торговые пути
Через эту землю проходил торговый путь из Балтийскогов Черное море, а также сухопутные торговые пути из Руси в страны центральнойЕвропы. Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяло емуконтролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю.
2.5. Условия для развития земледелия скотоводства феодальныхотношений ремесла
Природные условия княжества благоприятствовалиразвитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки,перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия дляразвития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло.Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношениясложились рано. Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью.
Одной из характерных особенностей развития феодальныхотношений было выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояресосредотачивали в своих руках обширные земли.
2.6. Политическая жизнь
Боярское землевладение по хозяйственной мощи неуступало княжескому домену.
Объединение мелких княжеств в 1141 году. Ярослав Осмомысл (1153-1178)
До середины XII векаГалицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 годубыли объединены Перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшимстолицу в Галич.
Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж своегокняжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией.Военному могуществу Ярослава автор («Слово о полку Игореве») посвятилпатетические строки. Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XIIв., он сын князя Владимира Володаревича. В 1150 г. женился на дочери ЮрияДолгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким боярством, с киевскимикнязьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 — 1161 — с Изяслав Давыдовичем. Ярославукрепил дружественные отношения с венгерским королем, польскими князьями и др.Прозвище «Осмомысл» означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.
Волынская земля — родовая отчина.
В середине XII-века эта земляобособилась от Киева, закрепившись в качестве родовой отчины за потомкамиКиевского князя Изяслава Мстиславовича. На Волыне рано сложился большойкняжеский домен.
Особое юридическое оформление
Фактически передача княжеского домена по наследствусопровождалось особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании«ряда». Волынские бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали наземле. Князья жалуют им села и волости которые они превращают в вотчины.
Объединение Волынской и Галицкой земель (1199).
Волынское княжество было центром земель западнойРуси. Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавитьсяот нежелательного им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединениювсех земель западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году.
Правление Романа Мстиславича (1170-1205).
Его правление отмечено упрочением положенияГалицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он велборьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властьюоказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении.
Князь новгородский — с 1168 по 1169 Князьвладимиро-волынский — с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великогокнязя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством ицерковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединеннымГалицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М.стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия,Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М.королевскую корону при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобыукрепить свое влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р.М. вмешалсяв борьбу польских князей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную полякамиу Завихоста на Висле, и был убит.
Последствиягибели Романа
После гибели в 1205 году в Польше Романа политическоеединство Юго-Западной Руси было утрачено.Княжеством фактически правили галицкиебояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностраннымигосударствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.
Сговор бояр с венгерскими и польскими феодалами
Это был период междоусобиц, в ходе которых поделитьмежду собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговорс польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей ичастью Волыни. В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин ВолодиславКорлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей-II ипольский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договоро его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша — Перемышльскую волость исеверо-западную часть Волыни.
Восстание против захватчиков
Население Галицко-Волынской Руси восстало противзахватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.
2.7. Основа восстановления Княжеской власти.
В 20-х годах XIII-века в этомкняжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерскихзахватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстанияпротив поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления иукрепления позиций княжеской власти.
2.8. Утверждение Даниила Романовича
Даниил Романович Галицкий (1201 — 1264), князьгалицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведенбоярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. стал княжить наВолыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. В 1223 г. участвовалв сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. — против Тевтонскогоордена. Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. Вупорной борьбе со своеволием боярства он восстановил свои права на наследованиекняжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси изападноевропейскими странами вопрос об объединении военных сил для борьбы смонголо-татарским игом. Ведя упорную борьбу против княжеских распрей и засильябояр и духовных феодалов, Д.Р. опирался на мелких служилых людей и городскоенаселение. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников икупцов.
При нем были построены Холм, Львов, Угоревск,Данилов, обновлен Дорогочин. Д.Р. перенес столицу Галицкого — Волынского княжестваиз г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей вЮго-Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Д.Р.предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также противусилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, чтозавершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко-Волынской Руси. Д.Р.вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добилсяпризнания права на него для своего сына Романа.
Коронация.
В 1253 году он был коронован, но католичества непринял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. Послеразрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.
3. Новгородскаяфеодальная республика
3.1. Границы.
Рубежи Новгородской области на юге стали определятьсяво II-ой половине XI-века.Новгородская «область» охватывает верхнее течение реки Великой иверховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространитьсвою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, тоэти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной властипришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения былположен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватомверхней Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямона восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье.
3.2. Пятины: Обонежская, Вотьская, Деревская, Шелонская, Бежецкая
Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегамрек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношенииделились на пятины. На северо-запад от Новгорода простиралась по направлению кФинскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла кБелому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью,простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р.Шелони — Шелонская; заОбонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного делениябыло то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода ив виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.
3.3. Сотни и погосты
Земли Новгородской земли в административном планеделились на сотни и погосты. Административное устройство города определялоструктуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население вокруге радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не моглидостигнуть самостоятельности.
3.4. Пригороды: Ладога, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Псков –Население, общественный строй.
Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова вЛадожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важныхполитических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочногопункта. Другой пригород — Торжок, или Новый Торг. Этот город занималцентральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, гденовгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. ВТоржке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. СтараяРуса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное околокрепости. С самого начала своего существования этот город имел не столькоторговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатыесоляные варницы, разрабатываемые с давнего времени. Самым южным пригородом былиВеликие Луки. Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение.Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового иремесленного центра. О населении Пскова говорит сообщение о гибели 600 мужей внеудачной битве Изборском /Псковская летопись, стр.13/. Значительность Псковаподчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда внего бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович. В результате развитиявечевой жизни в XIV-XV веках.Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образованиябоярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую кПскову землю.
3.5. Население.
Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличалневысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основуэкономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгородепреобладало торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков «ИсторияСССР»,/.
3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычижелезной руды.
Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатическихусловий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворятьпотребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из другихкняжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла,ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центровВосточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которуюполучали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычейжелезной руды и соли.
3.7. Особенность общественно экономического развития
Все это объясняет особенностьобщественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое посравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.
3.8. Вече — высший орган гос. власти. Состав, функции.
Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной«демократии». /Б.А.Рыбаков «История СССР» стр.101/.
Вече имело несравненно большую силу. Причина этогозаключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и встремление могущественного боярства не допустить княжеской власти.
Вече, будучи верховным органом власти, осуществлялосамые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в областизаконодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутреннейполитики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне,ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностныхпреступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.
Вечевые собрания.
Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослыежители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола наЯрославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, авечевая печать считалась государственной.
Занимаемые должности
Первое место среди выборных должностных лиц занималепископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегдаприслушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкогонаходился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управлениеи суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления,вызывали в суд, производили обыск и т.д.
Низшая ступень организации
Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступеньюорганизации и управления в Новгороде было объединение соседей — «уличан» с выборными старостами во главе. Пять городских районов — «концов» образовывали самоуправляющиеся территориально-административныеи политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственностиособые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанскихстарост.
Боярское и церковное землевладение
Боярство было элитарной прослойкой. Доходы боярскладывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере.Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярствовыступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определятьюридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокойтоварности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства ссобственным зависимым населением строились на отношениях экономическойзависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского.Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесьотсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился.
Специфика положения князей в Новгороде.
Специфика положения князей, присылаемых из Киева вкачестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода вкняжество. С конца XI века, когда, по мнениюТихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи сталиактивно бороться за «угодных князей». Иногда даже устанавливалисьсвоеобразное «двоевластие»: «князь-посадник».
Кандидатуры князей
Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались договора, в которыхпредусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждаловече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Тридревнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270годам.
3.9. Ремесленные и купеческие объединения.
Развитие торговли и ремесла требует во временафеодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением былоИванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Воглаве стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутойкупеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейшихуставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения былотипичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен:«Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцыобъединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединениязаключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,… единичноелицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственныйсчёт». /A.Doren,OPCIT,s44/. Мастера однойспециальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгодыотносительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения надпоклонными крестами в Новгороде. Здесь были распространены каменные идеревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведётнас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, какопределенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены копределённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава — этокакие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом. Но кроме сотни в XV-веке упоминаются «ряды». Существует мнение, чторядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась сремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организациейремесленников.
3.10. Колонизация
Сразу хочу заметить, что не следует отождествлятьпроцесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации,хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неяснымостается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Этонаиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. Академик Платоновне отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетьюкрестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценногоматериала для исследователей общественных форм народной жизни. /Имеются в видуработы А.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/. Ключевский же выдвинулмысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. /В.О.Ключевский, Курсрусской истории, ч.II, т.II,М.,1957, стр.251./ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца.Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвиньясопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новымихозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Грамоты ВНи П, №290./
Отказ принять Святополка (1102)
Уже с конца XI векановгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева.Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организацииобороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.
Изгнание Всеволода Мстиславовича (1136)
С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты даниКиеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевскогокняжества. В XII веке, когда возросло значение ВеликогоНовгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство,используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения,добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника изНовгородского боярства (1126-год), а затем, после крупного восстания смердов инизов городского населения против княжеской власти в 1136 году – права выборакнязя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжескаяадминистрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальнойреспубликой.
3.11. Политический строй: противоречия, положение князя.
В.О.Ключевский отмечает несколько противоречийполитического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политическогостроя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Городнуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногдаготов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему скрайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречиявызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того какполитический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархическийхарактер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не могбез контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные«грамоты».Запрещалось приобретать земли в республике князю и еговассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводитьсяединолично, но князья получали определенную часть финансовых доходовРеспублики.
Ввод выборности нового русского епископа (1156)
В новгородском управлении важное значение имелместный епископ. До половины XII века его рукополагалрусский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влияниемвеликого князя. Но со второй половины XII-векановгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь«всем городом» на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту длярукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местныхмонастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевскиммитрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгородакандидата.
Восстание против посадника Мирошкинича (1207)
Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы занезависимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за властьмежду боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой иСофийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступлениягородской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своихсоперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой сотдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движениембыло восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и егородственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами иростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и селаМирошкиничей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам,воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.
Кризис республиканской государственности
Эволюция республиканской государственностисопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городскогобоярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти наднародом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственностьпретерпела изменения от относительного демократизма до откровеннойолигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концовНовгорода из состава которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленноиграл интересами народа на вече. В начале XVвекарешения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярствовразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовыеизбиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.
4. Киевскоекняжество
4.1. Утрата общерусского значения
Уже в середине XII в. властькиевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самогоКиевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева,Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева«Черными клобуками». Попытка Ярополка, ставшего после смертиМстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться«отчинами» других князей была решительно пресечена.
Несмотря на утрату Киевом общерусского значения,борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либоочередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил изрук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и,в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевскогобоярства и «Черных клобуков». В условиях общерусской борьбы за Киевместное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизациив своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обходпринятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным вдальнейшем для обоснования своего «права» выбора сильного и угодногоим князя и заключения с ним «ряда», ограждавшего их территориально — корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом насторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравленЮрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстанияИгорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большегочисла князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжескогодвуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух илинескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то времядостигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.
По мере утраты Киевом общерусского значения отдельныхправителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими»,начинает удовлетворять постановление в Киеве их ставленников — «подручников».
4.2. Киев — арена военных действий
Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскуюземлю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села,а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как состороны князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставляя его вкачестве побежденного и возвращался в свою «отчину». Все этопредопределило наметившийся с начала XIII в.постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо-западные районыстраны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные дляполовцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихсяполитических деятелей и организаторов борьбы с половцами как СвятославВсеволодович Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский(1202-1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопическисменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешелКиев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своегопосадника из бояр.
5. Черниговское иСмоленское княжества
5.1. Выделение Черниговской земли
Эти два крупных поднепровских княжества имели вэкономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами.Здесь уже в IX-XI вв. сложилоськрупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиесяцентрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширныеторговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в которомсходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины — важнейших торговых путейВосточной Европы.
Выделение Черниговской земли в самостоятельноекняжество произошло во второй половине XI в. в связи спередачей ее (вместе с Муромо — Рязанской землей) сыну Ярослава МудрогоСвятославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью,отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитетВизантии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжестворазделилось на два княжества: Черниговское и Новгород — Северское. Тогда жеобособилась Муромо — Рязанская земля, попавшая под влияниевладимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20-гг. XII в., когда она досталасьсыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомкахСмоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.
5.2. Борьба за Киев
Серединное, связующее положение Черниговского иСмоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во всеполитические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев.Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья,непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобицнеразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей,прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своихсоперников.
Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленскойземлях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате этиземли в конце XIII в. раздробились на множество мелкихкняжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.
6. Полоцко-Минскаяземля
6.1. Обособление от Киева
Рано обнаружила тенденции к обособлению от КиеваПолоцко — Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенныеусловия, социально — экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокимитемпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговыхпутей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западоми прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихсяпод суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительнойи влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупноефеодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продуктыкоторых вывозились и за рубеж.
6.2. Дробление Полоцко-Минской земли
В начале XI в. Полоцкая землядосталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь наподдержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом велиборьбу за независимость своей «отчины» от Киева. Наибольшегомогущества Полоцкая земля достигла во второй половине XIв. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 — 1103 гг.), но в XIIв. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелкихкняжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долюэтих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (всоюзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) свторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и состороны литовских феодалов.
Вывод
Период феодальной раздробленности характеризуетсяразвитием всех его экономических и социально-политических институтовфеодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и городафеодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян,основных элементов феодального госаппарата.
Литература
Бернадский В.Н.«Новгород и новгородская земля в XV веке.» Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2. Козлов Ю.А. «От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством». Насонов А.Н.«Русская земля и образование территории древнерусского государства.» Рыбаков Б.А. «История СССР с древнейших времен до XVIII столетия.» Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси" Тихомиров М.Н.«Древнерусские города». Хрестоматия по истории России,1994 год, том I. Янин В.Л.«Новгородская феодальная вотчина»