Реферат: Русско - Турецкая война 1877-1878 гг.
Реферат на тему:
Русско- Турецкая война 1877 – 1878 гг.
План:
I.ВведениеII. Цели политики России на ближнем Востоке. ПоложениеБалканских народов в составе Османской империи
III. Национально- освободительное движение на Балканах.Политика России и государств Запада.
IV. Русско – Турецкая война. Соотношение сил ипланы сторон.
V. Военные действия.
VI. Борьба за Плевну.
VII.Переходчерез Балканы.
VIII.Переходчерез Балканы.
IX. Перемирие.
X.Сан –Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс.
I. Введение
Ростнационально-освободительного движения народов Балканского полуострова противосманского ига и вмешательство европейских держав в балканские дела вызвал всередине 70-х годов XIX века «балканский кризис».
В1870г. болгары — эмигранты создали в Бухаресте Болгарский революционныйкомитет, поставивший своей целью организовать вооруженное восстание в Болгарии,за освобождение от османского ига. Во главе комитета стал его организатор ВасилЛевский. После его казни турками в Софии, комитет возглавил известныйболгарский поэт и публицист Христо Ботев.
Весной1875г. вспыхнуло стихийное восстание в Герцеговине, перекинувшееся затем и вБоснию. Поводом к восстанию явилось усиление податного гнета. В Сербии и Черногорииначалось движение за оказание помощи Боснии и Герцеговине. Вскоре восстаниебыло жестоко подавлено турецкими властями. В конце декабря 1875г. австрийскоеправительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии потребовало оттурецкого султана провести ряд реформ: ввести свободу вероисповедания дляхристиан, ликвидировать откупную систему при взимании налогов, улучшитьположение сельского населения, расходовать взимаемые в Боснии и Герцеговиненалоги с населения только на нужды этих областей. Турецкое правительство хотя исоглашалось на проведение этих мер, однако не спешило с их выполнением. К томуже реформы не удовлетворяли балканские народы, которые стремились к полнойнезависимости.
Вапреле 1876г. вспыхнуло восстание в Болгарии, которое было жестоко подавлено:более 30 тыс. болгар убито, их селения сожжены. Действия турецких карателей вБолгарии вызвали возмущение европейской общественности, особенно в Боснии, вкоторой началось широкое движение в поддержку болгар. Не прекращались расправытурецких властей с населением Боснии и Герцеговины. В мае 1876г. Россия,Германия и Австро-Венгрия подписала «Берлинский меморандум», покоторому Турция принуждалась провести реформы для облегчения положенияславянского населения на Балканах. Меморандум поддержали Франция и Италия, ноотвергла Англия. Турецкое правительство ответило усилением карательных мерпротив славянского населения.
Вответ на отказ Турции прекратить эту расправу Сербия и Черногория 20 июня1876г. объявили ей войну. Отставной русский генерал М.Г.Черняев, участникСевастопольской обороны в Крымскую войну и завоевания Средней Азии, безразрешения своего правительства выехал в Белград, принял Сербское подданство истал во главе сербской армии. Из России в Сербию и Черногорию направлялось до 5тыс. добровольцев. Среди них были известные художники В.Д.Поленов иК.Е.Маковский, писатель Г.И.Успенский, врачи С.П.Боткин и Н.В. Склифосовский. ВРоссии собирались пожертвования для сербов и черногорцев. Жертвовали все слоинаселения (сам Александр II пожертвовал 10 тыс. рублей). На собранные деньгизакупались одежда, оружие, продовольствие, снаряжались госпитали. В русскойпрессе развернулась активная компания в защиту «единоверныхбратьев-славян».
Военныедействия неблагоприятно складывались для Сербии. Ее армия терпела неудачу занеудачей. Сербия обратилась за помощью к русскому правительству. 19 (31)октября 1876г. русское правительство в ультимативной форме потребовало отТурции в течение 48 часов заключить с Сербией перемирие, в противном случае угрожаявойной. Одновременно оно провело частичную мобилизацию войск в своих западныхгуберниях. Твердая позиция России спасла сербскую армию от полного разгрома.
Россиястремилась разрешить Балканский конфликт мирными средствами. Она охотно пошлана предложение английского правительства о созыве в Константинополе конференцииевропейских держав для обсуждения положения дел на Балканах. Созванная, в концедекабря 1876г. конференция предъявила Турции требование о предоставленииавтономии Боснии, Герцеговине и Болгарии. Хотя турецкий султан и объявил оформальном равенстве христиан и мусульман на территории Османской империи,однако отказался дать гарантию его соблюдения, а также отклонил требованиеевропейских держав о предоставлении автономии Боснии, Болгарии, Герцеговине.Такая позиция султана диктовалась поддержкой его со стороны Англии.
Вянваре 1877г. в Будапеште была подписана секретная русско-австрийскаяконвенция, согласно которой Австро-Венгрия обязывалась оказать Босниидипломатическую поддержку, и соблюдать нейтралитет в случае военного конфликтаБоснии с Турцией.
Весной1877г. российское правительство сделало последнюю попытку урегулироватьбалканский кризис мирным путем. По его инициативе 19 (31) марта 1877г. былподписан «Лондонский протокол» шести европейских держав, обязывающихтурецкого султана провести реформы в христианских областях на Балканах. Султанотверг «Лондонский протокол», расценив его как вмешательство в делаОсманской империи. Он отдал распоряжение призвать на действительную службу 120тыс. человек, и перевести военную эскадру из Мраморного моря в Босфор. Это былуже прямой вызов.
12(24) апреля 1877г. в ставке русского командования в городе Кишиневе АлександрII подписал манифест о войне с Османской империей.
II. Цели политики России на ближнем Востоке. Положение народов в составеОсманской империи.
После отмены нейтрализации Черного моря в 1871 годуРоссия довольно успешно восстанавливала свое влияние на Балканах. Свою задачурусское правительство ограничило охраной подступов к Константинополю путемполитического и экономического проникновения на Балканы. Освоением южныхрайонов России, расширение внешней торговли делали Босфор и Дарданеллы одной изцентральных коммерческих магистралей.
К 70-м годам XIX в. усилилась зависимость Османской империи отзападноевропейского, преимущественно английского, капитала, что вызывалонедовольство политикой султанского правительства в самой Турции. Усилилисьпротиворечия между ведущими державами Европы в борьбе за раздел мира.Небывалого размаха достигло национально-освободительное движение противтурецкого ига. Все это сказывалось на состоянии Османской империи, ускоряя ееупадок.
В городах Болгарии, Сербии, Боснии, Герцеговины возникали революционные комитеты,осуществлявшие руководство национальным движением, предпринимались усилия пообъединению славянских народов для борьбы с турецкой неволей.
Порта, используя противоречия европейских держав на Ближнем Востоке, не провелаобещанные ещё в 50-е годы XIX в. реформы по уравнению положения христиан смусульманами. Христиане по-прежнему не имели прав на земельную собственность;они не призывались в армию, но были обязаны платить специальный налог (бедель)за освобождение от военной службы. В 1873 г. султан издал несколькопостановлений, ограничивавших доступ христиан в Боснии и Герцеговине кобразованию. Указы, урезывавшие автономию христиан — босняков и герцеговинцев,вызывали брожения в этих провинциях. Порта, в свою очередь, перешла к массовымарестам христиан, обвиненных в заговоре. В 1874-1875 гг. турецкое правительствоусилило экономическое наступление на христиан. Оно увеличило налоги снаселения, не посчитавшись с неурожаями тех лет. Сборщики податей, прибегая крепрессиям и к помощи войска, выколачивали налоги у жителей Боснии иГерцеговины. Это и послужило непосредственным толчком к восстанию.
III. Национально- освободительное движение на Балканах.Политика России и государств Запада.
Национальное движение, начавшееся весной 1875 г. в Герцеговине и Боснии, вскореохватило провинции Османской империи на Балканах и приобрело международное значение.
Русское правительство, получив в июне 1875 г. сообщение о событиях на Балканах,попыталось дипломатическим способом урегулировать разразившийся кризис.Действуя в согласии с другими государствами, прежде всего с союзниками покоалиции трех императоров — с Австрией и Германией, русское правительстворассчитывало примирить Порту и восставших. Оно не хотело войны, ибо Россия небыла к ней готова: реформы внутри страны требовали больших материальных затрат;перевооружение армии не закончилось; в стране усиливалось народническое ирабочее движение.
Однако и в этот период в отличие от других государств, предлагавшихограничиться лишь реформами в восставших провинциях Турции, Россия отстаивалавведение автономии, хотя и вынуждена была идти на поступки своим союзникам.
30 декабря 1875 г. министр иностранных дел Австро-Венгрии Д. Андраши от именитрех держав — России, Германии и Австро-Венгрии — передал султану программуреформ для балканских народов. Три правительства предлагали султану ввестисвободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупную систему взиманияналогов; улучшить положение сельского населения; расходовать взимаемые снаселения Боснии и Герцеговины прямые налоги только на нужды этих областей. Нов ноте не содержалось статей, которые гарантировали бы выполнение этих условий,что воспринималось восставшими как сохранение прежнего господства Турции,поэтому было ими отвергнуто. Порта также отказалась принять эту программуцеликом. В частности, она не согласилась с пунктом о расходовании средств,собираемых с населения Боснии и Герцеговины на нужды края.
Правительства Европы не были единодушны, что облегчало султану возможностьчинить расправу над восставшими. Англия, не доверяя России, уклонилась отактивного участия в европейских переговорах. Германия, формально действуя вСоюзе трех императоров, интересовалась не столько событиями на Ближнем Востоке,сколько европейскими делами. Австро-Венгрия, мало заботясь о судьбе восставших,стремилась осуществить руководящую роль на Балканах. Русское правительство,единственное, которое желало потушить разгоревшееся пламя конфликта и оказатьпомощь восставшим, не имело сколько-нибудь определенного плана действий.
среди политических деятелей велись споры о тактике и выборе союзников.Наследник престола (будущий Александр III) и посол в Константинополе Н.П. Игнатьев стояли за активные действия на Востоке. Игнатьев был противникомсоюза с Австро-Венгрией и предлагал разрешить конфликт двустороннимирусско-турецкими переговорами. А. М. Горчаков и министр финансов М. Х. Рейтерн,боясь повторения «крымской ситуации», не решались порвать с Союзом трехимператоров. Царь также стоял за дипломатическое урегулирование конфликта.
Все слои русского общества выступали за действенную помощь славянам, порицалижестокие методы турецкого правительства, которые привели к восстанию, призывалипорвать с Союзом трех императоров, прежде всего с Австро-Венгрией, противницейславянства. Народническая пресса на первом этапе восточного кризиса оцениладвижение на Балканах как « настоящую социал-революционную борьбу »
исчитала целесообразным направить туда подкрепления на помощь восставшим.
Другим важным фактором, влиявшим на политику русского правительства, былхарактер национального движения в целом, и в частности апрельского восстания1876 г. в Болгарии. Это восстание по своей организованности и внушительностибыло наиболее внушительным по сравнению с другими выступлениями балканскихнародов. Русская общественность немедленно откликнулась на восстание,справедливо усматривая его причины в национальном и социальном гнете со стороныосманов. Апрельское восстание придало новые силы освободительному движению вдругих провинциях.
В этих условиях русское правительство вновь попыталось решить восточный вопросс помощью своих союзников. Этой цели служила встреча в Берлине, в результатекоторой в мае 1876 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией был подписанБерлинский меморандум. По этому документу три державы соглашались оказатьдавление на Порту, чтобы побудить её приступить к выполнению обязательств,данных ею в Европе ещё в 1856 г. Три правительства предлагали султануприостановить на два месяца военные действия и начать переговоры с делегатамиот Боснии и Герцеговины на основании пожеланий последних.
Меморандум был частичным повторением предложений, содержавшихся в декабрьскойноте 1875 г. Но в нем имелись и существенные отличия, внесенные по настояниюРоссии: в ноте реформы лишь декларировались и не содержалось гарантий ихпроведения. В Берлинском же меморандуме указывалось, что, если бы срокперемирия истек до достижения «намеченной цели», три державы подкрепили бы своидипломатические шаги принятием «действенных мер» для пресечения зла.Сопоставление ноты 1875 г. с Берлинским меморандумом говорит о том, что в 1876г. Россия хотя и действовала в рамках Союха трех императоров, но выступалаболее активно, нежели в начале кризиса. Меморандум поддержали Франция и Италия,но отвергла Англия под тем предлогом, что он затрагивал «престиж султана». Заэтой «заботой» о северных правах султана стояло желание сохранитьгосподствующее положение Великобритании в Османской империи. По мереуглубления национально-освободительного движения на Балканах болеепримирительной по отношению к Порте становилась политика Запада и болеедейственной — помощь России балканским народам.
Собрав силы, османское правительство жестоко подавило восстание в Болгарии.Зверства османов были беспримерными: они вырезали стариков, женщин, детей,сжигали селения и посевы. Жестокое подавление болгарского восстания вызваловозмущение всей европейской общественности. С критикой протурецкой линииЛондонского кабинета выступила английская общественность. Поддержку восставшимоказывало все население России, славянофинские круги возглавили сборпожертвований в пользу восставших. На Балканы отправлялись русские добровольцы- солдаты, офицеры, медсестры, врачи, в их числе Н. В. Склифосовский, С. П.Боткин, писатель Г. И. Успенский художники В. Д. Поленов, К. Е. Маковский имногие другие.
В июне 1876 г. войну Турции объявила Сербия и Черногория; во главе сербскойармии стал русский генерал М. Г. Черняев, добровольно отправившийся на Балканы.
В начале октября 1876 г. император Александр II провел вЛивадии несколько совещаний по вопросам, связанным с обстановкой на Балканах. Витоге обсуждения было принято решение о самостоятельных действиях России наБалканах. О необходимости создания болгарского ополчения, во главе которогопредлагалось поставить генерала Н. Г. Столетова. Русскому послу в Турции Н. П.Игнатьеву предлагалось добиться согласия султана на созыв конференции вКонстантинополе, а в случае отказа — порвать дипломатические отношения и начатьвойну немедленно. Такое категорическое решение было связано с сообщением опоражении сербской армии и об угрозе взятия турками Белграда.
19 октября 1876 г. русское правительство в ультимативной форме потребовало отПорты в течение 48 часов заключить с Сербией шестинедельное или двухмесячноеперемирие, угрожая в противном случае войной. Султан принял условия России исогласился на созыв Константинопольской конференции. Ультиматум России спассербскую армию от разгрома.
В конце ноября — начале декабря 1876 г. в Константинополе в здании русскогопосольства проходили заседания европейских делегаций по выработке условийсоглашения с Турцией. По этим условиям Сербия сохраняла прежнюю автономию;Черногория получала небольшие территориальные уступки; Босния и Герцеговинаобъединялись в одну область, Болгария делилась на две части — восточную состолицей в Тырнове и западную со столицей в Софии.
11 декабря 1876 г., когда проект был принят европейскимидержавами-гарантами, на заседания конференции был приглашен турецкий делегат,которому был вручен проект будущего договора Порты с балканским княжеством. Нопушечный залп, неожиданный для большинства делегатов, известил об обнародованиисултаном конституции, утверждавший равенства христиан с мусульманами.Провозглашенные в конституции права граждан — всеобщее равенство перед законом- формально делали излишней работу конференции, направленной на защиту праввосставших. Однако ещё в течение месяца велись переговоры в Константинополе огарантии со стороны султана в проведении обещанных им реформ. Порта, увереннаяв своей силе и поддержке Англии, отказалась принять рекомендации европейскихгосударств.
Война становилась неизбежной. Чтобы не допустить образование враждебной Россиикоалиции, Петербургский кабинет ещё раз обратился к Австро-Венгрии, добиваясьеё нейтралитета в будущей войне. После длительных переговоров в Будапеште 3января 1877 г. была подписана тайная русско-автрийская конвенция, по которойАвстро-Венгрия обязывалась соблюдать по отношению России позициюблагожелательного нейтралитета и «парализовать» путем дипломатическоговоздействия попытки вмешательства других держав в случае русско-турецкой войны.Это условие Будапештской конвенции имело важное значение не только для России,но и для балканских народов, так как предоставляло известные гарантии отвраждебного правительства Запада.
12 апреля 1877 г. в ставке русского командования в городе Кишиневе Александр IIподписал манифест о войне с Османской империей.
IV. Русско – Турецкая война. Соотношение сил и планысторон.
Как уже отмечалось, царское правительство стремилось избежать войны. Военныепреобразования, начатые в 60-х годах, не были завершены. Армия, с 1874 г.формировавшаяся на началах всеобщей воинской повинности, ещё не имела большогообученного резерва. Стрелковое оружие лишь на одну треть отвечало современнымобразцам. Высший командный состав не был подготовлен к новым условиям войны,отличался косностью взглядов и консерватизмом. Главнокомандующий русскойДунайской армией великий князь Николай Николаевич (старший), самоуверенный, неимевший военного опыта человек, и начальник Генерального штаба армии близкий кНиколаю Николаевичу генерал А. А. Непокойчицкий, не способный к оперативнойработе, противились введению тактики рассыпного строя, развитию инициативысолдат и офицеров, настаивали на сохранении прежнего линейного и сомкнутогостроя. Однако в русской армии имелось немало офицеров, понимавших необходимостьсерьезных военных преобразований, — это военный министр Д. А. Милютин, генералыМ. И. Драгомиров, И. В. Гурко, М. Д. Скобелев, Н. Г. Столетов, Ф. Ф. Радецкий идр. Они стояли за переход к маневренности и рассыпному строю, засамостоятельность действий солдат в бою, добивались высокой подготовкиофицерского состава.
Перестройка армии велась уже в ходе самой войны, при упорном сопротивлениигенералитета николаевской школы. Русский солдат, как всегда, отличалсястойкостью, выносливостью, инициативой.
Турецкая армия, по большей части обученная английскими офицерами, была оснащенановейшим стрелковым оружием, превосходившем русское по скорострельности идальнобойности прицельного огня, но турецкая армейская артиллерия оказаласьслабее русской. Уровень боевой подготовки турецких солдат и офицеров былнизким. Турецкая армия, не готовая к наступательным операциям, предпочиталаоборонительные действия. Русский флот, по численности уступавший турецкому,имел мины, которых не было у турок, что позволяло уничтожать кораблипротивника.
По плану русского командования, война предполагалась наступательная и быстрая,чтобы предупредить опасность вмешательства Англии и Австро-Венгрии. Кроме того,её затяжка грозила усилить революционное движение в стране. Русско-турецкаявойна, которую народ воспринимал как войну за освобождение славян, былапопулярна в России. При успешном её завершении русское правительство надеялосьутвердить свое влияние на Востоке, ослабить внутреннее недовольство политикойсамодержавия. Балканские народы с большой надеждой встретили сообщение обобъявлении Россией войны Турции, видя в ней избавление от османского гнета.
По плану Порты, составленному накануне разрыва дипломатических отношений,предполагалось завлечь русских в глубь страны, а затем дать им генеральноесражение. При любом исходе турецкое правительство рассчитывало не пропуститьрусскую армию далее линии Рущук — Шумла — Варна — Силистрия. Этот планстроился на системе оборонительных крепостей в расчете на изматывание силпротивника и на поддержку Запада.
V. Военные действия
Военные действия развернулисьодновременно на двух театрах — Балканском и Закавказском: из 450 тыс. войсктурецкой армии 338 тыс. находилось на Балканах и около 70 тыс. — в Малой Азии;русское командование свыше 250 тыс. направило на Балканы и 55 тыс. — на Кавказ.Россия начала войну без союзников: Сербия, потерпев военное поражение, вфеврале 1877 г. заключила мир с Турцией; Румыния вступила в войну послепровозглашения своей независимости в мае 1877 г. ( эту акцию румынскогоправительства признала лишь Россия ).
Перейдя реку Прут, русские войска вступили на территорию Румынии. В мае-июне 1877г. русская армия, совместно с болгарскими ополченцами, преодолевая сильныйогонь неприятеля между Зимницей (на левом берегу) и Систовом (на правом),форсировала Дунай. Это была трудная и блестяще проведенная операция. Припереправе через Дунай особенно отличились солдаты и офицеры под командованиемгенералов Драгомирова и Радецкого.
После форсирования Дуная русские войска были разделены на три отряда. Отрядмолодого генерала Гурко вместе с болгарскими добровольцами (15 тыс. человек)получил самое сложное задание — перейти Балканы и зайти в тыл турецкой армии врайоне Андрианополя. Отряд генерала Н. П. Криденера должен был занять городаНикополь, Плевну, обеспечив правый фланг всей армии. Самому многочисленномуРущутскому отряду под командованием наследника престола АлександраАлександровича следовало овладеть крепостью Рущук и обеспечить левый фланг.Такое расположение войск рассредоточивало силы армии на значительнойтерритории, более половины их находилось на флангах, а для наступательных действийоставался один отряд Гурко, который должен был перейти Балканы и нанести ударпо Адрианополю. Выполняя план командования, Гурко овладел древней столицейБолгарии городом Тырново, после чего предстоял труднейший переход черезБалканы, требовавший упорства и мужества солдат.
«Местность, по которой приходилось лазить стрелкам, — писал участник походаЧичагов, — крутые подъемы в 30°; страшная жара, отсутствиеводы, карабканье по глыбам камней делали путь неимоверно трудным ».
В июле 1877 г. через Хаинкиойский перевал отряд Гурко преодолел Балканы инамеривался атаковать Шипку с юга, в то время как другие части армии должныбыли подойти к Шипки с севера. Шипка имела исключительное значение в ходевоенных действий: она связывала Северную Болгарию с Южной, через Шипку шелкратчайший путь к Адрианополю. Кроме того, Шипкинский перевал был удобен дляпрохода войск с артиллерией.
Боясь окружения, турки без боя очистили Шипку. Оставив небольшой отряд наШипке, Гурко направил свои основные силы к югу от неё, к Эски-Загру (нынеСтара-Загора), где находилась турецкая армия. Противник, воспользовавшисьчисленным превосходством, пытался отбросить русских и болгар за Балканы. В этомсражении, как и в последующих боях, болгарские ополченцы показали себябесстрашными воинами, преданными своей Родине. Но силы были неравны. Русскаяармия в пять, раз уступала армии противника по численности. В этих условияхрусские и болгары, оставив ряд городов в Южной Болгарии, были вынуждены отойтина север, к Шипке. Вместе с армией, боясь насилия османов, отступало иболгарское население. Тем временем к Шипке направлялся 27-тысячная армияСулеймана-паши, которой противостоял русско-болгарский отряд в 5 тыс. человек.Несмотря на пятикратное превесходство, туркам не удалось окружить противника иовладеть Шипкой. Подошедшая на помощь защитникам осенью 1877 г. стрелковаябригада и дивизия Драгомирова заставила турок отступить на южные склоныШипкинского перевала. Началось так называемое зимнее «сиденье» русских и болгарна Шипке, показавшее их мужество, стойкость. Замерзая в окопах изо льда иснега, герои-солдаты защищали эту ключевую позицию. Оборона Шипки преградилапуть туркам в Северную Болгарию, предотвратила истребление болгарскогонаселение османами. Оборона Шипки помогла завершению боев, начатых летом 1877г. за Плевну, и в дальнейшем — переходу через Балканы.
VI. Борьба за Плевну
Западная армия Криденера после занятияНикополя направилась к Плевне — мощному укреплению, куда сходились пути отРущука, Систова, Софии, Ловчи. Отсюда шел путь на Шипкинский перевал. Плевна,расположенная у реки Гривица, на холмах, пересеченных оврагами, была удобнадля обороны и невыгодна для наступления.
К Плевне быстрым маршем подходил отряд талантливого турецкого военачальника,боевого начальника Османа-паши. Медлительность Криденера турки использовали дляукрепления крепости и подтягивания новых сил. Русская разведка была поставленаплохо и сведений о численности противника было недостаточно. Первоестолкновение одной из группировок Криденера (9 тыс.) с турками (15 тыс.) 8июля
1877г. закончилась поражением русских. Не разобравшись в обстановке и не сделавнеобходимых приготовлений к бою, 18 июля 1877 г. Криденер вновь атаковал Плевнусвоими основными силами, направив главный удар на восточные и юго-восточныеукрепления города, хотя крепость была слабее защищена с юга и с запада. Этавторая атака закончилась неудачей. Потеряв 7 тыс. убитыми и ранеными, русскиеотступили. Создалась угроза, что русская армия будет отрезана от тылов вРумынии и России. Эта неудача произвела тяжелое впечатление на русскоекомандование и общество.
После второго штурма Плевны стало очевидно, что основные силы Дунайской армиине могут немедленно перейти Балканы для поддержки отряда Гурко, какпланировалось ранее. Получив подкрепление из России и достигнув договоренностис румынским князем Карлом, русское командование решило штурмовать Плевну втретий раз. Наступление было приурочено к 30 августа — дню именин Александра II.Вместе с русскими в боях участвовали румынские части. Объединеннаярусско-румынская армия насчитывала 84,1 тыс. (52,1 русских, 32 тыс. румын) и424 орудия. У турок было 32,4 тыс. человек и 70 орудий. Общее командование втретьем штурме осуществлял румынский князь Карол (Карл) Гогенцоллерн и русскийгенерал П. Д. Зотов. Русско-румынское командование решило подвергнутьбомбордировке позиции турок, а затем начинать штурм. Но артиллерии не удалосьрасстроить оборону противника. Некоторые успехи были достигнуты румынскимвойском перед укреплением турок у Гривицы.
В боях за крепость отличился генерал М. Д. Скобелев, человек большой храбростии боевого опыта. Его войска, сражавшиеся на левом фланге, действуя энергично истремительно, прорвались на южные окраины, но, не получив поддержки другихчастей, были вынуждены отойти на передние позиции.
Неудача третьего штурма Плевны вызвала растерянность в русском генеральномштабе, высказывались даже предположения об отступлении за Дунай. По настояниювоенного министра Д. А. Милютина было принято решение об изменении тактики: отштурма крепости перейти к её блокаде. Из Петербурга был вызван генерал Э. И.Тотлебен, известный своим инженерным мастерством ещё по обороне Севастополя.Активные военные действия были прекращены. Русские, румынские и болгарскиесолдаты приступили к рытью новых и укреплению старых окопов; кольцо окруженияпротивника постепенно сжималось. В результате таких действий удалось отрезатьпути подхода турецких подкреплений к Плевне. Армия Османа-паши начала голодать.Полному окружению турок в Плевне помогли успешные бои за города и селения,лежавшие на пути из Плевны в Софию. В этих сражениях снова проявил себя генералИ. В. Гурко, использовавший новую тактику: рассыпной строй, артиллерию,поощрявший инициативу и находчивость солдат.
В ходе войны командиры николаевской школы вынуждены были отказаться от старыхметодов ведения боя: лобовых атак, наступления колоннами, передвижение параднымшагом. Маневренность, тесная взаимосвязь частей, артиллерия постепеннозавоевали признание генералитета.
В результате побед русских и болгар при Горном Дубинке и Телеге турецкоекомандование перешло к обороне Балканских перевалов и, по существу, прекратилопопытки прорваться к осажденным. В конце ноября 1877 г. Осман-паша решилвыбраться из осады и прорвать кольцо. В исходе боя турки были отброшенырусско-румынскими соединениями. После этой последней неудачи Осман-паша отдалприказ о капитуляции. 10 декабря 1877 г. свыше 40 тыс. солдат и офицеровсдались в плен союзным войскам.
Бои за Плевну показали высокий боевой дух русских, румынских и болгарскихвоинов, преимущество новой тактики ведения боя. Во время боев за Плевну русскаяи румынская потеряли до 40 тыс. человек, османы — 20 тыс. лучшей армии с еёвоеначальником Осман-пашой.
Взятие Плевны было решающей победой в ходе войны, с воодушевлением и надеждойеё восприняли балканские народы.
VII. Переход через Балканы
Против Турции вновь выступили Сербия иЧерногория, ранее прекратившие активные военные действия. Попытка султаназаключить сепаратный мир с балканскими народами и использовать их для борьбы сРоссией потерпела неудачу.
Для закрепления успеха и окончания войны русское командование приняло решениеперейти через Балканы зимой. Дальнейшая задержка могла повлиять на престижсамодержавия, усилить внутреннее брожение в стране, активировать враждебныедействия правительств Запада. Решение о быстрейшем завершении войны вызывалосьтакже трудностями, связанными со снабжением армии, недостаточно организованнойсанитарной службой, болезнями.
Переход через покрытые снегом балканские перевалы, обороняемые турками, былневероятно трудным. Переправа производилась тремя группами. Генерал Гурко поАрабакскому перевалу двигался к Софии и Адрианополю. Сильная гололедица мешаладвижению, особенно тяжелому при спуске; ветер и снег слепили глаза, одеждаледенела. Помогали поддержка и участие местного населения: болгары служили проводниками,разведчиками, расчищали дороги, снабжали продовольствием. 4 января 1878 г.русская армия и болгарские ополченцы вступили в Софию. Другая группировка подкомандованием генерала П. Н. Карцова переходила Балканы через Троянскийперевал, войска Ф.Ф. Радецкого — в районе Шипки, где у деревни Шейновонаходилась 30-тысячная армия Вессель-паши. Здесь были сосредоточены войскагенералов Ф. Ф. Радецкого
М.Д. Скобелева, П. Д. Святополка-Мирского и болгарские ополченцы. В жестоких бояхза Шипку и Шейново русские взяли в плен почти всю турецкую армию Вессель-паши.Территория Болгарии была освобождена от захватчиков. В сражениях под Шипкой иШейново погибло 5000 русских и болгарских солдат. Кроме того, во время обороныШипки от морозов, голода и болезней умерло свыше 10 000 русских солдат.Величественный памятник на Шипке, сооруженный Россией и Болгарией стал символомрусско-болгарской дружбы.
Успешные действия русских и болгарских войск у Софии, на Шипке, позволилиначать широкое наступление по всему фронту. В начале января 1878 г. Гуркоразбил турок под Филиппополем (город Пловдив); 8 января армия Скобелева занялаАдрианополь.
VIII.Кавказ в Русско – Турецкой войне.
На Кавказском фронте действия русскихвойск были успешными. В мае 1877 г. при активной помощи населения Кавказа быливзяты крепости Ардаган и Баязет, в конце августа — город Сухуми. Абхазия былаочищена от войск неприятеля. С осени началась подготовка к штурму Карса,первоклассной крепости в Малой Азии. 18 ноября 1877 г. после ночного штурмакрепость пала. В сражении за город отличились русские и кавказские офицеры исолдаты. Дагестанский полк, участвовавший в боях, получил за взятие КарсаГеоргиевское знамя.
IX.Перемирие
Успехи России вызывали тревогу угосударств запада. В Лондоне усилились военные приготовления; английский флотготов был войти в Дарданеллы. Но султан, опасаясь, что действия англичанприведут к захвату русскими Константинополя, отказал Лондону в его просьбевойти английскому флоту в проливы. В турецкой армии росло дезертирство;усилились разногласия в турецком правительстве; ширилосьнационально-освободительное движение на Балканах. В этих условиях султан былвынужден предложить Александру II прекратить военные действия и вступить в переговоры.
Враждебная позиция правительств запада заставила Петербургский кабинет — дополного разгрома османской армии — согласиться на подписание перемирия, а затем- прелиминарного договора с Портой. Перемирие было подписано в Адрианополе 19января 1878 г. По его условиям Болгария объявлялась автономным княжеством;Румыния, Сербия, Черногория, ранее получившие автономию, становилисьнезависимыми; Босния и Герцеговина провозглашались автономными областями.Россия за потери, понесенные в ходе войны, должна была получить либоконтрибуцию, либо территориальное возмещение. О формах этого возмещения предполагалосьдоговориться особо.
Условия перемирия вызывали протест ряда правительств. Австро-Венгрия заявила онарушении условий Рейхштадтской и Будапештской конвенций, Англия усмотрела вусловиях перемирия посягательство на Парижский договор и целостность Турции.Однако «заботы» о целостности Османской империи не мешали Великобританиирасширить свою экспансию в районе Суэцкого канала, претендовать на территориюЕгипта, Кипра. В 70-х годах XIX в. Англия отказалась от политики статус-кво иразработала программу по разделу Турции. Составными её частями были захватЕгипта и Кипра.
1 февраля 1878 г. английские корабли вошли в Мраморное море и остановились уПринцевых островов. Австро-Венгрия произвела мобилизацию войск в Карпатах.Россия в ответ на появление английских кораблей направила свои войска кКонстантинополю.
X. Сан – Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс.
19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано, в 12 км. От столицы Османскойимперии, был подписан премиальный русско-турецкий договор, сформулировавшийновую программу России в балканском вопросе. В отличие от прежних плановрусского правительства, предусматривовших автономию балканских народов, вСан-Стефано было выдвинуто требование их независимости. Согласно договору,Сербия, Черногория и Румыния освобождались от вассальной Турции и получалинезависимость. Болгария становилась автономным княжеством. Её связи с Портойограничивались уплатой дани. Турецкие войска очищали её земли, а турецкиекрепости срывались. Для наблюдения за исполнением Турцией договора в княжествосроком на два года (до образования нового правительства) вводились русскиевойска в количестве 50 тыс. человек. Порта обязывалась провести реформы вБоснии и Герцеговине и в других землях, входивших в состав Турции, а такжесрыть турецкие крепости, расположенные по Дунаю. России отходила Добруджа.Другая группа вопросов касалась изменений в Малой Азии. Там Россия получилагорода: Ардаган, Карс, Баязет, Батум и территорию до Саганлука. Включение этихтерриторий в состав России содействовало торговому и промышленному развитиюЗакавказья и имело важное стратегическое значение. Кроме того, оно былоизвестной гарантией для армян и других народов от вторжений полчищ башибузуков.
В результате русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. многие балканские народыполучили независимость; народы, оставшиеся в составе Турции, получали ряд прави для них открывались возможности экономического и культурного развития.Условия договора представляли несомненные выгоды для России. Они укреплялирусское влияние на Востоке, подорванное Крымской войной.
Особое значение при подготовке проекта договора русское правительствопридавало созданию «Самоуправляющего княжества Болгарии с христианскимправительством и земским войском, князь которого избирался населением Болгарии,утверждался Портой с согласия европейских держав». Выработка статуса новогокняжества должна была проводиться под наблюдением русского комиссара, чтодавало возможность влиять на политику болгарского княжества, ближе другихрасположенного к Константинополю и проливам.
После подписания Сан-Стефанского договора восточный кризис вступил в своюпоследнюю, заключительную стадию. Западноевропейские правительства выразилипротест против условий Сан-Стефано. Особенно они негодовали по поводу созданиякняжества Болгарии с выходами в Черное и Эгейское море. Англия и Австро-Венгрияне признали договора, считая его нарушением условий Парижского договора. Онипотребовали созыва конгресса для обсуждения всех статей прелиминарии.
В Дарданеллы направились новые английские корабли якобы для оказания помощисултану. Глава Лондонского кабинета Биконсфилд выступил в палате лордов спризывом оккупировать английскими войсками Кипр, рассматривая его как ключ кВостоку. Не примирившись с поражением, разделяла воинственное настроениеЛондона и Турция.
Перед Россией встала реальная угрозановой войны, к которой она не была готова. Экономические и военные ресурсыстраны истощились; нарастало революционное движение — в России назревала новаяреволюционная ситуация (1879-1881). Русское правительство было вынужденосогласиться на созыв общеевропейского конгресса. Местом его избрали Берлин,столицу государства, глава которого — Бисмарк — внешне не проявлялзаинтересованности в делах Востока. Он словесно заявлял о своей роли «честногомаклера».
До открытия конгресса русское правительство стремилось дипломатическимисредствами расколоть англо-автрийский блок и предотвратить изоляцию России. Сэтой целью оно пошло на сепаратные переговоры с наиболее опасными противниками- Австро-Венгрией и Англией. Переговоры в Вене не дали положительногорезультата. В Лондоне они (ценой уступок России) закончились подписанием 18 мая1878 г. секретного англо-русского соглашения. Первые его статьи касалисьБолгарии. Петербургский кабинет был вынужден согласиться на предложение Лондонао разделе Болгарии на Южную и Северную; Северная Болгария получаласамостоятельное управление, Южная — административную автономию, губернатора изхристиан, избираемого с согласия европейских правительств. В Анатолии (МалойАзии) Россия уступала Турции Баязет и Алакшерскую долину.
Английское правительство выступало в переговорах с Россией в роли «защитника»Порты и требовало от султана компенсации за это. Речь шла об острове Кипр — важной стратегической базе и транзитном центре Восточного Средиземноморья. ОккупацияКипра вела к укреплению позиций Англии в Азиатской Турции, на путях к Египту иПерсидскому заливу и в то же время ослабляла влияние России в Малой Азии.Осуществить оккупацию Кипра Англия стремилась осуществить с помощью и согласиемсултана. С этой целью Лондон предложил Порте подписать тайную англо-турецкуюконвенцию, содержание которой сводилось к защите якобы владений Турции отзахвата их Россией. За эту «помощь» султан передавал Кипр Англии. 4 июня 1878г. конвенция, получившая в истории название «Кипрская», была подписана. Вследза этим соглашением 6 июня 1878 г. Англия заключила союз с Австро-Венгрией,суть которого сводилась к совместным действиям двух держав в болгарском вопросеи к поддержке Англией планов Австро-Венгрией, стремившейся к оккупации Боснии иГерцеговины. Английская дипломатия одержала победу. Она привязала к колесницесвоей политики не только Турцию, Австрию, но и Россию.
13 июня 1878 г. в Берлине под председательском Бисмарка открылся конгресс, вработе которого участвовали государства, подписавшие Парижский трактат 1856 г.Цель конгресса для правительств запада сводилась к тому, чтобы приуменьшитьзначение победы России в русско-турецкой войне и утвердить собственное влияниена Ближнем Востоке. Одновременно с этим они добивались ослабления славянскихгосударств на Балканах, прежде всего Болгарии.
С первых дней работы конгресса обнаружилась полная изоляция России. Англия,вопреки условиям англо-русского соглашения, возглавила антирусский блокгосударств. Лондон поддерживал притязания Австро-Венгрии на территорию Боснии иГерцеговины, её планы по вытеснению России с Балкан. Бисмарк, лишь на словахвыступая посредником между англо-австрийским блоком и Россией, фактическипомогал Лондону и Вене. Франция, не проявлявшая после франко-прусской войныбольшого интереса к восточному вопросу, на конгрессе поддерживала Англию иАвстро-Венгрию. Опасаясь за свои капиталы в Турции, она, по существу, не желаласамостоятельности балканских государств.
Вопросом, вызвавшим наибольшую полемику, был болгарский. Речь шла не только огранице, но и политическом статусе обеих частей Болгарии. Уменьшение территориии прав Болгарского княжества влекло за собой усиление англо-австрийскоговлияния и ослабление влияния России. Предложение русской делегации (Россиюпредставляли министр иностранных дел А. М. Горчаков и посол в Лондоне П. А.Шувалов) о предоставлении широких автономных прав не только Северной, но иЮжной Болгарии были отвергнуты Западной Европой и Портой. Оказавшись визоляции, опасаясь возможной войны с объединенной Европой и Турцией в условияхреволюционного брожения в стране, русская делегация была бессильна отстоятьусловия Сан-Стефанского договора.
13 июля 1878 г., спустя месяц после начала работы конгресса, был подписанБерлинский трактат, главные решения которого оставались в силе до балканскихвойн 1912-1913 гг. Конгресс в ущерб России и южным славянам изменили условияСан-Стефанского договора. Но основное его решение подтвердилось: оставались всиле статьи о независимости Румынии, Сербии, Черногории.
Болгария по Балканскому хребту делилась на две части — северную и южную.Северная была признана вассальным от Турции княжеством со своим правительством,национальной армией, но её территория сокращалась на 2/3. Срок пребываниярусской армии на территории Болгарии сокращался с двух лет до девяти месяцев.Южная Болгария под названием «Восточная Румелия» объявлялась автономнойтурецкой провинцией с губернатором из христиан, назначаемым султаном. Австро-Венгрияполучила право оккупировать Боснию и Герцеговину (срок оккупации неуказывался), держать там войска и строить железные дороги. Она становиласьфактически хозяином западной части Балканского полуострова. Вопрос осудоходстве по Дунаю также был решен в пользу Австро-Венгрии, которойпоручалось руководство торговлей по этой реке. Румыния, получив дельту Дуная иДобруджу, также попала в зависимость от Австро-Венгрии.
Западным державам удалось изменить решения Сан-Стефанского прелиминарии и вотношении азиатских владений Османской империи. Добившись возвращения ТурцииБаязета, Англия укрепляла свои пути на Средний Восток. За это «содействие»Порте султан согласился на оккупацию Великобританией острова Кипр. Хотя Батумоставался за Россией, он объявлялся «порто-франко» (свободным для беспошлиннойторговли портом), что ограничивало преимущества, получаемые от владения этимчерноморским портом. Россия получала также крепости Карс и Ардаган. Но проходычерез Соганлукский хребет, ведущие к Эрзеруму, переходили к Турции, чтозатрудняло продвижение к Босфору через территорию Малой Азии.
Основные экономические и политические выгоды от частичного раздела Турцииполучали Англия и Австро-Венгрия. Оккупация Кипра ставила под контроль Англииее владения в Средиземноморье; захват Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины иее контроль над судоходством по Дунаю предоставляли ей большие преимущества наБалканах.
Берлинский конгресс явился победой англо-австрийского блока, осуществленной небез содействия Германии. Однако его постановления не удовлетворяли нипобедителей, ни побежденных. Общественное мнение России было недовольнорешениями конгресса. Договор не удовлетворял и Порту. Позиции на Балканах былиею утрачены. Балканские народы, даже те, которые получили независимость,высказывали неудовлетворенность сокращением их территории и ограничением правсравнительно с прелиминариями. Англия и Австро-Венгрия, хотя они и выигралидипломатическое «сражение» с Россией, не чувствовали себя хозяевами Востока. ОккупацияАнглией Кипра, Австро-Венгрией — Боснии и Герцеговины свидетельствовала оботходе этих государств от принципа статус-кво. Эти захваты лишали Лондон и Венутого широкого доверия, которое они раньше имели у султана. Вне «критики» состороны турецкого правительства оставалась одна Германия. Словеснымизаявлениями о не заинтересованности в делах Востока и посреднической ролью,которую играл Бисмарк на конгрессе, германское правительство приобрело большоевлияние на политику Порты.
Решения Берлинского конгресса обостряли австро-русские противоречия наБалканах, показали шаткость Союза трех императоров и ускорилигермано-австрийское сближение, наметившееся еще после франко-прусской войны.
Однако антирусская и антиславянская деятельность представителей Англии,Австро-Венгрии и Турции на конгрессе не могла зачеркнуть положительногозначения войны для балканских народов. Русско-турецкая война завершиланационально-освободительную борьбу этих народов их освобождением от турецкойтирании. Для населения, еще оставшегося под властью османов, были открыты путидля достижения независимости. По своим объективным результатам процессы,происходившие в 70-е годы Х1Х в. на Балканах, были равнозначныбуржуазно-демократической революции.
Балканские народы чтят память тех, кто своей кровью отстаивал их свободу.Ежегодно 19 февраля (3 марта) (день подписания Сан-Стефанского договора)болгарский народ празднует годовщину освобождения своей страны от турецкойневоли. Величественные памятники на Шипке, в Плевне, в Москве, названия улиц,площадей и бульваров, народные предания — свидетельства братской близостинародов России и балканских народов.
Список использованнойлитературы:
1. Вдовин В.А. Георгиев В.А. ИсторияСССР XIX – начало XX в.
2. Данилевский И.Я. Россия и Европа.
3. Клиятина М.С. Внешняя политикаРоссии во второй половине XIX в.1991.
4. Федоров В.А. История России 1861 –1917.
5. Зырянов П.Н. История России. XIX — начало XX вв.
6. Буганов В.И. История России: КонецXVII – XIX век.
7. Шмурло Е.Ф. История России: (IX – XXвв.)
8. История России с начала XVIIIвека до конца XIX века. Учебное пособие.
9. Журнал GEO № 4 1999 г.