Реферат: Революция 1905 года
Содержание
Введение
I. Экономическое развитие России в начале века
II. Социально-экономическаяситуация в преддверии революции:
1. Особенности социальной структуры.
2. Социально-политический кризис в начале XX века.
1) Рабочее движение
2) Аграрный вопрос
3) Политические партии
4) Николай II
III. Ход революции
1. Начало революции
2. Стачки
3. Армия и флот в революции
4. Государственная Дума
IV. Особенности многопартийной системы.
V. Аграрный вопрос в программах политических партий
1. Консервативно-охранительные партии (правые).
2. «Центр».
3. Либерально-оппозиционные.
4. Революционно-демократические партии (крайне-левые)
VI. Окончание революции.
VII. Результаты революции.
ВВЕДЕНИЕ
Конец XX века… Время раздумий… Каким был для России XX век? Почему мы пришли к такому финишу? Как пошло быразвитие России, если бы не было революций? Эволюция или революция?
Историческая ситуация,складывающаяся вокруг революционной (да и не только революционной)проблематики, прямо или косвенно зависит от политической обстановки в стране.По крайней мере в России эта связь уже давно приобрела хрестоматийный характер.Так было при царизме и при советской власти. Так обстоит дело и сегодня.Естественно менялись оценки, герои тематика исторических работ, но приходитьсяс сожалением констатировать, что объективной научной истории трех российскихреволюций, несмотря на великое множество публикации самого разного достоинстваи политической направленности, нет пока ни у нас, ни за рубежом.
За последниегоды в России произошла смена общественно-политического строя, официальнойидеологии, нравственных ценностей.
Мучительно, с огромнымииздержками идет и процесс смены историографической парадигмы – провозглашенкурс на замену классового подхода цивилизационным. Перед нами все признакипереходного периода. Так или иначе, революции ныне не в чести, и те, кто помнит,как отмечались в бывшем СССР «круглые» даты, связанные с событиями 1905-1907г.г., и какой поток исторической литературы они вызывали, не могут не видеть,как изменилась ситуация сейчас. В 2000 году, на который пришлось 95-летиепервой российской революции, почти не откликнулись ведущие историческиежурналы, не говоря уже о радио и телевидении.
Нам ещепредстоит осознать в полной мере события 1905-1907г.г. в России, какинтегральный общенациональный кризис затронувший все сферы общественной жизнисверху донизу и имевший несколько альтернативных вариантов своего разрешения.
I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕРАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ ВЕКА
В результате экономического развития в пореформенный период (особеннопромышленного подъема 90-х годов XX в.) окончательносложилась система российского капитализма.
Из отсталой аграрной страны Россия к началу XXвека стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукцииона вышла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) ивсе глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
Не позднее середины 90-х годов завершился промышленный переворот, т.е.переход к фабрично-заводскому производству.
В экономической структуре России была высока доля отраслей, производящихсредства производства (эта особенность сложилась при поддержке государства) –40%, что выше, чем в странах Западной Европы того времени.
Благодаря этому Россия сразу, уже в конце XIX в.,перешла к индустриализации, но одновременно утяжеленная структура экономики,постоянно требовала колоссальных инвестиций. Создавались структуры характерныедля стран с передовой экономикой: финансовый капитал, развитая банковскаясистема, акционерные общества и т.д. Капитализм вступил в монополистическуюстадию, но сочетался с отсталым аграрным сектором и полукрепостническимиформами собственности.
II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКА СИТУАЦИЯ ВПРЕДДВЕРИИ РЕВОЛЮЦИИ
К началу XX в. территория России выросла до 22.2 млн. кв. км. Поразмеру она занимала 2-е место в мире (после Британской империи).
Население сконца XIX в. увеличилось почти на треть и составило к1913 г. около 166 млн. чел. разных национальностей.
1.Особенности социальной структуры.
Всоциально-политическом строе России сохранялась сословная градация общества ипривилегированное положение отдельных групп.
Отсутствовалидемократические свободы, была запрещена (до 1905 г.) деятельность политическихпартий и профессиональных союзов. Вся законодательная и исполнительная властьбыла сосредоточена в руках царя, самодержавно правившего Россией и опиравшегосяв основном на дворянство.
Модернизацияускорила образование классов капиталистического общества – буржуазии ипролетариата. Она же вызвала размывание сословного деления, изменениесоциального лица помещиков и крестьян.
Дворяне владели большимземельным фондом и играли заметную роль в сельском хозяйстве. Они во многомопределяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты в центральных иместных органах управления. Однако под влиянием развития капитализма дворянствовсе более обуржуазивалось, и было готово к политическому сотрудничеству сбуржуазией.
Крестьянеявлялись самой многочисленной социальной группой (около 80% населения), имевшейи общие черты и существенные различия. Они были основным податным и наиболеебесправным сословием.
До аграрнойреформы 1906-1907г.г. они не могли свободно распоряжаться своими наделами иплатили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905г.), на нихне распространялся суд присяжных. Под влияние капиталистической эволюциисельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратилисьв сельскую буржуазию (их называли кулаками), около 15% стали зажиточными*,остальная масса вела полупатриархальное натуральное хозяйство и служилаисточником наемной рабочей силы в деревне и городах. Несмотря на разницу вположении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьегоземлевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым вполитической жизни страны.
Буржуазияпостепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Однако общаячисленность крупной и средней буржуазии была невелика. В политической системеРоссии буржуазия играла незначительную роль. Крупная буржуазия поддерживаласамодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.
Пролетариатбыстро выросший в результате индустриализации, к 1913 г. составлял около 19%населения*. Он формировался за счет выходцев избезденежных слоев города и деревни.
Условия труда ибыта были крайне тяжелыми: низкая заработная плата (21-37 рублей) самыйпродолжительный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия.
Этоподтверждается и воспоминаниями Георгия Гапона: «Сблизившись с рабочими яизучил условия их жизни и находил, что действительно они очень тяжелы.
В Петербургечислится свыше 200 тыс. рабочих, большая часть которых работает в ткацкихмастерских и на механических заводах и сосредоточена в рабочих кварталахгорода. Заработок их равняется 14 руб. в месяц и больше, и только самые лучшиерабочие получают до 35 рублей.
Мастера частоотносятся к ним грубо и несправедливо, вымогая взятки под угрозами расчета, иоказывают предпочтение своим родственникам и друзьям»*.
Рабочий вопрос вначале XX в. занимал важное место в политической жизнистраны.
В социальнойструктуре Российского общества особая роль принадлежала многочисленномучиновничеству. Оно было неоднородным. Духовенство, было еще однимпривилегированным сословием. Оно не платило податей, не несло воинскуюповинность. Церковь располагала значительным имуществом: 2 млн. десятин земли,дома, больницы, приюты, типографии и т.д.
Православное духовенствоследило за моральным состоянием общества.
В условияхмодернизации страны количественно увеличилась интеллигенция. Онарекрутировалась из разных социальных слоев.
Многонациональныйсостав государства создавал основу обострения национального вопроса.Хищническая эксплуатация окраин, бедность и бесправие живущих там народоввызывали массовую эмиграцию из России и развитие национальных движений.
Таким образом,противоречия между большинством населения России и самодержавием, междукрестьянами и помещиками, пролетариатом и буржуазией, угнетенными нациями иметрополиями вызывали острую социально-политическую напряженность.
2.Социально политический кризис в начале XXв.
Социальныепротиворечия и неспособность правительства решить важнейшие политическиепроблемы привели в начале XX века к глубокомусоциально-политическому кризису. Он выражался в борьбе трудящихся противсамодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партийи либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки иколебаниях внутри правительственного курса.
1) Рабочее движение
В 1900-1904 г.г. былозарегистрировано около 1000 стачек (430 тыс. человек). Забастовками охваченыкрупные промышленные районы: Москва, Петербург, Донбасс, Баку, Урал. Рабочиевыдвигали не только экономические, но политические требования. Например: 1 мая1900 г. во время демонстрации рабочие Харькова впервые выдвинули лозунг: «Долойсамодержавие!»
Столкновение рабочихОбуховского завода в Петербурге с полицией и войсками 7 мая 1901 г. получилоназвание «Обуховская оборона».
В ноябре 1902 г. экономическая забастовка в г. Ростове-на-Дону перерослав широкое политическое движение 30 тыс. рабочих. Особое значение имела всеобщаястачка рабочих юга России в июле 1903 г. В 1904 г. забастовки и демонстрациипродолжались в разных районах страны. В них все чаще звучали политическиетребования.
2) Крестьянское движение
Земельный вопрос стоял особенно остро. Община получила определенныйземельный фонд, который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушномежду членами общины. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло,а земельный фонд не увеличивался. В результате наделы сокращались, становилисьмизерными, шло дробление земли «в пыль», стояла проблема выдела взрослыхсыновей из больших крестьянских семей. Практикой стал выдел без земли, влекущийза собой нищету и безземелье. По подсчетам Евреинова безземельные крестьяне вобщине составляли от 15 до 30%. Все это накапливало взрывоопасный материал.
Неурожаи конца XIX – начала XXвека, привели к голоду в Поволжье и на Украине, русско-японская война явиласьдетонатором массового крестьянского движения:
1901г. –50 выступлений,
1902г. – уже 340.
в 1903г. накал борьбы стал спадать, но активность крестьянской массыоставалась высокой.
Деревня требовала «Земли»*.
3) Политические партии.
Представители интеллигенции стали той социальной базой на основе которойв конце XIX – начале XX векаформировались радикальные политические партии: социал-демократов и эсеров. Ониоформились раньше либерально-оппозиционных партий, так как признаваливозможность использования нелегальных методов борьбы, а либералы стремилисьдействовать в рамках существовавшей политической системы. К 1903 годуоформилась Российская Социал-демократическая Партия (РСДРП). Партиясоциалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902г.
В 1905г. создана партия кадетов. Либеральное движение в рядахгосударственной демократии было малочисленным, а либерализм чиновниковумеренным. Но либералы были ближе к реальности, чем самые яркие теоретики изинтеллигенции. В основе их платформы – реформы. Они были против созданияпартийно-политической системы, считая, что партии никогда не смогут поднятьсянад узкопартийными интересами. Изменения может принести только «просвещеннаягосударственная бюрократия, опираясь на которую царь должен вести обществовперед… Наиболее яркой фигурой среди либералов государственников был С.Ю. Витте*.Он не уставал в спорах с охранителями «почвы» обличить общину как тормоз:сдерживает предприимчивость, инициативу, поощряет серость (через уравнительныепринципы) лень и т. п. Он пропагандировал принцип частной собственности. Частозвучали слова Артура Юнга: «Дайте человеку в собственность голую скалу, и онпревратит ее в цветущий сад».
4) Николай II.
В российском государстве на вершине власти был монарх, и от него вомногом зависело, как будут разрешаться противоречия. Николай IIбыл довольно безразличен к государственным делам. Он занимался ими, но они егоне интересовали. П. Врангель так оценивал личность царя: «Николай II не точно очерченных пороков, ни ясно определенных качествне имел». Как человек он имел много качеств: примерный семьянин, хорошообразован, скромен, приветлив. Но этого было мало, чтобы нести ответственностьза судьбу огромной страны в критический момент. Что же касается егополитического мировоззрения, то оно вопиюще расходилось с действительностью.Николай II был сторонником самодержавной,неограниченной власти. Этим объясняется, что Николай IIне шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было иного выбора.
Фактически государство в лице монарха и бюрократии не могло на этом этаперазрешить накопившиеся противоречия, значит было неизбежно разрешение их снизу.
III. ХОД РЕВОЛЮЦИИ.
/>/>
/>Начало «Кровавое воскресенье»
революции 9 января 1905г.
В этот день «Собрание русских фабрично-заводскихрабочих» Петербурга созданное священником пересыльной тюрьмы Г.А. Гапоном по поручениювластей, организовало шествие к Зимнему дворцу. 300 тысячная демонстрациянаправлялась к царю, чтобы обратить внимание на нужду и безысходность жизнинизших слоев.
/>Как пишет Г. Гапон «В началеодиннадцатого мы двинулись с Юго-Западной части города к центру, к Зимнемудворцу. Это была первая из всех процессий, когда либо шедших по улицамПетербурга, которая имела целью просить государя признать права народа». 9января было убито свыше одной тысячи человек и ранено более двух тысяч человек.Бессмысленность и жестокость расправы всколыхнуло всю страну. Революционнаяволна поднималась все выше. Рабочие центры подхватили факел революции.
Основное
средство борьбы
/>
/>
Стачки
/>
/>/>/>
Январь1905 Май 1905 Октябрь 1905
Петербург всеобщая стачка Всероссийская
(40 тыс. рабочих) текстильщиков политическая
Всего вянваре (Иваново- стачка
бастовало Вознесенскс) 12 октября
440 тыс. рабочих Около200 тыс. чел. бастовало
14 жел. Дорог
Мощный размахреволюционного движения напугал правительство. Вскоре был опубликован указ царяоб организации комиссии из представителей промышленников и рабочих дляурегулирования классовых взаимоотношений. Однако это были полумеры.
В I квартале 1905 г. бастовало
810 000 рабочих
Из них – 411 000 – под экономическими лозунгами
399 000 – под политическими
/>
Армия и флот
/>/>/> в революции 1905 – 1907 г.г.
/>/>/>
Июнь 1905 Июль1905 Ноябрь 1905
Восстание Волнанедовольства Восстание солдат и
на броненосце моряков вКронштадте, матросов
«Потемкин» Свеаборге Черноморского флота
Весной и летом1905 г. крестьянское движение охватило около пятой части уездов европейскойРоссии. На Украине и в Прибалтике бастовали с/х рабочие. Рост крестьянскогодвижения привел к созданию Всероссийского крестьянского союза. Работа съездапоказала, что крестьянское движение шло за либералами и эсерами. Характерно,что съезд принял решение о передаче земли в собственность народа при возмещениисобственникам ее стоимости.
Правительствоиспользовало силовые методы в борьбе с революционным движением. Широкоиспользовалась армия для стабилизации положения, однако эти меры оказалисьнеэффективными. Даже для консерваторов было очевидно, что необходимы изменения,и с августа 1905 г. появился манифест, который провозглашал создание выборногооргана с законодательными правами –Думы.
Преимущество привыборах предоставлялось собственникам, избирательных прав вовсе не получилиженщины, лица наемного труда, солдаты. Автором этого проекта был министрвнутренних дел А.Г. Булыгин, и Дума получила наименование «Булыгинской».Манифест не только не успокоила общество, но, наоборот подтолкнул политическиесилы к активизации борьбы. Булыгинской думе был объявлен бойкот, и она несостоялась.
Декабрьскиестачки и восстание в Москве, Харькове, Чите, Красноярске испугалиправительство. Бюрократия выдвинула на первый план либеральное крыло.Правительство подавило все вооруженные выступления. В разгар восстания в Москве11 декабря 1905 г. был опубликован указ «Об изменении положения о выборах вГосударственную думу» и объявлено о подготовке выборов.
С октября 1905по 1906 г. С.Ю. Витте возглавлял образованный Совет Министров, активнозанимался реформированием высших органов власти. Ему удалось получить внешнийкредит от Франции в 849 млн. рублей золотом из расчета 6% годовых (одним изусловий кредита было создание органа представительной власти России), что былочрезвычайно важно для стабилизации экономики, находившейся в тяжелой ситуациииз-за последствий экономического кризиса 1900 – 1903 г.г. и революции.
С.Ю. Виттетяжело переживал ситуацию в стране, поражение России в войне с Японией.
Под влияниемреволюции С.Ю. Витте существенно скорректировал свои взгляды. Если раньше онсчитал, что в России не стоит спешить с конституцией, то теперь он обратился кцарю с запиской о необходимости либеральных реформ и введении конституционногостроя. Витте предлагал ввести всеобщее избирательное право, продавать крестьянамказенные земли, предоставить Польше, Финляндии, Грузии и другим народам Кавказаавтономию в области законодательства, суда, просвещения, образования, а также вдругих областях жизнедеятельности. В противном случае, по его мнению, длястабилизации обстановки понадобиться жесткая диктатура царя.
Императормучительно колебался: либеральные реформы были противны его убеждениям, носитуация требовала изменений политического курса.
С.Ю. Виттеподготовил указ «Об усовершенствовании государственного порядка». Под давлениемобстоятельств император подписал указ, который вошел в историю под названием«Манифеста 17 октября 1905 г.». Этот документ предполагал колоссальный сдвигстраны в сторону демократии и парламентаризма, конституционной монархии.Вводились демократические свободы: слова, печати, собраний и союзов, совести,неприкосновенность личности. Было объявлено о создании Думы. К выборам былообещано допустить все классы и сословия. По сути предполагалось ограничениесамодержавия, введения в полном объеме разделение властей, контроль общества завластью через выборы и через его представителей в законодательном органе (хотяпрямо об этом не говорилось).
Известие опоявлении в России законодательного, представительного учреждения быловстречено с бурным ликованием во всей империи и в Европе. 30 июня 1906 г. вДуме была оглашена телеграмма из Лондона:
«326 членовстарейшего парламента в свете приветствуют членов самого юного парламента инадеются встретиться с его представителями в имеющей состояться международнойконференции в Вестминстерском дворце. По уполномочию подписавшихся, РандельКремер»*.
Однакоправительство, подавать проекты законов в Думу не спешило, читать в войсках еестенограммы запретило.
После Манифеста17 октября 1905 г. в России создалось несколько десятков политических партий,которые начали издавать свои легальные печатные органы.
IV. ОСОБЕННОСТИ МНОГОПАРТИЙНОЙ
СИСТЕМЫ.
В относительнокороткий исторический срок в России сформировался развитый партийный спектр,отражавший многообразие социально-политических интересов.
Преобладалиполитические образования выступавшие против западных ценностей: консерваторы,неонародники, социал-демократы, анархисты. Отсюда видно что западный выбор неимел массовой базы, мог быть привнесен только «сверху» путем реформ. Наиболеемассовыми были партии и организации защищавшие ценности «почвы» (русскийнарод).
Партийно-политическаясистема это важный элемент гражданского общества. Она возникла на базе быстрогоразвития в России западного уклада, расширения демократии, появленияпарламентаризма. Однако в целом общественная система, государственная властьоставались деспотичными, трудно поддавались изменениям.
Отсюда широкоеприменение политическими партиями и организациями насилия в борьбе за изменениеобщества – «черный» (консервативный) и «красный» (революционный) террор.
Водораздел вполитике проходил по линии: «за демократию или против». В советскойисторической литературе этот водораздел было принято определять иначе, попринципу: «за монархию или против». Однако это не отражало действительногосодержания настроений того периода, и для общества была важна степеньдемократизма, а не форма государства. Среди демократов преобладалисоциалистические идеалы, причем толкуемые по-разному.
За переход ксоциализму выступали эсер, эсдеки (социал-демократы), анархисты.Социалистическими идеями увлекалась на стадии становления движения изначительная часть либералов. Туган-Барановский писал в 1910 г.: Русскийинтеллигент, если он вообще не чужд общественных интересов, обычно более илименее сочувствует, а иногда фанатически привержен социализму».
Это настолькобросается в глаза, что почти не требует доказательств*.Интеллигенция искала общественный идеал, по образцу которого можно было бымодернизировать Россию. Европа начала XX в. такимидеалом стать не могла. Индустриальный капитализм выглядел малопривлекательным:тяжелый труд на фабриках, нищета, социальные контрасты. Поэтому искалиальтернативу. Им стал социализм.
Довлелиисторические традиции, веками складывающаяся система ценностей: отсутствиеразвитой частной собственности на землю, коллективизм, уравнительность. Россиякак бы объединялась с Европой, входила в ее сообщество и одновременнооставалась сама собой. В Средней Азии, на востоке империи, идея социализма неимела социальной базы (в мусульманских районах политические партии сталипоявляться только в 1913 г. и были исламскими). В ходе революции появилисьпервые ростки общественной организации, которая выражала стремление масс –Советы. Они были порождены инициативой снизу и воплощали мечту масс ороссийской форме демократии.
V. АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ПРОГРАММАХ
ПОЛИТИЧЕСКИХПАРТИЙ РОССИИ.
Попробуемсхематически представить вопрос
/>
1. />Консервативно- «Союз русского народа»
/>/>охранительные «Партия русского собрания»
(правые) «Союз МихаилаАрхангела»
/> В. Пуршикевич
/>/> Лидеры Н. Марков
А. Дубровин
/>/>
/> Социальная Мещане, мелк. лавочники,
опора купцы,дворянство
частьинтеллигенциии
/>
Аграрнаяпрограмма
/>
/>/>/>
Недопустимость Увеличениекрестьянских Улучшение
принудительного наделовпутем культуры
отчуждения переселения крестьяни сельского
земли помещиков добровольного отчуждения хозяйства
помещичьихземель
завознаграждение
/>/>
2. «Центр» занимал «Союз 17 октября (с 1905г.)»
/> позициюмежду «Демократический союз конституалистов»
консерваторами «Прогрессивнаяэкономическая партия»
и оппозиционерами
власти
/> А.И.Пучков
/>/> Лидеры Н.Н. Львов
П.П., В.П. Рябушинские
/>/>
/> Партия торгово-промышленных
представляла кругов
интересы
/>
Решение аграрного вопроса
/>
/>/>/>
Свобода Разрешение проблемымалоземелья Учреждение
выхода за счет государственных иудельных Государственного
крестьян земель, помещичьегоземлевладения Банка поземельного
из общины со справедливымвознагражлдением кредита
/>/>
3. Либерально- Конституционно-демократическая
/> оппозиционные партия (кадеты)
партии Милюков
/>/>
/> Социальная Интеллигенция, либеральное
опора дворянство,отчасти
крестьянеи рабочие
/>
Крестьянский вопрос
впрограмме кадетов
/>
/>/>/>
Увеличение площадей Отчуждение помещичьего Огранизация земельного
землепользования землевладениясо кредита и переселения
за счет государственных, справедливым Интенсификация
удельных, монастырских вознаграждением сельского хозяйства
земель
/>/>
4. />Революционно- ПСР партия социал-революционеров
/>демократические (эсеры) (с 1905г.)
/> партии+
(крайне левые) РСДРП –Российская социал-демокра-
тическая рабочая партия (с 1903г.)
/>
РСДРП (с 1903г.)
/> /> /> /> /> /> <td/> />/>/>
РСДРП (б) – партия РСДРП
большевиков во (меньшевиков) во
главе с В.И. Лениным главе сГ.В. Плехановым
/>/>
/> Социальная Рабочий класс
опора
/>
Аграрный вопрос
/>
/>/>
Программа минимум Программа максимум
/> /> /> /> /> /> <td/> />1. Возвращение 1. Полная конфискация всех
крестьянамотрезков помещечьих, государственных,
2. Отменавыкупных удельных, церковно-монастырских
патежей земель
3. Отмена круговой 2. Национализацияземли -
поруки передача ее в собственность
государства
/>/>
Аграрная программа Отказ от конфискациипомещичьего
меньшевиков: землевладения:
/>/>муниципализация Отчуждение помещичьей земли путем
земли выкупа или завознаграждение
/>
Переходземли в общенародное
пользование под контролем органов
самоуправления – муниципалитетов
/>/>Партия
/>социалистов – Крестьянская партия
революционеров России
(эсеры)
/> М. Спиридонова
/>/> Лидеры Б. Савинков
В. Чернов
/>
Программасоциализации
землиэсеров
/>
/>/>/>Передачаземли Сохранение крестьянской общины – Распределение
в общенародное ячейки будущего социализма иее земли в
достояние права распоряжатьсяземельным пользование
фондом по трудовойнорме
VI. ОКОНЧАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
В Россииначалось формирование парламентской культуры и парламентской культуры ипарламентских традиций. Наибольшее внимание и общества и власти привлекалаГосударственная Дума. Разнородная по составу, политизированная, она будоражилаобщественное мнение и вызывала раздражение властей, трудно приживалась. Изчетырех составов депутатов два были распущены императором досрочно. Через 72дня после начала работы I Государственной Думы (9 июля1906г.) депутаты, придя на заседание в Таврический дворец нашли дверизакрытыми. Император воспользовавшись правом роспуска Думы, прекратил ееработу, отметив в Манифесте, что Дума не успокаивала общество, а разжигаласмуту. В ноябре 1906г. собралась II ГосударственнаяДума. Ее состав был еще более радикальным по отношению к власти, так как наэтот раз в выборах участвовали революционные партии и им сопутствовал успех.Неонародники получили 53 места, социал-демократы – 65. смогли провести своихпредставителей черносотоенцы (22 депутата). Кадеты потеряли значительное числомест, но их представительство осталось солидным (98 мест). Председателем Думыбыл избран кадет Ф.А. Головин. Однако IIГосударственная Дума также просуществовала недолго – 102 дня. ПредседательСовета Министров П.А. Столыпин 1 июня 1907г. потребовал отстранить от участия вработе Думы 55 социал-демократов, а 17 из них лишить депутатскойнеприкосновенности для привлечения к суду за организацию «военного заговора».Дума оказалась в сложном положении. Очевидно, что социал-демократы, особеннобольшевики, организовывали массовые выступления, в том числе военные восстания,но, с другой стороны, было ясно, что это повод для начала наступления на Думу.Депутаты ответили отказом, и 3 июня 1907г. последовал указ о роспуске II Государственной Думы и изменении системы выборов.*
Избирательныйзакон от 3 июня 1907г. в исторической литературе принято характеризовать, какгосударственный переворот, т.е. как изменения в полномочиях власти, несогласующихся с законом. Правомерно ли это? В чрезвычайных обстоятельствахпрекращение деятельности Думы император имел право издавать указы (по представлениюСовета Министров подлежащие затем одобрению новой Думой и ГосударственнымСоветом). Однако закон предусматривал: «Мера эта не может, однако, вноситьизменений ни в Основные Государственные Законы, ни в учрежденияГосударственного Совета или Государственной Думы, ни в постановлениях о выборахв Совет или Думу».
Как видноимператор нарушил им же утвержденный закон. Однако изменений ни в структуреорганов власти, ни в полномочиях не произошло, поэтому приравнивать этот акт кгосударственному перевороту вряд ли целесообразно. При этом ясно, что произошелоткат в процессе демократизации страны.
В советскойисториографии 3 июня 1907г. считается также датой поражения революции. Такаяоценка исходит из лагеря крайних революционеров (прежде всего большевиков), онане отражает интересов общества в целом.
VII. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕВОЛЮЦИИ
Революционныесилы, выступавшие за уничтожение самодержавия и монархии вообще потерпелипоражение. Консервативно-охранительные силы также проиграли, т.к. не смелипротивостоять изменениям.
Революция же вцелом привела к положительным результатам. Россия обрела элементыпарламентаризма, общество обрело свой голос и политические организации,выражавшие его интересы. 3 июня 1907г. свободы были несколько ограничены. Частьполитических партий перешла на нелегальное положение, часть существовала как быполуофициально, как частные организации. Но все же многопартийность,оформившаяся в годы революции, сохранилась во всей ее многообразной палитре отчерной сотни до анархистов. Россия вступила в полосу глубоких и необходимыхреформ.
После окончанияреволюции российский парламент активно занимался законотворческойдеятельностью. Наибольший общественный резонанс вызвала деятельностьГосударственной Думы, хотя состав ее стал значительно консервативнее.Земевладельцам-помещикам – 51,5%, буржуазии – 24%, крестьянам – 22%, рабочим –2,5%. От этого закона особенно пострадали крестьяне, которые составлялибольшинство населения. Их представительство сократилось более, чем в 2 раза (в I Думе крестьяне имели – 47% голосов, во IIДуме – 45%).
Некоторыенациональные районы были лишены права на свое представительство в Думе.
В царскомманифесте «О роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой Думы и обизменении порядка выборов в Государственную Думу» от 3 июня 1907г. четкоставилась задача обеспечить доминирование русских в представительномучреждении: «Созданная для укрепления государства Российского, ГосударственнаяДума должна быть русской по духу»*.
В III Думе представители консервативно-охранительногонаправления имели 144 места (из 429), в IV – 185 (из442). Из революционных партий в небольшом числе были представленысоциал-демократы (в III Думе – 19 мест, в IV – 14).
Главныйрезультат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти наизменение социально-политической системы России. Было достигнуто некотороеограничесние самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятиязаконодательных решений и вся полнота исполнительной власти.
Изменилосьсоциально-политическое положение граждан России: введены демократическиесвободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы илегальные политические партии. Буржуазия получила широкую возможность участия вполитической жизни страны. Улучшились материально-правовые положениятрудящихся. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата иуменьшилась продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены выкупныхплатежей. В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформычто способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.
Окончаниереволюции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации вРоссии.
Работая слитературой по первой русской революции увидела, что ее дальнейшее изучениеявляется необходимой частью историографического процесса. Напрашивается многоаналогий. Например, если рассматривать вопрос «революция и человек»-(социально-психологический аспект) обстановка начала века и конца имеет многосходств (кроме развития техники).
Наталкивает наразмышления вопрос о реформах и революции и их месте в процессе модернизацииРоссии.
Знала осозданой Зубатовым организации, которую возглавлял священник Г.А.Гапон, но незнала, что в тени остаются контакты Гапона с Лениным и Плехановым в Швейцарии,куда он бежал после Кровавого Воскресенья. Все это стало предметом моеговсестороннего анализа при написании контрольной работы.
Литература
1. Давыдов М.А. «Оппозиция его величества» М. 1994, с.3
2. Гапон Г.А. «История моей жизни» Ростов-на-Дону, 1990
3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Савохина Т.А. «ИсторияРоссии» М., «Проспект-Н», 1999
4. Семенникова Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизаций» Брянск.«Курсив», 1999
5. Полное собрание законов Российской Империи т. XXVII–С.Пб.,1907
6. Тютюкин С.В. «Первая Российская революция в отечественной историографии90-х годов» ж. «Отечественная история» №4, 1996
7. Шацилло К.Ф. «Первая Государственная Дума» ж. «Отечественная история»№4, 1996