Реферат: Подмосковному угольному бассейну 150 лет

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬГО  ОБРАЗОАВНИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕССИТЕР

Кафедра: Истории  и Социологии

Реферат та тему :

“Подмосковномуугольному бассейну

150 лет”

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2000г.

Содержание

1 Введение ……………………………………………………………………3

2Открытие каменного угля вРязанской и Тульской губерниях (18 в.) …4

3 Открытие каменного угля вНовгородской губернии (18 в,)…………...14

4 Поиски угля в Подмосковье в первойполовине 19 в. ………………….20

5 Технико-экономическиепоказатели работы бассейна ………………….29

Введение.

Подмосковный угольный бассейн, один из старейших внашей стране, имеет большую и интересную историю, занимает особое место вотечественной угольной промышленности в связи с близостью к Мо­скве ицентральным промышленным областям страны.

Наосновании документов, имеющихся в Центральном го­сударственном архиве древнихактов (ЦГАДА), раскрывается замеча­тельная картина патриотической деятельностипростых русских людей по разведке угля во времена Петра I и последующие годы.Излагается история промышленной разработки угольных месторождений, начатая 150лет назад в 1843 г.

Этотреферат ставит своей целью познакомить читателей с главными этапами поиска иоткрытий угольных месторождений с 1722 по 1843 г. и развития Подмосковногоугольного бассейна с 1843 г. до настоящего времени, т. е. на протяжении 150лет.

Впервой части реферата  подробно рассказывается о развитии бассей­на напротяжении 75 лет — с 1843 по 1917 г.

Вовторой части реферата  показано, что Подмосковный угольный бассейн, занимаяисключительно важное географическое и стратегиче­ское положение, сыграл большуюроль в развитии народного хозяйства и укреплении обороноспособности страны.Неоценимо было его значе­ние в годы гражданской войны, восстановительный периоди особенно во время Великой Отечественной войны.

В1940 г. Подмосковный бассейн добыл 10,1 млн. т угля (6,1 % об­щей добычи встране), в 1945 г.— 20,3 млн. т (13,6%), а в 1958 г.— уже 47,3 млн. т, что в4,7 раза превышало добычу 1940 г. Подмосков­ный бассейн превратился в мощнуюугольную базу страны. Он давал более 120 тыс. т угля в сутки и занимал поуровню добычи третье место после Донбасса и Кузбасса. В 1958 г. в бассейнедействовали 148 шахт. Это свидетельствовало о трудной и славной работе шахтеровПодмо­сковного бассейна.

В реферате уделяется много внимания описанию широкоизвестной не только в нашей стране, но и за рубежом шахты «Прогресс», котораяусилиями коллектива была превращена в «академию» по изучению и распространениюпередового опыта. Производительность труда рабо­чего по добыче угля на этойшахте составляла в 1973—1975 гг. свыше 200 т/мес и до настоящего времениостается самой высокой в стране.

В реферате подведены итоги работы Подмосковногобассейна за 150 лет. Уделено много внимания техническому перевооружению, комп­лексноймеханизации угледобычи, а также описаны условия труда и быта шахтеров вразличные периоды и изложены ближайшие перспек­тивы бассейна.

Открытиекаменного угля в Рязанской и Тульской губерниях (18 в.)

В конце 17 — начале 18 вв. русский царь-реформаторПетр I на­чал с большой энергией и решительностью осуществлять государствен­ныепреобразования в стране. Он круто проводил политику развития промышленности ипоощрения торговли.

УказомПетра I от 2 ноября 1700 г. в Москве был учрежден Приказ рудокопных дел,который ведал главным образом разведкой полезных ископаемых, но не касалсяуправления казенными и частными горно-металлургическими заводами.

Приказрудокопных дел просуществовал до 10 декабря 1719 г., когда Петр I учредилБерг-коллегию. Одновременно с учреждением Берг-коллегии была провозглашеназнаменитая Берг-привилегия.

«Соизволяетсявсем и каждому дается воля,— гласила Берг-при­вилегия,— какого бы чина идостоинства ни был, во всех местах, как на собственных, так и на чужих землях,искать, копать, плавить, ва­рить и чистить всякие металлы, сиречь: золото,серебро, медь, олово, свинец, железо, також и минералов, яко селитра, сера,купорос, квас­цы и всяких красок, потребные земли и каменья, к чему каждыйто-лико промышленник принять может, колико тот завод и к тому подо­бныеиждивение востребует.» Заканчивалась Берг-привилегия слова­ми: «А тем, которыеизобретенные руды утаят и доносить о них не бу­дут… объявляется наш жестокийгнев, неотложное телесное наказание и смертная казнь» .

Этотдокумент проложил дорогу для привлечения частных капи­талов вгорно-металлургическую промышленность.

Наиболееплодотворный период деятельности Берг-коллегии при­ходится на времяцарствования Петра I. Берг-коллегия существовала до 1802 г., до образованияминистерств, когда горные дела были пере­даны в ведение министерства финансов.

2 января 1703 г. вышел первый номер первой русскойгазеты «Ве­домости», которая сообщала: «Из Казани пишут. На реке Соку нашлимного нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядну, от­чего чают немалую быть прибыль Московскому государству.»

В часрождения русской периодической печати так запечатлен дух петровской политики вгорнозаводском деле. Официальный орган Рус­ского государства показывал, чтогорнозаводские вопросы в Москве признаются «достойными знания и памяти».

15 октября 1701 г. вступил в строй петровский первенецна Урале — Каменский завод, давший до конца года 557 пудов чугуна. Через двамесяца, 15 декабря 1701 г., начал выпуск чугуна Невьянский за­вод, в 1702 г.переданный из казны в руки Никиты Демидова.

В1703—1704 гг. начали действовать Уктусский, Алапаевский и другие заводы. Завремя правления Петра на Урале построили шест­надцать металлургических заводов,находившихся в государственных и частных руках .

Создаваяна Урале новый арсенал страны, Петр I не забывал и о других районах. Онпоставил задачи перед рудознатцами и горщиками на юго-востоке страны.

Рудознатец— это наименование русских первооткрывателей под­земных богатств нашей страны.Тысячи простых русских людей из­древле шли по исхоженным тропам, открываясокровища, скрытые в подземных глубинах. Именно их труд связан с разведкой недрнашей необъятной страны.

В20-е гг. 18 в. почти в одно и то же время в различных концах России былиоткрыты угли Донбасса, Кузбасса, Подмосковного бассей­на. По воле Петра Iвыполнялись большие по тому времени работы по розыску каменного угля на югестраны. Открытие углей связано с име­нем выдающегося рудознатца ГригорияГригорьевича Капустина.

ПодьячийГ. Г. Капустин нашел каменный уголь на Дону. Г. Г. Капустин — сын крепостногокрестьянина села Даниловского Кост­ромского уезда. Семнадцати лет он былназначен подьячим земских дел в Даниловской «приказной избе» (канцелярии). В товремя в рай­оне Костромы велись розыски руды, к которым Капустин проявлялбольшой интерес. Ему удалось познакомиться с известным в то время

горноразведчиком Василием Ладыгиным, который зачислилмолодого канцеляриста в свою команду. Осенью 1721 г., производя поисковыеработы в Воронежской губернии, в районах Дона и Северного Донца, Капустинобнаружил уголь в казачьих станицах на реке Кундрючьей, т. е. на территориисовременного Донецкого бассейна.

В этиже годы было совершено еще одно выдающееся открытие на востоке. В 1722 г.рудознатец Михаил Волков открыл «Горелую гору» -— каменноугольное месторождениев районе Верхне-Томского остро­га. Это открытие угля впоследствии послужилооснованием создания мощной каменноугольной промышленности Кузбасса. Такимобразом, первооткрывателем угля в Кузбассе считается крепостной рудознатецМихаил Волков, о чем свидетельствует письмо Уральского горного уп­равления вБерг-коллегию от 7 мая 1722 г. с приложением образцов:

«Уголь каменный из Томска доносителя Михаила Волкова ируда же­лезная из Томского уезда его же Волкова».

Подмосковныйугольный бассейн является одним из старейших угольных бассейнов России как погеологическому возрасту (углена-коплению), так и по началу разработки егоместорождений. Первое угольное месторождение в Подмосковном бассейне былооткрыто в 1722 г. рудознатцем, крепостным крестьянином Иваном Палицыным у селаПетрово Ряжского уезда Рязанской губернии (на реке Хупте, в семи верстах отРяжска) (рис. 1), о чем сообщено было в Берг-кол­легию.

Почтиодновременно с Иваном Палицыным прислал в Берг-кол­легию образцы угля,найденные в районе Переяславля-Рязанскрго, другой первооткрыватель — МаркТитов, Таким образом, сообщения о находках Палицына и Титова являются первымидостоверными све­дениями об открытии углей Подмосковного бассейна .

Однаков дореволюционной литературе, посвященной истории бассейна, этот факт либозамалчивался, либо просто игнорировался. Неправильное изложение главнейшихэтапов открытия и начала раз­работки каменных углей под Москвой нередковстречается и в совре­менной литературе. Это в значительной степени объясняетсяотсутст­вием обстоятельных и полных исследований по истории угольной про­мышленностистраны.

Исследовательистории угольной промышленности России горный инженер К Нестеровский ошибочносчитал первооткрывателем уголь­ных месторождений под Москвой ряжского куцаКотельникова. «Ка­менный уголь,— писал Нестеровский в 1895 г.,— был открыт вРяж-ском уезде Рязанской губернии близ деревни Петровой на реке Туго-вке ряжскимкупцом М. Котельниковым еще до 1766 года...».

Нестеровский также указывает, что в 1769 г. при рекеРанова в Рязан­ской губернии следы каменного угля открыл академик Фальк. Нако­нец,к первым сведениям о каменном угле в Калужской губернии Не-стеровский относитоткрытие статским советником Левшиным в 1795 г. двух месторождений угля поберегам реки Оки у деревни Зеленино Лихвинского уезда и одного у селаАфанасьеве Перемышльского уезда, но Нестеровский этим фактам не придавалзначения. Он считал «на­стоящими приисканиями» каменного угля в Подмосковномкрае лишь открытие угля в окрестностях Тулы в 1812 г.

Всвоей статье Н. Нестеровский не ссылается на документальные материалы, вывод оботкрытии угля в 1812г. Н. Нестеровский сделал на основе материалов подполковникаОливьери, опубликованных в 1841 г.  Горный инженер и геолог Оливьери много летзанимался исследованием угольных месторождений в Московской, Тульской иКалужской губерниях. В ряде его статей, опубликованных в Горном журнале за 1840год, содержатся данные об открытии и начале раз­работок каменного угля врайонах Москвы и Тулы.

Открытиекаменного угля оружейным мастером Кривоноговым в пятнадцати верстах от Тулы вселении Страховке, принадлежавшем казне, Оливьери относит к 1812 г., «когдаособенно проявился недоста­ток в древесном топливе».

Другиедореволюционные авторы связывали первые исследования подмосковных углей сименами иностранцев, служивших тогда в Рос­сии. Они датой открытия угольныхместорождений считали лишь 40— 50-е гг. 19 в.

Очевидно,основываясь на этих публикациях, ряд современных авторов, Д. Г. Оника, А. И.Ходнев, также вводят читателей в заблуждение, называя датойоткрытия первого угольного месторож­дения в Подмосковном бассейне 1766'год,замалчивая или искажая да­ты начала разработки месторождений, преуменьшая рольпервоотк­рывателей месторождений каменного угля таких, как Н. А. Львов идругие.

Натаком фоне хочется особенно отметить книгу Зворыкина .

Ценностьработы, проделанной кафедрой истории горной техники Московского горного институтапод руководством профессора А. А. Зворыкина, заключается в том, что основой егоисследований является анализ документальных материалов, хранящихся в архивныхфондах, в первую очередь в фондах Берг-коллегии, позволяющих воспроизве­стиистинную историю горнозаводского дела в России в 18 в. Каждый вывод строгоподкрепляется опубликованными документами.

Документыопровергают легенду о том, что основателями горного

дела и, в частности, каменноугольной промышленности унас были иностранцы. На основе документов, обнаруженных в Центральном го­сударственномархиве древних актов, показана картина высокого ма­стерства, настойчивости иэнергии русских людей, воодушевленных горячим стремлением познать неисчерпаемыенедра родной страны.

Изучениеархивных данных позволило установить историческую правду о Подмосковномугольном бассейне и узнать имена его истин­ных первооткрывателей.

Судяпо архивным документам Берг-коллегии о применении ка­менного угля дляпроизводственных нужд в России было известно в са­мом начале 18 в. и не толькоизвестно, но принимались меры к его про­мышленному использованию.

Вдекабре 1722 г. в Берг-коллегии собралась большая группа ру­дознатцев из разныхрайонов страны. Они привезли с собою образцы каменного угля не только изДонской земли и из-под Кузнецка, но также минеральное топливо из Подмосковья.

Крепостнойкрестьянин Иван Палицын заявил, что его образцы взяты из месторождения околосела Петрово Ряжского уезда, а горный разведчик Марк Титов сообщил, что«землянрй уголь» им открыт в Пе-реяславле Рязанском.

ПетрI, осведомленный о каменном угле в Доноассе и Кузбассе, все же особозаинтересовался подмосковным углем. Он изменил мар­шрут угольной экспедицииГригория Капустина, организованной в связи с сообщением о найденной в конце1722 г. серебряной руде под Андреевским монастырем в Москве.

24 декабря 1723 г. указ Берг-коллегии предписывалКапустину и другим членам экспедиции направиться в «Рязанский уезд и, сыскавдоносителей Палицына с товарищи, которые доносили о каменном же угодье и об рудах,и ехать с ними на те места и тех мест осмотреть, и каменного уголья и рудискать против вышеописанного».

Берг-коллегиейбыла разработана подробная инструкция для этой экспедиции. В ней предлагалосьучастникам экспедиций:

1 — отправиться возможно скорее «дабы при отправленииКомис­сии нынешнее летнее время не было упущено»;

2 — осмотреть места нахождения каменного угля,обнаруженные Капустиным, и о результатах осмотра донести Берг-коллегии;

3 — выкопать шахту для исследования, как залегает уголь«фле­цами или жилами ломаетца, також де как глубоко и как широко и тол­сто…лежит»;

4 — прислать донесение о результатах осмотра вОбер-Бергамт;

5 — осмотретьнайденные Капустиным места нахождения серной руды;

6 — исследоватьместность залегания серной руды, «гористо или плоско обретается и как —флецами, жилами или гнездами лежит… крепка ли руда или крохами перемешана итамо для построения водя­ных машин удобное место есть ли»;

7 — объявить вОбер-Бергамте о всех вновь обнаруженных рудах;

8 — прислать в Обер-Бергамт образцы всех руд для пробы.

Этаинструкция показывает, как тщательно Берг-коллегия разраба­тывала вопросы,связанные с разведкой и разработкой каменного угля.

Винструкции ничего не говорится о разведочном бурении потому, что бурение вРоссии было известно с 13 в. и оно в данном случае под­разумевалось само собойпри разведке угля .

Затемпроизошли изменения в составе экспедиции в связи с при­ездом в Россию англичан— мастеров угольного дела.

Всостав экспедиции включили двух лабораторных учеников «для лучшего в том деленаучения и признавания сыскания руд» и двух сол­дат. Отъезд экспедицииКапустина задержали английские мастера, предъявившие дополнительные требования.Берг-коллегия эти требо­вания удовлетворила.

Вокончательном виде экспедиция Г. Г. Капустина имела следую­щий состав:рудоискатель Григорий Капустин, унтер-офицер Андрей Маслов, горные ученики ИванБекетов и Яков Власов, двое русских солдат, англичанин Яган Никсон и его четырепомощника. Всего один­надцать человек. С Яганом Никсоном следовали егосоотечественники Томас Краувин, Томас Клерк, Вилим Персон и Джон Маршал. Приэтом Никсону русская казна платила б фунтов стерлингов в неделю, а егопомощникам — по 1 фунту стерлингов в неделю (1 фунт стерлин­гов равнялся 4рублям золотом).

Г. Капустинаже притесняли с жалованием и наградами. Он про­сил Берг-коллегию выдать емуденьги «на пропитание и учинить на­граждение, чтобы не помереть голоднойсмертью», но его просьбам не внимали, пока в дело не вмешался Петр I. По егоуказанию 31 декабря 1723 г. Берг-коллегия вынесла постановление, в которомзаписано:

«По указу е. и. в. Берг-коллегия, слушав доношениярудного искателя, подьячего Григория Капустина о награждении его за приисканиеруд, и согласно приговорили: для посылки его с угольными мастерами как ныне,так и впредь для прииску рудных мест и для описи быть ему подканцеляристом, ае. и. в. жалованья учинить ему оклад против имянного е. и. в. указу 1715 г.денег осмидесят рублев, хлеба и муки и овса по двадцати юфтей и выдать ему оноена нынешний 1723 г. с

прибытия ево в Санкт-Петербурх, а именно: июня сседьмого числа се­го 1723 года, а впредь ему, как он будет в посылке, и оноежалованье давать против Московской губернии, а именно: денег по сороку рублев,хлеба по десяти юфтей...»

Берг-коллегияв своем постановлении от 19 мая 1724 г. вновь уточняет маршрут экспедицииКапустина и предлагает унтер-офицеру Андрею Маслову «на показанные места противимянного указу в Во­ронежскую губернию конечно из Москвы ехать июня второгодня, и ведено прежде заехать посмотреть земляное угодье в Переяславскойпровинции Рязанского, а потом в Воронежскую губернию на Оленьи

горы».

В этомпредписании вновь даются указания:

1 — «писать в Коллегию обстоятельно из каждого места»;

2 — «уголья для пробы фунтов по пяти при доношенииприслать в Берг-коллегию немедленно» .

Результатыработ были доложены Петру I. 7 октября 1724 г. Петр I дает указ Берг-коллегии,в котором содержалось требование продол­жить работы. «Село Петрово в Рижскомуезде далеко ли оное от Оки реки, уголья какой квантитен обретен есть илибудет, то б немедленно прислана была проба со известием о квантитене и орасстоянии от Оки нарочным унтер-офицером гвардии, которого с посланным изБерг-коллегии указал отправить».

Изуказа видно, что Петр I правильно оценивал благоприятное положение открытогоугля.

Длявыполнения именного указа Петр I из Москвы был послан придворный Иван Телепнев,а из Петербурга — гвардии сержант Алексей Межаев.

Вначале 1724 г. экспедиция выехала по своему основному марш­руту в Бахмутскийуезд, однако с предварительным заездом в Ряжск и Воронеж.

Поприбытии в Ряжский уезд Капустин, Маслов и другие русские участники экспедицииувидели, что Никсон и его помощники не спе­шат выполнять указания Берг-коллегиипо исследованию угольных месторождений. Между англичанами начались ссоры,доходившие до драк. Капустин и Маслов просили Берг-коллегию о принятии мер к ан­гличанам.После долгих и упорных настояний Капустина и Маслова англичане принялись запроверку угольных месторождений, объявлен­ных Иваном Палицыным. С первых жешагов работы экспедиции бле­стяще подтвердились данные русского углеразведчика.

Подселом Петрово Ряжского уезда был обнаружен уголь, первый

ископаемый уголь будущего Подмосковного бассейна. ВПетербург бы­ли посланы образцы.

8 февраля 1725 г. Иван Телепнев пишет в Берг-коллегию,что 22 января 1725 г., выполняя указ, он вместе с экспедицией возвратился вРяжский уезд в село Петрово. Здесь Никсон окончательно отказался вести работу:«Мастер Никсон работать не стал и сказал, за нынешним зимним временем работатьневозможно». Телепнев очень обеспокоен тем, что «в указе е. и. в. показано мне,чтобы оный мастер Никсон ни­где праздно не жил, а ныне оный мастер Никсон живетв Ряжском праздно».

11 марта 1725 г. Берг-коллегия принимает, наконец,решение вы­слать из России Никсона, занимавшегося саботажем и вымогательст­вом.

Послекончины Петра I 28 января 1725 г. на царский престол взошла Екатерина I.

ЕкатеринаI и чиновники Берг-коллегии не прислушались к сове­там Ивана Телепнева,рекомендовавшего продолжить разведку.

Указомот 22 марта 1725 г. она предложила Телепневу в Ряжском уезде, в том месте, гдевелась разведка, «поставить ради признаку столп, вкопав твердо, також де идругие места заметить же, чтобы впредь оное место возможно было разыскать».

Телепневуничего не оставалось делать, как исполнить приказ им­ператрицы .

Такзакончила свою работу первая экспедиция в Подмосковном угольном бассейне в1724—1725 гг.

Но накаменноугольных месторождениях, открытых Иваном Па-лицыным, Марком Титовым идругими русскими патриотами, была сделана попытка организации систематическойдобычи угля. Она свя­зана с именами крупных русских горнозаводчиков — Панкратаи Ни-кифора Рюминых. Рюмины владели тогда Истинским и УлуссЮимже-лезноделательными заводами, находившимися в Ряжском уезде при­мерно в 50верстах от села Петрово. Им также принадлежали игольные и другие фабрики.

Летом1725 г. Рюмины прислали в Берг-коллегию доношение с просьбой передать имобнаруженные Иваном Палицыным угольные месторождения в селе Петрово. Ониизъявили желание разрабатывать подмосковные угли для производственных нужд насвоих заводах.

22 декабря 1725 г. Берг-коллегия удовлетворила просьбуРюми­ных. Причем, поскольку угольный промысел в стране только начинал­ся, онапредоставила «компанейщикам» многочисленные льготы. Од­ной из таких льгот былополное освобождение Рюминых от уплаты на­

логов в казну в течение ряда лет. В постановленииБерг-коллегии го­ворилось: «Того ради по прошению ево, Рюмина, велеть в томселе оное угодье копать своим коштом сильною рукою и на их заводах в действопроизводить и тщитца так, что не только б одни их железные заводы, но и сверхтого другим бы, хотя за настоящую цену, было до­вольство. Токмо велетьимоное уголье добывать по горному обыкно­вению… А для первого случая, что оныйу него промысел в Российской империи производится ещь вновь, того ради с негоРюмина, десятой доли в зачатия на тех угольных местах работы впредь два годаизымать не велеть, а по прошествии двух лет, ту десятую долю велеть ему платитьпо все годы бездоимочно, и обнадежить их, Рюмина с товарищи, что оной угольныйпромысел, где впредь по привилегии место отведено бу­дет, не отиметца у них и ужен их, у детей, пока они оной будут со­держать в добром состоянии» .

Рюминымбыли предъявлены также очень строгие требования: по­строить шахты за 3—4 месяцаи вести разработки угольных пластов в соответствии с правилами горной науки.При этом подчеркивалась обязанность горнозаводчиков всемерно расширять районыразведок и разработок каменного угля.

Таквпервые правительством была официально узаконена добыча каменного угля натерритории современного Подмосковного бассейна.

ДоношениеРюминых и постановление Берг-коллегии являются новыми документами,свидетельствующими о высоком по тому време­ни уровне промышленного развитияМосквы и Тулы в первой четверти 18 в., настоятельно диктовавшем необходимостьразработки минераль­ного топлива под Москвой .

Этимзаканчиваются свидетельства первоисточников об откры­тии и начале разработоккаменного угля в Подмосковье в первой четверти 18 в.

Поискикаменного угля в Подмосковье продолжались.

Согласнообнаруженным документам 10 февраля 1766 г. купец Максим Григорьевич Котельниковподал доношение в Ряжскую вое­водскую канцелярию с приложением семи фунтов«земляного уголья». Образцы угля были взяты им под селом Петрово при речкеХупте, т. е. в том месте, где в 1722 г. был открыт уголь Иваном Палицыным и гдеработала экспедиция Капустина, Маслова и Телепнева. Он просил Ряжскуювоеводскую канцелярию отправить эти образцы в Государст­венную Берг-коллегиюдля производства пробы. Доношение и образцы каменного угля были отправлены вБерг-коллегию почтой.

Максим Григорьевич Котельников в течение ряда лет занималсяразведкой полезных ископаемых. Об его открытиях в документах за- писано: «Влето 1766 года купец Котельников отыскал уголье, горению способно, как дымит —вонюче, а твердо, аки камень, а горит — тле­нием шипит»,

В документахесть сведения о переписке в связи с находкой Котельникова. Эта перепискадлилась несколько лет. Вместе с тем по­сланные Котельниковым пробы угля былиутеряны.

Берг-коллегиязатребовала срочно высылки пяти фунтов земляно­го уголья с сообщением, щеименно был найден уголь.

В связи с тем,что Ряжская канцелярия долго не присылала образ­цов каменного угля, 18 апреля1771 г. Берг-коллегия направила в Ряжск новый указ, в котором требовалаприслать вместо пяти фунтов — десять пудов каменного угля из тех мест, где ихобнаружил Котель­ников. При этом требовалась обязательная присылка подробногоопи­сания этих угольных месторождений.

10 мая 1771 г. Ряжская воеводскаяканцелярия получила этот указ и в июне 1771 г. сообщила в Берг-коллегию о том,что Максим Котельников, будучи в Саратове, в 1768 г. умер, а кроме него, места,где он обнаружил каменный уголь, никто не знает — ни из служащих Ряжскойгородской ратуши, ни из ряжских купцов.

Но этим работыпервооткрывателей угля в Подмосковье не закан­чиваются.

В архивахсохранились данные об открытии в конце 18 в, уголь­ных месторождений вРязанской губернии местными жителями Ива­ном Жариковым и Алексеем Чиликиным. Онайденном угле И. Жари­ков послал специальное доношение на имя императора. Внем указы­валось, что «земляной уголь приобретен в горе при реке Осетре… в Ря­занскойгуберни Зарайской округи расстоянием от города Зарайска в десяти верстах.» Онписал, что Рязанский губернатор Коваленский лично опробовал уголь и «через опытего уголь оказался годным» .

Секретарь ПавлаI переслал письмо Жарикова руководителю Гор­ного ведомства России МихаилуСоймонову вместе с образцами руд. Сообщение Жарикова было настолько актуальным,что Соймонов о каждом принятом решении доносил императору Павлу I. По его ука­заниюв Зарайск прибыл иностранный мастер В. Ервин.

Средидокументов Берг-коллегии имеется запись, что Ервин «по свидетельству на местедействительно нашел показанный уголь и в превосходном качестве, но место сеюкарьерово занимаемого весьма мало и ни на какое заведение недостаточно по егообъявлению». И. Жариков написал письмо Соймонову, в котором разоблачил неве­жествоЕрвина. Его опыты рудознатец квалифицировал «недействи­тельными» и просил «визобретении оных (испытаний) дать особое предписание ис чего и воспоследствуетнастоящая справедливость.»

Безрезультатнымосталось это письмо патриота Жарикова. Не получил он ответа также на многиедругие письма, посланные в адрес императора и чиновников Берг-коллегии. Кразработке обнаруженных Жариковым и Чиликиным месторождений угля Берг-коллегияне при­ступила, мотивируя свои действия тем, что «залегание здесь неболь­шое, апотому никакое заведение невозможно.»

Обстоятельстване изменились и после того, когда в 1799 г. снова было подтверждено наличиеугольных месторождений под Москвой, в районе Тульской губернии. Это событиесвязано с происшедшими тог­да провалами верхних слоев земли в Тульскойгубернии. Академик Иван Эйлер предложил Берг-коллегии организоватьобстоятельное изучение земных недр, так как там известны гипсовые и известковыеслои на небольшой глубине под верхними слоями земли. «Сверх того известно,—писал И. Эйлер в Берг-коллегию,— что гипс обыкновенно находится в соседстве ссоляными ключами и каменными углями, то уповательно, что в окружности могутсыскаться каменные уголья и со­ляные ключи. Итак ежели благоугодно былотамошнюю страну, то есть район Тульской и Московской губерний испытать точнее,то мож­но было бы сие учинить посредством горного бурова». В то время в рай­онеТулы находился пробирный мастер Петр Филиппов. Он был ко­мандированБерг-коллегией для отвода обнаруженных в Малиновой засеке рудников к заводамДемидова. Филиппов обследовал провалы почвы и обнаружил в них каменноугольныепласты. Образцы найден­ных углей он отправил к руководителю угольных разработокв стране Николаю Львову.

 

Открытие каменного угля вНовгородской губернии (18 в,)

Поиски углей проводились и в северо-западном крыле современ­ногоПодмосковного бассейна, в Новгородской губернии между Петер­бургом и Москвой.

В 1765 г. вБерг-коллегию поступили образцы угля, обнаружен­ного новгородскимирудознатцами. Эти находки вызвали большой ин­терес, так как географическоерасположение месторождений было весьма выгодным.

В январе 1767 г. Вольное экономическое общество назначило пре­миюв 1000 рублей тому, кто первый найдет уголь в Новгородской гу­бернии, а в 1768г. член общества Штелин составил специальное ру ководство «О приисканиикаменного угля в Российской империи, а особливо в Новгородской губернии», гдеподробно изложил признаки. по которым наиболее легко обнаруживать залежи углей.

Документальныесведения позволяют опровергнуть прочно уста­новившееся в литературе ложноемнение, будто первооткрывателями каменного угля в Новгородской губернии былиГмелин и Паллас, со­вершившие в 1768 г. путешествие на Валдайские горы.

Крестьяниндеревни Яжелбицы Новгородской губернии Иван Бе­лый явился одним изпервооткрывателей новгородского угля. Он был известным в своих местахрудознатцем.

В 1765 г. Белыйоткрыл угольные месторождения на Валдайских горах. Когда в 1768 г. членПетербургской академии наук П. С. Паллас совершал по заданию Академии наукпутешествие на Валдайские го­ры, он узнал о первооткрывателе Иване Белом инаправился к нему в деревню. Здесь Иван Белый передал академику образцынайденного им каменного угля.

Вначалерудознатец показал Палласу лишь местонахождение «серного камня» в трех верстахот деревни Яжелбицы, «при быстроте­кущей вблизи реке Гремячей, по левую сторонуот большой дороги», а затем согласился показать и местонахождение каменногоугля. Пал­лас подтвердил наличие больших запасов полезных ископаемых и ре­комендовалБерг-коллегии направить специалистов для обследования «Гремячей речки по левуруку Московской дороги вверх по горе». Пол­ученные от Ивана Белого образцы угляПаллас отправил в Комиссию Академии наук.

Паллас сампризнает, что каменный уголь найденим у «одного крестьянина» .

Одновременно сэкспедицией академика П. С. Палласа в Новго­родской губернии вела изысканияэкспедиция академика С. Г. Гмели-на, который подтвердил наличие углей наВалдаях. Гмелин стремился создать впечатление о большойпоисково-исследовательской работе, проведеннойим лично по разведкекаменного угля [2 ]. Несмотря на то, что он дважды (а 1765—1766 гг.) срывалэкспедиции, в 1766 г. Гме­лин вновь был назначен руководителем экспедиции,которая 27 июня прибыла в Новгород.

7 июля 1768 г. он был на Валдаях, где«посредством горного бурова и многократного копания земли» производилисследования. Затем он путем дальнейших «свидетельств» удостоверился, чторезультаты его наблюдений «основаны на истине».

Место впаденияреки Крупицы в реку Мету Гмелин назвал «на­стоящим сего уголья жилищем». Здесьместорождения каменного угля

выступали на поверхность. «Сие угодье лежит слоями в глубинуна са­жень крупно, толсто и тяжело,— пишет Гмелин,— скоро загорается и долгодержит огонь. Для того хотя оное не может сравниться с шотланским, однако малымчем от него разнится и есть ли копать глубже, в чем мне недостаток времени илюдей воспрепятствовал, то можно с ве­роятностью надеяться, что сей труднагражден будет с избытком».

Эта писанина, представленная Гмелиным, опровергается доку­ментами,в частности «Свидетельством новгородских крестьян Алексея Попова с товарищами»от 13 апреля 1769 г.  о том, что С. Г. Гмелин у них не был и разведки каменногоугля не производил».

В 1768 г. Новгородский губернатор Я. Е. Сивере прислал в Воль­ноеэкономическое общество образцы каменных углей, обнаруженных во владенияхновгородского помещика генерал-майора Муравьева. Этот уголь, по словам Сиверса,Муравьев «сам обыскал на берегу реки Меты при его деревне Устье и также надругом берегу реки Меты при деревне Боровике».

Из Академии наук 16 декабря 1768 г. сообщили в Комиссию приИмператорской Академии наук,<ето академик Гмелин в своих письмах вБерг-коллегию указывал на наличие каменного угля в следующих местах: недалекоот дерезни Боровик, стоящей на реке Мете, за две версты от Бронниц, междудеревней Устье и рекой Крупицею, при Крестецком яму на берегу р. Гремячей, гдеместорождения угля осо­бенно обильны.

Это как раз те три месторождения, где каменные угли были доГмелина обнаружены Иваном Белым и новгородским помещиком Мат­веем АртамоновичемМуравьевым.

В 1768 г. была организована еще и специальная экспедиция дляразведки и разработки новгородских углей. Во главе ее был поставленруководитель Перегубского рудника при Петровских заводах шихт-мейстер ИванКнязев.

Следует отметить высокий авторитет, каким должен был обладатьИван Князев, чтобы Берг-коллегия решила назначить его главою экс­педиции.

Экспедиции было поручено разведать известные к тому времениместорождения в районах рек Меты, Крупицы и Гремячей, а помимо того обследовать«также горным порядком и лежащие в окрестности тех угольных мест прочие места:не найдутся ли в оных также, кроме каменного уголья, каких-нибудь другихполезных или примечания до­стойных минералов».

24 марта 1769 г.Берг-коллегия дала Ивану Князеву подробней­шую инструкцию, в которой емупредписывалось принять в свою команду присланных людей и выделенных двух солдатс инструментами и «горным буровом», с подводами и деньгами. Инструкцияхарактери­зовала уровень знаний в области горного дела в середине 18 в.

ЭкспедицияКнязева в составе девяти человек отправилась в Нов­город в начале апреля 1769г. Новгородский губернатор Сивере сооб­щил 24 марта 1769 г. в Берг-коллегию отом, что им приняты меры к оказанию помощи экспедиции Князева.

Впервом рапорте, отправленном 26 мая 1769 г., сообщалось, что 21 мая в версте отсела Боровицкого по правой стороне реки Меты под Большим кряжем, называемымБелым, обнаружена свинцовая руда, и что экспедиция приступила к разработкамугля по реке Мете. в дерев­не Устье, где была пройдена штольня в гору, а наповерхности уже до­быто значительное количество каменного угля.

8 июля 1769 г. в своем ответе Берг-коллегия напоминала:«Разра­ботку каменного угля по силе инструкции производить с прилежно­стью».

Вочередном рапорте Берг-коллегии 15 июня 1769 г. Князев сооб­щал о разработкекаменного угля по реке Мете, под деревней-усадьбою Устье, в прежней штольне.«Выработано,— писал он,— по тому же слою земляного уголья на девять сажень ивперед далее простирается, толщиною ж оной каменный уголь идет единственно втри четверти аршина».

3 сентября 1769 г. Князев представил Берг-коллегииотчетный ра­порт о результатах своих работ, в котором подчеркивал точное испол­нениеинструкции, данной ему 24 марта 1769 г., приложив при этом описаниепроизведенных разработок каменного угля и свинцовой ру­ды, карту местразработки и геологический разрез угольного место" рождения по реке Мете.Слой угля по реке Мете близ деревни Устье имел толщину в три четверти аршина(53 см) и простирался вдоль реки более чем на версту. Пройденная по горнымправилам штольня достиг­ла 15 сажен. Угля было добыто за короткий срок 350пудов. К отчету были приложены геологический разрез Боровическогоместорождения, выполненный Князевым в красках, карта-план проведенных разрабо­ток;также в красках, и журнал денежных расходов за время экспедиции. Князевподчеркивал наличие водного пути от самого месторож­дения каменного угля доПетербурга. Он дал также физико-химиче­скую характеристику углей, испытал их накузнечных работах. Недо­статком углей было содержание в них серного колчедана.

Заслушав7 сентября 1769 г. отчет Князева, Берг-коллегия реши­ла образцы руды икаменного угля направить в лабораторию для про­бы, а копию с донесения Князеваи результат произведенных проб пе­реслать руководителю Комиссии Академии наукграфу Владимиру Ан­дреевичу Орлову.

ИванКнязев производил свои разведки спустя год после пребыва­ния там Гмелина. Он всвоих донесениях Берг-коллегии отмечает, что разведки около реки Крупицы недали положительных результатов. Местные жители, опрошенные им, заявили, чтопрофессор Гмелин у них не бывал и для осмотра тех мест жителей местных не брал.Князев привез об этом письменное заявление от старосты Дмитрия Филатова икрестьянина Алексея Попова.

В мае1770 г. Берг-коллегия направила в Новгородскую губернию новую экспедицию подруководством маркшейдера Ивана Маке, кото-рому была дана такая же подробнаяинструкция, как в свое время Кня­зеву. В указе И. Маке Берг-коллегией еще разподчеркивается, что «уголь хотя совершенной доброты против английского точно ине име­ет, но по свойству слоев, касающихся оного сходственных тел, каковые ипри точных каменного угля ямах находятся, презирать оного не дол­жно, чего дляи углубиться далее шахтою. И что происходить будет, почасту рапортовать».

10 июня экспедиция прибыла в Боровичи и на другой деньпри­ступила к осмотру штольни на реке Мете, пройденной в 1769 г. экспе­дициейКнязева. Старая штольня завалилась. В своем первом рапорте в Берг-коллегию от30 июня 1770 г. Иван Маке сообщил, «отступая вниз по течению реки Меты стосажен, вновь штольну разрабатывать начал, которая уже четырьмя же человеками иразработана со укреп­лением почти в восемь дней в ширину в два, в вышину в триаршина, в длину в три сажени, з добычею угля по восьмидесяти пуд».

Экспедиция1770—1771 гг. в Новгородскую губернию еще раз подтвердила целесообразностьиспользования местного каменного угля в народном хозяйстве России, показаввозможность в значительной степени освободиться от ввоза углей из Англии.

Нельзяне сказать здесь о подготовке в то время руководящих кад­ров по горнозаводскомуделу в России. Первое в России высшее учеб­ное заведение по горнозаводскомуделу — Горный институт в Петер­бурге. Указ об его открытии подписан в 1773 г.,а открытие произошло 28 июня 1774 г.

Первымдиректором института был (с 1773 г.) М. Ф. Соймонов.

Создатели этого старейшего в стране гражданскоговысшего тех­нического учебного заведения: Михаил Федорович Соймонов — пре­зидентБерг-коллегии, Василий Васильевич Нарышкин — вице-прези­дент ее и другиерусские деятели обеспечили первенство России перед Францией,Англией, США в создании высшего горнозаводского учеб­ного заведения.

Сильнымтолчком к промышленной разработке новгородских уг­лей послужила возросшая вначале восьмидесятых годов 18 в. цена на дрова.

Воктябре 1783 г. в Вольном экономическом обществе специально обсуждался вопрособ экономической выгодности употребления в хо­зяйстве каменных углей.

Дальнейшиеразведки и начало разработки новгородских углей в 18 в. связаны с именемписателя и общественного деятеля действитель­ного статского советника НиколаяАлександровича Львова.

Н. А.Львов, известный как талантливый писатель второй поло­вины 18 в., былдействительным членом Петербургской Академии на­ук, являлся первымгосударственным руководителем промышленной разработки каменного угля натерритории нашей Родины. Угольная промышленность России своим развитием взначительной степени обя­зана его глубоко патриотической деятельности.

Н. А.Львов родился в 1751 г. в Тверской губернии, в небольшом селе Черенгицы,находящемся в 16 верстах от Торжка. После смерти родителей НиколайАлександрович переименовал Черенгицы в село Никольское.

КогдаН. А. Львов подружился с М. Ф. Соймоновым — руководи­телем горного ведомстваРоссии, его особенно занимали вопросы зале­гания и разработки каменноугольныхместорождений. Дома он всецело отдался изучению горного дела и проводилмногочисленные опыты по разведке и разработке каменного угля.

Вконце 18 в. в связи с вздорожанием дров Вольное экономическое обществообратилось с призывом создать компании для разработки новгородских углей. И вотН. А. Львов в 1786 г. предпринимает поез­дку на Валдайские горы. Здесь в рядемест он обнаруживает в верхних слоях земли пласты угля. Он лично начинаетзаниматься их испыта­ниями.

Вряде писем Н. А. Львов с большой радостью сообщал о крупных находках угля. Взаписке на имя Екатерины Второй Львов рекомендо­вал немедленно начинатьпромышленную разработку углей. Он дока­зывал экономические преимуществаиспользования боровических уг­лей в сравнении с древесным топливом.

Третьегофевраля 1787 г. князь А. Р. Воронцов представил подробную записку А. А.Безбородке об изысканиях Львова, где писал, что опыты Львова заслуживаютполного одобрения и что Львов достоин за свою патриотическую деятельность самойвысокой награды. Большин­ство писем Львова остались неопубликованными. Часть изних направ­лена на имя Екатерины Второй, Павла Первого и руководителей Гор­ноговедомства.

В1799 г. Н. А. Львов выпустил книгу «О пользе и употреблении русского земляногоугля».

НиколайАлександрович Львов не только доказал огромную выго­ду от употребленияновгородских углей для сбережения высокосорт­ных строительных лесов, но такжепоказал, какую огромную денеж­ную экономию получит государство от заменыдревесного топлива ка­менноугольным. Однако не это было главным. Самойсущественной причиной, побудившей Львова к борьбе за широкую промышленнуюразработку ископаемого угля из месторождений между Петербургом и Москвой, былоупорное стремление освободить Россию от ввоза камен­ного угля из-за границы.

Львовподробно описал физические и химические свойства боровического угля и далполное обоснование выгодности применения его в хозяйстве обеих столиц.

Львовотмечал, что угли боровических месторождений мало чем отличались между собой.Они имели тусклую черно-бурую поверх­ность и довольно большой вес: одинкубический аршин (0,359 м ) угля весил 17 пудов. При горении уголь давал ясноепламя и долго держал жар. После сгорания оставался тонкий красноватый пепел.Когда боровические угли долго находились на воздухе, они трескались и дои­лись,а воспламенялись еще быстрее, чем до выветривания. Н. А. Львов доказывалЕкатерине Второй, что ископаемый боровический уголь превосходит жаром лучшиесорта березовых дров. Он указывал на то, что каменный уголь можно применять дляобжига кирпича, из­вести, употреблять на винокуренных и других подобныхзаводах, для использования на кухнях, для выпекания хлеба и т. д.

Документысвидетельствуют о том, что за несколько лет цены на привозной уголь из Англиивозросли более, чем в три раза. В записке Львова на имя правительстваговорилось: «При том легко может стать­ся, что англичане, от 8 до 30 коп. ценуугля их возвысившие, и совсем вывоз оного запретить могут, тогда поздно ужебудет качать разработ­ку своего угля без остановки заводов».

Тольков 1797 г, Н. А, Львову удалось приступить к разработке угольных месторождений всеверо-западной части Подмосковного угольного бассейна. Этот год следуетсчитать началом систематиче­ской добычи угля из месторождений, расположенныхблиз Петербурга.

Правительственный Указ от 21 августа 1797 г. «Оразрабатывании и введении в общее употребление земляного угля, отысканного подгородом Боровичами и по берегу реки Меты в 1786 году Львовым» был взначительной степени результатом патриотической деятельности Ни­колаяАлександровича Львова.

Боровическимиуглями было выгодно снабжать столицу и заводы, к которым был удобный водныйпуть.

Черезмесяц после Указа от 21 августа 1797 г. распоряжение о на­чале промышленныхразработок каменного угля было подтверждено в специальном Указе на имяруководителя Центрального русского гор­ного ведомства М. Ф. Соймонова. Крупнаянаграда объявлялась откры­вателям каменноугольных месторождений по всейтерритории России. Официальным руководителем разработки угольных месторожденийв России был назначен Н. А. Львов. Через год, после того как Петербург получилзначительное количество угля, Н. А. Львов доставил в Петер­бург 150 000 пудовугля из Боровического месторождения, Сенат издал Указ «О разработке каменногоугля для поставки к употреблению в обе столицы», в котором потребовал увеличитьдобычу новгородских углей для нужд Петербурга и Москвы.

Н. А.Львов приложил много труда, чтобы повысить авторитет но­вой отрасли русскойпромышленности. С этой целью он неоднократно добивался от правительстваустановления повышенной оплаты углеко­пам за подземный труд, просил награждениячинами наиболее отли­чившихся энтузиастов.

Желаявсячески подчеркнуть почетность специальности углекопа, Львов предложилправительству утвердить особые красивые мундиры для угольных экспедиций.

Средиархивных документов фонда Дворцового отдела найдены рисунки этих мундиров —«будничных и рабочих». Но Павел Первый отказался утвердить форменные мундирыдля представителей новой развивавшейся отрасли русской промышленности.

«Военноеубранство,— гласила его резолюция,— людям сего рода не прилично». Н. А. Львовнеоднократно получал такие отрицательные заключения на предлагаемые мероприятияпо развитию угольной про­мышленности в стране.

Н. А.Львов умер 22 декабря 1803 г. в Москве.

Поиски угля в Подмосковье впервой половине 19 в.

В начале 19 в. поиски углей и попытки вести ихразработку про­должались в различных районах Тульской, Рязанской, Калужской иТверской губерний.

РаботыТульской экспедиции по изысканию углей Подмосковного бассейна до сих порнедостаточно освещены. Имеющиеся в литературе

[10] сведениянуждаются в дополнении и уточнении. Некоторые мес­торождения, обследованные ещев первой четверти 19 в., указаны в со­ставленной Оливьери «Ведомостикаменноугольным слоям, приведен­ным в известность в Замосковском крае на 15число ноября 1841 г.» [4] как месторождения, разведанные лишь в 1841 г.

Работыпо разведке угольных месторождений в юго-восточном крыле Подмосковного бассейнаначались задолго до 1812 г. В течение 18 в. было обнаружено не менее 14месторождений угля, из них в Ка­лужской губернии 9, в Рязанской — 3, в Тульской— 2 [10].

С1803 г. начинается многолетняя работа тульского старшего ору­жейного мастера Ф.И. Кривоногова по розыску месторождений угля, торфа, «руд железных, медных иразного рода минералов в Тульской, Калужской и окружных губерниях».

Образцыугля, добытого Федором Ивановичем Кривоноговым, бы­ли признаны годными дляиспользования, и в 1812 г., по заданию Де­партамента горных и соляных дел, дляразведки угля в Тульской гу­бернии были командированы горные чиновники.

В1812 г. Ф. И. Кривоногов открыл несколько месторождений уг­ля. Возле деревниСтраховка, имея один только двухметровый бур, при рытье колодцев он нашелнесколько угольных месторождений. Им были произведены разведки в следующихместах: в Одоевском уезде, в деревне Страховка, в 15 верстах от Тулы и вВоскресенской слободе, в 35 верстах от Тулы и в версте от реки Упы, а также вКрапивенском уезде, на территории деревни Лисий Прияр. В 1814—1815 гг. под ру­ководствомобер-гитенфервальтера Бояркина были открыты три новых месторождения: приИван-озере Епифанского уезда, в предместий Ту­лы в Чулковской слободе и по рекеШат, в 22 верстах от Тулы.

Кузнеци оружейник Ф. И. Кривоногов был энтузиастом-развед­чиком недр. Федор Ивановичпроработал всю жизнь на Тульском ору­жейном заводе, директор которого писал оКривоногове так: «У Кри­воногова склонность есть, можно сказать, врожденная кминералогии, и он, побуждаем ею, всегда доставал на поверхность лежащие минера­лыи делал из них разные опыты, но, не будучи учен в этой науке, почти всегда кубытку».

Оботкрытиях Кривоногова был извещен Департамент горных и соляных дел. Этиминаходками заинтересовались, и в Тульскую губер­нию были посланы маркшейдерИльин с помощником-практикантом Тихменевым.

В документах цель их поездки определена так: «Дляосвидетель­ствования мест, в коих уже открыты и открываются вновь признаки горючихминералов, дабы можно было видеть, до какого количества каменного угляи торфа, добывать можно, чтобы через то отвратить имеющий произойти в дровахнедостаток для жителей города Тулы и существующих там разных заводов и фабрик»,

В1815 г., после отъезда Бояркина, разведочные работы возглавил А. М. Тихменев,работавший раньше в качестве практиканта под ру­ководством Бояркина. Продолжаяразведку ранее обнаруженных мес­торождений, А. М. Тихменев открыл новые пластыугля: в Одоевской казенной засеке, или так называемом Вялинском звене, в селеВялино и в селе Шатово и один пласт угля в предместий Тулы, за Ямской сло­бодой.Всего за период 1812 — начало 1816 г. было открыто не менее 7 новыхместорождений угля в Тульской губернии. Разведочные рабо­ты при этомпроизводились на глубину 38 м [3 ]. По отчетам А. М. Тихменева известно, чторазведочные работы часто приостанавливались из-за сильных притоков подземнойводы при отсутствии «горных на­сосов или отводной штольни», а также из-заотсутствия денег для най­ма рабочих и «поправки инструментов». Для разведкиугля, наряду с бурением скважин, часто закладывались шахтные стволы и штольни,которые использовались и для отвода подземных вод. Так, в своем до­несенииСоймонову от 7 августа 1819 г. А. М. Тихменев пишет, что при работах в селеШатово «приток воды по илу и пласту угля прину­дил меня заложить другую шахту внамерении из первой, отливая во­ду, сделать возможность к пройдению второгослоя под сим шиферным пластом».

А. М.Тихменев доносил о том, что для борьбы с обвалами стави­лись временные и«плотные крепи» из дерева ввиду «крайней рыхлости пород».

Дляподъема угля из шахт использовался ворот. В списке инстру­ментов, полученных А.М. Тихменевым, указан дубовый ворот «с же­лезными крючьями».

Врезультате этих первых систематических поисковых работ, в которых принялучастие и 67-летний Ф. И. Кривоногов, было открыто в Тульской губернии девятьугольных месторождений.

Вуказанный период продолжалась разведка угольных месторож­дений и частнымилицами. Так, в 1816г. рабочие Мышегского метал­лургического завода Мосоловакопали уголь на левом берегу речки Мышеги при селе Пушкино, недалеко от городаАлексина.

Поуказу министра финансов от 22 апреля 1816 г. разведка под­московных углей былапоручена московскому берг-инспектору В. Ю. Соймонову. Правильно оцениваяогромное экономическое значение Подмосковного бассейна, Соймонов в одной изсвоих записок писал:

«По многочисленности в столице и уездах ее всякогорода заведений,

по дороговизне дров и по значительным средствам к введениюкаменного угля в употребление, нигде открытие его столь драгоценно быть неможет, как в губернии Московской». За один год при малом составе работников(постоянных работников было 10 человек) и незначитель­ности затраченной суммыденег (3120 руб. серебром) экспедиции под руководством В. Ю. Соймонова удалосьпровести разведку 19 угольных месторождений. Девять из этих месторожденийнаходились на терри­тории Тульской губернии, десять — в Калужской губернии.

Из 19месторождений угля 15 были известны еще до назначения В. Ю. Соймонованачальником Тульской экспедиции, на этих место­рождениях экспедиция проводилалишь более тщательную разведку. Четыре угольных слоя — при селе РадугощиОдоевского уезда, на по­мещичьей земле села Киевцы Алексинского уезда, при селеЛюбутском Калужского уезда и селе Архангельском вблизи речки Федоровки вКалужском уезде — экспедиция открыла и разведала впервые.

В. Ю.Соймонов обратил особое внимание на слой угля, семь чет­вертых аршина толщиною,находящийся в Одоевском уезде Тульской губернии в 50 верстах от города Тулы, вВялинскрй казенной засеке. Из числа же известных полагал достойнымидальнейшей разведки те угли, которые были открыты в казенной деревне Страховкеи в дачах Крапивинского уезда экономической деревни Чернецово [З]. Соймо­новотмечал также с положительной стороны открытый прииск, нахо­дившийся вЛихвинском уезде при помещичьей деревне Зеленино и не более, как в 5 верстах отреки Оки. Пласт этого угля, считая с просло­ями горючего сланца, достигалтолщины до 3 аршин.

Всвоем предписании А. М. Тихменеву от 15 июня 1816 г. В. Ю. Соймонов даетраспоряжение поручить Кривоногову «как по одобре­нию начальства его сведущемупроизводить долее прииски угля пре­имущественно в засеке и по реке Упе, вышезавода, и по реке Шату тоже вверх».

Виюне 1817 г., примерно за 2 месяца до смерти Ф. И. Кривоногов был отправлен смастеровым для объезда мест по Тульской и Калужской губерниям и получилразрешение заложить работы/Он руководил разведочными партиями, работавшими вдеревнях Зеленино Лихвинского уезда, Афанасьеве Перемышлевского уезда, селеБурнашево Козельского уезда и др.

Кривоноговымбыли открыты два крупных неизвестных до этого времени месторождения в селахАрхангельское и Любутское Калуж­ского уезда. Им было обнаружено около 50месторождений «земляного и торфяного углей», серного колчедана и другихминералов.

В 1817 г. разведка угля в Подмосковном бассейне былапередана в военное ведомство и поручена приглашенному английскому мастеруЛонгмейеру. За три года он открыл четыре месторождения. Лонгмейер приступил кразработке залежей и добыче угля, но ему не удалось пре­одолеть встретившиесяпри проходке стволов плывуны. За три года бы­ло добыто всего около 23 тыс.пудов (383 т) угля. Вскоре работы Лонгмейера были прекращены, а в июне 1821 г.он был уволен.

Систематическаяправительственная разведка подмосковного уг­ля возобновилась лишь в 1839—1841гг. в связи с постановлением спе­циальной комиссии, созданной «для изысканияспособов к отвращению недостатка и дороговизны дров в бывшей столице».

Обследованиебассейна было поручено геологам Г. П. Гельмерсену и А. И. Оливьери в районеМосквы, в Тульской,. Калужской, С.-Петербургской, Новгородской, Псковской иТверской губерниях.

В1839 г. Гельмерсен и Оливьери исследовали известные место­рождения угля наберегах Меты и Прикши и отыскивали новые. Они писали: «Остается теперь сказатьнесколько слов об угле Валдайской возвышенности. Хотя встречающийся в этихчастях России уголь не так хорош, но он по крайней мере годен к употреблению изаслуживает всякого внимания» .

Оразведке прикшинского угля и о том, какого качества он ока­зался,представляются следующие подробности. «Второй и третий лигнитовые пластыразведывались в 1839 г., по правой стороне реки При­кши штольнею до 9 сажен ииз нее по сторонам ортами на 7 и 9 сажен длины. Толщина обоих пластов второго итретьего вместе достигли у забоя до 31 вершка.

Приопытах в воздушной печи небольшого размера, нарочно для употребленияприкшинского угля устроенной, этот уголь воспламеня­ется скоро и горит жаркобеловато-красным пламенем, оставляя по сгорании золу белую, легкую и по весуравную 0,1 доли сожженного в печи бурого угля. На месте разведок пудПрикшинского угля обходился по 10 копеек, доставка его в С.-Петербург водоюстоила 15 копеек с пуда.

Угляприкшинского отправлено в С.-Петербург для испытания 4 456 и пестрецовского 787пудов. Угли с обоих слоев были испытыва­емы на фабриках Берда, Рейта, а болеена Александровском заводе. Результаты испытаний удовлетворительные».

В«Отчете об исследованиях, произведенных в 1841 г., в Москов­ской, Тульской,Калужской и Тверской губерниях» подполковник Оливьери писал: «При порученииисследовать в 1841 году губер­нии: Московскую, Тульскую, Калужскую и Тверскую,штаб Корпуса горных инженеров возлагал на меня, инструкцией и другими предпи­саниями,выполнить следующее:

1. Осмотреть и разведать по возможности все известные вЗамосковском краю каменноугольные слои, особенно по Оке и впадающим в нееречкам, и в случае, если б нашлись новые угольные слои, разве­дать и их, помере надобности.

2. Осмотреть пространства, прилежащие к рекам, в нихвпадаю­щим, с целью открытия каменного угля, а также и в отношении гео­гностическом.

3. Определить формацию Подмосковного края вместе сподпол­ковником Гельмерсеном, особенно в отношении надежды на обретениекаменного угля.

4. Осмотреть в горном отношении губернию Тульскую и вособен­ности те из известных каменноугольных месторождений, которые, и посвойству своему и по удобству сообщения с Москвою, представля­ются более благонадежными,и на таких пластах основать первые раз­ведочные работы.

5. Добыть при разведочных работах каменного угля, считаяиз каждого пласта примерно по 5 000 пудов, и отправить их в Москву.

6. Собирать сведения о способах и ценах перевозки кМоскве из тех мест, где каменноугольный пласт мог бы быть разрабатываем.

7. С осмотренных мест собирать образцы горных пород и вособен­ности окаменелостей.

8. Представить геогностическое описание осмотренныхмест, а также геогностическую карту с разрезами.

9. Сверх того представить общий обзор всемкаменноугольным приискам и работам на них бывшим в 1841 году.

10. Испытать в Москве каменный уголь, стараясь всемимерами ознакомить фабрикантов и заводчиков с устройством и приемами, не­обходимымидля употребления сего топлива.

11. Представить по окончании летних разведочных работполный по данному поручению отчет с заключением: о роде формации Замо-сковскогокрая и о степени благонадежности каменноугольных пластов к учреждению на нихзначительных разработок каменного угля для сбыта его в Москву, или в другихокрестных местах.

12. На совершение означенного предприятия, в течение 8меся­цев, даны: 1 обер-офицер, 15 нижних горных чинов, весь необходи­мый, напервый раз, горный инструмент и денег на 1 число января 1842 года 5262 рубля 9копеек серебром».

Отчето произведенных исследованиях включал в себя следующие разделы:

О подмосковных каменноугольных слоях и о разведочныхработах на них произведенных; Геологическое обозрение рек Оки,.Упы, Москвы, Осетра идругих;

О добыче подмосковных каменных углей и об отправке ихв Москву;

Сведения по предмету доставки тяжестей в Москву порекам Оке, Упе и Москве, равно о ценности замосковского угля, по которым он вразное время обходиться может;

Опородах и окаменелостях замосковского края, представленных в Корпусной штаб;

. О количествекаменноугольных слоев в замосковском крае и числе работ, произведенных в 1841году.

Программа, поставленная перед экспедициейподполковником Оливьери на 1841 год, была полностью выполнена .

В Отчете о действиях геогностических розысканий,произведен­ных в 1841 году в губерниях Тверской, Московской, Тульской, Орлов­скойи Калужской подполковником Гельмерсеном, говорится :

«Главные результаты наших исследований заключаются вследу­ющем:

1. Все пластыкаменного угля и сопровождающие их известняки подмосковного края,одновременного происхождения с месторождени­ями каменного угля Новгородскойгубернии, и подчинены не каменно­угольной формации, как полагали некоторыенаблюдатели, но горному известняку и даже нижнему ярусу его.

2. Горныйизвестняк Новгородской, Тверской, Московской, Туль­ской и Калужской губернийтолщами своими наполняет огромный бас­сейн, которому служит основанием почвадревнего красного песчани­ка, обнаруживающаяся на возвышенных краях сего бассейнав горах Валдайских и в Орловской губернии.

3. Горныйизвестняк, наполняющий сей бассейн, можно разделить на три яруса: нижний ярусотличается присутствием в нем каменного угля, средний ярус характеризуетсяраковинами Spirifer и небольшими теребратулами. Верхний ярус состоит избелых, мелу подобных, изве­стняков и рухляков. В окрестностях Москвы, то есть внижних пунктах бассейна этот верхний ярус горного известняка непосредственно по­крытюрскими толщами.

4. Во всейисследованной мною части Европейской России следов каменноугольной формации (Coal measures) не встречалось.

5. Как вНовгородской губернии, так и в Тульской и Калужской, месторождения углясоставляют явление случайное, не постоянное.

6. Из всехместорождений угля, виденных мною в губерниях Тульской и Калужской, наибольшеговнимания достойны следующие:

а) месторождения в Вялинской засеке Одоевского уездапо доброте

угля;

б)месторождение в деревне Зеленино близ Лихвина по огромно­сти и качеству угля;

в)месторождения, встречающиеся по Оке в окрестностях города Алексина».

Гельмерсенбыл в 1841 г. в Туле и видел там близ Тулы каменно­угольные копи, ныненаполненные наносами.

Вэтих экспедициях геологи должны были в первую очередь исс­ледоватьместорождения, которые удовлетворяли требованиям быст­рой разработки, высокогокачества угля и удобства сообщения с Мос­квой. Из каждого такого месторождениягеологам предлагалось добыть по 5 тысяч пудов каменного угля и отправить этотуголь в Москву для испытания. При этом преследовались цели снабжения предприятийМосквы дешевым топливом.

Затри года работы Гельмерсен почти утроил число открытых ме­сторождений помимопрежних 26 угольных залежей, стало известно 50 новых. Одновременно с поисковымиработами велись небольшие раз­работки залежей угля. Добытое топливонаправлялось для испытаний на московские заводы и фабрики. Эти первые опытыпромышленного использования подмосковного угля оказались вполне удачными. Эко­номическаяцелесообразность разработки Подмосковного угольного бассейна была доказана напримере московской промышленности. Ра­боты Г. П. Гельмерсена и А. И. Оливьериотличались подробностью ис­следования не только отдельных месторождений, но ивсего района с точки зрения его геологического строения, последовательностинапла­стований, характера горных пород и т. п.

Наосновании изучения и сопоставления разрезов месторождений в Новгородской,Тверской, Московской, Тульской и Калужской губер­ниях Гельмерсен сделалзаключение, что вся эта область представляет собой огромный бассейн, основаниемкоторого служат отложения де­вона. Это было первое приближение к познаниюгеологического стро­ения всего Подмосковного угольного бассейна.

В«Горном журнале»  напечатана «Ведомость каменноуголь­ным слоям, приведенным визвестность в Замосковском крае на 15 чис­ло ноября 1841 года».

В«Ведомости...» сообщаются название прииска, губерния, уезд и кому принадлежитземля, степень удобства доставки, толщина, каче­ство и благонадежность пласта,кем были осмотрены, разведаны или разработаны пласты и на какую глубину, атакже сделаны примеча­ния. Из 55 обследованных пластов находятся в Калужскойгубернии— 24, в Тульской—29 и по одному в Рязанской и Московской губерниях .

ЭкспедициейГельмерсена и Оливьери за один только 1841 г. было открыто 24 пластаископаемого угля. На месторождениях с хорошим качеством угля велись довольнозначительные разработки: в 1840 г. на Любутском месторождении было добыто 200пудов угля, на Зеленинском — до 2000 пудов, на Вялинском — на 16 декабря 1841г. было добыто около 4720 пудов угля. Вялинский уголь был отправлен в Мо­скву ииспытан на фабриках и заводах. В 1841 г. вялинский уголь был испытан приотоплении котлов 24-сильной паровой машины Москов­ского водопровода. Машинаработала на угле 22 часа, израсходовав 266 пудов угля. Стоимость его составляла79 руб. 80 коп., в то время как стоимость дров, необходимых для работы машиныза тот же период, равнялась 85 руб. 70 коп. Таким образом, даже в условияхдальней пе­ревозки, уголь оказывался выгоднее дров. Убедившись на этом приме­рев преимуществе минерального топлива, московские фабриканты сделали заказ надоставку для них 190 000 пудов подмосковного угля. Широко распространиласьпромышленная добыча угля в юго-восточ­ном крыле Подмосковного угольногобассейна,

Понялиценность ископаемого угля и помещики Подмосковья: они сами начали производитьразработки угля. Так, в имении помещика Яковлева в урочище Терентьева РощаЛихвинского уезда Калужской губернии за период с января по ноябрь 1843 г. былодобыто 50 942 пуда угля .

Вселе Малевка Богородицкого уезда Тульской губернии в имении графа А. А.Бобринского в 1844 г. добывали ископаемый уголь. На нем работали принадлежавшиепомещику сахарные и винокуренные заво­ды. До того, как был найден уголь, заводырешено было закрыть из-за недостатка дровяного топлива. И только применениеминерального топлива поддержало работу этих предприятий.

Подмосковныеугли применяли сначала для хозяйственных нужд, а затем и в промышленности, и натранспорте. Имеются данные о том, что в 1840 г. в Одоевском уезде Тульскойгубернии уже велась разра­ботка Вялинского угольного месторождения. Угольдобывался также и в Лихвинском уезде Калужской губернии.

В«Горном журнале» сообщалось: «В октябре месяце 1843 г. на Яковлевскихразработках на верхнем пласте состояли 4 шахты добывных и одна разведочная».

Разработкакаменного угля в Подмосковном бассейне велась в Тульской, Калужской, Рязанскойи Новгородской губерниях.

Таким образом, хотя в то время еще не былодостаточного спроса на подмосковные угли и это обстоятельство ограничивалоразмеры их добычи, однако шахты Подмосковья в 1843 г. добывали уголь и поэто­мугод 1843 следует считать началом систематической добычи угля в Подмосковномугольном бассейне.

Для сохранения в памяти благодарных потомковперечислим еще раз имена простых русских людей, открывших и разрабатывавшихпервые месторождения Подмосковного бассейна: рудознатцы Григорий ГригорьевичКапустин, Иван Палицын, Марк Титов, Иван Белый, шихтмейстер Иван Князев,гвардии унтер-офицер Иван Телепнев, гвардии урядник Андрей Маслов, сержант гвардииАлексей Межаев, оружейник Федор Иванович Кривоногов, Иван Жариков, Алексей Чи •ликин, пробирный мастер Петр Филиппов, горные мастера Василий Железнов иВладимир Сумароков и многие другие.

Активно способствовали открытию углей в Подмосковномбассей­не действительный член Петербургской Академии наук Н. А. Львов,Новгородский губернатор Я. Е. Сивере, организатор горного дела в России МихаилФедорович Соймонов, Московский берг-инспектор Владимир Юрьевич Соймонов.

Героическим трудом этих людей, их беспримернымпатриотиз­мом, честным исполнением государственного долга была подготовленавозможность промышленной добычи угля, началом которой принято считать 1843 год.

Документы свидетельствуют об упорном стремлениирусских гор­ных деятелей использовать минеральные богатства в интересах нашейстраны.

Технико-экономическиепоказатели работы бассейна

Роль Подмосковного угольного бассейна в годы четвертойи пятой пятилеток значительно выросла. В четвертой пятилетке (1946—1950 гг,) угольнаяпромышленность нашей страны достигла больших успе­хов: в 1950 г. довоенныйуровень добычи угля (1940 г.) был превзойден на 57,3% и составлял 261089 тыс.т, а по сравнению с 1945 г. добыча возросла в 1,8 раза. В Подмосковном бассейнеугледобыча соответст­венно возросла в 3,1 раза и 1,5 раза.

Поплану на пятую пятилетку (1951—1955 гг.) предусматрива­лось повышение уровняпромышленного производства на 70%, в том числе рост добычи угля на 43%.Указывались в планах и основные пу­ти технического развития угольнойпромышленности.

Зачетыре года и четыре месяца трудящиеся нашей страны успеш­но выполнили то, чтонамечалось планом по объему производства промышленной продукции. ШахтерыПодмосковного бассейна за это пя­тилетие повысили среднесуточную добычу угля на28,4% и почти в 4 раза против 1940 г. Этих высоких показателей горнякиПодмосковья Добились в результате значительного роста производительности труда.Довоенная месячная производительность труда рабочего по эксплуатации (32,4 т)была перекрыта еще в 1949 г.

Значительный рост добычи угля и улучшение всехтехнико-экономических показателей работы на шахтах бассейна в пятой пятилеткебыли обеспечены благодаря правильному решению ряда технических иорганизационных проблем, в том числе:

максимальное увеличение добычи угля на действующихшахтах путем всемерного расширения фронта горных работ, применения наи­болеепрогрессивных методов технологии и организации труда в под­готовительных иочистных забоях, что обеспечило более интенсивное использование линии забоя;

механизация тяжелых и трудоемких процессов,осуществленная путем внедрения новых машин и дистанционного управления меха­низмами,что способствовало росту производительности труда;

развитие шахтного строительства, обеспечившеесвоевременный ввод в эксплуатацию новых шахт и непрерывное увеличение производ­ственноймощности шахтного фонда.

Были освоены новые сложные в гидрогеологическомотношении месторождения угля: Ширино-Сокольническое, Гранковское, Ломинцевское,Жданковское, Киреевское, Бегичевское и другие .

Число действующих шахт в бассейне к концу 1955 г.достигло 112 против 60 в 1940 г. Среднесуточная добыча одной шахты увеличиласьс 383 до 1028 т.

Динамика роста добычи угля и производительности трудаза годы двух послевоенных пятилеток в сравнении с предвоенным 1940 г. по

Подмосковному бассейну в целом характеризуетсяданными, приве­денными в табл. 16.

Таблица 16

Год Добыча угля по бас­сейну, тыс. т Производительность труда рабочего по эксплуатации, г/мес

/>/>1940

10093                                     32.4 1945 20281                                     23,4 1946 19941                                     24,0 1947 21353                                     26,0 1948 23744                                     28,2 1949 27221                                     3Z,3 1950 30681                                     35,.2 1951 32944                                     38,3 1952 34189                                     39,8 1953 35010                                     39,8 1954 36310                                     40,2 1955 39494                                     42,0

ВПодмосковном бассейне за годы послевоенных пятилеток были упорядочены схемыпланировки выработок и усовершенствованы сис­темы разработки. Отработкакороткими столбами была полностью за­менена более эффективной системой длинныхстолбов с погашением лавами. Лавы стали основными очистными участками. Теперьот их состояния зависело выполнение шахтами производственных планов добычиугля: 87% всего угля добывалось из лав. Изменились и пара­метры этой системы:длина столбов увеличилась со 150—200 до 350— 400м, длина лав — с 40 до50—60 м.

Вконце 1945 г. средняя длина лавы составляла 43 м, к концу 1950 г. онаувеличилась до 49 м, а к началу 1956 г. — до 51 м.

В1955 г. при увеличении длины лавы на 19% против 1945 г. подвигание очистногофронта достигло 32,6 м/мес (на 28,8% больше, чем в 1945г.).

Среднесуточнаядобыча из одной лавы в 1954 г. увеличилась по сравнению с 1940 г. на 37 т(34%), а в 1955 г. достигла 149 т.

Увеличениемощности шахт базировалось главным образом на значительном увеличении суммарнойлинии забоев, а это требовало форсирования подготовительных работ, объемкоторых достиг в 1955 г. 852,6 км, в результате чего действующая линия забоев вшахтах бас­сейна в конце 1955 г. составила 35,9 км, что в 1,8 раза превышалодли­ну очистных забоев в 1945 г. Таким образом была решена сложная за­дача — вбассейне создан широкий фронт горных работ, заложена ос­нова непрерывного ростадобычи угля и улучшения технико-экономи­ческих показателей деятельности шахт,что стало возможно благодаря широкой механизации угледобычи. К началу четвертойпятилетки за­рубка и отбойка угля на очистных работах были механизированы на 91,2%,но доставка леса в лавы и маневровые работы на погрузочных пунктахосуществлялись вручную.

Пятаяпятилетка была периодом дальнейшего насыщения шахт Подмосковного бассейнатехникой и началом механизации наиболее трудоемких работ: погрузки угля иуправления кровлей в очистных за­боях. На очистных участках стали появлятьсяновые большей мощно­сти врубовые машины КМП-2 и ГТК-35. Началось внедрение нашах­тах угольных комбайнов,

Внедрениеугольных комбайнов в очистных забоях

Родиной комбайнов является наша страна. Изобретение унас угольных комбайнов открылоновый этап в истории горной техники. На очистных работах в Мосбассе их началивпервые применять в ноябре 1945 г. на шахте № 27 треста «Сталиногорскуголь».Это были врубово-отбойные машины ВОМ-1.

Основнымпринципом работы врубово-отбойной машины типа ВОМ являлось вертикальноеврубоваиие по всей высоте забоя, причем угольный пласт при помощи контурногоотбойного бара разрезался на узкие, легко распадающиеся пачки. Навалка угля налавный конвейер производилась при помощи специального погрузочного устройства,на­поминающего лемех. Подрубленный уголь обрушивался на лемех, а затем приподвигании машины выталкивался по наклонному листу на конвейер.

Нашахте № 26 «Урванковская» в 1948 г. испытывался лавный комбайн СКО-1 нагусеничном ходу, сконструированный группой ин­женеров комбината «Москвоуголь».Кроме ВОМ и СКО-1 в бассейне испытывались на очистных работах комбайны ЗАЛ-3 иК-14. Комбайн К-14 работал в 1952—1953 it. на шахте № 35 треста «Красноармейскуголь». Однако всеэти конструкции комбайнов оказались неудачны­ми, что объясняется прежде всегобольшими трудностями, возникаю­щими при создании работоспособной машины дляшахт Подмосковного бассейна вследствие геологических особенностей залеганияугольных пластов: невыдержанная мощность, слабая кровля, сложенная из пес­ков иглин, волнистая гипсометрия, большая обводненность месторож­дений, слабаяпучащая почва.

Наибольшеераспространение на шахтах Подмосковного бассейна получил угольный комбайн«Донбасс». В августе 1949 г. в трех лавах шахты № 28 треста «Сталиногорскуголь»работали 3 комбайна «Дон­басс». Лавы были с мощным пластом угля, и работа в нихкомбайнов «Донбасс по сравнению с ручной выемкой угля впечатляла. Начальникомучастка, где внедрялись комбайны, являлся молодей горный ин­женер АнатолийПавлович Семенов'.

С1950 г. по декабрь 1955 г. число комбайнов «Донбасс», работа­ющих вПодмосковном бассейне, увеличилось с 7 до 35, причем боль­шая часть ихиспользовалась в шахтах комбината «Москвоуголь». Ра­ботники шахт Подмосковногобассейна в содружестве с конструктора­ми внесли в комбайн «Донбасс» рядусовершенствований. Например, рабочий орган был дополнен вертикальнорасположенным отрезным баром; улучшена и усилена конструкция погрузчика;сделаны приспо­собления для более удобной отбойки верхней пачки угля вслед заком­байном и др.

В1954 г. заводы угольного машиностроения приступили к выпу­ску одной из пятимодификаций комбайна «Донбасс» для выемки пла­стов мощностью 1,4—2,5 м вПодмосковном бассейне, имеющего коль­цевой бар высотой 1 м и ширину захвата 2м. Кроме того, комплектно с ним изготовлялись отрезной бар высотой 1,5 м иусиленный погруз­чик вместе с отбойным щитком и прицепным полком.

В 1953 г. комбайны «Донбасс» были освоены и внедренына шахте no 2-бис «Каменецкая» треста «Сталиногорскуголь» (рис.6). Ими до­бывалось в 1954 г. на этой шахте 84% всей очистной добычи угля.

В 1955 г. комбайны «Донбасс» применялись на шахтах №36 и 37 треста «Сталиногорскуголь», на шахтах № 3 и 35 треста«Красноармейскуголь» и других.

В результате перехода на системуработ длинными столбами иmеханизации процессов добычи угля нашахтах Подмосковного угольного бассейна технико-экономические показателиочистных работ на протяжении двух послевоенных пятилеток претерпели большиеизменения (табл. 17).

Таблица 17

Показатели Год 1940 1945 1950 1951 1952 1953 1954 1955 Добыча угля из 83,6 86,1 94.0 94.3 94,9 97,5 98.5 100.0 лав, % к очистной добыче То же, из заходок, 16,4 13.9 6.0 5.7 5.1 2.5 1»5 — о/ /о Средняя длина ла­ 39 43 49 48 48 50 51 51 вы, м Среднемесячное 29.3 25.3 28.3 30,4 32,4 32,8 32.5 32,6 подвигание дейст­ вующей очистной линии забоя, м Среднесуточная 96 96 122 133 139 143 145 149 добыча из одной действующей ла­ вы, т Среднемесячная производитель­ ность, т: врубовых машин 3541 3756 4001 4069 4352 4660 4790 4954 угольных ком­ — — 3653 5016 5269 5428 4336 4873 Байнов

Снижение среднемесячной производительностиугольных комбайнов в 1945 г. объясняется тем, что в этом году началось широкоевнедрение этих машин на шахтах с горно-геологическими условиями, несоответствующими технической характеристике комбайна.

крывателей. Их имена и деладостойны памяти и уважения по­томков!

Подводя итог, можноуверенно утверждать, что открытие и нача­ло разработки угольных месторожденийРоссии происходило в Петров­ские времена, благодаря величайшим усилиямотечественных пер­вооткрывателей.  Их именами  и  дела  достоины памяти иуважения потомков .

Литература:

1. ДанилевскийВ. В. Русская техника.— Лениздат, 1948.

2. Открытие и начало разработки угольных месторождений вРос­сии. Исследование и документы, составлено под руководством проф. А. А.Зворыкина.— М.— Л.: Углетехиздат, 1952.

3. Оливьери. О розысках каменного угля, бывших вгуберниях:

Калужской, Тульской и Московской. Горный журнал, ч. 2,книжка 5, Санкт-Петербург, 1840.

4. Оливьери. Ведомость каменноугольным слоям,приведенным в известность в Замосковском крае на 15 число ноября 1841 года.—Гор­ный журнал, 1841, № 11—12.

5. Оливьери. Отчет об исследованиях,произведенных в 1841 г. в Московской, Тульской, Калужской и Тверской губерниях.Горный журнал, ч. 2, книжка 5, Санкт-Петербург, 1842.

6. Оливьери. Геогностическое обозрениеНовгородской губернии с присовокуплением замечаний о разведке Прикшинскогобурого уг­ля.— Горный журнал, ч. 2, книжка б, Санкт-Петербург, 1840.

7. Оливьери. Геогностическое обозрение частейгуберний: Туль­ской, Калужской, Московской, Рязанской и Нижегородской, с присо­вокуплениемописания каменноугольных разработок Вялинских и Яковлевских.— Горный журнал,1844, № 3.

8. Гельмерсен. Геогностический взгляд наВалдайскую плоскую возвышенность и северный ее отклон.— Горный журнал, ч. 2,книжка 5, 1840.

9. Гельмерсен, Отчет о действиях геогностическихрозысканий, произведенных в 1841 году в губерниях Тверской, Московской, Туль­ской,Орловской и Калужской. Горный журнал, книжки 11 и 12, 1841.

10. Коган И, И. Тульская экспедиция 1812—1818годов. Труды Института истории естествознания и техники, том 33. История горнойтехники и металлургии. Издательство Академии наук.— М., I960.

11. Батюшкова И. В., Остромецкий Л. Л., ШухардинС. В, Под­московный бассейн и его угли.— Тула, Тульское книжноеиздательст­во, 1958.

12. Пригоровский М. М. Об углях и некоторых другихполезных ископаемых Подмосковного бассейна. Известия Геологического Коми­тета.1915 г. Том тридцать четвертый. № 9. Петроград.

13. Семенов Я. Исторический очерк развитияТоварищества ка­менноугольных копей и химических заводов Р. Гилль.— Топливноедело, 1922, № 10.

14. ГанкарМ. Л. Некоторые наблюдения, данные и цифры, со бранные в Подмосковномбассейне с 1904 по 1917 г.— Топливное дело, 1922, № 10.

15. Ставровский А. И. Значениепроф. К. В. Кирша в деле разви­тия Подмосковного каменноугольного бассейна.—Топливное дело, 1922, №10.

16. Зворыкин А. А. Очерки поистории советской горной техни­ки.— М., Изд-во Академии наук СССР, 1950.

17. Подмосковный угольный бассейн, т.1.— М.— Л.: Гостоптехиз-дат, 1944.

18. Оника Д. Г.Подмосковный угольный бассейн (1855— 1955 гг.).— М.: Московский рабочий, 1956.

19. Аксенов И. В. и др.Подмосковный угольный бассейн.— М.:

Недра, 1967.

20. Кратенко И. М., ПермяковЯ. Я. Комплексная механизация очистных работ в Подмосковном бассейне (обзор).—М., 1962.

21. Мельников Я. В., ДокукинЛ. В. и др. Основные этапы науч­но-технического прогресса в угольнойпромышленности СССР.— М.:

ЦНИЭИуголь, 1978.

22. Ауэрбах А. Л. Воспоминания оначале развития каменноуголь­ной промышленности в России.— Журнал «Русскаястарина», 1909.

23. Батурин В. В. Эксплуатация Подмосковногокаменноугольно­го бассейна в 1917—1921 гг.— Топливное дело, 1922, № 10.