Реферат: Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века

Новокузнецкий филиал

Томского государственногополитехнического университета

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

поистории на тему:

«Основные тенденции развития

Российской империи в начале ХХ века»

г. Новокузнецк

ПЛАН

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

!.. Самодержавие.

2. Особенности развитияпромышленности.

3. Особенности крестьянскогообщества.

4. Формирование рабочего класса

ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ

5. Либералы.

6. Революционные и национальныедвижения

7. Кризис 1900-1903 гг.

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Последние несколько летнаше общество переживает огромные изменения. Уходят в прошлое догмы истереотипы, господствовавшие в различных сферах жизни, в том числе и висторической науке. На смену трафаретному описанию событий приходят концепции,нередко резко отличающиеся по своим подходам.

САМОДЕРЖАВИЕ

При рассмотренииполитического положения в европейских государствах начала ХХ в. сразу бросаютсяв глаза специфические особенности Российской империи. В то время как повсюду вЕвропе государственная власть развивалась в направлении парламентаризма и выборныхструктур, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма, а властьгосударя не ограничивалась не какими выборными органами. В Своде законовРоссийской империи издания 1892 г. торжественно провозглашалась обязанностьполного послушания царю; власть его определялась как «самодержавная инеограниченная».

Абсолютные прерогативыцаря ограничивались всего лишь двумя условиями, обозначенными в основномправовом документе империи; ему вменялось в обязанность неукоснительнособлюдать закон о престолонаследии и исповедывать православную веру.Незыблемость царской власти делала невозможным введение конституционного строя.

В управлении страной царьопирался на централизованный и строго иерархизированный бюрократическийаппарат, возникший еще в ХVIIIстолетии: министров и советников, назначенных им самим, и консультативныеорганы, в которые входили высшие представители двора и бюрократии.Государственный совет был законосовещательным органом, а члены его, чиновникивысшего ранга, назначались пожизненно. Исполнительным органом самодержавногогосударства был — Совет министров, созданный при Александре I, — имел также консультативныефункции. Сенат к тому времени фактически превратился в орган, выполняющийфункции Верховного суда. Сенаторы должны были обнародовать законы, разъяснятьих, следить за их исполнением и контролировать законность действийпредставителей власти на местах.

Вступление на престолНиколая II (1894 г.) пробудило надежды тех, ктопо прежнему стремился, беря за образец общественные ценности современныхпромышленно развитых стран, к реформам, таких, как отделение религии отгосударства, гарантия основных свобод, наличие выборных органов власти,национальный суверенитет. В адрес царя поступали прошения, в которых земствавысказывали надежду на возобновление и продолжение реформ, предпринятых в 60-70гг.  29 января 1895 г. Николай II всвоей речи перед представителями земств категорически отказался от каких бы тони было уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть всезнают, что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять началосамодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный,покорный Родитель». На рубеже веков у царской власти была лишь одна насущнаяполитическая задача — во что бы то ни стало сохранить самодержавие.

ОСОБЕННОСТИРАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Подобно тому какполитическая система Российской империи значительно отличалась от западной,развитие капитализма в стране имело свою специфику. Если в других европейскихстранах промышленность развивалась естественным путем и независимо отгосударства, то в России со времен Петра I она находилась полностью под контролем государства иразвивалась весьма неравномерно, в первую очередь в зависимости отстратегических задач правительства. Экономические достижения самодержавногогосударства давались с трудом; они изнуряли народ, не позволяли Россиипреодолеть отсталость и приблизиться  к наиболее развитым странам ЗападнойЕвропы. В течении всей первой половины ХIХ в. правительство с опаской смотрело на развитиепромышленности и его неизбежное следствие — «язву пролетариата». Толькопотерпев жестокое поражение в Крымской войне, обнаружившей всю опасность экономическогоотставания, царское правительство осознало необходимость промышленного и,следовательно, военного развития. Соперничество с европейскими державамивынуждало создавать широкую сеть железнодорожных дорого и финансировать тяжелуюпромышленность.

На пути к реальнымпеременам стояли два основных препятствия: первое — слабость и неустойчивостьвнутреннего рынка, обусловленные крайне низкой покупательной способностьюнародных масс, в особенности крестьянства; второе — нестабильность финансовогорынка и банковской системы, что исключало возможность серьезныхкапиталовложений.

Для преодоления этихпрепятствий требовалась значительная и последовательная помощь со стороныгосударства. Она приняла конкретные формы в 1880-е гг., а в полную меруразвернулась в 1890-е гг. Экономическая программа развития промышленности,которую предложил министр финансов, включала в себя четыре основныхнаправления:

— жесткую налоговуюполитику, требующую значительных жертв со стороны городского, но особенносельского населения;

— строгий протекционизм,который оградил начавшие развиваться секторы отечественной промышленности отиностранной конкуренции;

— финансовую реформу(1897 г.), гарантировавшую стабильность и платежеспособность рубля. Былавведена система единого обеспечения рубля золотом, его свободнаяконвертируемость, жесткая упорядоченность права эмиссии — в результате золотойрубль на рубеже веков превратился в одну из устойчивых европейских валют;

— обращение киностранному капиталу, в виде непосредственных капиталовложений в предприятия,либо в виде государственных облигационных займов, распространяемых набританском, немецком, бельгийском, французском рынках ценных бумаг.

Небывалый подъемэкономики в конце ХIХ в.способствовал накоплению капиталов, но одновременно с этим и появлению новыхсоциальных прослоек с их проблемами и запросами, чуждыми самодержавномуобществу, преимущественно крестьянскому и дворянскому. Он породил серьезныйдестабилизирующий фактор в жесткой и неподвижной политической системе. К этомувсе более острому противоречию между переживающими активное развитиепроизводительными силами и устарелыми общественными институтами прибавилось ещеодно противоречие, порожденное двойственностью социально-экономическойструктуры.

Дальнейшему развитиюстраны мешал низкий уровень промышленного потребления сельского населения, инеразвитый потребительский рынок в городе.

Развитие промышленности взначительной степени  зависело от государственных заказов и недостаточностимулировалось внутренним рынком. Основным противоречием развития экономикистраны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством и его архаичнымиспособами производства и промышленностью, опирающейся на передовую технологию.

ОСОБЕННОСТИКРЕСТЬЯНСКОГО ОБЩЕСТВА

Крестьянская смута,вызванные Крымской войной, все более многочисленные и опасные, вынудилиправительство решить крестьянский вопрос. Реформа 1861 г. была вызвана страхомперед бунтами и массовыми возмущениями крестьян и освободила их лишь сюридической точки зрения, не дав им экономической независимости. Самодержавиепостаралось всеми силами сохранить интересы и привилегии поместного дворянства.Освобожденным крестьянам приходилось выкупать землю, которую они обрабатывали,зачастую по завышенным ценам, что на полвека вперед обрекало их на долговуюкабалу. К тому же выкупаемый надел был, как правило, меньше того, что ониобрабатывали прежде. Высвобождавшиеся земельные участки, так называемые«отрезки», отходили помещикам и перемежались с крестьянскими землями, создаваятакую черезполосицу, что крестьяне были вынуждены арендовать эти участки упомещика. Юридические меры подчинения исчезли, однако экономическая зависимостькрестьян от помещика сохранилась и даже усилилась.

Положение усугублялосьотсталостью сельскохозяйственной техники, нехваткой средств производства. Однатреть крестьянских дворов была безлошадной, еще одна треть имела одну лошадь.Обнищание крестьянского населения было  и следствием фискального гнета. Налоги,за счет которых в значительной мере шло развитие промышленности, ложились накрестьянство большим бременем. Нужда в наличных деньгах для уплаты налогов ирыночная экономика в деревне вынуждали крестьянина продавать часть необходимойдля внутреннего потребления сельскохозяйственной продукции. Это явилосьпричиной страшного голода, унесшего десятки тысяч жизней. Он вскрыл всю глубинуаграрного кризиса.

Находясь в рабскойзависимости от власти помещиков, крестьяне в большинстве своем терпели еще имелочную опеку общины. Община устанавливала правила и условия периодического перераспределенияземель (в зависимости от количества едоков в каждой семье), календарные срокисельских работ и порядок чередования культур, брала на себя коллективнуюответственность за выплату налогов и выкупных платежей каждого из своих членов.Стойкость общинных традиций препятствовала появлению нового крестьянства изамедлили экономическое раскрепощение наиболее богатого меньшинства сельскогонаселения, так называемых кулаков.

В деревне бытовалосовершенно особое отношение к собственности на землю, объяснявшееся общиннымукладом. У крестьян было твердое убеждение, что земля не должна принадлежатьникому, будучи не предметом собственности, а скорее изначальной данностью ихокружения, подобно воздуху, воде, деревьям, солнцу.

Для перехода ксовременным формам хозяйствования необходимо было ослабить давление со стороныобщины и заменить деревенских ростовщиков налаженной банковской системой.Расширение железнодорожной сети должно было активизировать товарообмен, чтопривело бы к увеличению городского потребительского рынка.

ФОРМИРОВАНИЕРАБОЧЕГО КЛАССА

Одним из последствийэкономического развития 1890-х гг. стало образование промышленногопролетариата. Русский пролетариат был молодым, с ярко выраженным разделениеммежду небольшим ядром довольно квалифицированных рабочих и подавляющимбольшинством рабочих, недавно прибывших из деревень.

Рабочий класс подвергалсяособо жесткой эксплуатации. Рабочий день длился долго (от 12 до 14 часов),заработная плата была нищенской, к тому же нередко из нее удерживали треть всчет бесчисленных штрафов. Несчастные случаи на работе случались очень часто(за один лишь 1904 г. насчитывалось 50 погибших и 5500 тяжело раненных толькосреди железнодорожников). Условия жизни рабочих зачастую не поддаются описанию;так, на Украине они жили в землянках, в крупных городах — в мрачных бараках,казармах, трущобах, расположенных на окраинах.

Один за другим издавалисьпротиворечивые законы о труде: в 1885-1886 гг. был провозглашен запрет наиспользование труда женщин и детей в ночное время; введено правило, по которомусуммы, взимаемые в качестве штрафов, должны были идти на улучшение условийтруда. Несмотря на оптимистические заявления правительства первые конфликтыразразились в середине 1880-х гг. Рабочие выдвигали чисто экономические исоциальные требования: сокращение рабочего дня, повышение заработной платы,отмена штрафов, открытие вечерних и воскресных школ. Правительство, испугавшисьразмаха и длительной забастовки, пошло на уступки. Закон 14 июня 1897 г.ограничил рабочий день 11,5 часами и обязал соблюдать режим выходноговоскресного дня. Подобно предыдущим данный закон плохо соблюдался из-заотсутствия надлежащего аппарата фабричной инспекции; в итоге он не привел ксущественным изменениям.

В принципе все видырабочих объединений и профсоюзов были под запретом. Однако чтобы предупредитьвозможные контакты между рабочими и «профессиональными агитаторами», властирешили создать профессиональные профсоюзы, которые получили названиезубатовских по имени С.В. Зубатова, перешедшего подобно многим бывшимреволюционерам, на службу в царскую охранку. Поскольку забастовки и всякиедругие формы рабочего движения не разрешались, правительству надлежало самомувзять в руки  заботу о «законных» интересах трудящихся с целью избежатьпостепенного перерастания борьбы рабочих за свои права в революционную борьбупротив существующего строя.

По сути дела,нечеловеческие условия жизни рабочего класса, полное отсутствие политических ипрофсоюзных свобод, вызывали скорее глухое недовольство и спонтанный протест,поднимали рабочих на стачки, бунты и погромы, чем содействовали созданиюорганизованного профсоюзного движения или росту политической активности. Вплотьдо 1905 г. контакты между рабочей средой и профессиональными революционерамибыли весьма ограниченными. Тем не менее в 1902 г. один специалист по рабочемувопросу писал, что страна находится на вулкане, готовом к извержению в любуюминуту. И действительно, революция 1905 г., ко всеобщему удивлению, показаласилу рабочего класса, который еще в июле 1904 г. «Искра» — официальный органРоссийской социал-демократической рабочей партии — называла аморфной массой,лишенной какого бы то ни было классового сознания.

  ОПОЗИЦИОННЫЕДВИЖЕНИЯ

ЛИБЕРАЛЫ

Социальные иэкономические изменения конца ХIХстолетия способствовали подъему оппозиционных движений, ставивших под сомнениесуществующий политический строй. Либеральное движение было наиболее заметнымсреди них. Разнородное по своему составу, движение имело два течения — умеренное и радикальное.

Умеренные либералы вбольшинстве своем были земскими деятелями. Несмотря на то что система выборов вземствах давала явное преимущество представителям привилегированного класса, вих среде развивалась оппозиция. Голод 1891 г. дал решающий импульс развитиюоппозиции. Она развивалась как реакция против всесилия царской бюрократии, еебездеятельности, против косности самодержавия.

Поначалу либерализм,имевший славянофильскую окраску, в поисках соглашения с «исторической властью»России стремился бороться лишь с «бюрократическим искажением» ее. Стремясь насловах к восстановлению существовавших в прошлом советов при государе, этисторонники возврата к подлинному самодержавию довольствовались на делесозданием чисто консультативного органа, задачей которого было «донести до гласнарода» до царя, нежели ограничить власть самодержавия.

В свою очередь,интеллигенция претерпела коренные изменения. Значительно увеличилось в нейчисло представителей либеральных профессий; профессоров, преподавателей,служащих земств. Интеллигенция стала «третьей силой», она начала сплачиваться всоциальную группу, потенциально готовую следовать демократическим лозунгам.

Возникавшиепрофессиональные объединения, культурные ассоциации играли для этой болеерадикально настроенной части населения ту же роль, что и земства, объединившиепредставителей умеренных кругов. Например, Комитет по развитию культуры,Вольное экономическое общество, Московское правовое общество и другие далилибералам возможность общения. Так, постепенно сформировалась настоящая сеть политическихорганизаций, имеющих абсолютно легальную основу.

Будучи противникаминасилия, либералы стремились к организации «конституционного движения». Задесять лет либеральное движение сильно радикализировалось. Это произошловследствие осознания либералами своей силы, в противовес  разрозненномудвижению власти, которой предстояло начиная с 1900 г. вступить в полосуострейшего экономического и социального кризиса.

РЕВОЛЮЦИОННЫЕИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

Революционные организациина рубеже веков были еще крайне раздроблены и слабы. После нескольких неудачныхпопыток марксистские кружки в России появляются в 1890-х гг. Поначалупроникновение марксистских идей шло медленно и трудно, так как ни в истории, нив национальных традициях не было почвы, на которой они могли бы укорениться.

В 1880-е гг. Г. Плеханов,П. Аксельрод и В. Засулич, покинув народническую организацию «Земля и воля»создали политическую народническую организацию, призванную распространятьмарксизм в России, так называемую группу «Освобождение труда». В течение рядалет деятельность группы ограничивалась борьбой против идеологии народничества.Члену группы стремились доказать, что России предстоит неизбежно пройтикапиталистический этап развития и только тогда пролетариат сможет стать единственнойсилой, которая свергнет царизм в ходе буржуазно-демократической революции, азатем возьмет власть и установит социализм.

Среди основателеймарксистских кружков довольно быстро выделился молодой адвокат В. Ульянов,обосновавшийся с 1893 г. в Санкт-Петербурге. Для Ульянова первостепеннойзадачей стало создание марксистской партии, в которую могли бы вступитьрабочие, сочетающие борьбу за свои права с политической борьбой. В декабре 1900г. Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов, Потресов  и Ульянов-Ленин начинаютиздавать в Мюнхене новую газету «Искра», где с особой четкостью формулируютконцепцию организации социал-демократической партии. В 1902 г. вышел в светосновополагающий труд Ленина «Что делать?», где он сформулировал главныенаправления своей революционной стратегии. Эту работу можно считать первымманифестом большевизма. В ней Ленин высказывался за строго организованнуюпартию, состоящую из профессионалов. Эта концепция повлекла за собой в 1903 г.известное разделение партии на меньшевиков и большевиков во время II съезда Российскойсоциал-демократической рабочей партии, состоявшегося в Брюсселе-Лондоне. ПоЛенину, партия должна была стать организацией с жесткой структурой, строгодисциплинированной, с полным подчинением ее членов сверху донизу. Партияотбирала лучших и наиболее деятельных, будучи авангардомреволюционеров-профессионалов, только она могла привести к власти рабочий классв стране, столь отсталой в экономическом и культурном отношении. Лидерменьшевиков Мартов, представлял себе партию иначе, на европейский манер — каксоюз широких кругов различных взглядов, способный привлечь как можно большечисло рабочих.

Сосредоточив своевнимание прежде всего на рабочем классе, российские социал-демократы непридавали большого значения крестьянству, «святой Руси икон и тараканов», какписал о ней Троцкий. В русской деревне было сильно влияние партиисоциал-революционеров (эсеров), образовавшийся в 1902 г. после слияниянескольких разрозненных партийных группировок, близких друг другу по убеждениям.Эсеры унаследовали от народников симпатии к крестьянству и приверженность ктерроризму. Подобно народникам 1870-1880 гг., они считали крестьян, в отличиеот рабочих, подлинными носителями революции и видели в сельской общине ядросоциализма на селе, основанного на кооперации и децентрализации.

Среди представителейнерусских национальностей, населявших империю, наблюдалось крайнее различие вовзглядах, различие которое могло бы умело использовать правительство, сталкиваяодних с другими. Политика же интенсивной русификации, проводимая правительством,только усиливала недовольство, не приводя однако к объединению оппозиционныхдвижений. Деление происходило по двум направлениям: между социалистами инационалистами, а социалисты в свою очередь делились на сторонниковинтернационализма и федерализма.

Эти раздробленные силыоппозиции казались не такими уж страшными. С ними можно было бы легкосправиться, если бы не наступил серьезный экономический кризис, которыйусугубил недовольство и активизировал оппозицию.

КРИЗИС1900-1903 гг.

После экономическогоподъема 189501899 гг. произошел значительный спад производства, которыйраспространился на Западную Европу и Соединенные Штаты. Рынок капиталовложенийрезко сократился, и кризис сильно ударил по экономике России, так какпромышленные предприятия страны только недавно встали на ноги и нуждались еще взначительных банковских кредитах. Недавно построенные заводы вынуждены были в1900-1901 гг. резко сократить производство, а то и вовсе остановить его. Осенью1899 гг. в Санкт-Петербурге на бирже было объявлено о крахе двух крупныхпромышленников, что наделало много шума и свидетельствовало о наступлениитяжелых времен. Российское правительство потеряло возможность получатьиностранные займы, следствием чего явилось немедленное сокращениегосударственных заказов. Таким образом, кризис обнаружил хрупкость промышленныхотраслей, державшихся на государственных заказах и обслуживающих строительствожелезных дорог.

1901 г. оказалсянеурожайным, ему предшествовал 1900 г., достаточно средний по результатам.Повсюду в деревне давало себя знать перенаселение. И так уже нищенская оплатасельских тружеников упала еще ниже; традиционная задолженностькрестьян-бедняков усилилась. Даже крупные помещики почувствовали на себепоследствия кризиса: мировые цены на зерно снизились, что заметно повлияло наих доходы, так как внутренний рынок не рос.

Лишенные возможностимодернизировать свои хозяйства, доведенные до нищеты перенаселением и низкимиурожаями, крестьяне вынуждены были по высоким ценам арендовать земли упомещиков или захватывать их силой. В 1902 г., впервые с 1861 г., подняласьцелая волна беспорядков в деревне.

С новым подъемомэкономического производства, наметившимся в 1903 г., городские рабочие вновьпришли в волнение. За один только 1903 г. бастовало более 200 тыс. рабочих.Официальные правительственные профсоюзы оказались не у дел вследствие стихийных«неподконтрольных» забастовок, охвативших юг России в 1903 г. Волнениякоснулись и студентов — наследников разночинной интеллигенции 1860-1870 гг., — число которых неуклонно увеличивалось. Студенчество не хотело мириться с«строгим ошейником» высших учебных заведений, лишенных всякойсамостоятельности.

«Все классы пришли всмятение», — писал в своих донесениях М. Бомпар, посол Франции в России в 1904г.; в стране совершаются политические убийства, идут забастовки, крестьянскиебунты, новые слои общества, охваченные идеями радикализма и обновленногонародничества, превратились в оппозицию государству.

Нельзя точнее выразитьбезнадежность положения, в которое поставили самодержавие его непреклонность иотказ от каких бы то ни было реформ.

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

1. Боханов А. Н. «Крупная буржуазия вРоссии. Конец ХIХ века — 1914г.»  М., 1992 г.

2. Н. Верт «История советскогогосударства»  М., 1995 г.

3. Козлов В. А. «Культурная революцияи крестьянство» М., 1983 г.

4. Милюков П. Н. «Воспоминания», Ч. V,  М., 1990 г.

5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 г.