Реферат: Образование единого российского государства
Южно-Сахалинский институт Московского
Государственного Университета Коммерции
Контрольная работа№ 1
По предмету:История России.
Тема:Образованиеединого российского государства
Выполнил студент I курса
специальность «Бухучет и аудит»
(заочного отделения) 1.605(ускор.)
Преподаватель:.......................
Проверил:.......................
г. Южно-Сахалинск
2000год
План.
1.Введение.
2. Факторы,повлиявшие на складывание единого государства .
3. Периодизация.
4. Первый этап становления единого государства .
5. Второй этап становления единого государства.
6. Третий этап становления единого государства.
7. Внешнеполитические условия складывания московского
государства.
8. Борьбас внешней агрессией в конце XIV — начале XV в.
9. Формированиеорганов государственного управления.
10. Заключение.
11. Литература.
Введение.
Объединение русских земель вокруг Москвыпривело к коренному изменению политического значения этого города и великихмосковских князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств,оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Возникновениеединого государства создало благоприятные условия для развития народногохозяйства и для отпора внешним врачом. Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей,создавало условия для ростасвязей этих народностей с более высокой по своему уровню экономической икультурой России.
Факторы,повлиявшие на складывание
единого государства .
Территориальный фактор.
В сравнении с Тверским Московское княжествозанимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русскимземлям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями.Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московскиеремесленники приобрели известность как искусные мастера литейного , кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевоекрещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов «сурожан» и« суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые ссеверо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока отЗолотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золото -ордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепеннопревосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступитьорганизаторами и руководителями объединительного процесса и освободительнойборьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и егороль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это всоединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей вовзаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило вконечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центраформирования единого Русского государства.
Экономическийфактор
С начала IV в. дробление русскихземель прекращается, уступив место их объединению. Это было вызвано в первуюочередь усилением экономических связей между русскими землями, что былоследствием общего экономического развития страны.
В это время начинается интенсивноеразвитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производствохарактеризуется в данный период все большим распространением пашеннойсистемы, которая требует постоянной обработки земли Поскольку крестьянинвсегда имеет дело только с одним участком, который отдыхает от посева лишьчерез год ( двухпольная система) или через два (трехполье), то возникаетнеобходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудийпроизводства.
Но подъем сельского хозяйствабыл обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развиватьживотноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процессотделения ремесла от сельского хозяйства, н что влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственноусиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделениетруда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Всеэто настоятельно требовало политического объединения русских земель, тоесть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.
Укрепление экономических связей требовало иполитического объединения русских земель. Однако в отличии от Запада, гдеданный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийскийрынок сложился лишь в XVII веке).
Политический фактор.Другим фактором, обусловившимобъединение русских земель было обострение классовой борьбы, усилениеклассового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможностьполучать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатациюкрестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридическизакрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобнаяполитика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающееразличные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество,поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но идуховных феодалов — монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегствокрестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условияхперед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести доконца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощнымцентрализованным государством, способным выполнять главную функциюэксплуататорского государства — подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
Указанные две причины играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнутьсколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическоеи социальное развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы привести кобразованию централизованного государства. Хотя экономические связи в данныйпериод и достигли существенного развития, они все же не были достаточношироки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. В этом состоитодна из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государствасоздавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV XVIвв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазныхотношений. То же следует сказать о развитии классовых отношений, классовойборьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрелатаких форм, какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России(крестьянская война под руководством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже дляначала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подспудноенакопление классовых противоречий.
Идеологический фактор.
Русская церковь была носителем национально — православной идеологии, которая сыграла важную роль в образованиимогущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввестиинородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу должно былоукрепить свои нравственные силы. Этому посвятил свою жизнь Сергий. Онстроит троичный храм , видя в нём призыв к единству земли Русской, во имявысшей реальности. В религиозной оболочке своеобразную форму протеста представляли еретические течения. На церковном соборе 1490 году еретики былипрокляты и отлучены от церкви. Они связывали свои идеи с задачамицентрализации. Еретики выступают против церковного землевладения,существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви сгосударством — такова главная цель, поставленная иосифлянами. Воззрения «нестяжателей» были во всём противоположны взглядам Иосифа. Они требовали строгого разделения церкви и государства, их взаимной независимости. Таким образом, историки уделяет большое внимание развитию религиозной идеологии, врамках которой формируется теория «Москва -Третий Рим», которая обеспечивалакомпромисс царской власти и церкви, указывая на то, что развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви междуиосифлянами и не стяжателями. Последнее наиболее активно использовали этуконцепцию для упрочения материального и политического могущества церкви.
В первых же годах своегоправления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедрымитрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максимуехал из Киева во Владимир на Клязьме. Митрополит должен был из Владимира времяот времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался наперепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась тесная дружбамитрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успенияв Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в своём епархиальном городке настаринном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, гдевскоре был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г. ПреемникПетра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новоммитрополичьем подворье в Москве.
Личностный фактор.
Историки замечают, что всемосковские князья до Ивана III, как две капли воды, похожи друг на друга. В ихдеятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах толькотипические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи отличаются замечательнойустойчивой посредственностью не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи — это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так инравственного величия.
Основателем династии московскихкнязей был младший сын Александра Невского Даниил. При нем начался быстрыйрост Московского княжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанскихкнязей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетногопереяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество. В1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, врезультате чего Москва-река, бывшая тогда важным торговым путем, оказалась отистока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московскоекняжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших и сильнейшихкняжеств в Северо-восточной Руси, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжениеВладимирское. Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык навеликое княжение, стремился к полновластному правлению во «всей Руси», подчинениюсилой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала, церковь и ее главамитрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева воВладимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Данииловича Переяславльпривела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой ужерешался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенствена Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича, Михаил Ярославич был убит вОрде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г.Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть отца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в рукахтверских князей. В княжение Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее вСеверо-восточной Руси. Со времен Калитыскладывается тесный союз московской великокняжеской власти сцерковью, сыгравшей большую роль в образовании централизованного государства. Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву (1326г.), ставшую церковным центром всей Руси, чтоеще более укрепило политические позиции московских князей.
В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальскойпокорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новыхвторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились. Русскиеземли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью инеумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление наНовгород и другие русские земли. Калита смог, не прибегая к оружию, расширитьтерриторию своих владений за счет «купель» — получая у хана за богатые дарыярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение Калитыбыла заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен Иванович(1340-1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за своевысокомерие получил прозвище «Гордого». укрепление Москвы.
ДостигнутоеМосквой в княжение Калиты значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367г. Каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов нарусские земли Московское княжество становилось оплотом борьбы с захватчиками. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладаядостаточными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде илиу Литвы, проводить антинациональную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своейстране и в итоге на поражение в борьбе а Москвой. Борьба с ними московскихкнязей приобретала характер составной части национально-освободительной борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивныхэлементов тогдашнего общества, заинтересованных в государственном объединениивсех сил страны. Внешнеполитический фактор.Фактором, ускорившим централизацию Российского государства явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага. Характерно, чтотолько тогда, когда началось образование русского централизованного государства, стал возможен разгром золото ордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага. иго было свергнуто окончательно.
Образование единого государства является закономерным в истории страны. Оно было подготовлено длительнымобщественно-экономическим и политическим развитием Руси. Не смотря на огромныеразрушения хозяйства и культуры причинённые татарами с конца XIII иначала XIV века стало восстанавливаться сельское хозяйство, отстраивались города, оживлялась торговля. Значительные измененияпроизошли в основной сфере производства. Земледелие становилось более производительным. На местах появились богатые скупщики хлеба. Более медленное развитие производства на Руси обусловлено прежде всегомонгольским игом, разрушившим и затормозившим развитие производительных сил. Большой помехой нормальному хозяйственном развитию южных районов были постоянные набеги крымских татар, которые разоряли все и отвлекали значительныесилы Руси.
ПериодизацияЛетопись выводит Москву в числе новыхгородков Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгорукого. Городок этотвпервые является в летописном рассказе со значением пограничного пункта междусеверным Суздальским и южным Чернигово-северским краем. Сюда в 1147 г. ЮрийДолгорукий пригласил на свидание своего союзника князя новгород-северскогоСвятослава Ольговича, послав сказать ему: «Приди ко мне, брате, в Москову».Это-первое упоминание о Москве. По-видимому, посёлок был тогда сельскойкняжеской усадьбой или, точнее, станционным двором, где суздальский князьостанавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. В 1156 г., полетописи, князь Юрий Долгорукий « заложи град Москву» пониже устья Неглинной, т.е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его вгород. Москва носила и другое более раннее название — КУЦКОВА.
В I период (конец .XIII (начало.XIV)-середина .XIV вв.) протекает два процесса:
1) формированиена северо-восточной Руси крупных феодальных центров
(Тверское, Московское княжества и т.д.);
2) выделение изних сильнейшего — будущего ядра и политического центра в
формировании централизованногогосударства.
Во IIпериод (2 пол.XIV-50 гг.XV вв.)Первый этап завершается тем, что Московское княжество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70 гг. XIVв. разгромило своих основных противников: Тверь, Суздальско-Нижегородскоекняжество. К этому времени Московское княжество накопило такое количестволюдских, материальных и политических ресурсов, что в борьбе заобъединение оно нуждалось в минимальной поддержке. А его противники вынужденыбыли обращаться за помощью во вне. Третьими силами были Орда и Литва. В этотпериод Москва стала объединять вокруг себяземли. Присоединениекняжеств означало потерю ими государственного суверенитета. В этот периодМосква встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского ига.
В IIIпериод (правление Ивана III и частично правление Василия III.)Продолжается процесстерриториального объединения. Этот процесс связан с бесконечными войнами сЛитвой, т.к. русские земли стали переходить обратно под власть Москвы. Вэтот период было ликвидировано татаро-монгольское иго. Начинаетформироваться новый государственный механизм.
Первый этап становления единого государства
(конец .XIII (начало.XIV)-середина .XIV вв.)
Формированиидинастии.Основной порядок наследованиякняжеской власти: воля завещателя как единственное основание этого порядка,участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимоеюридическое безразличие движимого недвижимого имущества, территориальныхвладений. При общем стремлении удельных князей к обособлению и взаимномуотчуждению, отцы хотели, чтобы сыновья чаще встречались в общем фамильномгнезде. Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каждый московский князьоставлял после себя духовную; есть два порядка наследования: по закону илиобычаю и по завещанию.
Первые московские князья
Даниил /1263-1303/У Александра Невского было 4 сына.Четвёртый сын Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в уделдосталась Москва. Даниил был первый князь, поднявший значение этого города.Умер Даниил в 1303г.
Юрий Даниилович
Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана,Александра, Бориса и Афанасия. Юрий и Иван подняли значение Москвы.
Иван Калита / 1325-1340/
Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался долгов тени при старшем брате, но когда Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полном управлении Ивана; с этих пор онвступает на историческое поприще. Особенно Москва возвысилась при ИванеI. Онбыл князь дальновидный и трудолюбивый. Не смотря на бедность своего удела, онблагодаря своей бережливости стал зажиточнее других князей. Отсюда егопрозвище Калита /мешок с деньгами/.Он назывался первым собирателем Руси. Отсвоего брата Юрия он получил три города, а своим детям оставил 97 городов исёл. В 1328 году Иоанн получает от Узбека ярлык на велико княжение вскореУзбек позволил Калите собирать «выход» и доставлять в Орду, благодаря чемурусские избавились от баскаков. В московском княжестве татары в это времяне показывались.
Потомки Ивана Калиты.
Семеон Гордый
Правил с 1341 по 1353 года. Посленего правил его брат Иван Красный (1353-1359) Оба князя ничем важным неознаменовали себя в истории.
Дмитрий Донской / 1359-1389/
Преемником Ивана был девятилетнийДмитрий. За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре. В 1359 г.суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу удалось завладетьтитулом великого князя владимирского. Завязалась борьба между Дмитрием Константиновичеми группировкой московского боярства. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказалсяот притязаний на владимирский престол.
Функционированиединастии.
В конце XIV в. внутри московскогокняжества образовалось несколько удельных княжеств, выделенных Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них крупнейшим и экономически наиболееразвитым было Галицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигородом) второмусыну Дмитрия Донского Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу со своимплемянником Василием II за великокняжеский престол. Не встретив поддержки у митрополита Фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великоекняжение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, незахотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь наресурсы своего княжества, Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалосьзахватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось. Послесмерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II продолжили его сыновья ВасилийКосой и Дмитрий Шемяка. Борьба между ними стала решающим столкновениемсторонников и противников государственной централизации. Развязавшаяфеодальную войну коалиция удельных князей во главе с Галицкими князьямипредставляла собой феодально-консервативную реакцию на достигнутые Москвой успехи в политическом объединении страны и на усиление великокняжескойвласти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности исуверенных прав князей в их владениях — «вотчинах». Борьба Василия II(1425-1462) с коалицией удельных князей была вскоре осложнена активнымвмешательством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную смуту на Русидля захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русскихземель. В 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разбилимосковское войско, пленив Василия II. Он был отпущен из плена за огромныйвыкуп. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельныекнязья, устроившие против Василия II заговор, к которому примкнула частьмосковских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 г. Василий II былвыдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Политика Шемяки способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великого Суздальско-Нижегородское княжество.Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярскойреспублики, расширил объем иммунитетных прав феодальной знати. ПолитикаШемяки вызвала против него широкое движение среди служилых феодалов, массыгорожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укреплениивеликокняжеской власти. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, ивеликое княжение вновь перешло в руки Василия II, прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453г. Феодальная война окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановитьликвидацию порядков феодальной раздробленности, отстоять независимость своихкняжеств.
Иоанн III был гений - созидатель. 43 — летние правление егоизумляет обширностью. Иоанн довершил период самобытности народа русского иначал период самобытности государства Российского. Ненависти других он небоялся, ибо возбуждал её только в слабых, сам ненавидел только сильных. Такоестрашное политическое оружие было опасно. Но Иван третий умел имдействовать. Он уничтожил местные права, уставы и учреждения, которые Иван заменил своими, но только самыми общими уставами, сосредотачивая всё в единойсоей воли.
Складывание территории.
Пользуясь своими средствами,московские князья постепенно выводили своё княжество из первоначальных тесныхего пределов. Первоначально в состав московской территории не входили Дмитров,Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея. Удел князя Даниила дозахвата Можайска и Коломны занимал срединное пространство этой губернии посреднему течению реки Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме. Вовладении князя Даниила находились уезды: Московский, Звенигородский, Рузский иБогородский с частью Дмитровского.
При Данииле и Юрии произошлоприсоединение Коломны, Можайска, Переяславля-Залесского.
Первый московский князь Даниилврасплох напал на рязанского князя Константина, победил его, взял в плен иотнял у него Коломну, а от смоленского князя г. Можайск. Кроме этого Даниилполучил г. Переяславль — Залесский по завещанию бездетного переяславльскогокнязя.
Юрий Данилович решился искать в Орде ярлыка навеликое Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с тверским князем МихаиломЯрославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.
В начавшуюся борьбу за политическое главенствона Руси между московскими и тверскими князьями активно вмешивались ханыЗолотой Орды, стремившиеся не допустить усиления ни одной из борющихсясторон. Произвольной передачей ярлыка на великое княжение из одних рук вдругие ханы стремились исключить возможность политического единения русскихкнязей и всегда иметь предлог для очередного опустошительного погрома русскихземель. Борьба против ордынского ига принимала на Руси все более острый ивсенародный характер. Крупнейшими выступлениями против захватчиков быловосстание в Твери в 1327г., вызванное насилием и побоями приехавшего из Ордыханского посла — баскака Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найтизащиту от произвола монголо-татар у своего князя тверичи с собранного понабату веча бросились избивать ордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжескомдворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистного баскака. Восстание вТвери использовал московский князь
Иван Данилович Калита (1325-1340) дляразгрома своего самого сильного соперника принял участие в карательном походемонголо-татарской рати, посланной ханом Узбеком на Русь, Калита сумелнаправить ее удар только против Тверской земли. Вместе с монголо-татарамиКалита жестоко расправился с тверичами и подверг Тверское княжествострашному погрому, надолго устранившему тверских князей от активной борьбы за политическое превосходство на Руси. Тверской князь сбежал в Псков, а в1328г., Калита, заслуживший таким образом доверие хана, получил ярлык навеликое княжение Владимирское (до 1332 г. в совместном владении с суздальскимкнязем). Народное восстание в Твери и антиордынские выступления в другихрусских городах вынудили хана передать Калите право сбора дани со всех русскихземель доставки ее в Орду, что способствовало ликвидации системыбаскачества.
Даже послетого, как Иван Калита стал великим князем, московский удел оставался оченьнезначительным. В первой духовной, написанной в 1327 г., перечислены все еговотчинные владения. Они состояли из пяти или семи городов с уездами. То были:Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. В уездахнаходились 51 сельская волость и до 40 дворцовых сёл.Вообще существовало пять способоврасширения территории, которыми пользовались московские князья для расширениясвоего княжества: 1) скупка; 2) вооружённый захват; 3) захват дипломатический спомощью Орды; 4) служебный договор с удельным князем; 5) расселение измосковских владений за Волгу.
Московские князья, имея свободныеденьги, начали скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, умитрополита, монастырей, у других князей. Иван Калита купил три удельных городас округами: Белозерск, Галич, Углич. При Симеоне Гордом и Иване Красном былиприобретены: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир. Способы приобретения земельпосле Калиты. Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их вотчин. Сын его Василий « умздил» татарских князейи самого хана и за « многое злато и серебро» купил ярлык на Муром, Тарусу иНижегородское княжество. Приобретение великокняжеской области и потомСтародубского княжества делало его хозяином всей Клязьмы. С приобретениемКалуги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алексина, Тарусы, Мурома иНижнего пре его сыне всё течение Оки - от впадения Упы и Жизды до Коломны иот Горца Мещерского до Нижнего - оказалось во власти московского князя, такчто Рязанское княжество очутилось с трёх сторон среди волостей московских ивладимирских, которые с Калиты были в московских же руках. Точно также сприобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества при тех же князьях иРоманова при Василии Тёмном, при постоянном обладании Костромой едва ли небольшее протяжение Верхней Волги принадлежало Москве и здесь княжества Тверское и Ярославское с разных сторон были охвачены московскими владениями. Сприобретением княжеств Белозёрского и Галицкого открылся широкий просмотрдля московских промыслов в верхнем Заволжье.
Второй этап становления единого государства
( вторая половина XIV в.-1462 г.).
Со второй половины ХIV в. начинается второйэтап объединительного процесса, основным содержанием которого были разгромМосквой в 60-70 гг. своих основных политических соперников и переход отутверждения за Москвой ее политического главенства на Руси к государственномуобъединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига. Передышка, которую получила Русь в княжение Кали-ты, способствовала восстановлению народного хозяйства и началу экономическогоподъема, охватившего все русские земли. К середине ХIV в. помимо Московского иТверского княжеств сложились еще два великих княжества — Суздальско-Нижегородское и Рязанское, правители которых активно включились в борь6у за политическое главенство на Руси. В 1359 г. суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попытался воспользоваться княжением в Москве малолетнего Дмитрия Ивановича, чтобыполучить, в Орде ярлык на великое княжение. Однако правившие в первые годы заДмитрия митрополит Алексей и бояре искусной политикой в Орде и прямым военнымнажимом на суздальского князя принудили последнего, оказавшегося к тому же вполной изоляции, отказаться от притязаний на великое княжение. Основным соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправившееся отпогрома 1327 г.
С конца 60-х годов ХIV в. началасьдлительная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем (1359-1389) и тверским князем Михаилом Александровичем, вступившим в союз с великим княземЛитовским Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, стремившийся к распространениюсвоей власти над Северо-восточной Русью, понимал, что достичь этого возможнолишь покорив Москву. В свою очередь для Дмитрия Ивановича срыв агрессивныхпланов Ольгерда стал основным условием разгрома соперничавших с Москвой и опиравшихся на союз с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в 1368 и1370гг.) удавалось подойти к Москве, но овладеть каменным Кремлем он не смог. В 1327 г. он третий раз попытался вторгнуться в пределы Московскогокняжества, но после поражения его передового полка под Любутском отказался отпродолжения борьбы и заключил с Дмитрием мир. Неудачи походов Ольгерда побудилатверского князя искать союзников в Орде, правители которой с тревогой следилиза усилением Москвы и готовы были поддержать любого ее противника. В 1371г.Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий Иванович отказался признать его великим князем, чувствуя себя уже достаточносильным, что6ы решиться пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаила иВладимир, оставшимся верным московскому князю. В 1375г Михаил вновь до6ился вОрде ярлык на великое княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московскихвойск и военных сил, собравшихся из многих русских земель (и даже из удельныхкняжеств Тверской земли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадилТверь. Поход московского князя против тверского князя, блокировавшегося созлейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национальнопатриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи города и заключения мира с Москвой. Тверской князьбыл вынужден отказаться от притязаний на великое княжение, признатьстарейшинство московского князя, обязаться не вступить без его ведома всношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя былизаключен Дмитрием с рязанским и другими князьями. Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) позавещанию великое княжение Владимирское как «отчину» московских князей, непризнавая тем самым больше право хана распоряжаться ею. Процесс слиянияВладимирского княжества и связанного с ним «старейшего» на Руси княжескоготитула с Московским завершился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду наскорое, полное освобождение из-под владычества Орды, что стало важным программнымпунктом для деятельности его преемников.
Собъединением в единое целое «великого княжения Владимирского» с Московскимкняжеством Москва утвердила за собой роль и значение территориального инационального центра формировавшегося Русского государства. Территориальныйрост Московского княжества принял значение и характер государственногообъединения русских земель. Еще при Дмитрии Донском к Москве былиприсоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории вЗаволжье в районе Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мелкихкняжеств. В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородское княжество. Суздальско-нижегородские князья в конце 70-80-х годов проводили открытовраждебную Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша на Москву. В1393 г., воспользовавшись тяжелым положением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тимуром, Василий I добился от него согласия на передачу МосквеМуромского и Нижегородского княжеств, с присоединением которых появиласьвозможность приступить к созданию общерусской системы обороны границ с Ордой.Присоединение Нижегородского княжества произошло без применения силы.Нижегородского князя не поддержали даже его собственные бояре, заявившие ему,чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с Москвой, ибоони уже бояре московского князя и стоят за него. Это свидетельствовало остремлении к государственному единению даже привилегированной верхушки удельнойбоярской знати. В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по ограничениюнезависимости Новгородской боярской республики и включению ее земель вМосковское княжество. Но предпринятая Василием I попытка присоединить кМоскве Двинскую землю, богатейшую новгородскую колонию, окончилась неудачей.Среди оставшихся вне сферы политического господства Москвы феодальных центровРуси Новгород был крупнейшим и наиболее могущественным и становился главнымоплотом всех противоборствующих ей сил феодальной децентрализации. В конце ХIVв. к Москве были присоединены земли в бассейне реки Вычегды, населенныенародом коми (Великая Пермь). В подчинении северных и приволжских народовбольшая роль отводилась их христианизации, проводившейся нередко жестокиминасильственными мерами. Среди коми миссионерскую деятельность вел видный церковный деятель того времени образованный монах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми языке, составивший азбуку их языка и положившийначало переводу на язык коми книг. Эта сторона деятельности Стефана Пермского имела большое культурно-просветительное значение. Третий(завершающий) этап становления единогогосударства (1462 — 1533).К концу ХV в. сложились условиядля перехода объединительного процесса в завершающую стадию — формированиеединого Российского государства. Победа великокняжеской власти в феодальнойвойне привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволила сделать первый шагв подчинении Новгородской боярской республики. В борьбе с Москвой часть новгородского боярства и духовенства пыталась опереться на поддержкулитовских феодалов, договориться с ними о подчинении Новгорода Литве наусловиях сохранения за боярами политического господства в пределах Новгородской земли. Первый шаг в этом направлении был ими сделан в 40-х годахXV в. заключением договора с польским королем и литовским великим княземКазимиром IV, по которому последнему предоставлялось право сбора нерегулярнойдани («черного бора») с ряда новгородских волостей. Противопоставление боярамиНовгорода всей остальной Руси, усиление феодальной эксплуатации, обострение классовыхпротиворечий, вылившихся в крупные антифеодальные движения городского плебсаи крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах, все это облегчало московскомуправительству борьбу за подчинение Новгорода. В 1456 г. Василий II совершилпоход на Новгород. Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил бояр принять условия мира, продиктованные великим князем. По Яжелбицкому договоруНовгород уплачивал великому князю большую контрибуцию и обязывался впредьне оказывать поддержки его противникам. За Москвой были закрепленыперешедшие к ней еще при Василии I новгородские города Бежецкий Верх, ВолокЛамский, Вологда с окружающими волостями.
Завершающий процесс объединительного процессазанял примерно 50 лет — время великого княжения Ивана III Васильевича(1462-1505) и первые годы княжения его преемника — Василия III Ивановича(1505-1533). Самым крупным препятствием на пути этого процесса былосуществование самостоятельной Новгородской феодальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорносопротивлялась натиску со стороны народных масс Новгорода. После реформы посадничегоуправления (1410) вся власть в городе фактически перешла к боярам и вечевойстрой потерял былое свое значение. В результате масса новгородцев утратилаинтерес к сохранению независимости города и стала все более ориентироватьсяна противника новгородских бояр — московского великого князя. В 70-х годах ХVв. часть новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на переходНовгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действияновгородский бояр Иван III в 1471 г. предпринял поход против Новгорода. Под началом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. Поход принялхарактер общерусского ополчения против «изменников христианству», отступников к «латинству», как интерпретировали этот поход московскиелетописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражалисьнеохотно, а полк новгородского архиепископа вообще простоял весь бой на месте.Новгородцы потерпели поражение. Глава новгородской церкви был сторонникомсохранения независимости Новгорода и надеялся добиться этим путем компромисса ссильным московским князем. Но Иван расправился со многими представителяминовгородской знати, отобрав у них земли и отправив их самих в центральныерайоны страны. Все это производило впечатление на народ, видевший, что великий князь действительно наказывает тех самых бояр, от которых новгородцытак много страдали. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё более обострилась, чем вскоре воспользовался московский великий князь. В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен вМоскву. Однако сила традиций новгородской вольности была настолькозначительна, что Московской великокняжеской власти, чтобы не утратитьдоверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти нанекоторые уступки. Иван III обещал не «выводить» больше никого в другиеземли, не вмешиваться в дела о земельных вотчинах, сохранить местные судебныеобычаи, не привлекать новгородцев к несению военной службы в «Низовской земле» . Во внешних сношениях дипломатические отношения со Швецией велисьчерез новгородских наместников. Новгородская земля входила, таким образом, в Российское государство «с живыми следами прежней автономии».
В 1485г.Тверь после недолгого(двухдневного) сопротивления сдалась Московскому войску. Вятская земля, важная в промысловом отношении была присоединена в 1489г. Свхождением северных владений Новгорода и Вятской земли в состав Российскогогосударства вошли и нерусские народы Севера и Северо-востока. Это явление небыло новым в государственном развитии русских земель потому что с давнихвремен русские княжества включали нерусские народы, жившие в междуречье Окии Волги. В 1494 г. между Российским государством и Великим княжествомЛитовским был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть Россииземли с верховья Оки и город Вязьму.Мир был закреплен браком литовскогокнязя Александра Каземировича с дочерью Ивана III Еленой, через которую ИванIII в дальнейшем получал подробную информацию о внутреннем положении Великогокняжества Литовского.
Продолжавшийся переход мелких владетелей русских земель на службу московскому великому князю от литовского привел кновой войне с Литвой (1500-1503 гг.) закончившейся поражением литовскихвойск. К Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль — всего 25 городов и 70 волостей Попыткавеликого князя литовского и польского короля Сигизмунда объединить силыПольши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымского ханства для борьбы противусилившегося Московского великого княжества успеха не имела, так как вЗападнорусских землях было сильно движение за переход под власть Москвы. Этодвижение возглавил находившийся в связи с Москвой князь Михаил Глинский.
После еще одной неудачной войны с Россией в 1507-1508 гг. литовское правительство заключило «вечный мир» с Россией(1508), признав ее права на земли, отошедшие от Литвы.
В 1483-1485 гг. произошликрупные волнения смердов в Пскове. Московская великокняжеская властьиспользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу псковского населения иослабить позиции знати. Иван III приказал освободить арестованных смердов. Автор одной из псковских летописей, отражавшей настроение местной знати видел причину падения независимости Пскова в том, что псковичи «не умеющу своегодому строити, а градом наряжати», что погубило Псков «у вечьи кричание», в результате чего настала власть московских наместников. Таким образом, псковская знать, как и новгородская, отрицательно относилась и к вечевому строюи к присоединению Пскова к Москве. В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделенияот Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила свое существование.После присоединения Пскова часть его бояр и купцов была переселена оттуда вцентральные земли.
В 1514 г. в результате третьей подряд войны с Литвой, в состав Московского великого княжества вошелстаринный русский город Смоленск, население которого открыло ворота московскимвойскам. Смоленску Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую элементы самостоятельности в суде и в администрации.
Наконец, в 1521г, перестало существоватьдавно уже находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество.
Объединениерусских земель было в основном завершено. Образовалась огромная держава, самаякрупная в Европе. В рамках этого государства была объединена русская(великорусская) народность. С конца ХV в. стал употребляться термин «Россия».Внешнеполитические условияскладывания
московского государства.
Со второй половины ХIV в. начали проявлятьсяпризнаки феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри еёстали выделяться самостоятельные и полу самостоятельные «Орды». Затяжные усобицы междусоперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождалиськалейдоскопической сменой ханов или же одновременным правлением двухвраждовавших ханов. Отношения между Ордой и Русью становились крайненеустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынскихправителей и мурз на русские земли, особенно на соединенные с ОрдойНижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. Ордынский «царевич» Арапша опустошилНижегородскую землю. Вышедшие ему навстречу русские полки из-за беспечностивоевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В следующем году Арапшаопустошил Рязанскую землю. Начавшийся распад Орды был временно приостановленпришедшим к власти в конце 70-х годов Мамаем. Объединив почти все силы Орды,Мамай начал подготовку к походу на Русь, поставив наряду с обычнымиграбительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти Орды надрусскими землями и прежде всего разгрома Московского княжества. Борьба засвержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становиласьважнейшим условием завершения начатого Москвой государственно-политическогообъединения Руси. Частые и повсеместные, но разрозненные политические народныевыступления против захватчиков (например, крупное восстание в 1374г. в НижнемНовгороде, во время которого горожане перебили послов Мамая и ихмногочисленную свиту, требовали единой организации и руководства. Эту рольуже могла взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович оказал помощьнижегородскому и рязанскому князьям в отражении набегов ордынцев. В 1378 г. нареке Воже в Рязанской земле московские войска наголову разгромили сильноеордынское войско мурзы Бегича, посланного Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укрепиланадежду на освобождение от ига. Мамай же вынужден был отсрочить замышляемый импоход на Русь для более тщательной его подготовки, создания подавляющегопревосходства в силах, с привлечением в союзники враждебных Москве литовскоговеликого князя Ягайла Ольгердовича и рязанского князя Олега.
Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, вкоторые входили также отряды наемников из генуэзских колоний в Крыму ивассальных Орде народов Северного Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южнымграницам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск Литовского князяЯгайла и Олега Рязанского. Нависшая над Русью страшная угроза повторенияБатыева погрома подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ. Большоезначение в организации общерусского отпора полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срокв Москве собрались полки и ополченцы из крестьян и ремесленников почти из всех русских земель и княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками подошлидаже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало о сохранявшихся тесных связях иобщности интересов западнорусских земель, вошедших в состав Великогокняжества Литовского. Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москветверской, нижегородский и рязанский князья да правившие Великим Новгородомбояре. Общая численность русской рати, собравшейся под знаменами московскогокнязя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (примерно столько же было ипод командованием Мамая). «0т начал миру такова не бывала сила русских князейи воевод местных», — отметил летописец. Благодаря хорошо организованнойразведке в Москве своевременно узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович решилпредупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанести удар по основному сопернику. В конце августа русское войско прошло через Коломну в направлении Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягайло, узнав очисленности русского войска, поспешно повернул обратно. Не решился по этой жепричине присоединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжидательнуюпозицию. В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки переправились через Дон и заняли боевые позиции на обширном Куликовом поле в излучине привпадении реки Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить ихизлюбленный прием охвата войск противника с флангов и тыла. В стороне отосновных русских войск, в примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположилсяусиленный засадный полк, во главе которого были поставлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боброк-Волынский и серпуховский князь Владимир Андреевич. 8сентября 1380 г. произошла Куликовская битва одна из крупнейших битвсредневековья, которая решала судьбу государств и народов. В начале битвытатарам удалось почти полностью уничтожить русский передовой полк и вклинитьсяв ряды большого полка, который, однако, устоял. Тогда Мамай повернул своюконницу на полк левой руки , который был оттеснен к Непрядве. Но когдататарская конница атаковала первый фланг большого полка, смяв его порядки, втыл ее стремительно ударил засадный полк русских, натиск которого был таксилен, что внес панику в ряды татар. Они обратились в беспорядочное бегство, смяв при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие русскиеполки, довершившие полный разгром врага. С жалкими остатками своих туменовМамай бежал на юг. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли многие отборные русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремесленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не удалось, его свержение стало вопросом времени. На Куликовом поле был нанесенрешающий удар по монголо-татарскому владычеству над народами нашей страны, былразвеян миф о непобедимости «всей Орды». Разгром основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Куликово поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ееобщее ослабление. Куликовская битва укрепила значение Москвы какнационального и политического центра объединения русских земель в единоегосударство. Выдающимся организатором и полководцем показал себя московскийкнязь Дмитрий Иванович, получивший за победу на Куликовом поле прозвищеДонского.
Сегодня считается, что Куликовскоеполе находится между реками Непрядва и Дон, ныне — Куркинский район Тульскойобласти. Это примерно в 300 км к югу от Москвы. Якобы именно в этом месте произошла Куликовская битва.Однако никаких следов знаменитой битвы не обнаружено. Мнение о том, чтомосковское название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало вМоскве ещё в XIX веке! Именно на Кулишах до сих пор стоитцерковь Всех святых, которая « по старому преданию, была построена ДмитриемДонским в память воинов, убитых на Куликовом поле».
Послеубийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая власть в Золотой Орде захватил ханБелой Орды Тохтамыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу совершитьв 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанский князь Олег помог хану незаметноот московских дозоров перейти через Оку по известным только ему бродам.Сведения о продвижении хана «изгоном» к Москве поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского небыло. Куликовская битва истощила московские воинские силы, и великий князьотправился в северные поволжские города, чтобы собрать новое ополчение.Москонская Феодальная знать в панике бежала из города. Защиту столицы взял насебя черный московский люд и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне изокрестных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодальное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовывали, избивали, их имущество делилось междугорожанами. Из Москвы было разрешено выехать только митрополиту Киприану ивеликокняжеской семье. В городе был наведен порядок, москвичи встали настены Кремля, готовые встретить врага. Во время осады Кремля татарами получили свое боевое крещение первые русские кованые железные пушки(«тюфяки»). Три дня москвичи успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. НоТохтамышу удалось ворваться в Кремль в результате вероломства и предательства находившихся в его стане двух нижегородских князей, клятвенно заверивших москвичей в «миролюбии» хана и уговоривших их открытькрепостные ворота. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне пожарищпогибло огромное количество рукописных книг. Взяв Москву , Тохтамыш началпогром близлежащих земель, однако получив известие о приближении Дмитрия ссобранными им полками, поспешил отойти в Орду. В результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя ине в таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека. После Куликовой битвыОрда не могла восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями ибыла вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси.Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так называемой Большой Орды заключил союз спольско-литовским королем Казимиром IV, вторгся в русские земли, чтобы сновазаставить московского великого князя платить дань (выплата дани былапрекращена Иваном III уже за несколько лет до этого). Положение усложнялосьвспыхнувшим мятежом удельных князей — братьев Ивана III, недовольных усилением власти великого князя.
Иван III проявил незаурядное политическое мастерство — «побил одних татар при помощи других». Он заключил союз спротивником Ахмед-хана - крымским ханом МенглиГиреем, который вторгся вукраинские владения Казимира IV, и тем самым не дал ему выступить на помощьАхмед-хану. Одновременно Ивану III удалось ликвидировать и опасный мятежудельных князей. Попытки Ахмед-хана форсировать реку Угру в октя6ре 1480 г.оказалась неудачной. Не дождавшись помощи от Казимира и опасаясь надвигавшейсязимы, Ахмед-хан увел свое войско обратно. «Стояние на Угре» кончилосьосвобождением Русской земли от иноземного ига. Оно было подготовленомноголетней борьбой народных масс против завоевателей и успехамио6ъединительного процесса. Свергнувшая ордынское иго Москва еще более активнопродолжала объединение русских земель. Однако остались еще выросшие из ЗолотойОрды опасные соседи - Крымское, Казанское, Астраханское ханства, борьба скоторыми продолжалась длительное время.
Борьбас внешней агрессией в конце XIV — начале XV в.В конце ХIV — начале XV в. международноеположение Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды идругих азиатских завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли состороны Великого княжества Литовского. В 1395г. Руси угрожало вторжение полчищ среднеазиатского правителя Тимура (Тамерлана) - одного из самых жестокихи грозных завоевателей. В этом году, преследуя разгромленного имзолотоордынского хана Тохтамыша, Тимур вышел к южным пределам Руси, взял иразрушил пограничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь русскихземель, Тимур не пошел. После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею,удалось временно объединить под своей властью значительную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г. внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею неудалось, но многие земли Северо-восточной Руси подверглись опустошению.Несколько ранее, в 1399г., на реке Ворскле Едигей нанес поражение литовскомукнязю Витовту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Орде смутами, приведшими к ее окончательному распаду. В начале XV в. обострились отношенияМосквы с Литвой, что было вызвано захватом литовским великим княземВитовтом Смоленского княжества (1404) и его попытками утвердиться в Пскове, Новгороде и верхнеокских городах. Однако общая для Литвы и Москвы угроза состороны Едигея привела к установленному между ними с конца первого десятилетияXV в. мирных и даже союзнических отношений.
В первой половине XIII в. натерритории по нижнему течению Западной Двины, по Неману, в области Нижней Вислыи по берегам Балтийского моря возникло Литовское государство. Со временем вего состав была включена значительная часть русских земель, входивших всостав Киевской Руси. К концу XIV в. Власть Литвы распространялась на территорию Белоруссии, Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую,Подольскую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смоленск. Литву и Русь сближали давние и многосторонние связи. Большинство феодальной знати Литвыбыло русского происхождения. Многие литовцы, в том числе и князья, были православнымии женаты на русских княжнах. Присоединение уделов русских князей к Литовскомугосударству освобождало их от подчинения Орде, поэтому в XIV в. многиерусские князья признают свою вассальную зависимость от Литвы.
Отношения между Литвой и Московскимкняжеством носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. Литовский князь Ольгердсовершил два похода на Москву, но не сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он былправославным и женат на дочери тверского князя.
Опираясь на союз с московским княземВасилием I, который был закреплен женитьбой последнего на дочери ВитовтаСофье, он вел борьбу за независимость Литвы от Польши. Эта зависимость возникла в результате заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которойбыло объединение Польского и Литовского государств в результате заключения брака между литовским князем Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним изусловий этого союза было провозглашение католицизма государственной религией. Витовту удалось временно отстоять независимость Литвы. Несмотря надвухлетнюю войну между Витовтом и Василием I из-за Пскова, в целом отношениямежду Московским княжеством и Литвой в этот период носили мирный характер. Князь Витовт стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходившегося Витовтувнуком. Разразившаяся после смерти Витовта в 1430 г. феодальная войнапривела к тому, что с 1440 г. литовский великокняжеский престол занимаютпотомки Ягайло, бывшие одновременно и королями Польши. Рост польского влияния инасаждение католицизма привели к переходу вассальных русских княжеств подпокровительство окрепшего московского государства. Особенно часто этипереходы стали совершаться в конце XV — начале XVI вв. Приняв в конце XV в. титул великого князя «всея Руси», Иван III недвусмысленно дал понять, чтоконечной целью Москвы является объединение всех русских земель, входившихранее в состав Киевской державы.
Переход русских князей подпокровительство Москвы вызвал военные столкновения между Литвой и Русскимгосударством. В 1494 г. между Великим княжеством Литовским и Москвой былзаключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли верховьях Окии город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских владетелей на службу кмосковскому князю вызвал еще две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками6часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль — всего 25 городов и 70 волостей. В заключенном в 1508г. «вечном мире» Литовское правительство признало права России на эти земли.Политика возвращения русских земель была продолжена преемником Ивана IIIВасилием III. В 1514 г. был возвращен Смоленск.
Формирование органов государственного управления.В период централизации глава государства носил титул великого князя. Царем именовался ордынский хан,чем подчеркивалось его верховенство над Русью. В XV веке реальный объемвласти московского государя постоянно возрастал, и за долго до полученияофициальной независимости государства источники, относящиеся к XV веку,называют его «царем и самодержцем». Падение Византии создало условия длявозвеличивания роли московского государя как преемника византийскогоимператора. После бегства ордынского войска на Угре завершилось становлениенезависимости Руси. Перед государственной властью встал вопрос с придании ейатрибутов, достойных повелителя православного востока. Брак Ивана III сплемянницей византийского императора Софьей Палеолог укрепил сознаниеисторической преемственности от Византии. 3 февраля 1498 г. Иван III впервые врусской истории венчал в Московском Успенском соборе внука Дмитрия навеликое княжение. Венчание подняло авторитет государя, который рассматривалсвою власть выше власти европейских королей После смерти отца (1505 г.) егосыну Василию III (1505 — 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления на уделы.Василий успешно боролся с феодальным сепаратизмом. Царский титул в егоправление служил установлению равноправия Руси с другими государствами вмеждународных отношениях. Хотя после его смерти боярская оппозиция вновь подняла голову, остановить объективный процесс укрепления монархической власти было нельзя.
В феодальных княжествах предшествующегопериода дворцовое и собственно государственное управление было слаборасчленено, теперь же появились функциональные органы управления, отдельныеот дворцового хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служилых людей. Правительство Ивана III старалось возвысить великокняжескую власть надфеодальной знатью. Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли присягать наверность великому князю московскому. Последний стал налагать «опалы» на бояр,удаляя их от своего двора, и тем самым от высших ступеней, государственнойслужбы, конфисковывать их вотчины, ограничивать или расширять иммунитетныепривилегии землевладельцев. Поскольку объединительный процесс в России протекалв условиях прогрессирующих феодальных общественных отношений со свойственнымим натуральным типом хозяйства, замедленного развития городов и товарно-денежных отношений, следы феодальной раздробленности еще долго сохранялись в политическом строе объединенной вокруг Москвы феодальнойРуси. Феодалы располагали громадными богатствами, землями, промыслами, иногданебольшими городами.
Крупную феодальную организацию представляласобой церковь с системой суда и управления. Владения крупных светских феодалов пользовались иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалырасполагали более или менее широкими судебно-административными правами поотношению к подвластному им населению, а нередко и своим войском, состоявшимиз служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстановились уделы вМосковском княжестве, что являлось одним из проявлений прежней автономии. Вовновь формирующейся иерархии феодальных властителей единого Российского государства шла острая борьба группировок знати. Новая система иерархииоблекалась в форму местничества-порядка назначения на должности в соответствии со знатностью происхождения, которое определялось как близостьютого или иного рода к великому князю, так и давностью службы. Высшее место виерархии заняли потомки Рюриковичей и выходцев из Литвы — Гедиминовичей.
Политическимстроем Российского государства стало самодержавие с Боярской думой и боярской аристократией. При великом князе сложился постоянно действующий совет знати — Боярская дума. Ее члены назначались великим князем на основе местническихправил. Первоначальное количество бояр было небольшим (около 20 человек). Вторыми по старшинству думными членами были окольничие, далее — думные дворяне,позднее появились думные дьяки — представители растущей правительственнойадминистрации. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии великого князяи решала вопросы внутренней и внешней политики, а также разбирала местническиедела. Формулой решения были слова: «великий князь указал, и бояре приговорили»В последствии круг участвующих в решении государственных вопросов сословий расширился за счет дворянства и верхушки купечества. Это произошло всередине ХVI в. и воплотилось в практике Земских соборов. На решение государственных вопросов оказывала влияние и высшая духовная власть. Хотя великийкнязь назначал митрополитов и епископов по своему усмотрению, на практикецерковные деятели не всегда выступали лишь советчиками и помощниками великого князяпорой они, исходя из своих интересов, противодействовали его мероприятиям.Церковные соборы обсуждали многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся вподдержке церкви великокняжеская власть.С увеличением функций государственногоуправления возникла необходимость создания специальных учреждений, которыеруководили бы военными, иностранными, земельными, финансовыми, судебными ипрочими делами. В старинных органах дворцового управления начали образовыватьсяособые ведомственные «столы», управляемые дьяками. Позже они развились в приказы, когда определенная группы вопросов стала поручаться («приказываться»)какому-либо боярину, вокруг которого складывался постоянный штат дьяков иподьячих. Приказная система была типичным проявлением феодальной организациигосударственного управления. В ее основе лежали принципы неразделенной судебной и административной власти. Для обеспечения приказов им нередкодавались в управление отдельные города и уезды, где они собирали в своюпользу налоги и пошлины. Приказы были функциональные и территориальные,дворцовые и общегосударственные. Границы деятельности приказов нередко бывали весьма противоречивыми Например, финансовые дела делились между приказами Большого дворца, Большого прихода и другими. Былитерриториальные приказы -«чети». С присоединением новых территорий возниклиКазанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие всеми делами на определеннойтерритории. Для управления в уездах — бывших самостоятельных землях,княжествах или уездах — назначались на некоторый срок бояре-наместники. Впомощь им посылались по волостям волостели, а для выполнения судебныхфункций — приставы и доводчики. Единого принципа административно — территориальногоустройства не было. Уезды делились на станы, станы — на волости, а иногда инаоборот. В некоторых случаях существовало деление на земли — трети ичетверти. За выполнение судебно-административных функций наместники и волостели собирали с подвластного и подсудного населения в свою пользу «корм», подобно тому как в Древней Руси по «Русской правде» существовал «поконвирный». Такая форма управления на практике легко приводила к бесконтрольностии произволу со стороны бояр-кормленщиков.
Заключение.Возникновение единого Российского государстваимело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условиядля развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам. ЕдиноеРоссийское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитиеопиралось прежде всего на рост крепостничества в деревне и городе. Светскиеи духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословиябыли еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономическогоединства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжескаявласть добивалась единства системы управления в стране. Однако и политическоеединство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшейантицентрализаторские устремления феодальных группировок. В борьбе противукрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои немалыематериальные силы.
Литература.
1. Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.
2. Черепнин Л.В.«Образование русскогоцентрализованного государства»
3. Бутромеев В.«Русская история длявсех»М.,1994г.
4. Думин С.В. «Другая Русь.»
5. Иловайский Д.И.История России т.2.
6. Костомаров Н.И.Русская история в жизнеописаниях…т.1.
7. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры ч.2.
8. Полевой Н.А. «Из истории русского народа»
9. Рогов В.А. «История государства России»