Реферат: Личность Петра I и Екатерины II
Государственный комитет Российской Федерации
по высшему образованию.
Реферат
по истории отечества
на тему: «Личность Петра I и Екатерины II».
СтуденткиI курса дневного Российско-Американскогофакультета
специальностимировая экономика
РАФАНОВИЧ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ
Ульяновск,2000.
СодержаниеВведение__________________________________________3Личность Петра I___________________________________4
Личность Екатерины II______________________________11
Личная жизнь Петра I и Екатерины II_________________13
Списоклитературы_________________________________20
Введение
Изучая историю отечества, я всегда интересовалась, преждевсего, именно ролью конкретных исторических личностей, их влиянием на ходсобытий, ведь, что ни говори, а именно человек делает историю, и порой от негозависит судьбы стран, других людей и мира в целом. Для нас свойственно наделятьсвоих кумиров какими-то исключительными способностями и возможностями. Да,конечно, без определенного таланта, сильного характера, мужества много несделаешь. Но даже самые великие правители остаются, прежде всего, людьми, совсеми пороками и страстями, свойственными людям. Какими они были? что любили?были ли они счастливы? В своём реферате я постаралась рассмотреть эти вопросы,касающиеся двух российских правителей – Петра I, первого российского императора, и Екатерины II, выдающейся женщины. Почему именноих? Меня всегда привлекал образ Петра – преобразователя России, превратившегострану, правители которой до него мыли руки из серебряного кувшина послецеремонии «допуска к руке» иностранного посла, в ведущую европейскую империю.Существуют разные точки зрения на то, правильно ли поступил Петр, выбравевропейский путь развития России. Но как бы то ни было, он был выдающейсяличностью, человеком, посвятившим свою жизнь служению России.
Екатерина IIинтересует меня, прежде всего, как женщина, которая оказалась способнойуправлять огромнейшей империей, которой поклонялись современники и восхищаютсяпотомки, чье правление составило целую эпоху в истории страны. Немецкаяпринцесса, приехавшая из Пруссии в незнакомую для неё страну, имея всего 3платья, полдюжины рубах и столько же носовых платков, и ставшая русскойимператрицей, достойна уважения.
Личность Петра I
Какими они – Петр I и Екатерина II – были в жизни?На этот вопрос я постаралась ответить в своём реферате.
Обращаясь к ранним годам жизни первого российскогоимператора, невольно стремишься найти первые свидетельства неординарности ПетраI. Ничто не говорит о грядущем гении.Мальчик, родившийся в день Исаакия Далматского, 30 мая 1672 года ничем особо неотличался от своих многочисленных братьев и сестёр.
Своё детство будущий император провёл в Преображенском,которое с его бытом летней царской дачи, окруженной полями, лесами,способствовало развитию способностей Петра. Уже в раннем возрасте проявилисьприсущие Петру черты характера: живость восприятия, неугомонность инеиссякаемая энергия, страстная самозабвенная увлеченность игрой, незаметнопереходящая в дело. «Потешные игры» и английский бот, найденный в сарае, неостались только игрой, а стали началом будущего грандиозного дела,преобразовавшего Россию. Большое значение имеет еще одно обстоятельство: совсемблизко от Преображенского располагалась Немецкая слобода – Кокуй, поселениеиностранцев, приехавших в Россию из разных европейских стран, которых за плохоезнание русского языка москвичи называли немцами, немыми. По традициям тоговремени это поселение купцов, дипломатов, ландскнехтов было отделено от города оградой.Кокуй был своеобразной моделью Европы, где рядом – так же тесно, как и в Европе– жили католики и протестанты, немцы и французы, англичане и шотландцы.Знакомство с иностранцами, интересными, образованными людьми, Францем Лефортом,Патриком Гордоном, непривычные вещи, обычаи, многоязычие, а потом и первыеинтимные впечатления в доме виноторговца Монса, где жила его дочь, красавицаАнна, — всё это облегчило Петру преодоление невидимого, но прочногопсихологического барьера, разделявших два чуждых друг другу мира – православнойРуси и «богопротивной» Европы, барьера, который и сейчас всё ещё труднопреодолевать.
На мой взгляд, нельзя составить объективное мнение очеловеке, ничего не зная о его характере, привычках внешности, поэтому мне быхотелось набросать некоторые штрихи к портрету Петра I и Екатерины II.
«Петр I –фигура противоречивая, сложная. Таким породила его эпоха. От своих отца и дедаунаследовал он черты характера и образ действий, мировоззрение и замыслы набудущее. В то же время он был яркой индивидупльностью во всём, и именно этопозволило ему ломать устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, обогащать старыйопыт новыми идеями и деяниями, заимствовать нужное и полезное у других народов»[1]
«…Заручной труд он брался при всяком представлявшемся к тому случае. В молодости,когда он еще много не знал, осматривая фабрику или завод, он постоянно хваталсяза наблюдаемое дело. Ему трудно было оставаться простым зрителем чужой работы,особенно для него новой. Ему все хотелось работать самому. С годами он приобрелнеобъятную массу технических познаний. Уже в первую заграничную его поездкунемецкие принцессы из разговора с ним вывели заключение, что он в совершенствезнал до 14 ремесел. Успехи в разных ремеслах поселили в нем большую уверенностьв ловкости своей руки: он считал себя и опытным хирургом и опытным зубнымврачом. Бывало, близкие люди, заболевшие каким-либо недугом, требовавшимхирургической помощи, приходили в ужас при мысли, что царь проведает об ихболезни и явится с инструментами, предложит свои услуги. Говорят, после негоостался целый мешок с выдернутыми им зубами — памятник его зубоврачебнойпрактики...»
«Петр был честный и искренний человек, строгий ивзыскательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим, но по направлениюсвоей деятельности он больше привык общаться с вещами, с рабочими орудиями, чемс людьми, а потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями, умелпользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любилвходить в их положение, беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостьюсвоего отца. Петр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их».
На мой взгляд, его манера общения с людьми не имеет никакогооправдания. «Он сознавал, что он – абсолютный монарх, и всё, что он делает иговорит неподвластно людскому суду; лишь Бог спросит с него за всё, и хорошее,и плохое…»[2]«Всё дрожало, всё безмолвно повиновалось» — так обобщил А.С. Пушкин сущностьнатуры Петра I как государя и человека. Хотя, какни странно, Петр сознательно избегал повсеместных проявлений того особогополубожественного почитания личности русского царя, которым окружались снезапамятных времен его предшественники на троне. Причем создается впечатление,что Петр делал это умышленно, демонстративно нарушая принятый и освященныйвеками этикет. При этом было бы неправильно думать, что подобным пренебрежениемобычаями он стремился разрушить почитание верховной власти, поставить подсомнение ее полноту и священность для подданных. В его отношении к величию и значениювласти самодержца прослеживается иной подход, основанный на принципахрационализма.
«Добрый по природе как человек, Петр был груб как царь, непривыкший уважать человека ни в себе, ни в других; среда, в которой он вырос, ине могла воспитать в нем этого уважения. На большом празднестве один иноземныйартиллерист, назойливый болтун, в разговоре с Петром расхвастался своимипознаниями, не давая царю выговорить слова. Петр слушал-слушал хвастуна,наконец, не вытерпел и, плюнув ему прямо в лицо, молча отошел в сторону».
Петр мог появиться в любом уголке Петербурга зайти в любойдом и сесть за стол, не брезгуя самой простой пищей. Не оставался онравнодушен к народным развлечениям и забавам. Ф. В. Берхгольц, камер-юнкерголштинского герцога Карла Фридриха, записал в своем дневнике за 1724 год, что10 апреля император «качался у Красных ворот на качелях, которые устроены тамдля простого народа по случаю праздника», а 5 ноября зашел в дом одногонемецкого булочника, «вероятно, мимоездом, услышав музыку и любопытствуявидеть, как справляют свадьбы у этого класса иностранцев».
Нельзя не сказать несколько слов о необычайной внешностиПетра. «Петр былчеловеком высокого роста (исследователи называют 204см), но отнюдь небогатырского сложения (размер одежды 48-50, обуви – 39-40) Судя по всему, неотличался он и крепким здоровьем, был подвержен простудам и ежегодно тяжелоболел».[3]
Первое, на что обращали вниманиенаблюдатели и что их более всего поражало в Петре, — это его необычайнаявнешность, простота образа жизни и демократизм в общении с людьми разных слоевобщества. Его современник, вспоминая поразившие его в царе привычки и черты, писал: «Его царское величествовысокого роста, стройного телосложения, лицом несколько смугл, но имеетправильные и резкие черты, которые дают ему величественный и бодрый вид и показываютв нём бесстрашный дух. Он любит ходить в курчавых от природы волосах и носитнебольшие усы, что к нему очень I пристало. Его величество бывает обыкновенно втаком простом платье, что если кто его не знает, то никак не примет за столь великого государя… Он не терпит при себе большой свиты, и мне часто случалосьвидеть его в сопровождении только одного или двух денщиков, а иногда и безвсякой прислуги».
«Отприроды он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще большеразвило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубкусеребряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету. Петр уродился вмать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора.… Очень рано уже надвадцатом году, у него стала трястись голова и на красивом лице в минутыраздумья или сильного внутреннего волнения появлялись безобразившие егосудороги. Все это вместе с родинкой на правой щеке и привычкой на ходу широкоразмахивать руками делало его фигуру всюду заметной. Его обычна походка,особенно при понятном размере его шага, была такова, что спутник с трудомпоспевал за ним. Ему трудно было долго усидеть на месте: на продолжительныхпирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться.Эта подвижность делала его в молодости большим охотником до танцев. Он былобычным и веселым гостем на домашних праздниках вельмож, купцов, мастеров,много и недурно танцевал, хотя не проходил курса танцевального искусства. ЕслиПетр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременночто-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с них не сходили мозоли».
Совершенно одинаково он вел себя и заграницей, и дома. Шведский дипломат Прейс, встречавшийся с Петром в 1716— 1717годах в Амстердаме, среди особых черт царя отмечал:
«Он окружен совершенно простым народом, в числе его перекрещенец-еврейи корабельный мастер, которые с ним кушают за одним столом. Он сам часто имного ест. Жены и вдовы матросов, которые состояли у него на службе и неполучали следующих им денег, постоянно преследуют его своими просьбами обуплате...»[4]
Ко времени Великого посольства относится одно любопытноесвидетельство — письмо ганноверской принцессы Софии, в котором она очень непринужденнопередает свои впечатления от встречи с молодым русским царём 11 августа 1697года в городе Коппенбюрке. «Царь – высокий мужчина с прекрасным лицом, хорошосложен, с большой быстротой ума, в ответах скор и определителен, жаль только,что ему недостаёт при таких природных выгодах полной светской утонченности…[Петр] совершенно необыкновенный человек. Его нельзя описать и вообразить, анадо видеть. У него славное сердце и истинно благородные чувства.»[5]
Но в чем же суть, смысл такого поведенияцаря? Не будем излишне обольщаться широко известным демократизмом первогоимператора. Не всё так просто и однозначно. В довоенном фильме «Петр Первый»есть один замечательный по своей выразительности эпизод. Иностранный дипломат,впервые попавший на петровскую ассамблею, поражен, увидев Петра за столом вокружении шкиперов и купцов. Он вопрошает стоящего рядом П. П. Шафирова:«Говорят, царь прост?» На это вице-канцлер с улыбкой отвечает: «Государь прост вобращении».
Любопытно упоминание о голосе Петра- мы так привыкли, что голоса людей далекого прошлого не слышны нам сквозьтолщу столетий, и история часто кажется немой. «… Во время обедни сам читалапостол: голос сиповатый, не тонок и не громогласен»[6]
В. О. Ключевский писал: «Самовластиесамо по себе противно как политический принцип. Его никогда не признаетгражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором этапротивоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец,не жалея себя, идёт напролом во имя общего блага, рискуя разбиться о неодолимыепрепятствия и даже о собственное дело. Так мирятся с бурной весенней грозой,которая, ломая вековые деревья, освежает воздух и своим ливнем помогает всходамнового посева».[7]
Таким был Петр I. Таким нам его оставила история. Имможно восхищаться, можно осуждать, но нельзя отрицать того, что без Петра, этойпо-настоящему, сильной личности, Россия была бы совсем другой – лучше ли, хужели, этого мы никогда не узнаем, но она была бы совсем другой.
ЛичностьЕкатерины II
Теперь мне бы хотелось сказать несколько слов о Екатерине II – выдающейся женщине, волей судьбыоказавшейся на российском престоле. Да, конечно, в том, что Екатерина сталарусской императрицей, присутствует некоторый фактор везения, но нельзя отрицатьи того, что без её трудолюбия она никогда не смогла бы достичь своей мечты. «…Рано или поздно я добьюсь своего, сделаюсь самодержавной русской императрицей» — писала Екатерина II.
Каким же человеком была прусская принцесса, сумевшая покоритьРоссию?
О происхождении и о детстве Екатерины Великой можно сказатьнемногое. Она родилась 21 апреля 1729 года. Отец, принц Христиан-АвгустАнгольт-Цербстский, был младшим братом немецкого владетельного князя. Он былочень беден, и ему пришлось служить. Прусский король Фридрих Великий дал емуместо губернатора Померании. Женой принца Христиана стала урождённаяИоанна-Елисавета Гольштейн-Готторпская. Принц нежно любил свою жену и дочь, былобразцовым семьянином, управлял Померанской провинцией и командовалАнгальт-Цербстским пехотным полком. Жили родители будущей императрицы бедно, вобыкновенном доме, а не во дворце. Из записок Екатерины известно, что родителидали ей образование: у неё в детстве была гувернантка, француженка Кардель, идва учителя: капеллан Перо и преподаватель чистописания Лоран. Учили её имузыке — немец Религ давал ей уроки игры на клавесине. Благодаря своейгувернантке, Екатерина IIпознакомилась с Расином, Корнелем, Мольером; учитель немецкого языка Ватерстарался внушить ей любовь к немецкой литературе. Опираясь на эти данные, можносделать вывод, что в отличие от Петра, Екатерина получила светское образование.Он же до конца жизни игнорировал грамматику и орфографию, хотя необразованнымчеловеком Петра назвать трудно: император вполне прилично владел чуть ли неполудюжиной профессий.
Весьма привлекательная внешне, Екатерина Алексеевна умелаочаровывать людей, причём не только своим обращением с ними, но и своимисочинениями. Скажем, она настолько тонко и убедительно дискредитировала всвоих «Записках» мужа и сына, что в памяти поколений они так и осталисьполусумасшедшими монстрами, губившими страну и дававшими полную свободу своемусамодурству.…императрице, безусловно, был присущ целый ряд черт истинногосударственного человека. Она обладала ясным умом, отшлифованным чтениемПлуарха, Цицерона, Монтескье, Вольтера, Корнеля. Екатерина приучила себя кнапряжённому ежедневному труду, в первые пять лет царствование она издавалапо22 указа в месяц, что не удавалась даже Петру I. Прекрасно разбиралась в людях, умея ценить в них ум иделовые качества (во всяком случае, если говорить о её помощниках вгосударственных делах, то случайных персон среди них не было)… Екатерина былащедра, готова к компромиссам и беспринципна (некоторая доля беспринципности вполитике необходима). В то же время её трудно назвать идеальной правительницей,сильные стороны уживались у неё со слабостями. Императрица была способнойученицей, но не могла похвастаться умением творчески подойти к проблеме.Зачастую она проявляла алогичность, свойственную слабому полу, нонепростительную в государственных людях (по выражению С. Рассадина, «женщинапобеждала в ней политика», особенно это стало заметно в последние годы еёцарствования). Беспринципность Екатерины часто переходила допустимые границы, иона отказывалась идти против своего окружения даже тогда, когда моглапопытаться сделать это. К тому стоит, наверное, добавить и фаворитизм,расцветший при Екатерине II;его трудно объяснить только одиночеством императрицы и государственнойнеобходимостью».[8]
Личная жизнь Петра Iи Екатерины II
Приведу список фаворитов Екатерины II составленный русским историком, специалистом поекатерининской эпохе, Я. Л. Барсковым.
1752-1754г. С. В. Салтыков. Дипломат. Посланник в Гамбурге,Париже, Дрездене. Первым поручением С. В. Салтыкова стала миссия в Стокгольм- сизвестием о рождении великого князя Павла Петровича, отцом которого, попреданию, является он сам.
1756-1758г. С. Понятовский, польско-саксонский посол вРоссии. С помощью Екатерины и при поддержке прусского короля Фридриха Второгов 1764 году стал королем Польши. Все годы правления в своей политикеориентировался на Россию. Что стало одной из причин его отречения от престола в1795г.
1761-1772г. Г.Г. Орлов был внуком бунтовщика-стрельца,помилованного Петром Великим за бесстрашие. Активнейший участник дворцовогопереворота в 1762году. Григорий Орлов в качестве фаворита получил званиесенатора, графа, генерал-адъютанта. Играл значительную роль в создании Вольногоэкономического общества. Был его президентом. В 1771году руководил подавлением«чумного бунта» в Москве. С 1772г. утрачивает свое влияние при дворе и в 1775 году выходит в отставку. Потемкин вручил Орлову императорский указ, где емупредписывалось безвыездно жить в Гатчине под охраной, впредь до особых новыхраспоряжений императрицы.
1772-1774г.А.С.Васильчиков. Бедный офицер. Были пожалованыЕкатериной титулы: граф, камергер. Получил звания кавалера ордена святогоАлександра Невского и стал владельцем огромных имений и сотен тысячкрестьянских душ. Был выслал из Петербурга в Москву.
1774-1776г. Г.А. Потемкин. Сын смоленского дворянина, в1762г. среди заговорщиков, после чего становится подпоручиком гвардии.Участвует в русско-турецкой войне (1768-1774) и получает звание генерала. Затемвице-президент Военной коллегии, граф, генерал-фельдмаршал, шеф регулярныхвойск. Ближайший помощник императрицы в проведении политики укрепленияабсолютистского государства, формирования системы Стародубского повета, началкарьеру на посту секретной «просвещенной монархии». Организатор подавленияпугачевского бунта и инициатор ликвидации Запорожской Сечи. Обладал огромнойвластью, будучи губернатором Новоророссийской, Азовской, Астраханской губерний, князем Священной Римской империи, светлейшим князем Таврическим) этоттитул получил за присоединение в 1783 году Крыма к России). Способствовалосвоению северного Причерноморья, строительству Херсона, Николаева иСевастополя, Екатеринослава. Был организатором строительства военного иторгового флотов на Черном море. Крупный дипломат.
1776-1777г. П.В. Завадовский. Сын казака канцелярии при штабеП.А. Румянцева-Задунайского во время русско-турецкой войны 1768-1774г. Былпредставлен императрице как автор донесений и докладов по делам Малороссии.Возвышение Завадовского пошло так быстро, что в нем видели даже соперникаПотемкина. Хотя фаворитом был недолго, это обеспечило емусановно-бюрократическую карьеру. Завадовский управлял Дворянским иАссигнационным банками, был директором Пажеского корпуса. А при учрежденииминистерств в 1802 году стал министром народного просвещения.
1777-1778г.С.Г. Зорич Племянник акушерки, отравившей невесткуЕкатерины. Это был пустой, ветреный мот и игрок. При этом он не был веренЕкатерине. Был выслан из Петербурга в Крым, к Потемкину.
1778-1779г.И.Н.Корсаков, майор. Далее флигель-адъютант.
1780-1784г. А.Д. Ланской. Это единственный из фаворитов,который не вмешивался в политику и отказывался от влияния, чинов, и орденов,хотя Екатерина вынудила его принять от неё графский титул, огромные земли, десяткитысяч крестьян и чин флигель-адъютанта. Екатерина хотела выйти за него замуж иобъявила об этом Панину и Потемкину. В 1784 году был отравлен по приказуПотемкина.
1785-1786г. А.П. Ермолов. Офицер, адъютант Потемкина, флигель-адъютант. Получил 100 тысяч рублей и был выслал из Петербурга, как всевременные фавориты.
1786-1789г. А.М. Мамонов. Офицер, адъютант Потемкина.Приобрел огромное влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Был награжденорденом Александра Невского, осыпанным стотысячными бриллиантами, двумявысшими польскими орденами.
1789-1796г. П.А. Зубов. Последний фаворит ЕкатериныВторой. Ничем не проявил себя на посту генерал-губернатора Новороссии и вдолжности главнокомандующего Черноморским флотом. Императрица подарила емуогромные поместья и пожаловала титул светлейшего князя.
Отныне фаворитизм сделался в России правительственнымучреждением, как во Франции при Людовике XIV, XV, афавориты, живя с императрицей, признавались людьми, служившими отечеству ипрестолу.
Во-первых, многие из них были способными людьми, как Панин,Потемкин, Безбородко, Зорич. Во-вторых, они услаждали досуги своей государыни,подавая ей силу для новых трудов. Так смотрела на дело сама Екатерина.
Английский посланник Гаррис и Кастера, известный историк,вычислили, во что обошлись России фавориты Екатерины Второй. Наличными деньгамиони получили от неё более 100 миллионов рублей. При тогдашнем русском бюджете,не превышавшим 80 миллионов в год, это была огромная сумма. Стоимостьпринадлежащих фаворитам земель была не менее огромна. Кроме того, в подароквходили крестьяне, дворцы, много драгоценностей, посуды.
Вообще фаворитизм в России считался стихийным бедствием,которое разоряло всю страну и тормозило её развитие. Деньги, которые должныбыли идти на образование народа, развития искусства, ремесел и промышленности,на открытие школ, уходили на личные удовольствия фаворитов и уплывали в ихбездонные карманы.
Трудно сказать, был ли Петр I счастлив в личной жизни. В 16 лет, по настоянию матери, онженился на Евдокии Федоровне Лопухиной, которую потом возненавидел. «Причинаохлаждения Петра к царице Евдокии Федоровне, как это признают теперь почти всеисторики, крылась не только в том, что она «разонравилась царю», что она несоответствовала его идеалу и даже не в том, что другая женщина заняла место всердце царя. Едва ли не главною причиною, почему Петр сначала охладел, а затемдаже возненавидел её, была та, что она, происходя из семейства, преданногостарым порядкам, приверженцам московской старины, как и вся её родня, несочувствовала «новшествам» царя, не разделяла его идей относительно задуманныхим реформ и поддерживала партию недовольных мероприятиями царя-реобразователя.В этом и кроется главная, а, по крайней мере, одна из главных причин разрываПетра с Евдокиею Федоровною».[9]
Знакомство с немкой Анной Монс историки относят к 1692г.,когда происходит полнейшее охлаждение Петра к Евдокии Федоровне. Отзывыисследователей о ней неоднозначны. В то время как Мордовцев, основываясь наутверждениях современников, утверждает, что Монс была достойна привязанностицаря, то Трачевский же говорит, что она была алчна и отличалась легкостьюнрава; Семевский же называет Анну Монс «страшною эгоисткою, немкойсластолюбивой, чуть не развратной, с сердцем холодным, немкою расчетливою доглупости, алчной до корысти, при всём этом суеверной, лишенной всякогообразования, даже малограмотной».[10]После того, как Петр обнаружил её связь с Кеногсеком, польским посланником, онвелел арестовать Монс.
В 1705 году Петр, находясь в гостях у своего любимцаМеншикова, увидал молодую девушку, которая наружностью своею, но ещё болеесвоими бойкими движениями и остроумными ответами на вопросы Петра, оченьпонравилась царственному гостю. Эта девушка впоследствии стала русскойимператрицей Екатериной I.Привязанность Петра I к Екатерине тем,как замечает Платонов, что она была подходящим ему человеком: скорее сердцем,чем умом, понимала она все вкусы, взгляды и желания Петра, откликалась на всё,что переносил он.[11]В вечное воспоминание о своей любимой супруге, «Катеринушке», как он еёназывал, Петр установил орден св. Екатерины и с большими церемониями первыйзнак этого ордена собственноручно не неё возложил.
Кроме перечисленных выше женщин, следует отметить ещё иособую «женскую компанию – окружавших Петра представительниц прекрасного полав период между его любовной связью с Анной Монс и браком с Екатериной».[12] Петр, какговорит Костомаров, любил хорошеньких женщин и дозволял себе мимолетные связи;много красавиц перебывало у него, не оставляя однако в сердце никакого следа. [13]
Так что же общего мы можем найти между Петром I и Екатериной II? На мой взгляд, два правителяРоссии, оставившие глубокий след в истории нашей страны, схожи лишь в одном: иПетр I и Екатерина II делали всё возможное для блага и процветания Российскойимперии, пускай с разными целями, но стремились укрепить положение страны вЕвропе.
В своём реферате я постаралась рассмотреть Петра I и Екатерину II именно как личностей, т.к. считаю, история не должна бытьбезликой, и не должно быть идеализации пусть и великих правителей, но всё жепросто людей.
Список литературы
1. Буганов В.И. История России. КонецXVII-XIX век, М., «Просвещение», 1997
2. Россия и мир. Часть 1, М.,«Владос», 1994
3. Эпоха дворцовых переворотов, М.,«Современник», 1987
4. Суждение дамы о Петревеликом//Лит. Газета.1841.№41.С.163
5. Ключевский В.О. “Историческиепортреты”, М., Изд-во “Правда”, 1991
6. С. Либрович, Петр Великий иженщины. С.-Петербург, «МФИН», 1991
7. Семевский. Очерки и рассказы изрусской истории XVIII века. Т.III, стр. 6
8. Платонов. Лекции по русскойистории, стр.458
9. Костомаров. Историческиемонографии, т. XIV, стр. 184