Реферат: Лекции по курсу истории Отечества

Семинар №1. Введение. Древнейшее время натерритории России

Вопрос №1. Место и роль истории всистеме человеческих знаний. Предмет и задачи курса истории Отечества.

     «Historiavero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae,magistravitae, nuntia vitustatis, qua voci alea nisi immortalitaticommendatur ?  » — «Историясвидетель времени, свет истины, жизнь памяти, учительница жизни,  вестницастарины — в чем,  как не в речи  оратора, находит бессмертие? — Цицерон».

  Долгое время  история рассматривалась не как наука,  а относилась к литературеи искусству. Не случайно в греческой мифологии покровительницей  истории считалась  одна из муз,  изображавшаяся в виде молодой женщины с одухотвореннымлицом и со свитком папируса или пергамента  в руке.  Имя  музы истории — Клио — произошло от греческого слова «прославляю». И действительно, первыелетописи, хроники, биографии посвящались в основном, прославлению правителей.

  Итак, что же такое история?  Слова это заимствовано из  греческого языка,  где так называлось повествование о событиях.  Представление о том,  что такоеистория и чем она должна заниматься, исторически видоизменялась.

  В настоящее время термин «история»  используется,  как  правило, вдвух смыслах:  во-первых, для обозначения процесса развития человеческогообщества,  личности во времени; во-вторых, когда речь идет о науке, котораяизучает этот процесс.

  Кроме того,  сегодня в мировой исторической литературе  встречаются самые разнообразные  определения предмета истории,  вплоть до диаметральнопротивоположных (насчитывают до 30 дефиниций  предмета  истории как науки). Определение предмета истории связано с мировоззрением историка, егофилософскими взглядами.

  Историки, стоящие на материалистических позициях,  считают, что история какнаука изучает конкретные,  ограниченные определеннымипространственно-временными рамками,  закономерности общественного развития,связанные с деятельностью людей.

  Господствующим в западной науке убеждением является то, что главным объектомизучения в истории является  человек.  Известный  французский историк  Марк Блок  определил историю как «науку о людях во времени», причем напервый план выдвигал духовную сторону деятельности человека, считая,  что предмет истории " в точном и последнем смысле – сознание людей".

   Серьезные расхождения между ученымиразличных концепций касаются не только определения предмета истории,  но  и объяснения  исторического процесса.

  В марксистской историко-материалистической концепции конечной  причиной  и  решающейдвижущей силой всех важнейших исторических событий, процессов считается труд, производство, способ производства. Наряду с этим признается и особенное висторическом процессе — исторические условия (классовая борьба, взаимоотношенияс другими странами, географические и другие особенности и т.д.),  а такжеединичное – деятельность исторических личностей.

  Среди западных концепций широкое распространение получила плюралистическаяинтерпретация исторического процесса, когда не признается общая причина историческогоразвития,  а считается, что в обществе действуют множество разнопорядковыхфакторов,  которые регулируются многообразием  интересов различных социальныхорганизаций и групп. Например, американский социолог и историк  Р. Пайпс  и английский  историк Т. Самуэли  так определили исключительность истории (иместо во всемирно-историческом процессе) России: 

1. Бедностьпочвенно-климатических условий,  что обусловило патримониальную формугосударственного правления.

2.Влияние татаро-монгольского ига, передавшего русскому обществу восточную формуобщественного устройства. 

3.Заимствование христианства у Византии,  которое привело к игнорированию«аналитического разума»,  к упрочению авторитарной власти.

4.Особые, свойственные русской нации,  этнические характеристики.  В силу этихпричин — в России отсутствовала почва для формирования демократических традицийи институтов.

  На каких бы мировоззренческих позициях не находились историки,  все онииспользуют в своих исследованиях научный аппарат, определенные научные категории «историческое время».  В этой категории любое событие можноизмерить временными и пространственными характеристиками.  А история какпроцесс — это не просто множество рядом расположенных точечных событий, а именнодвижение от события к событию.

  С понятием  «историческое  время» неразрывно связана периодизация — как форма количественного (временного) обозначения  исторических  процессов.Первую попытку периодизации всемирной истории сделали историки — гуманисты. Средневековье они рассматривали как упадок, прежде всего — упадок культуры, асвое время оценивали как Возрождение.

   Идеологи Просвещения (Ж.-Ж. Руссо)делили  историю  человечества  на три периода: естественного состояния, дикогои цивилизованного.

   Позже возникли и другие  теории периодизации.  Английский  историк А. Тойнби (30-е годы XXв.) полагал, что в истории существовали так называемые локальные цивилизации(всего он выделил 21 цивилизацию). Каждая из них проходит стадии зарождения,роста, разложения и гибели.

   В марксистскойисторико-материалистической концепции принято  строить периодизацию на основеизменений (смены) способов производства или общественно-экономическихформаций,  которые  последовательно  сменяют друг друга.

   Историческая наука имеет дело сфактами,  которые составляют основу всякого  исторического знания.  Именно нафактах базируются все представления и концепции.  От достоверности фактов зависит  восприятие  и объяснение исторической действительности,  способностьпостижения сущности исторического процесса.

   В исторической  науке фактырассматриваются в двух смыслах: 

1) как явление,  имевшее место в истории;

2) как его отражение в исторической науке (факт-знание).

   Но между ними существуеттесная связь. Второе невозможно без первого. Сами по себе «голыефакты» как говорят «фрагменты действительности» могут ничего неговорить читателю. Только историк дает факту известный смысл, который зависитот его общенаучных и идейно-теоретических  взглядов.  Поэтому в разных системахвзглядов один и тот же исторический факт получает разное толкование,  разноезначение. Между историческим фактом (событием,  явлением) и соответствующим ему

научно-историческим фактом стоитобъяснение  -  интерпретация.  Именно она (интерпретация) превращает фактыистории в факты науки. Не означает ли само наличие различных интерпретаций исторических  фактов,  что исторической истины нет или их несколько?  Нет,  неозначает.  Просто меняются наши представления об истине.  Движение науки едеткак бы  от неполной,  относительной истины к более полной.  Но абсолютнойистины, как известно,  не существует,  поэтому,  пока живет общество, не будетнаписано и «последней главы» истории.

   Историк, как правило,  имеет дело спрошлым и не  может  непосредственно наблюдать объект своего изучения. Главным,а в большинстве случаев единственным источником информации о прошлом  для него  является исторический памятник, через посредство которого он получаетнеобходимые конкретно-исторические данные,  фактический материал, составляющийоснову исторического знания.

   Под историческими источникамипонимаются все остатки прошлого в которых отложились историческиесвидетельства, отражающие реальные явления общественной жизни и деятельности человека.  Специальная  научная дисциплина об исторических источниках, приемахих выявления, критики и использования в работе историка называетсяисточниковедением.

     Все исторические источники можноразделить на 6 групп: 

1. Наиболее многочисленная группаисточников — это письменные источники (эпиграфические памятники,  т.е. древниенадписи на камне, металле, керамике,  и проч.; граффити — тексты, нацарапанныеот руки на стенах зданий, посуде; берестяные грамоты, рукописи на папирусе,пергаменте и бумаге, печатные материалы и др.). 

2. Вещественные памятники (орудия  труда,ремесленные изделия, предметы домашнего обихода, посуда, одежда, украшения, монеты,  оружие,  остатки жилищ,  архитектурные  сооружения  и т.д.).

3. Этнографические памятники — сохраняющиеся до настоящего времени остатки,  пережитки древнего быта различныхнародов.

4. Фольклорные материалы — памятникиустного народного творчества, т.е. предания, песни, сказки, пословицы,поговорки, анекдоты и т.д.)

5. Лингвистические памятники — географические названия, личные имена и т.д.

6 Кинофотодокументы.

     Изучение в  совокупности  всех видовисточников позволяет воссоздать достаточно полную и достоверную картинуисторического процесса.

   «История -  писал  в свое времярусский историк С.Ф. Платонов – есть наука, изучающая конкретные факты вусловиях именно времени и места, и главной целью ее признается систематическоеизображение развития и изменений жизни отдельных исторических обществ и всегочеловечества».

   Подведем итог  по первому вопросу. Изучение истории — сложный процесс реконструкции прошлого, состоящий из сплавасообщений источников, собственных представлений ученых об истории, впитавших всебя опыт науки.

Вопрос №2. Геополитическое положение,природные условия и их влияние на российскую историю и формирование менталитетароссиян.

 

       История человечества — это история составляющихчеловеческое сообщество стран и народов. Каждая страна прошла свой уникальныйпуть исторического развития, в том числе и Россия, наше Отечество. Чтобынаиболее полно оценить и представить историю страны, необходимо учитывать следующиеосновные факторы:

1)  пространство, территория, географическиеусловия, где происходило становление и развитие данного народа;

2) время, конкретно-исторический отрезок времени, вкотором развивалась страна, особенно в сравнении с временными рамками другихстран; 

3) народ, его этнические особенности, характер,волевые способности к преобразованиям, его выдающихся людей.

        Каждый из этих факторов имеет своеобразие и вцелом создает особую историю страны. Вместе с тем, история человечества имеетобщие черты, которые связывают во времени поступательные этапы движенияобщества к прогрессу (от лат. — движение вперед). Выдающийся немецкий философ Гегельутверждал, что общественное развитие есть движение вперед от несовершенного кболее совершенному. Всемирная история выделяет в связи с этим этапыпервобытного, рабовладельческого, феодального, буржуазного строя, которые натой или иной ступени развития становились ведущей тенденцией прогресса.

          Пространство, природная среда,географические и климатические особенности  оказывают значительное воздействиена развитие общества. Эти природные факторы могут ускорять или замедлять темпразвития  стран и народов, влиять на общественное разделение труда. Не случайнодревние государства возникли в Африке и Южной и Юго-Восточной Азии, в районах снаиболее благоприятным климатом, что позволяло при низком уровне развитияорудий труда добиваться достаточно высокого уровня производства материальныхблаг. Государства, имеющие выход к морю, такие как Англия, Голландия, Франция,Португалия, использовали свое географическое положение для развития выгодноймеждународной торговли и затем колонизации более отсталых стран, до которыхможно было добраться морским путем.

           Особое значение имелпространственный фактор для России. Равнинная местность, малая доля морскогоберега (не считая берегов Северного Ледовитого океана), холодный климат набольшей части территории, низкий биоклиматический потенциал  почвы замедлялиэкономическое  развитие, в результате чего русское государство образовалось нанесколько столетий позже западноевропейских государств. Для  складываниярусского государства особое значение имела разветвленная сеть рек, которыеполучали образные названия Волга — матушка, Днепр-батюшка. Как отмечал В.О.Ключевский, «речная сеть, по-видимому, оказала более  раннее и сильноедействие на разделение народного труда по местным естественным условиям. Побольшим рекам как главным торговым путям сгущалось население, принимавшеенаиболее деятельное участие в торговом движении, рано здесь завязавшимся; поним  возникали  торговые   средоточия, древнейшие русские города. Взаимнаяблизость главных речных бассейнов равнины при содействии однообразной частямнаселения  обособляться друг от друга, замыкаться в изолированныегидрографические клетки, поддерживала общение между ними, подготовляла народноеединство и содействовало государственному объединению страны.

Вопрос №2. Древние народы на территорииРоссии. Население древней Башкирии.

Первые письменные свидетельства о восточных славянахотносятся к рубежу I тысячелетия н.э. О славянах сообщают греческие, римские,арабские, сирийские историки. Славяне тогда представляли единую этническуюобщность. Они жили к востоку от германцев: от Эльбы и Одера до Донца, Оки иВерхней Волги; от Балтийского поморья до среднего и нижнего течения Дуная иЧерного моря.  Их расселение в VI-VIII вв. Шло по трем направлениям:  на юг на Балканский полуостров, на восток и север по Восточно-европейской равнине и назапад -в среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы. Результатом былоразделение славянства на три ветви: южную, восточную и западную.

В VI  в.  происходит  обособление  из единойславянской общности ветви восточного славянства, на основе которой формируется древнерусская  народность.  Восточные славяне жили племенными союзами,  которыхнасчитывалось примерно  полтора десятка. Каждый союз включал в себя отдельныеплемена, каких на русской равнине было 100-200.  Каждое отдельное  племя  всвою очередь делилось на множество родов.

Каждый племенной союз имел  свою  территорию. Наиболее крупным было племя полян,  живших по среднему течению Днепр (в районеКиева — будущей столицы  древнерусского  государства). Земля полян носила название»русь" или «рось» по имени одного из племен, жившего пореке Рось. По мнению академика Рыбакова Б.А., а также  некоторых  других учёных это название  затем  было перенесено на всю территорию восточных славян.Существуют также и другие мнения. (*) Название города Киева летопись связываетс именем князя Кия, княжившего в VI в. вместе со своими братьями Щеком, Хоривоми сестрой Лыбедью в среднем Приднепровье. По имени  Кия был назван основанныйбратьями город.

К западу от полян жили древляне, бужане, волыняне,дулебы. К северу от полян — северяне. По реке Москве и Оке — вятичи, вверховьях Волги, Днепра и Западной Двины — кривичи и полочане. Вокруг озераИльмень  жили  ильменские славяне. По Днестру  жили уличи, хорваты и тиверцы.На реке Соже — радимичи. Между Припятью и Березиной — дреговичи.

Соседями восточных  славян были на западеприбалтийские народы: западные  славяне (поляки, словаки, чехи); на  югепеченеги  и хазары, на востоке — Волжская  Булгария и многочисленныефинно-угорские племена.

Основным занятием восточных славян было земледелие.Это определило их оседлый образ жизни. Они выращивали рожь, пшеницу, ячмень,просо, репу, капусту, свеклу, морковь, редьку, огурцы. Южные районы обгоняли всвоем развитии северные.  На севере, в районе  таежных лесов  господствующейсистемой  земледелия   была подсечно-огневая. В первый год  деревья  подрубали,они засыхали. На второй год их сжигали и в золу сеяли зерно. Два- три годаучасток  давал неплохой урожай, потом земля истощалась  и приходилось  уходить надругой  участок. Основными орудиями труда были топор, мотыга, борона-суковатка,заступ, серп, цепы, каменные зерно теки и ручные жернова.          *Полянеполучили название, по мнению историка Н.М. Карамзина, от «чистых своихполей». (Карамзин Н.М. История государства Российского. — Т.I.- М.: 1989.-С.48.). Некоторые ученые считают, что князь Рюрик был из племени«Русь», однако большинство современных ученых отрицают существованиетакого племени. Большинство историков  сходится во мнении, что это слово скандинавскогопроисхождения, «русью» называли княжеских дружинников.

В южных  районах ведущей системой земледелия был«перелог». Там плодородных  земель было много и участок землизасевался в течение 2 — 3-х лет. С истощением земли переходили на другой участок.В качестве основного орудия труда использовали рало, а впоследствии — деревянный плуг с железным лемехом.

Славяне также  занималисьскотоводством, разводили свиней, коров, мелкий  рогатый скот. В качестве рабочего скота использовали на юге волов, в лесной зоне — лошадей. Из другихзанятий восточных славян следует назвать рыболовство, охоту, бортничество (сбормеда).

Семинар №2. Раннефеодальные государства натерритории России (IX – XIIIвв.).

Вопрос №1. Киевская Русь.

К моменту образования Древнерусского государства существовало  уже несколько  крупных городов: Киев, Новгород, Чернигов,Переяславль, Смоленск, Муром и др. Всего на Руси в IX в. было 25 крупныхгородов. Племенные  княжения восточных славян объединились в единое государствов IX в. К моменту  образования  Древнерусского  государства  произошлообъединение  трех крупных славянских племенных союзов: Куявы — земли вокругКиева, Славии — район озера Ильмень с центром Новгородом, Артании — точно район  историками не определен, называются Прибалтика, Карпаты, Северо-восточнаяРусь.

Летописец  начала XII века, монах  Киево-Печерскогомонастыря Нестор связывает образование Древнерусского государства с призваниемв Новгород варяжских князей, трех братьев: Рюрика, Синеуса, Трувора. По этойлегенде  северные племена, ильменские славяне  платили дань варягам, а южныеславяне, поляне и их соседи  находились в зависимости от хазар. В 859 г.новгородцы изгнали варягов за море. Но никак не могли прекратить  междоусобную войну между собой. Собравшиеся на Совет новгородцы  решили послать заваряжскими  князьями: «Земля наша  велика и обильна, а наряда (порядка) вней нет. Да поидите княжить и володеть нами», сказано в летописи. Таквласть над Новгородом и окрестными землями перешла в руки варяжских князей:Рюрик осел в Новгороде, Синеус — на Белоозере, Трувор — в Изборске.   Есть идругие  исторические версии. Так в  новгородской   летописи конца  XV в.появилась новая версия появления варягов, согласно которой Рюрик со своейдружиной  был  призван служить  в Новгород  по совету  посадника  Гостомысла.После смерти бездетного Гостомысла власть в городе захватил Рюрик.

На рубеже  XV — XVI вв.  в " Сказании о великихкнязьях Владимирских", написанном  тверским иноком Спиридоном, Рюрик — этопотомок Кесаря  Августа, приглашенный  на княжение  из Пруссии.

В Иоакимовской  летописи  XVII в.  в изложении первого русского историка Василия Никитича Татищева, Рюрик — выходец иззападнославянских земель, внук Гостомысла, сын его любимой дочери Умилы.“Варяги” (норманны) — выходцы из Скандинавии.

В 1724 г. Пётр I пригласил в Академию Наук двухнемецких учёных Иогана Готфрида Баера и Герарда Фридриха Миллера, которыепоказали, что летопись  искажена, т.к. имена братьев Рюрика — это скандинавские  слова, обозначавшие, что  Рюрик пришёл со своей  дружиной(«Трувор») и своим  домом («синехус»). Они показали, чтоназвание «Русь» скандинавского происхождения.

Императрица Елизавета Петровна поручила Ломоносову написать обобщающий труд по русской истории. Ломоносов отрицал варяжское происхождениеслова «Русь», версию об организующей роли варягов в истории России.Опираясь на «Сказание о великих князьях Владимирских» Ломоносовутверждал, что Рюрик был из Пруссии, а Пруссия — это " по-руссия ", аруссы — славяне.В XVIII, XIX, нач. XX вв. нормандское (варяжское)происхождение  Руси не вызывало  сомнений у ученых Н.М. Карамзина, М.Н.Погодина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, М.Н. Покровского, В.В. Мавродина.

С 30-х гг. скандинавская версия пересматривается,видимо по политическим причинам. Она была использована Гитлером какпрактическое руководство к захватническим действиям. Доказывалась неполноценность славян, их неспособность к самостоятельному  развитию.Выдвигался  тезис  об организующей  роль немцев в Польше, Чехии, Руси. Одним изизвестных русских антинорманистов  был академик Рыбаков, автор солидныхмонографий по истории древней Руси.

До сих пор наука не в состоянии подробно осветитьдревнюю историю  восточных славян. Большинство  ученых  считают, что у истоковгосударственности  восточных славян стояли варяжские  князья. Однако процесс образования  государства  у славян  уже шел и мог быть завершен и безвмешательства норманнов.

Наиболее  приемлемой  следует считать версию о том,что варяги были приглашены как наёмное войско для защиты славян, что былообычным для того времени.

После прихода Рюрика в Новгородвласть в Киеве, в земле полян, где когда-то правили  братья Кий, Хорив и Щек,захватили другие варяги — Аскольд и Дир, но по некоторым источникам Аскольд иДир были не варягами, а продолжателями  династии  Кия. После смерти  Рюрика власть в Новгороде  захватил Олег, на попечение которому Рюрик оставил своегомалолетнего Игоря. В 882 г. Олег совершил  поход на Смоленск, Любеч и Киев, гдебыли  схвачены, а затем  убиты  Аскольд и Дир. Олег стал княжить в Киеве,сделал его  столицей объединенного государства. Он покорил  древлян, северян  ирадимичей, прежде плативших дань хазарам, воевал с уличами  и тиверцами.

 

Вопрос №2. Хазарский каганат.

«Как ныне сбирается Вещий Олег отмcтитьнеразумным хазарам...» Именно этими пушкинскими строками ограничиваются убольшинства русских людей знания о хазарах. А ведь хазары — это первыйсерьезный внешний враг Киевской Руси. Кроме того — это еще и первое знакомствоДревней Руси с иудаизмом, еврейской религией, провозглашающей богоизбранность иправо на мировое господство этого ветхозаветного народа.

Когда в середине VII века на обломках Тюркскогокаганата поднялась держава Хазар — Хазарский каганат, на землях восточныхславян еще не было единого государства. Славяне жили отдельными племенами.Значительная их часть, попав после много численных военных столкновений подвласть хазар, платила им дань. В числе данников были поляне, северяне,радимичи, вятичи. Покоренных русских князей обязали выставлять по первомутребованию хазарских правителей вспомогательное войско, вынуждая их тем самым вопрекисобственным интересам, участвовать в войнах на стороне хазар. Помимо всего прочего,завоеватели заставляли русских князей отдавать в гарем хазарского правителясвоих дочерей. Описание этого унижения часто встречается в древнерусскихсказаниях и былинах, повествующих о том, как славянские князья для того, чтобысохранить свои земли от разорения, отдавали своих любимых дочерей поганомузмею.

Что же представляло из себя хазарское царство,существовавшее свыше тысячи лет назад на территории нашей Родины? Хазарскиикаганат был гигантским государством, занимавшим все Северное Причерноморье,большую часть Крыма, Приазовье, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье иПрикаспийское Заволжье. В результате многочисленных военных сражений Хазарияпревратилась в одну из могущественнейших держав того времени. Во власти хазароказались важнейшие торговые пути Восточной Европы: Великий Волжский путь, путь«Из Варяг в греки», великий шелковый путь из Азии в Европу. Огромнаядань, собираемая с многочисленных покоренных народов, обеспечивала процветаниеи благополучие этого государства. Этнически Хазария представляла из себяконгломерат тюркских и финно-угорских народов, ведших полукочевой образ жизни.Зимой хазары проживали в городах, в теплое же время года кочевали иобрабатывали землю, а также, устраивали регулярные набеги на соседей. Во главехазарского государства стоял каган, происходивший из династии Ашинов, властькоторого держалась на военной силе и глубочайшем народном почитании. В глазахпростых язычников-хазар каган был олицетворением божественной силы. Он имел 25жен из дочерей подвластных хазарам правителей и народов, 60 наложниц, и являлсякак бы залогом благополучия государства. В случае серьезной военной опасностихазары выводили своего кагана, один вид которого, как считалось, мог обратитьврага в бегство. Правда, при каком-либо несчастье — военном поражении, засухе,голоде и т.д., знать и народ могли потребовать смерти кагана, так как бедствиенапрямую связывалось с ослаблением его духовной мощи.

По существовавшему тогда обряду при возведении напрестол нового кагана ему набрасывали на шею шелковую петлю и, хорошо придушив,спрашивали о том, сколько он собирается царствовать. Когда каган вполубессознательном состоянии называл число лет, его возводили на престол. Еслиправитель, процарствовав названный срок, не умирал своей смертью — егоумерщвляли. Максимальный срок правления кагана ограничивался сорока годами. По истечениюэтого времени его убивали, так как по верованию хазар ум и рассудок кагана, атакже его божественная сила ослабевали, и он уже был не в состоянии приноситьпользу своему народу.

Далеко идущие планы хазарских правителей оказалисьразрушены благодаря мужеству, воле и военному гению одного человека. Русскийкнязь Святослав нанес сокрушительный удар по иудейской империи, после которогоона, фактически, прекратила свое существование, как единое государство.

Еще задолго до Святослава в борьбу с Хазарскимкаганатом вступали другие русские князья — Олег и Игорь. Но окончательныйсмертельный удар по паразитическому государству нанес именно Святослав.

Спустившись в 965 году по Волге в хазарские земли,Святослав разгромил в открытом бою кагана и его войско, захватил город Саркел(Белая Вежа), столицу Хазарии город Итиль, а, чуть позже — город Семендер. Этипобеды решили судьбу войны и определили дальнейший распад Каганата. Еврейскаядиаспора в ужасе разбежалась, оказался разрушен иудейский центр сложной политической,военной и торговой системы, что повлекло за собой серьезное изменение всейгеополитической обстановки того времени.

В результате сокрушения Хазарии произошло слияниебольшей части восточнославянских племен в единое государство, получившее полнуюполитическую и экономическую независимость. Киевская Русь установила контрольнад важнейшими торговыми путями по Волге и Дону, обезопасила свои границы истала одним из сильнейших европейских государств.

Окончательный разгром Хазарского царства былзавершен князем Владимиром в конце Х века. Отголосками тех давних сраженийявляются русские былины и сказания о «Бое Ильи Муромца с жидовином».

Впоследствии провалом закончиласьпопытка хазарских евреев взять реванш за военное поражение через навязываниекнязю Владимиру иудаизма в качестве государственной религии (то есть повторитьхазарский сценарий захвата власти в стране через правящую верхушку). Владимир снегодованием отверг это предложение, остановив свой выбор на христианстве.

Вопрос №3. Волжская Булгария.

      

 История Волжско-Камской Булгарии,насчитывающей многиe столетия, это история народов Среднего Поволжья, ипрежде всего поволжских татар, получивших свое этническое признание в составеэтого государства. Булгария занимала один из наиболее благоприятных вгеографическом отношении районов Восточной Европы — район слияния Камы сВолгой, где находился стык торговых путей Азии и Европы.

       Основная территория государстваограничивалась на западе р. Свиягой, на севере Камой, а позднее Мешой иКазанкой, на востоке Шешмой и Иком, хотя булгары доходили до р. Белой и Яика,на юге — Жигулями. На юго-западе булгаро-буртасские земли простирались до р.Оки.

       Под экономическим, культурным иполитическим влиянием Булгарии находились значительно удаленные районы:Прикамье и Среднее Поволжье. Основную часть населения составляли тюркоязычныеплемена, финноугурское население — древние мари, мордва, финские предкичувашей, коми и т.д..

Булгариябыла достаточно развитым в экономическом отношении государством. Основу ееэкономики составляли сельское хозяйство и ремесленные производства.Немаловажную роль имела и торговля, имевшая международное значение. Булгариябыла густонаселенной страной. Археологами только на основной территориидомонгольской булгарии выявлено до 2000 селищ и около 150 городищ. Наиболеекрупным городом Булгарии был Биляр, несколько меньшими города Сувар, ОшельКашан и др.

Долгое время Булгария удерживала под своей властьюРусь, т.к. через нее проходили торговые пути на Запад, но когда русскиекнязья дали булгарским купцам большие привелегии, то булгарские цари оставилиРусь в покое и даже стали заключать с ней договоры о мире и дружбе.

В 965-969 г.г. булкарские войска,  возглавляемыеэмиром Талибом, овладели территорией Хазарского каганата и присоединили ее кбулгарской державе.

Присоединение хазарских владений позволило Булгарииконтролировать все главные торговые пути, связывающие Европу с Азией, чтопринесло булгарскому государству немалую выгоду и позволило вновь стать великойдержавой.

Наивысшего расцвета Булгарскаядержава достигла в период царствования эмира Габдуллы Чельбира (1178-1225г.г.). При нем территория Булгарии простиралась  от города Сары Керман(Севастополь)  до Енисея и от Северного Ледовитого океана до Булгарского моря (Каспийского)и озера Балхаш, а число городов достигло двухсот.

Вопрос №4. Принятие христианствана Руси.

Принятие «греческой веры» — христианства было исторической        необходимостью,так как уравнивало Русь с остальными государствами, где на язычников смотреликак на неполноправных. Вслед за Киевской Русью христианство принимает рядславянских и скандинавских («варяжских») народов Северной Европы.«Принятие христианства, — это факт несомненно первостепеннойважности» (см.: Б.Д. Греков. Киевская Русь), а летописец оценивает его как«грандиозный» (см.: Повесть временных лет).

Крещение Руси связано с именем великогокнязя Владимира.

Владимир учёл недовольствокиевлян-язычников. Не разрешил варягам собирать дань (контрибуцию) с киевлян,сократил количество наёмников у себя на службе, соорудил новое языческоесвятилище, украшенное статуя              ми богов — Стрибуга, Перуна,Дажьбога. Этот шаг можно рассматривать как попытку Владимира«модернизировать» саму языческую религию. Пёстрым языческимверованием он старался придать какую-то стройность, цельность, вести их врамки, соответствующие интересам укрепляющегося и развивающегося феодальногогосударства. И Владимир I произвёл своего рода языческую                реформу,стремясь, очевидно, поднять древние народные                верования.

Являясь вдумчивым политиком и удачливымполководцем, Владимир через некоторое время пришёл к заключению, что господствона Руси языческой идеологии отрицательно сказывается на росте народонаселения,на международной торговле; консервирует замкнутость общества, ограничивает егоразвитие. Оно не давало " использовать" возможности привлечения«знающих» иностранных людей, исключало династические браки ссоседними европейскими государствами, что, в частности, мешало заключениюмеждународных договоров и союзов.

К концу 80-х годов власть князя Владимиранастолько окрепла, что ему стало уже не нужна поддержка населения. Более того,он сам нуждался в религии, которая могла бы объединить всё общество, укрепитьего связи с Европой, быть помощницей и союзницей при руководстве государством.При этом Владимиру пришлось выбирать такую религию, которая бы наилучшимобразом подходила русскому обществу, его понятиям, ценностям, ориентирам,традициям и привычкам. В «Повести временных лет» помещён рассказ отом, как Владимир выбрал новую веру.

Принятие христианства по византийскому,или по римскому, образцу не устраивало Владимира, потому что и в том, и вдругом случае Русь попадала в «сферу влияния», в зависимость либо отСвященной             Римской империи, либо от Византийской империи. Из такоготупикового       положения, однако, был выход: пример Болгарской державы,имевшей независимое патриаршество.

Опыт Болгарии подсказал Владимиру путь креализации замыслов.

Чтобы стать вровень с византийскимивасилевсами (правителями), Владимиру было необходимо породниться с византийскимдомом. Сделать это было непросто. Тем не менее он сумел добиться согласиявизантийских василевсов — Константина и Василия на выдачу за него замуж ихсестры — принцессы Анны.

Владимиру предстояло довести до концаначатое им дело — крещение киевлян, принятие ими христианства. Крещениехристиан происходило не в Днепре ( как часто считают ), а в его притоке Почайне( летопись «Житие князя Владимира» ), которая протекала по территорииремесленно-торгового района Киева — Подола. Для крещения было избрано 1 августа990 г.( известная дата крещения Руси 988 г. относится к крещению самого князяВладимира, которое он тайно принял в Корсуни ) — пятница, бывшая с древнихвремен торговым днем на Руси. К тому же в этот день запрещалась всякая работа.Из землевладельческой округи в город на торги и развлечения стекалось многолюдей. Поэтому 1 августа совершилось массовое крещение.

Князь Владимир сам крестил 12 своихсыновей, а также высших вельмож -язычников. В последующие дни августа онопродолжалось в близких к Киеву районах. Крещение жителей столицы Руси былоотмечено постройкой храма — каменной церкви Богородицы.

Русское христианство отличалось отхристианства католического и от христианства византийского образца. Онозаимствовало из славянского язычества отдельные его элементы. Например,поклонение иконам, моления — " о дожде " и др., культ многих святых(при исповедании единого бога в трех лицах — Святой Троицы): Николая Угодника,Ильи Пророка, Параскевы Пятницы и пр. Можно сказать, что русичи до такойстепени сблизили свое христианство с язычеством, что трудно сказать, чтопреобладало в образовавшейся смеси: христианство ли, принявшее в себя языческоеначало, или язычество, поглотившее христианское вероучение. Конечно,православная церковь терпела лишь те языческие традиции, которые не разрушалискладывающуюся церковную иерархию.

Отход от язычества и принятие христианстваРусью были важными и прогрессивными явлениями, способствовали экономическому икультурному развитию русских земель.

Принятие христианства Русью оказалорешающее влияние на развитие русской культуры. Этот исторический выбор явилсятой парадигмой, которая вовлекла в сферу своего влияния и объединила вокругсебя историю России.

Вопрос №5. Религиозные поискихазар.

В первой половине VIII века одиниз знатных людей Хазарии Булан принял иудейскую веру и сумел навязать ее рядудругих хазарских князей. Принял иудаизм и сам каган.

Потомок Булана хазарский военачальник Обадия, совершивгосударственный переворот, захватил в стране власть и превратил кагана впослушную марионетку. Каган стал лишь сакральным государственным символом иолицетворением в глазах простых хазар могущества и силы Хазарии. Вся жереальная политическая власть полностью перешла к царю-иудею (беку) и егоближайшему иудейскому окружению, состоявшему из нескольких тысяч человек.Каган, лишенный власти, превратился в своего рода жертвенное животное, котороепри любом слухе об ослаблении его божественной силы можно было спокойно убить«по требованию народа» или самого бека. Это превратило кагана впослушное и безропотное существо, слепо повиновавшееся Беку и его иудейскомуокружению и рабски благословлявшее все их действия. Удаленный от народа, каганстал жить в полном затворничестве в своем дворце под пристальным наблюдениембека и иудеев. И лишь изредка его показывали людям, дабы убедить их в том, чтоон жив и здоров.

Обадья построил в Хазарии синагоги и школы, собралбольшое количество еврейских мудрецов со всего света и заплатив им много золотаи серебра, получил разъяснения священных иудейских писаний, Талмуда, Мишны ипраздничных молитв. Именно с Обадии пошли 12 хазарских царей-иудеев.

Но иудаизм не стал государственной религией Хазарскогокаганата. Лишь хазарская знать во главе с каганом и беком удосуживалась честисчитаться «богом избранным народом», превосходящим все остальные.Основная же масса простых хазар исповедовала другие религии и считаласьправящим иудейским слоем гоями, отношение к которым, как к иноверцам, былосамым презрительным. Новая религия не объединяла, а разъединяла хазарскоеобщество. Ведь она не требовала совестливого отношения к людям иного вероисповедания,считавшимся чужими и в отношении которых нечестность и злоупотребленияпоощрялись и ставились в заслугу. Принятие иудаизма каганом, беком и хазарскойзнатью полностью оторвало их от остальной части населения страны и превратило вжирующую паразитирующую прослойку.

Реформы Обадия способствовали резкому увеличениюеврейской диаспоры Хазарии, сложившейся еще ранее в результате бегства иудеевиз Сасанидского Ирана и, позднее, из Византии. Одна из крупнейших еврейскихобщин существовала в Крыму.

Постепенно в Хазарском каганате образовался мощныйторговый еврейский клан, взявший под свой контроль всю политическую иэкономическую систему государства. Многие из евреев, вера которых былаидентична вере господствующей верхушки, оказались мудрыми политическимисоветниками при царе-иудее, финансистами, помогавшими хазарам выбивать сподданных налоги и дань, а так же решать другие важные государственные проблемы.Политика каганата стала осуществляться исключительно в интересах торговойеврейской диаспоры, достигшей со временем значительного количества. Огромноегосударство постепенно превратилось из чисто военного, занимавшегося набегамина соседние племена и грабежами, в паразитическое, живя исключительно за счетпосреднической торговли, сбора дани с покоренных народов и проезжающих черезтерриторию Хазарии купцов. (С них бралась, как правило, 1/10 часть стоимоститовара). Значительной статьей доходов Хазарского каганата продолжала оставатьсяработорговля. Регулярные набеги на соседние земли (преимущественно славянские)давали хазарам большое количество рабов, которых иудейские купцы продавали повсему миру. В стране не осталось ничего национального: крепости строиливизантийцы, товары и продукты поступали в виде дани с подвластных народов, идаже оружие либо закупалось, либо изымалось в виде дани. Единственное, чтопроизводилось внутри страны — был рыбный клей.

Семинар №3. Феодальнаяраздробленность Древней Руси. Борьба с внешней агрессией.

 

Вопрос №1. Внутренние и внешниепричины феодальной раздробленности.

Первый раздел земель произошел при ВладимиреСвятославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пиккоторых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живыхостались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишьсопутствовали  развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую формугосударственной организации. Они не создавали нового явления в политическойжизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленностичасто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствиеэкономических связей. Натуральное хозяйство — сумма экономическисамостоятельных, замкнутых хозяйственных  единиц, в которых продукт проходитпуть от его изготовления до  потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная  констатация имевшего место факта. Однако его господство, что  для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси,  так  какнатуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в  XIV-XV веках, когдав русских землях шел процесс образования единого государства на базеполитической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том,  что она была новой формой государственно-политической организацииобщества. Именно  такая  форма  соответствовала  комплексу  сравнительнонебольших феодальных мирков не связанных друг с  другом  игосударственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в  развитиифеодального общества, касалось  ли  это  Руси  в  Восточной Европе, Франции вЗападной Европе или Золотой  Орды  на  Востоке.

Феодальная раздробленность прогрессивна была потому,что она  была следствием развития феодальных  отношений,  углубления общественного разделения труда, результатом чего был  подъем  земледелия,расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны были уже иныемасштабы и структура государства,  приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов,прежде всего боярства.

Первой причиной феодальной раздробленности  был  рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII  векахарактеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения  в различныхкняжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за  счет захватов земельсвободных смердов-общинников, закабаляли их,  покупали земли. Стремясь получитьбольший прибавочный  продукт  они увеличивали натуральный оброк и отработки,которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемогобоярами прибавочного продукта делало их  экономически  мощными  и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться  экономическимощные боярские корпорации стремившиеся  стать  полновластными хозяевами наземлях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своимикрестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре  обладали  феодальным иммунитетом  (правом невмешательства в дела вотчины), «Русскаяправда» определяла права боярства. Однако великий князь  (и  такова природа  княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить  за  собой право суданад крестьянами и получения с них вир во  всех  землях Руси. Великий князь,считаясь верховным  собственником  всех  земель Руси, и их верховным правителемпродолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей,  а потому  заставлял  их участвовать в организуемых им многочисленных походах.Эти  походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от  своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой  великому  князю,  стремилисьувильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия междубоярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первыхк политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей,  близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизньнормы «Русской правды», так как сила великокняжеских  вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь  боярам удаленныхот Киева земель. Сильная  власть  местного  князя  была необходима боярам и всвязи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению,увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной  феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской властина местах,  создание  государственного  аппарата  вынудили местных боярприглашать в свои земли князя с дружиной. Но,  приглашая князя, бояре былисклонны видеть в нем лишь  полицейскую  и военную силу, не вмешивающуюся вбоярские дела. Князьям и  дружине такое приглашение тоже было  выгодно.  Князь получал  постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал  метаться  с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой  тоженадоело следовать со стола на стол с князем. Князья и  дружинники имеливозможность получать устойчивую  ренту-налог.  В  тоже время князьобосновавшись в той или иной земле,  как  правило,  не удовлетворялся тойролью, которую отводило ему боярство, а  стремился сосредоточить в своих рукахвсю полноту  власти,  ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к  борьбе  между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост иусиление городов, как новых политических и культурных центров. В периодфеодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры224. Возрастала их экономическая и  политическая роль, как центров той или инойземли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе противвеликого  киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний.  Вече,  своеобразная  форма  феодальнойдемократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в рукахбоярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простыхгорожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать политическуюактивность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, какинструмент давления  не только на великого, но и на местного князя, принужденияего  действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, каклокальные политические и экономические центры, тяготевшие  к  своим землям,были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов  и  упадок властивеликого князя, земельная  вотчина  которого  в  XII  веке уменьшилась.

Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была установлена республиканская форма правления. В каждом княжестве  князья совместно с боярами «думали о строе земельном и ратех». Князьяобъявляли войны, заключали мир и различные союзы.  Великий  князь  был первым(старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждалисьвопросы  общерусской  политики.  Князья  были связаны системой вассальныхотношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальнойраздробленности она имела один  существенный  отрицательный  момент. Постоянныето стихавшие, то вспыхивавшие с  новой  силой усобицы между князьями, истощалисилы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешнейопасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности,исторически сложившейся языковой, территориальной,  экономической и культурнойобщности. В русских землях  продолжало  существовать единое понятие Руси,Русской земли. «О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор»Слово о полку Игореве". В период феодальной раздробленности врусских землях выделились три центра:  Владимиро-Суздальское,  Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Вопрос №2Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальское княжество досталось младшемусыну  Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками,как родовое владение. В  XII — первой  половине  XIII  века Ростово-Суздальскаяземля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесныемассивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия,  скотоводства.

Доступные для добычи месторождения  железных  руд способствовали развитию ремесленного производства. В  Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и  запад,  что  иопределило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси былихорошо защищены лесами и реками от половецких  набегов, что привлекало сюдажителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Рост населения  в  Ростово-Суздальском княжестве имел большое значение для егоэкономического  развития. Росло число городов. До нашествия Батыя  возникли такие  города, как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь, НижнийНовгород и другие. В летописной записи 1147 года впервые  упоминается Москва,небольшой городок,  построенный  Юрием  Долгоруким  на месте усадьбы бояринаКучки. Города в  Ростово-Суздальской  земле создавали и внутри и на границах,как крепости,  центры  административного властвования. Они, обрастаяторгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла иторговли.  В XI-XII веках здесь сложилось крупное княжеское, боярское  и церковное землевладение. Феодалы захватывали земли  сельских  соседских общин изакабаляли смердов. Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля  в  30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче  Долгоруком,правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за своювоенную и политическую активность. Он всегда  был в центре всех распрей, усобицрусских князей. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией,стремясь  расширить земли своего княжества. Под  влияние  ростово-суздальского князя попали Рязань и Муром. В течение многих лет Юрий  Долгорукий  велизнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за  киевскийвеликокняжеский стол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое,но княжение в Киеве  подчеркивало  старшинство князя. Для поколения князей ЮрияДолгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколениярусских князей,  называвшие свои княжества «великими», а себя«великими  князьями», такого пиетета к титулу великого киевскогокнязя уже не испытывали.

После смерти Юрия  Долгорукого  князем Ростово-Суздальского княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший  до 1174 года. Он как и его отец, продолжал  борьбу  с  Новгородом  иВолжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества.

Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул  великогокнязя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром,превзойдя в этом половцев. Но,  завладев  титулом великого киевского князя,Андрей Боголюбский в  отличие  от  отца княжить в Киеве не остался, а вернулсяв свое княжество.  Попытки честолюбивого и властолюбивого  князя  подчинить себе  Новгород, князей всех русских земель,  объединить  их  вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях  князяАндрея Боголюбского проявилась идея объединения  земель,  т.е. установленьягосударственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями.Андрей Боголюбский в своем княжестве  проводил властную политику. Усиливая своювласть, он наступал на  права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась нешуточная борьба. Андрей Боголюбский расправлялся с непокорными боярами,изгонял их из княжества, лишал вотчин.  В  борьбе  с  боярством он опирался наторгово-ремесленное  население  городов,  на служилых людей — дружинников.Стремясь еще больше  отделиться  от бояр и опереться на горожан, Андрей перенесстолицу из  боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир. ВБоголюбово под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что  и  получилпрозвание Боголюбский. Сломить боярство  властному  князю  неудалось. Сложилсябоярский заговор в результате,  которого  Андрей Боголюбский в 1174 году былубит в своей резиденции. После  этого  во  Владимиро-Суздальском  княжестве бушевали боярские усобицы. В 1176 году княжеский стол  занял  брат  АндреяВсеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 года. Такое прозвище он получил замногодетное семейство.  При  Всеволоде  Владимиро-Суздальское княжестводостигло  наивысшего  могущества  и  расцвета.

Князь продолжил политику брата. Он силой  оружия разговаривал  с рязанскими князьями, политическими методами решал вопрос с южнорусскими князьями и Новгородом. Имя Всеволода  было  известно  во всехрусских землях. О могуществе Владимирского князя  писал  автор «Слова ополку Игореве»  отмечая,  что  многочисленные  полки Всеволода моглирасплескать веслами Волгу, а шлемами  Дон  вычерпать. После смерти ВсеволодаБольшое Гнездо начались распри  между его сыновьями  за  наиболее  выгодные для  получения  налогов князьями и их дружинниками княжения воВладимиро-Суздальской земле. Во второй четверти XII века на ее территории существовало  7 княжеств. Все они, в конечном итоге, объединились политическипод главенством Владимирского князя.

Вопрос №3. Галицко — Волынское княжество.

Галицко-Волынское княжество с ее плодороднымипочвами,  мягким климатом, степным пространством, перемежающимся  с  реками  илесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства.Активно в этой земле  развивалось  промысловое  хозяйство. Следствиемдальнейшего углубления общественного  разделения труда было развитие ремесла,что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжествабыли Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм.  Через Галичские  и Волынские земли проходили многочисленные  торговые  пути.  Водныйпуть из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла  -  Западный Буг — Днестр,  сухопутные  торговые  пути  вели  в  страны Юго-Восточной Европы. ПоДунаю шел сухопутный  торговый  путь  со странами Востока. В Галицко-Волынскойземле рано сложилось  крупное княжеское и боярское землевладение.

До середины XII века Галицкая земля была разделена на  мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир Володаревичобъединил их, перенеся столицу в Галич.  Наивысшего  могущества  Галичское княжество  достигло  при  сыне  Ярославе  Осмысле (1151-1187гг), получившим этопрозвище за высокую  образованность и знание восьми иностранных языков. ЯрославОсмысл обладал непререкаемым авторитетом, как во внутри русских делах, так и в международных. О его могуществе метко сказал автор «Слова о полкуИгореве»:

          «Галичкы Осмысловы Ярославе!

          Высоко седиши на своем златокованном столе,

          Подпер горы Угоркыи (Карпаты)

          Своими железными полкы,

          Заступив королеве путь...

          Грозы твоя по землям текут».

После смерти Осмысла Галицкая земля стала аренойдолгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложностьее объясняется  относительной  слабостью  Галицких  князей, землевладениекоторых отставало по своим размерам  от  боярского. Огромные вотчины Галицких бояр  и  многочисленные  слуги-вассалы позволяли им вести борьбу с неугоднымиим князьями, так как  последние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехваткиземель  увеличивать количество служилых людей, своих сторонников,  на  которыхопирались в борьбе с боярством.

По иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII века  родовым  владением  потомков  Изяслава  Мстиславича. Здесьрано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число  служилых  людей,  волынские  князья  начали борьбу с боярством заобъединение галицких  и  волынских  земель, усилие своей власти. В 1189г волынский  князь  Роман  Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В1203 году он занял  Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной  арене. В1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше,  что  привело  кослаблению княжескойвласти в Галицко-Волынском княжестве  и  его распаду. Галицкое боярство началодлительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Боярезаключили договор  с венгерскими и польскими  феодалами,  которые  захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьбапротив польских и венгерских захватчиков.  Эта  борьба  послужила основой дляконсолидации сил в Юго-Западной  Руси.  Князь  Даниил Романович, опираясь нагорожан и своих служилых людей, сумел  укрепить свою власть, утвердиться наВолыни, а в  1238  году  взять Галич и вновь объединить Галицкие и волынскиеземли. В 1240  году он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в  годыправления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя.

Вопрос №4. Новгородская феодальная республика.

В Новгородской земле в отличии о других русских земельустановилась боярская республика. Это была  одна  из  самых  развитых русских земель. Ее  основная  территория  располагалась    между Ильмень озером иЧудским озером, по берегам рек Волхова,  Ловати, Великой, Мста. Территорияновгородской земли делилась на  пятины, которые в свою очередь, вадминистративном отношении делились  на сотни и погосты. На границах новгородской  земли  военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса,Торжок,  Великие  Луки, Юрьев. Через эти города проходили  важные  торговые пути.  Самым крупным из этих городов был Псков, который к концу XIII века сталфактически самостоятельной республикой. С XV века  жители  Новгородской иРостово-Суздальской земли начали  активную  колонизацию земель Карелии, по рекеДвине, вокруг Онежского озера и  Северного Поморья. В результате колонизации всостав Новгородской  земли вошли карелы, водь, заволочская  чудь (финно-угорские  племена). Саамы и ненцы платили Новгороду дань, в основномпушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром.  Город былрасположен в средоточии  торговых  путей,  которые  связывали Балтийское море сЧерным и Каспийским морями.  Активная  торговля велась с Волжской Булгарией,восточными странами. Новгород, в котором археологами найдены остатки немецкоготоргового двора,  был крупным центром торговли с Прибалтикой,  Скандинавией, северо-немецкими городами, заключившими в XIV веке торговый  и  политическийсоюз Ганза. Ремесленное производство Новгорода отличалось  широкой специализацией. В целом ремесленники работали на заказ, но  кузнецы, ткачи,кожевники и представители ряда других специальностей  уже в это время начиналиработать на рынок как на внутренний,  так  и на внешний. Река Волхов делилаНовгород на две стороны  -  Софийскую и Торговую. Город делился на пять концов -  районов.  Концы делились на улицы. Ремесленники и купцы  создавали  свои уличанские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым  по  влиянию нажизнь  Новгорода  было  купеческое  объединение  «Иванское сто»,купцы которого вели торговлю медом и  воском.  Несмотря  на большой процентторгово-ремесленного населения, основой  экономики Новгородской земли было земледелие.Правда, климатические  условия не давали возможности получать высокие урожаи.

В Новгородской земле рано сложилось боярскоеземледелие. Все плодородные земли были фактически перераспределены междубоярами, что не привело к созданию крупной княжеской вотчины. Ее складываниютакже не способствовало положение князей, присылаемых  в  качествекнязей-наместников. Это ослабляло позиции князя в борьбе с новгородскимбоярством, фактически  превратившем  князя  в  военно-полицейскую силу.Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136г.

Восставшие горожане изгнали князя ВсеволодаМстиславича за  «небрежение» городских интересов. В Новгороде установился  республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде  стало собрание свободных горожан — владельцев дворов и усадеб в городе  -  вече.

Оно собиралось или на Софийской площади, или наЯрославовом  дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень частоприсутствовала масса городского населения (феодальные-зависимые, кабальныелюди), не имевшие права голоса. Они бурно реагировали  на прения по тем илииным вопросам. Эта реакция  оказывала  на  вече давление, иногда достаточно сильное.Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя,заключало с ним  договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ. Посадник вершил управление и суд,  контролировал  деятельность  князя.

Тысяцкий возглавлял народное ополчение и вершил суд по  торговым делам. Дабы  сделать  новгородскую  епископию  своим   союзником,боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который не тольковозглавлял церковь в Новгороде, но также ведал казной республики и ее внешнимисношениями.

Пять концов были самоуправляющимися,территориально-административными и политическими единицами. В концах собиралиськончанские вече, где избирались кончанские  старосты.  Нижней  ступенью

Новгородской организации и управления были объединения «уличан», жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами,избиравшихся на уличанских вече. Вечевой строй Новгорода был формой феодальной «демократии», где демократические принципы народного представительства,  гласности и выборности должностных лиц, создавали иллюзиюнародовластия.

Фактическая власть в республике находилась в руках боярства и верхушки купечества. За всю ее  историю  должности  посадников,тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати,называвшейся «300 золотых поясов». «Меньшие» или«черные» люди  Новгорода  подвергались  произвольным поборам состороны «лучших» людей, т.е. боярства  и  верхушки привилегированногокупечества. Ответом на это  были  частые восстания простых новгородцев. Самымкрупным из них было  восстание 1207 года против посадника Дмитра Мирошкинича иего родственников. Новгород вел постоянную борьбу за свою независимость  противсоседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского,стремившихся подчинить себе богатый и вольный  город.  Новгород был форпостомобороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.

Вопрос №5. Монголо-татарское нашествие, Золотая Орда.

Монголо-татарское нашествие и иго ЗолотойОрды, последовавшее за нашествием сыграло огромную роль в истории нашей страны.Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и заэто время иго  сумело положить существенный отпечаток на судьбу  русского народа.  Этот период в истории нашей страны  является  очень  важным, поскольку  он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.  Для  того, чтобы наиболее полно отразить то, что произошло в 12 веке на земле  русской,нужно ясно представлять себе с какими силами подошли противоборствующиестороны, их экономическое и культурное развитие, государственное устройство.

Рассмотрим историю образования государствау кочевников.

Как известно,первым, наиболее крупным ханом, сумевшим объединить несколько племен  былЧингиз — Хан (Тэмуджин). Эти племена располагались на территории нынешнейТатарии Китайской, на юг от Иркутской губернии, в степях, неизвестными греками,ни римлянами ", вдоль русла реки Селенги. Ведя сходный образ жизни этиплемена были во многом похожи друг на друга. Основное занятие — скотоводство,охота и грабеж других племен. До Тэмуджина племена в крупные союзы необъединялись, постоянно враждуя друг с другом. Наиболее крупными племенамибыли: меркиты, тайгидты татары, найманы, кэриты и др.

После распадародового строя, не последовало ярко выраженного рабовладельческого строя, восновном труд воинов, захваченных в плен и приравненных по своему положению кположению раба, использовался для того, чтобы пасти скот, прислуживать тайону(феодалу) или пленного посылали обучаться определенному ремеслу. Во главеплемени стоял тайон, его ближайшее окружение составляли его вассалы  — тайоны,но не такие крупные, практически все молодые мужчины — воины. В каждом племениприсутствовал шаман, религия — языческая. Каждый мужчина с детства готовилсястать воином, все представители кочевых племен мастерски владели мечем, луком икопьем. А на коня ребенок садился, когда начинал ходить, одним словом,прирожденные воины. Культура у кочевников была не на очень высоком уровне, всенеобходимое они покупали у китайцев или тангутов, в обмен на шкуры убитыхзверей и некоторые другие товары, которые они добывали в основном своимзанятием — разбоем.

Для объединенияразрозненных племен в сплоченное, сильное мобильное, с жесткой дисциплинойвойско-государство многое сделал Тэмуджин, в последствии Чингиз — Хан. Его отецбыл Есучей-богатур-тайгиут, а мать Олгун, представительница рода олоихутов.Есучей-богатур, ведя непрерывные войны против меркитов и татар, сумелобъединить вокруг себя несколько крупных и мелких племен, создав свой большойулус. Но в возрасте 30 лет был отравлен. На дою его жены и сына выпали тяжелыеиспытания. Оставшись без сильного руководства улус постоянно подвергалсянападениям со стороны враждебных племен. Вскоре от огромного улуса остаетсялишь юрта, в которой живет семья Тэмуджина. Сумев пережить несколько зим (этоочень редко встречается в степи) в одиночестве Тэмуджин подрастает и начинаетобъединять вокруг своей юрты простых людей, которым не по душе жить у другихпойонов, небольшие племена, противоборствующие ему разбиты или не в состоянииоказывать ему сопротивление. На курултае (совете) Тэмуджина выбираютЧингиз-Ханом. Чингиз-Хан сумел объединить многочисленные кочевые племена вбольшое государство. Создались предпосылки для экономического и культурного развитиястраны. Но феодалы, окружавшие Чингиз-Хана, дали ему ясно понять — в верховныеханы мы тебя произведем и если ты не будешь выполнять наши условия мы тебя иуберем. Основной же мыслью всех феодалов было — быстрое обогащение, а это моглопривести только война. Кочевое скотоводство было мало продуктивным. Путь клегкому и быстрому накоплению богатств монгольские феодалы видели в ограблениидругих стран, накопивших за свою многовековую историю большие богатства,созданную трудом своего народа высокую материальную и духовную культуру.Тэмуджин не мог пойти против такого условия. И вскоре после образованияМонгольского государства начались грабительские походы кочевников, которыепродолжались около двух столетий.

К концу жизниЧингиз-Хана (1227) в в руки монгольских феодалов попали огромные территории отТихого океана на востоке до Каспийского моря на западе. Чем же можно объяснитьстоль поразительные успехи монголо-татар? На мой взгляд, здесь есть двеосновные причины. Первая — Китай, Средняя Азия и Иран переживали в то времяпериод феодальной раздробленности, были расколоты на множество княжеств. Народам этих стран, ослабленных меж­доусобными войнами и кровавыми распрямисвоих правителей было трудно объединяться для отпора иноземным завоевателям.Плохо вооруженное ополчение, немногочисленные феодальные дружины — вот чтомогли противопоставить они огромному конному войску Чингиз-Хана. Вторая причина- это великолепная подготовка вторжения, была проведена дипломатическаяподготовка, направленная на то, чтобы изолировать противника от возможныхсоюзников и на раздувание внутренних междоусобиц, производилась великолепнаяразведка в течении нескольких лет. Тактика завоеваний была отточена досовершенства. По возможности избегая фронтальных сражений, кочевники разбивалипротивника по частям, предварительно измотав его его непрерывными стычками иналетами.

Монголо-татары ушли,оставив после себя страшное наследство: разрушенные города, растоптанныеоазисы, жители убиты или уведены в рабство. Эти страны многое должны былиначинать с нуля и потребовалось  бы  много  времени для того, чтобы выйти натот уровень, который был до прихода монголо-татар.

Таким образом, ктому времени, когда кочевники подошли к границе Русского государства их войскобыло по тем временам самым большим, лучше всех организованного и оснащено последними достижениями техники,  которые кочевники сумели захватить во времяпоследних походов.

Нашествие Батыя былопервым, но далеко не последним вторжением монголо-татар в пределы Руси. Русскиекняжества еще не успели залечить раны, полученные от нашествия Батыя, как наних обрушились новые походы кочевых завоевателей. При помощи таких походов ханыпытались укрепить свое государство на Руси. Подвергаемой все новым и новымнападениям стране было трудно собирать силы для решительного отпоразавоевателям. Постоянные княжеческие усобицы давали ханам олотой Орды поводыдля вмешательства в русские дела, часто монгольские отряды приходили по прямомуприглашению князей, которым использовали их в междуусобных войнах. В 1252 годув русские земли вторглось большое войско под предводительством хана Неврхля. Онразорил владимрски е емли, Суздаль, Переяславль. А с 1273 по 1279 гг. то есть втечении 20 лет постоянным нашествиям подверглись русские земли. За это времяпредпринималось 14 боевых походов на северо — восточную Русь. многие городабыли разорены по пять и более раз. Эти походы также нанесли огромный уронДревней Руси. Считают, что монголо-татарское иго было сброшено после того, какв 1380 году русское воинство наносит поражение Золотой Орде в лице хана Мамая.Золотую орду начинают раздирать центробежные силы, а в 1395 году Ордаподвергается разгрому Тимуром — основателем могущественной, но недолговечнойимперии, центр которой находился в Средней Азии.

Каковы же последствиянашествия монголо-татар для Древнерусского государства? Нашествие кочевниковсопровождаись массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостноуничтожались или уводились в плен. Это привело к аметному упадку русскихгородов — население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, захирелимногие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основегородской культуре — ремесленному производству. Так как разрушения городовсопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду.Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековойпризводственный опыт: мастера уносили с собой свои професионанфе секреты.Надолго исчают слодные ремесла, их возржение началось лишь спустя 15 лет.Навсегда исче древнне мастерсво переодчатой эмаи черни, полихромной поивнойстроительной эмаи. Бедне стал внешний вид русских городов. Качество стрителствав последствии также сино понизилось. Не менее тжеый урон нанесли завоеватели ирусской деревне, сельским монстям Руси где жио большинство населения страны.Крестьян грабили все: и  ордынские чиновники, имногочисленные ханские послы, ипросто раойничьи шайки. Страшным был уерб, нанесенный моноло-татарамикрестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища  и хозяйственные посрйки.Рабочий скот захваываля и угоняся в ОРду. Ордынские грабители част выгребаи изамаров весь урожай. Русские крестяне — пленные были важной статей«экспорта» из Золотой Оры на Восток. Разорение «глады» и«моры» постоянная уроза,    нанесчеозорног рабства — вот,  чтопринесли завоеватели русскй деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Русимоноголо-татарским и завоевателями, не ограничивался опустошитеьными грабежамиво время набегов.

Посл установления игаогромные ценности ухоии из страны в виде «ани» и«запросов». Посоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелыепоследствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже«серебрянный голод».

Монголо- татарскиезавоевания привело к значительному ухудшению международного положения русскихкняжеств. Древние  торговые и кульрурные связи с соседними  государствами былинасильственно разорванныы. Так, например, литовские феодалы использовалиослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские землии немецкие феодалы. Русью был утрачиваемый путь к Балтийскому морю. также былинарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля.Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи иархитектуры.

Завоевания привело кдлительному упадку русского летописания, которое доио своего  рассвета к началуБатыева нашествия.

Монголо- татарскиезавоевания искусственно задеживало распространиея товрно-денежных отншений,«акосервирован» натуралное хозяйство.

В то время какзападно-европейские государства, не подвергшиеся нападению постепеннопереходили от феодализма к капиталлизму, Русь, растерзанная завоеватеямисохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилсь причиной времнной отсталостинаей сраны.

Нашествие такжеоборвало прогрессивное явление, происходившее в доигольской Руси, направяемые на иквидацию феодальной разробренности в оъединении федальной раздроленности и объединению страны. дновременн усиливая княжеские усоицы. Таким обраом,монголотатарское наесвие никак нельзя назваь прорессивным явением в историинашей страны.

Трудно дае преставитьсебе, как бы дорого обошлось человеству похды моноьских ханов и скоьско ещнесчастий, убийсв  и разрушений  они моги причиниь, если бы героическоесопротивление русского народа и других нароов нашей страны, измотав и обессилевпротивника  не остановило нашествия на границах Центраьной Европы.

Семинар №4. Становление Российского централизованного государства (XIV – сер. XVI вв.)

 

Вопрос №1. Объединение русских земель вокруг Москвы.Взаимоотношения с Золотой Ордой и Литовско-Русским государством.

Образование централизованного государства — важныйэтап   в развитии  русской государственности, предопределивший многое в еедальнейшем развитии, в укреплении  духовного, культурного единства  складывающейсярусской народности. Процесс   централизации  осуществлялся  на протяжении двух,насыщенных   бурными, драматичными событиями, веков.

Выделим  несколько факторов, которые оказали влияниена   процесс образования централизованного русского государства.

а)  Природно-климатический и экономическийфакторы.

На всем пространстве территории, составившейисторическое ядро Русского государства, были малоплодородные почвы. В   период,который мы рассматриваем, подсечная система земледелия, дававшая высокие урожаи(сам-10, сам15), но требовавшая   постоянных громадных  усилий целогоколлектива людей, сменилась паровым  трехпольем. Это  давало крестьянину огромную   экономию труда, но привлекло за собой  снижение  урожайности   досам-1.7, 2-,3. Кроме того, при паровом  трехполье скудные   почвы стремительно«выпахивались» и теряли плодородие. И для   восстановления плодородияснова нужно было применять подсеку   и перелог с помощью общинного труда. Необычайно низкий уровень урожайности   сохранялся  на  территории исторического центра России около 400 лет. Причины — худородность почв  икороткий цикл сельскохозяйственных работ (125-130 раб.дней). В течении четырех столетий русский  крестьянин  находился в   ситуации, когда  худородные почвытребовали тщательной обработки, а времени на нее у него не хватало, как и назаготовку кормов для скота. Что же из этого следовало? При  обилии   земликрестьянин не был в состоянии обрабатывать большие площади. А при низкой урожайности это приводило к низкому проценту  товарных излишков, или к ихотсутствию. Товарное производство  развивалось медленно. Объем совокупногоприбавочного продукта был крайне низок. А это имело громадное значение дляформирования  определенного  типа  государственности   на территории исторического ядра России, вынуждая господствующий класс создавать жесткиерычаги государственного механизма, позволяющие  изымать ту  долю  прибавочногопродукта,   которая шла на потребности  развития самого государства, общества иправящего класса. Отсюда идут и истоки жесткого режима крепостного права, иколонизации все новых и новых территорий, ибо увеличить прибавочный продукт можнобыло только   за счет прироста земледельческого населения и освоения новых  пространств при сохранении  экстенсивного характера земледелия. И еще  одноважное последствие. Развитие экономики России как по преимуществуземледельческой привело к замедлению   процесса отделения промышленности отземледелия, что, в свою   очередь  привело  к замедлению  процесса городообразования.   Особенности  ведения крестьянского  хозяйства наложилинеизгладимый отпечаток и на русский национальный характер. Это способностьрусского человека к крайнему напряжению сил, духовных и физических, легкость кперемене мест. Тяжкие  условия труда, сила общинных традиций, постоянная угрозаобнищания способствовали выработке в русском человеке необыкновенного чувствадоброты, коллективизма, готовности к самопожертвованию.

Говоря об  экономическом  развитии  русских земель, мы   должны учитывать и то отрицательное  влияние,  которое  было   оказано нанего татаро-монгольским завоеванием.  Монгольское   нашествие привело кпадению  роли  городов  в  экономической   жизни Руси,  к резкому сокращению населения,к оттоку значительной доли прибавочного продукта в Орду в виде дани,  хотя  монголы отказались  от  прямого  включения  русских земель в   состав ЗолотойОрды и не посягнули на православную веру.

Таким образом, мы видим, что особенностиприродно-климатических условий во многом предопределили особенностиформирования русского централизованного государства. В отличие от странЗападной Европы, рост городов, развитие торговли, формирование единого национального рынка и складывание на этой   основе экономического единства неявлялись основными  причинами образования  централизованного  государства  на Руси в   рассматриваемый период.

б) Социально-политические факторы

Централизация — процесс не стихийный.  Егоосуществляли   конкретные исторические субъекты — люди, группы людей, народы,наделенные  разумом и волей.  Кто же был заинтересован в   объединении земель?  Для того,  чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим,  что  собойпредставляло русское общество в   XIII-XIV вв.

 Крупные землевладельцы .  -  вотчинники — князья,  бояре,   духовенство.  Иерархия . — великие князья; удельныекнязья; бояре и  служилые князья;  слуги под дворским (управяющим княжескимхозяйством) — княжеская  администрация,  впоследствии   называемаядворянством.  Землевладение на вотчинном и условном держании островкамивкрапливалась  в  море  крестьянских   общин. до  конца  XV в.  вСеверо-Восточной Руси преобладали   так называемые черные земли.  Для черныхземель было  характерно общинное  землевладение крестьян с индивидуальнымвладением приусадебным участком и пашенной землей.  Отношения в   общинерегулировались  посредством  выборного  крестьянского   волостногосамоуправления под контролем представителей  княжеской администрации — наместникови волостелей.

В XIV веке вместо многих терминов, обозначавшихразличные   категории  крестьянства,  появляется   новый  термин«крестьяне». В его  среде  выделялись  две категории: чёрные  крестьяне, жившие  общинами  в селах, не  принадлежавших отдельным  феодалам, икрестьяне  владельческие, жившие на надельных землях в системе  феодальнойвотчины. Чёрные крестьяне платили налог.

Крестьяне владельческие были лично зависимы отфеодала,   но степень этой феодальной зависимости была различной. В период формирования  централизованного  государства  основной формой зависимости становится полеваябарщина.

В конце XIII-XIV вв. с постепенным ростомвладельческих   и удельных земель возникает потребность в рабочих руках  для  их обработки — в полевой барщине. Крестьяне, оставаясь в массе в этот периодеще свободными и будучи вынужденными в поте   лица трудиться  на свою землю(вспомним низкую урожайность и   короткий цикл полевых работ), физически немогли и не хотели   работать на  поле  помещика.  Нужна была сила,  способнаяих   заставить. Такой силой могла стать  крепкая  государственная   власть.Однако  прикрепление  крестьян  к земле еще не стало   главной цельюземлевладельцев.  Они в тот период были больше   заинтересованы в  привлечении на свои территории свободного   земледельческого и ремесленного населения,  восвоении новых   земель, в колонизации. В этом смысле колонизация населения в  Северо-Восточные земли находила поддержку у тех,  кто  стремился к  единению земель  и созданию единой государственной   власти. На почве экономической иполитической  необходимости   у феодальной знати начинает складываться общийцентростремительный интерес. И вот этот эгоистичный, своекорыстный интерес господствующего  сословия   действительно,   как  писал   В.О.Ключевский, встретился с народныминуждами и стремлениями. И не только на почве колонизации.  Прежде всего напочве   борьбы с внешней опасностью, с татаро-монгольским игом, сковывавшимисторические силы народа,  мешавшим его дальнейшему   развитию.

Процесс объединения  русских  земель  вокруг Москвыбыл трудным. Александр Ярославич Невский был  последним  князем,   обладавшимсильной властью в пределах Северо-Восточной Руси.   После его смерти в 1263 г. великокняжеская столица Владимир   пришла в упадок, и в борьбу за обладание владимирской короной вступили младшие князья из периферийных княжеств. Основнымсодержанием   начального  этапа . объединительного процесса   (конецXIII-первая половина XIV вв.) было появление в  Северо-Восточной Руси  крупных феодальных  центров  и выделение   среди них сильнейшего. Главными соперникамив борьбе за роль  центра  объединения стали  Москва и Тверь, превратившиесяиз   столиц небольших периферийных княжеств в крупные экономические иполитические центры Северо-Восточной Руси. Экономическому подъему иполитическому возвышению этих  княжеств  способствовало быстрое  увеличение ихнаселения за счет притока   в эти менее доступные для грабительских набеговтатар  земли   крестьян  и  ремесленников. Существенную  роль в этой борьбе  играла Орда. Перед ней  стояла дилемма: чтобы держать Русь в   повиновении ичерпать из нее доходы,  нужна была централизованная  власть. Но сильный  князь был бы опасен, а единство   Руси под его властью — прямая угроза  владычествуОрды. Поэтому Орда не могла  допустить усиления одного князя и постоянновмешивалась  в соперничество московских и тверских князей, искусственноподогревая его.  После драматической борьбы   Юрия Даниловича  Московского иМихаила Ярославича Тверского,   закончившейся гибелью обоих в Орде, пришловремя  Ивана Даниловича Калиты . (брат Юрия, 1328-1340, внукНевского).

Время, исторический процесс требовали появления наРуси личности, способной понять ордынскую политику, найти ее сторону,нейтрализовать  её губительное  действие. Иван  Калита очень  точно  уловил,что  нужно  Орде  в тот  момент, когда   тверской князь убил его брата:регулярный и всё возрастающий   сбор дани хану, минуя ордынских вельмож, успевающихперехватить значительную долю того, что предназначалось хану. Необходимо было упорядочить сбор дани. Личные интересы Калиты победа над Тверью, получениеярлыка — требовали мирных отношений с  Ордой. Он воспользовался  восстанием вТвери против   татарского  баскаческого отряда во главе с Чол-Ханом и пошел   статарами карать Тверь. 50-тысячное ордынское войско жестоко расправилось стверичами и подвергло все Тверское княжество  такому погрому, что тверскиекнязья надолго выключились   из борьбы за политическое  господство. Иван Калита  получил   ярлык на великое княжение и право собирать  ордынскийвыход.   На некоторое время наступила тишина на русской земле.

Важное значение имело перемещение главы Русскойправославной церкви в Москву. Со времени киевского князя Владимира   Русскаяземля имела одного митрополита. Место его пребывания   было для князей очень важнымделом.  Город,  в  котором  жил   глава  русской  церкви, считался  столицей Русской земли. В   1299 г. митрополичий престол с митрополитом Максимом былпереведен из Киева во Владимир. Во время феодальной войны между Москвой иТверью князья,  конечно,  стремились заручиться   поддержкой митрополита. Дальновидный Иван Данилович, распоряжавшийся в Москве еще  при  жизни  своего старшего  брата   Юрия, в 1326 г.  построил в городе первую каменную церковьУспенский собор и предложил митрополиту Петру,  подолгу жившему в Москве,совсем покинуть Владимир. Пётр согласился, но   в том же году умер и былпогребен в Москве. Его приемник Феогност окончательно  сделал  Москву центромрусской митрополии. Поэтому перенос столицы из Владимира в Москву некоторые  историки относят к 1326 г.

Калита добился очень нужного  для  московской политики   союза с мятежным и сепаратистским Новгородом.  Этот союз был  закреплен в 1335 г. в результате поездки в Москву по приглашению Калиты новгородских властей — посадника,  тысяцкого и   архиепископа.

С первого  и до последнего дня своего великогокняжения   Иван Калита поддерживал тесные связи с Золотой Ордой,  ездил   вОрду, жил там по нескольку  месяцев, щедро  одаривал хана,   его жен, исправно платил дань, чем заслужил  полное доверие   Орды, не упуская при этом возможностиутаивать часть ордынской  дани. Это позволяло ему  укрепить  позиции Московского   княжества, заложить  основы его могущества. Калиту  называют  первым собирателем земли русской, положившем начало возвышению Москвы. Онуделял много времени и внимания строительству   новой столицы Русской земли — Москвы. После Успенского собора  вскоре были выстроены  Архангельский собор,ставший усыпальницей  московских князей, и придворная  церковь Спаса на   Бору.После  пожаров в 1331 и 1337 гг., уничтоживших  старый   Кремль, Иван Калита в1339-1340 гг. соорудил  новую крепость из дубовых брёвен. К сожалению, отКремля Ивана Калиты ничего не сохранилось.

Умер Иван Данилович в 1340 г., приняв монашество.История помнит его как мудрого политика, заложившего первые камни фундаментарусского централизованного государства. Мощным   союзником его  политики была православная  церковь. И такая   политика, позволявшая мирно трудиться, находила поддержку в   народе. Со второй половины XIV в. Северо-Восточные землис центром в Москве  получили  название «Великая  Русь». Отсюда и  происходит наименование «великорусский народ». Со второй  половины XIVв. начинается  второй . этап  объединительного  процесса, основным содержанием  которого  был   разгром Москвой своих основных политическихсоперников и переход от  утверждения за Москвой её политического главенства  на Руси к государственному объединению  вокруг  неё  русских   земель и организации  общенародной  борьбы за свержение ордынского ига.

Другим выдающимся  деятелем эпохи образованияцентрализованного государства, возглавившим борьбу с татаро-монголами, был  Дмитрий Иванович Донской .  (1369-1389). Он родился в   1350 г. изначительную  часть своей молодости провел в Золотой Орде. Дмитрий Ивановичуспешно продолжал дело своего деда Калиты — крепил  могущество Москвы. В этом огромную поддержку ему  оказывал  митрополит  Алексей, оставшийся верным   московской династиии использовавший  авторитет  церкви  для   предотвращения княжеских усобиц.

Отличительной чертой московского  князя  была воинская   доблесть. В 1362 г. одиннадцатилетним  юношей он выступил со   своимвойском против недруга Москвы — суздальско-нижегородского князя, который  вынужден был уступить  великокняжеский   стол Москве. С той поры в период  княженияДмитрия Ивановича   войны почти не прекращались. Московский  князь смеловступил   в борьбу с сильными врагами — Тверью, которая вновь окрепла,  Рязанью, Литвой. После страшного московского пожара 1366 г.,  уничтожившего Кремль, Посад, Загородье, Заречье,  Дмитрий  Иванович,   предвидя упорную борьбу со своими противниками, решил укрепить столицу. Менее чем за два года наместе  сгоревшей крепости были воздвигнуты белокаменные стены. Были  укрепленыи   дальние подступы  разросшейся столицы — построены крепости монастыри.

Утвердив  свою  власть  над русскими князьями,подчинив   Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович  решился вступить  в   борьбус  главным  врагом  Руси — Золотой Ордой. В 60-е годы   XIV в. в Золотой  Орде власть захватил  темник  Мамай. Став   фактическим  правителем Орды, Мамайсумел объединить большую   часть прежней территории Золотой Орды и отчастивосстановить   её военное могущество. Подготовка к решающему походу на Москвузаняла у Мамая  два года. За это время он провел широкую   мобилизацию  нетолько в Орде, но и в подвластных  ей землях   Поволжья и Северного Кавказа,затратил большие деньги на наём воинов в генуэзских колониях в Крыму. Им быласоздана могучая боевая  армия с авангардом, флангами, тылом, вооружённая иподготовленная для тысячевёрстного броска. Орду тревожило усиление Руси, гдешёл процесс  образования единого государства. Первая  победа, одержанная  русскиминад татаро монголами на реке Воже в 1378 г., показывала силу этого государства.

Великий князь Дмитрий Иванович заблаговременноготовился к отражению  Мамаевых полчищ, укрепляя  единство  страны,   собирая общерусское войско. На  его  зов  ко  всем  русским   князьям собраться уКоломны с войсками и воеводами откликнулись, по свидетельству летописца, 23князя. Огромное моральное, духовное воздействие на боевой дух русских войсксыграло благословление преподобного Сергия Радонежского — игумена   Троице-Сергиева монастыря, самого  влиятельного  церковного   деятеля общерусского масштаба.

В 1380 г. у притока Дона реки Непрядвы состоялосьвеликое сражение. 150-тысячная русская армия противостояла 180 тысячному татарскому войску. Потеряв две трети своей армии,   Мамай  бежал. Сражение на Куликовомполе было едва ли не самой кровавой битвой в русской истории. Однако победа непривела к немедленному возрождению независимости Русского государства. Но миф онепобедимости  Орды был развеян. Кроме того, победа  общерусского войска подруководством Московского   князя, благославленная православной церковью, сталасильнейшим фактором духовного единения всех русских. В.О.Ключевский   с полнымоснованием считал, что Московское государство родилось на поле  Куликовом.Среди сказаний и песен, сложенных в   честь  Куликовской битвы, выделяются два  сочинения — поэма   «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Оба  памятника   были составлены в монастырских  стенах исодержат наибольшее   количество сведений о битве.

После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход Тохтамыша  в 1382 г., не смогла  восстановить  в  прежнем  объёме   власть надрусскими землями. Она была вынуждена признать политическое главенство Москвы наРуси. Перед  смертью Дмитрий   Донской передал  своему  старшему сыну Василию IДмитриевичу   (1389-1425) по завещанию великое княжество Владимирское  как  «отчину» московских князей, не признавая тем самым право ханавыдавать ярлык. Процесс слияния Владимирского княжества и   Московскогозавершился. С этого момента  Москва утвердила за   собой роль и значениетерриториального и национального центра формировавшегося  русского государства.  Ещё при Дмитрии   Донском были  присоединены Дмитров, Стародуб,Улич и Кострома, обширные территории в Заволжье. В конце  XIV в. потеряло  независимость  Нижегородское княжество. Не  дала  результата   попытка удельныхкнязей во главе с галицкими князьями приостановить ликвидацию порядков феодальнойраздробленности. Поражение удельных  князей  создало условия для перехода кзавершающему этапу объединения.

Вопрос №2. Оформлениегосударственности в Московском княжестве. Политический строй и социальныеотношения.

   Значительный вклад в укрепление русскогоцентрализованного государства внёс Иван III (1462-1505). Ивану Васильевичу(правнуку Донского) шёл 23-й год, когда власть над  Северо-Восточной Русью перешла в его руки. Современники  свидетельствуют, что он был худощав, высокростом, с правильными,   даже красивыми  чертами  мужественного  лица.  К концужизни   Иван III сосредоточил в руках  необъятную власть, которой не   обладални  один  европейский  государь. Этому  послужило не   только его честолюбие,но и поддержка  всех  сословий. Эпоха   Ивана III — это эпоха сложнейшейработы  русской дипломатии,   эпоха укрепления русского войска.

Опираясь  на  поддержку  церкви, дворянства,посадского   населения, крестьян, Иван III смог заложить основу империи и  довести до  конца борьбу  против чужеземного ига. Московские   наместники водворились в бывших княжеских столицах — Нижнем   Новгороде, Суздале, Ярославле, Ростове, Стародубе, Белоозере. В 1478 г. Иван III завоевалНовгородскую феодальную республику, что  определило  весь ход дальнейшегополитического   развития Руси.Вслед за Новгородом московские войска завоевалиТверское Великое княжество. Почти одновременно, в 1480 г.   произошло свержениемонголо-татарского ига. Властитель одного из остатков распавшейся Золотой Орды- Ахмед-Хан заключив   союз  с польским  королём  Казимиром IV, вторгся  нарусскую   землю, чтобы снова заставить Московского великого князя платить дань.Положение  осложнялось вспыхнувшим мятежом удельных  князей — братьев ИванаIII. Проявив незаурядное политическое мастерство, крайнюю  осмотрительность иосторожность,   Иван III сумел  справиться с мятежниками, не допустить участияКазимира IV в союзе с Ахмед-Ханом и избежать генерального сражения с Ордой." Стояние на реке Угре" кончилось освобождением  Русской земли оттатаро-монгольского  ига. Однако   оставались ещё выросшие из Золотой ОрдыКазанское, Астраханское и Крымское ханства. Борьба с ними была впереди.  

В юношеские годы  Ивана III опекал митрополит Иона,который решительно  выступал  против  сепаратистской  политики   удельныхкнязей, за создание сильного  централизованного государства, за освобождениеего от ордынского ига, против любых  притязаний  Литвы и Польши. В  1461 г.Иона на смертном   одре напутствовал  Ивана  III разуметь государствованиесвоё   как служение, крепить державу свою, скинуть татарскую власть.   Иван IIIвыполнил  заветы своего  духовного  наставника — он   объединил  почти всю Русьи стал первым действительным  ГОСУ . ДАРЕМ ВСЕЯ РУСИ ..

При Иване III произошли крупные  перемены  в структуре   землевладения и господствующих классов,  значительно выросло  служилое дворянство и  поместное  (условное)  землевладение.   Реформызатронули и армию. Вместо феодальных дружин, поставляемых боярами, армиякомплектовалась дворянскими ополчениями, дворянской конницей, пешими полками согнестрельным оружием (пищалями). Был сформирован  аппарат  централизованного  управления  с участием  дворянства — Боярской думы, Большого   Дворца и Казны.

По мере роста поместного землевладения и ростадворянского сословия (Иван III помещал московских служилых людей на   конфискованныхземлях  удельных бояр), неизбежно  должен был   усилиться  нажим на крестьянство,холопов, кабальных  людей.   Потребность в рабочих руках росла. Складывание новых экономических и социально-политических отношений требовало создания нового  законодательного  порядка. Поэтому из всех новшеств Ивана III наиболеезначительной была  судебная реформа .,   обнародованная в 1497 г. ввиде специального  сборника законов «Судебника». Вместо многих местных уставных и  судебных   грамот, по которым осуществлялосьсудопроизводство, Иван III   ввел единое общерусское законодательство. Онзапретил посулы   (взятки) за  судопроизводство  и установил единообразныесудебные пошлины за все виды судебной деятельности.

По Судебнику на территории всего государства действовали:суд великого князя и его детей, суд бояр и  окольничьих, суд наместников  иволостелей (территория страны делилась на   уезды, уезды на волости и станы.Власть в уездах принадлежала  княжеским  наместникам, а в волостях и станах — волостелям). Судебник установил  обязательность присутствия дьякона   набоярском суде, целовальников (дворских, старост) и лучших   людей на суде наместах. Но в Судебнике  сохранились и некоторые нормы  старого права. Так,жалобники могли решать спор   «полем», то есть судебным поединком надубинах. Судьи должны   были наблюдать, чтобы один не убил другого.

По Судебнику давнее правило перехода крестьян отодного владельца к другому в течение двух недель в году сталообщегосударственной нормой. В единый срок  перехода — неделя  до   26 ноября и  после — крестьянин мог уйти только уплатив все   долги и«пожилое». Судебник  запрещал кабалить в холопы свободных людей.

Иван III провёл реформу календаря. С 1472 г. (с 7000г.   от сотворения мира) Новый год стали отмечать не 1 марта, а 1   сентября.

Иван III, по мнению  большинства историков, былдостойным потомком Московских князей — собирателей русских земель.   Если в1462 г. Иван III наследовал  княжество, размеры которого едва ли превышали 430тыс.  кв. км, то уже при вступлении на престол его внука Ивана IV в 1533 г. государственная   территория  Руси возросла более чем  в  шесть  раз,достигая   2800 тыс. кв. км с населением в несколько миллионов человек.  Причем основные приобретения были сделаны в  годы  правления   Ивана III. С могущественнымрусским государством отныне должны были считаться  крупнейшие европейские иближневосточные   страны. В годы его правления отчетливо вырисовывалисьчетыре   аспекта русской внешней политики: северо-западный ( балтийскаяпроблема), западный (литовский вопрос), южный (крымский)   и восточный(казанский и ногайский).

В соответствии  с  новым  политическим положением вкачестве государя над объединённой русской землёй Иван  III  в   официальных сношениях называл себя «государем всея Руси», а        иногда«царём». С титулом «государь» было соединено представлениео неограниченной власти, термин «царь» применялся ранее на Руси поотношению к византийскому императору и татарскому  хану и соответствовал титулу " император". При Иване   был принят  новый герб в видедвуглавого орла. Внешним выражением преемственности с Византийской  империейбыли «бармы»   (оплечье) и шапка Мономаха.

Последние годы  завершающего  этапа объединениярусских   земель пришлось на начало княжения  Василия III  (1505-1533) ..  Василий III  был  прозван «последним собирателем земли русской».

Вопрос №3. Башкирия в XIII – сер. XVI вв.

Вопросо племенном происхождении башкир является в науке весьма спорным. Одни Штраленберг,Гумбольдт и др., а в новейшее время Уйфальви) признают их за народугро-финского племени, только впоследствии принявший монгольский тип; киргизыназывают их истяк (остяк), из чего также выводят заключение о финском ихпроисхождении; некоторые историки производят их от булгар. В простонародии,особенно в Пермской губернии, башкир называют татарами и вообще не отличают ихот татар. Д.А.Хвольсон производит башкир от вогульского племени, составляющегоотрасль угорской группы народов, или часть большой алтайской семьи и считает ихродоначальниками мадьяр. Путешественники XIII века, посещавшие страну башкир,называли ее «Великой Венгрией». Один из них, Рубруквис, рассказывает,что великая река Ягаг (Яик) течет с севера из земли Паскатир (башкир), что языку этих паскатиров один и тот же с венграми, и что из этой страны паскатироввышли некогда гунны, прозванные впоследствии венграми. Само имя башкиры,Д.А.Хвольсон, основываясь на сказаниях восточных писателей, производит отбаджгард (башгард, башкарт, башкирт, башкир), также как и название мадьяр(баджгард, баджгар, моджгар, маджгар, мадьяр). Согласно этому взгляду древниебашкиры говорили на мадьярском языке, и только впоследствии, под влияниемтатар, отуречились и приняли свой нынешний язык, весьма близкий к татарскому(казанско-оренбургскому). О сновываясь на языке и других этнографическихпризнаках (одежда, пища, жилища, развлечения) В.М.Флоринский приходит к томузаключению, что башкиры — племя тюркского происхождения, и даже не отличает ихот татар (которых не следует смешивать с монголами). Что башкиры весьма близкитатарам, подтверждается и анатомическими данными и краниологическимиисследованиями Н.Малиева (см.ниже). Название же башкир многие производят оттатарского слова баш — голова и тюрко-татарского — курт, означающего многихнасекомых, например пчелу, или же от башка-юрт — отдельное племя. Первоеоб'яснение считается более правдоподобным на том основании, что башкирылесистых и горных местностей исстари занимались пчеловодством. Заняв новыйкрай, башкиры разделили землю по родам. Одним достались горы и леса, другимпривольные степи. Страстные охотники до лошадей, они держали у себя ибесчисленные стада рогатого скота, а степные — и верблюдов. Кроме того лесныебашкиры занимались и звероловством и бортничеством. Лихие наездники, ониотличались смелостью и безграничным удальством; всего выше ставили личнуюсвободу и независимость, были горды и вспыльчивы. У них были князья, но свесьма ограниченной властью и значением. Все важные дела решались не иначе какв народном собрании (джиин), где всякий башкир пользовался правом голоса; вслучае войны или набега джиин никого не принуждал, а каждый шел по доброй воле.Такими были башкиры до Батыя, такими остались и после него. Найдя в Башкириисоплеменников, Батый дал им тамги (знаки) и разные преимущества. Вскоре прихане Узбеке (1313-1326) в Башкирии утвердился ислам, который еще раньше прониксюда. Позднее, когда Золотая Орда распалась на отдельные царства, башкирыплатили ясак различным властителям: одни, жившие по рекам Белой и Ику, — царямказанским, другие, кочевавшие по реке Узеню, — царям астраханским, а третьи,обитатели гор и лесов Урала — ханам сибирским. Сбором одного ясака иограничивались отношения ордынцев к башкирам; внутренний быт и самоуправлениеостались неприкосновенными. Горные башкиры еще более развили свои силы ивсецело сохранили свою независимость; степные обратились в мирных кочевников, ате из них, которые породнились с уцелевшими от татарского погрома болгарами(волжскими), начали даже привыкать к оседлой жизни. Киргизы, непримиримые врагибашкир, трепетали при одном имени «горцев», а на степняков делалинабеги часто с успехом. Это обстоятельство дало возможность ногаям утвердитьсяв степной Башкирии, над которой они господствовали и которую они защищали откиргизов. С русскими башкиры пришли в соприкосновение еще задолго до покоренияКазани. Несомненно, что предприимчивые новгородцы завели торговые сношения сбашкирами, так как соседняя Вятская страна стала заселяться новгородскимивыходцами еще в 12 веке, а реки Вятка, Кама и Белая служили лучшим естественнымпутем для сношений между народами, по ним обитавшими. Но, чтобы новгородцыимели на берегах Камы постоянные селения — это сомнительно. Затем имеетсяизвестие, что в 1468 г. в царствование Иоанна III, воеводы его, «воюючиказанские места», ходили воевать и в Белую Воложку, т.е. проникли до рекиБелой. После похода 1468 г. нет никаких указаний, чтобы русские вторгались вБашкирию и только в 1553 г., по завоевании Казани, русская рать усмиряла народы,зависевшие от Казанского царства, и разоряла татарские жилища до отдаленныхпределов башкирских. Тогда-то, вероятно, башкиры, теснимые набегамикиргиз-кайсаков с одной стороны, с другой же, видя усиливающуюся властьмосковского царя, добровольно приняли русское подданство.

Семинар №5. Россия во второй половине XVIвека.

 

Вопрос №1. Реформы Ивана Грозного. Укрепление личнойвласти.

Василий III  завещал  великокняжеский  престолстаршему   сыну  Ивану IV (1533-1584).

Великий князь Василий III умер, когда его сыну былотри   года. После смерти матери, великой княгини Елены (урождённой   Глинской)Иван, которому  исполнилось  тогда восемь лет, остался  круглой  сиротой.Страной  управляла  Боярская  Дума.   Власть  переходила от одной боярской группировкик другой. В   результате многолетних кровавых распрей верх одержали родичи  великой княгини — Глинские. Дядя юного великого князя Михаил   Глинский и егобабка Анна по совету и с помощью  митрополита   Макария сумели  подготовить актбольшой государственной важности — венчание  Ивана на царство. Царь получал корону  из   рук  главы церкви. Этим подчёркивалось, что церковь  всецело  поддерживает  и благославляет  единодержавие, а также особое   место церкви вгосударстве. Церковь становилась матерью царской  власти и её гарантом.Коронация  произошла  16  января   1547 г., когда юному Ивану было 16 лет.

Акт венчания на царство не положил, однако, концабоярскому правлению. С ним покончило народное восстание 1547 г.,   ставшеестихийным взрывом возмущения боярской  междуусобицей   и непомерной нуждой.

Результатом восстания было освобождение царя оттяжелой   опеки бояр и выдвижение в его окружение новых  людей, выражавшихинтересы  служилого  дворянства и верхушки городского        посада.Образовалось правительство, основанное на компромиссе интересов  различныхсословий. Ключевую роль в формировании новой правящей группы сыграл  митрополитМакарий. Мудрый   и спокойный политик, находившийся в окружении царя до и послевосстания, Макарий был решительным  сторонником единодержавия. При  его участии в окружении царя оказались те лица,   которые символизировали новоеправительство — «Избранную раду». Речь идет, прежде всего, об АлексееФедоровиче  Адашеве   (неродовитом дворянине) и священнике  Сильвестре, атакже  о   князьях Андрее Курбском, Воротынском, Одоевском, Серебряном,  боярах  Шереметьеве, Висковатом и др. Это  было  фактическое   правительство,которое осуществило под руководством царя ряд   важных реформ.

Основными целями реформ были:

1) создать государство на единой правовой основе,покончить   с удельно-феодальными порядками;       

2) создать такую  систему верховного  правления, в  которой  царская власть была бы ограничена «мудрым советом»;       

3) создать могучее войско центральногоподчинения;       

4) активная  внешняя  политика, направленная  нарасширение   земель, прежде всего, завоевание Поволжья.

Что конкретно было сделано для осуществления этихцелей?      

1) Освобождение дворян от подсудностибоярам-наместникам.      

2) Отмена  местничества и установление назначенияна службу   как государственной обязанности.       

3) Принятие  нового  Судебника  1550 г. Он требовал«судных   мужей» — присяжных заседателей при  каждом разбирательстве,   отмены феодальных иммунитетов, тарханных  грамот(освобождение от налогов), создания единого законодательства, подтвердившегоЮрьев день.       

4) Земская реформа, которая вводила вместо властинаместников местное выборное самоуправление. Тягловое население (посадское и черносошное)избирало из среды детей боярских «излюбленные головы»  или старостдля осуществления сбора податей в пользу государства и судебных  функций. Таким образом налаживались прямые связи между государством и его населением, жителибывших уделов превращались в подданных одного государства.       

5) Переписаны все земли и установлена единая система налогового  обложения. Установлены  новые  налоги  — " пищальные  деньги" на содержание  стрелецкого  войска  и  «полоняничные  деньги» на выкуп пленных.       

6) Реформа органов центрального управления, котораявключала формирование  системы  новых приказов: Поместный, Казанский,Посольский.       

7) Военная  реформа, которая  предусматривала формирование   офицерского корпуса — 1070 дворян — опору царя и самодержавнойвласти и установила два вида службы — по прибору (по выбору) и по отечеству (попроисхождению). По отечеству — для дворян и детей боярских предусматривалась служба с 15 лет  пожизненно, которая  переходила  по   наследству. Служилое  дворянство обеспечивалось  поместными   дачами и жалованием (от 4 до 7 рублей в год). Поприбору  формировалось  стрелецкое войско. Стрельцом   мог стать каждый свободный человек, служба не являлась наследственной. К концу XVI в. стрелецкоевойско насчитывало 25   тысяч человек, вооруженных огнестрельным (пищали) ихолодным   (бердыши, мечи, сабли) оружием. Морского флота у Руси тогда не было.В Ливонскую  войну   Иван IV завёл в Балтийском  море каперский флот с цельювоспрепятствовать  торговле  Польши, Литвы и  Швеции. В октябре   1570 г.наёмная  флотилия  Грозного была  арестована датским   королём, корабли быликонфискованы.       

8) Церковная реформа. В 1551 г. по инициативе Грозного был   созван Церковный Собор. Его решения сведены в Сто глав(Стоглавый). Царь держал речь, призвал  церковь одобрить реформы   и Судебник ипредложил исправить церковное строение в нестяжательском  духе. Собор во главе с Макарием  не одобрил это   предложение. Церковно-монастырское землевладениебыло объявлено  незыблемым, покушавшиеся на него  названы  хищниками и       разбойниками. Был достигнут  компромисс: Собор  разрешал монастырям покупать ипродавать земли только с царского дозволения и запрещал церковникам заниматьсяростовщичеством. Собор унифицировал все обряды и богослужение.       

9) В 1552 и 1556 годах было присоединено Казанское иАстраханское ханства. Волжский путь стал русским.

Реформы правительства Ивана IV имели тенденцию нетолько  укрепить  централизованное  государство, но и превратить   его всословно-представительную монархию. События более поздних лет  уничтожилимногие  результаты  этих реформ. Первым   приложил  к этому руку сам  Иван  Грозный.Путь, по которому   вели государство  члены «Избранной рады», могпривести к неполновластию  монарха, такому, например, как  в  Польше, где  шляхта  фактически  управляла  страной. Такой  пример  пугал   Грозного. Онперешел к решительным действиям и с  целью  укрепления самодержавия создал опричнину.

Вопрос №2. Война за Ливонию.

            После покорения Казани Россия обратила свои взоры кБалтике. Она испробовала силу своего оружия в короткой войне со шведами(1554-1557) и под влиянием первого успеха выдвинула планы покорения Ливонии иутверждения в Прибалтике.

                Ливонскаявойна превратила восточную Прибалтику в арену борьбы между государствами,добивающимися господства на Балтийском море: Литвой, Польшей, Швецией, Данией иРоссией.

                Богатыеливонские города издавна выступали в роли торговых посредников между Россией иЗападом. Орден и немецкое купечество препятствовали росту русской торговли.Между тем потребности экономического развития диктовали России необходимостьустановления широких хозяйственных связей с передовыми странами ЗападнойЕвропы.

                Первоевторжение русских войск в Ливонию было предпринято вопреки воле Адашева. Успехирусского оружия могли быть более значительными, если бы не раздор в высшихправительственных сферах, который привел к страшной неразберихе и сделалневозможным проведение единой согласованной внешнеполитической программы.Вместо того, чтобы продолжать успешное наступление в Ливонии, московскоеправительство по настоянию Адашева предоставило ордену перемирие с мая поноябрь 1559года, и одновременно снарядило новую  экспедицию против татар.

                Военныеоперации против Крыма поглотили немало сил и средств и не принесли результатов,обещанных Адашевым, а благоприятные возможности для победы в Ливонии былибезвозвратно утеряны.

                Втечение всей кампании 1560 г. царь Иван проявлял крайнее нетерпение и слал квоеводам гонца за гонцом. Он считал, что вся Германия могла быть завоевана втечение лета, если бы не медлительность бояр. Всеми действиями армии в этойвойне руководил Адашев. На него царь и возложил всю ответственность запромедление. Иван отстранил Адвшева от руководства боевыми действиями и перевелего в Юрьев в подчинение тамошнему воеводе. Вскоре правительство объявило оконфискации всех костромских и переславских земель Адашева. Дело Адашева былопередано на суд думы и высшего духовенства. Такая же участь ждала и второгосоветника царя Сильвестра.

                Расправившисьс советниками, царь постарался искоренить саму о них. Что считалось при ниххорошим тоном, подвергалось теперь осмеянию. На смену унылому постничествупришли роскошные пиры и потехи.

                Попойкиво дворце коробили ревнителей благочестия. Царь признавал свое«неблагочиние», но утверждал, что перемены во дворце отвечают высшиминтересам государства. Играми и потехами царь хотел добиться популярности срединарода.

                Глававселенской православной церкви освятил своим авторитетом власть православногомосковского царя. Затеянные по этому поводу пышные богослужения призваны былиупрочить власть Грозного.

                Чтобыпредотвратить создание широкой антирусской коалиции в Прибалтике, московскоеправительство заключило союзный договор с Данией, предоставило 20-летниеперемирие шведам и обратило все свои против Литвы. Русское командование решилонанести удар по Полоцку.

                Вянваре 1563 года многочисленная русская рать выступила из Великих Лук кПолоцку. Неширокая полоцкая дорога не могла вместить всей массы войск и обозов.Армия ежечасно застревала в лесных теснинах среди болот. Под конец полкиутратили всякий порядок, пехота, конница и обозы перемешались между собой, идвижение вовсе застопорилось. Порядок был восстановлен с большим трудом. Царь сприближенными самолично разъезжал по дороге, «разбирал» людей взаторах. Самым деятельным его помощником был воевода Афанасий Вяземский, впервыеобративший на себя внимание царя. В первых числах февраля русская армия вышла кПолоцку и начала его осаду.

                ОвладениеПолоцком было моментом высшего успеха России в Ливонской войне, после которогонаметился спад, ознаменовавшийся военными неудачами и бесплодными переговорами.

                Заключивперемирие с литовцами под Полоцком, Грозный вызвал в Москву королевских послови решительно потребовал от них очищения Ливонии до Двины. Послы отклонили этитребования и выехали на родину. Следом за ними в Литву двинулись царские рати.В соответствие с военными планами Москвы армия, шедшая из Полоцка, должна быласоединиться с армией из Смоленска для наступления на Минск. Но литовцыразгадали этот замысел, и в битве под Улой разгромили полоцкую армию, недопустив соединения двух русских армий. Неудача под Улой ухудшила военноеположение России, и крымский хан отказался от союза с Москвой.

                Вначале 1564г. царю доложили о гибели его армии в Литве. Положение осложнялосьраздором царя со знатью. Царь жестоко расправлялся с боярами, которые хоть вчем-то были с ним не согласны, увеличивая ряды своей оппозиции. Грозныйподозревал, что его военные планы были выданы литовцам вождями боярскойоппозиции. Не медля ни минуты, он отдал приказ о казни двух заподозренныхбояр. Кровавые казни вызвали ропот в столице. В таких условиях правительствосделало все, чтобы заручиться поддержкой церковного руководства. Вожди боярскойпартии осудили союз между главой церкви и самодержцем. «Нет больше вРоссии святителей, которые бы уличили царя в его законопреступных делах ивозревновали о пролитой крови,- писал боярин Курбский,- нет больше людей,которые могли бы потушить лютый пожар и спасти гонимую братию». Курбскийполагал, что найдет сочувствие во влиятельном Печорском монастыре и надеялся,что Печорский монастырь возглавит выступление церковной оппозиции.

                ПосланиеКурбского — это программа боярской оппозиции накануне опричнины. Главнымпунктом этой программы было требование о немедленном прекращении антибоярскихрепрессий. Бросая вызов Грозному, Курбский обвинял  державного правителя Россиив кровожадности и нерадении державы, в «кривине суда» и скудениидворян, притеснении купеческого чина и страданиях земледельцев, словом, во всехбедах, постигших Русское государство. Курбский и его единомышленники вынужденыбыли бежать в Литву.

                Образованиев Литве Русской оппозиции имело важные последствия. Впервые за много летоппозиция получила возможность открыто заявить о своих нуждах ипротивопоставить официальной точке зрения собственные требования. Протесты эмигрантовполучили чрезвычайно сильный резонанс в обстановке углубляющегося конфликтамежду самодержавием и аристократической оппозицией.

                Раздорыс думой и вызов, брошенный вождями оппозиции, побудили Грозного взяться за перои составить знаменитый ответ Курбскому. Это послание составило по тогдашниммасштабам целую книгу. По содержанию это был подлинный манифест самодержавия.Главным вопросом,  занимавшим царя был вопрос о взаимоотношениях монарха изнати. Царь жаждал полновластия.

                Образмогучего повелителя, нарисованный в царском манифесте, не раз вводил взаблуждение историков. Но факты ставят под сомнение этот образ. Грозный жаждалвсевластия, но отнюдь не располагал им. Он слишком чувствовал зависимость отсвоих могущественных вассалов. Страх перед боярской жестокостью, чувство своейненадобности боярам — вот что скрывалось за его высокомерным третированиемхолопов-бояр. Боярскому своеволию царь пытался противопоставить неограниченноесвоеволие монарха, власть которого утверждена богом.

                Лишившисьподдержки значительной части правящего боярства и церковного руководства, царьне мог управлять страной обычными методами. Но он никогда не сумел бырасправиться с могущественной аристократической оппозицией без содействиядворянства. Приобрести поддержку дворян можно было двумя способами. Первый изних состоял в расширении сословных прав и привилегий дворянства, осуществлениипрограммы дворянских реформ. Но правительство Грозного избрало другой путь.Отказавшись от ориентации на дворянское сословие в целом, оно решило создатьособый полицейский корпус специальной дворянской охраны. Корпус комплектовалсяиз относительно  небольшого числа дворян. Его члены пользовались всевозможнымипривилегиями в ущерб всей остальной массе служивого сословия.

Вопрос №3. Присоединение Башкирии к Русскомугосударству.

С русскими башкиры пришлив соприкосновение еще задолго до покорения Казани. Несомненно, чтопредприимчивые новгородцы завели торговые сношения с башкирами, так каксоседняя Вятская страна стала заселяться новгородскими выходцами еще в 12 веке,а реки Вятка, Кама и Белая служили лучшим естественным путем для сношений международами, по ним обитавшими. Но, чтобы новгородцы имели на берегах Камыпостоянные селения — это сомнительно. Затем имеется известие, что в 1468 г. вцарствование Иоанна III, воеводы его, «воюючи казанские места»,ходили воевать и в Белую Воложку, т.е. проникли до реки Белой. После похода1468 г. нет никаких указаний, чтобы русские вторгались в Башкирию и только в1553 г., по завоевании Казани, русская рать усмиряла народы, зависевшие от Казанскогоцарства, и разоряла татарские жилища до отдаленных пределов башкирских.Тогда-то, вероятно, башкиры, теснимые набегами киргиз-кайсаков с одной стороны,с другой же, видя усиливающуюся власть московского царя, добровольно приняли русскоеподданство. Но точных исторических данных о том, чтобы они явились в Москву счелобитной, как это сделали Орские люди и луговая Черемиса, не имеется. Как быто ни было, но в 1557 г. башкиры уже платили ясак, а Иоанн Грозный в завещании,писанном в 1572 г., поручает сыну своему Казанское царство уже «сБашкирдою». Рычков повествует, что Грозный, приняв башкир под свою высокуюруку, выдал им грамоту на владение всею их землею на вечные времена, согласноих народным правам и обычаям и обложил ясаком, который приказал вносить черезказанских воевод медом, звериными шкурами и деньгами (по 25 к. с юрты). Многиебашкиры были освобождены от ясака, но зато обязаны были военною службою иполучили наименование тарханов. Тарханы не были служилыми людьми в строгомсмысле этого слова. Они составляли нечто среднее между ясачными или тяглымыинородцами и инородцами служилыми, которые частью сливались с русскими служилымилюдьми, частью составляли особый класс служилого сословия в Московскомгосударстве. Подобно последним, тарханы обязаны были нести службу воинскую,вследствие чего в разрядных книгах причислялись к инородцам служилым, но они неполучали за службу определенного корма; как и все ясачные и тяглые люди,тарханы жили на одних с ними землях, занимались тем же, чем и те, подлежаливедению одних и тех же властей, различаясь от них только тем, что не платилиясака. Тарханство было личное и потомственное. Из тарханов вышли многиедворянские роды; так башкирские княжеские роды Аптуловы, Турумбетевы,Девлетшины, Кулюковы и др. пользовались прежде тарханством. Во время походовтарханы составляли особые отряды в войске, к ним присоединялось ополчение,набиравшееся с тяглых и ясачных; начальство над ними всегда поручалось русскимголовам.

Семинар №6. Российское государство в XVIIвеке.

 

Вопрос №1. Смутное время.

   В 1584 г. нароссийский  престол  вступил сын  Ивана IV Фёдор, но фактически правителем стал его родственник боярин Борис Годунов — осторожный и умный  политик,который пользовался полным доверием  у  царя. Б. Годунов сумел выдержатьожесточенную борьбу с боярской аристократией за влияние на   государственныедела и мог быть претендентом к занятию престола после смерти бездетного Фёдора.Эта задача  была облегчена неожиданной смертью (15.05.1591 г.) девятилетнегоцаревича Дмитрия, младшего  сына Ивана IV. Противники Б. Годунова   приписывалиему организацию убийства царевича с целью захвата власти.

Первоочередными  задачами, которые  встали передправительством  царя  Фёдора, были: восстановление  хозяйственной   жизнистраны  после  Ливонской войны и опричнины, укрепление   экономическогоположения и усиление  зависимости крестьян от   помещиков.

Принятые правительством в 80-90-е годы меры усилилизависимость крестьян от  помещиков  и  обострили  противоречия   между  ними. Вто же время  упорядочение  налогообложения на   короткий период привело к некоторойстабилизации экономического  положения страны, но не ликвидировало  общегохозяйственного кризиса.   В 1598 г. умер царь  Фёдор и на Земском соборе (17.02. 1598), где преобладало  дворянство, новым царём  был  избран   БорисГодунов. Знатные бояре — близкие родственники Ивана IV, которые считали, чтоони имеют  гораздо больше прав на престол, были недовольны его воцарением истали выжидать удобного момента для его свержения.

Проводя продворянскую политику, Б. Годуноводновременно пытался добиться консолидации господствующего класса. Но решитьэту проблему ему не удалось. Родовитое  боярство не забыло, чего оно лишилось впериод опричнины и стремилось вернуть утраченные позиции и привилегии.

Успехи внешней  политики русского правительствапривели   к обострению международных противоречий с соседями.  К концу   XVI — началу XVII вв. значительно укрепились противники России — Речь Посполитая,Швеция, Турция, которые стремились за   счёт России расширить свои территории.

Весь этот комплекс противоречий, но, прежде всегопротиворечия между боярством и дворянством,  феодалами и закрепощаемымкрестьянством,  определил  дальнейшее   драматическое   развитие событий вРоссии и её судьбу. Страна стояла накануне больших социальных потрясений.

Годы начала  XVII в.  вошли в историю как«смутное время», когда государственная власть была парализована, царило   беззаконие и произвол, когда часть правящего класса для сохранениясвоих привилегий встала на путь предательства национальных интересов, ипоявились условия для внешней интервенции.

Политика закрепощения крестьян вызвала недовольствошироких народных масс.  Обстановку в стране резко осложнил голод 1601-1603 гг. Меры,  предпринятые правительством, чтобы   смягчить внутреннюю ситуацию,успеха не имели.

К внутриполитическим  трудностям прибавились ивнешние. Кризисной обстановкой в России пыталась воспользоваться РечьПосполитая. Польско-литовская  шляхта преследовала цель захвата части русскихземель и распространения католичества на восток. Для этого был использованавантюрист и самозванец Лжедмитрий I (беглый монах Григорий Отрепьев).

В апреле 1605 г.  неожиданно умер Б. Годунов.Лжедмитрий с перешедшей на его сторону армией вступил в Москву. Однако он несумел удержать власть, ибо не смог выполнить обещаний тем, кто его поддерживал.Родовитые бояре, которые использовали Лжедмитрия для свержения Бориса Годунова,организовали заговор и теперь ждали удобного случая,  чтобы избавиться отсамозванца и прийти к власти.

В мае 1606 г.  в Москве вспыхнуло восстание противсамозванца и его польских сторонников. Лжедмитрий I был убит. Планыпольско-литовской шляхты были на время сорваны.

Врезультате восстания в Москве против Лжедмитрия I к власти пришли бояре, напрестол вступил боярский царь Василий Шуйский (на Земском соборе не избирался),который стал проводить политику в интересах узкого круга боярской  знати.

Положение народных  масс в годы правления ВасилияШуйского (1606-1610 гг.) ухудшилось. С 1606 г. в стране поднимается новая волнакрестьянской войны во главе с Иваном Болотниковым. К крестьянскому движению напервоначальном его этапе примкнула часть дворянства и казаков во главе с П.Ляпуновым, Г. Сумбуловым,  И. Пашковым,  которые ранее  поддерживали  Лжедмитрия I.

В начале  декабря 1606 г.  отряды Ивана Болотниковапотерпели поражение под Москвой, затем под Калугой и в октябре   1607 г. вынуждены были сдаться под Тулой, однако крестьянская война продолжалась до1615 г.

Нестабильная внутренняя  ситуация  в  России позволила   вновь активизировать захватнические планы  Речи  Посполитой.  Польские магнаты  отыскали  нового  самозванца Лжедмитрия II   (1607-1610гг.).  Надежда на «хорошего царя»  Дмитрия  вновь   привлекла к самозванцу  массы крестьян и посадского населения. На его сторону перешла частьбояр и дворян, недовольных   Василием Шуйским.

За короткий срок власть самозванца, получившегопрозвище «тушинский  вор»,  и  польской шляхты распространилась на  многие регионы.  Насилия шляхты быстро привели  к  изменению   настроенийкрестьянства, посадских людей и вызвали взрыв народного возмущения противинтервентов.

Именно в  этот  момент  правительство  ВасилияШуйского   могло опереться на народ. Однако этого не было сделано. Было  принято решение обратиться за помощью к Швеции,  жертвуя национальнымиинтересами.  В феврале 1609 г. был заключён союз   со Швецией, по которомуРоссия отказывалась от своих претензий на Балтийское побережье, а шведы даваливойска для борьбы с Лжедмитрием II.  Правительство Швеции рассматривало это  соглашение как удобный повод для вмешательства во внутренние   дела России иосуществления своих территориальных претензий.

Однако политическая обстановка в стране ещё больше осложнилась. В 1609 г.  Речь Посполитая, которая уже не нуждалась в ЛжедмитрииII, объявила войну России. Началась открытая интервенция.  В 1610 г. шведскиеотряды покинули русскую   армию и занялись грабежом северо-запада России.

К этому  времени  недовольство  правящего классаправительством Василия Шуйского достигло  предела.  В  результате   заговора(июль  1610  г.) московские дворяне и бояре свергли   В. Шуйского с престола.

Власть перешла в руки правительства из семи бояр — членов Боярской Думы, которые находились в это время в Москве   (кн. Ф.И.Мстиславский,  кн. И.М. Воротынский, кн. А.В. Трубецкой, кн.  А.В. Голицын, кн.Б.М. Лыков, И.Н. Романов, Ф.И. Шереметьев). Это  правительство получилоназвание «семибоярщины»   (1610-1613 гг.).

Для спасения  своей власти и привилегий бояре всталина путь национальной измены. Одним из первых актов этого правительства было решениене избирать царём представителей русских родов. В августе 1610 г. был заключёндоговор с поляками, стоявшими под Москвой, о признании русским царём сынапольского короля Сигизмунда III Владислава. Опасаясь взрыва   народноговозмущения, это  правительство  в сентябре 1610 г. тайно впустило в Москвупольские войска. Вся реальная власть сосредоточилась в руках польскихвоеначальников.

Следствием «смутного времени» явиласьхозяйственная разруха. В стране фактически были развалены структурыгосударственной власти и  отсутствовал его глава.

Перед правящим классом, таким образом, объективновстал целый комплекс первоочередных и  долгосрочных внутренних и   внешнихзадач. Во-первых, восстановить и укрепить государственную власть, во-вторых,покончить с интервенцией и вести активную внешнюю политику, в-третьих,способствовать развитию производительных  сил  страны,  в-четвёртых, обеспечить   развитие и укрепление феодальных отношений.

Вопрос №2. Воцарениединастии Романовых.

После освобождения Москвы от польских интервентовначал восстанавливаться правительственный  аппарат, который стал налаживатьсвязи с городами и уездами страны. В феврале 1613 г. на Земском соборе царёмбыл избран представитель  старого   московского  боярства  -  16-летний Михаил Фёдорович Романов (1613- 1645 гг.).

Государственная власть в России была восстановлена вформе сословно-представительной монархии, которая постепенно эволюционировала вабсолютную.

В структуре государственных органов, которыеограничивали власть царя, заметную роль играли Боярская Дума и Земский собор.

В Боярскую  Думу — высший органсословно-представительной монархии — входила верхушка родовитой боярской аристократии. Постепенно  в Боярскую Думу начинают проникать представителинеродовых фамилий — думные дворяне и думные  дьяки,   которые занимали государственные посты благодаря своим личным качествам и заслугам. Аристократический характер Боярской Думы  с течением времени снижается,  еёзначение падает. Не последнюю роль в этом сыграло и  то  обстоятельство,  что  наряду с  ней при первых Романовых действовала «ближняя» или«тайная дума», которая состояла из немногих доверенных лиц поприглашению царя. К концу XVII в. значение «ближней думы»  возросло.

Земские соборы, которые являлись представительныморганом бояр, дворян, духовенства и торговой верхушки или посада, а  вотдельных случаях и крестьян, в первое десятилетие царствования МихаилаРоманова заседали непрерывно. Они занимались изысканием  денег  для государственнойказны и сбором   ратных людей для войн.

Позднее крепнущее самодержавие всё реже и режеприбегало к помощи Земских соборов (последний состоялся в 1686 г.).

Одновременно росло идеологическое и политическоезначение царской власти. Была введена новая государственная  печать, а вцарский титул вводится слово самодержец.

Идеология самодержавия покоилась  на  двух положениях: божественном происхождении  царской власти и преемственности царейновой династии от династии Рюриковичей. Соответственно этому прославляласьперсона царя, ему присваивали пышный титул, а все дворцовые  церемонии совершалисьс торжественностью и великолепием.

Сукреплением самодержавия происходят изменения и в его   социальной опоре. Основой его становится дворянство, а оно,   в свою очередь,  былозаинтересовано  в  укреплении  царской   власти.

Вопрос №3. Церковныйраскол.

Укрепление абсолютизма в России затронуло проблемувзаимоотношения самодержавия  и церкви,  светской  и  духовной   власти,требовала дальнейшего подчинения церкви государству.

В этой связи в 50-60-х гг. XVII в. была предпринятацерковная реформа. Она выросла, во-первых, из потребностей   укреплениягосаппарата, включая церковь, ибо она являлась его частью. И, во-вторых, эта реформабыла связана с далеко идущими внешнеполитическими планами правительства АлексеяМихайловича, в которые входило объединение православных церквей Украины иБалканских стран с русской церковью, как одного из условий  объединенияславянских православных народов с Речью Посполитой и Османской империей.

Важнейшими шагами реформы должны были стать унификациястроя церковной службы, обрядов и особенно унификация богослужебных книг.Однако среди церковных иерархов возникли разногласия, как проводить реформу.

Церковная реформа была круто проведена патриархомНиконом. Одновременно, проводя реформу, патриарх ставил и теократические цели:создать сильную церковную власть, которая была бы независима от светской истояла выше царской власти.

И если реформа церкви,  которая проводиласьпатриархом,   отвечала интересам российского самодержавия,  то  теократизмНикона явно  противоречил  тенденциям растущего абсолютизма. Происходит разрывмежду царём и патриархом. Никон был низложен и сослан в монастырь.

Реформа,в конечном  счете,  привела  к  расколу  русской   церкви на  православнуюгосподствующую и православную старообрядческую. Раскол вызвал кризис церкви вРоссии, её ослабление и  негативные дестабилизирующие социальные последствия  для внутренней жизни страны.

Вопрос№4. Основные направления внешней политики России в XVIIвеке.

С укреплением  государственной  власти,  с постепенной   ликвидацией экономических последствий смутного времени  связана иактивизация внешней политики России в XVII в.,  которая имела несколько направлений.

Первоначально встала  задача  восстановления государственного единства русских земель и  укрепления  границ.  Это  означало, что  России предстоят  войны с Польшей,  Швецией,   Крымским ханствоми Турцией.  В результате ряда войн Украина   в 1654 г. воссоединилась сРоссией, были частично возвращены   коренные русские земли.

Новым существенным моментом внешней политики Россиисередины XVII в. стало стремительное расширение границ русского государства доТихого океана и связанное с этим установление отношений с государствами СреднейАзии и Дальнего Востока. За  короткий период к России была присоединенаСибирь.   В 40-е годы XVII в. русские землепроходцы М. Стародухин, В. Поярков,С. Дежнёв,  Е. Хабаров прошли Сибирь от реки Обь до Колымы, Анадыря и Амура. Россия в XVII в.  стала крупнейшим в   мире многонациональным государством.

Вторая половина XVII в.,  несмотря на все  сложности и   трудности, стала важным историческим рубежом в развитии России. Несколькоукрепились международные позиции. Складывался   всероссийский рынок.Сословно-представительная монархия эволюционировала в абсолютную.  Перед нейвстал  ряд  жизненных   задач, не решённых в XVII в.

Среди них можно выделить следующие:  во-первых,необходимо было  пробиться  к  морским рубежам,  без чего не могло   бытьобеспечено  быстрое  экономическое   развитие   страны.   Во-вторых, борьба заУкраину не привела к объединению с Россией всего украинского народа. ПравобережнаяУкраина оставалась под оккупацией Польши. В-третьих, необходима была регулярнаяармия.  В-четвёртых,  страна нуждалась в промышленном   развитии и подготовленныхкадрах, которых не могло дать церковное образование. В-пятых, крестьянскиевосстания показали   правящему классу  важность укрепления государственногоаппарата.

Семинар №7. Формирование Российской империи. Петр I и его реформы.

 

Вопрос №1. Воцарение Петра I.

Пётр Алексеевич Романов (Пётр I,Пётр Великий) — первый император всероссийский, родился 30 мая 1672 года, отвторого брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной,воспитанницей боярина А.С. Матвеева. Пётр был четырнадцатым ребёнком царяАлексея и первым от его второго брака. Первая жена царя, дочь И.Д.Милославского Марья Ильинична, умерла, оставив ему двух сыновей Фёдора и Ивана,и много дочерей. Таким образом, при царе Алексее в царском семействе двавраждебных друг другу круга родных: старшие дети царя с Милославскими и НатальяКирилловна с сыном и роднёй. Дело в том, что царевичи Фёдор и Иван неотличались физической крепостью и не подавали надежды на долголетие, а младшийцаревич Пётр цвёл здоровьем, поэтому, несмотря  на то, что он был самым младшимиз братьев, именно ему было суждено стать царём. На это и надеялись Нарышкины,но этого очень боялись Милославские, и только страх перед царём Алексеемсдерживал проявления семейной вражды.

      Со смертью царя Алексея Михайловича глухаяборьба Милославских и Нарышкиных переходит в открытое столкновение. Началисьссоры и интриги. Боярин А.С. Матвеев, стоявший тогда во главе всех дел былсослан на север в Пустозёрск. Положение матери Петра стало оченьзатруднительно.

До смерти своего отца, царя Алексея, Пётр жил баловнемв царской семье. Ему было всего три с половиной года, когда умер отец. ЦарьФёдор был крёстным отцом своего маленького брата и очень любил его. Он держалПетра при себе в большом московском дворце и заботился о его обучении.     

Царь Фёдор Алексеевич умирает, не оставив наследниковпрестола. По общему мнению, наследовать престол должен был его брат Иван. Но15-летний Иван был очень болезненным и малоумным и, конечно, не мог принятьвласти. Зная это, любимцы царя Фёдора (Языков, Лихачёв и др.) устроили делотак, что сразу после смерти Фёдора патриарх Иоаким и бояре провозгласили царёммладшего царевича Петра. Однако, права царевича Ивана были нарушены и егородные не могли примириться с происшедшим. Самыми умными и решительными срединих были царевна Софья Алексеевна и боярин Иван Михайлович Милославский. Противсвоих врагов (Языкова и Нарышкиных) они подняли стрелецкое войско.

      Стрельцам дали знать, что царевич Иван задушен ив руки стрельцов дали список “изменников-бояр”. Стрельцы поверили и началиоткрытый мятеж. 15 мая 1682 года они, вооружившись, пришли в Кремль. ЦарицаНаталья Кирилловна вывела на Красное крыльцо дворца царя Петра и царевича Иванаи показала их стрельцам. Однако стрельцы не успокоились, вломились в царскийдворец и на глазах членов царской семьи зверски убили боярина Матвеева и многихродственников царицы Натальи. Пётр, бывший очевидцем кровавых сцен стрелецкогомятежа, вызвал удивление твёрдостью, какую сохранил при этом: стоя на Красномкрыльце он не изменился в лице, когда стрельцы подхватывали на копья Матвеева иего сторонников. Но майские ужасы неизгладимо врезались в память Петра,вероятно, отсюда берут начало и известная нервность, и его ненависть кстрельцам. Через год 11-летний Пётр по развитости показался иноземному послу16-летним юношей.

Через неделю после начала бунта (23 мая) победителипотребовали от правительства, чтобы царями были назначены оба брата; ещё неделюспустя (29-го), по новому требованию стрельцов, за молодостью царей правлениебыло вручено царевне Софье. Партия Петра была отстранена от  всякого участия вгосударственных делах.

В 1689 г. Пётр достигает совершеннолетия и именно вэто   время Софья предприняла попытку лишить его власти,  опираясь   настрельцов. Однако эта попытка закончилась неудачей. Софья   была отстранена от  власти и заключена в Новодевичий монастырь. Её приближенные были сосланыили казнены.

Вопрос №2. Реформы Петра I.

В Петровскую эпоху российскаяэкономика,  и, прежде всего промышленность совершила гигантский скачок.  В тоже время  развитие  хозяйства в первой четверти XVIII в. шло путями,намеченными предыдущим периодом. В Московском государстве XVI-XVII в.существовали крупные промышленные предприятия — Пушечный двор,  Печатный двор, оружейныезаводы в Туле,  верфь в Дединове и др. Политика Петра в отношении экономическойжизни характеризовалась высокой степенью применения командных ипротекционистских методов.

В сельском  хозяйстве возможностисовершенствования черпались из дальнейшего освоения плодородных земель,возделывания технических культур, дававших сырье для промышленности, развитияживотноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также болееинтенсивной эксплуатации крестьян. Возросшие  потребности  государства  в сырьедля российской промышленности привели к широкому  распространению такихкультур,  как лен и конопля. Указ 1715 г. поощрял выращивание льна и конопли, а также табака,  тутовых деревьев для шелкопрядов. Указ 1712 г.  предписывалсоздавать коневодческие хозяйства в Казанской,  Азовской и Киевской губерниях, поощрялось  также овцеводство.

В Петровскую эпоху происходитрезкое разграничение страны на две зоны ведения феодального хозяйства — неурожайный Север, где феодалы переводили своих крестьян на денежный оброк,зачастую отпуская их в город и другие сельскохозяйственные местности назаработки, и плодородный Юг, где дворяне-землевладельцы  стремились  к расширению барщины.

Также усиливались государственныеповинности крестьян. Их силами строились города  (на  строительстве Петербурга  работали  40 тыс. крестьян), мануфактуры,  мосты,  дороги;проводились ежегодные рекрутские наборы, повышались старые денежные сборы ивводились новые.

Главной целью политики Петра всевремя являлось получение как можно больших денежных и людских ресурсов длягосударственных нужд.

Были проведены две переписи — в1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. единицей обложения становилась«душа» мужского пола, вне зависимости от возраста, с которойвзималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян- 1 руб.  10 коп.  в год).

Это упорядочило податную политикуи резко подняло доходы  государства (примерно  в 4 раза;  к концу правленияПетра они составляли до 12 млн. руб. в год).

В промышленности   произошла  резкая  переориентация  с  мелких крестьянских и ремесленных хозяйств намануфактуры.  При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, онвсячески поощрял их создание. Политика государства была также направлена наограждение молодой российской промышленности от конкуренции со сторонызападноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин  (Таможенныйустав 1724 г.)

Государственные казенные заводыиспользовали труд  государственных крестьян, приписных крестьян, рекрутов исвободных наемных мастеров. Они в основном обслуживали тяжелую промышленность -  металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих мануфактурах, выпускавшихпреимущественно товары широкого потребления,  работали и посессионные, иоброчные крестьяне,  а также вольнонаемная рабочая сила. Помещичьи предприятия полностью обеспечивались силами крепостных помещика-владельца.

Протекционистскаяполитика  Петра  вела к появлению мануфактур в самых разных отрасляхпромышленности,  зачастую появлявшихся в России впервые.  Основными были те,  которыеработали на армию и флот: металлургические, оружейные,  судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.п. Поощрялась предпринимательскаядеятельность, создавались льготные условия для людей, которые создавали новыемануфактуры или брали в аренду государственные.

Возникают мануфактуры  во многихотраслях — стекольной,  пороховой, бумагоделательной,  парусинной, полотняной,шелкоткацкой, суконной, кожевенной,  канатной,  шляпной,  красочной, лесопильной и многих других.  Огромный вклад в развитие металлургической промышленности Урала внес Никита Демидов, который пользовался особымрасположением царя. Возникновение литейной промышленности в Карелии на базеуральских руд,  строительство Вышневолоцкого канала,  способствовали развитиюметаллургии в новых районах и вывели Россию на одно из первых мест в мире вэтой отрасли. В начале XVIII в. в России выплавляли около 150 тыс.  пудовчугуна, в 1725 г. — более 800 тыс. пудов (с 1722 г. Россия экспортировалачугун), а к концу XVIII в. более 2 млн. пудов.

К концу царствования Петра вРоссии существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами вПетербурге,  Москве, на Урале. Крупнейшими  предприятиями были Адмиралтейскаяверфь,  Арсенал, петербургские пороховые заводы,  металлургические заводыУрала, Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка, накоплениекапитала благодаря меркантилистской политике государства.  Россия поставляла намировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ,пушнину, икру.

Уже в  первые  годы царствованияПетра изменились стиль и методы управления: вместо Боярской думы (которую Петробрек просто на  физическое вымирание,  своим  указом прекратив пополнение думыновыми членами) решения стала принимать своеобразная «команда», составленнаяиз ближайших сподвижников царя. На первых этапах главным советником Петра былкнязь Федор Ромодановский.

Первойадминистративной реформой стало создание в 1699 г. особого ведомства городов. Указами вводилось самоуправление для городского купечества,  а также длянаселения поморских городов.  Отменялась власть  воевод,  отныне судом и сборомналогов ведали выборные бурмистры. Во главе новых органов была поставленаМосковская  ратуша, выбираемая купцами Москвы.  В ведении Ратуши находилисьглавные поступления государственных доходов с городов, а также общий надзор задействиями   органов   самоуправления.  Во  главе  Ратуши  стоял обер-инспекторратушного правления.  Первым человеком, занявшим эту должность, был бывшийдворецкий Шереметева Алексей Курбатов.

Вопрос №3. Внешняя политика Петра I.Северная война 1700 – 1721 гг.

Пётр I прекрасно понимал,  что для развития  страны ей   крайне необходимы выходы к морям.

Основным направлением внешней политики России в эпохуПетра  1стала борьба за выход к Балтийскому морю, а ее содержанием явиласьдлительная, занявшая почти все годы правления Петра Северная война со Швецией.В результате дипломатических усилий Петру удалось привлечь к предстоящей войнес северным соседом в качестве союзников Речь Посполитую, а также Саксонию иДанию (Северный союз был оформлен в 1699 г. )

Для развертывания военных действий против Швециитребовалось добиться мира с Турцией, дабы избежать войны на два фронта. Еще вправлении Софьи под руководством В. В. Голицына, русские войска в соответствиес вечным миром с Польшей предприняли в 1687 и 1689 гг. два неудачных походапротив Крымского ханства. Став фактическим правителем государства, Петр 1продолжил войну с Турцией и Крымским ханством. В 1695 г. была осаждена турецкаякрепость Азов, но взять ее русским войскам не удавалось. Отсутствие флота непозволило блокировать морскую крепость, и она могла получать помощь извне. В1696 г. в районе Воронежа было построено 30 военных кораблей, которые по Донубыли переведены в Азовское море. Второй Азовский поход, предпринятый в томже1696 г., закончился взятием Азова и основанием крепости Таганрог. СоюзникиРоссии (Австрия и Венеция )по антитурецкой коалиции были не намерены оказыватьпомощь России в войне с Турцией. Россия не могла вести дальнейшие боевыедействия с Турцией, с этой целью в Константинополь на русском 46- пушечномфрегате было направлено посольство дьяка Е. И. Украинцева, который 13 июля 1700г. заключил перемирие с султаном на 30 лет, причем отстоял для России устьеДона с крепостью Азов и добился отмены выплаты унизительной дани крымскомухану.

Лишь только сообщение о перемирии с Турцией достиглоМосквы Петр объявил войну Швеции. К этому времени Карл 12 разгромил Данию идвинулся в Прибалтику. В октябре русские войска начали осаду шведской крепостиНарва. Неожиданным ударом 12- тысячный отряд под командованием Карла 12 19ноября 1700 г. нанес им сокрушительное поражение, в значительной мере благодаряпредательству иностранных офицеров и слабой выучке большинства русских войск.Карл 12 не стал продолжать военные действия против России, считая ее полностьюразбитой, а направил армию в Польшу против Августа 2.

Однако Петр не терял зря времени и энергичнореорганизовывал армию. В Архангельске строят военные корабли, которые волокомчерез Карелию переправляют в Ладожское озеро. В 1702 г. с помощью этих кораблейрусские и взяли крепость Нотебург. Весной 1703 г. в устье Невы была взятакрепость Ниеншанц, и в мае того же года был основан Санкт- Петербург. В 1704 г.русская армия взяла Нарву и Дерпт. В результате этих побед Россия прочнозакрепилась в Восточной Прибалтике, получила доступ к морю и предложила Швециимир, но получила отказ. Эти победы, в общем, не произвели должного впечатленияна Карла 12, продолжавшего военные действия в Польше и Саксонии. Королем РечиПосполитой стал ставленник Карла 12 Станислав Лещинский. В 1706 г. Август 2отрекся от польской короны.

Летом 1708 г., разгромив Польшу, Карл 12 двинулся впоход на Россию. Но встретил на границе с Россией сильное сопротивление. Дляэтого он двинулся на Украину, в надежде получить там помощь от гетманы УкраиныМазепы. Но не получил там поддержки, т. к. Петр 1 направил отряд с Меньшиковымдля занятия гетмонской ставки в Батурне, которая была разгромлена. В результатек Карлу присоединилось лишь 2 тыс. войск под руководством Мазепы.

Но роковым для шведских войск стал разгром 28 сентября1708 г. у деревни Лесной. Шведы в этом бою потеряли более 9 тыс. убитыми и ранеными.Но главное был захвачен огромный обоз с продовольствием и боеприпасами, чтозначительно ослабило силы противника.

В 1709 г. (апрель) Карл 12 подошел к крепости Полтаваи начал ее осаду продолжавшуюся в течении 3- х месяцев, а в это время русскиевойска стягивали стратегическое кольцо вокруг Шведов. 27 июня 1709 г.состоялась Полтавская битва, завершившаяся полным разгромом шведов. Карл 12 иМазепа бежали в Турцию. Потеряв сухопутную армию, Швеция сохраняла мощный флотна Балтике и продолжала войну. После этой победы Дания и Саксония возобновилисоюз с Россией, к ним присоединились Пруссия и Ганновер.

В 1710 г. подстрекаемая Карлом 12 и дипломатамиведущих европейских государств, не смерившаяся с потерей Азова, Турция объявилавойну России. В конец июня 1711 г. русская армия под командованием Петравступила в Молдавию, где обещанная помощь от молдавского господаря оказаласьнезначительной, а валашский правитель, изменив России, выдал план войнысултану. В результате 9 июля 1711 г. 38- тыс. русская армия была окружена уреки Прут. Чтобы сохранить армию Петр был вынужден подписать унизительный дляРоссии Прутский мирный трактат, по которому Россия возвращала Турции Азов,срывала крепости Таганрог и Каменный Затон на Днепре, выводила войска изПольши. Был восстановлен мир на южных границах России.

На северо- западе Россия готовилась к морским баталиямсо Швецией. Создавлся Балтийский флот, интенсивно шла боевая подготовка еголичного состава. 25- 27 июля 1714 г. в сражении у мыса Гангут шведский флотпотерпел поражение. В начале 1720 г. пятитысячный русский отряд высадился вШвеции. 27 июля того же года русские моряки М. М. Голицына разбили шведскийфлот вице- адмирала Шеблата у острова Гренгам.

Русские сухопутные войска продолжали успешные боевыедействия в Швеции, что вынудило ее сесть за стол переговоров. 30 августа 1721г. был заключен Ништадский мир между Россией и            Швецией. К Россииотошли Эстляндия, Лифляндия, Ингрия с Петербургом и часть Карелии. Россияполучила выход в Балтийское море и стала великой морской державой.

Победа в  Северной войне выдвинула Россию в рядвеликих   держав Европы.  Величие и могущество России было подчёркнуто  провозглашением её империей в 1721 г. Тогда же Сенат присваивает Петру I титулимператора Великого и Отца Отечества.

После завершения  Северной  войны правительство ПетраI   активизировало свою внешнюю политику на юге и востоке.  Были   предпринятымеры для усиления связей с народами Средней Азии   и Китаем.  Среди другихвнешнеполитических мероприятий Петра следует назвать Персидский поход 1722-1723 гг. Россия получила западный берег Каспия, однако в дальнейшем ей пришлосьотказаться от своих приобретений. В результате Персидского похода 1722-1723 гг.Россия усилила своё влияние на   Кавказе.

Не меньшее значение для России имело и другое — восточное направление внешней политики. В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу отИртыша основала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск и другие крепости.

Вопрос №4. Башкирские восстания 1704 – 1711 и 1735 –1740 гг.

В начале 17 века в Башкирии кипел бунт.Главными вождями восстания явились: на Осинской дороге Кусюм, на Казанской — Измаил, на Ногайской — Алдар. Башкиры осаждали Уфу, Бирск и Мензелинск, выжглисела по рекам Белой, Каме и Самаре и уже были в 30 верстах от самой Казани. Петр,занятый войной со шведами, не мог отрядить против них значительного войска.Боярин кн. Петр Иванович Хованский вступил было в мирные переговоры, но башкирыне были к этому склонны: они жаловались на тяжесть новых налогов, на рекрутскуюповинность, и заявили, что путем восстания они хотят дать знать царю, что ихчелобитные на притеснения воевод до него не доходят. Удачные действия русскихзаставили их смириться. Мятежникам объявлено было прощение. Но внутри Башкириимятеж не утихал. Петр разрешил собрать вольницу и истреблять башкир всячески,огнем и мечом. На зов явились калмыки. Две орды, по 10000 каждая, подначальством стольника Бахметева, вторглись в Башкирию, жгли селения, грабилискот, резали мужчин, уводили в плен женщин и детей. Восстание было подавлено.

В 1735 г. вспыхнуло восстание под предводительствомКильмяк-Абыза. По первым же слухам о восстанииназначен был Александр Иванович Румянцев идти усмирять его. Несмотря натурецкую войну даны были регулярные войска, которые и двинулись в Башкирию подначальством Румянцева. Со стороны сибирской действовал известный историк В.Н.Татищев, бывший в то время главным начальником горных заводов в Сибири и Перми.В июне 1736 г. большая часть Башкирии была выжжена и разорена. В то же времяпринимаются меры к усилению в Башкирии русских и других благонадежныхэлементов. Указом 1736 г. русским разрешено приобретение башкирских земель, а мещерякам,оставшимся верными и в бунтах не участвовавшим, предоставлено было правособственности на те земли, которые они до того арендовали у башкир-бунтовщиков.В 1739 г. тептери и бобыли, которые составляли род крепостных по отношению кприродным башкирам, освобождены были от платежа оброка башкирам-бунтовщикам, атем из них, которые не желали платить оброка и башкирам, оставшимся верными,предоставлено было занимать земли башкир-бунтовщиков без всякого вознагражденияпрежних собственников. Вместо Румянцева прислан Хрущов, который, забирая башкирв качестве заложников, перебивал их; иначе поступал Татищев: он только отбиралоружие и заставлял присягать на Коране. Между тем в апреле 1737 г. умер отчахотки Кирилов. Его место занял Татищев. Последний предлагал перевестиОренбург дальше к Красной горе (где теперь Красногорская крепость), а дляокончательного умиротворения края он признавал нужным не одни только военныедействия и меры устрашения, но главным образом улучшения в области управления иаграрных отношений башкир и мещеряков. Татищев предложил ряд соответствующихмероприятий, но сделать ничего не успел, так как через год был сменен. На егоместо главным командиром Оренбургской экспедиции назначен был кн. Урусов. Принем восстание не только не утихает, но разливается с еще большею силою. Башкирыпровозглашают своим ханом Султан-Гирея, по прозвищу Каракасал. В 1740кн. Урусов вместе с Соймоновым, сменившим Хрущова, подавляет, наконец,восстание. При этом сожжено и разорено было 696 жилых деревень, и, по однимофициальным рапортам, башкиры потеряли убитыми 16634 человека, сосланными вразные места до 4000; кроме того 301 чел. были наказаны отрезанием носа и ушей,отобрано было множество верблюдов, лошадей и рогатого скота.

Семинар №8. Российская империя в XVIIIвеке (1725 – 1800 гг.).

 

Вопрос №1. Дворцовые перевороты.

«Эпохой дворцовых переворотов» был названпоследовавший за смертью  Петра I 37-летний период политической нестабильности(1725-1762 гг.).  В этот период  политику  государства   определяли отдельные группировки  дворцовой знати,  которые   активно вмешивались в решение вопросао наследнике престола,   боролись между собой за власть, осуществляли дворцовыеперевороты. Поводом для такого вмешательства  послужил  изданный   Петром I 5февраля 1722 г. Устав о наследии престола, который   отменил «оба порядкапрестолонаследия, действовавшие прежде,   и завещание, и соборное избрание,заменив то и другое личным   назначением, усмотрением царствующегогосударя». 5 (*)   Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28января 1725   г., не назначив себе преемника.  Поэтому сразу же после  его  смерти между   представителями  правящей  верхушки  началась   борьба завласть.

Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия,привилегированная часть созданной Петром регулярной армии  (это   знаменитыеСемёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловскийи Конногвардейский).   Её участие  решало исход дела:  на чьей сторонегвардия,  та   группировка одерживала победу. Гвардия была не толькопривилегированной частью русского войска, она являлась представительницейцелого сословия (дворянского),  из среды  которого почти исключительноформировалась и интересы которого представляла.

Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабостиабсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с  энергией  и  в духе начинателя и которые   могли управлять государством,только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм  в  этот  период расцвёлпышным цветом.   Фавориты-временщики получили неограниченное влияние наполитику государства.

Единственным наследником Петра I по мужской  линии был   его внук — сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престолпретендовала жена Петра I Екатерина.  Наследницами являлись и две дочери Петра- Анна (замужем за голштинским принцем) и Елизавета — к тому  времени  ещё несовершеннолетняя.   Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиямиА.Меньшикова, который,  опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовыйпереворот  в  пользу   Екатерины I (1725-1727 гг.) . и стал   при нейвсесильным временщиком.

В 1727г.  Екатерина I умерла.  Престол по её завещанию   перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.).  Дела в государстве продолжал вершить Верховныйтайный совет.  Однако  в   нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранёни сослан   с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет   вошёлвоспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких   и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий,  оказавший на  юного императораогромное влияние. 

В январе 1730   г. Пётр II умирает от оспы, и вновьвстаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложениюД.Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата   Ивана - вдовствующей  курляндской  герцогине   Анне Иоановне        (1730-1740гг.) ..  Трон Анне «верховники» предложили на определённых условиях- кондициях,  согласно которым императрица   фактически становилась безвластноймарионеткой.

Гвардейцы,протестуя   против кондиций, требовали, чтобы  Анна  Иоановна оставалась  такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву   Анна была ужеосведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии. Поэтому  25февраля  1730 г. она  разорвала   кондиции и «учинилась всуверенитете».

Став самодержицей, Анна  Иоановна  поспешила найтисебе   опору в основном среди  иностранцев, которые  заняли  высшие   посты придворе, в армии и высших органах управления. В круг   преданных Анне лиц попал иряд русских фамилий: родственники   Салтыковы, П.Ягужинский, А.Черкасский,А.Волынский, А.Ушаков.

Миттавскийфаворит Анны Бирон стал фактически  правителем страны. В той системе власти,которая сложилась при Анне   Иоановне без Бирона,  её доверенного лица, грубого и  мстительного временщика  вообще не принималось ни одного важного  решения.

По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен   внучатый племянник — Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом   принём был  определён  Бирон.  Против  ненавистного  Бирона   дворцовый переворотбыл произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване  Антоновиче  была   провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однакоизменений в   политике не произошло, все должности продолжали оставаться в  руках немцев.  В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота   Преображенскогополка совершила дворцовый переворот в пользу        Елизаветы . — дочериПетра I —  (1741-1761 гг.) ..  При всей схожести данного переворота сподобными ему дворцовыми  переворотами в  России XVIII в.  (верхушечныйхарактер,  гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей.Ударной силой  переворота  25  ноября была не просто гвардия,  а   гвардейскиенизы — выходцы из податных сословий,  выражающие   патриотические настроения широких  слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженныйантинемецкий,  патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждаяфаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра- русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было  и то,  что  франко-шведская   дипломатия пыталась  активно  вмешиваться во внутренниедела   России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол   добитьсяот  неё определённых политических и территориальных   уступок, означавшихдобровольный отказ от завоеваний Петра I.  

ПреемникомЕлизаветы   Петровны   стал   её   племянник   Карл-Пётр-Ульрих -  герцог Голштинский — сын старшей сестры   Елизаветы Петровны — Анны и значит по линии матери  -  внук   Петра I.   Он   взошёл  на  престол  под  именем  Петра  III        (1761-1762 гг.) … 18 февраля 1762 г. былопубликован Манифест   о пожаловании  «всему  российскому  благородному дворянству   вольности и свободы»,  т.е.  об освобождении отобязательной   службы. «Манифест»,  снявший  с сословия вековую повинность,  был воспринят дворянством с энтузиазмом. Петром III были изданы Указы  об упразднении Тайной канцелярии,  о разрешении   вернуться в Россию бежавшим заграницу раскольникам с запрещением  преследовать за раскол. Однако, вскореполитика Петра III вызвала в обществе недовольство,  восстановила против   негостоличное  общество.  Особое недовольство   среди офицеров вызвал отказ ПетраIII от всех  завоеваний  в   период победоносной  Семилетней  войны с Пруссией(1755-1762   гг.), которую вела Елизавета Петровна.  В гвардии созрел заговор сцелью свержения Петра III. В результате последнего в   XVIII в. дворцовогопереворота, осуществлённого 28 июня 1762   г., на русский престол былавозведена жена Петра III,  ставшая императрицей  Екатериной II (1762-1796гг.).

Вопрос №2. Политика «просвещённогоабсолютизма» Екатерины II.

Время царствования Екатерина II называют эпохойпросвещенного абсолютизма. Смысл просвещенного абсолютизма состоит в политикеследования идеям Просвещения, выражающейся в проведении реформ, уничтожавшихнекоторые наиболее устаревшие феодальные институты (а иногда делавшие шаг всторону буржуазного развития). Мысль о государстве с просвещенным монархом,способным преобразовать общественную жизнь на новых, разумных началах, получилав XVIII веке широкое распространение. Сами монархи в условиях разложенияфеодализма, вызревания капиталистического уклада, распространения идейПросвещения вынуждены были встать на путь реформ.

Развитие и воплощение началпросвещенного абсолютизма в России приобрело характер целостнойгосударственно-политической реформы, в ходе которой сформировался новыйгосударственный и правовой облик абсолютной монархии. При этом длясоциально-правовой политики было характерно сословное размежевание: дворянство,мещанство и крестьянство. Внутренняя и внешняя политика второй половины XVIIIвека, подготовленная мероприятиями предшествующих царствований, отмеченаважными законодательными актами, выдающимися военными событиями и значительнымитерриториальными присоединениями. Это связано с деятельностью крупныхгосударственных и военных деятелей: А.Р. Воронцова, П.А. Румянцева, А.Г.Орлова, Г.А. Потемкина, А.А. Безбородко, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова и других.Сама Екатерина II активно участвовала в государственной жизни. Жажда власти иславы являлась существенным мотивом ее деятельности. Политика Екатерины II посвоей классовой направленности была дворянской. В 60-е годы Екатерина IIприкрывала дворянскую сущность своей политики либеральной фразой (чтохарактерно для просвещенного абсолютизма). Эту же цель преследовали оживленныесношения ее с Вольтером и французскими энциклопедистами и щедрые денежныеподношения им.

Задачи “просвещенного монарха” Екатерина IIпредставляла себе так: “

1. Нужно просвещать нацию, которой долженуправлять.

2. Нужно ввести добрый порядок в государстве,поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.

3. Нужно учредить в государстве хорошую и точнуюполицию.

4. Нужно способствовать расцвету государства исделать его изобильным.

5. Нужно сделать государство грозным в самом себе ивнушающим уважение соседям”.

В реальной жизни декларации императрицы часторасходились с делами.

Вопрос№3. Внутренняя политика Екатерины II.

Будучи опытным политиком,  Екатерина II сделала выводыиз событий крестьянской войны 1773-1775 гг. Война показала императрице «оком пещиси  должно» — положиться можно было лишь на дворянство.  К тому жеи помещикам, напуганным размахом пугачевских выступлений,  стала очевиднойнеобходимость реформ,  а потому можно было не опасаться дворянской оппозиции.

Прежде всего  следовало укрепить местноеуправление,  которое показало свою неэффективность в борьбе с крестьянскимиволнениями. 7 ноября 1775  г. было издано «Учреждение для управлениягубернией Всероссийской империи» Накануне реформы территория Россииразделялась на  23 губернии, 66  провинций и около 180 уездов.  Теперьсохранялись только губернии и уезды.  В основу деления был положен  чисто количественный критерий -  численность  населения.  На  территории губерниипроживало около 400 тыс. душ, на территории уезда — около 30 тыс. душ.Количество губерний при этом возросло до 50.  Во главе губернии стоялгубернатор, несколько губерний подчинялись генерал-губернатору или  наместнику.Так, указом от 23 декабря 1781 г. было образовано Уфимское наместничество всоставе двух областей — Оренбургской и Уфимской. Главным городом стала Уфа, аОренбург остался военным центром края.

В каждой губернии создавался обширный штат чиновников.При губернаторе существовало губернское правление, надзиравшее за деятельностьювсех губернских учреждений и должностных лиц.  Финансовыми  и  хозяйственными делами занималась казенная палата.  Школами и «богоугодными»заведениями (больницами,  богодельнями и т.п.) ведал Приказ общественногопрезрения  в  котором  «председает губернатор сам и заседают двоезаседателей верьхняго земскаго суда,  двое заседателей губернскогомагистрата».  В  уездах исполнительным органом власти был нижний земскойсуд во главе с капитан исправником,  выбираемым дворянством. В уездных городахвласть принадлежала назначаемому городничему.

Полностью изменилась судебная система. Она былапостроена по сословному принципу: для каждого сословия свой суд. Дворян судиливерхний земской суд в губернских городах и уездный суд — в уездных.  Горожан — соответственно губернский   и  городовой  магистраты,  государственных крестьян- верхняя и нижняя судебная расправы.  В губерниях создавался совестный суд изпредставителей трех сословий,  который выполнял функции примирительной илитретейской инстанции.  Все эти  сословные  суды были выборными. Более высокойсудебной инстанцией являлись создаваемые в губерниях судебные палаты — гражданская и уголовная,  члены  которых не избирались,  а назначались. Высшимсудебным органом империи был Сенат.

Важно отметить и попытку внедрить разделение властей,о чем императрица говорила еще в Уложенной грамоте. Екатерина провозгласила:«Государев наместник не есть судья». Суд должен был обрестинезависимость и подчиняться только закону.  Если бы это стало реальностью, то вРоссии  уже в 18 веке началось бы формирование правового государства.  Новсесильное российское чиновничество никогда не соблюдало независимости судей  исудов.  На практике губернаторы по своему благоразумению отстраняли и назначалипервых и «перетряхивали» вторые.  В результате суд в  России  не воспринимался как место,  где следует искать справедливость. В Европе человеквзывал к суду и закону. В России — к государственной власти.  Этосвидетельствует о слабости российского общества и необычайной силе государства.

    Губернская реформа почти вдвое увеличила численность в стране  городов:  все пункты размещения губернской и уездной администрации были объявлены городами, аих население — мещанами и купцами. Появилось 216 новых городов.

Вопрос№4. Внешняя политика Екатерины II.

В 60-хгг. главным противником России на международной арене была Франция. Французскоеправительство придерживалось традиционной линии укрепления так называемого«Восточного барьера»,  в состав которого входили пограничные сРоссией государства — Швеция, Речь Посполитая и Османская империя. Французскаядипломатия в предшествующее время дважды  использовала  свое  влияние, чтобытолкнуть Швецию и Османскую империю в войну с Россией.  Страной, котораясоединила бы два крайние звена «Восточного барьера», была Речь Посполитая. Именно она стала местом столкновения противоречивых интересов Франции, Австрии, России, Пруссии и даже Османской империи. Находившаяся  в состоянииупадка и утратившая значение суверенного государства, Речь Посполитая позволялаболее сильным соседям вмешиваться в свои внутренние дела.

Османскаяимперия,  пристально следившая за событиями в Речи Посполитой и науськиваемаяФранцией,  потребовала вывода  оттуда  русских войск,  а также отказа отпокровительства диссидентам.  В 1768 г.  она объявила войну России.  Ко второйполовине XVIII в.  Османская империя утратила былое могущество.  Ееэкономические ресурсы оказались слабее, чем у России,  обладавшей к тому жесильной сухопутной армией,  мощным военно-морским  флотом  и талантливымивоеначальниками.  Это позволило России с одинаковым успехом вести войну на сушеи на море,  причем добиваться побед над превосходящим по численностипротивником. В течение первых трех лет войны османским войскам не удалосьодержать  ни  одной победы,  они оставили Хотин,  Яссы, Бухарест, Измаил идругие крепости на Дунайском театре военных действий.  Два из многочисленныхпоражений османов  были  особенно сокрушительными.  Первое,  25-26 июня 1770г., когда русская эскадра,  обогнув Европу, появилась в Средиземном море и подЧесмой одержала блистательную победу. Запертые в бухте все неприятельскиекорабли, за исключением одного, были сожжены. Османская армия насчитывала 150тыс.  человек при 150 орудиях, в то время как у Румянцева было 27 тыс.  человеки 118 орудий.  Тем не менее, русские  войска нанесли османам сокрушительноепоражение — те потеряли весь обоз и всю артиллерию. Становилось очевидным, чтоцель, ради которой Порта начала войну,  не будет достигнута. Более того, ейпредстояло пойти на территориальные уступки. Россия предприняла мирнуюинициативу, которая, однако, не встретила поддержки у султанскогоправительства.

К продолжению войны Османскую империю толкала преждевсего  Франция,  согласившаяся  продать ей свои корабли для восстановленияфлота, утраченного в Чесменском сражении. Главным пунктом разногласий  былвопрос  о  судьбе  Крыма — Османская империя отказывалась предоставить емунезависимость,  в то время как Россия настаивала на этом.  Военные действиявозобновились, причем протекали в условиях, когда Россия была охваченакрестьянской войной.  Русским войскам под командованием  А.В. Суворова в июне1774 г.  удалось разгромить османов при Козлудже. Противник согласилсявозобновить переговоры.  Царское правительство  тоже было  заинтересовано  внезамедлительном окончании войны,  с тем чтобы освободившиеся силы бросить наподавление  народного  движения  внутри страны. 10 июля 1774 г. переговоры вболгарской деревне Кючук-Кайнарджи завершились подписанием мирного договора.

ПоКючук-Кайнарджийскому миру к России переходили Керчь,  Еникале и Кинбурн, атакже Кабарда. Россия получила право на строительство военно-морского флота наЧерном море,  ее торговые корабли могли беспрепятственно проходить черезпроливы, Молдавия и Валахия, хотя формально и  оставались под властью Османскойимперии,  но фактически находились под протекторатом России. Султанский двор,являвшийся инициатором войны,  обязался  уплатить России контрибуцию в 4,5млн.  руб.  Два итога напряженной войны имели для России огромные последствия:  плодородные земли  Северного Причерноморья стали объектомхозяйственного освоения; Крым,  откуда в течение многих столетий ханы совершали  грабительские набеги,  перестал быть вассалом Османской империи, что укрепило безопасность южных границ России.

Семинар №9. Россия в первой половине XIXвека.

 

Вопрос №1. Россия в начале XIXвека. Начало царствования Александра I.

Сразу после рождения Александр был взят у родителейсвоей бабкой императрицей Екатериной II, которая намеревалась воспитать из негоидеального государя, продолжателя своего дела. В воспитатели к Александру порекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф. Ц. Лагарп, республиканец поубеждениям. Великий князь рос с романтической верой в идеалы Просвещения,сочувствовал полякам, лишившимся государственности после разделов Польши,симпатизировал Великой французской революции и критически оценивал политическуюсистему российского самодержавия. Екатерина II заставила его прочитатьфранцузскую Декларацию прав человека и гражданина и сама растолковала ему ее смысл.Вместе с тем в последние годы царствования бабки Александр находил все большенесоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной политическойпрактикой. Свои чувства ему приходилось тщательно скрывать, что способствовалоформированию в нем таких черт, как притворство и лукавство. Это отразилось и навзаимоотношениях с отцом во время посещения его резиденции в Гатчине, где царилдух военщины и жесткой дисциплины. Александру постоянно приходилось иметь какбы две маски: одну для бабки, другую для отца. В 1793 его женили на принцессеЛуизе Баденской (в православии Елизавета Алексеевна), которая пользоваласьсимпатией русского общества, но не была любима мужем.

Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина IIпредполагала завещать Александру престол в обход сына. По-видимому, внук был вкурсе этих ее планов, но принять престол не согласился.

После воцарения Павла положение Александра еще болееосложнилось, ибо ему приходилось постоянно доказывать подозрительномуимператору свою лояльность. Отношение же Александра к политике отца носилорезко критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали егововлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики сохранят егоотцу жизнь и будут добиваться лишь его отречения. Трагические события 11 марта1801 серьезно повлияли на душевное cостояние Александра: чувство вины за смертьотца он испытывал до конца своих дней.

Александр I взошел на российский престол, намереваясьосуществить радикальную реформу политического строя России путем созданияконституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права.Он сознавал, что подобная «революция сверху» приведет фактически к ликвидациисамодержавия и готов был в случае успеха удалиться от власти. Однако он такжепонимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках. Емунеобходимо было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувшихПавла, так и поддерживавших их «екатерининских стариков». Уже в первые днипосле воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет «по законам и посердцу» Екатерины II. 5 апреля 1801 был создан Непременный совет —законосовещательный орган при государе, получивший право опротестовыватьдействия и указы царя. В мае того же года Александр внес на рассмотрение советапроект указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета далипонять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян иприведет к новому государственному перевороту. После этого Александр сосредоточилсвои усилия на разработке реформы в кругу своих «молодых друзей» (В. П.Кочубей, А. А. Чарторыйский, А. С. Строганов, Н. Н. Новосильцев). Ковремени коронации Александра (сентябрь 1801) Непременным советом былиподготовлены проект «Всемилостивейшей грамоты, Российскому народу жалуемой»,содержавшей гарантии основных гражданских прав подданных (свобода слова,печати, совести, личная безопасность, гарантия частной собственности и т. д.),проект манифеста по крестьянскому вопросу (запрет продажи крестьян без земли,установление порядка выкупа крестьян у помещика) и проект реорганизации Сената.В ходе обсуждения проектов обнажились острые противоречия между членамиНепременного совета, и в результате ни один из трех документов обнародован небыл. Было лишь объявлено о прекращении раздачи государственных крестьян вчастные руки. Дальнейшее рассмотрение крестьянского вопроса привело к появлению20 февраля 1803 указа о «свободных хлебопашцах», разрешавшего помещикамотпускать крестьян на волю и закреплять за ними землю в собственность, чтовпервые создавало категорию лично свободных крестьян.

Параллельно Александр осуществлял административнуюреформу и реформу образования.

Вопрос №2. Проекты реформ Сперанского М.М.

Сперанский вышел из общественной среды,которой прежние государственные деятели не знали. Он родился в 1772 г. и былсыном сельского  священника села Черкутина Владимирской губернии.Первоначальное воспитание он получил в Суздальской духовной семинарии идовершил своё образование в Петербургской главной семинарии, которая при Павле I была преобразована в духовную академию. Отлично окончивкурс он остался преподавателем академии; преподавал сначала свой любимыйпредмет математику, потом красноречие, философию, французский язык и т.д. Всеэти разнообразные предметы он преподавал с большим успехом. Рекомендованный вдомашние секретари князю Куракину, Сперанский при его протекции поступил вканцелярию генерал — прокурора, которым тогда и стал это вельможа. Так в 1797г.25 — летний магистр богословия преобразился в титулярного советника. Сперанскийпринёс в русскую неопрятную канцелярию XVIII века необыкновенно выправленный ум, способность бесконечноработать (по 48 часов в сутки), отличное умение говорить и писать. Этимподготовилась его необыкновенно быстрая служебная карьера. Уже при Павле I он был очень известен. При воцарении Александра I он был переведён в новообразованный Непременный совет, гдев звании статс — секретаря ему поручено было управлять экспедицией гражданскихи духовных дел. Все важнейшие проекты законов, изданных с 1802 г., былиредактированы Сперанским, как управляющим департаментом министерства внутреннихдел. С1806г. Сперанский и Александр Iсблизились.

Сперанский был назначен товарищем министраюстиции и вместе с императором начал работать над общим планом государственныхреформ. 

Сперанский был лучшим, даровитейшим представителем старого, духовно — академического образования. По характеруэтого образования он был идеолог или теоретик, как бы его назвали в наше время.Он был способен к удивительно правильным политическим построениям, но емутяжело давалось тогда понятие действительности. Он и начертил такой план,отличающийся удивительной стройностью, последовательностью в проведениипринятых начал. Но, когда пришлось осуществлять этот план, ни государь, ниминистр никак не могли подогнать его к уровню действительных потребностей иналичных средств России.

По словам Сперанского, «весь разумего плана состоял в том, чтобы посредством законов учредить властьправительства на началах постоянных и тем сообщить действию этой власти большедостоинства и истинной силы». 

План его излагал основания управлениярусских сословий перед законом и новое устройство управления: крестьянеполучили свободу без земли, управление составлялось из тройного рода учреждений- законодательных, исполнительных и судебных. Все эти учреждения сверху донизус сельской волости до вершины управления имели земский выборный характер. Воглаве этого здания стоят три учреждения: законодательное — ГосударственнаяДума, состоящая из депутатов всех сословий; исполнительное — министерства,ответственные перед Думой, и судебное — Сенат. Деятельность этих учрежденийобъединяется Государственным советом, состоящим из представителей аристократии,устроенной на подобии английской. Эта аристократия — блюстительница законов повсем отраслям управления и охранница интересов народа.

План составился очень быстро: он был начатв конце 1808г. и в начале октября 1809г. лежал вполне готовый на столеимператора.

Этот план не мог быть осуществлён в полномобъёме, т. к. Нисколько не был рассчитан на политические средства страны. Этобыла политическая мечта, разом озарившая два лучших светлых ума России.

Но кое — что из этого плана Былоосуществлено. Осуществленные части преобразованного плана Сперанского всеотносятся к центральному управлению.

3 апреля 1809г. издан был Указ опридворных званиях. Указ 6 августа 1809г. установил порядок производства вгражданские чины коллежского асессора (8 класс) и статского советника (5класс). Новый указ запретил производить в эти чины служащих, которые не имелисвидетельства об окончании курса в одном из русских университетов или невыдержали в университете экзамена по установленной программе, которая и былаприложена к указу. По этой программе требовалось знание русского языка и одногоиз иностранных, знание прав естественного римского и гражданского,государственной экономики и уголовных законов, знание отечественной истории иэлементарные сведения в истории всеобщей, в статистики Русского государства, вгеографии и даже в математике и физике.

Оба указа готовились и были изданы в тайнеот высших правительственных сфер. 1 января 1810г. был открыт преобразованныйГосударственный совет.

Таким образом устанавливался твёрдыйпорядок законодательства:

1. Совет рассматривает новые законы повсем отраслям управления;

2. он один их рассматривает;

3.  ни один рассмотренный им закон непредаётся исполнению без утверждения верховной власти. 

Этими чертами указывается двоякое значениесовета — законодательное и объединительное: он, во — первых, обсуждаетвозбуждаемые по всем отраслям управления законодательные вопросы; во — вторых,объединяет деятельность всех этих отраслей, сообщая им одинаковое направление.В совете председательствует сам царь, назначающий и членов совета (35 человек).Совет состоял из общего собрания и четырёх департаментов — законодательного,дел военных, дел гражданских и духовных и государственной экономики.

Была учреждена государственная концелярияс особым отделением для каждого департамента. Канцелярией руководилгосударственный секретарь, которым был назначен Сперанский.

Вслед за Государственным советом былипреобразованы по плану Сперанского министерства, учреждённые 8сентября 1802года.  Сперанский находил двойной недостаток в этих министерствах: отсутствиеточного определение ответственности министров и неправильное распределение делмежду министерствами. Они били преобразованы двумя актами: манифестом 12 июля1810г. и 25 июня1811г.

Образовалось 12 министерств вместо 8. Обаакта признавались образцовыми произведениями нашего законодательства, иадминистративный порядок, в них установленный, даже в подробностях, действовалочень долго.

Предложено было преобразовать и Сенат.Проект преобразования был подготовлен г нач. 1811г. и в июни был внесён в Государственныйсовет. Проект был основан на строгом разделении дел административных исудебных. Сенат предложено было преобразовать  в два особых учреждения: Сенатправительствующий, который бы состоял из министерств с их товарищами иначальниками особых частей      управления; и другое под названием Сенатасудебного. Особенностью этого судебного Сената была двойственность его состава:одни члены его назначались от короны, другие выбирались дворянством.

Возражений против этого проекта вГосударственном совете было много. Реформа не была проведена, хотя большаячасть совета высказалась «за» и государь проект утвердил.

Значит из трёх отраслей высшего управления- законодательной, исполнительной и судебной — были преобразованы только двепервые; третьей реформа не коснулась. Губернское управление тоже не былопреобразовано.

По разным причинам Сперанский был уволен,едва только начали вводится преобразованные им учреждения. Он получил отставкув марте 1812г. и был сослан в Нижний Новгород. Его опале были искренне рады ввысшем обществе, что вполне понятно, и со стороны народа, который относился кнему с ожесточённой озлобленностью, т. к. для упорядочения финансов, законами2февраля 1810г. и 11 февраля 1812г. были повышены все налоги — иные удвоены,другие более чем удвоены Так цена пуда соли с 40коп. Была поднята до рубля;подушная подать с 1руб. — до 3руб. Был введён небывалый прежде «подоходныйпрогрессивный» налог, им обложен был доход помещика с земель: 500руб — 1%;более 18 тыс. руб. — 10%. Увеличение налогов и было причиной недовольстванарода против Сперанского, чем и воспользовались его враги.

После ссылки Сперанский был назначенпензенским губернатором, потом генерал-губернатором Сибири, изучил обширнуюСибирь и составил проект нового её устройства, с которым приехал в Петербург в1821г. Его (Сперанского) оставили в Государственном совете хотя он непользовался прежним влиянием.

Его назначили составителем свода законов.Он составил «Полное собрание законов Российской империи», начиная суложения 1649г.(1803). Это полное собрание Сперанский и положил в основаниедействующих законов, так составился «Свод законов Российскойимперии», изданный в 1833г. в 15 томах. Кроме того Сперанский приводил впорядок целый ряд специальных и местных законодательств: свод военныхпостановлений в 12 т.; свод законов остзейских и западных губерний; сводзаконов Великого княжества Финляндского.

Работал над законом об освобождениикрестьян, но без особого продвижения.

Умер в 1839г.

Вопрос № 3. Проектыгосударственного переустройства 20-х гг. XIX в.

Укрепив в результате победы над французами свойавторитет, Александр и во внутренней политике послевоенного времени предпринялочередную серию реформаторских попыток. Еще в 1809 было создано Великоекняжество Финляндское, ставшее по существу автономией с собственный сеймом, безсогласия которого царь не мог менять законодательство и вводить новые налоги, исенатом (правительством). В мае 1815 Александр объявил о даровании конституцииЦарству Польскому, предусматривавшей создание двухпалатного сейма, системыместного самоуправления и свободу печати. В 1817-18 ряд близких к императорулюдей (в т. ч. А. А. Аракчеев) занимались по его приказу разработкой проектовпоэтапной ликвидации крепостного права в России. В 1818 Александр дал задание Н.Н. Новосильцеву подготовить проект конституции для России. Проект«Государственной уставной грамоты Российской империи», предусматривавшийфедеративное устройство страны, был готов к концу 1820 и одобрен императором,но его введение было отложено на неопределенный срок. Своему ближайшемуокружению царь жаловался, что не имеет помощников и не может найти подходящихлюдей на губернаторские должности. Прежние идеалы все более казались Александрулишь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальнойполитической практики. Отрезвляющее воздействие оказало на Александра известиео восстании Семеновского полка (1820), воспринятое им как угроза революционноговзрыва в России, для предотвращения которого необходимо было принять жесткиемеры. Тем не менее мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-23.

Одним из парадоксов внутренней политики Александрапослевоенного времени стало то обстоятельство, что попытки обновленияроссийского государства сопровождались установлением полицейского режима,позднее получившего название «аракчеевщины». Ее символом стали военныепоселения, в которых сам Александр, впрочем, видел один из способовосвобождения крестьян от личной зависимости, но которые вызывали ненависть всамых широких кругах общества. В 1817 вместо Министерства просвещения былосоздано Министерство духовных дел и народного просвещения во главе собер-прокурором Святейшего синода и главой Библейского общества А. Н.Голицыным. Под его руководством фактически был осуществлен разгром российскихуниверситетов, воцарилась жестокая цензура. В 1822 Александр запретилдеятельность в России масонских лож и иных тайных обществ и утвердилпредложение Сената, разрешавшее помещикам за «дурные поступки» ссылать своихкрестьян в Сибирь. Вместе с тем император был осведомлен о деятельности первыхдекабристских организаций, но не предпринял никаких мер против их членов,считая, что они разделяют заблуждения его молодости.

В последние годы жизни Александр вновь нередко говорилсвоим близким о намерении отречься от престола и «удалиться от мира», что послеего неожиданной смерти от брюшного тифа в Таганроге породило легенду о «старцеФедоре Кузьмиче». Согласно этой легенде, в Таганроге умер и был затем похороненне Александр, а его двойник, в то время как царь еще долго жилстарцем-отшельником в Сибири и умер в 1864. Но никаких документальныхподтверждений этой легенды не существует.

 

Вопрос № 4. Конституционныепроекты декабристов.

     Вмомент  зарождения  Южного общества был уже принципиально решён вопрос онеобходимости возникновения Северного  общества.  Практически одновременно вобществах началась работа по создания конституции будущего государства.  ВЮжном обществе работу по  её  созданию  возглавил Пестель, а в Северном — Муравьёв.

     Работа Пестеля  над конституционным проектомдлилась почти десять лет. Свой проект он назвал «Русской Правдой» впамять древнего законодательного памятника Киевской Руси, хотел этим названиемпочтить национальные традиции иподчеркнуть связь будущей революции с историческим

прошлым русского народа.

     В «Русской Правде» намечалось 10 глав: первая глава — о границах государства;  вторая — о «различных племенах, Российское  государство населяющих»; третья — о сословиях государства;четвёртая — «о народе в отношении к приуготовляемому для негополитическому или  общественному состоянию»;  пятая — «о народе вотношении к приуготовляемому для него гражданскому или частномусостоянию»; шестая — об устройстве и образовании верховной власти; седьмая — об устройстве и образовании местной власти;  восьмая — об«устройстве безопасности» в государстве; девятая — «оправительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве»; десятая — наказ для составления государственного свода законов. Кроме того,  в«Русской Правде» имелось введение, говорившее об основных понятияхконституции, и краткое заключение, содержащее «главнейшие определения ипостановления,  Русскою Правдою учинённые». Окончательно написаны былилишь две первые главы и большая часть третьей, четвертая и пятая главы былинаписаны начерно, а последние пять глав вовсе написаны не были.

     Основными двумя вопросами политической идеологиидекабристов были вопрос о крепостном праве и вопрос об уничтожениисамодержавия.

     В «Русской Правде» провозглашалось решительноеи коренное уничтожение крепостного права:  крепостное право «есть делопостыдное,  противное  человечеству»,  «рабство должно бытьрешительно уничтожено,  и дворянство должно непременно навеки отречься отгнусного  преимущества обладать другими людьми».

     Пестель чрезвычайно высоко ценил личную свободучеловека. «Личная свобода, — есть  первое и важнейшее право каждогогражданина и священнейшая обязанность каждого правительства. На ней основановсё сооружение государственного здания,  и без неё нет ни спокойствия,  ниблагоденствия».

     Освобождение крестьян без земли,  т.  е.предоставление им только личной свободы,  он считал неприемлемым. Пестель стоялза освобождение крестьян с землёй.  Его аграрный проект подробно разработан в«Русской Правде». Вся обрабатываемая земля в каждой волости делитсяна две части:  первая  часть является общественной собственностью,  её нельзяни продавать, ни покупать, она идёт в общинный раздел между желающимизаниматься  земледелием  и  предназначена для производства «необходимогопродукта»; вторая часть земли является частной собственностью, её можнопродавать и покупать. Общинная часть делится между волостными общинами. Каждыйгражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной изволостей и имеет право в любое время безвозмездно получить причитающийся емуземельный надел и обрабатывать его на  пользу государству.

     Для осуществления своего аграрного проектаПестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной еёконфискации.  Иначе его проект и не мог быть осуществлён:  ведь в каждойволости надо было отдать  во владение крестьян половину земли,  эта земляотчуждалась от её владельцев,  в первую очередь от помещиков. Считая землюобщественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами тойземли,  которую они получат от государства после революции в порядке  общинной собственности.  Помещики  получали вознаграждение за отходящую крестьянам землюот государства,  а не от крестьян.  Беспощадно сметая феодально-крепостническиеустои общества, стремясь глубоко перестроить государство на буржуазный лад,Пестель тем не менее не решался отстаивать лозунг передачи всей земликрестьянам.

     Как «Русская Правда» предписывалапоступить с самодержавием и какое государственное устройство предполагалосьввести в России?

     Пестель — убеждённый противник самодержавия,тирании. Он выражает в «Русской Правде» желание изгладить даже самовоспоминание о  прежнем торжестве  этой тирании.  В будущем своде законовреволюционной России он запрещает даже упоминать о крепостническом исамодержавном прошлом.

     Самодержавие в  России решительно уничтожалось: Пестель был сторонником цареубийства,  казни всех без исключения членовцарского дома в самом начале революции.

     Все сословия в государстве должны были бытьрешительно  уничтожены.  Объявлялось равенство все перед законом и признавалось«неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственныхделах.

     Гильдии и  цехи  повсеместно  уничтожались. Конечно,  немедленно уничтожались и военные поселения.

     Гражданского совершеннолетия  россиянин поконституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшиеэтого возраста, получали избирательные права (женщины избирательных прав неимели).  В конституции Пестеля отсутствовал какой бы  то  ни  было имущественный ценз.  Чтобы избрать и быть избранным, надо было быть лишьсовершеннолетним гражданином Российской республики. Пестель предполагал, чтоизбиратели отдадут предпочтение более просвещённым людям,  но ценза грамотностиу него в конституции не было: и грамотный, и неграмотный имели одинаковое правоголосования.

     Пестель был врагом всякого федеративногоустройства и сторонником единой  и  нераздельной республики с сильнойцентрализованной властью. Республика Пестеля делилась на губернии,  которые всвою очередь делились на уезды, а уезды — на волости. Главой местноговолостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главойуездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники».Компетенция наместных собраний была довольно широкой:  они выслушивали отчётыисполнительных органов власти в волости,  уезде,  губернии, принимали ирассматривали жалобы на местное начальство,  выбирали новых чиновниковместного  управления и утверждали прежних и вообще занимались всеми деламиместного значения.  Окружные наместные собрания выбирали, кроме того,представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече.

     Конституция Пестеля провозглашала буржуазныйпринцип -  священное и  неприкосновенное право собственности.  Она объявлялаполную свободу занятий для населения,  свободу книгопечатания ивероисповедания. Каждая  вера могла свободно исповедоваться в государстве,  нозапрещались некоторые религиозные обычаи,  например многожёнство у мусульман.Сословный суд, разумеется, отменялся и вводился гласный суд присяжныхзаседателей, равный для всех граждан.

     Пестель был  сторонником широкого развитияпромышленности в стране, отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли.

     Границы Российской  республики  должны  были  поконституционному проекту раздвинуться до своих «естественныхпределов».

     Взгляды Пестеля  на национальный вопрос былисвоеобразны и носили на себе печать дворянской ограниченности.  Права отделения от  России других  наций  Пестель  не признавал:  все народы,  населявшиеРоссию, должны были,  по его мнению, слиться в единый русский народ и потерятьсвои национальные особенности.  Все жители России независимо от национальностиполучали одинаковые политические права.  Но в той же конституции намечалисьжестокие меры против «буйных» кавказских народов.

     Что касается польского вопроса,  то Пестельпризнавал за  Польшей право отделения от России,  но при следующих условиях: вПольше должна произойти революция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян исословий, должн быть провозглашена республика на тех же основаниях, что и вРоссии,  по принципам «Русской Правды». После этого Польскаяреспублика получала право на самостоятельное политическое существование,отделяясь от России,  но сохраняла с ней самый «тесный союз» намирное и военное время.

     Таков был конституционный проект Пестеля — «Русская Правда».  Это был  революционный  проект  буржуазногопереустройства крепостнической России. Он уничтожал крепостное право исамодержавие, учреждал республику вместо отсталого абсолютистского государства.На нём лежит печать дворянской ограниченности,  но в целом представляет собойсвоеобразный план продвижения вперёд отсталой России.

     Никита Муравьёв  начал  писать конституцию сосени 1821 года.  Он изучил всевозможные действовавшие в то время конституции,основные законы революционной Франции и США. Конституция Никиты Муравьёваиспользовала опыт Западной Европы.  Но она явилась  плодом  самостоятельногополитического  творчества  на основе переработки западноевропейского иамериканского политического опыта и применения его к русской действительности.  Конституция Никиты Муравьёва в отличие от «РусскойПравды» Пестеля не была обсуждена всем Северным обществом,  не былапроголосована и принята всей организацией.

     Классовая дворянская ограниченность авторасказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьёвв своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной  зависимости, но одновременно вводил положение:  «Земли помещиков остаются заними». По его проекту крестьяне освобождались без земли.  Лишь в последнемварианте  своей конституции он под давлением критики товарищей сформулировалположение о незначительном наделе крестьян землёй.

     Конституция Никиты  Муравьёва  характеризоваласьвысоким имущественным цензом: только земельный собственник или владелецкапитала имел право  полностью  участвовать  в политической жизни страны. Лица,  не имевшие движимости и недвижимости на сумму 500 рублей, не моглиучаствовать в выбора.  Лица,  избираемые на общественные должности,  должныбыли обладать ещё более высоким имущественным цензом.

     Женщины по  конституции  Никиты  Муравьёва,  каки по конституции Пестеля,  были лишены избирательного права.  Кроме того планировалось введение  образовательного  ценза для граждан Российскогогосударства. Избирательные права получали лица,  достигшие 21 года. Неграмотныйлишался  избирательных  прав.  Сверх  этого конституция Никиты Муравьёвавводила ещё ценз осёдлости: кочевники не имели избирательного права.

     Никита Муравьёв  проектировал  отмену крепостного  права,  делал крестьянина лично свободным: «Крепостноесостояние и рабство отменяются.  Раб, прикоснувшийся к земле русской,становится свободным»,- гласил третий параграф его конституции.  Сословиятакже отменялись.  «Все русские равны перед законом».

     Конституция Никиты Муравьёва утверждаласвященное  и  неприкосновенное право буржуазной собственности: человек не можетбыть собственностью другого,  крепостное право должно быть отменено, а«право собственности, заключающее в себе одни вещи,- священно инеприкосновенно» «Военные поселения немедленно уничтожаются» — гласил тридцатый  параграф.  Земля  военных  поселений  передавалась  вобщинную крестьянскую собственность.  Удельные земли, т. е. земли, на доход скоторых содержались члены царствующего дома,  конфисковались и передавались вовладение крестьян.  Все гильдии и цехи — пережитки феодального общества — объявлялись ликвидированными. Отменялся «табель о рангах».

     Конституция Никиты Муравьёва,  утверждала рядбуржуазных  свобод: она  провозглашала  свободу передвижения и занятийнаселения,  свободу слова,  печати и свободу вероисповеданий.  Отменялсясословный  суд  и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан.

     Конституция была ограниченно-монархической,  вкрайнем случае Никита Муравьёв предполагал введение республики.Законодательная, исполнительная и судебная власть были разделены.  Поконституции Никиты Муравьёва  император есть только «верховный чиновникправительства»,  он является представителем только исполнительной власти.Он получал большое жалование и,  если ему угодно, мог за свой счёт содержатьпридворный штат. Все царские придворные по конституции лишались избирательногоправа.

     Император командовал войсками,  но не имел правани начинать войны,  ни заключать мира.  Он не мог покидать территории империи,в противном случае он лишался императорского сана.

     Будущая Россия представлялась Никите Муравьёвуфедеративным государством.  Империя делилась на отдельные федеративные единицы,которые назывались державами.  Всех держав было пятнадцать, в каждой была своястолица.

     Столицей федерации должен был стать, как и уПестеля, Нижний Новгород — город, славный своим героическим прошлым.

     Верховным органом  законодательной  власти  поконституции должно было стать Народное вече.  Оно состояло из двух палат: верхняя палата носила  название  Верховной  думы,  нижняя называлась Палатойнародных представителей.

     В державах также существовала двухпалатнаясистема. Законодательная власть в каждой державе  принадлежала законодательному  собранию, состоявшему из двух палат — палаты выборных иДержавной думы.  Державы делились на уезды.  Начальник уезда называлсятысяцким.  Эта должность была выборной, судьи также были выборными.

     Конституция Никиты Муравьёва,  будь она введена,пробила бы брешь и серьёзно бы расшатала феодально- абсолютистский строй. Онаразвязала бы классовую борьбу в стране.  Таким образом, проект НикитыМуравьёва, должен быть признан прогрессивным для своего времени.

     Конституция не была идеологическим документомвсего Северного общества в целом.  Идеология общества была сложной, в ней боролисьполитические течения разны оттенков.  Та группа, которая подготовила иорганизовала восстание 14 декабря на Сенатской площади,  в своём руководящемядре придерживалась преимущественно республиканских убеждений.

Вопрос № 5. Внешняя политикаАлександра I.

Придя к власти, Александр попытался проводить своювнешнюю политику как бы с «чистого листа». Новое русское правительствостремилось создать в Европе систему коллективной безопасности, связав всеведущие державы между собой рядом договоров. Однако уже в 1803 мир с Франциейоказался для России невыгодным, в мае 1804 российская сторона отозвала своегопосла из Франции и стала готовиться к новой войне.

Александр считал Наполеона символом попраниязаконности мирового порядка. Но российский император переоценил своивозможности, что и привело к катастрофе под Аустерлицем в ноябре 1805, причемприсутствие императора в армии, его неумелые распоряжения имели самые пагубныепоследствия. Подписанный в июне 1806 мирный трактат с Францией Александротказался ратифицировать, и лишь поражение под Фридландом в мае 1807 вынудилороссийского императора пойти на соглашение. При первом его свидании сНаполеоном в Тильзите в июне 1807 Александру удалось проявить себя незауряднымдипломатом и, по мнению некоторых историков, фактически «обыграть» Наполеона.Между Россией и Францией был заключен союз и соглашение о разделе зон влияния.Как показало дальнейшее развитие событий, Тильзитское соглашение оказалосьболее выгодным именно России, позволив России скопить силы. Наполеон жеискренне считал Россию своим единственным возможным союзником в Европе. В 1808стороны обсуждали планы совместного похода на Индию и раздела Оттоманскойимперии. На встрече с Александром в Эрфурте (сентябрь 1808) Наполеон призналправо России на захваченную в ходе русско-шведской войны (1808-09) Финляндию, аРоссия — право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения междусоюзниками стали накаляться благодаря имперским интересам обеих сторон. Так,Россию не устраивало существование герцогства Варшавского, континентальнаяблокада наносила вред российской экономике, а на Балканах у каждой из двухстран были собственные далеко идущие планы. В 1810 Александр отказал Наполеону,просившему руки его сестры великой княгини Анны Павловны (впоследствии королеваНидерландов), и подписал положение о нейтральной торговле, фактически сводившеена нет континентальную блокаду. Существует предположение, что Александрсобирался нанести Наполеону упреждающий удар, но после того как Франциязаключила союзные договора с Австрией и Пруссией, Россия стала готовиться квойне оборонительной. 12 июня 1812 французские войска пересекли российскуюграницу. Началась Отечественная война 1812 года.

Вторжение наполеоновских армий в Россию (о котором онузнал, находясь в Вильно) было воспринято Александром не только как величайшаяугроза России, но и как личное оскорбление, а сам Наполеон стал отныне для негосмертельным личным врагом. Не желая повторять опыт Аустерлица и подчиняясьдавлению своего окружения, Александр покинул армию и вернулся в Петербург. Втечение всего времени, пока Барклай де Толли осуществлял отступательный маневр,вызывавший на него огонь резкой критики как общества, так и армии, Александрпочти не проявлял своей солидарности с военачальником. После того как былоставлен Смоленск, император уступил всеобщим требованиям и назначил на этотпост М. И. Кутузова. С изгнанием наполеоновских войск из России Александрвернулся в армию и находился в ней во время заграничных походов 1813-14.

Победа над Наполеоном усилила авторитет Александра, онстал одним из могущественнейших правителей Европы, ощущавшим себя освободителемее народов, на которого возложена особая, определенная Божьей волей миссия попредотвращению на континенте дальнейших войн и разорений. Спокойствие Европы онсчитал также и необходимым условием для реализации своих реформаторскихзамыслов в самой России. Для обеспечения этих условий было необходимо сохранитьстатус-кво, определенный решениями Венского конгресса (1815), по которым кРоссии отошла территория Великого герцогства Варшавского, а во Франциивосстановлена монархия, причем Александр настоял на учреждении в этой странеконституционно-монархического строя, что должно было послужить прецедентом дляустановления подобных режимов и в других странах. Российскому императору, вчастности, удалось заручиться поддержкой союзниками его идеи о введенииконституции в Польше. В качестве гаранта соблюдения решений Венского конгрессаимператор инициировал создание Священного союза (14 сентября 1815) — прообразамеждународных организаций 20 в. Александр был убежден, что победой надНаполеоном он обязан промыслу Божьему, его религиозность постоянно усиливалась.Сильное влияние на него оказали баронесса Ю. Крюденер и архимандрит Фотий. Понекоторым данным, его вера приобрела экуменистический характер, а сам онпостепенно становился мистиком.

Александр непосредственно участвовал в деятельностиконгрессов Священного союза в Аахене (сентябрь-ноябрь 1818), Троппау и Лайбахе(октябрь-декабрь 1820 — январь 1821), Вероне (октябрь -декабрь 1822). Однакоусиление российского влияния в Европе вызывало противодействие союзников.

В 1825 Священный союз по существу распался.

Вопрос №6.Социально-экономическое развитие страны в этот период.

Кризис феодально-крепостнической системы России в первой половине XIX в.  проявился в трансформации всех основных   её элементови постепенном переходе к новой  системе  -  индустриально-капиталистической.

Главнойпричиной  разложения  феодально-крепостнической   системы явились изменения,произошедшие в народном хозяйстве   России, основой которого было земледелие, экстенсивнаяаграрная экономика.С ростом численности и плотности населения выявилисьнедостатки экстенсивного земледелия. Длительная эксплуатация человекомприродной среды приводит постепенно к её   истощению. В Европе кризисфеодальной системы наступил раньше в результате ограниченности  земельныхплощадей и высокой   плотности населения.В России наступление кризиса былоотсрочено. Обилие  плодородных земель, обширность  малозаселённых   территорийне стимулировали  развития индустриальной системы   хозяйства.Однако в первойполовине XIX века в экономике России всё отчётливее дают о себе знать признакиразложения феодально-крепостнической системы. Рассмотрим их подробнее.

Прежде всего начался процесс  разложения крепостного хозяйства.

Это проявилось в:       

— разрушении натурального характера хозяйства подвоздействием развития товарно-денежных отношений;      

— постепенном ослаблении прикрепления крестьян  к земле  в результате ряда правительственных указов,  развития отходничества,отработочной системы зависимости;       

— сокращении крестьянских наделов за счёт увеличениябарской запашки в черноземье и отвлечении крестьян от земли  для   занятияпромыслами в нечерноземье;        

— падении производительности барщинного труда — основыфеодальной экономики, росте задолженности помещиков;       

— применении новых  интенсивных методов веденияхозяйства многопольного севооборота,  удобрений,  импортных сельскохозяйственныхмашин, новых продуктивных сортов растений и т.д.;       

— росте  имущественного  неравенства крестьян и складывании  между ними новых экономических отношений, имеющих капиталистический характер(найм, аренда).

Значительные изменения произошли в  промышленномпроизводстве:       

— выросло количество капиталистических мануфактур,основанных на вольнонаёмном труде;       

— в 30-40-е годы в России начался  промышленный переворот,   который означает не только переход к систематическому применениюмашинной техники  (здесь  впереди  идёт  отечественная   хлопчатобумажнаяотрасль), но и формирование  новых социальных сил, способных осуществить этотпереворот: российской буржуазии и пролетариата. Российский предпролетариат ипредбуржуазия существовали как социальные слои. Предпролетариат пополнялся засчёт государственных и оброчных  крестьян, предбуржуазия — за счёт купечества икапиталистических крестьян;       

— важным  признаком  трансформации феодальной системыи зарождения индустриальной явился рост городов. Темпы роста городскогонаселения превысили темпы роста в целом в 2.2 раза;      

 - появились новые виды транспорта,  соответствующиеиндустриально-капиталистической системе,  хотя  развитие  их  идёт   оченьмедленно.  В 1815 г. на Неве был пущен первый в России   пароход. К 1825 г.было построено 367 вёрст шоссейных дорог.   В 1837 году была открыта первая железнаядорога -  Петербург   — Царское Село,  в 1843-1851 гг.  построена железнаядорога,   связавшая две столицы;       

— становлению новой системы и разрушению старойспособствовал рост внутренней и внешней торговли, развитие внутреннего рынка.Наряду с ярмарочной сезонной торговлей,  соответствовавшей феодальномуобществу,  появляется постоянная магазинная торговля.  Среднегодовой объёмвнешней торговли к началу         XIX в. вырос в 4 раза, а ввоз — в 5 раз, приэтом вывоз превышал ввоз (активный торговый  баланс),  что  обеспечивалось  протекционистской таможенной   политикой.   Россия  вывозила   хлеб, лён, пеньку, сало, кожу, щетину, лес. Хлеб приобретал   всё большее значение врусском экспорте,  особенно в 40-50-е   гг. В начале XIX в.  вывозили 19.9 млн.пудов хлеба, а накануне реформы 1861 г. — 69 млн. пудов;       

— в первой половине XIX века более интенсивно  шёл процесс   первоначального накопления  капитала,  то  есть накопления и  концентрации капитала и средств производства в руках  наиболее активной  с экономической точки зрения части общества и   появления лишённых средств граждан,  вынужденных  продавать   свою рабочую силу. В России этот процесспротекал медленно и   имел свои особенности.  Источниками накопления капиталабыли   не многочисленные колонии,  как это было в странах Европы, а   системаоткупов, покровительственные пошлины, внешние займы.

В целом, применительно к первой половине XIX века,можно говорить о появлении в феодально-крепостнической  системе  многочисленных признаков  её  разложения  и кризиса.  Отмена   крепостногоправа становилась всё более насущной экономической проблемой.

Семинар №10. Развитие России в пореформенный период.

 

Вопрос №1. Отмена крепостного права в России.

 Вопрос о необходимости отмены крепостного права и проведении преобразований в социально-политической сфере назрел   уже в началеXIX века.  Россия оставалась  к  этому  времени   единственной  европейской державой, сохранившей феодально-крепостническую экономику и абсолютнуюмонархию.

Эффективность российской  экономики  в  первойполовине   XIX в.  была на порядок ниже,  чем  в  развитых  европейских  странах, где  уже в 30-е годы данного столетия произошло перевооружениепромышленных предприятий на паровые  двигатели,   что привело  к  резкомуповышению производительности труда и   утверждению капиталистического уклада.

После смерти Николая I на престол вступил его сын Александр II (1855-1881). Впервые о необходимости отмены крепостногоправа было официально заявлено Александром II в  речи,   произнесённой им 30марта 1856 г. перед представителями московского дворянства. В этом выступлениибыли произнесены знаменитые слова: "… лучше отменить  крепостное правосверху,   чем ждать, когда оно само будет отменено снизу". Надо отдать  должное  этому царю, решившемуся на проведение реформ, перед   которымиостановились его предшественники, и продолжить которые не смогли его сын (АлександрIII) и внук (Николай II).

Для разработки реформы были созданы губернские комитеты, которыми руководил «Главный комитет по крестьянскому делу».Подготовка реформы заняла около трёх  лет.  Как  видим,   подготовка заняла довольно  много времени,  но тщательность   проработки и явилась, вероятно,одной из причин первоначального успеха реформы.

Результатом работы комитетов явились следующиеосновные   концепции: освобождение  крестьян с землёй без выкупа, освобождениекрестьян без земли и освобождение крестьян  с  землёй, но за выкуп. Последнийвариант был положен в основу реформы.

Содержание этой реформы  излагалось в документах:Общее   положение (основные принципы реформы),  Местные положения (в   которыхучитывались особенности отдельных губерний) и Дополнительные правила (в нихпредусматривался порядок проведения   реформы).

По общему положению крестьянин признавался личносвободным человеком, наделённым всем комплексом гражданских прав.   Он могпредъявить  иск и отвечать в суде, владеть движимым и   недвижимым  имуществом,заниматься  торговлей  и промыслами.   Помещик  более не мог ни продавать, нипокупать крестьян, ни   запрещать им устраивать свою судьбу по их усмотрению.Личная        зависимость крестьян ликвидировалась полностью.

Для определения  надела все земли были разделены натри   категории: нечерноземные,  черноземные и степные. В целом по   стране на одного крестьянина приходилось от 1 до 12 десятин   (1 десятина = 1 га) земли,а в среднем получалось по 3.3 десятины на крестьянина.

В течение  двухлетнего  срока  все помещики икрестьяне   должны были составить и подписать Уставную грамоту,  в которойопределялся размер и характер выделяемой земли. В случае   возникновенияразногласий по каким-либо  вопросам  приглашались мировые посредники (издворян). До выкупа земли крестьянин считался временнообязанным, и в  Уставной грамоте  были   точно перечислены его обязанности (оброк, барщина, порядок и  сроки его выполнения).  В том случае, если крестьянин заключал выкупную сделкуи вносил 20% стоимости своего надела, то   он становился свободнымкрестьянином-общинником.

16 февраля  1861 г.  Государственный совет завершилобсуждение проекта «Положений».  19 февраля (в день восшествия   напрестол в 1855 г. Александра II) они были подписаны царём   и получили силузакона.  В тот же день царь подписал и Манифест, возвещавший об освобождениикрестьян.

 «Положения 19 февраля 1861 г.» .распространялись  на  45   губерний Европейской  России,  в  которыхнасчитывалось 22.5   млн. крепостных крестьян,  в том числе 1467 тыс.  дворовыхи   543 тыс. приписанных к частным заводам и фабрикам. 

           Ликвидация феодальных отношений — неединовременный акт   1861 г., а длительный  процесс, растянувшийся  на несколько   десятилетий. Полное освобождение крестьяне получали не сразу смомента обнародования  Манифеста и «Положений 19 февраля 1861 г.».  ВМанифесте объявлялось,  что крестьяне в течение   двух лет (до 19 февраля 1863г.) обязаны  отбывать те же самые  повинности, что и при крепостном праве.Отменялись лишь   так называемые  добавочные  сборы  (яйцами,  маслом, льном,   холстом, шерстью и т.п.),  барщина ограничивалась 2 женскими   и 3мужскими днями с тягла в неделю,  несколько  сокращалась   подворнаяповинность,  запрещался перевод крестьян с  оброка   на  барщину и в дворовые.Но и после  1863 г. крестьяне  ещё   долго находились на положении«временнобязанных»,  т.е. продолжали нести  регламентированные «Положениями»  феодальные   повинности: платить оброк или выполнятьбарщину. Завершающим   актом в  ликвидации  феодальных  отношений  являлся перевод   крестьян на выкуп.

Перевод крестьян  на  выкуп  являлся завершающимэтапом   освобождения их от  крепостной  зависимости.  «Положения  19  февраля 1861  г.»  никакого окончательного срока прекращения  временнообязанного состояния крестьян и перевода их на выкуп   не определяли. Только законом 28 декабря 1881 г. устанавливался перевод крестьян наобязательный выкуп,  начиная  с  1   января 1883 г.  К этому времени навременнообязанных отношениях оставалось 15% крестьян.

Условия выкупа длябольшей части крестьян были  тяжёлыми. В  основу  выкупа ставились феодальныеповинности,  а не   действительная, рыночная  стоимость  земли.  Иначе  говоря,   крестьянам приходилось платить не только за землю,  но и потерюпомещиком крепостного труда.  Выкупная сумма  определялась путём«капитализации оброка»,  то есть ежегодно уплачиваемый крестьяниномоброк приравнивался к годовому доходу  в   размере 6%  с капитала.

Дело выкупа  взяло на себя государство путёмпроведения   выкупной операции. Она заключалась в том, что казна выплачивалапомещикам сразу же деньгами и ценными бумагами 80%  выкупной суммы,  есликрестьяне данного имения получали высший   надел, и 75% если им предоставлялсянадел менее высшего. Остальные 20-25% крестьяне уплачивали непосредственнопомещику   (сразу или в рассрочку).  Выкупная сумма,  выплаченная государствомпомещикам (она рассматривалась как  предоставленная   крестьянам ссуда), затем  взыскивалась с крестьян в размере   6% в год в течение 49  лет.  Таким образом,  за  это  время   крестьянин должен был выплатить до 300%  предоставленнойему   «ссуды».

Проведение государством  выкупа  крестьянских наделовв   централизованном порядке решало ряд важнейших  экономических   и социальныхзадач. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплатувыкупа и избавлял их  от  непосредственного столкновения с крестьянами.  Выкупоказался,   кроме того,  операцией,  выгодной также и государству. Общая  выкупная сумма  за  крестьянские  наделы была определена 867   млн. руб., в товремя как рыночная стоимость этих наделов по   ценам 1863-1872 гг.  составляла648 млн. руб. С 1862 по 1907   г., до отмены выкупных платежей, бывшиепомещичьи крестьяне   выплатили казне  1540570 тыс.  руб.  выкупных платежей ивсё   ещё оставались ей должны !

Проводя выкупную  операцию,  казна  решила  и проблему   возврата дореформенных долгов с помещиков.  К  1861  г.  65%  крепостных крестьян были заложены и перезаложены их владельцами в различныхкредитных учреждениях,  а сумма долга  этим   учреждениям составила 425 млн. руб. Этот долг был вычтен из   выкупной ссуды помещика. Таким образом, реформа1861 г., освободив помещиков от долгов, спасла их от банкротства.

Как видим, противоречивый характер реформы 1861 г.ярко   проявился в вопросе о выкупе.  С одной стороны, выкуп, несомненно, носилграбительский,  крепостнический характер,  но  с   другой — он способствовалразвитию капиталистических отношений в стране.  Выкуп,  во-первых,способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений вкрестьянское хозяйство, во-вторых, давал помещикам денежные средства   дляперевода  своего  хозяйства на капиталистические основы,   в-третьих, означалдальнейшее  отделение  крестьянского  хозяйства от помещичьего и, в-четвёртых,ускорил процесс социального расслоения крестьянства.

Но самым существеннымнедостатком реформы, в последующем   ещё более обострившим социальныепротиворечия, было сохранение большей и лучшей части земли, на которой работали поколения крестьян, в собственности помещиков. Царь-освободитель  испытал семь покушений и в конце концов был убит в 1881 г.

Вопрос №2. Реформы 60– 70-х годов XIX в.

Отмена крепостного права в России вызвала необходимость  проведения других буржуазных реформ — в области местного управления, суда,образования, финансов, в военном деле.

Наиболее последовательной буржуазной реформойАлександра II  считается   Судебная реформа 1864 г. ..  По этойреформе   вводились демократические принципы судопроизводства:  открытость и гласность  процесса,  право  на защиту обвиняемого,   состязание сторон (защитыи обвинения), несменяемость судей.  

           Содержание реформы  излагалось  в  четырёх документах:   «Устав уголовного  судопроизводства», «Учреждение  судебных   установлений» и  «Устав  о  наказаниях, налагаемых мировыми   судьями».

Вся судебная  система  делилась  на две части:  общуюи   местную.

К местной  относилась мировая юстиция.  Для еёосуществления каждый уезд был поделён на участки,  в которых учреждались камерымировых судей. Мировой судья, как правило, избирался из местных дворян.  Длявыборов в  судьи  необходимо   было обладать  определённым  имущественным иобразовательным   цензом. Кроме мировых судей, избирались почётные,помогавшие   мировым в работе и заменявшие их во время отсутствия. Вкомпетенцию мировых судей входило рассмотрение гражданских  дел   по искам насумму не более 500 руб.,  а также мелких уголовных дел по искам,  наказание покоторым не превышало 3-х месяцев тюремного заключения или 300 руб.  штрафа. Обжаловать   решение мирового судьи можно было перед Съездом мировых  судей,состоявшем из мировых и почётных судей уезда. Жалобы на   решения Съезда мировыхсудей могла приноситься в высший  судебный орган страны — Сенат.

В общую  юстицию  входила система судов,  первымзвеном   которой были окружные суды.  Вся территория страны  делилась   наокруга (в губернии, например, в зависимости от её размера   могло бытьнесколько таких округов), в каждом из которых учреждался окружной  суд.  Онсостоял из трёх профессиональных   судей (один из них — председательствующий). В окружном суде   было два отделения: по гражданским и по уголовным судам.Наиболее сложные уголовные дела слушались в составе  судейской   коллегии идвенадцати присяжных заседателей.  Заседатели выносили своё решение отдельно ионо называлось вердиктом. При   вынесении вердикта  присяжные  должны  были выбрать одну из   трёх формул: виновен, невиновен  или виновен, но заслуживает  снисхождения. Судьи  объявляли приговор на основании вердикта, вынесенногоприсяжными заседателями.  Приговор, принятый        с участием присяжныхзаседателей,  мог быть обжалован только   в случае новооткрывшихсяобстоятельств (пример работы такого   суда — в романе Л. Толстого«Воскресение»).

Следующей судебной инстанцией в этой системе  были Судебные палаты. Они состояли из двух департаментов: уголовного и гражданского.Дела в них решались коллегией из трёх человек при участии сословных представителей,которыми являлись   губернский или уездный  предводители  дворянства, городской   голова и  волостной старшина.  Судебные палаты рассматривали  жалобы на решения и приговоры окружных судов (вынесенных без   участияприсяжных заседателей).

 Высшей судебной инстанцией был Сенат.  Онрассматривал   дела, отнесённые к его компетенции, а также жалобы на приговорыи решения нижестоящих судов.

Для разрешения  особо важных дел (государственныхпреступлений) по высочайшему повелению создавался Верховный уголовный суд.

Реформой 1864 г.  образовывались и следственныеорганы,   учреждалась прокуратура,  которая  состояла при окружных судах,судебных палатах и Сенате.  Прокуроры руководили следствием, выступалиобвинителями на суде, следили за исполнением приговоров. Предусматриваласьтакже и адвокатура.

На принципах  судебной реформы 1864 г.  в 1867 г. была   проведена военно-судебная реформа.

В  1865 г. был принят   Закон о печати .,который  смягчил   цензурный  надзор, установленный  Николаем I. Толстые  книги  размером более 160 стр. (оригинальные) и переводные размером   320 стр.  нецензурировались, их издатели отвечали перед судом в  том случае,  если в книгахсодержались противоправные   сведения. Первоначально они получалипредупреждение и только   при повторном нарушении им грозило закрытие.

В результате реализации этого закона о печати в России   начала складываться радикальная журналистика.

Александр II провёл две серьёзные  реформыместного  управления .: Земская 1864 г. и Городская 1870 г.   ЗемскаяРеформа 1864 г. .  вводилась на местах «для обеспечения земских пользи нужд» и предусматривала создание выборных земских учреждений: уездных игубернских земских собраний, избираемых  сроком  на три года.  Избирательноеправо   было цензовым (а не сословным), заседали эти учреждения сессионно(обычно  раз  в  году) и обладали распорядительными и   директивными функциями.Постоянными исполнительными органами   земских собраний были уездные и губернскиеуправы.  Они состояли из нескольких человек (в зависимости от размера территории,которую  они обслуживали).  Председателями управ были   предводители дворянства, в компетенцию этих органов входило   практически всё руководство и управлениеместным хозяйством:   дороги, рынки, местная промышленность, тюрьма, здравоохранениеи просвещение.  Хотя деятельность земств и контролировалась губернаторами,  номестные деятели в большинстве  своём   работали самоотверженно  и  приносили немало пользы в своих   губерниях.

 Городская реформа 1870 г. заменяласословные городские Думы екатерининских времён выборными органами городскогосамоуправления, избираемыми на основе цензового избирательного закона. Органамигородского самоуправления  стали  Городские   Думы, обладающие  распорядительными функциями,  и городские   управы, наделённые исполнительными полномочиями. Число членов городских дум зависело от количества жителей города.

Городская управа состояла из нескольких  членов  и городского головы. К их компетенции относились: внешнее благоустройствогородов,  организация рынков, попечение о местной   торговле и промышленности,здравоохранении и просвещении.

Александром II была проведена  военнаяреформа ., разработанная военным министром П.Милютиным.  1 января 1874 г. был   утверждён " Устав о воинской повинности". Вместо  рекрутской  вводилась всеобщая  воинская  повинность,  которой подлежали   все мужчины,достигшие 21 года. Срок действительной службы в   сухопутных войсках был равеншести годам, а на флоте — семи.   Отслужившие действительную службу зачислялисьв запас на оп ределённый срок, а после этого — в ополчение. Для лиц, имевшихобразование,  а также бывших единственными кормильцами в   семье, вводилисьотсрочки.  Предусматривались и случаи освобождения от службы (например,  попринципиальным  положениям   той или иной религиозной конфессии).

Потребности капиталистического развития страны и расстройство финансов в годы Крымской войны требовали упорядочения финансовогодела. Проведение в 60-х годах серии  финансо вых реформ . былонаправлено на централизацию финансового дела   и коснулось главным образомаппарата финансового управления.   Не была изменена сословная направленностьфинансовой политики правительства. Основная тяжесть налогов и сборовпо-прежнему лежала на податном населении.  Сохранилась старая, введённая ещёПетром I,  подушная подать для  крестьян,  мещан,   ремесленников. Привилегированныесословия (дворянство, духовенство, купечество) от неё были освобождены. Бывшие  помещичьи, удельные  и  государственные  крестьяне несли всю тяжестьоброчных и выкупных платежей — по сути феодальных  повинностей. Подушная подать.  оброчные  и выкупные платежи в   60-70-х годах XIX в.  составлялисвыше  25%  государственных   доходов, однако  основная  часть этих доходовприходилась на   косвенные налоги, которые также выплачивало податноенаселение. Более 50% расходов в госбюджете шло на содержание армии   и аппаратауправления, до 35% — на уплату процентов по государственным долгам,  выдачусубсидий и др. Расходы на народное образование,  медицину,  призрениесоставляли менее  0.1   госбюджета.

Капиталистическое развитие страны,  рост промышленности, торговли, сельского  хозяйства,  транспорта,  внедрение в   этиотрасли новых технологий требовали расширения   народного       образования … Само  осуществление  буржуазных  реформ в сфере  управления, суда, военного дела было невозможно без увеличения числа грамотныхлюдей и расширения числа учебных заведений.

Подготовка реформы  начального  и  среднегообразования        продолжалась три года.  14 июня 1864 г. было издано«Положение о начальных народных училищах».  По этому положениюразрешалось открывать начальные школы как общественным  организациям, так ичастным лицам,  но под контролем уездных и губернских училищных советов. Впрограмму входило преподавание   чтения, письма,  закона божьего, четырёхправил арифметики и   церковного пения.  В пореформенной России  существовало три   типа начальных школ: министерские (учреждённые Министерством   народногопросвещения),  земские (при  земствах)  и  церковно-приходские.

19 ноября 1864 г. был утверждён новый устав гимназий.В   него был  введён  буржуазный  принцип  формального равенства   сословий, ноиз-за высокой платы  обучение  фактически  было   доступно преимущественновыходцам из имущих классов.  Гимназии разделялись на классические  (гуманитарное образование,   изучение классических языков; после них — поступление вуниверситет без экзаменов) и реальные (усиленное изучение математики и естествознания,  поступление после них преимущественно в высшие техническиеучебные заведения).

10 ноября 1862 г. был утверждён  устав женскихгимназий   — значительный шаг в деле просвещения. В 70-х годах было положеноначало высшему женскому образованию, открыт ряд женских курсов в Москве, Петербурге,  Киеве, Казани. Особую известность получили  Бестужевские  высшиекурсы в Петербурге,   дававшие наиболее основательное образование.

К  реформе  высшей школы . правительствоприступило в 1861   г. под непосредственным влиянием студенческих  волнений. 18   июня 1863 г. был утверждён новый устав, предоставлявший университетамдовольно широкую автономию.

Реформы просвещения сыграли свою роль в подготовкекадров для  молодого  российского  капитализма, однако  уровень   неграмотностив стране был и в начале века недопустимо высок.   По переписи 1897 г.  удельныйвес грамотных составлял  22.3%   (к 1917 г. — 31.9%).

К марту 1881 г.  либеральный деятель Лорис-Меликов подготовил проект государственных реформ, содержавший не только   программуадминистративных,  но и широких экономических преобразований. Намерения  привлечь цензовую  общественность к   подготовке реформ означало стремление правительства  расширить свою социальную базу.  28 февраля Александр IIподписал   «Манифест» о преобразовании Государственного Совета, участии  в нём народных представителей,  что могло привести к превращению страны вконституционную монархию. Однако 1 марта 1881   г. царь-реформатор был убит бомбой,брошенной Гриневицким.


Вопрос №3. Эволюциясельского хозяйства.

После падения крепостного права Россия быстропревращалась из аграрной страны в  аграрно-индустриальную.  Развиваласькрупная  машинная индустрия,  возникали новые виды промышленности, складывалисьрайоны капиталистического  промышленного и  сельскохозяйственного  производства, создавалась   разветвлённая сеть железных дорог, формировался единыйкапиталистический рынок,  происходили важные социальные сдвиги в   стране.

Для развития  капитализма в аграрной России оченьпоказательны те процессы, которые происходили в  сельском хозяйстве. 50% крестьян в 80-е годы относились к беднякам,  а 80%   бедняков сдавали своиземли богатым за бесценок.  Разложение   крестьянства было  важным фактором формированиякапиталистического рынка  и  развития  капитализма  в  целом.  Неимущее   крестьянствосоздавало рынок рабочей силы как для предпринимательского сельского хозяйства, так и для крупной  капиталистической промышленности.

Вместе с тем разорённый крестьянин,  живший назаработки, приобретал  теперь  предметы  потребления на рынке,  чем  способствовал росту спроса на предметы потребления. Зажиточная же  верхушкапредъявляла всё больший спрос на сельскохозяйственные машины,  удобрения и пр. Накапливаемые капиталы   деревенская верхушка  вкладывала в промышленноепредпринимательство.

Конечно, развитие капитализма в сельском хозяйствеРоссии шло «по-прусски» медленно,  сдерживающим  фактором  было  сохраняющееся помещичье землевладение и связанное с этим малоземелье крестьян.Малоземелье, отрезки от крестьянских наделов наиболее   ценных   и необходимых  угодий  принуждали   крестьянина идти в кабалу к прежнему барину.

Оставались ещё и некоторые черты внеэкономическогопринуждения: круговая порука,  телесные наказания, отдача в общественныеработы,  выполнение установленных законом 1861 г.   повинностей в пользупомещика и государства,  сословная  неполноправность крестьян,  наконец,сохранение до начала 80-х   годов временнообязанных отношений.  В этих условияхфеодальная система ведения помещичьего хозяйства не могла исчезнуть   сразу.Поэтому в пореформенную эпоху  сочетались  две  формы   ренты: отработочная (окрестные крестьяне обрабатывали помещичью землю своим инвентарём запредоставление им  в  аренду   пахотных земель  и других угодий) и капиталистическая(наёмные работники обрабатывали землю помещика его инвентарём).

Для ведения  предпринимательского  сельского хозяйства   по-капиталистически требовались  новые  сельскохозяйственные  орудия, машины,  удобрения,  замена старого трёхполья новыми   системами земледелия, применение более рациональных  систем   ведения хозяйства. Такое крупноекапиталистическое хозяйство   нуждалось в значительных капиталовложениях, знаниях, опыте.        Далеко не  все помещики могли перестроить своё хозяйствоподобным образом.  Многие ликвидировали его, закладывали и перезакладывали вкредитных учреждениях. Количество заложенных   имений и продаваемых с молоткабыстро росло.  Заложено помещиками: 1870 г.  — 26% помещичьих земель, 1880 — 15%, 1895 40%. Если в 1886 г.  за долги было  продано  166  помещичьих  имений, то в 1893 г. — 2237. Разорялось и ликвидировало свои   имения преждевсего  мелкое  дворянство,  которое  не  могло   приспособиться к  новым  условиям капиталистического рынка.   Устойчивее оказались наиболее крупные латифундии.

Основная черта пореформенной эволюции сельскогохозяйства России состояла в том,  что оно принимало всё более торговый,предпринимательский характер.  Содержанием этого процесса являлись: 

1) превращение земледелия в товарное производство,причём: товаром становились не только продукты земледелия, но и земля, ирабочая сила; 

2) чёткое определение и   углубление наметившейсяранее сельскохозяйственной специализации  районов  страны. При  торговом земледелии  выделялся   главный рыночный сельскохозяйственный продукт в данномрегионе, остальные  отрасли сельского  хозяйства подчинялись или   приспосабливалиськ производству этого продукта.

Важнейшими факторами,  обусловливавшими рост торгового   земледелия, являлись:  рост  внутреннего  и  внешнего рынка;   возрастаниенеземледельческого населения страны  в  связи  с   ростом городов,  развитиемпромышленности, торговли и транспорта; интенсивное железнодорожноестроительство,  втягивавшее в капиталистический рынок самые отдалённые и преждеотсталые регионы страны.

К концу XIX в.  вследствие усиливавшегосякрестьянского   малоземелья, что  было  результатом  естественного  прироста  крестьянского населения при сохранении в прежнем размере надельногоземлевладения (в результате размеры наделов в  расчёте на  душу  мужского поласократились почти в 2 раза) аграрный вопрос приобрёл особую остроту.  Таким образом,  при   всей своей прогрессивности аграрные преобразования ещё более  обострили социальные противоречия,  которые к началу XX века   вылились вреволюционную ситуацию.


Вопрос №4. Развитие капитализма в промышленности.

Отмена крепостного права способствовала быстройкапитализации страны,  промышленному  развитию.  Влияние реформ на       развитие промышленности . начинает  сказываться  постепенно  к   70-м - 80-м годам.  К началу 80-х годов XIX века в России в   основных сферахпромышленного производства машинная  техника   уже вытеснила  ручную,  водяное колесо практически вытеснил   паровой двигатель.  Паровые машины и механическиестанки завоевали господствующее положение в горнодобывающей,металлообрабатывающей и текстильной отраслях промышленности. Важным  показателем промышленного  переворота  явился  бурный рост в   60-е — 70-е годыпарового механизированного транспорта.

Пореформенная промышленность  России  производила восновном предметы потребления,  однако начиная  с  80-х  годов   растётудельный  вес  производства  средств производства.  В   первые пореформенныедесятилетия промышленный  облик  страны   определяла лёгкая промышленность,ведущую роль в которой занимала текстильная.  Московский, Петербургский иПрибалтийский районы были главными текстильными районами России: здесь  сосредотачивалось 75%  ткацких станков, 80% мощности паровых   машин и 85% рабочих всей текстильной промышленности страны.   Другой важнейшей отрасльюпромышленности была  горнодобывающая, которая в первые пореформенныедесятилетия сосредотачивалась на Урале.

В пореформенной России наряду с развитием старых, традиционных районов — Московского, Петербургского, Прибалтийского, Урала,прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина),Бакинский нефтедобывающий. Возникли   крупные промышленные центры — Баку,Харьков, Юзовка, Горловка, Нарва,  Лодзь. Значительные успехи сделалоотечественное   машиностроение. Крупными центрами транспортного машиностроения(паровозов, вагонов, пароходов) стали Сормово и Коломна.   Центрами  сельскохозяйственного   машиностроения — Харьков,   Одесса, Бердянск,Александровск, Елисаветград.

  Промышленность развивалась не только в городах,  нои в   деревне, обеспечивая себя дешёвой рабочей силой. В 1879 г. в  Европейской России  в таких фабрично-заводских посёлках было   занято 47% фабрично-заводского пролетариата,  в 1890 -  уже   51.5% от общего числа  рабочихкрупной промышленности. Число   крупных предприятий с 1000 и более рабочих запериод с  1886   по 1890 гг.  выросло вдвое,  число рабочих в них — вдвое,  а  сумма производства — впятеро. Россия отличалась наиболее высоким уровнемконцентрации промышленности.

Основным источником формирования класса наёмныхрабочих   явилось разорённое крестьянство. В связи с процессом расслоениякрестьянства,  а также с ростом аграрного перенаселения   деревня отпускала вгород всё большее количество работников.   Если в 60-х гг. ежегодно выдавалосьоколо 1.3 млн. паспортов   на отход, то в 90-х уже свыше 7 млн.

Процесс формирования промышленной буржуазии началсяещё   в дореформенную эпоху. Социальной базой формирования русской   промышленнойбуржуазии  служили  купечество,  мещанство,  но   преимущественно зажиточноекрестьянство.  Известные династии   русских фабрикантов — Гучковы,  Коноваловы,Кокушкины, Кондрашовы, Гарелины,  Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские   — вышли из крестьян.

В 70-х — 80-х гг.  XIX в. возникают организациибуржуазии для защиты её интересов: в 1871 г. «Совет съездагорнопромышленников Юга России», в 1880 г. — «Совет съездагорнопромышленников Уральской  горной области», в 1888 г. — «Совет  съезда мукомолов»  и «Совет съезда бакинских нефтепромышленников».В условиях сохранения самодержавия,  то есть политической власти  дворянства, позиции буржуазии в политической   жизни были слабыми,  несмотря на еёвозрастающую экономическую роль.  Важными  показателями капиталистическогоразвития   пореформенной России являлись увеличение удельного веса  городскогонаселения  и изменение сословно-классовой структуры   городов. С 1863 г. (первая перепись  городов)  до  1897  г.   (первая всероссийская  перепись населения)  при общем росте        населения в полтора раза (с 74 до 125 млн.)городское увеличилось в 2.5 раза (с 6.1 до 16.8 млн.), а удельный вес городскихжителей  среди населения  страны вырос  с 8 до 13.4%. В   действительности индустриальное население превышало городское в полтора-два раза, так как городом считался поформально   — юридическому принципу административный (уездный или губернский)центр. Поэтому официально городами не считались Юзовка   с населением  20.4тыс. жителей, Орехово — Зуево (25.5 тыс.),   Ижевск (41 тыс.) и др.  Официальнаястатистика насчитывала в   1897 г.  932 города.  Особое значение как крупныепромышленно-культурные центры имели Петербург и Москва.  В 1897 г.  в  Петербурге проживало уже 1.3 млн., а в Москве — 1.04 млн.

Для пореформенной эпохи характерно было созданиеновой,   капиталистической кредитной системы. Новые государственные и   частныекредитные учреждения играли важную роль в финансировании развивавшейсяпромышленности,  железнодорожного строительства, сельского хозяйства. В 1860 г.взамен упразднённых   Заёмного и  Коммерческого  банков был созданГосударственный   банк, который получил право эмиссии денежных знаков.  К90-м   годам Государственный  банк  уже  имел 110 филиалов.  Быстро  развивались частные акционерные банки.  первый возник в  Петербурге в 1864 г. Ксередине 70-х гг. существовало уже свыше 40 коммерческих акционерных банков.

Большую роль  в  финансировании российскогокапитализма   играл иностранный капитал,  вторжение которого в  российскую  экономику особенно усилилось с 80-х гг.  Привлекая иностранный капитал, царскоеправительство стремилось возместить недостаток отечественного.   Преобладал капитал  4-х  держав:   Франции, Англии,  Германии и  Бельгии.  Иностранный капитал   способствовал индустриализации страны, но возрастала зависимостьРоссии от развитых государств,  прежде всего от  Франции, что впоследствии,  впериод первой мировой войны сослужило стране плохую службу.

Развитие капитализма  в  России характеризовалосьрядом        особенностей.:       

1) Для России были характерны чрезвычайно высокиетемпы развития в пореформенный период. Они были выше, чем в соответствующий период  в любой  из развитых  стран, в том числе в   быстропрогрессировавшей Германии. Тем не менее первоначальная  отсталость  привела к тому, что  попоказателям на душу   населения  угля, например, добывалось в 2.5 раза меньше,чем   в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз — чем в Англии. И всё же нельзя  забывать, что за  20 — 25 лет  Россия   проделала то, что  Англия  за1.5 века, Франция  за 100 лет,   Германия — за полвека. К началу XX в. Россияпо общему объёму промышленного производства вышла на 5 место в мире (после  США, Германии, Англии и Франции). И всё же  отставание  было   ещё слишком велико,чтобы стать равным партнёром в приближавшейся мировой войне за переделмира.       

2) Развитие  промышленности  было  крайне неравномерным на   громадных  пространствах  России.  Современные промышленные   районы  соседствовали  с отсталыми  сельскохозяйственными. А  такое соседство при сохранении остатков феодализма вплоть до   1917 г., приварварских  способах хозяйствования и полурабских  отношениях в деревне (особенно в Закавказье, в Средней   Азии) развращало российских  промышленникови царское правительство, позволяя не искать современных форм урегулирования  социальных конфликтов, новых форм организации труда. Это вело  к нагнетанию социальной  напряжённости  в стране, что в   конце  концов  вылилось вневиданные  трагические потрясения   начала XX века в России.       

3)  Иная последовательность событий. На Западепромышленный   переворот произошёл после урегулирования аграрных отношений.  В  России же, как  было  сказано  выше, реформа  проводилась  «сверху», а незавершённость буржуазно-демократического переворота в1861 г. сделала аграрный вопрос ключевым в буржуазном развитии страны. Сложившаясяв начале XX в. коренная потребность  общественного  развития  заключалась вликвидации   крепостничества, помещичьего  землевладения  и  служащего им  государства. Государственную систему царизма можно было охарактеризовать каквоенно-феодальный империализм, противопоставляя его капиталистическомуимпериализму. Он отличался тяжёлыми формами  эксплуатации, в том числе трудящихся национальных окраин.       

4) Сжатые сроки  капиталистического развития,вмешательство   политической  надстройки, сохранение  пережитков  феодализма  привели к нарушению  естественноисторической  последовательности  складыванияформ  капитала. Экономика носила многоукладный  характер, который  деформировали усложнял  развитие   капитализма, вызывал  острые социальные и экономическиепротиворечия.       

5) В силу тех же феодальных пережитков  российский капитализм не решил  проблему  благосостояния  масс. Экономическое   развитиестроилось на разорении крестьянства и нищенском существовании  рабочих. В  начале XX в. Россия  отставала  от   стран  Запада в технико-экономическом, социальноми культурном отношениях.      

6) Значительная  зависимость  от иностранного капитала, на   что Россия вынуждена  была пойти с одной стороны для ускорениятемпов развития, а с другой — для сохранения помещичьего   землевладения,самодержавия и для подавления выступлений народных масс.

Вопрос №5. Основныенаправления внешней политики России.

ЦарствованиеАлександра II, столь богатое в отношении внутренних реформ, ознаменовалосьтакже в отношении внешней политики целым рядом военных действий, в конце концовснова поднявших временно умалившееся значение России после Крымской войны иснова доставивших ей подобающее положение в сонме европейских держав.Собственно говоря, несмотря на то что дело внутреннего обновления поглощалопочти все внимание правительства, особенно в первую половину царствованияАлександра II, война с внешними врагами шла почти беспрерывно на окраинах государства.

                Преждевсего при вступлении своем на престол Александр II должен был окончить другуювойну, доставшуюся ему от прежнего царствования наряду с Крымской. Это былавойна с Кавказскими горцами. Борьба эта, издавна продолжавшаяся, стоившаяРоссии массу сил и средств, не давала еще никаких решительных результатов. Поокончании крымской войны государь назначил главнокомандующим на Кавказе князя Барятинского.Уже в апреле 1859 г. под его командованием был взят Ведень, что повлекло засобой подчинение почти всего Дагестана. Шамиль, предводитель горцев, со своимиприверженцами удалился на неприступные высоте Гуниба, но был обложен со всехсторон русскими войсками и 25 августа после решительного приступа их принужденбыл сдаться. Дело покорения и оттеснения горцев к морю продвигалось вперед,хотя и медленно, благодаря энергии и знакомству с местными условиями генералаЕвдокимова. В начале 1863 г. назначен был наместником Кавказа князь МихаилНиколаевич, и дело пошло скорее, так что 21 мая 1864 г. он мог телеграфироватьгосударю о полном покорении Западного Кавказа.

    Втом же году произошло еще два крупных события — умиротворение Польши изавоевание Туркестана.

                Навосточной окраине Азии Россия в царствование Александра II тоже сделаладовольно важные приобретения, к тому же еще мирным путем. По Айхунскому договору,заключенному с Китаем в 1857 г., к России отошел весь левый берег Амура, апекинский договор 1860 г. предоставил нам и часть правого берега между р.Уссури, Кореей и морем. С тех пор началось быстрое заселение Амурской области,стали возникать одно за другим различные поселения и даже города. В 1875 г.Япония уступила не принадлежавшую еще России часть Сахалина взамен Курильскихостровов. Точно так же, чтобы не разбрасывать своих сил и округлить азиатскуюграницу, правительство решило отказаться от владений России в Северной Америке,и за денежное вознаграждение уступило их  соединенным Северо-АмериканскимШтатам.

  Носамым крупным военным предприятием царствования Александра II являетсявосточная война 1877-1878 гг.

                Судьбаславянских племен на балканском полуострове всегда привлекала внимание исочувствие русского народа и правительства. Здесь турецкий гнет и произволцарил во всей своей необузданности, вызывая частые отчаянные восстания жителей,доводимых до крайности. В 1874 г. вспыхнуло восстание в Боснии и Герцеговине.Турки терпели поражение за поражением. Чтобы успокоить восставших,представители России, Германии и Австро-Венгрии составили в Берлине программуреформ для Турции. Но турки, опираясь на явное сочувствие к ним Англии,отвергли эту программу, и затем, не будучи в состоянии одолеть повстанцев вБоснии и Герцеговине, обрушились на беззащитную Болгарию. С 1864 г. Порта сталапоселять здесь черкесов, выселявшихся с Кавказа для того, чтобы избегнутьрусского господства. Привыкшие еще на родине жить грабежом и разбоем,получившие название башибузуков, стали угнетать болгарских крестьян, заставляяих работать на себя, как крепостных. Старинная ненависть между христианами имусульманами вспыхнула с новой силой. Крестьяне взялись за оружие. И вот, чтобыотомстить за это восстание, Турция напустили на Болгарию тысячи черкесов идругих регулярных войск. В одном Батаке из 7000 жителей было избито 5000человек. Расследование, предпринятое французским посланником, показало, что втечение трех месяцев погибло 20000 христиан. Вся Европа была охваченанегодованием. Но сильнее всего это чувство сказалось в России и во всехславянских землях. Русские добровольцы из всех классов общества стекались напомощь восставшим; сочувствие общества высказывалось всяческими добровольнымипожертвованиями. Сербия не имела успеха вследствие численного превосходстватурок. Общественное внимание России громко требовало войны. Император АлександрII по свойственному ему миролюбию желал избегнуть ее и достигнуть соглашенияпутем дипломатических переговоров. Но ни константинопольская конференция (11ноября 1876 г.), Ни лондонский протокол не привели ни к каким результатам.Турция отказывалась исполнить даже самые мягкие требования, рассчитывая наподдержку Англии. Война стала неизбежной. 12 апреля 1877 г. русским войскам,стоявшим близ Кишинева, дан был приказ вступить в пределы Турции. В тот жесамый день кавказские войска, главнокомандующим которых был назначен князьМихаил Николаевич, вступили в пределы Азиатской Турции. Началась восточнаявойна 1877-1878 гг., покрывшая такой громкой, неувядаемой славой доблестирусского солдата.

                Сан-Стефанскийдоговор 19 февраля 1878 г., помимо своей прямой цели — освобождения балканскихславян, принес России блестящие результаты. Вмешательство Европы, ревнивоследившей за успехами России, Берлинским трактатом значительно сузило размерызахваченной территории, но все же они остаются еще очень значительными. Россияприобрела придунайскую часть Бессарабии и пограничные с Закавказьем турецкиеобласти с крепостями Карсом, Агдаганом и Батумом, обращенным в порто-франко.

               

еще рефераты
Еще работы по истории