Реферат: История экономических учений

1.В чем причина бедности в России, по мнению И. Т. Посошкова? Справедливы ли еговоззрения для современной России и в чем?

Крупные экономические преобразования петровских времен были поддержаны экономистомИваном Тимофеевичем Посошковым (1652-1726гг.), написавшим обстоятельный трактат«Книга о скудости и богатстве» (1724г.).

Отвечаяна вопрос: «Почему приключается напрасная скудость и почему приумножаетсябогатство?», И.Т. Посошков утверждал, что для изжития скудости и обогащениягосударства и народа необходимо, прежде всего,  побороть праздность  и привлечьк трудовой деятельности все трудоспособное население. Каждый труженик долженпроизводить больше, чем требуется для его собственного потребления, то естьтрудиться с «прибытком» или, говоря по-современному, работать прибыльно,рентабельно. Петровский экономист призывал в своей книге к строжайшей экономиикак одному из важнейших источников богатства. Он утверждал также, чтопервостепенная задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа.

Посошковвыступал за промышленное развитие России, признавая в то же время рольсельского хозяйства, крестьянского богатства, которое он называл «царственным».

Ещев то время посошков призывал вывозить из России не сырье, а промышленныетовары, не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия способна производитьсамостоятельно, соблюдать баланс экспорта  и импорта.

Крометого, он рекомендовал ограничить крестьянские повинности, закрепить закрестьянами земельные наделы. В части налогообложения он предлагал заменитьподушную подать поземельной, ратовал за введение особого налога в пользу церкви– десятины. Все эти мероприятия, по его мнению, призваны были увеличитьзаинтересованность крестьян в труде, заставить работать их с «прибытком», что иувеличивало, в конечном счете, благосостояние государства в целом.

Помоему мнению, экономические проблемы России петровских времен обозначенныеПосошковым являются во многом актуальными и для современной России. В частноститакая проблема, как преобладание экспорта сырья над экспортом промышленныхтоваров остается и по сей день не решенной, импорт товаров, которые Россиявполне может производить самостоятельно также на лицо.

   Утверждение Посошкова о том, что первостепенная задача государства должнасостоять в проявлении заботы о благе народа является также актуальным, как и вте времена. Грамотная социальная политика государства направленная наобеспечение максимальной занятости населения, на повышение жизненного уровнянаселения ведет в конечном итоге к повышению благосостояния всей страны.

2.Богатство нации, по мнению меркантилистов, физиократов и классиков.

Меркантилисты превозносили и абсолютизировали созидательную роль торговли, что былообусловлено небывалым ростом торговых операций, великими географическимиоткрытиями  и усилением роли и влияния представителей торгового капитала.Накопление благородных металлов, золота и серебра меркантилисты рассматривали вкачестве главной  хозяйственной цели и главной заботы государства.Меркантилисты считали, что государство богатеет, если увеличивается денежнаямасса.

Физиократы,стремившиеся отбить натиск торгового капитала, утверждали, что  национальноебогатство увеличивают только «дары земли», т.е. сельское хозяйство. Физиократырассчитывали с помощью  реформ сохранить старый порядок с господством земельнойсобственности, избежать острых коллизий и «жестокостей» нового общественногостроя.

Развитиерыночных отношений периода свободной конкуренции породило необходимостьсоздания системы экономических знаний, нашедшей свое выражение в формированииклассической школы. Богатством нации классики считали,  прежде всего,совокупность всех материальных и духовных благ  накопленных в обществе.

3.Что является богатством нации (при капитализме) по К.Марксу? Почему?

Существенноевлияние на формирование  взглядов многих представителей экономической наукиоказала концепция материалистического понимания истории, основополагающиепринципы которой были разработаны К.Марксом (1818-1883).

Исходныеположения концепции состоят в том, что основой существования и развитияобщества является материальное производство и те изменения, которые обусловленысдвигами в  сфере производства, прогрессом производственных сил.

ПоМарксу общественное богатство выступает как  результат процесса производства.Общественное богатство Маркс характеризует как воплощенный в материальныхблагах  накопленный прошлый труд предшествующих и настоящего поколений.

Марксотмечал, что все, что «не является результатом человеческой деятельности,результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальнымбогатством».[1]

Вкладтруда, как фактора производства в создание богатства Маркс считал решающим. Онподчеркивал мысль У.Петти о том, что «труд – отец богатства, земля – его мать».1

Имбыла создана трудовая теория или прибавочная теория стоимости – К. Марксутверждал, что только живой труд  участвует  в создании стоимости. Прибавочнаястоимость – стоимость, создаваемая наемными рабочими сверх стоимости рабочейсилы.

Марксговорит о двойственном характере труда, воплощенного в товаре. С одной стороны,это всегда определенный конкретный труд, и в этом качестве он создаетконкретную потребительную ценность. Но всякий труд, независимо от егоконкретного вида, есть затрата человеческой энергии, мускулов, нервов, и этоделает продукты труда сравнительными. Труд, рассматриваемый в таком плане,Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактный труд создает стоимость товара,проявляющуюся в меновой ценности (или меновой стоимости), т. е. пропорции, вкоторой товар обменивается на другой товар.

Деньгивозникли из товарного обращения исторически. Вначале обмен носил случайныйхарактер, затем он стал постоянным явлением и тогда из общей массы товаров сталвыделяться один как всеобщий эквивалент. Постепенно роль всеобщего эквивалентазакрепиласьза золотом (или серебром), которое и стало деньгами.Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста есть результатприсвоения продукта труда рабочих. Английская классическая школа не моглаобъяснить происхождение прибыли без признания нарушения закона стоимости: есликапиталист покупает труд рабочего по стоимости, прибыль невозможна; если онасуществует, значит труд покупается ниже стоимости. Маркс предлагает такоерешение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу, т. е. способностьтрудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство:на питание, одежду, образование и приобретение квалификации, содержание детей,которые должны будут заменить физически выбывающую рабочую силу родителей ит.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она можетсоздать, Маркс именует прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость — источникприбыли капиталиста. В течение рабочего дня рабочий должен прежде всегопроизвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемыйна это труд Маркс именует необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего днярабочий занят прибавочным трудом, создавая прибавочную стоимость. Соотношениеприбавочного и необходимого труда (или, что то же самое, прибавочного инеобходимого рабочего времени) характеризует степень эксплуатации рабочихкапиталистами. Маркс видит два пути повышения степени эксплуатации: прямоеувеличение прибавочного труда за счет удлинения рабочего дня и изменениесоотношения прибавочного и необходимого труда в пределах фиксированного илидаже сокращенного рабочего дня. Первый путь он называет получением абсолютнойприбавочной стоимости, второй — получением относительной прибавочной стоимости.Первый характерен для раннего капитализма, второй — для зрелых его форм.Сокращение необходимого времени может быть достигнуто без понижения жизненногоуровня работников при удешевлении средств существования рабочих за счет ростапроизводительности труда. Маркс выделяет еще один путь увеличения прибавочнойстоимости: получение избыточной прибавочной стоимости путем сниженияиндивидуальных (для данного предприятия) издержек производства по сравнению собщественно необходимыми. Но этот вид прибавочной стоимости не можетприсваиваться всеми капиталистами и даже у отдельных капиталистов он носитвременный характер. Марк вводит деление капитала на постоянный (представленныйв виде средств производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). Отношениепостоянного капитала к переменному он называет органическим строением капиталаи связывает с ним динамику занятости, движение нормы прибыли и ряд другихявлений.

Прибавочнуюстоимость Маркс рассматривает как единый источник промышленной прибыли,процента, торговой прибыли и земельной ренты..

4.Состояние равновесия в экономике предполагает наличие трех условий. Каких? (поЛ.Вальрасу).   

 Леон Вальрас (1834—1910) стал основателем так называемой Лозаннской школымаржинализма. Ею труд «Элементы чистой эко­номической науки, вышедший в1874 г, ознаменовал собой начало первого шествия математики по пространствамэкономического знания. Стремление математизировать всякое экономическоерассуждение — характерная черта Лозаннской школы и ее последователей. Вальрасутверждал, что только с помощью математики можно доказывать экономическиетеории корот­ко, ясно и точно.

То,что вскоре было названо предельной полез­ностью, Вальрас называл редкостью(rarete). Оп­ределил он ее, так: убывающая функция от по­требленного количества(т.е. чем более растет по­требленное количество какого-то блага, тем мень­шестановится величина его rarete).

Вальрасустановил, что предельная полезность достигается тогда, когда последние порциисредств, расходуемых потребителем (при данном его доходе), принесут емуодинаковое удовлетво­рение от всех потребляемых им благ (еще раз вспомнимвторой закон Госсена). При этом по­требитель сам учитывает, что благо А длянего бо­лее ценно, чем благо Б. Иначе говоря, из своего фиксированного доходаон купит каждого блага такое количество, при котором получается одинаковоеудовлетворение от последнего блага. Только тогда совокупность всего купленногоим даст ему максимальное общее удовлетворение.

Когдавсе потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей (сучетом всего сказанного выше, в том числе и с учетом фиксированного доходакаждого из них), наступает эконо­мическое равновесие, говорит Вальрас. Отсюдаон делает шаг к исследованию того, что представляет собой общее рыночное равно­весие.Дело в том, что каждый потребитель и каждый производитель (каждый покупатель икаждый продавец) не совершают свои дейст­вия изолированно, в отрыве от всехсвоих коллег и всех процессов, происходящих в экономике.

 Вэкономике все переплетено. Все процессы взаимосвязаны. Ка­ждая оценка зависитот других оценок, но и сама влияет на них. Здесь в непрерывной иг­ре постоянновоздействуют друг на друга цены, издержки, спрос, предложение и пр. При этомкакое-то событие в одной отрасли, или в одном секторе экономики, или в однойгруппе потребителей (или продавцов) может вызвать подчас следствия в совершенноиной сфе­ре экономики, казалось бы, совсем не связанной с первой.

Экономистыразличают два типа взаимозависимости: взаимозаменяемость и взаимодополняемость.Каждый из них может быть отмечен и в области спроса, и в области производства.Взаимозаменяемость редко бывает полной, поэтому обычно один из таких товаровпредпочтительнее другого (все зависит от их оценки поку­пателем).

Взаимодополняющиеблага — это такие, которые люди по обык­новению желают или должны потреблятьсовместно. Труд и рабочие машины могут в одних случаях быть взаимоза­меняемымиресурсами, в других же случаях — взаимодополняющими. То же самое можно сказатьо труде и земле, капитале и земле. Отметим, что классики считали все триресурса только взаимо­дополняющими, а неоклассики (начиная с Тюнена) сталирассмат­ривать их как в определенной мере взаимозаменяемые.

Экономистывыработали более четкие определения обоих типов зависимости. Применительно ктоварам один или другой тип зави­симости определяется в соответствии с тем, какизменяется спрос на один товар при изменении цены другого (считая доход потреби­телейнеизменным). Если цена одного товара снижается и при этом уменьшается спрос навторой товар, значит, они оба взаимозаменяемы. Если снижение цены одного товаравызывает рост спроса на второй, значит, эти товары взаи­модополняющие, На самомделе взаимозаменяемость товаров гораздо шире, это вытекает из того, чтопокупательный фонд потребителя всегда ограничен его доходом. По­требителю всегдаприходится делать выбор: на что лучше потратить свой доход, чтобы достичьмаксимальной совокупной полезности. В условиях инфляции, которая обесцениваетнаши доходы, мы часто замечаем, что потребление одного товара приходитсязаменять по­треблением другого, не столь качественного, но зато более дешевогои при этом все же удовлетворяющего соответствующую нашу по­требность.

Еслимы хотим получить действительно достоверную функцию спроса (или предложения)для товара „икс“, в эту функцию следует включить не только ценуданного товара, но и цены всех товаров. Ибо мы заранее не знаем, в какомотношении находится товар „икс“ с лю­бым другим товаром и находитсяли он с этим товаром в каком-ли­бо из двух отношений взаимозависимости вообще.

Теперьмы можем подступиться к одному из главных теоретиче­ских достижений Вальраса —его теории общего рыночного равно­весия. 

УравненияВальраса охватывают экономику целой страны — весь ее рынок. Предполагается (дляпростоты), что экспорт и им­порт отсутствуют.

Мыимеем экономику с многими видами товаров и несколькими вида­ми факторовпроизводства — землей, трудом, капитал. Теперь можно поговорить о рыночномравновесии.

Вчем проблема равновесия?

    Равновесная цена устанавливалась на уровне равенства пре­дельных полезностей одногои другого товара.

Теперьситуация стала иной.

Укаждого из участников своя функция спроса на каждый товар его партнеров и свояфункция предложения своего товара. Таким образом, теперь мы имеем множествофункций предложения и функций спроса. И каждая из них зависит от всехостальных.

Значит,требуется найти некое равновесное количество продукта, при котором предельныйрасход ресурсов будет равен предельному доходу от продажи продукта.

      Даже в простой модели экономики становится очень непросто установить цены ипроизводство на уровне равнове­сия. И  даже при достижении равновесия здесьмогут происхо­дить разнообразные колебания с отклонениями и возмущениями. Акаким образом это все происходит в современной стране с много­миллионнымнаселением?

Вальраспоставил задачу следующим образом:

требуетсяопределить: при каких ценах будет достигнуто равно­весие спроса и предложенияпо всем трем товарам и какое количе­ство каждого товара отвечает состояниюравновесия?

Важноеуточнение: мы должны принимать во внимание, что и ресурсы производства имеютсвою цену, которая влияет на цены то­варов. Когда речь идет о настоящейэкономике, цена земли выража­ется рентой, а цена труда — заработной платой.

ЗаконВальраса не используется для вычисления цен и других показателей. Нужен За­конВальрасадля рассуждении.

Очем говорит этот закон? Он гово­рит о том, что в состоянии рыночного равновесиясовокупный спрос равен совокупному предложению.

 Всясуммарная выручка от продажи всех продуктов явля­ется суммой вознагражденийвсех факторов, используемых в хозяйстве.

Отом, что совокуп­ные доходы равны совокупным расходам.

Однако такая словесная формулировка напоминает  тождество  Сея.

Действительно,Закон Вальраса сильно напоминает Закон Сея в варианте „тождества“.

Вальрасимел в виду народное хозяйство современной страны, где многие тысячипроизводителей поставляют на рынок сотни тысяч видов товаров, покупаемыхмиллионами потребителей. Так что За­кон Вальраса нужно записать в  общем виде:

суммавсех pjFj = сумме всех viGi,

Ресурсi — это любой ре­сурс. Если всех ресурсов s, тогда i = 1, 2, 3, ..., s /

Продуктi — это любой продукт. Если всех продуктов n, тогда i= 1, 2, 3, ..., s

F–функция спроса. G – функция цены.

Вполном математическом облачении — Закон Вальраса вы­глядит так:

 /> 

Влевой ча­сти тождества  стоит рыночный спрос на все продукты и ресур­сы, а вправой части — рыночное предложение всех продуктов я ре­сурсов.

Вальрасвключил в перечень товаров не только потребительские блага и факторыпроизводства, но также и деньги. В этом отличие его от Сэя.

Выражение(8) представляет собой фактически систему уравне­ний типа

p1F1=p1G1;

p2F2=p2G2

…(итд).                                                                                  (2)

Числонеизвестных в системе (2) равно числу уравнений. Систе­му (2) можно решитьобычными алгебраическими методами и най­ти цены, отвечающие условиям равновесияспроса и предложения. Затем эти равновесные цены можно подставить в уравнениятипа (1) и получить такие количества продуктов, которые удовлетворяют условиямрыночного равновесия.

Однакодело обстоит не так просто. Если взглянуть на систему (2), со­образим, что вэтой системе одно уравнение не является независи­мым. Вальрас выразил эту мысльв такой форме: если удовлетворяются все уравнения, кроме одного, то и онодолжно удовлетворяться.

Сдругой стороны, в уравнениях Вальраса присутствует такой ин­тересный видтовара, как деньги. В  данном случае он интересен тем, что цена его известназаранее, до решения системы уравнений. И равна она 1.

Действительно,если цена единицы обычного товара составляет столько-то рублей, то цена одногорубля равна одному рублю. Сле­довательно, число неизвестных тоже уменьшается наодно, отчего можно снова утверждать, что система уравнений имеет одно решение.Вальрас был удовлетворен.

Толькопозднейшие исследователи выяснили, что дело обстоит не столь гладко. Во-первых,выдвигались соображения формально-мате­матические. Например: может оказаться,что все корни системы — нулевые или часть из них — мнимые числа и т.п. Но такиевещи ед­ва ли могут иметь место, если правильно задать функции спроса ипредложения (данное утверждение все равно еще нуждается в дока­зательстве).

Сложнееобстоит дело в том случае, если часть корней системы уравнений окажетсяотрицательными числами. Отрицательные це­ны, например, — это что такое? Нулеваяцена имеет экономический смысл — она означает отсутствие ценности у данноготовара, он дар­мовой или никому не нужен. Отрицательная же цена, по-видимому,не имеет экономического смысла.

ЗаслугаВальраса состоит не столько в том, что он решил проб­лему, сколько в том, чтоон ее поставил. Благодаря математической формулировке условий рыночногоравновесия стало возможным изу­чать проблему строгими методами (чего не давалЗакон Сэя).

Последующиеученые задавались вопросом о том, существует ли единственное решение системыВальраса с неотрицательными кор­нями. Экономически это означает:возможно, ли полное рыночное равновесие на деле? Следующий вопрос если такоерешение существует, насколько оно устойчиво при изменениях параметров урав­нений?

Экономическиэто означает если рыночное равновесие дос­тижимо, то может ли оно бытьустойчивым и при каких условиях?

 Исследованияпродолжались в        30—50-х гг. нашего века, когда были доказаны основныетеоремы существования. Но и до сих пор в этой области еще имеются зоны,открытые для изучения. Другое направление исследований, куда открыл дверьВальрас, связано с денежной теорией. Эти и многие другие вещи были вы­ясненыучеными, которые отталкивались от Закона Вальраса.

Какиеже условия были заложены в урав­нении рыночного равновесия по Вальрасу?

Вотони: техноло­гические коэффициенты неизменны; объем применения каждого ресурсаограничен определенным размером; функции спроса на каждый товар неизменны ит.п. Совокупность всех этих условий оз­начает, что в экономике, которуюописывают уравнения равновесия, ничего нового не происходит. Там отсутствуеттехнический прогресс, нет запасов неиспользованных ресурсов, не растетнаселение и не меняется его состав, не возникает новых видов товаров и услуг.Это полностью статическая модель и очень сильное упрощение действи­тельности.

Будемпомнить также, что существенным условием рав­новесия, по Вальрасу, являетсясвободная конкуренция во всех сфе­рах экономики.

Однакосказанное не составляет большой беды и никак не обес­ценивает идей Вальраса.Главное, что ученые могли теперь обсуждать различные стороны проблемы, сталовозможным изменять те или иные условия и исследовать последствия этих измененийдля моде­ли рыночного равновесия.

Однаособенность Вальрасовой теории оставалась неизменной и неотъемлемой. МодельВальраса описывает рыночное равновесие в условиях полной занятости, В течениеболее чем полувека по­сле появления Закона Вальраса полная занятость считаласьнепре­менным условием общего рыночного равновесия, и нам нужно на­братьсятерпения, чтобы вернуться к этому вопросу на ином уровне рассмотрения. А поканужно непременно отметить один из важнейших уроков теории Вальраса.

Мыпомним все эти вековые дискуссии и споры о том, откуда берется ценностьхозяйственных благ. Определяется ли она затрата­ми только труда или расходомвсех ресурсов (издержками) произ­водства? Или, напротив, ценность определяетсяполезностью благ и уже отсюда вменяется факторам производства? Вопрос оконечном (в другой формулировке: начальном) основании цен имеет долгую историюв эволюции экономической мысли, часто выходя за преде­лы чисто научногоинтереса и становясь предметом политических спекуляций. Есть смысл вспомнитьздесь также, что подобную же историю имеет, и другой вековечный вопросэкономической мыс­ли — вопрос о происхождении прибыли на капитал, о том,откуда, как и почему она возникает.

ТеорияВальраса позволила впервые за все время внести ясность в эти вопросы иповернуть вековечную дискуссию таким боком, ко­торый мог бы примиритьпротивоположные позиции. Издержки производства (расходы факторов и их оценки),доходы (вознаграж­дения факторов), оценки товаров на рынке (предельные полезно­сти).Спрос, предложение, объемы производства, размеры заку­пок все определяется нарынке совместно и одновременно. Такой ответ дает теория Вальраса на любыевопросы о том, что из чего возникает, и что на чем основывается. В частности,меновая цен­ность (она же — справедливая цена» и «естественнаяцена») — это система цен, удовлетворяющая состоянию рыночного равновесия вусловиях свободной конкуренции.

ТеорияВальраса сообщила также новый импульс для изучения проблемы благосостояния,поставленной еще Адамом Смитом. Как соотносится рыночное равновесие с условиеммаксимального удовлетворения потребностей населения?

5.Учение Дж. Кейнса об экономическом цикле.

Какизвестно, современное общество стремится к постоянному улучшению уровня и условий жизни, которые можетобеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременныйэкономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодамиэкономической нестабильности.Подъёмы и спадыуровней экономической активности, следующие один за другим принято называтьделовым или экономическим циклом. Термин“цикл” употребляется в биологии и других науках дляобозначения таких событий, которые постоянно повторяются, но не обязательно водинаковой степени.Поэтому есть всеоснования полагать, что движения экономической жизни общества протекает в формециклов, сущность которых заключается в наличии повторяющейся последовательностиизменений.Экономический циклпредполагает движение трёх величин:объёма занятости, объёма продукции и уровня цен. В процессе непрерывного экономического ростаэкономическая система проходит четыре фазы, которые называются фазами деловогоцикла. Это пик (процветание), сжатие(рецессия), дно (депрессия), и расширение (восстановление). Начнём рассмотрение с пика. В это время в экономикенаблюдается полная занятость, а производство работает на полную мощность. Реальный объём производствадостигает в этой точке своего максимума. Цены, как правило, повышаются, а рост деловойактивности, достигнув полной занятости ресурсов, прекращается и замирает. Неизбежно, достигнув фазы пика,экономическая система переходит в фазу рецессии. В это время производство начинает отходить отнабранной мощности, а объём занятости неумолимо сокращается. Но при этом цены не поддаютсяобщей тенденции к спаду, понижение цен, как правило, имеет место во времясерьёзного продолжительного спада. Черезнекоторое время фаза спада доходит до состояния депрессии, котораяхарактеризуется тем, что как производство, так и занятость проходят периодсвоего минимума.После прохождениядна экономика начинает восстанавливаться: объём производства и занятости начинаютувеличиваться;этот процесс идёт дотех пор, пока экономическая система вновь не достигнет пика.

 Кейнспришел к выводу о том, что капиталистическую экономику необходимо регулировать.Он выявил те параметры экономической системы, которые должны стать объектомтакого регулирования, и выдвинул способы этого регулирования, основанные натеории, которую изложил в работе «Общая теория занятости, процента иденег». Книга Кейнса буквально перевернула современную ему теорию и вошлав историю экономической мысли под названием «Кейнсианская революция».Вот суть фундаментальной идеи этой революции: зрелая капиталистическаяэкономика не имеет склонности автоматически достигать экономическогоравновесия, то есть использовать все имеющиеся у нее ресурсы — производственныемощности, рабочую силу, сбережения, — а потому подвержена периодическимкризисам, а нередко и хронической безработице, т.е. долговременныйэкономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодамиэкономической нестабильности. Прежняяэкономическая теория (неоклассическая школа) утверждала: длительного нарушенияравновесия в обществе быть не может, потому что этого не может быть никогда. Аименно. Предложение товаров, произведенных с использованием существующихресурсов, само рождает спрос, причем равенство спроса и предложенияустанавливается благодаря гибкой системе цен. Если предложение превысит спрос,цены снизятся и равновесие восстановится; и наоборот, если возникнет дефициткаких-то ресурсов или товаров, то цены на них повысятся, и вновь установитсяэкономическое равновесие. Это рассуждение распространялось и на такой ресурс,как рабочая сила. Подвижность заработной платы, то есть цены рабочей силы,считалась основным условием ее полного использования, полной занятости.

Чтоже, по мнению Кейнса и его сподвижников, «испортилось» в этомидеальном механизме, а может быть, и никогда в полной мере и не существовало?Во-первых, цены. Они утратили способность быстро меняться под влияниемколебаний спроса и предложения. Особенно это касалось заработной платы,установление которой стало скорее делом профсоюзов, нежели итогом действиярыночных сил. Во-вторых, неопределенность и отсутствие идеальной информации,что искажает рыночные сигналы, особенно на денежных и финансовых рынках.

Ноесли механизм уравновешивания предложения и спроса дает сбой, и тогда спроснередко оказывается меньше того уровня, который необходим, чтобы полностьюиспользовать все производственные ресурсы и реализовать все произведенныетовары, то именно спрос, по мнению Кейнса, и должен стать главным объектомэкономического исследования.

Кейнстак и поступил: он положил в основу всей своей макроэкономической теорииформирование так называемого эффективного спроса в масштабе всей страны.Эффективный спрос состоит из спроса на предметы потребления (то естьпотребительского спроса) и спроса на товары производственного назначения (тоесть инвестиционного спроса).

Еслираньше предполагалось, что именно наличие экономических ресурсов иэффективность их использования определяют величину реального производства ипредложения товаров, а следовательно и общего уровня национального дохода, тотеория Кейнса сформулировала проблему в точности до наоборот: именно спросопределяет то, сколько будет инвестировано и произведено. А раз так, то отуровня и колебаний спроса зависят динамика национального дохода и прямосвязанные с ней уровень и колебания занятости.

Ночто определяет главные компоненты эффективного спроса — потребительского иинвестиционного? От каких переменных, в свою очередь, зависит их изменение? Этоважнейшая часть кейнсианской теории. От нее зависит выбор именно тех звеньевэкономической системы, которые и должны были стать объектами государственногорегулирования.

Согласнокейнсианской теории, потребительский спрос является убывающей функцией дохода.Это означает, что чем выше национальный доход (или доходы отдельных группнаселения), тем ниже доля в нем потребительских расходов. Иначе говоря,склонность к потреблению уменьшается. А это означает, что растет сберегаемаячасть национального дохода. Но сбережения не могут лежать мертвым капиталом. Ихследует инвестировать в то или иное производство, в ином случае в экономикеначнется спад и будет расти безработица. Следовательно, нужен соответствующийспрос на сбережения, то есть инвестиционный спрос.

Последнийже, в свою очередь, определяется двумя моментами — ожидаемой выгодой отинвестиций и процентной ставкой по банковским кредитам, которая образует нижнийпредел выгодности инвестиций. Чем ниже процентная ставка, тем больше может бытьожидаемая прибыль, тем выше склонность к инвестированию. И наоборот,неспособность процента к снижению — важнейшее ограничение инвестиционногопроцесса. Ведь если весь доход от инвестиций, которые в значительной меределаются за счет банковских кредитов, придется уплатить кредитору, то инвестортеряет стимулы к капиталовложениям. (Кстати, в нашей ситуации именно высокиебанковские проценты являются одним из главных тормозов начала инвестиционнойактивности.)

Ачто же определяет уровень процентной ставки? В кейнсианской теории он тесносвязан с величиной денежного спроса, которая, в свою очередь, складывается издвух компонентов. Первый — так называемый трансакционный спрос, то есть спросна деньги: если растут доходы, то увеличивается и число сделок. И второйкомпонент — так называемый спекулятивный спрос, рождаемый состоянием риска инеопределенности на финансовых рынках. Этот последний вид спроса крайнекапризен и неустойчив. Поэтому с ним связано стремление сохранять наличныеденьги — склонность к ликвидности. Эта склонность, по Кейнсу, и воздействует науровень процентной ставки, определяя ее колебания: чем больше стремлениехранить денежную наличность, тем выше процентная ставка. И наоборот, чем слабеесклонность к ликвидности, тем ниже процентная ставка, тем сильнее стимулы дляинвестирования.

Каквидим, на потребление и инвестиции влияют многие переменные, а при условии негибких(или слабо реагирующих) цен, утверждает кейнсианская теория, это может привестик такому уровню эффективного спроса, который не обеспечит полного использованияпроизводственных и человеческих ресурсов. Возникает состояние, именуемое«равновесием с неполной занятостью». И если, напомним, внеоклассической теории равновесие достигалось путем ценового приспособления, тоесть гибкого изменения относительных цен, то в кейнсианской теории такоеравновесие может быть достигнуто только с помощью изменения тех переменных,которые влияют на эффективный спрос.

Этиосновные переменные и зависимости (как бы они ни уточнялись и ни развивалисьвпоследствии сторонниками Кейнса) носят не просто абстрактно-теоретическийхарактер. Как писал Кейнс, «нашей конечной задачей является выбор техпеременных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлениемцентральной власти в той реальной системе, в которой мы живем».

Именноэти переменные продиктовали выбор двух главных инструментов регулированияэффективного спроса — государственные расходы, или шире — государственныйбюджет в целом (в том числе и налоги), и денежно-кредитную политику.

Государственныерасходы (включая и те, что финансируются с помощью бюджетного дефицита) Кейнс иего последователи считали наиболее удобным и действенным способом увеличенияэффективного спроса в период экономического кризиса или депрессии. Тогдаувеличение денежных доходов населения способно, по их мнению, вовлечь вактивное функционирование неиспользуемые производственные возможности, датьзанятость безработным, способствовать общему оживлению экономическойконъюнктуры. Более того, теоретически можно установить точную количественнуюзависимость между увеличением расходов и последующим ростом национальногодохода, измеряемую определенным числом — мультипликатором.

Сутьв том, считали они, что каждая порция таких расходов превращается в первичныедоходы, затем часть из них, расходуясь, превращается во вторичные, в третичныедоходы и т. д. Расходы, в свою очередь, вовлекают в производство свободные,незанятые ресурсы — производство растет, а с ним и повышается уровеньнационального дохода. В итоге общий эффект мультипликационного процесса и самавеличина мультипликатора зависят от того, в какой пропорции доход разделяетсяна потребляемую и сберегаемую часть. Чем большая часть дохода потребляется, тембольше доходов будет порождать первоначально израсходованная сумма денег, темвыше конечный прирост всего национального дохода.

Подчеркнем:рассчитывая на стимулирующую роль государственных расходов, кейнсианцыполагали, что увеличение таких расходов вызовет именно рост экономическойактивности, а не превратится просто в рост цен. (Такой рост, считали они, можетначаться лишь по достижении полной занятости и полной загрузки производственныхмощностей.) Наряду с ростом государственных расходов немалое значениепридавалось и снижению налогов, в основном для поощрения инвестиций.

Важнымдополнением этой бюджетной политики, как уже говорилось, была денежно-кредитнаяполитика. Изменяя величину денежного предложения (путем эмиссии или другихинструментов его регулирования), эта политика позволяла влиять на уровеньпроцентных ставок.

Следуетподчеркнуть, что Кейнс не был сторонником таких прямых форм государственноговмешательства, как национализация, государственная собственность илигосударственное предпринимательство.

6.Туган – Барановский о государственном социализме.

Однимиз наиболее популярных и признанных в стране и зарубежом российских экономистовконца 19-го начала 20-го века был М.И. Туган-Барановский (1865-1919).  В еготворческом наследии – исследования кардинальных проблем рынка, особенностейформирования совокупного и совокупного предложения, анализ причин и спецификиэкономических кризисов, выявление путей становления капиталистических отношенийи т.д.

Втрудах ученого можно встретить  немало интересных соображений об организациисоциалистического общества. Рассматривая проблему соотношения личности иобщества, он отмечал, что развитие каждой отдельной личности должно бытьобщественной целью. Не может считаться общественным благом  принижениеличности, низведение трудящегося человека до положения винта или колесаогромного государственного механизма, до простого подчиненного орудияобщественного целого.

Огосударственном социализме Туган-Барановский в своей книге «Социализм какположительное учение» (1918 г.) говорил следующее:

«СоциализмПлатона имел моральный, а не экономический характер. Требуя общности имуществ,Платон боролся не с бедностью, а с богатством.

Современныйсоциализм исходит из совершенно иной оценки богатства и стремится общностьюимуществ обеспечить не общую бедность, а общее богатство.

Вхозяйственном богатстве современный социализм усматривает естественную основуразвития человеческой культуры. Никакой опасности для морали в богатстве, вкотором участвуют все члены общества и которое приобретается трудом каждого, ане эксплуатацией одних членов общества другими членами общества, социализмнашего времени  требует возможно большего богатства для каждой личности,поскольку это не противоречит интересам других личностей…

Социализмнашего времени  ведет свое начало с эпохи Великой Французской революции.

…вэту эпоху окончательно сложилось и окрепло мировоззрение краеугольным камнемкоторого явилась идея развития личности...

Кантдал в своих работах о морали и праве теорию миросозерцания, которое на практикевыразилось в знаменитом революционном требовании «свободы, равенства ибратства». Из этой тирады особенно важен второй принцип – равенства, которыйявляется идейным корнем социализма нашего времени.

Социальнымидеалом нашего времени является не возможно полное поглощение личностиобществом, наоборот,  возможно большая свобода каждой человеческой личности безразличия, ибо все обладают в равной мере верховной святыней человеческойличности.

Поэтомунеобходимо признать идею равноценности человеческой личности основной этическойидеей современного социализма…

Недостаточновсех людей объявить равноправными – нужно их сделать реально равноправными,нужно обеспечить им возможность реально использовать их права; а так как воснове индивидуальной и общественной жизни лежит хозяйство, вне которогоневозможно никакое реальное обеспечение права, то социализм естественноприходит к  требованию преобразования современного устройства хозяйства. Покасохраняется эксплуатация одних классов другими фактическая равноправность всех,к которой стремится социализм не будет достигнута. Поэтому социализм требуетэкономической равноправности всех членов общества…

Различныесистемы социалистического строя  многочисленны и разноообразны причем многие изних заключают в себе существенные и глубокие принципиальные различия..

Внастоящее время всего более сочувствия к себе вызывает государственныйсоциализм. Сочувствие это вытекает из совершенно правильного соображения, чтосоциалистическая организация  хозяйства может в наибольших размерах  поднятьпроизводительность общественного труда лишь в том случае, если онаосуществляется в достаточно крупном масштабе, каковой достижим лишь в рамкахцелого государства..

Итак,государство останется и при социалистическом строе, хотя и существенноизменившись в своей внутренней природе – оно явится организацией культуры, а неклассового господства…

Однакогосударственная централизация заключает в себе и огромные опасности, которыхнужно так или иначе избегнуть. Чем больше централистически организованообщественное хозяйство и чем больше размеры приобретает эта организация, тембольше опасность для свободы отдельных лиц. Централизм всегда несет  с собойбюрократизм – оторванность общественного механизма  от тесного соприкосновенияс действительностью жизни, игнорирование всех индивидуальных отличий ее.Соответственно этому возрастает и роль принудительного начала власти в строеобщественной жизни. таков неустранимый грех всякого централизма.

Централизация   обещает очень многое, но нередко это многое остается на бумаге. Кроме того, ненужно забывать, что в социалистическом обществе  не человек будет служитьобщественному богатству, а общественное богатство будет служить  нуждамчеловека.

…Социалистическоеобщество будет относиться к умножению богатства иначе, чем относитсякапиталистическое общество… При господстве социализма работающий человекстановится самоцелью. Интересы работающего человека становятся решающими припостроении системы общественного хозяйства.

Таккак умножение богатства совершается при помощи затраты труда человека,  то невсякое приумножение богатства социализм будет считать благом. Умножениебогатства покупаемое ценой принижения человеческой личности рабочего человекасоциализм признает злом.

Вотс этой точки зрения государственная централизация общественного хозяйства ивстречает наиболее существенные возражения.

Централизациясоциалистического государства, предполагающая строгое подчинение личностивелениям центральной власти и передачу последней всей хозяйственной инициативы и всей ответственности за правильный ход процесса общественного хозяйства, несоответствует идеалу наибольшей свободы личности.

Правда,отсюда не следует делать вывода, что государственная централизация управленияобщественным хозяйством должна быть отвергнута…

Выводотсюда может быть сделан только один. Необходим известный компромисс междуразличными социалистическими системами. Централистическая система не может бытьотвергнута, но она может быть дополнена и ограничена системамифедералистическими, предоставляющими больше свободы человеческой личности.

Нужнопомнить также, что государственная организация находит в себе выражение нетолько в государственных учреждениях, но и в органах местного самоуправления,которые не менее центральных основаны на принудительном начале. Но так какразмеры муниципалитетов гораздо меньше государства, то отдельная личностьгораздо менее подавляется в них общественным целым, чем в государстве.

Муниципальныйсоциализм должен рядом с государственным социализмом, причем муниципалитетысами по себе должны образовывать известную иерархию…

Ноконечно за государством должна оставаться общая наблюдающая, направляющая ирегулирующая функция…

Первымкоррективом к централизующему началу государственности должно стать пригосподстве социализма самое широкое развитие местного самоуправления.Государственный социализм должен получить свое восполнение в муниципальномсоциализме.

Чтобыпредотвратить подавление личности обществом, в социалистическом государствекрайне важно оставить открытым путь к  совершенно свободным хозяйственныморганизациям. Такими свободными организациями явятся в социалистическомобществе трудовые кооперативы различных видов… Трудовая кооперация должна датьвыход  свободным творческим силам общества. Члены кооператива  получат мотивразвивать более чем среднюю предприимчивость, изобретательность и пр. …

 При социалистическом строе   крупное сельское  хозяйство с точки зренияинтересов всего общества  явится более желательным, чем мелкое, ибо при крупномхозяйстве общество будет обеспечено в наибольшем количестве предметами питания.

Однакоко времени возникновения социалистического строя сельское хозяйство будет вбольшинстве случаев в руках мелких хозяев, крестьян. Крестьяне же могут прийтик крупному сельскому хозяйству  через трудовую кооперацию.

Втаких кооперативных социалистических общинах  возможна будет весьма различнаястепень кооперирования различных сельскохозяйственных процессов…

Итак,будущее социалистическое общество должно стать сложной хозяйственной системой,построенной на различных принципах. Необходимость в  этой сложности объясняетсясложностью целей       и задач человеческого общества и прежде всего основнойдвойственностью его целей.

 Двойственностьэта вытекает из двойственности личности и общества.

Покачеловеческая природа не испытает полного изменения, интерес отдельной личностине будет совпадать вполне и без остатка с интересом общественного целого. Отсюдаи вытекает двойственность  задач социалистического общества: с одной стороныоно должно стремиться  к возможно более полному удовлетворению всехобщественных потребностей; с другой стороны, оно должно возможно полнее обеспечить свободу каждого…

 Задачейсоциалистического строя является,  возможно, полное примирение двухпротивоположных  начал – свободы личности и господства общественности; неподчинение  личности обществу  и не подчинение общества личности, а наибольшеепримирение этих двух начал…»

Литература.

НегишиТ. «История экономической теории». М., 1995г.

ЖидШ., Рист Ш. «История экономических учеий» М., 1995г.

ХейнеП. «Экономический образ мышления» М., 1991г.