Реферат: Движение декабристов

Этот реферат былпризнан лучшим на всем курсе (без саморекламы). Я попытался сделать лучшийреферат по нижеуказанной теме и, думаю, мне это удалось. «5» гарантирована,если вы не студент ЯГСХА J (РИСКОВАТЬ НЕСОВЕТУЮ!!!).

ВНИМАНИЕ! Непечатайте сразу, не глядя. В реферате есть раздел, затрагивающий региональныйматериал. Заменить его не сложно – час в библиотеке и компьютер под рукой.

Если есть какие товопросы – пишите mailto:auyar@front.ru, чем могу — помогу. Реферат подойдетстудентам почти всех ВУЗов, пожалуй кроме МГУ J.

Реферат

На тему:

Движение декабристов

Выполнил:

-----------

Проверил:

-----------

Вашгород, 2002

Движениедекабристов.

План реферата:

1. Введение. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 4

2. Причины появления первыхрусских революционеров. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 5

3. Возникновение движения, целидекабристов. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 5

4. Конституция Н.Муравьёва и«Русская правда» П.Пестеля. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 8

5. Подготовка к восстанию. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 14

6. Восстание 14 декабря 1825г. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 15

7. Суд над декабристами. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 16

8. Декабристы – ярославцы. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 19

9. Итоги и причины поражения. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 19

10. Заключение. ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 20

11. Список литературы ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 21

… Люди 14 декабря, фаланга героев, вскормленная, как Ромул и Рем, молоком дикого зверя… Это какие — то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины — сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтоб разбудить к новой жизни молодое поколение и очистить детей, рожденных в среде палачества и раболепия.

А.И.Герцен

1.Введение.

Декабристы.… Произнося это слово,каждый человек вкладывает в него свой смысл. Любой из нас может рассказать проэтих людей, кто-то больше, кто-то меньше. И рассказы эти будут разнообразны,т.к. каждый человек даст свою оценку поступкам декабристов. Но в одном, как мнекажется, их взгляды сойдутся – все происходившие события были на редкость«красивы». «Красивы» не по внешнему исполнению (там, где кровь и смерть,красоты мало), а по внутреннему содержанию. Все получилось как в хорошемромане: героические поступки, предательства, внезапная развязка, мысли о вечнойборьбе против угнетения народа и передача их из поколения в поколение. Я помню,как еще в школе на одном из семинаров по Первой Мировой войне у выступающего изала произошел диалог примерно такого содержания: «С чем у вас ассоциируетсяВторая Мировая война?», — спрашивал он. В ответ ему слышались фразы про блокадуЛенинграда, огромные людские потери и т.д. Тогда он спросил: «А с чем ПерваяМировая?». В ответ приводили забавные факты про то, как французы, попав вМоскву, практически уничтожили винные запасы горожан, про встречу Кутузова,пьющего чай, с голодным французским генералом. Практически ничего не былосказано про боевые действия, разве что упомянули про Бородино. После этогосеминара у меня произошла переоценка истории, координальным образом изменилисьпонимание и трактовка событий. И все из-за одной фразы докладчика про ПервуюМировую войну: «Это было красиво». Для себя я определил временные рамки«романтического» периода в истории начиная с годов правления Петра I, и заканчивая серединой 19 века. Любое событие,произошедшее в этот период, для меня в какой-то мере красиво. Мне гораздоприятнее писать реферат про героический поступок декабристов, чем про кошмарывойны, даже если эта тема последней меньше по объему. Здесь вступают в действиячувства, борясь с которыми очень сложно добиться хорошего результата. Гораздолегче им повиноваться. И, я считаю, что желание исследовать эту тематику исыграло основную роль в том, что я остановился на ней.

Выбирая именно эту тему для своегореферата, я основывался, еще и на том, что эта тема мне очень хорошо знакома.Ещё в средних классах школы я по-настоящему заинтересовался этой историческойпроблемой, много читал, узнавал интересные факты, неизвестные штрихи кхарактерам и судьбам декабристов, знакомился с точками зрения историков. Кокончанию школы у меня сложилось своё понимание этой исторической тематики,можно даже сказать независимое. Моя точка зрения во многом не совпадает сточкой зрения главного, как мне кажется, исследователя движения декабристовМ.В.Нечкиной. По моему мнению, её позиция слишком идеалогизирована, и внекоторых моментах она даёт крайне субъективную оценку.

В своей работе я попытался провестиплавную линию, начиная с первых собраний революционеров – декабристов изаканчивая, скорее всего, июлем 1826 г. (именно летом закончилось следствие поделу декабристов). Хочется отметить, что из этой плавности ещё не следует то,что все происходившие события явились результатом целенаправленной работыреволюционеров, т.к. пик движения – восстание на Сенатской площади явился, вкакой – то мере, неожиданностью для заговорщиков. Подробнее об этом будетсказано позже.

Составляя приблизительный план своего реферата, я сразу же определился с тем, что в нем надо обязательноупомянуть про ярославских декабристов, хотя тема этой задачи напрямую не ставит.По моему мнению, нам, ярославцам, надо знать людей, сыгравших не последнюю рольв истории России.

В конце работы я привёл не толькооценки историков, но и свою оценку итогов и причин поражения декабристов.

Начну же с того, откуда и зачемпоявились эти люди – декабристы.

2. Причиныпоявления первых русских революционеров.

Существует рядпредпосылок появления декабристского движения:

1) Объективная основа — обострениепротиворечий феодально-крепостнического строя, очевидное несоответствие междумощью России, взлетом ее культуры и варварским крепостничеством. Осознаниеэтого противоречия способствовало широкое распространение в России идеологииПросвещения (Монтескье, Дидро, Вольтера, Руссо). Особенно издательскаядеятельность Новикова. Со всей остротой эти проблемы были поставлены еще вкниге Радищева (1790).

2) Ряд исторических событий,способствовавших осознанию необходимости преобразований:

· Французскаяреволюция: кроме общего импульса в борьбе против феодального строя со всейостротой поставила вопрос о способах этой борьбы, соотношении усилийобразованного меньшинства и действий народа. Устранить активное участие народав грядущем перевороте казалось декабристам необходимым для того, чтобы избежать«ужасов народной революции» и сохранить за собой руководящие положение вреволюционных событиях (важная предпосылка ориентации на военный заговор всоответствии с формулой «для народа, но без народа»).

· Война 1812 г.:пробуждение национального самосознания и общественной активности («мы дети 1812года»). С одной стороны, гордость за свой народ, проявивший такой героизм, сдругой стороны, особенно болезненное восприятие крепостнического произвола поотношению к такому народу. Отечественная война 1812, участниками которойоказались почти все основателями и многие активные члены будущего движениядекабристов, последующие заграничные походы 1813-14 явились для них в известнойстепени политической школой. Заграничный поход русской армии: знакомство спередовыми порядками, плюс как сейчас отмечают многие авторы, немалое числобудущих декабристов во время похода стали масонами.

· Отказ правящихкругов от реформ подрывал реформистские ориентации части участников движения,усиливал стремление к крайним методам. Два основных момента отказа: передвойной под давлением консервативных кругом дворянства пресечены реформыСперанского (а ведь он предлагал глубокое преобразование вплоть до созываГосударственной думы). После войны — новый тур либеральных начинаний, в т. ч.разработка «уставной грамоты» (проекта конституции), плюс конституция ЦарстваПольского. Однако примерно с 1820 г. — окончательный поворот к реакции (в т. ч.1822 — закрытие масонских лож). «Аракчеевщина» (в т. ч. особенно мрачноепроявление — военные поселения с 1816 г.).

3) Важный и сложный вопрос онепосредственных организационных предпосылках, о влиянии конкретныхполитических традиций:

· Традициявоенного, гвардейского переворота и цареубийства (еще участники событий 1762 г.называли их «революцией», мадам де Сталь: «в России самодержавие, ограниченноецареубийством»).

· Сейчасособенное внимание вопросу о влиянии традиций тайных обществ. «Масонскаяпроблема» (ведущие декабристы – масоны 1). По всей Европе — организации карбонариев.

3. Возникновение движения, целидекабристов.

Большие исторические задачи вообще не осуществляются напространстве одной человеческой жизни. Чтобы их достигнуть, нужно передавать ихот поколения к поколению.

Только политическое воспитание поколений в стремлении к однойнациональной цели может обеспечить ее достижение. Такое единство в постановке ипреследовании национальных задач у нас становиться возможным со времен Петра I.В этой цепи поколений, несущих русскую интеллигентскую традицию, декабристызанимают, если положить по четыре поколения на столетие, пятое место. Онипродолжают нить своих непосредственных предшественников, Новикова и Радищева, ипередают эстафету своему непосредственному преемнику, Герцену. Достаточноназвать эти имена, чтобы создать в умах слушателей, знакомых с историей русскойинтеллигенции, достаточно отчетливое представление о месте декабристов в цепипоколений русской интеллигенции.

1 Масонство или франкмасонство (от французского franc-mason — вольныйкаменщик), религиозно-этическое движение, возникшее в начале 18 века в Англии ираспространившееся затем во Франции, Германии, Испании, России, Дании, Швеции,Индии, США и других странах. В масонстве под знаком этического учения,провозгласившего «объединение людей на началах братства, любви и взаимопомощи»,идеи буржуазного антиклерикализма переплелись с элементами религиозногомистицизма.

Говоря о связи с прошлым, естественно, прежде всего, упомянуть опредшественниках декабристов в области тех политических идей, которые ониразделяли. Это — те идеи, которые подготовили на Западе теорию и практикуФранцузской революции.

На следствии оп делу декабристов, каждому мятежнику давалиособого рода анкету, в которой был, в частности, вопрос об источниках его«вольнодумческих и либеральных мыслей»

Но не только об этого рода связидекабристов с прошлым следует здесь упомянуть. Не менее глубоко, хотя и гораздоменее отмечено в литературе то влияние прошлого, которое связывает декабристовс социальной средой, из которой почти все они вышли. Это была среда тогдашнегоправящего класса. Почти все декабристы принадлежали к дворянству, многие квысшему слою его; некоторые носили княжеские титулы. По традиции военногокласса значительное большинство служило в гвардейских полках офицерами.

Едва ли не самой случайной чертой декабристского заговора быловосстание 14 декабря. Их основным планом был план постепенного воспитанияобщества к восприятию свободных учреждений и социальных реформ. Их мнение остепени подготовленности окружавшего их общества было чрезвычайно не высоко.Отсюда и частые приливы пессимизма у многих из них. Когда пришлось выполнятьсгоряча данные обещания и идти на площадь, не у одного князя Одоевскогодоминировало настроение, которое он выразил в фразе: " Ах, как славно мыумрем! ". Они чувствовали, что были только пионерами в долгом процессе русскойцивилизации.

Итак…

9 февраля 1816 года. В одной из казарм лейб-гвардииСеменовского полка собрались несколько молодых гвардейских офицеров. Среди нихи Никита Муравьев — сын наставника императора. Пришли князь Сергей и МатвейМуравьевы-Апостолы. Их гостем был молодой Иван Якушкин. На их лицахвозбуждение. Они нервно ходят по большой комнате, некоторые энергичножестикулируют, перебивают друг друга.

-Что гнетет и душит русский народ? — Ответ не у всех одинаков,но, в конечном счете, прозвучал предельно кратко: деспотизм, самодержавие!

Иван Якушкин срывается с места и бросается к друзьям. Оностанавливается перед братьями Муравьевыми-Апостолами и страстно говорит:

— Поколение за поколением рождаются рабами, которые получают внаследство страну, пропитанную с древнейших времен жестокостью. Жизнь еетерзаема алогизмами и противоречиями.

Никита Муравьев поправляет свои густые черные волосы. Волнениепереполняет его.

Он громко говорит:

— В условиях самодержавной царской власти, когда и дышатьмучительно трудно, где даже вздох мужика подвержен издевательским мукам, мы,офицеры России, молчим. Довольно молчать!

Трубецкой поглаживает рукой свое продолговатое, худое лицоаскета. Он самый уравновешенный среди остальных. Говорит тихо, и, может быть,поэтому его слова производят сильное впечатление на присутствующих. Ему уже 26лет, он самый старший среди собравшихся.

— Мы понимаем, почему Петр I решил прорубить окно в Европу.Через это окно должна была войти передовая культура, проникнуть современныезнания, разнообразные науки.

Теперь поднялся Никита Муравьев.

— Но он открыл окно лишь для своего правящего сословия.Деревянные жилища нашего народа остались с соломенными крышами! Крестьяне и принем гнули спину, ходили в лаптях или в лучшем случае зимой в домашних валенках.

— Это несуразности и противоречия русской истории! — ВмешалсяСергей Муравьев-Апостол.- Но его увлекательный пример перед вашими глазами! Незабывайте, что Петр I распахнул это окно не безвольной рукой. Просвещенныйвластелин орудовал с топором в руке, сокрушая тяжелые стены консерватизма.

Они горячатся, спорят, шумят. Их связывает глубокая и искренняядружба, испытанная в огне только что завершившейся Отечественной войны противНаполеона.

Все очень молоды, но все уже герои, и мундиры украшают ордена,они отмечены знаками славы. Некоторые из них в сражениях пролили кровь.

День 9 февраля 1816 года станет памятным в истории России.Группа молодых офицеров создала свое первое тайное общество 1,которое они назовут " Союзом спасения", а несколько позже — "Обществом истинных и верных сынов отечества".

Состав тайногообщества 1816 г.:

Полковники – Муравьев Александрович Николаевич, Пестель ПавелИванович, капитаны – князь Сергей Трубецкой, Никита Муравьев, два брата Сергейи Матвей Муравьёвы-Апостолы. К ним присоединились вскоре: подполковник МихаилЛунин, капитан Якушкин, Генерал Михаил Орлов, генерал князь Лопухин, статскийсоветник Николай Тургенев, князь Илья Долгорукий, капитаны Бурцов, МуравьёвМихаил Николаевич, Перовский Лев Александрович, братья Шиповы, Пущин ИванИванович, Семёнов Степан Михайлович, полковник Граббе, Кавелин, Токарев.

Около 30 молодых людей, преимущественно гвардейских офицеров,поклянутся, что единственной целью и жизни будет борьба против крепостногоправа, за введение в России конституционных законов, ограничивающих абсолютизм.

Споры продолжаются. Какая конституция?

Никита Муравьев имеет блестящиеисторические познания, обладает великолепным стилем. Он доказывает, чтоконституция должна быть монархической.

Тайное общество имеет свои ритуалы,особо торжественные церемониалы, заимствованные молодыми людьми из масонскихлож. Многие из них еще по-юношески увлекает чисто внешняя, парадная часть этогоуже вполне определенного политического заговора. Но так было лишь в самомначале. Вскоре Заговорщики поняли, что тяжелый путь, на который они вступили,не нуждается в ритуальности, а только в долгой, упорной и неустаннойорганизации самого дела. Отныне им предстоят горячие, страстные политическиеспоры и борьба. Придет день, когда они начнут тщательно обсуждать планывосстания и цареубийства...

Через несколько лет образовалось дватайных революционных общества — «Северное» с центром в Петербурге и «Южное» на Украине, где служило много офицеров, членов тайногообщества. В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьев, СергейТрубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев, сплотивший вокруг себя боевых республиканцев. В Южном обществе главным руководителем былполковник Павел Пестель.

Первые русские революционеры хотелиподнять революционное восстание в войсках, свергнуть самодержавие, отменитькрепостное право и всенародно принять новый государственный закон — революционную конституцию. Было решено выступить в момент смены императора на престоле. После смерти Александра I возникло междуцарствие — правительственный кризис, выгодный для революционеров.

Декабристы тщательно разработалисвои планы. Прежде всего, они решили помешать войскам и Сенату принести присягуновому царю. Затем хотели войти в Сенат и потребовать опубликовать всенародныйманифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова, собраний,вероисповедания и о созыве учредительного собрания выбранных народомдепутатов. Депутаты должны были решить, какой строй установить в стране, иутвердить ее основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать революционный манифест, было решено принудить его к томусилой. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскуюкрепость, царскую семью должны были арестовать. В случае необходимостипредполагалось убить царя. Тем временем, так думали декабристы, со всех сторонсъедутся в Петербург избранные по губерниям депутаты. Рухнет самодержавие и крепостничество. Для руководства восстанием был избран старый член общества,полковник гвардии князь Сергей Трубецкой.

Однако не будем забегать вперед.Разработку своих планов декабристы начали с обсуждения будущей конституции. Итак,споры продолжаются.

1 Первым из известных тайныхобществ была юношеская организация «Чока», основанная Н.Н.Муравьевым в 1811 г.Она просуществовала до войны 1812 г., состояла из семи человек. Цельорганизации – основание республики на острове Сахалин.

4. Конституция Н. Муравьева и «Русская правда» П.Пестеля.

Конституция Никиты Муравьева

Никита Муравьев имел блестящие исторические познания. Ондоказывает, что конституция должна быть монархической. Конституция НикитыМуравьева использовала опыт Западной Европы. Но она являлась плодомсамостоятельного политического творчества на основе переработкизападноевропейского и американского политического опыта, и применения его крусской действительности. Никита Муравьев был глубоким знатоком современной емуполитической литературы, интересовался историей и сам являлся автором работисторического характера, например разбора «История Государства Российского» Н.М.Карамзина и других работ. Конституция Никиты Муравьева, вотличие от «Русской Правды» Пестеля, не была обсуждена всем Северным обществом, не была проголосована и принята всей организацией.

Работая над конституцией в 1821 и последующие годы,Никита Муравьев уже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в этовремя склоняется к идее конституционной монархии. Тот сдвиг вправо, которыйпроизошел около 1821 года в политических взглядах Никиты Муравьева, нашеляркое отражение в его конституции. Прежние республиканские воззрения сменилиськонституционно-монархическими. Классовая дворянская ограниченность сказалась,прежде всего, в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьев в своейконституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, ноодновременно выводил положение: «Земли помещиков остаются за ними».По его проекту крестьяне освобождались без земли. Но в последнем варианте своей конституции по неясным причинам появилось положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по дведесятины на двор в порядке общинного владения. Конституция Никиты Муравьевахарактеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владелец капитала имел право полностью участвовать в политической жизнистраны, избирать и быть избранным. При этом землевладелец сначала ценилсяНикитой Муравьевым вдвое «дороже» капиталиста. Позже Муравьевотказался от двойного ценза и ввел один общий ценз для избирателей — 500рублей. Лица, не имевшие движимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Лица, избираемы на общественные должности, должныбыли обладать еще более высоким имущественным цензом: лишь при выборах низшегопредставителя местного управления — волостного старшины - отсутствовалотребование имущественного ценза; к этим выборам допускались "всеграждане, без изъятия и различия". Но для других выборныхдолжностей ценз сохранялся и был тем значительнее, чем выше была должность; ондоходил в некоторых случаях до 60 тыс. рублей серебром.

Женщины по конституции Никиты Муравьева, как и по конституцииПестеля, были лишены избирательного права. Кроме того, Никита Муравьев былнамерен ввести образовательный ценз для граждан Российского государства.Избирательные права получали лица, достигшие 21 года. Через двадцать лет послепринятия конституции предполагалось ввести обязательное требование грамотностиизбирателя: неграмотный лишался избирательных прав. Так как образование можнобыло получать только за плату, введение ценза грамотности было еще однимпредпочтением материально состоятельных избирателей несостоятельным. Сверхэтого конституция Никиты Муравьева вводила еще ценз оседлости: кочевники неимели избирательного права. Крестьянин-общинник не считался, согласно проектуНикиты Муравьева, «владельцем» — собственником, его избирательное право былочрезвычайно ограничено. При всех чертах сильно выраженной классовой дворянскойограниченности конституционный проект Никиты Муравьева является значительнымпамятником политического творчества революционера-дворянина. Многие егоположения имели положительное значение.

Надо представить себе, какой объективный исторический смысл имели перечисленные выше пункты конституции Никиты Муравьева в бесправнойстране крепостного рабства, самодержавного деспотизма, в стране "старогопорядка", еще не знавшей революции. Никита Муравьев проектировалотмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным:

«Крепостное состояние рабство отменяются. Раб,прикоснувшийся земли русской становится свободным», гласил 3-йпараграф его конституции. Сословия также отменялись. "Все русские равныперед законом". Даже религия призывалась на помощь, для того чтобыдоказать глубокий вред старого феодально-сословного разделения. «Разделениемежду благородными и простолюдинами не принимается, поскольку противно Вере, покоторой все люди братья, все рождены по воли Божией, все рождены для блага ивсе просто люди: ибо все слабы и несовершенны». Конституция НикитыМуравьева утверждала священное и неприкосновенное право собственности, но в нейподчеркивалось, что право собственности заключает в себе «однивещи»: человек не может быть собственностью другого, крепостноеправо должно быть отменено, а «право собственности, заключающее всебе одни вещи, — священно и неприкосновенно». По конституции НикитыМуравьева должны были быть ликвидированы и многие другиефеодально-абсолютистские учреждения. «Военные поселения немедленноуничтожаются»,- гласил 30-й параграф конституции: военные поселянедолжны были немедленно перейти на положение казенных крестьян, земля военныхпоселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли,т.е. земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома,конфисковывались и передавались во владение крестьян. Все гильдии и цехиобъявлялись ликвидированными. Отменялся "табель о рангах"разделявший военных и гражданских служащих на 14 классов.

Национальное чувство Никиты Муравьева было возмущено засильем в России иностранцев: "Гражданские чины, заимствованные у немцев и ничемне отличающиеся между собою, отменяются сходственно с древними постановленияминарода русского". Все названия сословных групп (дворяне, мещане,однодворцы и др.) отменялись и заменялись названием "гражданин"или "русский". Понятие "русский" по конституцииНикиты Муравьева не относится непосредственно к национальности — оно означаетгражданина Российского государства. Понятие Родины и ее защиты вознесеноконституцией Муравьева на большую высоту: "Каждый Русский обязан носитьобщественные повинности — повиноваться законам и властям отечества, бытьвсегда готовым к защите Родины и должен явиться к знаменам, когда востребуеттого закон". Конституция Муравьева утверждала ряд буржуазных свобод:она провозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова,печати и свободу вероисповедания. Отменялся сословный суд и вводился судприсяжных заседателей для всех граждан.

Как обстояло дело с царской властью? Конституция Никиты Муравьевабыла ограниченно-монархической. Но тут все же необходимо сделать оговорку: вкрайнем случае, Никита Муравьев предполагал введение республики. "Еслибы император, — показал он на следствии,- не приняла конституции, то, каккрайнее средство я предполагал изгнание оного и предложение республиканскогоправления". Законодательная, исполнительная и судебная власти вконституции Никиты Муравьева были разделены. По конституции император естьтолько "верховный чиновник российского правительства", онявляется представителем только исполнительной власти, законодательной властиимператор не имел. Император получал большое жалованье «8 млн. рублей вгод» и если ему угодно, мог за свой счет содержать придворный штат.Никита Муравьев хорошо понимал, насколько вредна была роль придворнойкамарильи, ее интриг и влияний в политике царского правительства. Поэтому егоконституция трактовала всю придворную челядь — всех камергеров, гофмаршалов,гофмейстеров и т.д., как прислужников царя. Все царские придворные по конституции Муравьева лишались избирательного права. Император командовалвойсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. Император немог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана.

Будущая Россия представлялась Никите Муравьеву, в отличие отПестеля, федеральным государством, он был сторонником государственногоустройства Северо-Американских Соединенных Штатов. Империя делилась наотдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Всех державбыло пятнадцать. В каждой державе была своя столица. Столицей федерациидолжен был стать, как и у Пестеля, Нижний Новгород — город, славный своимгероическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр страны.Верховным органом законодательной власти должно было стать Народное вече. Оносостояло из двух палат: верхняя палата носила название Верховной думы, нижняяназывалась палатой народных представителей. Всякий законопроект должен был трираза читаться в каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайнеймере, тремя днями, посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроектпринимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь послеего подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный емузаконопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично;в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие законамогло быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто. Вдержавах также должна была существовать двухпалатная система. Законодательнаявласть принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат — палаты Выборных и Державной думы. Державы делились на уезды. Должностьначальника уезда, как и все прочие должности в управлении государством, былавыборной. Судьи также были выборными. Конституция Никиты Муравьева, будь онавведена, пробила бы огромную брешь в твердынях феодально-абсолютистского строяи серьезно расшатала бы его основы.

Несомненно, что проект конституции Никиты Муравьева, несмотря наяркие черты классовой дворянской ограниченности, является чрезвычайнопрогрессивным для своего времени. Никита Муравьев хорошо сознавал, какоебешеное сопротивление старых сил может встретить его конституционный проект.

Итак, проект конституции Муравьева осуждал крепостное право иобъявлял об его отмене. В нем предлагалось отменить все сословные различия,военные поселения; провозглашалось равенство всех граждан перед законом. Новместе с тем автор проекта конституции оставался твердым сторонникомустановления высокого имущественного ценза при занятии любых должностей вгосударственном аппарате и сохранения за помещиками права собственности наземлю.

Но сколь яростны и дерзки были против этого протестыреспубликанцев! Они возражают, спорят и доказывают Никите Муравьеву егозаблуждения, ссылаются на горький опыт других народов. Пестель настаивал, чтоРоссии нужна только демократическая республика и, чтобы оградить еебезопасность от возможных междоусобиц, нельзя оставлять ни одного претендентана царский престол.

Скажем несколько слов о его проекте конституции, котораявоодушевляла декабристов-республиканцев и которая, как мне кажется, сыграла ещебольшую роль в революционном движении декабристов, чем конституция НикитыМуравьева.

«Русская Правда» П.И.Пестеля.

В каждой организации, а тем более в революционной, должен бытьсвой лидер. Не является исключением и движение декабристов. Я разделяю мнениебольшинства историков, которые считают таким лидером именно Павла Пестеля. Всвязи с этим хочется помимо рассказа про «Русскую правду», кратко упомянуть проего биографию:

Пестель Павел Иванович (24.6.1793-13.7.1826).

Полковник, командир Вятского пехотного полка. Из дворянКрасинского уезда Смоленской губернии. Лютеранин. Родился в Москве. Отец – ИванБорисович Пестель (6.2.1765-18.5.1843), петербургский почт – директор, сенатор,с 1806 г. – сибирский генерал-губернатор, тайный советник. Мать – ЕлизаветаИвановна Крон (ум. 1836).

Воспитывался до 12 лет дома, в 1805-1809 гг. вместе с братомВ.И.Пестелем в Дрездене под руководством Андрея Егоровича Зейделя. 4.12.1810зачислен прапорщиком в л-гв. Литовского полка. Участник войны 1812 г. (тяжелоранен при Бородино – награждён золотой шпагой за храбрость) и заграничныхпоходов, подпоручик – 20.1.1813. Член Союза Спасения, Союза Благоденствия,организатор и глава Южного общества, автор «Русской правды». Арестован вТульчине 13.12.1825 г., в тот же день отрешен от командования полком. Осужденвне разрядов и 11.7.1826 приговорен к повешению на кронверке Петропавловскойкрепости. Похоронен вместе с другими казненными декабристами на о. Голодае.

Пестель был сторонником диктатуры Временного верховногоправления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха.Диктатура, по его предположениям, должна была длиться 10-15 лет. Егоконституционный проект «Русская Правда» был наказом Временномуверховному правлению, обличенному диктаторской властью. Полное название этогопроекта гласит: «Русская Правда», или Заповедная ГосударственнаяГрамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершенствованияГосударственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа,так и для Временного Верховного Правления". Работа Пестеля надконституционным проектом длилась почти десять лет. Его конституционный проектпоказал, что он был в курсе движения политической мысли своего времени.Конституционный проект Пестеля не только многократно обсуждался на заседаниях исъездах руководителей Южного общества, но и к самой работе над текстом проектапривлекались отдельные члены общества. Речь шла не только о стиле в узкомсмысле слова, но и о содержании; вносили свои поправки и другие декабристы. НаКиевском съезде 1823 года основные положения «Русской Правды» былиобсуждены и единогласно приняты руководителями Южного общества. Таким образом,«Русская Правда», представляя собой плод огромного личного трудаПестеля, в то же время является идейным памятником целой революционнойорганизации, обсужденным и принятым единогласно. Это — крупнейший памятникреволюционного прошлого первой четверти XIX века.

Революцию нельзя было, по его мнению, успешно совершить безготового конституционного проекта. Особенно тщательно разработал Пестель мысльо Временном верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю,была оплотом от народных междоусобий, которых он хотел избежать. «РусскаяПравда», — писал Пестель в своем конституционном проекте, — есть наказ илинаставление Временному верховному правлению для его действий, а вместе с тем иобъявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может…Она содержит обязанности, на верховное правление возлагаемые, и служит дляРоссии поручительством, что Временное правление единственно ко благу Отечествадействовать будет. Недостаток в таковой грамоте ввергнул многие государства вужаснейшие бедствия и междоусобия, потому что в оных правительство действоватьвсегда могло по своему произволу, по личным страстям и частным видам, не имеяперед собою ясного и полного наставления, коим бы обязано былоруководствоваться, и что народ между тем никогда не знал, что для негопредпринимают, никогда не видел ясным образом, к какой цели стремятся действияправительства..."

Разберем прежде всего вопрос о том, как разрешался в проектеПестеля вопрос о крепостном праве, а затем перейдем к вопросу об уничтожении самодержавия. Это два основных вопроса политической идеологии декабристов.Пестель чрезвычайно и высоко ценил личную свободу человека. Будущее России, поПестелю, — это общество прежде всего лично свободных людей. «Личнаясвобода, — говорится в „Русской Правде“, - есть первое и важнейшееправо каждого гражданина и священнейшая обязанность каждого правительства. Наней основано все сооружение государственного здания, и без нее нет ни спокойствия,ни благоденствия». Освобождение крестьян без земли, то есть предоставлениеим только личной свободы, Пестель считал совершенно неприемлемым. Пестель стоялза освобождение крестьян с землей. Его аграрный проект подробно разработанв «Русской Правде» и представляет значительный интерес. В своемаграрном проекте Пестель смело объединил два противоречивых принципа: с однойстороны, он признавал правильным, что «земля есть собственность всегорода человеческого», а не частных лиц и поэтому не может быть частнойсобственностью, ибо «человек может только на земле жить и только от землипропитание получать», следовательно, земля — общее достояние всего родачеловеческого. Но, с другой стороны, он признавал, что «труды и работы сутьисточники собственности» и тот, кто землю удобрил и обработал, имеет правовладеть землей на основе частной собственности, тем более что для процветанияхлебопашества нужно много издержек, и их согласится сделать только тот,который «в поной своей собственности землю иметь будет». Признав заправильные оба противоречивых положения, Пестель положил в основу своего аграрного проекта требование разделения земель пополам и признания каждого изэтих принципов лишь в одной из половин разделенной земли. Вся обрабатываемая земляв каждой волости «так предполагалось называть наиболее мелкоеадминистративное подразделение будущего революционного государства» попроекту Пестеля делится на две части: первая часть является общественнойсобственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинныйраздел между желающими заниматься земледелием, и предназначена для производства«необходимого продукта»; вторая часть земли является частнойсобственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства«изобилия». Часть общинная, предназначенная для производстванеобходимого продукта делится между волостными общинами. Каждый гражданинбудущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеетправо в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его. Это положение должно было, по мнению Пестеля, гарантироватьграждан будущей республики от нищенства, голода. «Каждый россиянин будетсовершенно в необходимом обеспечен и уверен, что в своей волости всегда клочокземли найти может, который ему пропитание доставит и в коем он пропитание сиеполучать будет не от милосердия ближних и не оставаясь в их зависимости, но оттрудов, кои приложит для обрабатывания земли, ему самому принадлежащей якочлену волостного общества наравне с прочими гражданами. Где бы он нистранствовал, где бы счастия ни искал, но все же в виду иметь будет, что ежелиуспехи стараниям изменят, то в волости своей, в сем политическом своемсемействе, всегда пристанище и хлеб насущный найти может». Волостнаяземля — общинная земля. Крестьянин или вообще любой гражданин в государстве,получивший земельный надел, владеет им на общинном праве, не может ни даритьего, ни продавать, ни закладывать. Вторая часть волостных земель, предназначеннаядля производства «изобилия», находится в частной собственности,частью же может принадлежать и государству. Лишь эти земли могут покупаться ипродаваться. Казенная доля этой земли также может быть продана:«Казнаявляется в отношении к казенной земле в виде частного человека, и потомупродавать казенные земли право имеет». Каждый россиянин, желающийрасширить свое земельное хозяйство, может прикупить землю из этой второй частиземельного фонда. Для осуществления своего аграрного проекта Пестель считалнеобходимым отчуждение помещичьей земли при частичной ее конфискации. Иначе егопроект и не мог быть осуществлен: ведь в каждой волости надо было отдать вовладение крестьян половину земли, эта земля отчуждалась от ее владельцев, впервую очередь от помещиков. Имело место отчуждение земли за вознаграждение,имело место и безвозмездное отчуждение, конфискация. «Если у помещикаимеется 10000 десятин земли или более, тогда отбирается у него половина землибез всякого возмездия», — говорится в одном незаконченном отрывке«Русской Правды», озаглавленном «дележ земель». Если упомещика имелось менее 10000, но не более 5000 десятин, то тогда половина землиу него тоже отбиралась, но за нее давалось «возмездие» — илиденежного характера, или земля где-нибудь в другой волости, но с тем условием,чтобы общее количество десятин у него не превышало 5000. Таким образом,помещичье землевладение (при полном уничтожении крепостного права!) все жечастично сохранялось.

Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось.Уничтожался не только самый институт самодержавия, но и физически истреблялсявесь царствующий дом: Пестель был сторонником цареубийства, казни всех безисключения членов царского дома в самом начале революции. «РусскаяПравда» провозглашала республику. Шестая глава «Русской Правды»,по свидетельству Пестеля, еще не была написана: в ней и должно былоговориться об организации верховной власти. Но была ли эта глава не написанаили была она просто уничтожена, неизвестно. Мы не имеем изложения этоговопроса в «Русской Правде». Общие республиканские установки Пестелянаиболее ясно сформулированы в «Государственном завете» — краткомизложении его конституции и в показаниях Пестеля на следствии: «Ясделался в душе республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия ивысшего блаженства для России, как в республиканском правлении». Пестель — сторонник идей революционной верховной власти народа: «Народ российский неесть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительствоесть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народсуществует для блага правительства». Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены и слиты «в единое сословиегражданское». Никакая группа населения не могла отличаться от другойкакими-либо социальными привилегиями. Дворянство уничтожалось вместе с другимисословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными».Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримоеправо» каждого гражданина участвовать в государственных делах.Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции Пестеля достигал ввозрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста,получали избирательные права (женщины избирательных прав не имели). Вконституции Пестеля отсутствовал какой бы то ни было имущественный ценз. Чтобы избирать и быть избранным, надо было быть лишь совершеннолетним гражданиномРоссийской республики. Пестель предполагал, что избиратели отдадут предпочтениеболее просвещенным людям, но ценза грамотности у него в конституции не было: играмотный и неграмотный имели одинаковое право голосования. Пестель былврагом всякого федерального устройства и сторонником единой и нераздельнойреспублики с сильной централизованной властью. Республика Пестеля делилась нагубернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — наволости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостноесобрание всех жителей, так называемое земское народное собрание, котороевыбирало своих депутатов в различные «наместные собрания», т.е.местные органы власти, а именно:

1. в свое наместное волостное собрание,

2. в свое наместное уездное собрание,

3. в свое наместное окружное или губернское собрание. В эти триоргана власти выборы были прямые. «Из всего явствует, — пишет Пестель, — что все наместные собрания как волостные, так и уездные и окружные илигубернские будут состоять из членов, назначенных в оные прямо и непосредственноот земских собраний, тем самым и будут все члены всех наместных собраний повсей точности и в полной мере самим народом избираемы». Главой наместноговолостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главойуездного и губернского наместных собраний - «выборные посадники».Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчетыисполнительных органов власти в волости, уезде, губернии — волостных, уездных иземских правлениях, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство,выбирали новых чиновников местного управления и утверждали прежних, и вообщезанимались всеми делами местного значения, «до волости или уезда касающимися». Окружные наместные собрания выбирали, кроме того,представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече. Такимобразом, выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечалисьдвухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной властив государстве, оно было однопалатным: принципа двухпалатной системы Пестельне признавал. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе.Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных напять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча.Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составеНародного веча последний год. Только Народное вече имело право издавать законы,объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча, так как оно представляло «волю» и «душу» народа вгосударстве. Державная дума состояла из пяти членов, избранных Народным вечемна пять лет. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состававвиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору. ПредседателемДержавной думы являлся тот ее член, который заседает в ней последний (пятый)год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял властьблюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституциив стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная властине выходили из пределов, поставленных им законами. Центральным органомблюстительной власти был намечен по конституции Пестеля Верховный собор,который должен был состоять из 120 членов, называвшихся «боярами» иизбиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал, кроме того,главнокомандующего армией во время войны.

Столицей Российской республики по «Русской Правде»должен был стать Нижний Новгород. Он намечался в качестве столицы по пятипричинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился наудобных торговых путях (на Волге); в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединялЕвропу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых,«освобождение России от ига иноплеменного через Минина и Пожарского изсего города произошло»; в-пятых, «все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и прямой любовью в Отечеству, а не к тиранамего».

Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип — священноеи неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу занятийдля населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. За содержание печатныхизданий виновные отвечали только пред судом. Каждая вера могла свободноисповедоваться в государстве, но запрещались некоторые религиозные обычаи,например многоженство у мусульман. Сословный суд, разумеется, отменялся ивводился гласный суд присяжных заседателей, равный для всех граждан. Пестельбыл сторонником широкого развития промышленности в стране. Он был врагомвсякого принуждения в промышленности, считая, что «одни вольнонаемныеработники должны бы при всяких заводах быть употребляемы». Пестельотстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли.

Границы Российской республики должны были по конституционномупроекту раздвинуться до своих «естественных пределов». ВзглядыПестеля на национальный вопрос были своеобразны и носили на себе печатьдворянской ограниченности. Права отделения от Российского государства других национальностей Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должны были,по его мнению, слиться в единый русский народ и потерять свои национальныеособенности. Пестель не понимал значения национального развития угнетенныхнародов и не сумел найти путей к разрешению национального вопроса. Правда,формально русский народ не имел каких-нибудь преимуществ переднерусскими народностями, по конституции Пестеля; все жители России независимоот национальности получали одинаковые политические права. Но в этой же конституции намечались жестокие меры против «буйных» кавказских народов.«Русская Правда» предлагала «разделить все сии кавказские народына два разряда — мирные и буйные. Первых оставить в их жилищах и дать имроссийское правление и устройство, а вторых силою переселить во внутренностьРоссии, раздробив их малыми количествами по всем русским волостям».Пестель считал желательной и христианизацию нерусских народов, и вселение наземли других национальностей русских колонистов. Что касается польскоговопроса, то Пестель признавал за Польшей право отделения от России, но приследующих условиях: в Польше должна произойти революция, уничтожающаяфеодальное угнетение крестьян и сословий, должна быть провозглашена республикана тех же основаниях, что и в России, по принципам «Русской Правды»',со всеобщим избирательным правом, «дележом земли» и пр. После этогоПольская республика получала право на самостоятельное политическоесуществование, отделялась от России, но сохраняла с ней самый «тесныйсоюз» на мирное и военное время, «вследствие коего бы Польшаобязалась все войско свое присоединить на случай войны к российской армии, дабытем в полной мере доказать, что чувства искренней дружбы и преданности к Россиипитает и питать будет». План отделения Польши введен был в «РусскуюПравду» «в предположении, что Польша заслужит самостоятельнуюнезависимость поступками своими и образом своего действия в роковое времяРоссийского возрождения и государственного преобразования».

Таков был конституционный проект Пестеля — «РусскаяПравда». Это был революционный проект буржуазного переустройствакрепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, учреждалреспублику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некотораяпечать дворянской ограниченности, но в целом от представляет собойсвоеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостнойРоссии. Это был самый решительный, радикальный из конституционных проектов,созданных революционерами-дворянами.

5.Подготовка к восстанию.

Собрания декабристов устраиваются в доме отдельных членов Тайногообщества. В блестящих салонах, уютных кабинетах, среди изысканной мебели изкрасного дерева, под сенью великолепных полотен французских и английскиххудожников, в окружении богатых собраний книг, вобравших в себя едва ли не всюдуховную культуру многих веков… Но среди окружавшей их роскоши, приежедневных салонных встречах члены Тайного общества хранили общую сплоченность,общность цели, свое единое предназначение и призвание. Несмотря на горячиеспоры, пылкую молодость, страстные поиски верного пути, они не забывали оглавном, на что отважились.

Быстро пролетело время подготовки юридических проектов иорганизации восстания. Наступило время решительных действий. Полковник М. А.Фонвизин живет в Москве в Староконюшенном переулке. Его дом стал местом встречдекабристов. На регулярные собрания приходят Никита Муравьев, братья Сергей иМатвей Муравьевы-Апостолы, Федор Шаховский, Михаил Лунин... Спорят в основномоб уставе «Союза спасения». На одном из собраний зачитали письмо,присланное Сергеем Трубецким, раскрывающее планы императора Александра I овосстановлении границ Польши, какими они были до 1772 года. А это означалоотторжение от России Украины и Белоруссии. Члены Тайного общества потрясеныэтим сообщением. Это уже открытый вызов. Император глумился над патриотическимичувствами каждого русского. Он своевольно решал, как поступать с исконнорусскими землями… Так считали революционеры.

Александр Муравьев сказал тогда, что во избежание этого несчастьяследует тянуть жребий, кому из них положить конец жизни императора! Но ИванЯкушкин заявил, что они уже опоздали! Он первым решил убить императора безвсякого жребия! Желает принести себя в жертву и никому не уступит этой чести. ИЯкушкин рассказал о своем плане. При выходе Александра I из Успенского соборапосле литургии он приблизится к нему с двумя пистолетами. Из одного убьетимператора, а из другого — самого себя. Он придаст этому акту вид дуэли сосмертельным исходом для обоих. Это собрание вошло в историю под названиемМосковского заговора 1817 года. Оно будет потом рассматриваться Следственнымкомитетом на протяжении нескольких месяцев (Учрежден 17 декабря 1825 года" для изыскания соучастников злоумышленного общества ". 29 мая 1826года переименован в Следственную коммисию). Но Сергей и МатвейМуравьевы-Апостолы не дали свое согласие, они предлагали овладеть Москвой спомощью армии. Он горячо убеждал своих товарищей, что цареубийство не можетбыть целью. Политические устремления Тайного общества совсем другие, и подобныйтеррористический акт лишь погубит дело. В 1818 году была произведенареорганизация Тайного общества. На основе «Союза спасения» возниклановая тайная организация — «Союз благоденствия». Этот«Союз» численно возрос (в него входило более двухсот человек) и имелотделение в Москве, Кишиневе, Тульчине и других городах.

Правительству становится известно, что Михаил Орлов, полковникГраббе, генерал М. А. Фонвизин, Николай Тургенев, Федор Глинка и другие,готовятся принять участие в каком-то съезде в Москве, где должна быть основанаорганизация, целью которой будет освобождение крестьян и смена правительства.Тогда главное руководящее ядро " Союза благоденствия", состоявшее изстарых и испытанных борцов, предпринимает тактический ход: оно объявляет, что" Союз благоденствия " прекращает свое существование навсегда.Формально Тайное общество больше не существовало… Но уже на другой день былразработан устав, заложены основы будущего нового тайного общества, очищенногоот ненадежных и подозрительных членов. Были созданы центры в Петербурге, такназываемое Северное общество, и в Тульчине — Южное общество. В 1822-1823 годахна юге была учреждена Васильевская управа во главе с СергеемМуравьевым-Апостолом и молодым Михаилом Бестужевым — Рюминым. Эта управасчиталась частью Южного общества Пестеля. Между Северным и Южным обществамипроходили споры по программам и тактическим вопросам. Северное обществостремилось к конституционной монархии. Его руководители непрерывнотеоретизируют, хотят победы по возможности бескровной, мечтают через Сенатввести конституцию и дать свободу народу. Во главе Южного общества стоял ПавелПестель. Для него существовал только один путь — революция, котораяпровозгласит республику в России!

6.Восстание 14 декабря 1825 г.

После смерти Александра I в ноябре 1825 года на престол долженбыл взойти Константин, который находился в то время в Варшаве. Но он еще прицарствовании Александра I заявил о том, что у него нет ни малейшего желания инамерения царствовать и править Россией. 30 ноября в Москве была принесена присягана верность новому императору Константину. Получив письмо от Константина,Николай пишет манифест о своем восшествии на престол. В тот же день, 12 декабря1825 года произошло еще одно событие, которое потрясло Николая. В девять часоввечера в Зимний дворец явился 22-летний молодой человек. Это был адъютантгенерала Бистрома, командовавшего гвардейской пехотой. Подпоручик Яков ИвановичРостовцев доложил дежурному генералу во дворце, чтобы лично вручить пакет якобыот генерала Бистрома. Николай, распечатав записку Ростовцева, прочел в ней осуществовании заговора против династии, о подготовке восстания членами Тайногообщества. Перед молодыми революционерами стояла страшная дилемма: дворец знал,что готовится бунт. Они решили, что единственным решением будет восстание.Штабом предстоящего восстания стал дом Кондратия Рылеева. Трубецкой был избранруководителем восстания. На какие силы можно рассчитывать? Полки: Измайловский,Егерский, Финляндский, Московский, Лейб-гренадерский, Гвардейский морскойэкипаж. Примерный план действий был таков: полки следует вести на Сенатскуюплощадь; войска следует призывать не принимать присяги, а затем с оружием вруках принудить Сенат обнародовать Манифест; морские части и измайловскиесолдаты направятся к Зимнему дворцу, чтобы арестовать Николая I и всю егосемью; Финляндский полк и гренадеры должны захватить Петропавловскую крепость.13 декабря Николай I становится императором. Утром 14 декабря Николай отдаетприказ принять присягу войскам. Но в Московском полку события развивалисьпо-другому. В девять часов утра в полк приехал Александр Бестужев. Он думал,что уже безнадежно опоздал. Но генерал-майор барон Фредерикс только еще огласилофициальные документы из дворца. Офицеры отправились по ротам, чтобы объяснитьсолдатам, что надо принести еще одну присягу на верность императору. АлександрБестужев выходит перед строем одной роты и начинает речь, обращенную ксолдатам. Он рассказывает, что им лгут, их обманывают. Нельзя больше терпетьвсе это! Откажитесь присягать, подымите голос протеста. Новое время гарантируетсолдатам сокращенную службу. Александр Бестужев побывал в ротеЩепина-Ростовского, затем у офицеров, которые не были членами Тайногообщества,- Волкова и Брока. Они разрешили выступить перед их солдатами. Исолдатская масса тронулась...

Восемьсот солдат с развевающимися боевыми знаменами полка, сбарабанным боем маршируют к Сенатской площади. Первый полк восстал! Николай I всвоем «штабе» — в Зимнем дворце. Несколько офицеров явились емудоложить, что артиллеристы принесли присягу. Вскоре Николаю стало известно овосстании Московского полка. Он отдает свои первые распоряжения. Приказываетприготовить кареты, чтобы отправить детей и свою мать в сопровождении усиленнойохраны в Царское Село. Все воинские части столичного гарнизона приказалпостроить на Адмиралтейской площади. Началось окружение восставших.Генерал-губернатор, по приказу императора, направляется в Гвардейский конныйполк, чтобы призвать его на помощь для расправы с восставшими. Но там вказармах не спешили, явно тянули время и предпочитали выжидать. Милорадович(Генерал-губернатор) решил сам поговорить с восставшими. Но его речь никак неповлияла на солдат. Начальник штаба восставших солдат поручик ЕвгенийОболенский, решает взять всю ответственность на себя. Ведь Сергея Трубецкогонет на площади. И тогда князь Евгений Оболенский, ближайший помощник КондратияРылеева, решительно направляется к генерал-губернатору.

— А почему я не могу говорить с солдатами?- крикнул рассерженныйгенерал. Оболенский трижды предупредил его. Затем прокричал:«Убирайся!» — и, выхватив ружье со штыком у близко стоявшего к немусолдата, пронзил генеральскую лошадь, нанес удар и самому губернатору. В этотже момент прозвучали выстрелы из солдат. В Милорадовича целился Петр Каховский.Из его пистолета раздается громкий выстрел! Пуля поражает грудь губернаторапрямо через Андреевскую ленту. Вокруг полно народа. Собрались и просто зевакипосмотреть на любопытнейшее событие. А Трубецкой все еще не появлялся… Наплощади стоят и ждут. Вблизи от солдат на площади уже несколько часов стояттолпы людей, которые прибывают со всех сторон. Любопытные горожане запрудили ивсю обширнейшую площадь перед Зимним дворцом. По свидетельству адъютантаМилорадовича, на ней собралось около двадцати тысяч человек. Когда появился наконе Николай I, народ принялся бросать в свиту палки, камни, которых было там визобилии возле строившегося тогда Исаакиевского собора. Император приказываетгенералу Алексею Орлову атаковать силами конного эскадрона бунтовщиков на площади.Орлов подает команду к атаке. Но против конников встали безоружные люди. Они скриками «Ура!» бросают шапки в воздух, хватают лошадей за уздцы.Более отчаянные находят камни, палки и бросают их во всадников. Эскадрончетырежды вынужден был отступать! Но на площадь прибывают новые восставшиевоенные части. На помощь своим товарищам поспешила рота лейб-гренадера членаТайного общества Александра Сутгофа. Прибыл почти в полном составе Гвардейскийморской экипаж, поднятый молодым декабристом Петром Бестужевым! Во главеэкипажа идет его старший брат Николай Бестужев. На площадь прибыл и основнойсостав Лейб-гренадерского полка во главе с молодым поручиком Пановым. Силывосставших увеличивались до трех тысяч человек… Но восставшие части ужеокружены верными Николаю I войсками. Он приказал развернуть пушки. С сабляминаголо и ружейным огнем восставшие не могли противостоять такой силе. НаСенатской площади восставшие остаются в бездействии. Нужно избрать новогодиктатора восстания, который поставил бы конкретные задачи перед отдельнымичастями. Диктатором восстания назначают поручика Евгения Оболенского. И теперьи далее решающими будут минуты, каждая минута. Нужно вырваться из сжимающегосякольца! Один из офицеров подбежал к одному из орудий и дал первый залп. Картечьударила высоко в здание Сената. Последовали второй, третий, четвертый залпы.Уже стреляли изо всех орудий по площади. На покрытой снегом площади лежатубитые, тяжело раненные. Повсюду багровеют огромные пятна человеческой крови.Но вскоре огонь усилился. Сенатская площадь представляла собой ужаснейшеезрелище. Тяжелораненые ползли по снегу. Мертвые усеяли весь ее простор.Преображенский, Семеновский и Измайловский полки преследуют повстанцев,обыскивают дома, ловят скрывшихся солдат и офицеров. В тот же вечер Николай Iпишет своему брату Константину в Варшаву: «Я стал императором, но какойценой, боже мой! Ценой крови моих подданных». 1

В 6 часов вечера восстание было подавлено. Наступил новый акттрагедии — арест восставших, более 700 человек арестовано. Во дворце царьдопрашивал арестованных.

День 14 декабря завершился допросами, завершился победой НиколаяI и поражением всех восставших против царизма.

Восстание Черниговского полка 29 декабря 1825г., поднятое С. И.Муравьевым-Апостолом и М. П. Бестужевым-Рюминым, также не принесло успеха. Занесколько дней правительство окружило, и 3 января 1826 г. восстание былоподавлено. Руководители Московского отделения Северного общества не решилисьподдержать восстание в Петербурге, узнав о его поражении.

Декабристами были самые достойные русские дворяне-аристократы.Среди них мы видим и восторженных юношей, и видных мыслителей, незаурядныхвоенных, экономистов и философов.

7.Суд над декабристами.

16 декабря 1825 года, когда москвичи уже знали про расстрелкартечью войск, восставших на Сенатской площади, свою последнюю встречу сОрловым Якушкин начал словами: «Ну вот, генерал, всё кончено...» Начто Орлов, хорошо знавший царский двор, отвечал: «Как это кончено? Этотолько начало конца». И он оказался, к сожалению прав...

Жестокость нового императора не знала границ. «Если явиласьбы необходимость, я приказал бы арестовать половину нации ради того, чтобыдругая половина осталась незараженной»,- цинично заявлял он, когда емунапоминали о снисхождении. Чем больше привозили в Петербург закованных вкандалы декабристов, тем быстрее проходил у Николая I страх за свой престол.Теперь он сам хотел руководить следствием, опасаясь как бы без негоСледственный комитет не оказался слишком либеральным. Поэтому-то в Следственныйкомитет вошли девять вернейших царю сановников, в том числе брат, великий князьМихаил Павлович, и «шесть генерал-адъютантов, по званию и по душе усердныхниколаевских холопов».

Что представлял собой этот комитет, метко описал потом в стихахдекабрист Ф. Ф. Вадковский, неоднократно бывавший в нем в качестведопрашиваемого:

Какответить им достойно,

Чтоб себя неунижать?

Мне весьмаблагопристойно

Стали проповедьчитать.

Говорить им оботчизне?

Что в ней смыслитЛевашов!

О России, светлойжизни?

Дибичведь из пруссаков. 2

/>1 Литвак. Реформы и революции вРоссии. М., Просвещение, 1988г, с.96

2 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве. М., Детскаялитература, 1987г., с. 118

Несмотря на все унижения, которым Николай I и члены Следственногокомитета старались подвергнуть заключенных Петропавловской крепости,большинство узников держалось на допросах с достоинством и честью.

«Я никогда не был изменником моему отечеству, которому желалдобра, которому служил не из-за денег, не из-за чинов, а по долгугражданина...»- с гневом сказал С. Г. Волконский генерал-адъютанту Дибичу,назвавшему его изменником. За оскорблением следовали и прямые угрозы: «Явас в крепости сгною...»- закричал Николай I на Ивана АлександровичаАнненкова, отказавшегося на допросе выдать своих товарищей по обществу. Иногдаимператор особенно хитрил, выступал как умелый инквизитор с хорошимиартистическими задатками. Он разыгрывал на допросах мелодрамы, внешне начиналжалеть допрашиваемого, особенно, если перед ним находился совсем молодойчеловек. «Что вы, батюшка, наделали?- говорил он елейным голосом поручикуАлександру Гангеблову.- Вы знаете, за что вы арестованы?.. Я с вами откровенен,платите и вы мне тем же...» Все методы допросов были пущены в ход, ииногда это достигало цели.

Но те из декабристов, кто был постарше и хорошо знал царские«милости», не поддавались ни посулам, ни угрозам нового императора.Так, свой первый разговор с Николаем I Иван Дмитриевич Якушкин запомнил во всехподробностях на всю жизнь: «Что вам угодно, государь, от меня?»-«Я,кажется, говорю вам довольно ясно: если вы не хотите губить ваше семейство ичтобы с вами обращались, как со свиньей, то вы должны во всемпризнаться».-«Я дал слово не называть никого; все же, что знал просебя, я уже сказал его превосходительству»,- ответил я, указывая наЛевашова, стоящего поодаль в почтительном положении.- «Что вы мне с егопревосходительством и с вашим мерзким честным словом!» — «Назвать,государь, я никого не могу!»- Новый император отскочил на три шага назад,протянул ко мне руку и сказал: «Заковать его так, чтобы он пошевелиться немог».

Ярость членов Следственного комитета вызвало и поведениеОболенского. Его препровождали в Петропавловскую крепость с запиской царяследующего содержания: «Оболенского посадить в Алексеевский равелин подстрожайший арест, без всякого сообщения — не мешает усилить наблюдение, чтобыгромких разговоров не было между арестантов, буде по месту сие возможно».

Но были среди арестованных люди, вызывавшие особенное пристрастиеСледственного комитета. Больше всех допросов и очных ставок было у схваченногов Тульчине 13 декабря 1825 года, накануне восстания в столице, командираВятского пехотного полка полковника Павла Ивановича Пестеля. Царь и егоприближенные быстро поняли роль и значение Пестеля как вождя всегореволюционного движения, поэтому считали его особо опасным«государственным преступником». «Никто из подсудимых не былспрашиван в комиссии более него; никто не выдержал столько очных ставок, какопять же он; везде и всюду был равен себе самому. Ничто не поколебало твердостиего»,- вынужден был признать Пестеля и очевидец всего происходящегопротоиерей Мысловский. Царские слуги хорошо понимали, что, окажись 14 декабряна Сенатской площади,- неизвестно, кто бы кого допрашивал.

С тяжелой раной на голове, закованный в кандалы, был доставлен вЗимний дворец Сергей Иванович Муравьев-Апостол, руководитель восстанияЧерниговского полка. Несмотря на сильные страдания, он также мужественнодержался на допросах, полностью убежденный в правоте своего дела. «Одаренныйнеобыкновенным умом, получивший отличное образование… он был в свои мысляхдерзок и самонадеян до сумасшествия, но вместе скрытен и необыкновеннотверд»,- писал о Муравьеве-Апостоле много лет спустя сам император НиколайI.

Сергей Иванович не был поэтом, но однажды он написал о себенебольшое глубоко пророческое стихотворение:

Задумчив, одинокий,

Я по земле пройду,не знаемый никем;

Лишь пред концоммоим,

Внезапно озаренный,

Познает мир, коголишился он. 1

Николай I во что бы то ни стало хотел сломить волю декабристов,раздавить их нравственно и физически. Узников по несколько недель выдерживали всырых казематах Петропавловской крепости, нередко на воде и хлебе, начистолишали связи с родственниками и товарищами. А потом обессиленных, чаще всего ночами,водили на допросы.

/>1 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве.М., Детская литература, 1987г., с.119

О тенденциозности царского суда говорит, например, такойдокумент-указание Следственному комитету: «Предлагается, исключив издоклада, представить государю императору в особенном приложении: 1) об убавкесрока службы солдатам; 2) о разделении земель; 3) освобождение крестьян; 4) онамерении возмутить военных поселян; 5) о государственных лицах». Делозаключалось в том, что «Донесение Следственной комиссии» от 30 мая1826 года публиковалось в печати, и царю невыгодно было обнародовать истинныецели декабристов.

Не менее идей о конституции и освобождении крестьян боялсяНиколай I вольнолюбивых стихов, которые в большом количестве опадали вследственные документы. Их цитировали на память многие декабристы. Распоряжениеимператора на этот счет было предельно лаконичным: «Из дел вынуть и сжечьвсе возмутительные стихи». А ведь многие из них принадлежали перу Пушкинаи навсегда исчезли для потомков. Какую утрату понесла из-за этого русскаялитература! В роли главного цензора нередко выступал председатель Следственногокомитета, писавший потом своей рукой: «С высочайшего соизволения вымаралвоенный мини<стр> Татищев».

О тупости и невежественности этого выживающего из ума царскогоминистра не раз с презрительной усмешкой вспоминали декабристы. Н. И. Лореррассказывал об одном из допросов, на котором его обвиняли в свободомыслии:"… Председатель, тучный после роскошного стола (было послеобеденноевремя), едва шевеля губами, сказал мне: «Ну что, майор, сознайтесь, что вывсе это почерпнули из вредных книг… а я, вот видите, во всю свою жизнь ничегобольше не читал, как святцы, зато ношу три звезды»

С большим достоинством вел себя на следствии Орлов. В показанияхон не скрыл, что тщательно анализировал ход восстания, переживал неудачудекабристов. А к тому, что он, в конце концов, оказался оправданным, Орлов былпричастен меньше всего. Чтобы спасти честь фамилии, за него просил оказавшийбольшую услугу престолу в период восстания брат Алексей Орлов, и Николай I несмог отказать в просьбе. Через полгода после ареста Орлов был отправлен вдальнюю деревню с приказанием находиться там безвыездно, «начальству иметьза ним бдительный тайный надзор». После объявления общего приговораНиколай все-таки сказал своим приближенным: «Орлова следовало бы повеситьпервого».

Уже за первый месяц арестов все казематы Петропавловской крепостибыли переполнены. По России только офицеров было взято под стражу болеепятисот. Потом полгода шло так называемое следствие, а на самом деле простофабрикация документов против декабристов. Наконец, 1 июня 1826 года былучрежден Верховный суд. Но практически он мало что решал...

Судьба декабристов была предрешена Николаем I, его личнымотношением, степенью антипатии к каждому подсудимому, а также воздействием наимператора родственников и друзей несчастных узников. Результатом работы судастал список, состоящий из ста двадцати одного «государственногопреступника», разделенных на одиннадцать разрядов, по степени виновности.Вне разрядов были поставлены П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И.Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский, «осуждаемые ксмертной казни четвертованием». В число тридцати одного«государственного преступника первого разряда, осуждаемых к смертной казниотсечением головы», вошли декабристы-северяне: С. П. Трубецкой, Е. П.Оболенский, В. К. Кюхельбекер, Н. М. Муравьев, И. И. Пущин, И. Д. Якушкин,южане — М. И. Муравьев-Апостол, В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский и другие членытайных обществ, дававшие личное согласие на цареубийство, а также проявившиенаибольшую активность в период восстания как в Петербурге, так и на Юге. Кссылке на вечную каторгу приговаривались В. И. Штейнгель и Г. С. Батеньков.

И хотя чуть позже для первого разряда смертная казнь былазаменена вечной каторгой, такой суровой расправы над декабристами не ожидалникто. И самые ярые приверженцы монархии увидели жестокость нового императора.

Страх и подавленность царили в обеих столицах. Но среди жителейбыло немало и тех, кто скрытно возмущался содеянным, не хотел смириться сучастью осужденных. В подтверждение можно процитировать из письма Вяземскогожене: «Я не могу, не хочу жить спокойно на лобном месте, на сцене казни!Сколько жертв и какая железная рука пала на них». Это было написано 17июля 1826 года, через четыре дня после свершения казни над пятью декабристамина кронверке Петропавловской крепости. Вся просвещенная Россия была потрясенагибелью своих лучших сынов. В глуши Псковской губернии опальный поэт АлександрПушкин рисует на полях рукописи силуэты осужденных и казненных друзей, виденияпяти виселиц преследуют его неотвязно...

Сразу же после свершения казни Николай I со всеми приближеннымиедет на коронацию в Москву, словно хочет спастись от преследования тенейповешенных, укрыться за толстые кремлевские стены. 19 июля московскоедуховенство устраивает ему в Кремле «очистительное молебствие». Но невсе было спокойно в многосотенной толпе народа, окружившего соборную площадьКремля. Тут и там предусмотрительно шныряли при полной форме и переодетыеполицейские.

Здесь же, на площади, «потерянный втолпе» стоял четырнадцатилетний мальчик Александр Герцен. «Я был на этоммолебствии, — писал он, — и тут, перед алтарем, оскверненным кровавой молитвой,я клялся отомстить казненных и обрекал себя на борьбу с этим троном, с этималтарем, с этими пушками…» 1 Семена, посеянные первыми русскимиреволюционерами, начинали давать первые ростки...

8.Декабристы – ярославцы.

Д. А. Щепин-Ростовский.

Щепин-Ростовский не был членом Северного общества. Как нистарались следователи доказать противное – это им не удалось. Сам князькатегорически отрицал свою принадлежность к обществу. Хотя Рылеев, Оболенский,Трубецкой считали его членом общества, но знавшие его более близко Александр иМихаил Бестужевы, не подтвердили этого. Можно сказать, что у Рылеева,Трубецкого и др. мнение о Щепине сложилось при оценке его действий. Правильнеевсего его оценил Александр Бестужев, отнесший Щепина к тем, «которые, небудучи сочленами действовали в видах общества» 2. Конечно,Щепин-Ростовский вращался в кругу декабристов, вероятно, слушал их разговоры наполитические темы, но этого еще мало, чтобы разделять полностью их идеи. Наследствии он заявил, что «никаких свободных сочинений не слушал и нечитал».

Что же привело этого человека на Сенатскую площадь 14 декабря ине одного, а во главе нескольких сотен солдат? На следствии он и сам указывална эту причину – верность присяге Константину. Щепин-Ростовский считал, чтодолжен защищать Константина, как своего государя. В полку, в котором служилЩепин-Ростовский (Московский) офицеров-декабристов было мало. Фактически, имбыл только Михаил Бестужев, служивший, к тому же, в полку с марта 1825 г.Остальные офицеры, принявшие участие в восстании или же только согласившиесяпринять, не были членами тайного общества. Нужно учитывать ещё и тообстоятельство, что никто из них по званию не был выше штабс-капитана. Однакоэтот полк сыграл выдающуюся роль 14 декабря, хотя надеялись на него меньше, чемна другие воинские части. Но здесь, пожалуй, ярче всего раскрываетсянерешительность и непоследовательность дворянских революционеров. Те люди,которые в решающий момент должны были проявить максимум энергии, оказалисьбезвольными и не смогли не только двинуть войска, но и сами не явились наназначенное ими же место. Это привело к тому, что героем дня вместо князяТрубецкого стал мало кому известный князь Щепин-Ростовский.

В. М. Голицын — член Северного общества. Вступил в 1823г.офицером-преображенцем.

И. П. Шипов – член Союза Спасения, Союза Благоденствия. Принят в23-летнем возрасте принят Пестелем в звании капитана лейб-гвардииПреображенского полка в тайное общество.

В. А. Мусин-Пушкин — член тайного общества. Принят Нарышкиным.

С. Г. Волконский – член Южного общества.

А. П. Вадбольский – декабрист, прапорщик Измайловского полка.

Н. П. Окулов – лейтенант, не был членомтайного общества, но постоянно находился в кругу декабристов.

9.Итоги и причины поражения.

Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность инесогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов вразных слоях общества, неподготовленность общества к преобразованиям, которыепытались осуществить восставшие.

Я же выделяю еще одну причину, которую на мой взгляд несправедливообделили вниманием. В свой работе я уже несколько раз делал акцент на фигуруПестеля. Хочется упомянуть его еще раз. Мне кажется, что присутствие такойличности могло коренным образом изменить ход восстания на Сенатской площади.Этот человек имел способность к побуждению масс (не случайно ведь он в стольмолодом возрасте дослужился до полковника), и, возможно, сумел бы привлечьбольшее количество воинских подразделений и грамотнее распорядиться ими. Но задень до этого он был арестован, и руководили восстанием люди, несопоставимые сним по силе духа, верности идее, за редким исключением.

1 Восстаниедекабристов, Т.1, М. –Л., 1925, с. 419

2 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве.М., Детская литература, 1987г., с. 122

До декабристов в России происходилитолько стихийные восстания крестьян. Декабристы впервые в России создалиреволюционные организации, разработали политические программы, подготовили иосуществили вооруженное выступление — итог движения декабристов. Всяпредшествующая деятельность, начиная с их первой организации Союза спасения,была подчинена идейной и организационной подготовке революционного выступленияпротив самодержавно-крепостнического строя в России. Восстание было экзаменомдля декабристов, показавшим и сильные и слабые стороны их дворянскойреволюционности: отвага, смелость, самопожертвование, но колебания, отсутствиерешительности и последовательности в решении вопросов, отсутствие связи снародными массами.

Оценка (ложна и неоднозначна):

Негативная оценка. Официальные разъяснения: «западное влияние нанезрелые умы».

В последующей либеральной и революционной мысли — позитивная иапологетическая оценка: основоположники российского освободительного движения,«рыцари свободы» (Герцен). Но и здесь разные варианты. Покровский в 20-е гг.негативно: выступления дворян за свои интересы; потом он: два разных течения.Южане — революционеры, северяне — реформисты. На советскую историографиюнаибольшее воздействие оказала концепция Ленина: первый (дворянский) этапосвободительного движения (особенно разработано в трудах академика Нечкиной).

Скептическая оценка. Ключевский: «случайность, обросшаялитературой», декабристы — «лишние люди». Бердяев и «веховцы»: декабристы — порождение «беспочвенной» российской интеллигенции: благородные стремления,чуждые реальной жизни.

Сейчас — спорные оценки. Декабристы заложили основу революционнойтрадиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти иинтеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика:гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесениестраданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролисьза передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, чтопросвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методыобучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристыприняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерскойсистеме обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительскаядеятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.

Красочнее всего движение декабристов оценил А.И.Герцен: « 14декабря открыло новую фазу нашего политического воспитания, и – что можетпоказаться странным – причиной огромного влияния, которое приобрело это дело икоторое сказалось на обществе больше, чем пропаганда, и больше, чем теории,было само восстание, героическое поведение заговорщиков на площади, на суде, вкандалах, перед лицом императора Николая, в сибирских рудниках». 1

10.Заключение.

Трудно добавлять чего-то к словам людей, занимающихся движениемдекабристов длительное время, порой посвятив этому всю жизнь. Каждый человекимеет право на свою оценку, свое понимание. Для меня же движение декабристов –это, прежде всего, утопическое движение, но утопическое в хорошем смысле слова.Впервые восставшие не имели никаких личных целей, не добивались личной выгоды.Они действовали во благо государства, не побоялись, в конце концов, умереть заРодину. Это – настоящие патриоты. Они могут служить достойным примером дляподражания в наше время, тем более что сейчас бытует мнение об отсутствиипатриотичности у молодежи. Хочется верить, что в будущем в нашем государствевсе будет хорошо и, главное, справедливо, и больше никогда не найдется поводадля новых движений за правду, каким было движение дворянских революционеров –декабристов.

Хочется закончить словами А. И. Герцена, тем самым показать, чтоидеи декабристов получили свое дальнейшее развитие у революционеров. Герцен,являющийся ярким их представителем, в лаконичной и выразительной форме сисключительной точностью раскрыл исторический смысл восстания декабристов,подчеркнул его тесную связь с последующим ходом освободительного движения вРоссии:

«Пушки Исаакиевской площади, — писал он, — разбудили целоепоколение» 2

<p/>

1 А. И. Герцен. Собр. Соч. в 30-ти т. Т. XIII,М., 1958, с. 140

2 А. И. Герцен. Соч. в 9-ти т. Т. III,М., 1956, с. 446

Используемая литература:

1.«Декабристы и Сибирь», изд." Советская Россия ",1988г.;

2.Б. Иосифова, Декабристы, М., Прогресс, 1989г.;

3. М. В.Нечкина. День 14 декабря 1825 года. М., 1985г.;

4. Литвак.Реформы и революции в России. М., Просвещение, 1988г.;

5. Орлов А.С.,Полунов А.Ю., Щетинов Ю.А., Пособие по Истории Отечества. М., Простор, 1994г.;

6. В. А.Ляхов, Л. А. Коча. Декабристы — ярославцы. Ярославль, 1975г.;

7. А.В.Анилин. Путь Исканий. М., Политиздат, 1990г.;