Реферат: Военная экспансия кочевых народов Азии в средние века

Министерство общего ипрофессионального образования РФ

Хакасский Государственный университетим. Н.Ф. Катанова

Институт истории и права

Кафедра всемирной истории

Курсовая работа

Тема:

«Военная экспансия кочевых народов Азии в средние века»


Выполнил:

студент ИИП, группа № И-001

Амзараков Пётр Борисович

 

Научный руководитель:

к.и.н., доцент кафедры всемирнойистории

Шаляева Ю.В.

 

Абакан- 2002  Содержание

Введение                                                                                            3

1.  Номадизм. Кочевой типпроизводства.                                                 5

2.  Гунны                                                                                          10

2.1.    Этногенез гуннов. Государственнаяи военная

организация.                                                                     10

2.2.    Военная экспансия гуннов в центральнойАзии.             13

2.3.    Завоевания гуннов в Европе.                                           17

3.  Монголы.                                                                                    24

3.1.    Этногенез. Объединение монгольскихплемен

в XI-XIIвв.                                                                        24

3.2.    Реформы Чингисхана. Военнаяорганизация монголов.          29

3.3.    Завоевания Чингисхана и еговоеначальников.               35

Заключение.                                                                                     47

Список использованнойлитературы.                                            49

Введение:

 

Данная работа является попыткойобобщения причин и хода военной экспансии кочевых народовЦентрально-евразийских степей во временном промежутке с 2 века до н.э. и до 13века н.э.

          Проблемаэкспансии будет рассматриваться на примере двух народов, чьи завоевания оказалинаиболее существенное влияние на ход истории Евразийского континента. Это гунныи монголы.

Данная проблемаподнималась такими учеными, как Л.Н. Гумилев, С.Г. Кляшторный, Е.И. Кычанов идр. Но, к сожалению, они рассматривали историю отдельных народов, не описываяцелостного процесса.

          Примечательным является то,что ход экспансии этих народов был различен- если гунны, изначально ведущиеэкспансию в центральной Азии, были вытеснены со своей исконной территории ибыли вынуждены вести завоевания для получение новой территории проживания, томонголы, на протяжении всех своих завоеваний, к своей территории присоединялиновые т.е. проводили экспансию в классическом ее понимании.

Историю гуннов наиболееполно осветил в своих книгах Л.Н. Гумилев. Но его работы построены на своейконцепции мирового развития- на пассионарной теории. Поэтому его объяснениемногих фактов истории не согласуется с мнениями других исследователей этойпроблемы.

В нашей работе изучениюподлежит этногенез народа и позднейшее его развитие, приведшее к экспансии, ходсамой экспансии. В истории монголов будет браться лишь период завоеванийЧингисхана и его темников до его смерти.

Таким образом целью настоящейкурсовой работы является освещение хода и выявление причин экспансии кочевыхнародов на примере гуннов и монголов. Для этого решить следующие задачи:

·    Рассмотреть проблему номадного типа производства, приведшую кнеобходимости экспансии

·    Осветить этногенез гуннов и монголов

·    Описать их военную организацию

·    Изучить особенности завоеваний гуннов и монголов

·    Рассмотреть общий ход завоеваний.

Структураработы соответствует поставленным задачам.

 

1.                Номадизм. Кочевойтип производства.

История кочевого мира, в его целом,охватывает около трех тысячелетий: от появления скифов в VIII веке до н.э. и донастоящего времени. Такие ученые, как Л.С. Васильев, выделяют 3 типа кочевойцивилизации: Киданьский — когда кочевое племя образуется на окраинахмогущественной империи, многое у нее заимствует, но стремится сохранить своюсамобытность;  Тюркский — когда кочевники постоянно меняют места своего обитания,вторгаясь в зону земледельцев и подчиняя их себе; Монгольский — когда подвнешним воздействием создается государство, которое вторгается в зонуземледельцев, подчиняя их государства одно за другим, но пытаясь сохранить своюсамобытность. [1]

Кочевой (номадный) типхозяйства имеет следующие специфические характеристики. Он складывается вусловиях резко континентального климата, слабой обеспеченности атмосфернымиосадками (до 200 мм в год) и другими водными ресурсами. Такие территорииназываются аридными зонами. Плотность населения у кочевых народов колеблется от0,5 до 2 чел. на один кв. км. Этот дисперсный (рассеянный) тип расселенияобусловлен основным экосистемным принципом номадизма – точным (симметричным)соответствием между численностью принадлежащего кочевнику скота и природнымиводно-кормовыми ресурсами – и способствует рассеянию собственности впространстве; упорядоченные миграции в целях круглогодичного обеспеченияживотных подножным кормом происходили в форме перекочевок по зимним, весенним, летними осенним пастбищам. [2]

Как указывает Е.И. Кычанов,  рост кочевой экономики не могидти по пути интенсификации и концентрации, так как вел к«перевыпасу» – увеличению нагрузки на пастбища, ведущему к снижениюурожайности травостоя. Принципиальным является и положение о том, что кочевойтип производства хозяйства не мог быть беспредельно экстенсивным – в целом онбыл весьма ограничен в передвижениях и различного рода перекочевках ибазировался прежде всего на разумном использовании продуктивных качествразличных видов скота.[3]

Особенностью проявления кочевой культуры являетсято, что к ее изначально можно назвать конно-железной. Нынешнее состояниеархеологического материала позволяет, с большей или меньшей точностью,проследить появление кочевой культуры в двух отстоящих друг от друга на большомрасстоянии областях Евразии, а именно: в западно-евразийских (т.е.приднепровских, причерноморских и приазовских) степях и затем на Алтае. В обоихрайонах археологический слой кочевой железной культуры перекрывает собойотложения оседлых или полуоседлых культур.[4]

Культуру кочевых обществ следует исследовать в еёединстве и целостности. Это единство и целостность, в некоторых отношениях,настолько поразительны, что позволяет некоторым исследователям истолковывать,например, скифские обычаи на основании монгольского материала XIII века нашейэры.[5]Конечно же, этнологическое обоснование таких сопоставлений сомнительно.Хронологически скифский материал отделен от монгольского, по крайней мере, 15веками. Сопоставления эти обоснованы культурно-историческим единством ицелостностью кочевого мира.

          В частности, кочевой мир проникнут культомвоенной доблести. Только тот, кто доказал свои военные качества, являетсяполноправным членом общества. Черепа убитых врагов служат драгоценным трофеем,отделываются в пиршественные чаши. Этот обычай, удостоверенный для печенегов(череп Святослава), указан также китайскими хрониками для гунноввосточно-евразийских степей и Геродотом для скифов. «Сопровождающиепогребенья», отличительные для кочевого мира (т.е. погребение вместе свождем жены и слуг), могут быть сопоставлены с культом верности, составляющимодну из основ кочевого быта.[6]Культ верности является краеугольным камнем в мировоззрении Чингисхана, и этотже культ, в виде особых обрядов, сопровождающих братание и клятву, равнозасвидетельствован для древнейших кочевых периодов западно-евразийских ивосточно-евразийских степей. Без вождя жена и слуги не должны мыслить жизни.

Также очень важноизучение кочевого мира в его «месторазвитии». Это последнее может бытьопределено как совокупность степи и травянистой пустыни. Наибольшей не только вЕвразии, но и во всем мире сплошной полосой районов, удобных длякочевника-скотовода, является северная полоса травянистых пустынь и примыкающаяк ним с севера и запада область травянистых степей. Такие районы практическинепрерывно тянутся от плато Ордос и до Причерноморья.

На протяжении всего ходаистории от античности и до наших времен эта территория представляет собой некуюпрослойку между оседлыми государственными образованиями. Из этого следует, чтокочевой мир – это мир «срединный». Притом срединное положение толкало его квыполнению соединительной роли. В историческом смысле «прямоугольникЕвразийских степей» — это как бы Средиземное море континентальныхпространств.

Огромной главой всемирнойистории является военная история кочевников. История эта примечательна тем, чтоколичественно небольшие группы кочевников добивались величайших военныхуспехов. Например, все население гуннского царства не превышало по численностинаселения нескольких китайских округов, но эта горсточка (организованная наосновах кочевого быта) держала в страхе Китайскую империю и временамидобивалась политического над ней перевеса. Таковыми же были численные соотношениякочевого и окраинных государств в монгольскую эпоху.

Кочевой мир нужнорассматривать как нечто текучее. В течение долгих, обозримых для нас вековистории кочевые волны хлещут почти исключительно в одном и том же направлении.Несколько народов выходит из Маньчжурии на запад (в восточно-евразийскиестепи). Однако ни один из этих народов не проник на запад далеесрединно-евразийских степей (до этих степей дошли в XII в. так называемые каракитаи).[7] Затовосточно-евразийские степи в течение истории, по крайней мере дважды, явились отправной точкой движения, дошедшего до Европы. Мыподразумеваем походы гуннов и монголов.

Однако гуннское движение II-V вековнашей эры нужно отличать по характеру от монгольского движения XIII века. Нужноотделять завоевания-экспансии от завоеваний-переселений. В первом случаезавоеватель не бросает той базы, от которой он первоначально исходит; онрасширяет свои владения, не отказываясь от прежних. Во втором случаепервоначальная база оставлена завоевателем. Часто самое завоевание производитсяпотому, что завоеватель вытеснен из первоначальной базы. Здесь он не толькозавоеватель, но также переселенец. И если гунны были вынуждены пойти на запад,то монголы проводили чисто экспансивную политику.

          Итак, изучив некоторые общие моменты в историиномадов, можно перейти к непосредственному изучению истории этих народов.

2.                          Гунны.

2.1                  Этногенез гуннов. Государственная и военная организация.

 

Согласно данным китайскихисточников, начало истории гуннов как отдельного этноса начинается уже ковторой половине 2 тысячелетия до н. э.[8]Археологи же к данному периоду относят две синхронные культуры – андроновскуюна западе и глазковскую на востоке.

Андроновцы были оседлымиземледельцами и скотоводами. Около 1200 г. в Хакасско- Минусинской котловинеандроновцев вытесняет новая карасукская культура, пришедшая с севера Китая.Вместе с этим проходит ассимиляция местного европеоидного населения пришлыммонголоидным элементом. Возникает новая археологическая культура – тагарская ипервое государственное образование – Дин-лин Го.[9]По мнению Гумилева, именно это слияние приводит к созданию полноценного этносагуннов на южной границе Дин-лин Го.[10]Первое вторжение гуннов в Китай датируется 822 г. до н.э. в «Книге Песен».Затем наблюдается период преобладания другого кочевого этноса – жунов. Ихборьба с Китаем порой в китайских источниках отождествляется с гуннами, ипоходы гуннов пишутся походами жунов.[11]

В результате пятивековой борьбыс Китаем жуны были расколоты на западных и восточных. Восточные растворились вновом кочевом союзе дун-ху. Западные же были разбиты местными народами.

В то время, когда китайцы ижуны уничтожали друг друга, в степях Центральной Монголии и южного Забайкальяскладывается новая культура. Это была «культура плиточных гробниц» — раннийэтап самобытной гуннской культуры, отразившей начало нового этногенеза гуннов.Невмешательство других народов позволил этой бронзовой культуре перерасти вжелезную, уже, собственно, гуннскую культуру с заметным имущественным расслоением,на что недвусмысленно указывает наличие на данный период «царских курганов».[12]

Итак, победа над жунамипринесла китайским княжествам больше вреда, чем  пользы, так как далавозможность развития гуннам:

Уже к 307 году северныекняжества были вынуждены строить пограничную полосу для защиты от гуннов. В III веке до н.э. набеги усиливаются. Сыма Цянь указывает, чтополководец княжества Чжао отражает постоянные набеги гуннов. Это удавалось емуценой разграбления своих земель – его воины ждали в крепостях, когда гуннынасытятся, а потом атаковали нагруженные добычей войска.[13]

У гуннов в то время еще не былоопределенной стратегии боевых действий. В основном набеги представляли собоймолниеносные атаки маленьких отрядов. Эти отряды рыскали по пограничным районам,но встречали отпор со стороны крепостей. Гунны были вынуждены увеличить размерысвоих войск, что в свою очередь уменьшило их мобильность. Китайцывоспользовались этим. И с помощью огромной армии, в основе которой былилучники, смогли окружить и разгромить войско гуннов. Это поражение на некотороевремя лишило гуннов их гегемонии в степи и передало ее союзу дунху.[14]

В это время в Китае происходитэпохальное событие – Китай объединяет династия Цинь. Создавший эту империю ЦиньШи- хуанди после проведения необходимых реформ начинает активную внешнююполитику. Он отправляет на север против гуннов свое войско. Оно оттеснилогуннов в пустынные земли, и шанъюй Тумань был вынужден отдать местному племениюэчжи своего старшего сына Модэ. На этот шаг он пошел еще и потому, что хотелотдать престол любимому младшему сыну. После этого Тумань, мобилизовав всекочевья, нападает на юэчжи, надеясь, что те убьют Модэ. Но Модэ удаетсясбежать, убив стражу и захватив коня. Отец, восхищенный удалью своего сына,отдает ему в управление один тумен т.е. 10000 семей. Модэ начинает немедленноеобучение своих воинов. Подготовив надлежащим образом свое войско, он совершаетгосударственный переворот и в 209 году до н.э. объявляет себя шанъюем.[15]Он проводит важнейшие реформы своего государства. Великие реформы Модэпревращают патриархальное племя в военную державу Хунну и определяют еебудущее. Что же представляло собой гуннское государство после этих реформ?

Население делилось на тумены –десятки тысяч семей. Каждый гунн был военнообязанным. Начальниками туменовстановились принцы крови и родовые старейшины, что разделило власть междушанъюем и знатью, ограничив произвол и тех и других.

Рядовой гунн, родившись воином,должен был быть только им и никем иным. Военная добыча становилась егонеотъемлемой собственностью.[16]

 Основным оружием гуннскоговсадника был лук. Такой воин не мог выдержать рукопашной схватки с пехотинцемили с тяжеловооруженным всадником, но превосходил их в мобильности. Поэтомутактика гуннов состояла в изматывании противника. Издалека засыпая егосвистящими стрелами (нововведение Модэ), они не подпускали его к себе наблизкое расстояние. Потому война была сравнительна безопасна и приносила гуннамнемалый доход. Военная добыча гуннского воина не облагалась никаким налогом,доходы шанъюя и вельмож заключались в основном в поступлении дани с соседнихплемен. Также источником дохода был Китай: он не платил дани в открытую, нопостоянно посылал богатые подарки.[17]Такова была основа державы Хунну во 2- 1веках до н.э.

2.2     Военная экспансия гуннов в центральной Азии.

 

Заложив основы своегогосударства, шанъюй Модэ решил обезопасить его границы. В ответ на требованиядун-ху о передаче им части земли, он пошел на них походом и наголову разбил неожидающих нападения дун-ху. В итоге вся степная часть Маньчжурии оказалась вруках Модэ. Сразу после этого он напал на юэчжи и прогнал их на запад. Около205-204г. подчинил себе Ордос.

Затем, воспользовавшись гражданской войной в Китае,совершил туда набеги. В 203- 202 годах до н.э. подчинил себе северные племена-хуньюй, кипчаков. Под ударами его конницы пало государство динлинов. Послеэтого он начал постепенную экспансию на юг, в Китай, где только что закончилась гражданская война.  Гунны осадили и подчинили себе крепость Маи,зимой 200 года подошли к городу Цзиньян. Император Гаоцзу (Лю Бан) лично повелвойска против них, но в результате сильных холодов треть воинов обморозилируки.[18]

          Модэ притворным отступлением заманил в засадулучшие части китайского войска и окружил авангард вместе с императором. Семьдней китайское войско сдерживало гуннов. Положение было безнадежным. Но Модэнеожиданно решил отказаться от дальнейшей борьбы, отпустил это войско иповернул в степи. Гаодзу и Модэ заключили договор «мира и родства» по которомуГаодзу отдавал за Модэ свою дочь и обязывался ежегодно посылать подарки.[19]

Несмотря на определенныеуспехи, Модэ не смог продолжить экспансию. Причиной этого сталинепрекращающиеся войны с юэчжи. Хунны были вынуждены соблюдать мир с Китаем.Когда один из пограничных князьков-гуннов напал на Китай, шанъюй отослал его назапад и принес извинения Китаю.

Вскоре, в 177 году до н.э.,ценой мобилизации всех сил, гуннам удалось разбить юэчжей и захватить всекняжества Восточного Туркестана и Усунь.[20]

Сын Модэ, Лаошань-шанъюй,довершил начатый отцом разгром юэчжей. В 166 г. до н.э. он с 140-тысячной конницей вторгся в Китай, взял несколько городов и, даже, сжег летний дворецимператора. Пока Китай готовил ответный удар, гунны ушли восвояси, не потерявни одного человека. После этого 4 года подряд гунны грабили Китай, пока,наконец, император Вэнь- Ди решил заключить с гуннами мир. Хунну признавалосьгосударством, равным Китаю, причем Китай должен был ежегодно посылать скрытуюдань в виде подарков. Смерть Лаошаня в 161 году не позволила ему решить вопросо торговле. Его сын Гюньченю после 4 лет пререканий пошел на Китай новымпоходом. Разграбив пограничные территории, он увел свои войска от ударанеприятеля. И так несколько лет подряд.[21]

В 156 году в Китае разразилсяновый династический кризис, связанный с воцарением Цзин-ди. За невмешательствов ход дел гунны в 152 году получили от победившей династии новый договор,разрешающий свободную торговлю. Сверх того, шанъюю была отправлена в женыкитайская царевна с большим подарком. Именно 152 год до н.э. считаетсякульминацией могущества гуннов в центральной Азии.[22]

Несколько десятилетий послеэтого гунны сохраняют свою гегемонию, но затем стратегической инициативойовладевает Китай.

Начинается подлинная война Китая с Хунну, продлившаяся неодно столетие. Несмотря на то, что этот вопрос стоит несколько в стороне отнашего исследования, мы возьмем из него пример воинского искусства гуннов.

Яньжанское сражение 90 г. н.э.

Китай подготовил огромную,прекрасно обученную армию. Главная армия состояла из 70 тысяч всадников и 100тысяч пехоты. Также по флангам шли еще две 40-тысячные армии. Шанъюй Хулугу дляотражения этой угрозы провел полную мобилизацию своей страны. На западе против40 тыс. воинов он выставил 25 тыс., на востоке против 30 тысяч конников и 10тысяч пехоты выставил 30 тысяч всадников. А против главной армии – всего 50тысяч.

Восточная часть китайскойармии, углубившись в степь, так и не нашла противника и, измотаннаябеспрерывным маршем, пошла назад. Тут ее и атаковали гунны. В течениенескольких дней непрерывных атак китайцы отступали на юг, и в итоге откитайского войска осталась лишь малая часть, которой удалось дойти до границКитая под защиту крепостей.

Западное войско, устав отпреследования гуннов, также повернуло назад, не дожидаясь истощения коней.

Против основной китайской армииХулагу-шанъюй выставил 6 тыс. пеших союзных динлинов. Они на некоторое времясдержали наступление китайцев, но в итоге были разбиты. Китайская армияпродолжила наступление и у реки Джигюй встретилась с 20- тысячным отрядомгуннов, потеснила ее. Но эти арьергардные бои дали время шанъюю стянуть всесилы. Видя изнурение своего войска, китайский полководец решает начатьотступления. Но ночью, во время одной из ночевок китайцев, 50-тысячное войскогуннов под руководством самого шанъюя успевают окружить китайское войско ивырыть на пути у него глубокий ров. После чего утром с тыла произвелинападение. Здесь гунны показали умение использовать свое единственноепреимущество перед прекрасно вооруженным и обученным китайским войском –маневренность: удары китайских воинов постоянно попадали в пустоту, тогда какгуннские стрелы всегда находили свои цели. Среди китайцев началась паника, игунны наголову разбили превосходящее по численности вдвое войско.[23]

Вновь восстанавливаетсягегемония гуннов в центральной Азии. Но ненадолго: держава Хунну постепенноразлагается изнутри и теряет завоеванные территории под ударами новыхзавоевателей- сяньбийцев, табгачей и жужуаней. Этот процесс занял нескольковеков. В нем были и победы и поражения.

Но, так как цель нашегоисследования- экспансия, мы переходим к повествованию о завоеваниях гуннов вЕвропе.

2.3                        Завоевания гуннов в Европе.

Начавшийся в гуннском обществев середине 1 века до н.э. и закончившийся к середине 2 века н.э. раскол ипостоянные нападения соседей приводят к разделению единого этноса на четыречасти. Одна после продолжительной войны подчинилась сяньбийцам и вошла в ихсостав, вторая заключила договор с Китаем и приняла его протекторат, перекочевавпод защиту Великой стены, третья отступила с исконной территории в горыТарбагатая и Саура, а потом заселила также Семиречье и Джунгарию, и четвертая,интересующая нас, с боями начала пробиваться на запад и к 155- 158 годам, поданным Дионисия Периегета, дошла до Волги, где и осела на два столетия.[24]

Здесь, в процессе ассимиляцииместного населения, сформировался новый этнос, который, собственно, и принятоназывать гуннами, тогда как гуннов изначальных, на границах с Китаем,современные исследователи называют «хунну».

Византийский историк Иордан кместу изначального обитания гуннов относит болота.[25]Нетрудно догадаться, что эти болота могли находится в устье Волги, при впаденииее в Каспийское море. И оттуда они, якобы, и пошли на завоевание новых земель.Возникает вопрос: как же так, кочевой конный народ – и вдруг оказывается вболотах?

Исследователи не могутоднозначно ответить на этот вопрос. Но нам кажется наиболее правдоподобнойточка зрения Гумилева. Он предполагает такое решение этого вопроса:

В середине 4 века в природеЕвразии начались изменения. В частности, лесостепь поползла на юг, за ней тудаже двинулась тайга. Сухие волжские степи, бывшие доселе ареалом почти 200-летнего обитания гуннов, стали сокращаться, и их скоту стало тесно. Гунны, естественно,пошли на юг и, дойдя, наконец, до побережья Каспийского моря, до болот, быливынуждены искать новые территории. По теории Л.Н. Гумилева, именно природныеизменения и привели к тому ходу событий, который имел место быть: во 2 векеаланы покинули прикаспийские степи, усыхающие у них на глазах, и пришедшие сюдасо своими неприхотливыми конями гунны смогли спокойно расселиться по этойтерритории, считая ее вполне плодородной. И, когда в 4 веке разнотравье вновьпоползло на восток, аланы обнаружили на бывшей своей земле чужеземцев.[26]

 Начинается война, продлившаясядесять лет, в которой аланы, имевшие на тот период самую сильную в Европеконницу, терпят поражение. Все дело в разнице стратегии – конница алановприменяла сарматскую тактику боя: это была тяжеловооруженная конница,предназначенная для ближнего боя. Конница легко громила и скифов, и готов, идаже победоносные римские легионы. Слабые античные луки были не в состояниипробить броню этих всадников.

Гунны же, легковооруженные, насвоих выносливых конях, используя свои мощные многосоставные луки, «аланов,равных им в бою победили… обессилив частыми стычками»[27].

 В их стратегии не было местабезнадежному рукопашному бою с тяжеловооруженными аланскими всадниками: оникружили, уходя от прямых  атак, и засыпали противника стрелами. К такому боюаланы были не готовы. И постепенно, с боями, гунны начали оттеснять их вседальше и дальше, заселяя все новые территории. К 370 году практически всятерритория, прежде занимаемая аланами, была занята гуннами, а остатки алановотошли или в пределы готского королевства или на север.[28]

Гунны, дойдя до границ готскогогосударства, идти сразу напролом не стали, а на время осели. Их можно понять:штурмовать высокий правый берег Дона, защищенный готскими войсками, было им непод силу.

Но вскоре нашелсяальтернативный путь. Иордан рассказывает об этом так: будто бы гуннскиеохотники, преследовавшие оленя, прижали его к берегу Азовского моря. Тогда онвошел в воду и «то ступая вперед, то приостанавливаясь», пошел через пролив.«Последовав за ним, охотники перешли Меотидское озеро, которое они считалинепереходимым, как море». Об этом они сообщили шанъюю- вождю Баламберу. Онсозвал войска, перешел пролив и гунны, «подобные урагану племен… захватиливрасплох племена, сидевшие на побережье» Северного Крыма.[29]

 Дальше все просто- ускореннымпереходом пройдя по Крыму до Перекопа, гунны вышли в тыл к готам и нанесли имсокрушительное поражение. Король готов, престарелый Германарих, начал собиратьвойско для отпора, но заболел (или был ранен). «Узнав о… недуге, Баламбер,король гуннов, двинулся войной на остроготов; от них везеготы… ужеотделились».[30]

В 375 году Германарих, видянеизбежность гибели, вонзил в себя меч, а остроготы частью подчинились гуннам,частью ушли к везеготам. Племена, ранее завоеванные готами, вошли в гуннскийсоюз.

          Гунны продолжили наступление. Везеготы ждали ихна Днестре, но гунны нашли неохраняемую переправу и напали на готов с тыла.Тогда везеготы отказались от борьбы и отошли на территории Византии подпокровительство императора Валента.Остатки готов, отступивших на север,начали войну с антами- союзниками гуннов. Война с ними была трудной и в концеконцов гибельной. В ответ на разгром готами антов вождь гуннов Баламбер разбилготов на Днепре.[31]

          В начале 5 века гунны продвигаются на запад, нобез военных столкновений, т.к. племена, населявшие эти территории, вошли в союзс гуннами. К 420 году к власти у гуннов приходит некий Ругила.

В 430 году гунны дошли доРейна, покорив по пути германские племена. Ругила попытался наладить с Римомдипломатические контакты и даже дал империи свои войска для подавлениявосстания багаудов в Галлии. Но эта политика так и осталась незавершенной: в434 году он умер, и власть перешла к его племянникам – Аттиле и Бледе.

В 445 году Аттила убиваетсвоего брата и берет бразды правления в свои руки.[32]Под его руководством гунны совершают набег на Балканский полуостров и доходятдо стен Константинополя. В 447 году у пролива Дарданеллы происходит грандиозноесражение. Римляне в нем потерпели сокрушительное поражение и император ФеодосийII был вынужден заключить с Аттилой унизительный мир иобязался платить ежегодную дань.[33]

После этого Аттила направляетсяна запад. К этому времени его войска более чем наполовину состояли из союзных иподчиненных племен, но основное ударное ядро все же состояло из гуннов. «В еговойске были, кроме гуннов, бастарны, скиры, остроготы, гепиды, герулы, руги,алеманны, часть франков, бургундов и тюрингов».[34]

 Войско римского полководцаАэция, посланного для предотвращения вторжения Аттилы в римские провинции,также было очень пестрым: везеготы, аланы, армориканцы, саксы, часть франков,бургундов, рипарии, олибрионы.[35]

На пути в Галлию войско Аттилы(теперь уже некорректно говорить в отношении войска «гунны») разбиваетбургундов и уничтожает их королевство. В 451 году на Каталаунских поляхпроисходит грандиозная битва между войсками Аэция и Аттилы. Судьба Европырешалась в огромной рукопашной схватке. Битва была кровавой, но победа недосталась никому. Аттила отступил, но Аэций был не в силах его преследовать.[36]В 452 году Аттила возобновил военные действия. Он вторгся в Италию и взялАквилею, Медиолан и Павию. Аэций имел слишком мало войска для организацииотпора Аттиле.[37]

Рим запросил мира и Аттила,взяв большой выкуп, ушел из Италии. Он начал подготовку очередного похода, но в453 году умер. Уже в 454 году держава, скрепляемая его авторитетом, распалась.Начинаются междоусобные войны. На реке Недао произошла решающее сражение между,с одной стороны, гепидами, аланами и остроготами и, с другой, гуннами, ругами исвевами. Гуннский союз потерпел страшное поражение: в битве погиб сын АттилыЭллак и 30 тысяч гуннов и союзников.[38]

Остатки гуннов отошли в низовьяДнепра. После длительных войн с готами и угорскими племенами они переходятчерез Дунай и вступают в подданство Византийской империи. На этом историягуннов в Европе заканчивается.

Удивительно, но в это же самоевремя, т.е. во второй половине 5 века, исчезают и гунны в Азии, частьюсмешавшись с табгачами, частью войдя в состав тюркютов Ашина.Л.Н. Гумилев это совпадение приписывает своей пассионарной теории: одиннарод прошел свой  путь истории и в конце отведенного срока умер. Другиеисследователи указывают на стечение обстоятельств, не зависимых друг от друга,приведших к гибели гуннов. Точно одно: в этой сфере еще очень много материаладля исследований.

3.                                                        Монголы.

3.1                         Этногенез. Объединение монгольских племен

в XI — XII вв.

По мнению большинства историков(Л.Н. Гумилев, Л.Р. Кызласов, Е.И. Кычанов и др.), монголы пришли в верховьяОнона и Керулена из северо-западных районов Манчжурии, с территории к востокуот хребта Большого Хингана. В китайских хрониках они упоминаются под именем«мэнъу» и «мэнва». Переселяться к Онону и Керулену они начали, вероятно, с 840г. – с падения Уйгурского каганата, по пути ассимилируя местное тюркскоенаселение.[39]

 Два основных монгольскихэтноса это найманы и кераиты. Часть кераитов служила в войсках киданей. За этоих правитель получил от киданей титул «тутук» — князь. Монгольские племенаподдержали киданей во время гибельной для последних войны с чжурчженями,ставшими для монголов исконными врагами. С 1135 по 1147 г. монголы вели войны счжурчженями и союзным им Китаем. В 1147 году между Цзинь и монголами заключаетсямир. Циньские войска уступают монголам 17 укреплений к северу от р. Сининхэ,которая становится пограничной. Чжурчженями же, в свою очередь, монгольский ханАоло (он же Хабул хан) был признан правителем государства Мэнфу.[40]

После смерти Хабул-хана,прадеда Чингисхана, возглавил

кочевников для борьбы с чжурчжэнями Амбагай-каган, носудьба обошлась с ним предельно жестоко. Его захватили в плен татары и выдаличжурчжэням. Амбагай погиб, будучи прибит гвоздями к «деревянномуослу». Датируется это событие началом 50-х годов XII в.[41]У Амбагая было два сына: Хурчахус-Буюрук-хан, видимо, возглавивший собственнокераитов, и второй, носивший титул «гурхана», — союз кераитов смонголами, потому что с этого времени у монголов появился собственный государь- Хутула-хаган.

Хурчахус умер около 1171 г., аего наследник, Тогрул (Тоорил), ознаменовал вступление на ханский престол тем,что казнил своих дядьёв. Биография Тогрула сложилась крайне тяжело. Всемилетнем возрасте его захватили в плен меркиты, и ханский сын толок просо вмеркитских ступках, потому что пленников было принято использовать как домашнююприслугу. Однако его отец сумел напасть на меркитов и спасти сына. Шесть летспустя Тогрул вместе с матерью попал в плен к татарам и пас там верблюдов, нона этот раз, не дождавшись помощи из дому, бежал сам и вернулся домой. Уже этидва факта указывают, что в кераитской ставке было неблагополучно. Дваждыпленить ханского сына враги могли только при попустительстве ханскихродственников и вельмож. Это отчасти объясняет ту злобу, которую Тогрул сталиспытывать к своим дядьям, злопамятность, повлекшую их казнь. Свергнутый спрестола за эту казнь в 1171 г., он обрел свои права лишь при помощимонгольского вождя Есугэй-баатура, но тут же лишился этого единственного друга,который в том же году был отравлен татарами.[42]

Даже из этих кратких сообщенийвидно, что в кераитской ставке племенное единство было давно утрачено, а властьдержалась на копьях дружинников, направляемых волей своих вождей. В средекераитов возникла оппозиция Тогрулу, и хан найманов Инанч использовал ситуациюв своих политических целях: заключил союз с сильными северными монгольскимиплеменами: ойратами, жившими на склонах Западных Саян, и меркитами, обитавшимина южных берегах Байкала.

Тогрул оказался в изоляции ибыл вынужден искать поддержку у монголов, но этот народ переживал тяжелую эпохураспада и не представлял уже единого целого. Большая часть монголов,руководимая родом тайджиутов, находилась в дружбе с найманами и не спешила напомощь кераитскому хану. Но другая часть, сплотившаяся вокруг сынаЕсугэй-баатура, Тэмуджина, принявшего в 1182 г. титул Чингисхана, поддержалаТогрула. Тогрул и Тэмуджин, ввиду отсутствия другого выхода, пошли даже на то,чтобы заключить временный союз с своими извечными врагами чжуржчженями. Все этимеры принесли плоды.

В 1183 г. Тэмуджин и Тогрулударили по татарам, убили их вождя, разделили пленных и вдобавок получили ввиде благодарности за помощь китайские звания, принятые в чжурчжэньской империиКинь. С этого времени Тогрул стал ваном, а так как слово «ван» — царь- было кочевникам непонятно, то они прибавили к нему известное слово«хан». Так получился титул Ван-хан. Темучжин же, использовал в своихинтересах право военного вождя- уничтожил свою внутреннюю оппозицию и сталполновластным правителем. Но на следующий год его войска были разбиты еще одниммонгольским властителем- Джамухой. На 18 лет Чингисхан ушел из письменныхисточников.[43]

В 1201 году 16 племенных вождеймонголов собрались на курултай и выбрали гурханом Джамуху, поставив своей цельювойну против Чингисхана и Ванхана. Но в битве при Койтене Чингисхан и Ванханразгромили это войско. Джамуха отступил и покинул своих союзников. Развиваяуспех, Чингисхан разгромил тайджиутов на берегу реки Онон, а на следующий год(1202) нанес решительное поражение татарам. В это время Ванхан ходил походом намеркитов и загнал их на запад от Байкала, получив при этом изрядную добычу.Затем союзники объединились снова и атаковали найманского Буюрук-хана. Тотбежал, не приняв боя, но был настигнут в низовьях реки Урунгу и убит.

Казалось бы, союз должен былукрепиться, но вместо этого кераитские вельможи и царевич Нилха-Сэнгумсоставили заговор против Чингиса. Они хотели заманить его к себе и убить.Кераиты подготовили набег на монголов, желая использовать фактор неожиданности,но перебежчики из числа простых пастухов, надеясь на награду за своевременнуюинформацию, предупредили Чингисхана, и монгольские женщины с детьми успелиоткочевать, а войско подготовиться к битве.

В бою у Халагун-ола, благодаряхрабрости монгольских воинов, сорвавших атаку кераитов, Темучжену удалосьизбегнуть полного поражения. Под покровом ночи Чингисхан отвел остатки своеговойска — всего 2600 всадников. Искусно маневрируя, монголы избегали повторнойбитвы, усыпили бдительность кераитов переговорами и неожиданным нападением угоры Джэджээр (между истоками Толы и Керулена) осенью 1203 г. разбили их вночном бою. Остатки кераитов под предводительством  сына Ванхана Сэнгума бежалии добрались до Хотана, где вождь племени калач схватил и убил Сэнгума.[44]

После этого Чингисхан развязалвойну с найманами. Все уцелевшие от его побед и следовавшей за ними резни:татары, меркиты, монголы — сторонники Джамухи и прочие собрались к найманскомухану, чтобы продолжать борьбу. В 1204 г. войска столкнулись у гор Хангая.Джамуха в решительный момент увел свой отряд, и найманы потерпели поражение.Таян-хан погиб, его мать попала в плен, а сын, Кучлук, бежал к меркитам,успевшим отступить по долине Иртыша за Алтай. Степь была снова объединена, какво времена тюркских и уйгурских ханов.[45]

В 1206 г. на берегу Ононасобрались все монгольские войска. Это собрание -курултай — было высшим органомвласти, и только оно имело право доверить функции управления определенномулицу, именуемому в дальнейшем ханом. Разумеется, ханом был вторично избранТэмуджен, и курултай подтвердил его титул — Чингисхан. Требовалось такжеопределить имя народа, ядром которого были верные сторонники Чингисхана вместес их семьями и домочадцами. Тогда они назывались «монголы», и этоназвание было официально закреплено за вновь сформированным народом-войском.

Здесь самым примечательнымобстоятельством было то, что монгольское войско выросло с 13 тыс. добровольцевдо 110 тыс. регулярной армии. Ясно, что пополнение шло за счет включения ввойска побежденных кераитов и найманов. Эта политика в дальнейшем и обусловилапобеды монголов и, позже, их быстрый распад на ханства.


3.2     Реформы Чингисхана. Военная организациямонголов.

Чингисхан первым своимгосударственным решением провел военную реформу общества. Командиры получилинаграды соответственно заслугам, а не по праву рождения. Воины были разверстаныпо десяткам, сотням и тысячам и были обязаны служить с четырнадцати досемидесяти лет. Для наблюдения за порядком кроме стотысячной армии была созданадесятитысячная гвардия, несшая службу по охране ханской юрты. Гвардия(кешикташ) была создана из знатных воинов, лично преданных Чингисхану. Всоставе гвардии выделялась также тысяча самых преданных и сильных воинов- «багатуров». 

В основу законодательства былположен воинский устав. Наказаний было установлено два: смертная казнь и«ссылка в Сибирь»- на пустынный север Монголии. Отличительной чертой этогоустановления было введение наказания за неоказание помощи в беде боевомутоварищу. Этот закон назывался Яса, и хранителем Ясы (верховным прокурором) былназначен второй сын Чингисхана, Чагатай. В столь воинственном и разноплеменномлюдском скопище было необходимо поддерживать строгий порядок, для чего всегдатребуется реальная сила. Чингисхан это предусмотрел и из числа наиболеепроверенных воинов создал две стражи, дневную и ночную. Они несликруглосуточное дежурство в орде, находились неотлучно при хане и подчинялисьтолько ему. Это был монгольский аппарат принуждения, поставленный вышеармейского командного состава: рядовой гвардеец считался по рангу вышетысячника. Тысячниками же были назначены 95 нойонов, избранных войском.[46]

Монгольское войско представлялоиз себя сплоченный конный строй. В отличии от других кочевников в тактикемонголов присутствовал принцип тарана- компактные массы в глубоких строях,долженствовавших увеличить до возможных пределов силу удара (шока) с целью,например, прорыва центра противника, одного из его крыльев и т.п. Но монголы,вдобавок, в высокой степени обладали маневренной способностью, а их легкая конница исполняла в бою весьма активную и вовсе не второстепенную роль.

Первые конные подразделения нетолько производили сокрушительный удар в тот или другой участок неприятельскогофронта, но могли отталкивать его во фланг, а также быть брошенными ему в тыл.Благодаря этой способности к маневру точку для главного удара не былонадобности намечать заблаговременно: она могла определиться и во время хода бояв зависимости от слагающейся обстановки. Легкая же конница не толькоразведывала и прикрывала, но исполняла главным образом задачу активнойподготовки готовящегося решительного удара. Это и есть знаменитая«монгольская лава». С необычайной подвижностью маневрируя передфронтом противника, всадники заскакивали ему во фланги, а при удобном случае ив тыл. Эти ловкие, вооруженные метательным оружием, наездники, сидящие на своихвыдрессированных, как собаки, конях, то размыкаясь, то собираясь в более илименее густые кучки, посылали в ряды неприятеля тучи метких стрел и дротиков,грозили ему то в одном, то в другом месте атакой и, сами, обыкновенно непринимая  сомкнутой атаки противника, обращались в притворное бегство,заманивая его и наводя на засады.[47]

Такими действиями онирасстраивали, изматывали противника физически и морально настолько, что ониногда сдавал тыл еще до вступления в дело монгольской тяжелой кавалерии. Еслиже враг оказывался стойким, то действия легкой конницы, во всяком случае,позволяли определить его расположение, слабые места или наиболее выгодные длянанесения главного удара участки, куда быстро и скрытно, с искусным применениемк местности, подводились в глубоких сомкнутых строях тяжелые конные массы,построенные в несколько линий.

Благодаря своей высокойманевренной способности эти массы имели перевес даже над доблестной рыцарскойконницей Европы, славившейся своей могучей ударной силой и искусствомодиночного боя, но крайне неповоротливой.

Как особенность монгольскойтактики можно еще отметить, что конница на поле сражения маневрировалаобыкновенно «в немую», т.е. не по командам, а по условным знакам,подаваемым значком (флагом) начальника. В ночных боях они заменялись цветнымифонарями. Барабаны употреблялись для подачи сигналов только при лагерномрасположении.

В соответствии с тактическимиприемами монгольской армии определялось и вооружение ее двух главных«родов оружия» — легкой и тяжелой конницы, иначе называемых лучникамии мечниками. Как показывает самое название, главным оружием первых был лук сострелами; они сами и их лошади не имели вовсе или имели лишь самые примитивныеи легкие защитные приспособления; лучники имели по два лука и по два колчана,один расходный, другой запасной. Запасной колчан был устроен так, чтобыпредохранять стрелы от сырости. Стрелы отличались необычайной остротой. Монголыбыли мастерами в их изготовлении и отточке. Приучаясь к стрельбе из лука стрехлетнего возраста, монгол был превосходным стрелком. Часть лучников былавооружена дополнительно дротиками. В качестве дополнительного оружия длявозможного рукопашного боя имелись легкие сабли.

В тяжелой кавалерии люди имеликольчуги или кожаные латы; головной убор их состоял из легкого кожаного шлема спрочным назатыльником для предохранения шеи от сабельных ударов. На лошадяхтяжелой конницы имелось защитное вооружение из толстой лакированной кожи.Главным наступательным оружием мечников были кривые сабли, которыми они владелив совершенстве, и пики; кроме того, у каждого имелась боевая секира илижелезная палица, которые подвешивались к поясу или к седлу.[48]

В рукопашном бою, а также пристычках в составе небольших партий, монголы старались сбрасывать или стаскиватьврагов с коней; для этой цели служили прикрепленные к пикам и дротикам крючья,а также арканы из конского волоса, которые накидывались на неприятеля снекоторого расстояния. Захваченный петлей аркана

неприятельский всадник стаскивался с коня и волочился поземле; тот же прием применялся и против пешего противника.

Крупные и средние войсковыеединицы, например, тысячи или сотни, были посажены на лошадей одной масти. Этодостоверно известно относительно гвардейской «тысячи багатуров»,которая вся имела лошадей вороной масти.

Важнейшим моментом в устройствемонгольской армии в отличии от других кочевых народов являлось то, что онишироко использовали для осады городов различные инженерные приспособления:катапульты, тараны, техника подкопов и т.д. В качестве специалистовиспользовались пленные китайцы. Например, в среднеазиатском походе мы видим всоставе монгольской армии вспомогательную инженерную дивизию, обслуживающуюразнообразные тяжелые боевые машины, употреблявшиеся преимущественно приосадах, в том числе и огнеметы. Последние метали в осажденные города разныегорючие вещества: горящую нефть, так называемый «греческий огонь» идр.

Как указывает Э. Хара-Даван,подготовка к той или иной кампании проводилась по одной схеме:

1. Собирался курултай, на котором обсуждался вопрос опредстоящей войне и ее плане. Там же постановляли все, что необходимо было длясоставления армии- сколько с каждого десятка кибиток брать воинов и пр., атакже определяли место и время сбора войск.

2.   Высылалисьв неприятельскую страну шпионы и добывались «языки».

3. Военные действия начинались обыкновенно ранней весной,когда вырастает трава, и осенью, когда лошади и верблюды в хорошем теле, аводные препятствия замерзают. Перед открытием военных действий Чингис-хансобирал всех старших начальников для выслушивания ими его наставлений.[49]

Верховное командованиеосуществлялось самим Чингисханом. Вторжение в страну противника производилосьнесколькими армиями в разных направлениях. От получающих такое отдельноекомандование полководцев Чингис-хан требовал представления плана действий,который он обсуждал и обыкновенно утверждал, лишь в редких случаях внося в негосвои поправки. После этого исполнителю предоставляется в пределах данной емузадачи полная свобода действий при тесной связи со ставкой верховного вождя.

4. При подходе к значительным укрепленным городам основныеармии оставляли для наблюдения за ними обсервационный корпус. В окрестностяхсобирались запасы и в случае надобности устраивалась временная база.Обыкновенно главные силы продолжали наступление, а обсервационный корпус,снабженный машинами, приступал к обложению и осаде.

5. Когда предвиделась встреча в поле с неприятельскойармией, монголы обыкновенно придерживались одного из двух способов:

либо они старались напасть на неприятеля врасплох, быстрососредоточивая к полю сражения силы нескольких армий, либо, если противникоказывался бдительным и нельзя было рассчитывать на внезапность, они направлялисвои силы так, чтобы достигнуть обхода одного из неприятельских флангов.[50]

Но этими способами их военнаяинициатива не исчерпывалась. Например, производилось притворное бегство, иармия с большим искусством заметала свои следы, исчезнув с глаз противника,пока тот не раздробит свои силы и не ослабит меры охранения. Тогда монголысадились на свежих заводных лошадей, совершали быстрый налет, являясь как будтоиз-под земли перед ошеломленным врагом. Этим способом были разбиты в 1223 г. нареке Калке русские князья. Случалось, что при таком демонстративном бегствемонгольские войска рассеивались так, чтобы охватить противника с разных сторон.Если оказывалось, что неприятель держится сосредоточенно и приготовился к отпору,они выпускали его из окружения, с тем чтобы потом напасть на него на марше.Таким способом была в 1220 г. уничтожена одна из армий хорезмшаха Мухаммеда,которую монголы намеренно выпустили из Бухары.

Указывают также такойинтересный факт: перед боем монгол надевал шелковое белье (китайская чесуча).Эта ткань имеет особенность втягиваться в рану вместе с наконечником,задерживая его проникновение. Острие не может пробить ткань, и операцияизвлечения наконечника становится проста. [51]

Итак, консолидированныймонгольский этнос возник из-за войн и только для войн. И они не заставили себяждать...

3.3              Завоевания Чингисхана и еговоеначальников.

В 1207 г. начались военныедействия. Старший сын Чингиса, Джучи, за один поход, не встретив серьезногосопротивления, покорил «лесные народы» Южной Сибири – остатки некогдамогучего Кыргызского каганата, — чем обеспечил монгольскому улусу тыл. Вследующем, 1208 г. монгольский полководец Субэдэй настиг и вынудил к битвенайманов и меркитов в долине Иртыша у впадения в него Бухтармы. Вождь меркитовТокта пал в бою, его дети бежали к кыпчакам (в совр. Казахстан), а найманскийцаревич Кучлук со своими соплеменниками ушел в Семиречье и был там принятгурханом Чжулху, нуждавшимся в воинах для войны с хорезмшахом Мухаммедом.

1209 год принес гурхануогромное огорчение. Небольшое кара-китайское государство финансировалосьуйгурскими купцами, просившими Чжулчу хана расправиться с их мусульманскимиконкурентами. Поскольку гурхан не справился с полученным заданием, уйгуры предложилисвою покорность Чингисхану. Это была сделка, выгодная обеим сторонам.Монгольскому хану предстояла война с чжурчжэнями. Этого от него требовала всяСтепь.

Для любой войны нужны деньги.Уйгуры деньги дали. Уйгурским купцам были нужны товары для торговли. Они моглискупить у монгольских воинов любое количество добычи, разумеется, по дешевке,так как они были монополистами; кроме того, монголам были необходимы грамотныечиновники. Уйгурские грамотеи немедленно предложили свои услуги и получилидолжности не менее выгодные, чем даже торговые сделки. Больше не было причиндля отсрочки войны Китаем, и в 1211 г. она началась.[52]

Первый удар монголы нанесли поцарству Тангут. Скорее всего это был военно-политический ход. В 1209 г. монголыразбили тангутские полевые войска и осадили столицу, но вынуждены былиотступить, так как тангуты, разрушив плотины, затопили окрестности водамиХуанхэ. Монголы отступили, заключив мир и договор о военной взаимопомощи, чемосвободили свои войска для основной кампании.

Момент для начала неизбежнойвойны был выбран очень обдуманно. Империя Кинь вела уже войну на трех фронтах:с империей Сун, тангутами и народным движением «краснокафтанников». Несмотря начисленный перевес противника, монголы везде одерживали победы.[53]

Весной 1211 г. монголы взялипограничную крепость У-ша. Вскоре пали еще несколько крепостей, на которыечжурчжэни надеялись как на непреодолимый для кочевников оплот, и вся страна, доворот Лояна, была опустошена. Киданьские войска восстали и передались монголам,мотивируя это тем, что они братья по крови. В 1215 г. пал Лоян. Казалось бы всястрана лежала у ног Чингисхана, но он неожиданно заключил перемирие.

Его отвлекли неотложные дела назападе: меркиты, отступившие в 1208 г. за горные проходы Алтая и Тарбагатая, получилипомощь от кыпчаков. Благодаря ей они к 1216 году собрались с силами ипопытались ударить монголам в тыл. Только два тумена отборных монгольскихвойск, спешно переброшенных из Центральной Монголии, под командой старшегоцаревича Джучи, спасли положение, остановили и оттеснили противника. Меркиты,покинутые найманами, были вынуждены принять бой и проиграли его. Остаткиразбитого меркитского войска бежали на запад, но были настигнуты монголами уреки Иргиз и истреблены до последнего человека. Там же, у Иргиза, монголыподверглись нападению хорезмшаха Мухаммеда. Удивленные внезапным, ничем невызванным нападением, монголы выдержав бой с превосходящими вдвое силамипротивника, ночью отступили.

В 1218 г. царевич наймановКучлук, захватив врасплох владетеля Алмалыка, отдавшегося под покровительствомонголов, осадил город, где обороной руководила жена владетеля, монголка,внучка Чингисхана. Монголы немедленно пришли на помощь, и Кучлук вынужден былотступить. При первой вести о появлении монгольского войска мусульманскоенаселение стало избивать сторонников Кучлука, устроившего гонения на ислам. Онбежал на север страны в Сарыкол, где, на самых высоких перевалах Тянь-Шаня –«крыши мира», — был настигнут монголами и убит.[54]

Монгольский темник Джэбэ-нойонпровозгласил полную свободу вероисповедания для местного населения и кара-китаи(кидани) подчинились монголам без сопротивления и были включены в составнарода-войска как отдельный десятитысячный корпус, уравненный в правах ссобственно монгольскими частями.

Теперь, усмирив соседние народыи подготовив свое войско, Чингисхан мог нанести удар уже по болееорганизованным и богатым державам. Нужен был только повод. И он был найден:

Правитель хорезмского городаОтрара задержал торговый караван, идущий из ставки Чингисхана и казнил всехидущих с ним монголов, под предлогом того, что они- шпионы. Товары правительзабрал себе. Чингисхан отправил хорезмшаху требование о выдаче  градоправителядля расправы. Но хорезмшах Мухаммед, уверенный в своих силах, казнил послов. Этобыло сигналом к началу войны.

Чингисхан начал мобилизациювсех боеспособных родов. По данным арабских источников у него было 150 тыс.воинов, по «Сокровенному сказанию» — 230 тыс., и несколько тысяч китайскихинженеров для осады городов.[55]

Осенью 1219 года,с наступлением холодов, монгольские войска двинулись в поход. Стремительныммаршем они прошли ущелье Джунгарские ворота. Одолели крутые перевалы и пропасти(в китайских источниках указывается, что переднему темнику Джагатаю пришлосьпостроить не менее 48 мостов, чтобы сделать дорогу пригодной для движенияармии) и на реке Арысь разделились на четыре корпуса: Джагатай и Угэдэйдвинулись к Отрару, Джучи повернул на северо-запад, на Джэнд. Третий корпус-числом около 5 тыс. воинов пошел к Банакету. Четвертый корпус, во главе с самимЧингисханом и силой до 50 тыс., оставался в тылу.

Здесь сказалось умениеЧингисхана выбрать момент для атаки: у хорезмшаха было около 400 тыс. воинов,но они были разобщены по крепостям, единого места для встречи врагов в хорезмийскойстепи попросту не было. Монголы разорили все окрестности городов. Послепродолжительного непрерывного штурма был взят Отрар. Градоначальнику внаказание за алчность глаза и уши залили расплавленным серебром.[56]

Тем временем Джучи взял Сыгнак,Озкенд, Эшнас и другие города северного берега Яксарта (Сыр-дарьи). В апреле1220 года он соединился с четвертой армией.

Третий корпус тем временемобманом овладел Бенакетом. Затем, после получения подкрепления, взяли Ходжент.[57]

Главное войско направилосьвглубь страны. Была разграблена Бухара. После этого Чингисхан пошелнепосредственно к Самарканду, где располагались основные войска хорезмшаха.

Но хорезмшах не стал ждатьмонголов и оставил Самарканд. Монголы за несколько дней вынудили Самарканд сдаться. Город был разграблен. За сбежавшим хорезмшахом было послано два туменапод командованием Джэбэ-нойона и Субэдэя-багатура.[58]

Осенью 1220 г. Чингисханподошел с армией к Термезу и взял его штурмом. Подготовка к этому штурму былапроизведена методически с помощью катапульт, под прикрытием снарядов которыхштурмующие колонны были подведены к крепостным стенам. Катапультами же былопроизведено предварительно засыпание рва мешками с землей. (В других случаях,при отсутствии или недостатке катапульт, эта опасная операция производиласьруками пленных.)[59]

Тем временем другая армия, подначальством трех царевичей и Боорчу-нойона была отправлена для овладенияцветущим Хорезмским (ныне Хивинским) оазисом, чтобы не оставлять у себя нафланге эту удобную для вражеских предприятий базу. После продолжительной осадыг. Хорезм (Гургандж, ныне Ургенч) был взят. Во время его осады монголы с цельюзатопления города произвели огромные работы для отвода Амударьи в другое русло.

Затопление не удалось, ногеографическая карта бассейна нижней Амударьи понесла изменения, которыевпоследствии ставили в тупик ученых-географов. Взятие Хорезма, как и другихгородов, попавших в руки монголов после сильного сопротивления, сопровождалосьстрашным кровопролитием.[60]

Во время осады Хорезмаотношения между старшими сыновьями Чингис-хана — Джучи и Чагатаем — настолькообострились, что грозили перейти в открытую борьбу, разумеется, с крайнимущербом для успеха порученного им дела и для поддержания дисциплины в войскахосадного корпуса. Узнав об этом, Чингис-хан назначил своего третьего сына,Угэдэя главным начальником осады, подчинив ему старших братьев, к крайнемунеудовольствию последних. Тем не менее обладавший большим умом и тонким тактомУгэдэй сумел помирить братьев, успокоить их самолюбие и восстановить дисциплину.[61]

Зиму 1220/21 г. Чингис-ханпровел на удобной для армии местности к югу от Самарканда.

Новые военные действия началисьвесной 1221г. Переправившись через Амударью, Чингисхан занял Балх и подошел кТалькану; царевич Тулуй послан на Хорасан для завоевания этой области.

В это время до Чингисхана дошливести о том, что Джелал ад-Дин формирует новую армию в Газни (Афганистан).Чингис-хан отрядил своего названого брата, темника Шиги-Кутуку, но тот потерпелот своего храброго противника у г. Бамиана поражение, явившееся первой крупнойнеудачей монголов в этой войне. Шиги-Кутуку с остатками своего отрядавозвратился к своему повелителю, который с полным спокойствием принял известиео поражении, ничем не выразив своего неудовольствия побежденному вождю. Поэтому поводу он высказал лишь следующую глубокую истину:

«Шиги-Кутуку знал толькопобеды, поэтому ему полезно испытать горечь поражения, чтобы тем горячеестремиться в будущем к победе».[62]

Впоследствии, проезжая вместе сШиги-Кутуку по полю неудачного для монголов боя и расспросив его о подробностяхдела, он указал ему на ошибку в его распоряжениях, сводившуюся к неправильнойоценке местности, которая была кочковатая, мешавшая маневрам конницы в бою. [63]

 В своем неудачном сражении сДжелал ад-Дином Шиги-Кутуку уступал ему числом войск более чем вдвое (30 тысячпротив 70).

Интересен употребленный имприем для введения противника в заблуждение относительно силы своего отряда. Онприказал наделать из соломы чучел, одеть их в запасную одежду и привязать ввиде всадников на спины заводных лошадей. Окружавшие Джелал ад-Динавоеначальники чуть было не поддались этому обману и советовали молодому султануотступить, но он не внял этим советам и одержал победу.[64]

Чингис-хан, который во времянеудачной операции Шиги-Кутуку был связан осадой Талькана, вскоре послеБамианского боя овладел крепким городом и мог сам с главными силами выступитьпротив Джелал ад-Дина; тыл его обеспечивался отрядом Тулуя в Хорасане.

На берегах Инда произошел в1221 г. решительный бой, в котором мусульмане, несмотря на чудеса храбрости,показанные их предводителями- Тимур-Меликом и Джелал ад-Дином, и на численноепревосходство, понесли тяжкое поражение, сломившее вконец их способность ксопротивлению.

Чингис-хану, личноруководившему боем, пришлось в решительный момент бросить в сечу свою отборную«тысячу багатуров», которая и решила победу. Джелал ад-Дину, которыйсам с группой уцелевших храбрецов, в том числе и знаменитым героем Ходжента — Тимур-Маликом, прикрывал отход своих войск за Инд, не оставалось другоговыхода, как броситься в реку для переправы вплавь, что ему и удалось.Чингис-хан, который ценил и уважал доблесть и у своих врагов, тут же указалсвоим сыновьям на молодого султана как на достойный подражания образец.[65]

К этому же времени былопокончено и с Хорасаном, где Тулуй в короткое время овладел тремя вражескимитвердынями: Мервом,

Нишапуром и Гератом.

Победой, одержанной над Джелалад-Дином на реке Инд, завершилось в главных чертах покорение обширнойсреднеазиатской мусульманской империи хорезмшаха, а так как Чингис-хан, всегдаосторожный в своих военных предприятиях, отлично понимал, что для завоеванияИндии, куда бежал султан, еще не наступило время, то ему оставалось только попринятии мер для закрепления за собой завоеванной территории вернуться сбольшею частью армии в Монголию. Во время этого триумфального возвращения народину были еще попутно покорены некоторые, лежавшие в стороне горные крепостиСеверного Афганистана. Лето 1222 г. Чингис-хан провел с армией в прохладных местахв горном районе Гиндукуша, в следующую зиму он стоял под Самаркандом, а весна1223 г. застала его на берегах реки Чирчик близ Ташкента.[66]

В том же году состоялся наберегах Сырдарьи большой курултай из вельмож и сановников империи. На курултайприбыл также и Субудэй, возвратившийся из южнорусских степей со своим отрядом.

 

3.3.1 Поход Субудэя-багатура и Джэбэ-нойона.

Когда хорезмшах Мухаммед бежалв западную Персию, войскам Субудэя и Джэбэ было приказано идти с двумя туменамиза ним. По пути движения войска подчиняли себе или разрушали города, которыебыли им по силе. Усыпав свой путь пожарищами, монголы вышли к Каспию. Былразграблен огромный торговый город Рей, находившийся рядом с современнымТегераном.

Тем временем Мухаммед собирал взападной Персии, в Луристане, новое войско. Но когда пришла весть о паденииРея, все военоначальники со своими войсками двинулись назад к своим владениям.Монголы перекрыли дорогу на Багдад и хорезмшах бежал на один из острововКаспийского моря, где и умер.[67]

Джэбэ, контролируя дорогу наБагдад, направился к городу Кум и взял его. При приближении монголов сдалсягород Эктабаны.

Повернув на юг он соединился с Субэдэем и вместе ониосадили город Казвин с сильным гарнизоном. Битва за город была оченькровопролитной с обоих сторон и, в отместку за потери, монголы истребили всехжителей. Теперь перед ними открылась дорога на Багдад, но пришли вести, чтоМухаммед находится на побережье Каспия, и монголы двинулись на север.

Начав поход вокруг Каспия, ониворвались в Азербайджан. Правитель Тебриза откупился от них, и монголы отошлина зимовку в Моганскую степь. Опустошив долины Грузии, они раскинули юрты. Вовремя зимовки к войскам монголов присоединяются некоторые жадные до добычикурды и туркмены. В феврале была разбита грузинская армия. Весной 1221 годамонголы отходят в Персию- для обеспечения тыла войскам Чингисхана на востоке.После они взяли город Мерагу и Хамадан.

Взяв очередную дань с Тебризамонголы, узнав о приближении новой грузинской армии, разделились на два отряда– 5тыс. во главе с Джэбэ укрылись в ущелии, а войско Субэдэя заманило в этоущелие грузин, где те и были разбиты, несмотря на численный перевес. Подойдя кДербенту, взять который было им не по силам, монголы потребовали проводниковдля прохода через Кавказ и пошли к перевалам.[68]

В одном из ущелий Дагестана онипопали в засаду, устроенную союзными войсками аланов, лезгинов, черкессов,кипчаков. Прорвать блокаду монголы не смогли, и тогда они подкупили вождейкипчаков. Кипчаки оставили союзников и монголы разбили союзное войско. Сразупосле этого они разгромили и предателей- кипчаков. Этим они повергли кыпчаков втакой ужас, что последние немедленно откочевали на запад. Часть их ушла подпокровительство русских князей.  Тем временем монголы разоряли степи от Волги идо Дона. Был совершен также рейд в Крым, в генуэзские колонии. Был разграбленважный торговый город Сурож.[69]

Небольшой отряд направился назапад, по направления к Киеву. Русские князья увидели в этом посягательство насвои земли и двинули ему навстречу сборное войско в 70- 80 тыс. воинов. НаДнепре они встретили монголов. Монгольские послы заявили о своих непритязанияхпо отношению к Руси, но русское войско было уверено в своих силах и послы былиубиты. Союзное войско русских и кыпчаков форсировало Днепр и двинулось заотступающим отрядом монголов. У реки Калки отряд соединился с основным войском.Стремительно поменяв направление, монголы атаковали русское войско,растянувшееся по степи и уничтожили его. После этого монголы отправились награбеж беззащитных земель юго- восточной Руси. Но вскоре темники изменили своерешение и войска пошли на Волжскую Булгарию, пограбили ее земли, но вынужденыбыли уйти от удара Булгарского войска- монголы слишком много потеряли воинов завремя кампании. На военном совете было принято решение идти домой.[70]

В 1225 в своей столицеКаракорум Чингисхан решает идти войной на восставшего тангутского правителя. Ноэто уже не экспансивная война, а скорее карательный поход. По окончании этогопохода престарелый Темучжин умирает. Курултай избирает новым правителем егосына- Угэдэя. При новом правителе к монгольской империи было присоединено ещебольшое количество стран, но мы рассматриваем лишь экспансию самого Чингисхана,как наиболее типичный пример общей монгольской экспансии 12-15 веков.

Заключение

Вопрос о кочевых народах еще непоставлен российскими и европейскими учеными во всей его величине и значении.Но можно уже теперь считать доказанным, что обычное представление о завоеванияхкочевников и их влиянии является сильно устаревшим, как результатэгоцентричности европейской  культуры. Завоевания кочевников не было нашествиемдиких орд, и гунны и монголы не были ни «дикарями», ни«варварами», иначе они не могли бы одержать победу над народамистарых культур двух континентов и создать небывалые в мировой истории империи.

И на самом деле, всю историюномадов с их кочевым бытом, родовым делением и скотоводческим хозяйством нельзявместить в рамки восходящих ступеней развития «общечеловеческой»,т.е. романо-германской, культуры. Но из этого еще не следует, что они«дикари», а следует другой вывод: прогрессирующая и восходящая,подобно пирамида, схема «общечеловеческой» культуры, сочиненнаяевропейскими учеными, в основе своей неправильна и неприменима к народам Азии,т.е. к 1/2 человечества. Европейские ученые учат нас, что в войне побеждаетболее «культурный»; монголы же, — дикари, в понимании европейского человека, — в короткий срок без поражения объединили в одном государстве своем 4/5 Азии сЕвропой.

Кочевое общество, при условиипроведения специальных реформ, представляет собой первоклассный военныймеханизм. В ходе нашего исследования мы увидели, что крупные завоевательныепоходы номадов происходили только в результате коренных реформ. У гуннов — этореформы Модэ-шанъюя, и монголов — Чингисхана.

Кочевые государственныеобразования в традиционной историографии считаются эфемерными. А между тем,если сравнить время существования централизованных государств номадов и оседлыхобществ, мы видим, что это время практически одинаковое.

И притом кочевое обществооказывается более консолидированным нежели оседлое.

          Экспансия кочевых народов в средние века имела общеевразийское значение. Можно говорить как о положительных, так и оботрицательных моментах. Так, огромное количество государств и городов былопросто стерто с лица земли. Были нарушены культурно-торговые связи междугосударствами, но взамен их создавались новые. Например, если до созданияМонгольской империи путешественнику было невозможно добраться из Передней Азиив Китай, то во время существования Монгольской империи этот путь преодолевалсябеспрепятственно, так как дороги охранялись. Под властью кочевников былиобъединены огромные территории, на которых впоследствии создались крупныегосударственные образования. Например, монгольское завоевание Руси позволило изогромного количества разрозненных княжеств создать единую Московскую Русь.Такие же явления наблюдаем в Китае, Корее, Индии и т.д.

          Таким образом, мы видим, что завоевания кочевыхнародов играли большую роль в истории средневековья и являлись ее неотъемлемойчастью.

Списокиспользованной литературы:

1.   Аммиан Марцеллин.  История  т.3   Internet http://www.lib.ru

2.   ВасильевЛ.С.  История Востока.  М., 1998

3.   ВладимирцовБ.Я.  Чингиз-хан.  М., 1985

4.   ВладимирцовБ.Я. Общественный строй монголов: монгольский кочевой феодализм.     М., 1976

5.   Вопросыистории стран Азии. –Л.: Изд-во ЛГУ 1965

6.   Всемирнаяистория: в 24 т.  т.8 Крестоносцы и монголы.  М., 1995

7.   ГумилевЛ.Н.  История народа хунну. /Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи: В2-х книгах. Кн. 1 — М.: Институт ДИ – ДИК, 1998. – (Серия «сочиненияЛ.Н. Гумилева»; Вып. 9).

8.   ГумилевЛ.Н.  История народа хунну. /Сост. и общ. Ред. А.И. Куркчи: В2-х книгах. Кн. 2 — М.: Институт ДИ – ДИК, 1998. – (Серия «сочиненияЛ.Н. Гумилева»; Вып. 10).

9.   ГумилевЛ.Н.  Некоторые вопросы истории хуннов // Вестникдревней истории (ВДИ). 1960. № 4.

10.      Гумилев Л.Н.  В поисках вымышленного царства. Трилистник кургана.    Internet gumilevica.kulichki.net

11.      Гумилев Л.Н.  Хунну: Степная трилогия. / Изд-во «Тайм-аут – Компасс».СПб., 1993

12.      Засецкая И.П.  Культура кочевников в гуннскую эпоху. –М.: Институт ДИ –ДИК, 1998. – (Серия «сочинения Л.Н, Гумилева»; Вып. 10)

13.      Иордан.  О происхождении и деяниях гетов. / Изд-во вост. лит. М., 1960

14.      Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г.  Степные империи Евразии. / Изд-во «Фарн»,1994

15.      Кляшторный С.Г.  Гуннская держава на востоке (3 в. до н.э. – 4 в. н.э.).– История древнего мира. Упадок древних обществ. М., 1982.

16.      Кызласов Л.Р.  Ранние монголы. – Сибирь, Центральная и Восточная Азия всредние века. История и культура Востока Азии. Т. 3. Новосибирск, 1975.

17.      Кызласов Л.Р.  История Хакасии: с древнейших времен до 1917 года   М.,«Наука»  1993.

18.      Кычанов Е.И.  Монголы в 6 – первой половине 12 в. – Дальний Восток исоседние территории в средние века. История и культура Востока Азии.  Новосибирск, 1980.

19.      Кычанов Е.И.  Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. – М.:«Восточная литература» РАН, 1997.

20.      Уолкер С.С.  Чингиз-хан / Пер. с англ. А.И. Глебова-Богомолова. Ростовн/Д.: «Феникс», 1998.

21.      Хара-Даван Э.  Чингисхан как полководец и его наследие. /  gumilevica.kulichki.net

22.      Рашид ад-Дин  Сборник летописей  /  www.lib.ru

23.      Окладников А.П.  Древнее население Сибири и его культура. (Рукопись).  www.gumilevica.kulichki.net

24.      Плетнева С.А. Хазары. М.:”Наука”, 1976.

25.      Савицкий П.Н.  О задачах кочевниковедения / серия «Сочинения Л.Н.Гумилева» вып. 10, М.: Институт ДИ – ДИК, 1998,  с. 466

26.      Саханова К. Б.  Кочевой хозяйственный тип в Казахстане.   Вестник КазГУ.Серия экономическая. Алматы, 1998, № 9.

 

еще рефераты
Еще работы по истории