Реферат: Военная и экономическая помощь СССР Китаю в годы японо-китайской войны 1937–1945
министерствообразования российской федерации
барнаульскийгосударственный педагогический университет
Исторический факультет
Кафедра всеобщей истории
Военная и экономическая помощь СССР Китаю в годыяпоно-китайской войны 1937–1945
Дипломная работа
Выполнила студентка
4группы
СерегинаМаргарита Владимировна
______________________________
(подпись)
Научныйруководитель
д.и.н.,профессор В. А. Бармин
______________________________
(подпись)
Дипломнаяработа защищена
«___»___________________ 2003г.
Оценка_______________________
ПредседательГАК _____________
(подпись)
Барнаул 2003
оглавление
Введение. 3
ГЛАВА 1. Вторжение японскихагрессоров в Китай… 8
ГЛАВА 2. Борьба СССР и патриотическихсил Китая за организацию коллективного отпора японским милитаристам… 14
2.1. Позиция США, западных держав иЛиги Наций в отношении японской агрессии в Китае. 14
2.2. Восстановление дипломатическихотношений СССР с Китаем. 20
2.3. Борьба Советского правительстваза принятие коллективных действий против Японии. 25
2.4. Помощь СССР Китаю в созданииединого национального фронта. 28
ГЛАВА 3. Организация советской помощиКитаю в первые годы японо-китайской войны (1937–1941гг.) 32
ГЛАВА 4. Деятельность советских военныхсоветников в Китае… 38
ГЛАВА 5. Советско-китайские отношенияв период с 1941 по 1945гг. 44
Заключение. 53
Использованные источники. 55
Библиографический список литературы… 58
ВведениеОгромный интерес российской общественности к прошлому инастоящему нашего великого соседа, его культуре и экономическим успехам, ковсем аспектам его жизни сегодня удовлетворяется публикацией значительного числакниг и статей самой разнообразной тематики.
В настоящее время российское китаеведение — одна из наиболееплодотворных работающих отраслей российского востоковедения. Это в полной мереотносится и к историкам-китаеведам, за последние годы опубликовавшим книги истатьи почти ко всем периодам долгой и непрерывной китайской истории. Однакоявно не хватает работ обобщающего характера, которые могли бы претендовать наизложение всей истории нашего великого соседа.
Постепенное обновление всей духовной жизни нашей странысказалась и на современной российской историографии — в научный оборот вводятсяновые источники, складывается критический подход к исследованию некоторыхисторических сюжетов, возникают плодотворные различия в трактовке историческогопроцесса.
В ленинский период российской истории советско-китайскиеотношения рассматривались однобоко, с точки зрения коммунистической идеологии.Многие документы, касающиеся внешней политики Советской России, были скрыты ине освещались в средствах массовой информации.
Проблему советско-китайских отношений в период с 1937 по1945гг. необходимо рассматривать в нескольких аспектах. Например, что жереально стояло за экономической и военной помощью СССР китайскому правительствуи народу в годы японо-китайской войны.
Объект исследования — советско-китайские отношения вгоды японо-китайской войны (1937–1945).
Предмет исследования — экономическая и военная помощьСССР Китаю в годы японо-китайской войны (1937–1945).
Хронологические рамки — с 1937 по 1945г.
Цель исследования — выявление особенностейвзаимоотношений СССР и Китая в экономических и военных сферах в 1937–1941г.
Задачи:
- описать вторжение японских агрессоров в Китай;
- определить позиции США, западных держав и Лиги Наций в отношениияпонской агрессии в Китае;
- проследить борьбу СССР и патриотических сил Китая за организациюколлективного отпора японским милитаристам;
- охарактеризовать и описать организацию советской помощи Китаю впервые годы японо-китайской войны (1937–1941);
- описать деятельность советских советников в Китае.
Историография. Проблема советско-китайских отношенийв рассматриваемый нами период освещалась многими историками. Нами былииспользованы наиболее известные и серьезные из них.
Видный китаевед, академик РАН С. Л. Тихвинский на материалахбиографии выдающегося политического и государственного деятеля Китая ЧжоуЭньлая воссоздает историю страны первой половины XXвека[1].
В работах[2]Сладковского М. И. члена-корреспондента АН СССР и одного из крупнейшихсоветских китаеведов, освещаются узловые проблемы развития китайского обществав XX веке: идейные истоки и сущность маоизма; экономикаКНР и перспективы ее развития; интернациональный курс в отношении Китая и др.
В книгах[3]Севостьянова Г. Н. исследуется политика Японии, США, Англии, Франции, Германии,Италии на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. Большое вниманиеуделяется внешней политике Советского Союза и борьбе китайского народа противяпонской агрессии. Автор приводит материал, показывающий, наглядно, как по мерерасширения японской вооруженной агрессии на Дальнем Востоке происходилообострение межимпериалистических противоречий в Азии, изменение расстановкисил, углубление и нарастание кризисов в международных отношениях. В его работахиспользовано большое число архивных материалов и документов вскрывающихсекретные переговоры и тайную дипломатию капиталистических государств передвторой мировой войной. На основе обширных статистических данных и официальныхмежгосударственных договоров и соглашений характеризуются отдельные этапы вотношениях между двумя соседними странами, анализируются торговля и другие видыэкономических связей между ними.
В работе [4]Ледовского А. М. на фоне сложных событий, развернувшихся в Китае на завершающемэтапе войны против Японии и в первые послевоенные годы, анализируются двадиаметрально противоположных внешнеполитических курса в отношении Китая —Советского Союза и США. Показано эффективное противодействие советскойдипломатии американским планам проникновения в Маньчжурию, расчленение Китая,попыткам развязывания прямой военной интервенции в целях разгромадемократических сил, возглавляемых КПК, и превращения Китая в полуколонию США.
Монография профессора Ю. М. Галеновича[5] рассказываето жизни и деятельности Цзян Чжунгжэня, известного в нашей стране как Чан Кайши,— одного из лидеров Китая в XX веке, преемника отцаоснователя китайской республики Сунь Ятсена, руководителя Китая во время второймировой войны, главы партии Гоминьдан Китая.
В книге Сапожникова Б. Г.[6]показаны основные формы и методы колониальной политики японских монополий игосударства в Китае от создания марионеточного правительства Маньчжоу-го в 1932году до начала войны на Тихом океане в декабре 1941 года. Автор раскрываетсодержание колониалистской программы японских империалистов. В книге раскрытытакже роль и значение партизанского фронта войны против японских захватчиков вКитае.
В монографии профессора Дубинского А. М.[7] исследуютсясоветско-китайские отношения в период, когда китайский народ подвергся агрессиисо стороны Японии. На основе свежего и интересного материала в книге показанапомощь СССР Китаю в борьбе против агрессора, раскрыто значение решающих победСоветских Вооруженных Сил на советско-германском и советско-японском фронтах иих влияние на исход справедливой борьбы китайского народа за свободу инезависимость.
Новизна исследования. С начала 90-х годов в научныйоборот были введены многие документы, касающиеся внутренней и внешней политикиСССР и Китая исследуемого периода, которые подтверждают или опровергаютизвестные ранее факты. Также появляется множество монографий и книг, которыеосвещают проблему советско-китайских отношений в данный период со всех сторон:экономической, социальной, идеологической, политической, военной, которыераньше освещались в официальных источниках однобоко.
Источниковая база. В качестве используемых источниковпривлекались сборники документов, которые характеризовали официальную сторонуисследования.
Также много использовано в работе воспоминаний людей,которые непосредственно участвовали в организации помощи Советскогоправительства китайскому народу в годы японо-китайской войны. Это и военные советники,и летчики-добровольцы, и дипломатические послы в Китае, и другие официальные инеофициальные лица. Эти исторические источники важны при рассмотрении болееглубоких сторон советско-китайских отношений, что не напишут в официальныхисточниках.
Структура работы. Работа построена попроблемно-хронологическому принципу.
ГЛАВА 1.Вторжение японских агрессоров в Китай
В 1929–1933 мировая система капитализма переживаланевиданный кризис. Империалистическая реакция усиленно искала выход из него напутях войны, широко распространяя миф об «агрессивности» Советского Союза,якобы ставшей особенно угрожающей в связи с его успехами в индустриализации. НаДальнем Востоке роль главного борца против «красной опасности» взяла на себяЯпония.
Однако СССР был слишком сильным противником, и война с нимтребовала обстоятельной и длительной подготовки. Прежде всего, необходим былудобный плацдарм. В качестве такого плацдарма Японией указывалась Маньчжурия(Северо-Восточный Китай). На огромном протяжении граничащая с Советским Союзоми МНР и располагающая значительными сырьевыми ресурсами, необходимыми длясоздания военно-промышленной базы. Но как военный плацдарм этот район былудобен и для расширения агрессии против Китая.
Японское командование решило, что 1931г. — наиболее удобное времядля захвата китайского Северо-востока. Главные империалистические соперникиЯпонии — США и Англия переживали тогда самый острый момент экономическогокризиса и были всецело заняты поисками выхода из внутренних трудностей.
Советско-китайские дипломатические отношения в кануняпонского вторжения в Китай переживали критическое состояние. Они былифактически прекращены в 1929г. в результате захвата КВЖД китайскимимилитаристами. Модель советско-китайских отношений XX века является частью более широкой модели сосуществованиядвух разносистемных государств в экстремальных условиях (1917–1949гг.), котораяохватывает период революционных преобразований в России и активногореволюционного процесса в Китае, гражданских войн и Второй мировой войны,период, когда оба государства осуществляли свои программы, противодействуяактивному вмешательству извне. Советская Россия последовательно поддерживалаборьбу китайского народа за объединение и независимость страны.
В 1937–1945гг. эта модель претерпевала воздействие разноплановыхдвижущих сил. Во-первых, отношения СССР с Китаем впервые за всю их историюразвивались в тесной взаимосвязи с международными отношениями на ДальнемВостоке и в мире в целом. Они носили не только двусторонний характер, но истали элементом многосторонней дипломатии в международных организациях, вдипломатической переписке, на конференциях лидеров ведущих держав. Существенныйотпечаток на них наложил общий кризис международных отношений, предшествовавшийВторой мировой войне. И также экстремальная ситуация, в которую попали обестраны в связи с развернувшейся против них агрессией. В этих условиях длякаждого из правительств национальные интересы выживания становятсяимперативными. Тем не менее, это не означает, что лидеры двух государств непонимали, что судьбы их стран зависят не только от силы сопротивленияагрессорам их собственных народов, но и от тесного взаимодействия друг с другоми с коалицией антифашистских государств в целом.
Во-вторых, оба государства принадлежали к разнымсоциально-экономическим системам. В этом плане их отношения относились ксмешанному типу, что сказывалось на торгово-экономических связях, например, впроцессе расчетов китайской стороны за советские товары.
В-третьих, на характер связей двух стран влияло то, что ониотносились к разным цивилизационным комплексам, межгосударственные отношениябыли и формой межцивилизационного контакта. И по этому параметру характеристикаих отношений попадает в разряд смешанных, что отражалось на степенивзаимопонимания в ходе дипломатических контактов.
В самом Китае не прекращалась междоусобная борьба враждующихгруппировок внутри гоминьдана, грозившая вылиться в очередное открытоевооруженное столкновение. А, начиная с июля 1931г. у Чан-Кайши были связаныруки проведением третьего по счету и наиболее крупного по масштабам походапротив революционных баз, руководимых коммунистами.
В то время части японской Квантунской армии находились вотдельных пунктах северо-восточных провинций Китая. В их задачу формальновходила охрана Южно-Маньчжурской железной дороги, принадлежавшей японскомукапиталу. Увеличив численность своих войск в районе помеченного театра военныхдействий, и усилив их оснащение боевой техникой, японское командование искалолишь повода для начала операций.
18 сентября 1931г. у Лютяугоу близ Мукдена с ведома и приучастии японской разведки было взорвано железнодорожное полотно. КомандованиеКвантунской армии заявило, что взрыв якобы произвели китайцы. Немедленно послеспровоцированного «инцидента» японские войска развернули наступление наважнейшие центры Северо-Восточного Китая. В течение нескольких дней онизахватили главные города и железнодорожные узлы Северо-востока. Полностьюзавершив оккупацию китайских провинций Ляонин, Гирин и Хэйлунцзян, японскиеимпериалисты в марте 1932г. создали на их территории марионеточное государствоМаньчжоу-го.
Существенной поддержкой захватническому курсу Японии явиласьполитика захватов, осуществлявшаяся Германией и Италией. 25 октября 1936г. этидержавы оформили военно-политический блок — «Ось Берлин–Рим». Германияподдержала захват Италией Эфиопии; оба государства, признав правительствоФранко, перешли к совместным действиям против республиканской Испании.Одновременно страны оси приступили к разделу экономических сфер влияния наБалканах и в придунайских государствах. Развитием блока фашистских агрессоровявилось подписание 25 ноября 1936г. Германией и Японией «Антикоминтерновскогопакта», к которому около года спустя, присоединилась и Италия. Так сложилсяпакт — «Ось Берлин–Рим–Токио», направленный своим острием против СССР.
Правительство Чан–Кайши заняло капитулянтскую позицию поотношению к японской агрессии. Узнав о событиях 18 сентября, Чан-Кайши срочнотелеграфировал китайскому командованию в Дунбэе «Данные действия японских войскносят обычный провокационный характер. Во избежание расширения инцидента сопротивленияни в коем случае не оказывать»[8].Чан-Кайши рассчитывал путем уступок агрессору заручиться его поддержкой вподавлении растущего революционного движения, которое возглавляла КПК.
Не удовлетворившись захватом северо-восточных провинций в1931–1932гг., Япония продолжала расширять свой плацдарм в Китае. В начале1933г. японские войска заняли провинцию Жэхэ и, миновав Великую китайскуюстену, вторглись в провинцию Хэбэй, подойдя вплотную к Пекину. В марте 1933г.Япония демонстративно вышла из Лиги Наций, развязав себе, таким образом, рукидля дальнейшей агрессии против Китая. В 1935г. она прибрала к своим рукам почтивсю провинцию Чахар и повела наступление на провинцию Суйюань.
2 июля 1935г. генерал Хэ Инуинь подписал с генералом Умэдзусоглашение, по которому все гоминьдановские войска отзывались из провинцийХэбэй и на территории этой провинции прекращали свою деятельность все гоминьдановскиеорганизации; одновременно нанкинское правительство обязалось на всей территорииКитая запретить любые антияпонские выступления, рассматривая их каккоммунистические[9].
Одновременно японские милитаристы развернули интенсивнуюподготовку к новым, более крупным военным столкновениям. Япония начала перестройкуэкономики на военный лад и стала выступать главным покупателем вооружения истратегического сырья на мировом рынке.
По дипломатическим каналам Чан-Кайши предлагал японскомуправительству начать переговоры о заключении договора о дружбе на основе принциповравенства, отмены неравноправных договоров и прекращение японской помощи«местным правительствам» в Северном Китае. Япония отвергла эти предложения.Более того, в октябре 1935г. министр иностранных дел Японии К. Хиротапровозгласил «3 принципа», с которыми, по его настоянию, должны былисогласиться китайские власти:
1) Китай не должен ориентироваться на европейские страны иСША и обязан пойти на полное сближение с Японией;
2)Китай должен де-факто признать Маньчжоу-го, а также особыеинтересы Японии в Северном Китае;
3)Китай должен согласиться на совместную с Японией борьбу сантияпонским коммунистическим движением[10].
7 июля 1937г. во время ночных маневров японских войск, недалекоот Пекина «пропал» солдат. Для его «поисков» японский отряд попыталсяпроникнуть в город Ваньпин. Китайский гарнизон, не дожидаясь приказа гоминьдановскогокомандования, оказал японцам сопротивление. И хотя солдат вскоре «нашелся» врайоне Лугоуцяо закипели ожесточенное бои.
После событий 7 июля гоминьдановское правительствопродолжало проводить капитулянтскую линию. Оно не приняло никаких мер дляорганизации отпора врагу, ограничившись лишь дипломатическими протестами, ипризывали приостановить военные действия. Японская сторона для отвода глазсогласилась на переговоры с представителями нанкинского правительства обурегулировании конфликта. Но, несмотря на то, что в ходе переговоров гоминьдановцыбеспрекословно принимали одно за другим требования японцев, последниепревратили переговоры в ширму, за которой шли приготовления к новым боям.
В конце июля японские войска заняли Пекин и Тяньзинь.
В августе японский флот и морская пехота начали бои заовладение Шанхаем, крупнейшим торгово-промышленным центром и портом Китая, вкотором было сосредоточено до 50% всей китайской промышленности, и около 60%оборота всей внешней торговли страны. Захват Шанхая должен был поставить подугрозу столицу Китая — Нанкин. Японским агрессорам казалось, что они близки кпобеде, что Китай непременно сложит оружие и будет поставлен на колени.
Таким образом, внутриполитическое положение в Китае,отсутствие единства всех его сил создавали Японии благоприятные условия дляразвязывания «молниеносной войны» против китайского народа.
ГЛАВА 2.Борьба СССР и патриотических сил Китая за организациюколлективного отпора японским милитаристам2.1. ПозицияСША, западных держав и Лиги Наций в отношении японской агрессии в Китае
Вооруженная агрессия японского империализма против Китаясущественно изменила международную обстановку не только в Азии, но и во всеммире. Прежде всего, она обострила борьбу между империалистическими державами наДальнем Востоке и в значительной мере определила направление их политики в этомрайоне. США, Англия, Франция, Германия и Италия, как и Япония, рассматривалиКитай как выгодный рынок сбыта товаров и богатейший источник сырья с огромнымивозможностями для приложения капитала.
Американские монополисты владели на Дальнем Востоке важнымиэкономическими позициями. К 1937г. в Китае насчитывалось около 400 американскихфирм. Их капиталовложения достигли 295,2 млн. долл. В торговле с Китаем СШАзаняли первое место: их доля в китайском экспорте составляла 30%, в импорте20%. Империалисты США рассчитывали на дальнейшее расширение китайского рынкадля сбыта американских товаров[11].
Английский монополистический капитал занимал в Китае ещеболее важные экономические позиции. Общая сумма британских капиталовложенийдостигла 1486,5 млн. америк. долларов[12].Кроме того, в Китае имелась разветвленная сеть английских банков созначительным числом отделений. Англия также занимала первое место в судоходствеКитая.
Германские монополии, как известно, упорно добивалисьвосстановления экономических и политических позиций в Китае, потерянных ими впервую мировую войну. Крупнейшие концерны заключали многочисленные контракты настроительство заводов, фабрик и железных дорог. Немецкие монополистыпредоставляли кредиты и займы, поставляли машины, автомобили, паровозы,химикалии.
Позиции Франции и Италии в Китае были слабее. Затофранцузский империализм владел на Дальнем Востоке богатой колонией —Индокитаем.
Американское, английское, французское и немецкое правительствас тревогой следили за непрерывно и быстро усилившимся экономическим, торговым ивоенным наступлением Японии на азиатском континенте. Они понимали, что Япониядобивается не только господства в Китае, но и контроля над всей Восточной иЮго-Восточной Азией, а также над бассейном Тихого океана.
В этих условиях стратегия США состояла в том, чтобы в ходевойны Япония и Китай взаимно истощали друг друга. США рассчитывали использоватьЯпонию для подавления национально-освободительного движения в Китае. Все этодолжно было обеспечить США более благоприятные условия для занятиягосподствующего положения в экономике Китая. Кроме того, монополисты США былизаинтересованы в расширении военных действий в Китае, ибо поставки воюющимсторонам вооружения приносили огромные прибыли. Также, США стремились столкнутьЯпонию с Советским Союзом.
Англия также рассчитывала, что путем небольших уступокяпонскому агрессору в Северном Китае им удастся направить японскую агрессиюпротив СССР и добиться этим ослабления Японии как конкурента.
Планы Франции были направлены на сохранение своих позиций вИндокитае, а также в Южном Китае посредством направления агрессии на север.
Что касается Германии и Италии, вступивших на путьразвязывания войны в Европе, то они вступили в поддержку японского агрессора,рассчитывая договориться с Японией о совместном ограблении Китая. Такжестремились отвлечь внимание и силы США, Англии и Франции к этому району и облегчитьсвои агрессивные действия в Европе.
Вашингтон не спешил выступать с официальными заявлениями поповоду событий на Дальнем Востоке. Дипломатия США разрабатывалавнешнеполитическую программу с целью усиления своих позиций на Дальнем Востоке.
16 июля 1937г. Государственный департамент США опубликовалдекларацию, которая изобиловала словами о «миролюбии и гуманности» и возвещала,что основными принципами американской внешней политики являются соблюдениемеждународных соглашений, свобода торговли и уважение принципа равныхвозможностей[13].В декларации ни слова не было сказано об ответственности Японии за действия вКитае. Текст декларации был вручен 62 странам, что имело целью подчеркнутьнамерение США выступить в роли «международного арбитра» на Дальнем Востоке.
Англия с тревогой следила за политикой Вашингтона. Онаопасалась, что США возьмут в свои руки инициативу урегулированияяпоно-китайских отношений. 15 июля поверенный в делах Доддс посетил министраиностранных дел Японии и спросил, может ли Британия быть полезной вурегулировании отношений между Японией и Китаем. Готовясь к роли посредника,министр иностранных дел Англии Иден заявил, что военные действия в СеверномКитае не спровоцированы Японией, и что акта агрессии Япония не совершила, и чтов Китае нет войны, а только конфликт «локального» характера[14].
Стремясь перехватить инициативу, государственный секретарьСША Хэлл заявил 21 июля японскому послу Сайто, что правительство США готовопринять участие в разрешении конфликта между Японией и Китаем[15].
Таким образом, ни США, ни Англия не признали действия Японияагрессивными, а, напротив, наперебой предлагали агрессору свои услуги.
Необходимо также иметь в виду, что США и Англия были дляЯпонии главными поставщиками военно-стратегических материалов и усилением своихпоставок способствовали возникновению и расширению войны.
За первые шесть месяцев 1937г. монополии США продали Япониижелеза, стали, меди, нефти гораздо больше, чем за соответствующий период 1936г.Американские поставки дефицитных материалов возросли в 1937г. более чем в 3раза по сравнению с 1936г. Структура экспорта США в Японию резко изменилась засчет повышения удельного веса военных материалов. Если в 1937г. весьамериканский экспорт по сравнению с 1936г. увеличился на 41%, то экспортвоенных материалов за то же время возрос на 124%. Из всего ввоза в Япониюматериалов и оборудования для использования в военных целях поставки СШАсоставляли 54,4%[16].
Большое значение для Японии имели также закупкивоенно-стратегических материалов в Англии и странах Британской империи.Английские поставки составляли 17% всего импорта японских военных материалов.
Совершенно иной была картина в отношении торговли с Китаем.В связи с войной, и особенно японской морской блокадой, торговля США и Англии сКитаем стала быстро сокращаться: если экспорт США в Китай за первое полугодие1937г. составлял 115386 тыс. долл., то за второе полугодие того же года он упалдо 73473 тыс. кит. долл. В сентябре 1937г. торговля США через Шанхайсократилась в 7 раз по сравнению с июлем того же года, а Англии в 4,5 раза[17]. Это такжерезко ухудшило экономическое положение Китая.
30 августа 1937г. правительство Китая направило генеральномусекретарю Лиги Наций сообщение об агрессивных действиях Японии в Китае.
Англия и Франция, занимавшие в Лиге Наций ведущее положение,не были намерены выступать против Японии. Желая выяснить позицию США, несостоявших членом Лиги Наций, Лондон обратился к американскому правительству свопросом, будет ли оно представлено в Женеве. США ответило согласием.
15 сентября состоялось открытие очередной Ассамблеи Лиги Наций,перед которой стояла задача: обсудить ситуацию на Дальнем Востоке в связи свероломным вооруженным вторжением Японии в Китай. Лига Наций не могла отказатьКитаю в его просьбе, т. к. статья 10 Устава Лиги обязывала ее гарантироватьтерриториальную неприкосновенность и политическую независимость каждого членаЛиги. Кроме того, статья 16 Устава провозглашала, что война против одного изчленов Лиги означает совершение акта войны против всех остальных членов Лиги, ипредусматривала к агрессору экономических и военных санкций.
В день открытия сессии Ассамблеи представитель китайскогоправительства Веллингтон Ку призвал Лигу Наций помочь Китаю.
Но, несмотря на важность разыгравшихся на Дальнем Востокесобытий, Ассамблея не имела особого желания обсуждать просьбу Китая. Толькопредставитель СССР М. М. Литвинов указал, что сохранить мир возможно лишь путемколлективного отпора агрессии и последовательного проведения коллективнойбезопасности, с помощью активной борьбы за мир против войны.
Предложения Советского Союза не были, однако, рассмотреныАссамблеей. Последняя предложила Дальневосточному совещательному комитету 23-х,созданному еще в период захвата Японией Северо-Восточного Китая, изучитьсложившуюся ситуацию в Китае.
Таким шагом Лиги Наций Япония была вполне удовлетворена. Онанаправила дополнительные войска в Китай. Японские самолеты бомбили городаКитая, убивая тысячи мирных жителей.
В связи с этими событиями по всему миру прошли демонстрациис требованиями совместных действий всех государств против агрессии Японии в Китае.Но Лига Наций не делала никаких попыток к серьезному рассмотрению вопроса особытиях в Китае.
21 сентября состоялось первое заседание Комитета 23-х.Приглашенные на заседание участники конфликтов — Япония и Италия отказалисьприслать своих представителей. Однако и после этого комитет продолжалбездействовать.
Китайский народ и мировая общественность были возмущеныпозицией западных держав и Комитета 23-х. 21 сентября китайский представительнаправил генеральному секретарю Лиги Наций ноту, в которой сообщал, что Японияпродолжает бомбардировку китайских городов и настоятельно просил положить конецбесчеловечным действиям Японии.
Правительства США, Англии и Франции не могли больше делатьвид, что ничего не произошло. Они направили в Токио формальные ноты протестапротив воздушных бомбардировок Нанкина, Кантона и других городов.
Но Лига Наций и в этот напряженный момент продолжалабездействовать. Однако 27 сентября Комитет 23-х собрался на очередноезаседание, единственным решением которого было решение создать специальныйподкомитет для изучения положения на Дальнем Востоке.
3 октября китайская делегация вручила генеральному секретарюЛиги Наций ноту, перечислявшую новые факты зверства агрессора. В тот же деньпредставитель японского министерства иностранных дел официально заявил, чтоникакие резолюции не смогут заставить Японию отказаться от принятого ею курса.
По всему миру вновь прокатилась волна возмущения. Народытребовали от Лиги Наций не резолюций, а действий. Антияпонское движениеохватило самые различные слои общества в Великобритании. И английскоеправительство не могло с этим не считаться. 1 октября британское посольствовручило госдепартаменту США меморандум, в котором говорило, что «готоворассмотреть вопрос о бойкоте Японии, хотя оно и не совсем уверено в егоэффективности»[18].Спустя пять дней госдепартамент ответил, что американское правительство ненамерено принимать участия в санкциях против Японии.
5 октября сессия Ассамблеи Лиги Наций приступила кобсуждению рекомендаций Комитета 23-х. Снова в проектах резолюций действияЯпонии не были названы агрессивными. Резолюция, принятая на сессии,рекомендовала всем членам Лиги воздержаться от всяких действий, направленных кослаблению сопротивления Китая, и предлагала рассмотреть, насколько они могутиндивидуально оказать помощь Китаю.
В результате Лига Наций по существу отказалась выступитьпротив Японии и помочь, как то предписывалось статьей 16 Устава, жертвеагрессии — Китаю. Становилось очевидным, что Лига Наций продолжала, как ипрежде политику уступок агрессору. Как известно, при ее систематическомпопустительстве Япония оккупировала Северо-Восточный Китай, Италия захватилаАбиссинию, германо-итальянский фашизм проводил вооруженную интервенцию противИспанской Республики.
Таким образом, Лига Наций, западные державы и США оставиликитайский народ в одиночестве перед лицом японской агрессии, отклонив предложенияСССР об организации коллективного отпора агрессору.
2.2. Восстановление дипломатическихотношений СССР с Китаем.В результате, в начале 30-х годов Китай по существу оказалсяодин на один с японским агрессором.
К этому времени Чан Кайши убедился в тщетности надежд наподдержку Китая в конфликтах с Японией со стороны Лиги Наций, Англии и США. И впоисках союзников против дальнейших домогательств Японии стал интересоватьсявозможностью улучшения отношений с Советским Союзом.
Еще летом 1934г. он договорился с профессором пекинскогоуниверситета Цин-Хуа, видным специалистом по истории международных отношенийЦзян Тинфу о его поездке в Москву с неофициальной миссией — выяснить,согласится ли советское правительство вести с Чан Кайши переговоры об улучшениикитайско-советских отношений (Чан Кайши хорошо помнил о резко враждебном к немуотношении в Советском Союзе как к палачу революции в 1927г. и организатору карательныхпоходов против КПК, Советских районов и китайской Красной армии).
Министр финансов нанкинского правительства Кун Сянси вбеседе с советским полпредом в Китае Д. В. Богомоловым передал просьбу ЧанКайши «оказать содействие профессору Цзяну» в Москве. Принимая Цзян Тинфу вМоскве, заместитель наркома иностранных дел СССР Б. С. Стомоняков рассеялопасения Чан Кайши, заявив, что «при определении наших политических отношений сКитаем сегодняшнего дня, и в частности отношений с Чан Кайши, который играетруководящую роль в Китае, мы, конечно, ни в какой степени не исходим извоспоминаний и чувств, а исходим из общности интересов наших стран и искреннежелаем развития и укрепления отношений»[19].
18 октября 1935г. состоялась конфиденциальная встречасоветского полпреда Д. В. Богомолова с Чан Кайши, на которой обсуждался вопросо заключении торгового договора и пакта о ненападении.
Еще 12 декабря 1932г. было подписано соглашение обофициальном восстановлении дипломатических отношений. Следует подчеркнуть, чтомотивы, которыми при этом руководствовались гоминьдановские правители Китая,отнюдь не вытекали из интересов мира на Дальнем Востоке. Чан Кайши и егоокружение полагали, что советско-китайское сближение ухудшит отношенияСоветского Союза с Японией и поможет вовлечь СССР в войну с ней.
На улучшение отношений с СССР гоминьдановцев толкало имощное давление патриотических сил внутри Китая, которые видели в СССРнадежнейшего союзника в борьбе против японской агрессии.
Тем не менее, восстановление дипломатических отношений сСоветским Союзом упрочило международные позиции Китая, создало предпосылки длядальнейшего развития и укрепления советско-китайских отношений, что в своюочередь могло бы повлиять на сдерживание японской агрессии.
Порицая неспособность Лиги Наций разрешить японо-китайскийконфликт, Советский Союз настаивал на принятии эффективных мер против агрессора.В телеграмме генеральному секретарю Лиги Наций от 7 марта 1933г. Советское правительствовыражало готовность солидаризироваться с всякими действиями предложениямимеждународных органов и отдельных правительств, направленными к скорейшему исправедливому разрешению конфликта на Дальнем Востоке.
Окружение Чан Кайши лелеяло надежду, что захват власти вгермании фашистами и усиление японского милитаризма вот-вот приведут кразвязыванию германо-советской или японо-советской войны.
Советский Союз не был готов заключить с Китаем не толькопакт о ненападении, но и договор о взаимной помощи, так как в условиях всеболее возраставшей угрозы нападения на СССР со стороны фашистской германииМосква опасалась спровоцировать Японию и оказаться в состоянии войны на двафронта. Вместо двустороннего советско-китайского военно-оборонительного союза Советскоеправительство активно поддержало идею коллективной безопасности, выдвинутуюавстралийским правительством, предложившим всем государствам, заинтересованнымв сохранении мира на Дальнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе,заключить Тихоокеанский региональный пакт. Этот вопрос обсуждался 11 марта1937г. народным комиссаром иностранных дел СССР М. М. Литвиновым с китайскимпослом в Москве Цзян Тинфу. При этом М. М. Литвинов подчеркивал, что «толькотакой пакт может окончательно прекратить агрессию Японии и обеспечить мир наДальнем Востоке. Япония не могла бы, и не смела бы, противопоставлять себятихоокеанским государствам и рано или поздно сама присоединилась бы к ней»[20].
Дальнейшие переговоры с правительством Китайской Республикибыло поручено вести послу СССР в Китае Д. В. Богомолову.
В мае-июне 1937г. советская дипломатия стремилась продвинутьидею Тихоокеанского пакта в Лондоне и Вашингтоне. Но США, по заявлениюпрезидента Ф. Рузвельта, сделанному в беседе с послом А. А. Трояновским,считали, что пакт без Японии не имеет смысла, а главной гарантией мира является«сильный флот, наш американский, английский и, может быть советский». СШАуповали на то, что Япония не выдержит гонки вооружений. Продолжая свою мысль,Ф. Рузвельт заметил: «Вам трудно, вам нужно охранять много морей. На последнейнеделе выяснилось, что японцы не хотят ограничиться 14-дюймовыми пушками. Мыбудем строить 16-дюймовые, англичане тоже. Посмотрим, как выдержат японцыморское соревнование»[21].
Переговоры Д. В. Богомолова в Пекине были трудными.Китайская сторона видя резко отрицательное отношение к идее Тихоокеанскогопакта со стороны США, Великобритании и других держав и не желая конфликтовать сними, настаивала на заключении советско-китайского двустороннего договора СССРотказывалось.
В этих условиях Япония 7 июля 1937г. начинала большую войнупротив Китая. Чан Кайши снова начинает добиваться начала переговоров сСоветским правительством.
В конечном счете, Советское правительство согласилосьзаключить с Китаем договор, но не о военном союзе или о взаимной помощи, какпредлагал Чан Кайши, а договор о ненападении.
Договор был подписан 21 августа 1937г. сроком на 5 лет спродлением каждый раз на 2 года[22].С Советской стороны договор подписал полпред СССР в Китае Д. В. Богомолов, скитайской — министр иностранных дел Китая Ван Чжун-хай.
В статье 1 Договора стороны осудили «обращение к войне дляразрешения международных споров», отказались от войны «как орудия национальнойполитики в их отношениях друг с другом» и обязались «воздерживаться от всякогонападения друг на друга». СССР и Китай обязались не оказывать поддержки державеили державам, совершившим нападение на одну из сторон, и в течение всегоконфликта воздерживаться от всяких действий или соглашений, которые могли бынеблагоприятно отразиться на стороне, подвергшейся нападению.
Было оговорено, что Договор не может быть истолкован такимобразом, чтобы нарушить или изменить права или обязательства сторон, вытекающиеиз прежних договоров и соглашений, участниками которых были СССР и Китай[23].
Как видно из формулировок Договора, они были составленытаким образом, что не возлагали на СССР прямого обязательства помогать Китаю ввойне против Японии, но, и не лишали его такого права, не давая при этом Японииформального права для агрессивных действий против СССР. Главное значениеДоговора состояло в том, что, во-первых, в нем косвенно обсуждалась японскаяагрессия против Китая и, во-вторых, Договором была заложенамеждународно-правовая основа для дружественных советско-китайских отношений.
Тем не менее, и после заключения Договора о ненападении ЧанКайши не прекращал попыток втянуть СССР в японо-китайскую войну.
С началом широкого наступления Японии на Китай, когда сталоясно явное нежелание западных держав оказать Китаю поддержку, гоминьдановскоеправительство начало активно добиваться подписания с СССР пакта о взаимопомощи.С июля 1938г. оно трижды предложило заключение подобного пакта. Принятие СССРтакого пакта в условиях большой, хотя и не объявленной войны Японии противКитая, привело бы лишь к дальнейшему расширению войны на Дальнем Востоке испособствовало бы осуществлению давних планов западных держав и гоминьдановскогоправительства втянуть СССР в войну с Японией. Вполне закономерно, что Советскоеправительство отрицательно ответило на явно провокационное предложениекитайского правительства. Равным образом оно отклонило его неоднократноепредложение о заключение пакта о взаимопомощи на случай нападения Японии наСССР, выдвинутые в июле-ноябре 1941г.
Таким образом, становится ясно, что правительство Чан Кайшистремилось установить дипломатические отношения (в первую очередь пакт овзаимопомощи) для того, чтобы столкнуть СССР с Японией.
2.3. Борьба Советского правительстваза принятие коллективных действий против ЯпонииПосле событий 7 июля 1937г. Советское правительство упорнопродолжало борьбу за принятие коллективных действий против Японии. Первыйделегат СССР в Лиге Наций М. М. Литвинов в своей речи на заседании Совета ЛигиНаций 21 сентября 1937г. осудил бездеятельность этого органа перед лицомрасширяющейся японской агрессии в Китае. От имени Советского правительства онпризвал к коллективному отпору агрессорам. Однако делегаты Лиги Наций,представлявшие капиталистические страны, отказались поддержать советскуюинициативу[24].
3 ноября 1937г. была созвана Брюссельская конференциягосударств, заинтересованных в делах на Дальнем Востоке. Сюда прибылипредставители Австралии, Бельгии, Боливии, Великобритании, Дании, Индии,Италии, Канады, Китая, Мексики, Нидерландов, Новой Зеландии, США, СССР,Франции, Швеции. Япония и Германия отказались от участия в работе конференции.
Американская, английская, французская и другие делегацииуклонялись от принятия коллективных мер против агрессора, на которых настаиваладелегация СССР, оставались глухими к просьбам китайской делегации об оказаниипомощи Китаю. Заветным желанием империалистов было повернуть японскую агрессиюв сторону Советского Союза.
Представители империалистических держав пыталисьиспользовать конференцию для провоцирования японо-советского конфликта. НаБрюссельской конференции английские и американские представители пыталисьубедить делегацию СССР, что Советский Союз должен первым выступить на защитуКитая против японского агрессора. Однако, Советская сторона отдавала себе ясныйотчет в том, что вступление СССР в войну с Японией в условиях фактическойизоляции Советского Союза на Дальнем Востоке могло способствовать созданиюединого фронта капиталистических держав против СССР. Международный империализмнеизбежно поддержал бы Японию в войне с СССР. Советский Союз дал отпор попыткамвовлечь его в опасную авантюру.
Когда представителям западных держав стало ясно, что ихманевры и интриги не достигают своей цели, они поспешили свернуть работуконференции. 24 ноября конференция проштамповала подготовленную американской ианглийской делегациями декларацию, в которой констатировался факт нарушенияЯпонией Вашингтонского договора девяти держав и предлагалось Китаю и Японии«прекратить военные действия и прибегнуть к мирным методам»[25].Декларация не содержала никаких гарантий подкрепляющих требование о прекращенииагрессии.
Брюссельская конференция не дала никаких практическихрезультатов, так как предложения о применении санкций или других эффективныхмер против Японии не были приняты.
В январе 1938 года на Сотой сессии Совета Лиги НацийСоветский представитель М. М. Литвинов вновь настаивал на принятии коллективныхмер по борьбе с агрессией на Дальнем Востоке. Он предложил оказать финансовуюпомощь Китаю, но западные державы отказались.
Весной 1939 года делегация Китая вновь обратилась к еесовету с просьбой рекомендовать всем членам Лиги оказывать Китаю финансовую иморальную помощь. Только Советская делегация и делегация Новой Зеландииподдержали ходатайство Китая. Лига Наций оказалась не инструментом мира, аинструментом поощрения поджигателей войны. Было очевидно, что ни о какомколлективном отпоре агрессору не могло быть и речи.
Правящие круги США, Англии и Франции противились созданиюсистемы коллективной безопасности, намериваясь оставить СССР один на один смилитаристской Японией на Дальнем Востоке и фашисткой Германией в Европе.Реакционные круги Запада поощряли германскую и японскую военщину в подготовке квойне против Советского Союза. К осени 1939 года возникла реальная угрозасоздания единого антисоветского фронта империалистических держав. В обстановкеусиливающейся внешнеполитической изоляции Советского Союза было важно не датьангло-франко-американским империалистам вовлечь СССР в войну с Германией. Вэтих условиях Советский Союз пошел на заключение пакта о не нападении сГерманией, а в апреле 1941 года — пакт о нейтралитете с Японией.
Лишь после вступления Японии в войну с США и Англией вдекабре 1941 года позиция западных держав на Дальнем Востоке изменилась. Толькок этому времени сложилась широкая антифашистская коалиция государств,обеспечивавшая коллективный отпор агрессии, как в Европе, так и на ДальнемВостоке.
2.4. ПомощьСССР Китаю в создании единого национального фронтаАгрессивные действия японского империализма в Китае послесобытий 18 сентября 1931 года поставили на повестку дня политической жизникитайского народа вопрос о сплочении патриотических сил. Инициатором борьбы заэто сплочение явилась Коммунистическая Партия Китая, которая уже 22 сентября1931 года выступила с призывом начать всенародную борьбу против агрессора. ВСеверо-Восточном Китае развернулось под руководством КПК партизанское движение.Однако в начале призыва КПК к организации общенародной борьбы не нашли в странеширокого отклика.
Гоминьдановское правительство, пытаясь дискредитировать КПК,распространяло клевету о том, что ей якобы чужды национальные интересы.
Но вскоре патриотическим силам Китая становится ясно, что гоминьдановскоеправительство, пренебрегая интересами страны, использует свои войска игосударственный аппарат, прежде всего для разгрома активных борцов противяпонской агрессии и саботирует любые попытки организовать серьезноесопротивление Японии.
Первыми стали сотрудничать с КПК войска из провинции Чахар,над которой в то время нависла угроза японской оккупации. Созданная там ФэнЮй-сяном весной 1933 года объединенная антияпонская армия развернула активныедействия против японцев. Однако она вскоре подверглась нападению со сторонычанкайшистских войск и к октябрю того же года перестала существовать. В ноябре1933 года 19-я армия, переброшенная для борьбы с Красной армией из Шанхая впровинцию Фуцзянь, отказалась подчиняться приказам Чан Кайши. Но в январе 1934года фуцзяньское выступление было подавлено.
Одновременно все туже затягивалась петля блокады вокругсоветских районов. К осени 1934 года стало очевидно, что пятый походчанкайшистских войск против Китайской Красной армии может завершиться ее полнымуничтожением. Поэтому в октябре 1934 года, прорвав блокаду, она начала отходитьна запад. Проделав путь почти в 13 тыс. км в 1936 году вышли к провинциямШэньси и Ганьсу. Этот рейд впоследствии получил название Великого похода.
В результате непрерывных боев с гоминьдановцами, беспощадныхбомбардировок с воздуха, изнурительного марша, голода и других лишенийчисленность Красной армии сократилась с 300 тыс. до 30 тыс. человек[26].
1 августа 1935 года во время Великого похода КПК выдвинулапредложение прекратить гражданскую войну, создать объединенную антияпонскуюармию и коалиционное правительство национальной обороны.
Мысль о том, что прекращение гражданской войны и созданиеединого фронта с КПК — непременное условие улучшения отношений с СССР иполучение от него материальной помощи в войне с Японией в середине 30-х годовнаходила в Китае все большее число сторонников среди патриотических сил и средипредставителей высшей гоминьдановской военной и политической верхушки.
18 сентября 1935 года Шанхайская антияпонская лиганационального спасения обратилась с призывом прекратить гражданскую войну исовместно выступить против Японии. В июне 1936 года в Шанхае была созданаВсекитайская ассоциация Национального спасения.
В феврале 1937 года началось урегулирование вопроса ореорганизации Красной армии в часть Национальной армии Китая. Однако посуществу единый фронт был оформлен в сентябре 1937 года, после того, как японцывторглись во внутренние провинции Китая. Чан Кайши был поставлен в безвыходноеположение. 16 июля 1937 года нанкинское правительство обратилось за моральнойподдержкой к СССР. Позиция фактического поощрения агрессивных действий Япониипротив Китая, занятая в первой половине 30-х годов участниками Договора девятидержав, подписанного в феврале 1932 года на Вашингтонской конференции ислужившего своего рода международным обязательством сохранения территориальнойцелостности Китая, отнюдь не давала оснований надеяться на их помощь в связи сновыми агрессивными действиями Японии. Советский Союз напротив, все эти годыактивно отстаивал интересы Китая на международной арене и мир на ДальнемВостоке.
Между вопросами об улучшении отношении с СССР и установленииединого фронта с коммунистами всегда была тесная связь, и это прекраснопонимали Чан Кайши и его окружение. Поэтому, согласившись, например, навосстановление дипломатических отношений с СССР в 1932 году они одновременносделали оговорку, что это вовсе не будет означать признания коммунистов.Советский Союз в этот период настойчиво проводили курс на всемерное сплочениесил, выступавших против фашизма, империалистической политики агрессии и войны.Из всего этого нанкинское правительство не могло не сделать вывода о том, что,ведя войну на два фронта — против японцев и против коммунистов — оно поставитсебя в полную международную изоляцию.
В этой связи показательно, что после проволочек нанкинскоеправительство почти одновременно сделало шаги для улучшения отношений с СССР,подписав с ним в августе 1937 года пакт о ненападении и обратившись к нему заматериальной помощью и для установления единства действий с коммунистами,официально объявив в сентябре о согласии на единый фронт (по договоренностикитайская Красная армия была преобразована в 8-ю национально-революционную армию).
Совершенно очевидно, что Советский Союз играл чрезвычайноважную роль не только в установлении, но и в сохранении единого фронта,особенно в течение первых четырех лет антияпонской войны. Когда в конце 1939года — начале 1940 года правительство Чан Кайши приостановило материальноеснабжение армий, руководимых коммунистами и начало против них военные действия,Советское правительство вынуждено было со своей стороны временно прекратитьвоенные поставки Китаю.
Когда в начале 1941 года гоминьдановское руководство вновьпредприняло военное нападение на некоторые освобожденные районы, Советский Союзчерез своего посла А. С. Панюшкина, посетившего 25 января 1941 года Чан Кайшипредостерег нанкинское правительство от развязывания гражданской войны. В тожевремя СССР был вынужден вновь приостановить поставки вооружения Китаю. Протестыпатриотических сил Китая и прогрессивной мировой общественности, резкоотрицательная политика СССР вынудили гоминьдановцев прекратить наступлениепротив новой 4-й армии.
Единый антияпонский фронт, который был установлен врезультате усилий КПК и левых патриотических сил Китая и под влиянием СССРсыграл важную роль в борьбе китайского народа против японских агрессоров.Благодаря единому фронту, провалились планы «молниеносной» войны, на которуюрассчитывали японские милитаристы, готовя широкое наступление на Китай.
ГЛАВА 3.Организация советской помощи Китаю в первые годыяпоно-китайской войны (1937–1941гг.)
Почти полная утрата Китаем возможностей постоянных сношенийс внешним миром отвели провинции Синьцзян первостепенное значение как одной изважнейших сухопутных связей страны с СССР и Европой. Именно по этому в 1937году китайское правительство обратилось к СССР с просьбой оказать помощь всоздании автомобильной трассы Сары-Озек-Урумчи-Ланьчжоу для доставки в Китай изСССР оружия, самолетов, боеприпасов и т. д. Советское правительство ответилосогласием.
Общая протяженность трассы составляла 2925 км. Начиналасьона со станции Сары-Озек. Затем дорога проходила по территории СССР до поселкаХоргос, далее шла по территории провинции Синьцзян и далее до конечного пунктагорода Ланьчжоу.
Общее руководство перевозкой военных грузов в Китайосуществлял оперативный штаб, находившийся в Алма-Ате. Переброска первых партийвоенных материалов автотранспортом из Сары-Озека началась 17 октября 1937 годаи закончилась 20 ноября 1937 года.
После первого рейса на всей автотрассе были произведеныспециальные дополнительные работы по расчистке и расширению перевалов,отремонтированы мосты.
К середине ноября 1937 года, несмотря на сложные условия,весь маршрут был полностью освоен.
Советский Союз направлял в Китай вооружение и морским путем.В течение ноября 1937 года — февраля 1938 года по морю было отправленосоветское артиллерийское, авиационное, автобронетанковое снаряжение, пушки,гаубицы, пулеметы, боеприпасы. Между 1937 и 1939 годами из СССР через Одессу вКитай поступило примерно 60 тыс. тонн оружия и боеприпасов[27].
Однако в условиях блокады морского побережья Китаясухопутная трасса из СССР через китайские провинции Синьцзян и Ганьсуоставалась главной артерией снабжения китайского фронта. По просьбе китайскойстороны в 1938 году трасса была продолжена до Сяньяна; таким образом, ее общаяпротяженность составила 3750 км. Этот путь снабжения китайской армии был самымнадежным, так как он пролегал в глубоком тылу, в значительном отдалении отлинии фронта.
1 марта 1938 года между СССР и Китаем было подписано первоекредитное соглашение на сумму 50 млн. долларов, отмечалось, что оно исчисляетсяс 31 октября 1937 года из 3-х процентов годовых и подлежит возмещению в течениепяти лет.
В соответствии с кредитным соглашением были оформлены триконтракта на поставку советского вооружения. Реализация первого контрактаначалась 5 марта и была завершена к 10 июня 1938 года. Общая стоимость военногоимущества, полученного Китаем по первому контракту, оценивалась в 27057 тыс.долларов[28].
По второму контракту, реализованному с 15 марта по 20 июня1938 года, Китай получил из СССР вооружения на сумму 7447055 долларов[29].
По третьему контракту Китаю было поставлено с 25 марта по 27июня 1938 года вооружения на сумму 8789166 долларов.
В соответствии со вторым кредитным соглашением, подписанным1 июля 1938 года на сумму 50 млн. долларов, Наркомат внешней торговли СССР икитайское посольство заключили два контракта. Начиная с 5 июля 1938 года по 1сентября 1939 года по этим контрактам были доставлены в Китай 320 самолетов икомплекты оборудования к ним, 2420 пулеметов и 5100 тыс. патронов к ним и 200полевых пушек[30].
1 марта 1939 года премьер-министр Кун Сянси писалПредседателю Совета народных комиссаров СССР: «С тех пор как Китай началвооруженное сопротивление японской агрессии, ваше правительство оказывало намвеликодушную и ценную помощь в виде кредитов, выражавшихся в сумме до 100 млн.американских долларов, для закупки боевых самолетов и прочего военногоснаряжения. Этим самым мы получили возможность истощить агрессивные силыпротивника и продолжать длительную борьбу. За это китайское правительство икитайский народ глубоко благодарны. В качестве председателя исполнительногоюаня и министра финансов я выражаю особую благодарность за эту помощь, так какона принесла существенное облегчение для напряженного положения с нашимифинансами. Прошу принять мою глубочайшую благодарность за Ваше деятельноесочувствие и подлинную дружбу»[31].
13 июня 1939 года было заключено третье кредитное соглашениена сумму 150 млн. долларов.
По контракту, подписанному 20 июня 1939 года, в Китай былопоставлено специальное оборудование и военные материалы на сумму 14,6 млн.долларов[32].
Последующие три контракта обеспечили доставку в Китай более300 самолетов, 350 грузовых автомашин и тракторов, 250 пушек, 1300 пулеметов имногого другого военного имущества[33].
В итоге с октября 1937 года по сентябрь 1939 китайская сторонадля борьбы с японским агрессором получила из Советского Союза 985 самолетов, 82танка, более 1300 орудий, свыше 14 тыс. пулеметов[34].
16 июня 1939 года был подписан Советско-китайский торговыйдоговор. Договор касался торговой деятельности обоих государств, при этомкаждая из сторон пользовалась режимом наибольшего благоприятствования на правахвзаимности в вопросах ввоза и вывоза как сельскохозяйственных, так ипромышленных товаров, обложения их таможенными пошлинами и т. д.
Согласно статье 11 договора в Китае учреждалось Советскоеторговое представительство: «Ввиду того, что по законам Союза СоветскихСоциалистических Республик монополия внешней торговли принадлежит государству,составляя одну из неотъемлемых основ социалистического строя, закрепленногоКонституцией СССР, Союз Советских Социалистических Республик будет иметь всоставе своего Посольства в Китае Торговое Представительство, правовоеположение которого определяется постановлениями, прилагаемыми к настоящемуДоговору. Это приложение составляет неотъемлемую часть Торгового Договора[35]». ТорговоеПредставительство рассматривалось как составная часть посольства СССР в Китае,и в соответствии с этим ему предоставлялся дипломатический иммунитет. ДеятельностьТоргового Представительства на территории Китая регулировалось китайскимзаконодательством, и подлежала рассмотрению китайскими судами.
Соответствующие статьи договора определяли условия торговойдеятельности на территории СССР, где китайские представители пользовались темиже правами, что и государственные хозяйственные организации СССР и советскиеюридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность на территорииКитая. Ряд статей регулировал вопросы торгового мореходства. Статья 8-ягласила: «Суда, плавающие под флагом одной из Договаривающихся Сторон изаходящие в порты другой Стороны с целью погрузки груза или разгрузки частисвоего груза, будут иметь возможность, в соответствии с действующими в странезаконами, следовать за своим грузом в другой порт той же страны или в третьюстрану, без обязанности уплачивать какие бы то ни было пошлины или сборы засвой груз…»[36]
Договор был заключен на три года и мог быть автоматическипродлен, если одна из договаривающихся сторон за три месяца до истечения срокане заявит о его прекращении.
Советско-китайский торговый договор, заложивший прочныеосновы для развития торговых отношений между обеими странами, обеспечилэкономические связи в неблагоприятных условиях блокады побережья Китая. В 1941году общее количество поставленных из СССР самолетов составило 1235; орудийразных калибров 16000; автомашин и тракторов 1850[37].
Экономическое и политическое положение Китая, который былполуколониальной, полуфеодальной страной, неизбежно влекло за собой отставаниев военной области. Китай имел не только плохо вооруженную, но и слабо обученнуюармию с низкой дисциплиной и лишь номинально существовавшим единымкомандованием. В армии отсутствовала единая структура воинских формирований,что вносило путаницу и неразбериху в организацию снабжения войск, разработку иреализацию планов.
Командный состав китайской армии не справлялся свозложенными на него задачами. Представители высшего командования, получившиевоенное образование либо в Китае, либо за рубежом, не имели единых взглядов настратегию и тактику, не обладали опытом ведения современной войны.
Встретившись с хорошо подготовленным в военном отношениипротивником, который захватывал один за другим жизненно важные центры страны,китайское правительство обратилось к правительству Советского Союза с просьбойнаправить в Китай советских военных советников и инструкторов для оказанияпомощи китайской армии. Такая помощь была тем более необходима, что Китай сталполучать военную технику из СССР.
Правительство Советского Союза согласилось выполнить просьбуКитая. В конце 1937 года в Китай выехала первая группа летчиков-добровольцев.
Советские шоферы добровольно изъявляли желание перевозитьгрузы, в которых нуждалась китайская армия. Советские инженеры и техникиприняли участие в строительстве Северо-Западной шоссейной дороги, служившейсвязующим звеном между СССР и Китаем. Одновременно с поступлением вооружения изСоветского Союза в Китай прибывали в качестве инструкторов советские летчики,авиатехники, артиллеристы, танкисты.
В результате помощи Советского Союза китайское правительствопостроило важную в стратегическом отношении автомобильную трасу, по которой вКитай из СССР ввозилось военное вооружение. Кроме того, по кредитнымсоглашениям с 1937г. по 1939г. китайская сторона получила от Советского Союзавоенной техники на сумму более 250 млн. долл. Так же между СССР и Китаем былподписан торговый договор, который обеспечил экономические связи внеблагоприятных условиях блокады побережья Китая.
ГЛАВА 4.Деятельность советских военных советников в Китае
Наряду с советской политико-дипломатической, экономической иморальной поддержкой, а так же поставками оружия из СССР большую роль в делеповышения способности Китая к отражению японской агрессии сыграли советскиевоенные советники, специалисты и летчики-добровольцы, непосредственно участвовавшиев боевых действиях.
Меры Советского правительства, деятельность советскихдобровольцев в помощь борющемуся Китаю логически вытекали из последовательнойпозиции СССР по оказанию поддержки национально-освободительной борьбекитайского народа. Для гоминьдановского же руководства, в частности для ЧанКайши, который вплоть до 1937 года выступал как ярый противник активногосближения с Советским Союзом, обращение за помощью к СССР явилось вынужденнымактом, обусловленным позицией западных держав, их отказом в тот период отактивной военной поддержки Китая.
Почти 10 лет в армии гоминьдана подвизалась группа немецкихвоенных советников, которая в первой половине 30-х годов активно помогала ЧанКайши в организации карательных походов против Освобожденных районов,контролируемых КПК. В мае 1937 года число немецких военных советниковсоставляло около 70 человек. И благодаря «усилиям» аппарата немецких советниковкитайские вооруженные силы намного отставали от уровня армий развитыхкапиталистических стран и не могли активно противостоять широкому японскомувторжению. С началом войны статус аппарата немецких советников сталдвусмысленным. Германия была связана с Японией «антикоминтерновским пактом» и,естественно, не стремилась помогать борьбе с японской агрессией. Чан Кайши былвынужден опереться на поддержку Советского Союза и попросить советское оружие,военных советников и специалистов, которые научили бы китайских солдат этиморужием пользоваться и помогли разработать план активного сопротивления японскимзахватчикам.
Первая группа советских военных советников и специалистов(27 человек) прибыла в Китай в конце мая — начале июня 1938 года (к октябрю1939 года их число возросло до 80). Тогда же, в мае 1938 года, после отъездамиссии генерала Фалькенхаузена, на пост главного военного советника китайскойармии был назначен комкор М. И. Дратвин, который прибыл в Китай еще в конценоября 1937 года в качестве военного атташе при посольстве СССР и оставался имдо августа 1938 года. В последующие годы главными военными советниками являлисьА. И. Черепанов (август 1938 — август 1939гг.), К. М. Качанов (сентябрь 1939 —февраль 1941гг.), В. И. Чуйков (февраль 1941 — февраль 1942гг.). В. И. Чуйководновременно являлся и советским военным атташе. В 1938–1940гг. военными атташепри посольстве СССР в Китае были Н. П. Иванов и П. С. Рыбалко.
В 1937–1940гг. в Китае работало свыше 300 советских военныхсоветников. Всего же в эти годы там работало свыше 5 тыс. советских людей[38]. Среди нихбыли летчики добровольцы, преподаватели и инструкторы, рабочие по сборкесамолетов и танков, авиационные специалисты, специалисты-дорожники и мостовики,транспортники, медики и, наконец, военные советники. Советский Союз направлял вКитай лучшие кадры своей армии, которые обладали высокой оперативно-тактическойи специальной подготовкой. Об этом, в частности, красноречиво свидетельствовалидолжности, которые большинство из них занимали во время Великой Отечественнойвойны, полученные ими высокие воинские звания. Среди них — маршалы Советского СоюзаП. Ф. Батицкий и В. И. Чуйков, маршалы родов войск П. В. Рычагов, П. Ф.Жигарев, П. С. Рыбалко, К. П. Козаков, генералы А. Н. Боголюбов, А. Г. Рытов,М. И. Дратвин, А. И. Черепанов, А. Я. Калягин, Р. И. Панин, И. П. Алферов, М.И. Блохин, Г. И. Тхор, Н. В. Славин и др.
В 1938г. — первой половине 1939г. по мере прибытия новыхгрупп советников сформировался наш советнический аппарат, который охватывалсвоей деятельностью центральные военные органы и действующую армию (основныевоенные районы). В этом аппарате практически были представлены специалисты всехродов войск: общевойсковые, артиллерийские, авиационные, танковые советники,саперы, военные врачи, специалисты по связи, тылу, противовоздушной обороны,наконец, разведке.
Советским советникам пришлось столкнуться с исключительнымитрудностями в своей работе, среди которых устаревшее вооружение, отжившаясистема организации войск, низкий уровень их подготовки были далеко неединственными. Нашим военным пришлось действовать в непривычной для нихобстановке, в сложной внутриполитической ситуации. Наряду с правительственнымивойсками в Китае существовали формирования различных милитаристов, которые такили иначе враждовали с Чан Кайши и между собой, заботясь лишь об обороне своихпровинций. К этому следует добавить сложности взаимодействия советскихсоветников с китайскими генералами, которые в массе своей были коснымирутинерами с антисоветскими настроениями и имели своеобразные представления овоенно-политических задачах вооруженной борьбы с Японией. Сказывались и факторысубъективно-личностного порядка: разность возрастов, чинов, званий междусоветниками и генералами, особая забота китайских генералов о своем престиже,«сохранении лица» и т. п.
Пришлось иметь дело с разным уровнем и характером подготовкикитайских генералов-милитаристов (некоторые из них в свое время учились в США,Англии, Японии, Германии, Франции, Италии, Швеции) с различными школами,различными подходами к решению оперативно-тактических задач. Деятельностисоветников мешала провинциальная обособленность китайского генералитета исвязанная с ней пестрота организационных форм и взглядов на использование войскв бою.
Советские советники и специалисты не только смогли вкороткий срок наладить обучение личного состава китайской армии владению советскиморужием, — они привнесли совершенно новые качества в боевую подготовкукитайских вооруженных сил, в планирование и ведение боевых операций. Главныевоенные советники основной упор при обучении войск делали на полевую выучку, наиспользование оружия во всех видах боевой деятельности, на инженерноеоборудование местности. В штабной работе — на планирование и изучение опытапрошедших операций, организацию и планирование войсковой и оперативнойразведки.
Советские советники привнесли в китайскую армию и новыйстиль работы. Они не только повышали боевое мастерство китайских солдат иофицеров, но и внушали им уверенность в своих силах. Советники большую частьвремени проводили в войсках, выезжали на передовую, учили на личном примере.
Усилиями военных советников были разработаны сотниоборонительных и наступательных операций (Уханьскую, Наньчанскую, Чаншаскую,Ичанскую и др.)
К сожалению советникам не удалось склонить китайскоекомандование к активному использованию танковых соединений. Между тем уже кавгусту 1938 года на базе поступившей из СССР техники (82 танка Т26) в Сянтанебыла сформирована первая в китайской армии механизированная дивизия (советникмайор Чесноков) и с помощью советских специалистов шла усиленная подготовкатанковых экипажей[39].Однако Чан Кайши запрещал использовать танки в бою, считая это слишком дорогимудовольствием. Только в конце октября 1938 года один танковый полк был выдвинутв район Пинцзяна и сыграл важную роль в сдерживании японских частей,наступавших к югу от Ханькоу.
К началу 1939 года благодаря усилиям военных специалистов изСССР резко упали потери в китайской армии. Если в первые годы войны китайскиепотери убитыми и раненными составляли 800 тыс. человек (5:1 к потерям японцев),то за второй год они уравнялись с японскими (300 тыс.)[40].
В 1939–1941гг. обстановка на фронтах изменилась. Резкоеобострение межимпериалистических противоречий в мире приближало вооруженноестолкновение Японии и США. Япония по существу прекратила крупномасштабныеоперации в Китае.
Период затишья советские советники использовали дляосуществления серьезных мер по укреплению боеспособности китайской армии. В1939–1941гг. в Китае работали опытные советские специалисты: П. И. Батов, А. В.Васильев, М. И. Панкевич и др. Они добились хороших результатов в подготовкеоборонительных сооружений.
В сентябре 1941 года реализуя план, предложенный главнымвоенным советником, китайскому командованию удалось сорвать очередное японскоенаступление на Чанша. Многие советники преподавали в китайских военных учебныхзаведениях. Под руководством наших советников и инструкторов прошлипереподготовку 90 тыс. китайских военнослужащих[41].
Советским военным советникам не удалось в этот периодсклонить гоминьдановское руководство к крупномасштабным наступательнымоперациям. Планы такого рода операций разрабатывались советскими советниками вовсех деталях (например, А. И. Черепановым в 1939г., затем К. М. Качановым, В.И. Чуйковым, предложившим план Ичанской наступательной операции в долине Янцзылетом 1941 года).
После нападения Японии на Перл-Харбор и начала войны наТихом океане США усилили военную помощь режиму Чан Кайши, проявивзаинтересованность в активизации японского фронта. В Китай начали прибыватьразного рода американские военные миссии (Л. Кэрри, Клэггэта, Мэгрудера и др.),появились советники и инструктора из США. Одновременно все более четко сталапроявляться внешнеполитическая ориентация гоминьдановского руководства на США.
Это не могло не сказаться на деятельности советскихсоветников. Следует учесть, что к этому времени обострение внутриполитическихпротиворечий между гоминьданом и КПК, усиление давления на Освобожденные районыпривело к фактическому кризису единого фронта. В этих условиях Советскоеправительство приняло решение об отзыве советских военных советников из Китая(февраль 1942г.) Еще раньше, в 1941 году вернулись на родину советскиелетчики-добровольцы.
ГЛАВА 5.Советско-китайские отношения в период с 1941 по 1945гг.
22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно напала наСССР.
2 июля 1941 года гоминьдановское правительство выступило сзаявлением о разрыве дипломатических отношений с Германией и Италией и оприсоединении Китая к антифашистскому блоку государств. Однако официальногообъявления войны Японии со стороны гоминьдановского правительства не последовало.Вместе с тем в китайской печати подчеркивалась твердая решимость Китаяпродолжать сопротивление агрессору.
Развертывание гигантской битвы на советско-германском фронтевоспринималось китайским правительством как фактор благоприятный длявнешнеполитического курса Гоминьдана. В правительстве укрепились позициисторонников англо-американской ориентации. Китайские политические кругисчитали, что Япония в скором времени отзовет свои главные силы из Китая иобъявит войну СССР. Это даст возможность китайской армии в конечном итогеодержать победу.
26 июня 1941 года ЦК КПК составил директиву, получившуюширокое распространение в Китае. Директива определяла задачи, которые должнабыла решить КПК: «1. Крепить единый антияпонский национальный фронт, крепитьсотрудничество Гоминьдана и Коммунистической партии, гнать японскихимпериалистов из Китая и этим оказывать помощь Советскому Союзу. 2. Оказатьрешительный отпор всякой антисоветской антикоммунистической деятельностиреакционных элементов. 3. В области внешних отношений объединиться для борьбыпротив общего врага со всеми теми, кто в Англии, США и других странах выступаетпротив фашистских правителей Германии, Италии и Японии»[42]. Однакодиректива оказалась в полном противоречии с практической деятельностью лидеровКПК. Руководитель группы советских работников, находившийся в Китае, всоответствии с инструкциями из Москвы, поставил перед руководством КПК вопрособ оказании помощи Советскому Союзу путем активизации военных действийвооруженных сил. Лидеры КПК заверили его, что 8-ая армия сделает все, чтобыоказать поддержку СССР. Но никаких мер принято не было. Мао Цзэдун и егоокружение не верили в способность Советского Союза дать отпор фашистскойГермании. Когда в 1941 году фашисты начали наступление на Москву, Мао Цзэдуноткрыто заявлял, что фашисты сомнут Советские Вооруженные Силы. Когда женемецкая армия была разгромлена под Москвой, руководство КПК продолжалосчитать, «что германия и Япония развернут против Советского Союза весеннеенаступление»[43],которое должно было закончиться сильнейшим ослаблением СССР. Мао Цзэдун и егоокружение не предприняли ни каких шагов, чтобы помешать расширению масштабоввойны против СССР. Не изменило позицию руководство КПК и после того, как вдекабре 1941 года Япония начала войну на Тихом океане.
Начало военных на Тихом океане вызвало радужные надежды вЧунцине. Здесь все больше утверждались во мнении, что, поскольку центромвоенных событий на Дальнем Востоке стала юго-западная часть Тихого океана Китаюбольше не придется воевать с Японией. Руководящие круги Гоминьдана былиодержаны идеей укрепления союзнических связей с США и Великобританией.
Уже 8 декабря 1941 года Чан Кайши выступил передофициальными представителями США и Англии с предложением выработать общий планвоенных действий в зоне Тихого океана. Он настаивал на подписании военногопакта между Китаем, США, Англией, Голландией и Советским Союзом, при этом ЧанКайши исходил из того, что СССР должен немедленно вступить в войну с Японией.
8 декабря 1941 года Чан Кайши вручил советскому послудекларацию, в которой выражалась надежда, что СССР вступит в войну с Японией, атакже содержалось заявление о готовности Китая вступить в войну против «державоси». 12 декабря 1941 года Советское правительство официально отклонилопредложение Чан Кайши. Оно не могло позволить втянуть страну в войну с Японией,поскольку это вынудило бы Советский Союз воевать на два фронта. Тем не менее 30декабря 1941 года вице-министр иностранных дел Китая Фу Бинчан, явно провоцируянападение Японии на СССР, сделал заявление, из которого явствовало, чтокитайское правительство «заинтересовано» в советско-японской войне и что оноглубоко верит в ее неизбежность[44].
Ухудшение советско-китайских отношений прежде всегосказалось на их экономических связях, которые в 1942 году подверглись серьезнымиспытаниям. Еще до 1940 года Китай срывал поставки вольфрама в Советский Союз.С 1941 по 1945гг. Советский Союз из-за невыполнения кредитных обязательствгоминьдановским правительством недополучил товаров на сумму в 22,5 млн.долларов[45].
Крайне осложнилось положение советских военных советников,которым стало чинить всяческие препятствия гоминьдановское руководство. Всталвопрос о целесообразности их дальнейшего пребывания в Китае. В марте 1942 годаСоветское правительство, учитывая сложившееся положение, стало отзыватьсоветников.
В конце 1943 года советско-китайские отношения приобрели повине гоминьдановского правительства все более конфликтный характер. Особенногонакала антисоветский курс Чунцина достиг в провинции Синьцзян, где еще в мае1943 года Советское правительство вынуждено было после заявления решительногопротеста в связи с бесчинствами синьцзянских гоминьдановских властей закрытьвсе торговые организации и отозвать своих торговых представителей испециалистов[46].
Ликвидация советских торговых организаций в провинцииСиньцзян летом 1943 года вызвало резкое сокращение экспорта из СССР жизненнонеобходимых населению товаров — нефтепродуктов, хлопчатобумажных тканей,сахара и др. почти полностью прекратились поставки промышленного итранспортного оборудования.
11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции И. В. Сталин,Ф. Рузвельт и У. Черчилль подписали соглашение, которое предусматриваловступление СССР в войну против Японии на стороне союзников через 2–3 месяцапосле капитуляции Германии.
Правительство Чан Кайши не было информировано о Ялтинскомсоглашении трех держав по поводу предстоящего вступления СССР в войну сЯпонией, так как в Чунцине не умели хранить секреты. Лишь в июне 1945 годаамериканский посол в Китае Хэрли получил соответствующую директиву.Правительство США рекомендовало Чан Кайши установить контакт с Советскимправительством и начать переговоры.
Настойчивые требования к гоминьдановскому правительствунормализовать отношения с СССР раздавались и со стороны китайскойдемократической общественности.
Весной 1945 года VI съездГоминьдана, на котором преобладали представители правого крыла, вынуждены былипризнать необходимость установления дружественных отношений с СССР[47]. Правящиекруги Гоминьдана отдавали себе отчет в том, что без участия СССР нельзязакончить войну с Японией и решить всю сумму важных дальневосточных проблем,гарантирующих установление прочного мира в этом регионе.
В Москву была направлена китайская делегация во главе сминистром иностранных дел Сунн Цзывэнем. Переговоры начались 30 июня, однакосразу же выявились серьезные расхождения между сторонами.
В связи с предполагаемым вступлением советских войск впределы Маньчжурии, китайская сторона настаивала на ограничении срока ихпребывания на китайской территории, добивалась от СССР обязательства вывестисвои войска не позже, чем через три месяца после капитуляции Японии. Этозаявление было принято советской стороной[48].
Большие споры на переговорах вызвал вопрос о МонгольскойНародной Республике. Китайская делегация пыталась подвергнуть ревизии решенияЯлтинской конференции и отказалась признать независимость МНР. Сун Цзывэньвсячески доказывал, что в случае если между СССР и Китаем будет достигнутосогласие по вопросу о МНР, то осложнится вопрос о Тибете, обостритсявнутриполитическое положение Китая и это может привести к падению правительстваЧан Кайши.
Во время переговоров в Москве гоминьдановская пропагандаразвернула широкую антисоветскую кампанию, утверждая, что СССР преследует цель«отторгнуть китайскую территорию». Раздавались угрозы прервать переговоры.
СССР проявил твердость и последовательность в отстаиваниинезависимости Монгольской Народной Республики. Китайской делегации былорешительно заявлено, что все ее попытки оказать давление на советскую сторонуне будут иметь успеха.
Немалую остроту на переговорах приобрел вопрос оКитайско-Восточной (КВЖД) и Южно-Маньчжурской (ЮМЖД) железных дорогах.Китайская делегация пыталась опровергнуть решения Ялтинской конференции,которые предусматривали совместную эксплуатацию Советским Союзом и Китаем КВЖДи ЮМЖД посредством организации смешанного советско-китайского общества собеспечением «преимущественных интересов Советского Союза».
Советская делегация пошла на уступки китайской стороне,согласившись рассматривать КВЖД и ЮМЖД как совместную собственность СССР иКитая. Однако китайская делегация считала это недостаточным. Она требовалапризнать железные дороги собственностью Китая и вывести из-под юрисдикциипроектируемого советско-китайского общества все вспомогательныежелезнодорожные линии, всю разветвленную железнодорожную сеть Маньчжурии,сохранив за обществом лишь линии КВЖД и ЮМЖД, изъять из-под контролясоветско-китайского общества железнодорожные депо, мастерские, различныегражданские сооружения.
Большую дискуссию во время переговоров вызвал и вопрос обуправлении дорогами. Китайская сторона настаивала на том, чтобы управляющийжелезными дорогами назначался китайским правительством, стремясь ограничитьадминистративные права СССР. И в данном вопросе китайская делегация подвергларевизии решения Ялтинской конференции. Настаивая на своих требованиях,китайская сторона пыталась связать их с вопросом о МНР, превращая его в предметполитического торга.
Много споров вызвал вопрос о характере перевозок по КВЖД иЮМЖД. Китайская делегация настаивала на праве гоминьдановского правительстваиспользовать дорогу в военных целях — для перевозок войск, военных материалов иснаряжения.
Гоминьдановское правительство рассчитывала также, опираясьна поддержку американцев использовать КВЖД и ЮМЖД для подавления революционныхсил китайского народа. Советская делегация дала аргументированный отпоркитайской стороне. Она твердо отстаивала на переговорах свою позицию идоказывала, что КВЖД и ЮМЖД не могут быть использованы для военных целей ивоенных перевозок[49].
Советская делегация настаивала на сохранении в собственностиСССР всех предприятий и сооружений железной дороги, которые были построены насредства России. Поскольку КЧЖД (впоследствии после образования совместногосоветско-китайского управления КВЖД и ЮМЖД дорога получила название КитайскаяЧаньчуньская) является коммерческим предприятием и предназначена дляхозяйственной деятельности, советская сторона, опираясь на решение Ялтинскойконференции, требовало, чтобы управляющий КЧЖД назначался Советскимправительством, а его заместитель — китайским. Советская делегация решительноотвергла домогательства китайской делегации.
14 июля советско-китайские переговоры в Москве были прерваныв виду отъезда советского руководства на Берлинскую конференцию трех великихдержав (СССР, США и Великобритания).
Когда стало известно о вступлении Советского Союза в войну сЯпонией, Мао Цзэдун направил Председателю Совета Министров СССР И. В. Сталинутелеграмму. «От имени китайского народа мы горячо приветствуем объявлениеСоветским правительством войны Японии, — говорилось в ней. — Стомиллионноенаселение и вооруженные силы освобожденных районов Китая будут всемернокоординировать свои усилия с Красной Армией и армиями других союзных государствв деле разгрома ненавистных японских захватчиков»[50].
СССР вступил в войну с Японией тогда, когда приближались кконцу советско-китайские переговоры. 14 августа 1945 года между СоветскимСоюзом и Китаем был подписан договор о дружбе и союзе.
Статья 1 предусматривала обязательство сторон оказывать другдругу всю необходимую военную и другую помощь и поддержку в войне. В статье 2обе стороны обязались «не вступать в сепаратные переговоры с Японией и незаключать без взаимного согласия перемирия или мирного договора ни с нынешнимяпонским правительством, ни с любым другим правительством или органом власти,созданным в Японии, которые не откажутся ясно от всяких агрессивных намерений»[51]. В статье3 говорилось о том, что после окончания войны против Японии Советский Союз иКитай предпримут все меры к тому, чтобы агрессия и нарушение мира Японией неповторялись, если же одна из сторон «окажется вовлеченной в военные действияпротив Японии в результате нападения последней…»[52], другаядолжна ей придти на помощь.
Одновременно с Договором о дружбе и союзе 14 августа 1945года между СССР и Китаем было подписано соглашение о Китайской Чаньчуньскойжелезной дороге. В статье 1 указывалось: «После изгнания японских вооруженныхсил из Трех Восточных Провинций Китая основные магистрали Китайско-Восточнойжелезной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, идущие от станцииМаньчжурия до станции Пограничная и от Харбина до Порт-Артура, объединенную водну железную дорогу под названием «Китайская Чаньчуньская железная дорога»,перейдут в общую собственность СССР и Китайской Республики и будутэксплуатироваться ими совместно». Статья 2 зафиксировала, что «право общейсобственности на вышеуказанную дорогу принадлежит обеим сторонам в равнойстепени и не должно переуступаться ни полностью, ни частично». Статья 9определяла ответственность китайского правительства за охрану дороги. Статья 17фиксировала срок действия соглашения в 30 лет, после чего дорога со всемимуществом безвозмездно должна перейти в полную собственность Китая[53].
В соглашении о Порт-Артуре, подписанном между СССР и Китаемтакже 14 августа 1945 года говорилось: «В целях укрепления безопасности Китая иСССР и предотвращения повторной агрессии со стороны Японии, ПравительствоКитайской Республики согласно на совместное использование обеимиДоговаривающимися Сторонами Порт-Артура в качестве военно-морской базы»[54]. Оборонавоенно-морской базы вверялась правительством Китая Советскому правительству.
Пункт 8 устанавливал, что по истечении срока соглашения «всеоборудование и общественное имущество, созданные СССР в данном регионе,подлежат безвозмездной передаче в собственность Китайского Правительства»[55].
Пункт 9 определял срок действия соглашения о Порт-Артуре в30 лет.
Кроме того, 14 августа 1945 года был подписан ряд другихдокументов и состоялся обмен нотами о признании Китаем независимостиМонгольской Народной Республики[56].
Заключение2 сентября 1945 года Япония капитулировала. Вторая мироваявойна закончилась победой антифашисткой коалиции. Победой над японскимиагрессорами завершилась и национально-освободительная война китайского народа.
В докладе «Бессмертный подвиг советского народа» Генеральныйсекретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев от имени всех советских людей сказал: «Нашастрана, до конца верная своим союзническим обязательствам во второй мировойвойне, сыграла огромную роль в разгроме милитаристской Японии. Мы действовали втесном боевом содружестве с великим китайским народом. Вместе с нами активнобили общего врага войны Монгольской Народной Республики, патриоты Вьетнама,Кореи, других стран Азии». Японским милитаристам, начавшим свою агрессию противКитая еще в 30-х годах, не удалось добиться осуществления своих захватническихпланов (следует иметь в виду, что Китай не был конечной и единственной их целью,они создавали здесь и плацдарм для нападения на СССР). Китай не капитулировал,и тем самым сковал немалые силы японской армии. К марту 1944 года японскиевойска в Китае насчитывали 560 тыс. человек.
Результаты участия Китая в борьбе стран антифашистской коалициипротив империалистической Японии могли быть более внушительными, если бы двеглавные военно-политические силы страны тщательно координировали свои военныеусилия, но, как правило, они действовали не согласованно.
Важную роль в борьбе Китая против китайских агрессоровиграла советская поддержка — морально-политическая, дипломатическая,финансово-экономическая, военно-техническая, включая поставки самолетов идругого вооружения, направление добровольцев-летчиков, военных советников идругих специалистов. Этот фактор способствовал сдерживанию капитулянтскихнастроений части членов гоминьдана, сохранению Китая в рядах антифашистскойкоалиции вплоть до победного окончания второй мировой войны.
В войне с Японией китайский народ понес большие потери, загоды войны в Китае погибло свыше 5 млн. человек.
Известный военный деятель КПК и КНР Не Жунчжэнь писал в 1951году: «Конечно, успешный исход антияпонской войны китайского народа неотделимот помощи Советского Союза. После событий 18 сентября 1931 года на международнойарене только Советский Союз отстаивал справедливость и осудил японскихагрессоров. В самые тяжелые годы войны Сопротивления Китая, с 1937 по 1941американские и английские империалисты поставляли Японии стратегическиематериалы, использовавшиеся для убийства китайцев, толкали гоминьдановскоеправительство к примирению с Японией, фабрикуя дальневосточный Мюнхен.Советский Союз не только выражал безграничное сочувствие войне СопротивленияКитая, но и оказал китайскому народу всестороннюю действенную помощь. Советскиедобровольцы-летчики помогали Китаю воевать против Японии. Сколько героическихсынов Советского Союза пролили кровь в небесных просторах Китая! В течение 8лет войны Сопротивления Китая могучие советские войска постоянно и твердообороняли дальневосточные границы СССР, сковывали миллионную Квантунскую армиюяпонских разбойников. Это намного уменьшило тяготы войны Сопротивления Китая. В1945 году, после того как Советский Союз разгромил германских разбойников,одержав решающую победу в антифашистской мировой войне, он сразу же объявилвойну Японии, чтобы ускорить освобождение Китая, полностью разбить японскуюКвантунскую армию, принудив японских разбойников капитулировать, помог Китаюбыстрее добиться победы в войне сопротивления Японии».
Война сопротивления Японии занимает особое место в историиКитая. В тот период были созданы главные предпосылки победынационально-демократической революции в этой стране
Использованные источники1. Астафьев Г. В. Интернациональная помощь СССР Китаю (1917–1945) / Г.Астафьев // Вопросы истории. – 1984. – №9. – С. 74–82.
2. Горбачев Б. Китайский фронт / Б. Горбачев // Азия и Африка сегодня. –1995. – №7. – С. 21–22.
3. Ледовский А. М. СССР и Китай в 1937–1945гг. Записки советскогодипломата. / А. Ледовский // Новая и новейшая история. – 1990. – №5. – С.82–108.
4. Тихвинский С. Л. Переписка Чан Кайши с И. В. Сталиным и К. В.Ворошиловым. 1937–1939гг. / С. Тихвинский // Новая и новейшая история. – 1995.– №4. – С. 80–87.
5. Чудодеев Ю. В. Советские военные советники в Китае (1937–1942) / Ю.Чудодеев // Проблемы Дальнего Востока. – 1988. – №2. – С. 44–58.
6. Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне.1937–1941. / Б. Бородин. – М.: Мысль, 1965. – 200с.
7. Васильев Л. С. История Востока. Т.2. – М.: Высшая школа, 2001. – 559с.
8. Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. – М.:Воениздат, 1975. – 190с.
9. Всемирная история. Т.9. / Под ред. Е. М. Жукова. – М.: Изд-во соц. –экон. лит-ры, 1962. – 748с.
10.Галенович Ю. М. Цзян Чжунгжэн, или Неизвестный Чан Кайши. / Ю.Галенович. – М.: Муравей, 2000. – 368с.
11.Дубинский А. М. Советско-китайские отношения в период японо-китайскойвойны, 1937–1945. / А. Дубинский. – М.: Мысль, 1980. – 279с.
12.История дипломатии. Т.3. – М.: Изд-во политической литературы, 1965. – С.667–671.
13.История внешней политики СССР. Т.1. / Под ред. А. А. Громыко. – М.:Наука, 1986. – 535с.
14.История войны на Тихом океане. Т.2. / Под общ. ред. Б. П. Поспелова. –М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. – 415с.
15.История второй мировой войны 1939–1945. Т.2. – М.: Воениздат, 1974. –471с.
16.Каткова З. Д. Внешняя политика гоминьдановского правительства Китая впериод антияпонской войны (1937–1945). / З. Каткова. – М.: Наука, 1978. – 240с.
17.Китай в период войны против японской агрессии (1937–1945). / Отв. ред.В. И. Глупин. – М.: Наука, 1988. – 335с.
18.Китай и соседи в новое и новейшее время. Сборник статей. / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. – М.: Наука, 1983. – 453с.
19.Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия,1942–1954гг. – М.: Наука, 1985. – 287с.
20.Ледовский А. М. СССР, США и народная революция в Китае. – М.: Наука,1979. – 215с.
21.Ленинская политика СССР в отношении Китая (1917–1967): Сб. ст. – М.:Наука, 1968. – 257с.
22.Международные отношения на Дальнем Востоке (1840–1949). / Под ред. Е. М.Жукова. – М.: Политиздат, 1956. – 786с.
23.Мировицкая Г. А. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20–30-е гг.). –М.: Наука, 1990. – 234с.
24.Овчинников Ю. М. Становление и развитие единого национального фронтасопротивления Японии в Китае. / Ю. Овчинников. – М.: Наука, 1985. – 170с.
25.Русско-китайские отношения в XXв. Т.IV: Советско-китайские отношения. 1937–1945гг. Кн. 1:1937–1944 / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. – М.: Памятники исторической мысли,2000. – 870с.
26.Русско-китайские отношения в XXв. Т.IV: Советско-китайские отношения. 1937–1945гг. Кн. 2: 1945 /Отв. ред. С. Л. Тихвинский. – М.: Памятники исторической мысли, 2000. – 704с.
27.Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931–1950). / Б. Сапожников. – М.:Наука, 1977. – 351с.
28.Сапожников Б. Г. Китайский фронт во второй мировой войне. / Б.Сапожников. – М.: Наука, 1971. – 230с.
29.Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии вКитае (1937–1941). / Б. Сапожников. – М.: Наука, 1970. – 226с.
30.Севостьянов Г. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сент. 1939 – дек. 1941)./ Г. Севостьянов. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. – 502с.
31.Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануневторой мировой войны. / Г. Севостьянов. – М.: Соцэкгиз, 1961. – 559с.
32.Сладковский М. И. Китай и Япония. / М. Сладковский. – М.: Наука, 1971. –336с.
33.Сладковский М. И. Китай: основные проблемы истории, экономики,идеологии. / М. Сладковский. – М.: Мысль, 1978. – 301с.
34.Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. / М.Сладковский. – М.: Внешторгиздат, 1957. – 455с.
35.Советская внешняя политика. 1917–1945гг. Поиски новых подходов. / Отв.ред. Л. Н. Нежинский. – М.: Международные отношения, 1992. – 352с.
36.Титов А. С. Борьба за единый национальный фронт в Китае. / А. Титов. –М.: Наука, 1981. – 214с.
37.Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898–1949гг. /С. Тихвинский. – М.: Восточная литература, 1996. – 575с.
38.Хрестоматия по новейшей истории. Т.1. – М.: Изд-во соц.-экон.литературы, 1960. – 927с.
39.Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайскогонарода, 20–40-е гг. / М. Юрьев. – М.: Наука, 1983. – 335с.
/>/>Библиографическийсписок литературы1. Браун, Отто. Китайские записки (1932–1939). / О. Браун. – М.:Политиздат, 1974. – 367с.
2. В небе Китая (1937–1940). Воспоминания советских летчиков-добровольцев.Сб. ст. – М.: Наука, 1986. – 381с.
3. История Китая: учебник. / Под ред. А. В. Меликсетова. – М.: Изд-во МГУ,2002. – 736с.
4. На китайской земле: Воспоминания советских добровольцев, 1925–1945. –М.: Наука, 1977. – 445с.
5. По дорогам Китая, 1937–1945: Воспоминания советских военных советников испециалистов. – М.: Наука, 1989. – 366с.
6. Черепанов А. И. Записки военного советника в Китае. / А. Черепанов. –М.: Наука, 1976. – 230с.
7. Чуйков В. И. Миссия в Китае. / В. Чуйков. – М.: Воениздат, 1983. – 252с.