Реферат: Боспорское царство
Рефератпо кубановедению на тему: «».
Ученика10 кл.«Б».
МОУ СОШ № 3
Цымбалюк Дм.
г.КРЫМСК 2004 г.
П Л А Н
üВступление.
üВозникновениецарства.
üОтношенияс соседними племенами.
üГреческиеколонии.
üПравящиединастии.
üСельскоехозяйство и орудия труда.
üВнешняяторговля.
üРелигия.
üБорьбамежду сыновьями за престол.
üРемеслои торговля.
üУкреплениевласти.
üНаступлениеврага и война с Римом.
üЗавоеваниеБоспора Римом.
üГибельБоспора.
üЗаключение.
Возникновение царства.
Государство в Северном Причерноморье в V веке до н. э. — IV веке н.э. Возникло в 80-е годы V века до н.э как объединение греческих городов-колонийна берегах Керченского пролива (Фанагория, Горгиппия и др.) под властьюнаследственных архонтов города Пантикапея (он находился на месте современнойКерчи) Археанактидов (480-438 до н. э.).
Расширение Боспорского государства начинается после перехода власти к династииСпартокидов (до 107 до н.э.),
затем государство было захвачено Митридатом VI Понтийским. В годы правленияСатира I (407-389 гг. до н.э.) было предпринято завоевание Феодосии. ПриЛевконе I (389-349 гг. до н.э.) Боспору удалось подчинить и местные меотскиеплемена на Таманской стороне пролива. В IV веке до н.э. Боспорское государствозанимало территорию всего Керченского полуострова, который в древностипредставлял собой группу островов, образуемой дельтой р.Кубани. На этом берегубоспорские владения простирались вплоть до современного г.Новороссийска. Насеверо-востоке сфера влияния Боспора достигала устья Дона, где находился городТанаис со смешанным греко-меотским населением и скифским населением. Основубоспорской экономики составляло сельское хозяйство, а также оживленная торговля(в первую очередь хлебом) со всем эллинским миром. Уже в IV веке до н.э.Пантикапей начинает регулярный выпуск своей монеты. С конца II века до н. э.Боспорское государство являлось частью Понтийского царства. Понтийское царство- государство в Малой Азии в 302 (или 301) — 64 годах до н. э. (на южном берегуЧерного моря). Наивысшего расцвета достигло в конце II века при Митридате VI,завоевавшем Боспорское государство и другие территории. Три Митридатовых войны(89-84гг.; 83-81гг.; 74-64 гг. до н.э.) с Римом привели к подчинениюПонтийского царства Риму и включению территории Понтийского царства в 64 году всостав Римского государства.В конце IV в. до н.э., после смерти Перисада I наБоспоре начались жестокие междоусобные войны его сыновей — Сатира, Евмела иПритана. В кровопролитных войнах, помимо жителей боспорских городов, принималиучастие и племена кочевников. Район боевых действий охватывал все Прикубанье, авозможно, и Нижний Дон.
Воцарившись набоспорском престоле, Котий I вынужден был смириться с присутствием римскихвойск в некоторых городах. Последующие полтора века стали временемотносительной стабильности и спокойствия в Северном Причерноморье, эпохойэкономического расцвета боспорских городов, эпохой «сарматизации» их.Племенная знать и рядовые кочевники-сарматы нередко переселялись в города.Некоторые из варваров смогли достичь высоких постов в боспорской администрации,например, Неол (ставший наместником в Горгиппии). В конце II и первой половинеIII вв. н.э. большинство городских должностей в Танаисе и др. городахисполнялись не греками и потомками от смешанных браков. Соответственно этомупроцессу трансформировались культурные привязанности боспорского населения.Изменились даже имена правящей династии, среди царей известно несколькоправителей, носивших имя Савромат
.Боспорское государство просуществовало до IV в. н.э. и пало под натискомгуннов.
Отношения с соседнимиплеменами. Тесные связи сБоспорским царством были не только у сарматов, но и у меотских племен синдов,населявших Синдику. Синдикой именовались земли бассейна р. Кубань и частьСеверного Причерноморья, а позднейшая боспорская Горгиппия возникла на местесиндского поселения — Синдской гавани (совр. Анапа). Часть синдских племенпозже были подчинены Боспору. Однако ряд историков, основываясь на найденныхмонетах с этнонимом «Синдон», а также раскопках Семибратних курганови городищ в низовьях Кубани (Семибратнее, Краснобатарейное и Раевское) полагают,что у синдских племен под влиянием Боспора возникло собственное государство воглаве с царями, резиденцией которых и было Семибратнее поселение. Другиеисторики считают, что «цари» синдов были просто племенными вождями, амонеты с надписью «Синдон» чеканились в боспорской Горгиппии.
Греческие колонии. Огромное значение в истории племен, населявших в древности Крым,имела греческая колонизация, в ходе которой на побережье Черного и Азовскогоморей появились эллинские города и селения. Массовое колонизационное движениегреков относится VIII-VI вв. до н.э., ко времени формирования у них государства(полиса). Этот процесс сопровождался ростом имущественного неравенства,обезземеливанием многих крестьян и части аристократии, социально- политическойборьбой. К этим причинам добавились другие: поиски источников сырья (особеннометаллов, леса), недостающего хлеба, а на втором этапе колонизации (втораяполовина VII-VI вв.) — рабской рабочей силы и рынков сбыта для греческихтоваров. В поисках новой родины приняли участие в первую очередь безземельныекрестьяне, но также ремесленники, торговцы и потерпевшие поражение вполитической борьбе представители родовой аристократии.
В Северное Причерноморье греков влекли плодородные почвы, богатыйрастительный и животный мир, обилие рыбы, удобные гавани. Знакомство с местнымнаселением, видимо, произошло задолго до начала колонизации благодаряслучайным, порой пиратским экспедициям эллинских купцов-мореходов. Собственноколонии (апойкии) здесь появились позднее, чем в других районах Средиземноморьяи Причерноморья, — результат отдаленности, относительной суровости климата,враждебности части местного населения. Ведущую роль в колонизации игралмалоазийский город Милет. Во второй половине VII в. было основано первое вСеверном Причерноморье поселение на о. Березань, па рубеже VII-VI вв. — Ольвия(с. Парутино) и Пантикапей (Керчь). В VI в. — Феодосия, Нимфей, Мирмекий,Тиритака, Киммерик в Восточном Крыму; Фанагория, Гермонасса, Синдская гавань,Кепы на азиатской стороне Керченского пролива. В Юго-Западном Крымуосновываются Керкинитида (Евпатория) и Херсонес (Севастополь).Численностьпоселенцев, предполагают, колебалась от ста до тысячи человек. Приход греков сразупоставил на повестку дня вопрос о взаимоотношениях их с местным населением.Складывались они по-разному, мирно и враждебно, в зависимости от конкретныхситуаций и заинтересованности аборигенов в контактах с пришельцами. Местныеплемена познакомились с более развитой античной цивилизацией и позаимствовалинекоторые ее достижения, в результате чего усовершенствовалось их общество. Этивзаимодействия породили своеобразный, неповторимый и богатый мир,просуществовавший в Крыму почти тысячелетие.
Наиболее ярким примером активного взаимовлияния пришлых, античныхэлементов и местных, варварских, является самое большое и сильное государство вСеверном Причерноморье — Боспорское царство. В результате переселения греков сзападного побережья Малой Азии и островов Эгейского моря в относительнокороткий промежуток времени в VI в. Возникло большинство компактнорасположенных поселений в районе Боспора Киммерийского (Керченского пролива).Колонисты осваивают окружающие плодородные земли — о том говорят находки зерен хлебныхзлаков, хозяйственных ям и глинянных сосудов для хранения зерна, орудийсельского труда, распространения культов божеств плодородия. Земледельцыполучали участки за пределами города, на территории так называемой городскойхоры, простирающейся на несколько (обычно пять-семь) километров. Разводилидомашних животных, занимались рыболовством, охотой. Сохранились также остаткиремесленных производств (мастерские, орудия труда, оружие, посуда, черепица,глиняные статуэтки, ткацкие грузила), а также построек жилого, хозяйственного икультурного назначения. Торговали, с одной стороны, с городами Средиземноморья,особенно Малой Азии и соседних с ней островов (Хиоса, Самоса, Родоса), а кконцу VI в. и с Афинами с другой стороны, с местными племенами — скифами,синдами, меотами. Из Греции получали оливковое масло, вино, ремесленныеизделия, от варваров — продукты сельского хозяйства и промыслов, рабов. Оченьрано, уже с середины VI в. Пантикапей начинает чеканить серебряную монету.
В политическом отношении греческие города Керченского пролива былиобособлены и сохраняли полисную организацию, принесенную с собой первыми поселенцами. Формыправления в полисах могли быть различными — как демократическими, так иолигархическими — в зависимости от самых разнообразных причин. Города-колониибыли тесно связаны между собой. Интересы экономики, но, главное, сложнаямеждународная обстановка и угроза нападения со стороны окружающих варваров,особенно скифов, привели к необходимости их политической консолидации. Удобнорасположенный, обладающий хорошей торговой гаванью и поэтому достигшийзначительного уровня развития Пантикапей, надо думать, стал тем центром, вокругкоторого объединились в одно государство греческие города обоих береговКерченского пролива. На основании указания древнегреческого писателя ДиодораСицилийского принято считать, что произошло это около 480 года. Во главеобъединения стояли архонты Пантикапея из греческого (милетского) родаАрхеанактидов. Должность архонта превратилась в наследственную. Обычно считают,что правление Археанактидов было тираническим. По словам Диодора, через 42 года(в 438 году) власть перешла к Спартоку, потомков которого называлиСпартокидами. Последние возглавляли Боспорское царство до конца II в. до н.э. ВСпартоке видят и фракийца, и представителя фракизированной или эллинизированнойсиндо-меотской знати, и эллина из ионийской илетской) аристократии.(мНеяснотакже, имел ли место какой-либо насильственный переворот или переход власти кновой династии произошел мирным путем. Боспорское государство было по характерумонархическим объединением, вероятнее всего, своеобразной формой наследственнойтирании, хотя правители и именовали себя традиционно архонтами Боспора, агреческие города пользовались некоторым самоуправлением (имели народноесобрание, совет, выборные должности). Опорой власти стали земледельческаяаристократия, торгово-ремесленные слои и наемная армия, в основном состоящая изварварских контингентов.
Правящие династии . Приход к властиСпартокидов ознаменовался значительным расширением территории государства,которое начал уже преемник Спартока Сатир I, продолжили Левкон I и Перисад I — правители IV в., с именами которых связан период наивысшего расцвета Боспора.Расширение владений Спартокиды начали с присоединения Нимфея и Феодосии, невошедших в состав объединения. Борьба за Феодосию была длительной и осложненарядом обстоятельств: при осаде города в 389/8 годов. умер Сатир I и борьбупродолжил Левкон I, но главное — в ней приняла активное участие на сторонеФеодосии Гераклея — город на южном побережье Черного моря. Видимо, в конце 80-х- 70-х годов. IV в. Феодосия вынуждена была покориться, и Спартокиды сталиименовать себя «архонтами Боспора и Феодосии». Победа над Феодосиейсулила большие возможности в плане присоединения со временем территории всегоКерченского полуострова вместе с его скифским населением. Затем Спартокидыобратили взоры на восточное побережье Керченского пролива и послекровопролитной войны стали обладателями новых земель с синдо-меотскимнаселением. Результатом всех этих завоеваний было приобретение Спартокидаминовых портов и торговой монополии, обширных плодородных земель и права хлебногоэкспорта.
Теперь Боспорскоегосударство стало качественно иным: не греческим, а греко- варварским, вкотором по отношению к эллинам правители называли себя архонтами, а поотношению к местным племенам — царями. Покоренные народы платили династам дань,поставляли воинов, но во главе племен оставались местные вожди. В новомэтнически разнородном государстве верхушку общества образовала слившаясяэллинская и синдо-меото-скифская аристократия; правители содействовали этомуслиянию и сами охотно заключали браки с представителями местной верхушки.Политическое господство знати и Спартокидов основывалось на крупномземлевладении и прибыльной торговле, которые приносили большие богатства.Материалы разнообразных источников свидетельствуют о полиэтничном составегородского населения, однако, греки по-прежнему составляли его большинство,особенно среди зажиточных торговоремесленных слоев. Негреческое жеземледельческое население преобладало на территории сельскохозяйственной хоры.Туземное происхождение чаще всего имели рабы. Отмечено, что местный этнос вбольшей мере преобладал в городах азиатского Боспора, чем европейского, иположение местного населения там было менее зависимым, чем на Керченскомполуострове.
Сельское хозяйство и орудия труда. Зависимый земледелец был ведущей фигурой в сельском хозяйстве — главной отрасли процветающей боспорской экономики. Вошедшие в составгосударства земли давали большую часть экспортного хлеба. Выращивали пшеницу,ячмень, просо, зернобобовые, чечевицу, вику. Плужное земледелие давало неплохиеурожаи: по словам греческого географа Страбона, сам-30! Заботились о повышенииплодородия почвы: ее унаваживали, орошали, применяли двуполье, чередовалихлебные злаки с бобовыми. Быков использовали как тягловую силу. Наборсельскохозяйственных орудий обычен для того времени: рало, мотыга, лопата,кирка, серп, коса. Выращивали огородные (бахчевые, корнеплодные) и садовыекультуры. Целый ряд фактов говорит о роли виноградарства и виноделия наБоспоре, особенно в прибрежных районах, уже в V — IV вв.: находки косточеквинограда, виноградных ножей и остродонных амфор местного производства длявина, изображение виноградной лозы на монетах Нимфея, широкое распространениекульта Диониса, совершенное устройство и техническое оборудование виноделенболее позднего времени, наконец, открытие в Нимфее винодельни первой половиныIV в.
Считают, что размерхозяйственной территории государства со времени Левкона I достигал примерно 5тыс. кв. км (площадь, близкая к территории самого государства), количествонаселения в сельских районах — 100-150 тыс. человек (при общей численностижителей Боспора в 150-200 тыс.), число землепашцев — не менее 20-25 тыс. Сростом территории царства значительно выросло число сельских поселений. ДляIV-III вв. это были неукрепленные деревни-комы (видимо, на царской или государственнойземле) и сельские усадьбы различных размеров. Если говорить о европейскомБоспоре, то в них жили греки, скифы и представители других племен. Вероятнеевсего, на вновь присоединенных землях разместились хозяйства правителей,аристократии, — храмов. Обрабатывались они отдававшими часть своего урожаяполусвободными работниками из местных землепашцев, рабами, но также свободнымипроизводителями. Не исключено, что общинные отношения продолжали играть важнуюроль в жизни местных землевладельцев. Часть сельскохозяйственной территориигосударства составляла разросшаяся по сравнению с более ранним временем хорагородов, разделенная на участки граждан разного достатка.
Эти земли — поля ивиноградники — обрабатывались трудом самих хозяев и членов их семей или жесовместным трудом хозяев, наемных работников и рабов. Таким образом, в рамкахсельской территории государства — хоры городов и хоры Боспора — сосуществовалинесколько типов хозяйств. Они принадлежали как рабовладельцам различнойматериальной обеспеченности, так и мелким и средним производителям.
Предметы из железа, меди,бронзы, драгоценных металлов, остатки производства (горны, тигли, шлаки, формыдля отливки) говорят о серьезных достижениях в обработке металлов. Особенновпечатляют произведения торевтон и ювелиров. Много их в скифских курганах: этозолотые, серебряные и электровые сосуды, пластинки и бляшки для украшенияодежды и конской сбруи, оружие, подвески, браслеты, гривны, перстни. Одним из — центров их производства был Пантикапей. Из всех ремесел по числу занятыхрабочих рук, считают, преобладало деревообрабатывающее и камнетесно-строительное. Лесные массивы на Боспоре, богатые в древности дубом, вязом,буком, тополем, орешником и прочими породами, давали материал для плотников истоляров. Объемными были работы по дереву, связанные со строительством икорабельным делом. Изготовляли и всевозможную утварь, повозки, мебель,саркофаги. Изделия украшали резьбой, росписью, инкрустацией. Открытыераскопками жилые дома и хозяйственные постройки, дворцы, храмы, погребальныеcoopужения, оборонительные и подпорные стены, колодцы возводились рукамибоспорских мастеров и свидетельствуют о достижении самого высокого для Боспорауровня строительного дела. Из местной глины изготовляли кирпичи, черепицу, водопроводныетрубы, архитектурные украшения. В крупных городах было налажено массовоепроизводство кровельной черепицы высокого качества клейма на ней сообщает именавладельцев мастерских, в том числе самих Спартокидов. Сохранились остаткигончарных мастерских и разнообразные изделия из глины. Из других производствможно назвать прядильно — ткацкое, кожевенное, косторезное.
Внешняя торговля. Внешнеторговые связи Боспора,преимущественно морские, играли важную роль в его экономике. Крупные городаимели благоустроенные гавани и судостроительные верфи. Торговали, как и прежде,с городами западного побережья Малой Азии, островами Фасосом, Хиосом, ссередины V в. особенно возросла роль Афин. Боспор был связан и с городамиЮжного Причерноморья, Восточного Понта, Херсонесом, Oльвией. В IV в. афинскийимпорт доминировал на Боспоре, Боспор же снабжал продовольствием Афины,боровшиеся за контроль торгового пути в Черное море. Между ними был заключендоговор о предоставлении друг другу права беспошлинного вывоза хлеба и иных ииных привилегий. Боспорцы отправляли в Грецию дорогие сорта рыбы, шерсть,шкуры, рабов, но главное — зерно. По утверждению афинского оратора Демосфена,ежегодно в Афины они вывозили 16380 т хлеба. Предполагают, что в IV в. приудовлетворительном урожае Боспор мог вывозить не менее 32 — 48 тыс. т зерна.Жизненно необходимой была торговля с соседними племенами Северного и ВосточногоПричерноморья. Они поставляли часть вывозимого Боспором хлеба, продуктоврыболовства, скотоводства, рабов, получая взамен масло, вино, изделияремесленников Боспора и греческого мира, с которым были связаны черезпосредство боспорских портов.
В IV — III вв. Пантикапейпереживает самый блестящий период своей истории. Расширилась территориястолицы, увеличилось этнически пестрое население за счет притока из городовПричерноморья и Средиземноморья, а также представителей местных племен,преобразовался ее внешний облик. Продолжалось возведение искусственных терраспа склонах г. Митридат, сооружались стены акрополя (верхнего города), богатоукрашенные храмы и иные общественные здания, жилые дома, в городской округе — величественные погребальные склепы различных конструкций, но особенно часто суступчатыми перекрытиями: таковы склепы Царского, Золотого, Куль-Обского,Мелек-Чесменского и других курганов. Возведение подобных сооружений былосвязано с ростом богатств боспорской знати, в состав которой входили ипредставители местных племен. И в других городах открыты общественные центры,ремесленные и жилые кварталы, оборонные стены, некрополи, множествоархитектурных деталей, произведении художественного ремесла и искусства. Всесвидетельствует о высочайшем уровне развития строительной техники, разнообразииконструкций и технических приемов, росте благоустройства городов, расцветекультуры.
Религия. Боспорцы почиталигреческих и восточных богов — Кибелу, Деметру, Кору. Афродиту, Артемиду,Диониса, Зевса, Аполлона, Асклепия, Астарту и других. Особенно популярными быликульты, связанные с плодородием и земледелием. Открыты редкие в СеверномПричерноморье храмовые комплексы — святилище Деметры в Нимфее и, по-видимому,одно из трех упомянутых древними авторами святилищ Апатур на Таманскомполуострове. Образы божеств боспорские мастера запечатлели в скульптуре итерракотовых статуэтках. Одним из лучших таких памятников является статуяАстарты второй половины IV в. Разносторонними стали культурные запросыбоспорцев. Их интересуют история и философия, поэзия и театр, изобразительноеискусство и спорт. Недошедшими до нас сочинениями боспорских историковпользовались греческие писатели при передаче некоторых событий истории Боспора.Усилилось влияние греческой культуры на местное население и фактически впервыеможно отметить обратный процесс.
Борьба между сыновьями за престол. При Перисаде I (349-309гг.) Боспору, видимо, пришлось пережить тяжелую для него войну со скифами.После смерти Перисада разгорелась борьба между его сыновьями Сатиром, Пританом,Евмелом. Она продемонстрировала, с одной стороны, нарушение традициипрестолонаследия Спартокидов, которая заключалась в участии двух старшихсыновей в управлении государством сначала совместно с отцом, а после смерти егов соправительстве двух братьев до смерти одного из них, с другой — необходимость для боспорских династов в своей политике учитывать ситуацию,сложившуюся в племенном мире Северного Понта и Приазовья. Евмел, младший избратьев, претендуя на престол, выступил против двух старших. Военные действияразгорелись, кажется, в районе Прикубанья. В армии Сатира, а после его гибели — Притана, помимо наемников, важной силой были союзники-скифы. Евмел опирался напревосходившее численно противника войско местного племени фатеев, обитавших наазиатском Боспоре. Победивший Евмел жестоко расправился с противником. Во времясвоего короткого правления (309-304 гг.) он боролся с пиратством и поддерживалдружественные отношения с причерпоморскими греческими городами. Особое вниманиебоспорских царей к понтийским делам было отнюдь не случайным. Оно отвечалоизменившейся ситуации в этом регионе в связи с начавшимися передвижениямискифов и теснивших их с востока сарматов.
История Боспора в III-Iвв. до н. э. нам недостаточно известна. Сложной представляется картинаэкономического развития: наблюдается переориентация некоторых отраслейсельского хозяйства — уменьшается роль хлебопашества, возрастает значениевиноградарства и скотоводства, процветают виноделие и рыбный промысел; по — прежнему на высоком уровня держится ремесленное производство, растут города,существенные изменения происходят в области торговли — место одних торговыхпартнеров занимают другие, изменяются статьи экспорта. В целом все же можноотметить ухудшение экономического положения на Боспоре, особенно во II в.
Все пригодные дляхлебопашества земли к этому времени уже были освоены, а приток зерна сварварской периферии сократился в связи с начавшимися передвижениями племен. Сконца IV -начала III в. по вторую половину I в. до н. э. длился засушливыйпериод, засуха сопровождалась сменой ландшафта. сокращениемсельскохозяйственной округи в греческих государствах, в том числе на Боспоре. Вконце III-начале II вв. неукрепленные сельские поселения и изолированныеусадьбы исчезают, им на смену приходят укрепленные поселения и более крупныеусадьбы, часто встречающиеся вблизи морского побережья, в местах, удобных дляобороны и рыбного промысла, но есть они и во внутренних районах европейского иазиатского Боспора. Укрепленные усадьбы были хозяйственными комплексами с обширнымиземельными участками и значительным обслуживающим персоналом. Разорившиесясельские жители, среди которых было много выходцев из местных племен, частичноуходили в город, но по большой части работали в крупных хозяйствах, пополняяконтингент полусвободного и рабского населения.
Ремесло и торговля. Увеличилоськоличество ремесленных мастерских и изделий их мастеров. Не снизился уровеньметаллообработки и ювелирного дела, деревообработки и камнетесно-строительногоремесла. Высокого по тем временам совершенства достигло кораблестроениеБоспорские зодчие были хорошо знакомы с архитектурными принципамиэллинистического Средиземноморья, по умело вносили в них свои местныеособенности. В 60-х гг. текущего столетия на северном склоне г. Митридатраскопками был открыт архитектурный ансамбль из двух комплексов помещений,сгруппированных вокруг центрального двора. Это общественное здание, выстроеново II в. в столице, условно именуют пританеем — зданием, предназначенным длявысших должностных лиц — пританов. Общественные постройки и богатые домаукрашали росписями, мозаиками, скульптурой. Роскошные погребения — монументальные подкурганные склепы — продолжали сооружать для представителейгреческой и варварской верхушки. Сохранившиеся в них росписи и множествохудожественных изделий говорят об искусстве местных мастеров.
Особенно могучим было вIII в. черепичное производство. Черепицу клеймили, отсюда известно, что кромечастных, существовали царские и принадлежащие городу мастерские. Увеличилоськоличество и улучшилось качество гончарных изделий; богатым стал ихассортимент. Глиняные статуэтки высокохудожественны, их производствоприобретает массовый характер. Они служили для нужд культа и украшения жилищ, аизображали богов и богинь, мужчин и женщин, бытовые сценки, в конце периода — всадников и вооруженных воинов.
В торговле между городамии сельскими поселениями привозные товары из Греции уступают место продукцииместных ремесленных мастерских. С рынком больше были связаны крупныерабовладельческие усадьбы. По- видимому. сократилась покупательная способностьрядовых жителей. Уменьшился вывоз холста в Грецию, товарообмен с Афинам изаметно сократился. В то же время более заметным становится роль южнопонтийскихгородов, Византия, островов Коса, Самоса, Делоса, малоазийского Пергама,Египта. Через города импортные изделия попадали на территорию соседних племен.Возрос собственно боспорский экспорт в эти области. В европейской части Боспораважнейшими торговыми цeнтрами оставались Пантикапей и Феодосия.
В первой половине III в.в государстве разразился острый денежный кризис. Он выразился в прекращениичеканки золотой и серебряной монеты Панитикопея и обильном выпуске меди плохогокачества. К этому времени относятся массовое зарытие кладов. Монетная реформаЛевкона II в. третьей четверти III в. — выпуск номиналов медной монеты с именеми титулом царя — способствовала восстановлению денежного хозяйства и в то жевремя укрепляла авторитет династии. После Левкона царская чеканка (но ужезолотая) стала традиционной. Был возобновлен выпуск пантикапейского серебра. Вовторой половине III-II вв. возродилась автономная чеканка Феодосии, Фанагории,Горгиппии.
Разнообразные материалыговорят об увеличении населения и территории городов, их благоустройстве,расширении строительных работ. Города были центрами идеологической и культурнойжизни государства. Здесь находились храмы почитаемых божества, жили ученые,писатели, музыканты, архитекторы, скульпторы. Знаменитым философом-стоиком и историкомв III в. был Сфер Боспорский. Надгробные эпитафии отразили мастерство местныхпоэтов. Больше стало произведений художественного ремесла, изготовленных вгородских мастерских. Остатки зданий говорят об использовании ордера вархитектуре. Богато представлена надгробная скульптура. Надгробные памятникиукрашались рельефами и росписями. Представление о живописи дают остаткиштукатурки богатых зданий и особенно росписи склепов. Для боспорской культурыIll-I вв. характерно взаимопроникновение греческих и туземных элементов.
Укрепление власти. Укрепляетсявласть Спартокидов. Они все чаще именуют себя царями по отношению ко всемжителям Боспора, их царский титул признается другими государствами. Усиливаетсяроль наемной армии. В местной племенной знати, особенно азиатской частиБоспора, правители видят свою опору. Это хорошо прослеживается по их зачастуюнегреческим именам. И эллинская аристократия постепенно сливается ссиндо-меотской и отчасти скифской знатью. Все большее внимание правящейверхушки привлекают события в северном Причерноморье. Должны были сказаться наположении Боспора передвижения в скифо-сарматском мире. Во II в. Боспор платилдань кому-то из варваров — то ли скифам, то ли сарматам. Но связи с Афинами непрерывались: за хлебный дар в 7/7 тыс. литров афиняне дважды отправляли наБоспор посольство с благодарностью. Источники свидетельствуют о политическихсвязях Спартокидов с Афинами, Дельфами, Делосом, Милетом, Египтом. Еще болеетесными стали контакты с Южным Понтом.
Укрепление центральнойвласти должно было сказаться на положении городов, но при всем том онисохраняли некоторые полисные институты. В Пантикапее немаловажную роль игралонародное собрание. Города стремятся противопоставить себя центру.Возобновляется самостоятельная денежная чеканка в некоторых из них, появляютсяимена магистратов на пантикапейских монетах, возникают черепичные мастерские,принадлежащие общине Пантикапея. В то же время снижаются доходы правителей (чтодолжно было отразиться на армии). Вызвал интерес и породил разные толкования внауке титул архонта на монетах Гигиенонта — правителя конца III в., который,возможно, не был даже выходцем из правящей династии. Таким образом, можноговорить об ослаблении центральной власти в конце III-II вв. Источникисвидетельствуют об успешной борьбе за независимость меотов Прикубанья иВосточного Приазовья Наступление врага ивойна с Римом.
Ухудшилась ивнешнеполитическая ситуация. Боспор готовился к защите своей территории отнаступавших врагов: о том красноречиво свидетельствуют остатки оборонительныхсооружений. Правящая верхушка искала выход из кризиса и защиты от варварскойугрозы.
Оказавшийся без опоры и вбезвыходном положении последний из Спартокидов — Перисад V — принужден былотречься от престола. В 108 г. он передал власть правителю Понтийского царства(что в Юго-Восточном Причерноморье — восточная часть современной Турции)Митридату VI Евпатору, владевшему тогда обширными территориями и ставшемуопасным врагом самого Рима. Достаточно было этого политического акта, чтобы наБоспоре разыгрались новые, еще более бурные события: на его европейской стороневспыхнуло «восстание» под предводительством Савмака. Повстанцы захватилиПантикапей и Феодосию. Перисад был убит, а присланный Митридатом полководецДиофант бежал. Савмака провозгласили царем. Однако Диофант тщательно готовилсяк походу на Боспор. В его распоряжении были сухопутная армия и флот, с помощьюкоторых он захватил и Пантикапей, и Феодосию. Виновники восстания былинаказаны, Савмак отправлен к Митридату и, видимо, казнен. Разрушения в городахи поселениях европейского Боспора, датированные концом II в., обычно связываютс этими событиями.
Скудость источников вызываетспоры среди ученых по поводу происхождения и социальной принадлежности Савмака,а также характера самого выступления. В Савмаке видят и наследника боспорскогопрестола, и дворцового раба, и, что кажется гораздо более вероятным, знатногоскифа. Высказывалось предположение, что Савмака поддерживали рядовые скифыевропейского Боспора, обезземеливание которых было вызвано усилениемконцентрации земли в руках знати; в массе восставших видели социальные низы — зависимых земледельцев, ремесленников, рабов, а само восстание ставили в ряд сизвестными социальными движениями в Средиземноморье во II в. до н. э. Междутем, другие квалифицируют «восстание» как дворцовый переворот,совершенный узким кругом заговорщиков, эпизод в борьбе за престол и считают,что претендовавший на него Савмак намеревался привлечь на свою сторону ииспользовать в борьбе разные слои населения, в том числе и недовольноеугнетенное население европейского Боспора.
Завоевание Боспора Римом. Боспор вошел в составПонтийского царства Митридата VI. Экономические и военные ресурсы городовСеверного Причерноморья последний использовал в борьбе с Римом. Их даньисчислялась 200 талантами серебра (более 5 т) и 180 тыс. медимнами хлеба (более9 млн. литров). В 80-х гг. I в. до н. э. боспорцы отложились от Митридата, нобыли усмирены им, а управление над Боспором царь передал своему сыну Махару. Нотот изменил делу отца и принял сторону Рима. В 60-х гг. Митридат личноприбывает на Боспор и превращает его в плацдарм для подготовки к новой войне сРимом. Огромные поборы с населения для содержания армии, строительства флота икрепостных сооружений, опорана северопричерноморские племена, вербовка в войскорабов, а затем и морская блокада со стороны римского флота вызвали недовольствона Боспоре и истощили его. К этому прибавилось стихийное бедствие — разрушительное землетрясение в 63 году. В новом восстании приняли участиеФанагория, Феодосия, Нимфей, затем оно распространилось и на армию царя.Последние свои дни Митридат провел в Пантикапее, где и погиб в 6З году,скрываясь во дворце на вершине горы от взбунтовавшихся солдат, провозгласившихправителем его сына Фарнака.
Римляне все большевмешивались в севоропричерноморские дела. Они вручили власть над БоспоромФарнаку, назвали его своим «другом и союзником», но просчитались:Фарнак объявляет себя «царем царей» и желает расширить свои владенияза счет самого Рима. В качестве наместника па Боспоре он оставляет Асандра. Нотот, женившись на дочери Фарнака Динамии, успешно отвоевал престол и с 47 г.единолично стал править на Боспоре. С его тридцатилетней деятельностьюсвязывают постройку оборонительных укреплений (т. н. Асандров вал, видимо,отделивший Керченский полуостров от остальной части Крыма) для защиты отсоседних племен, большие восстановительные работы, активизацию морских сил,успешную борьбу с пиратами.
После длительных войн,разорений и опустошений при Асандре, но особенно при сыне его Аспурге положениена Боспоре стабилизируется. Начался период нового, вторичного расцвета,охвативший I — начало III в. н. э. При Аспурге возросла территория государстваза счет временного присоединения Херсонеса. Царь вел успешные войны со скифамии таврами. В 14 г. он получил звание «друга римлян» и добился уримлян права на боспорский престол. На его монетах портреты римских правителей.Боспор в глазах римлян был источником хлеба, сырья и важным стратегическимпунктом. Рим стремился поставить на его престоле своих приверженцев, держал тамсвои войска. И все же степень зависимости не была всегда одинаковой и такой,какой желали этого в Риме. Уже сын Аспурга Митридат вел войны с римлянами. Но вгоды правления его брата Котиса I (45-68гг.) окрепла связь с Римом. С конца Iв. Рим все больше видит в Боспоре важный форпост на северо-востоке, способныйсдерживать натиск варваров. При Рескупориде II и Савромате I строятсяоборонительные сооружения, укрепляются границы, усиливается армия и флот.Савромат I и Котис II одерживают победы над скифами. При Савромате II(174-210гг.) боспорский флот очищает от пиратов южные берега Черного моря.Совместные военные действия с соседями должны были усилить независимостьБоспора от Рима.
Укрепляется царскаявласть, одна из причин такого положения — сложная, беспокойнаявнешнеполитическая обстановка, возрастание роли военных действий, которые велибоспорцы под предводительством царя-военачальника. Еще при жизни былобожествлен Аспург. Городская медная чеканка заменилась царской. При дворесодержался обширный штат чиновников. Надпись III в. из Керчи перечисляет десяткиимен магистратов-придворных. Увеличилась зависимость городов от центра: с нихвзимались налоги и поземельная подать, городские органы самоуправления имеликрайне ограниченные права.
Рабство по-прежнемуиграло важную роль в экономике. Однако обнаруживаются первые признаки кризисарабовладельческой системы производства, когда рабский труд становитсянерентабельным. Это ясно из надписей-манумиссий — актов об отпуске рабов наволю. В сельском хозяйстве их труд все более заменяется трудом зависимых землепашцев-пелатов. Они были прикреплены к земельным участкам, принадлежавшим крупнымсобственникам — царям, придворной знати, храмам.
Зерновое производствовновь доминирует над остальным, особенно много хлеба поступает из АзиатскогоБоспора и Нижнего Подонья. Его хранят в зерновых ямах, целые комплексы которыхчасто встречаются в сельских поселениях и городах. Боспорцы обеспечивали хлебомтакже города и римские войска в Малой Азии. Тревожная обстановка сказалась налокализации и облике сельских поселений. Уменьшилось число поселков, в основномони располагаются на возвышенностях, укреплены, имеют регулярный план.Поселением такого типа был, например, Илурат. Мужская часть поселений-крепостейзанималась сельским хозяйством и несла военную службу. Жители поселков моглибыть разной этнической принадлежности, свободными и пелатами они моглиобрабатывать участки крупных собственников, городские или общинные земли.Другим типом поселении были укрепленные усадьбы, иногда располагающиеся пососедству с поселками. По-прежнему много внимания уделялось скотоводству,огородничеству, но особенно виноградарству и виноделию. Не меньшее значениеимел рыбный промысел. Вероятно, существовали объединения рыбаков, были иотдельные крупные предприниматели.
Оживились ремесла,торговля, городская жизнь. Возросло производство оружия (близкого к сарматскимобразцам). Ювелиры приспособились ко вкусам нового населения, их изделия сталиполихромными, инкрустировались камнями или стеклянной пастой, украшалисьгеометрическими узорами. Разрушения, связанные с событиями I в. до н. э.,вызвали потребность в расширении строительного дела. Восстановительные работысопровождались перепланировкой в городах и поселках, увеличением их территории.Но качество обработки земли в целом ухудшилось. Велика была ролькораблестроения. Значительным было производство простой посуды, но делали ипарадную, которую покрывали красным лаком. Возросло, правда, число лепныхсосудов — результат влияния варварских традиций. Постепенно уменьшалось иухудшалось производство терракот, теперь мало чем напоминавших греческиеобразцы и больше отвечавших сарматским вкусам. Появились изделия из стекла.
Новый подъем коснулсятакже торговли и товарно-денежных отношений. Возникли объединенияторговцев-судовладельцев. Торговали со многими районами Средиземноморья иЮжного Понта, городами Северного и Восточного, Причерноморья, областямиобитания варваров. Наиболее тесными были связи с южнопонтийскими городами. Вгородах и поселениях Боспора найдено много монет. Медные и золотые деньги царскойчеканки отражают влияние Рима, на них портреты императоров и их имена, римскиерегалии.
Изменился этническийсостав городов, их политическое положение в государстве, внешний облик,культура. Они восстанавливались, реконструировались, украшались новымипостройками. Под влиянием Рима строились термы, базилики, амфитеатры, появилисьстатуи императоров и боспорских царей, гладиаторские бои и бои бестиариев.Процесс варваризации сказался на росте натурализации хозяйства и русификациигородов. Вкусы негреческого, в основном сарматского населения нашли яркоевыражение в погребальных ритуалах и сооружениях, торевтике и коропластике,живописи, скульптуре, рельефе. Особенностями боспорского изобразительнегоискусства становятся, условность, статичность, плоскостность, иными словами,некоторая примитивость, не свойственная греческому стилю. Однако искусство, каки вся культура Боспора этого времени, не лишено своей прелести и определенногомастерства. Оно своеобразно и отражает синтез античных и варварских традиций.Наиболее яркие примеры — образцы живописи склепов Деметры, Анфестерия и др. Неменее прекрасна роспись каменного саркофага с изображением мастерскойхудожника. Тот же синтез мы находим в религиозных представлениях боспорцев.Распространяются культы синтетических божеств с античными восточными и местнымичертами. Таким был безымянный бог Гремящий или бог Всевышний. Появилисьрелигиозные союзы- фиасы. Среди боспорцев оказались и почитатели иудаизма ихристианства.
Гибель Боспора. Еще в большей мерепроцесс варваризации затронул культуру и все общество в целом в III-IV вв. Этобыло время тяжелых испытаний. С середины III в. государство подвергалосьнатиску варваров — готов, боранов, ворадов. Пришельцы совершали морские походы,опираясь на Боспор как на организационную базу и используя его флот. Послесмерти Рескупорида V (242- 276 гг.) началась борьба за престол. К этомусмутному времени относится новая волна зарытия кладов. Приход варваровсопровождался разрушением городов и поселений,; опустошением хоры, перебоями впроизводстве и торговле, напряжением сил для вынужденного обеспечения походовварварских дружин в Малую Азию, на Кавказ и Балканы.
Политическое положениеБоспора еще более ухудшается в IV в., и он обращается к римлянам, чтобы те зауплату ежегодной дани помогли обеспечить ему спокойную жизнь. Однако Рим сам струдом отбивается от варваров и не может оказать помощь ослабевшему Боспору.
Заметные измененияпроизошли во всех сферах жизни боспорского общества во второй половине III-IVвв. Натурализация хозяйства и обеднение городов, упадок городскогостроительства, сильные разрушения и замирание жизни в ряде городских и сельскихпоселений, упадок благосостояния населения и сокращение его культурныхпотребностей, зарытие кладов, ремонт и строительство оборонительных, стен,валов и крепостей, упадок некоторых отраслей; упрощение и огрубление отдельныхвидов ремесленных изделии и предметов искусства, сокращение внутренней ивнешней торговли в связи с развитием натурализации хозяйства (особенно в IV в.)и общей политической обстановкой, кризис монетного дела (деградация монет,перебои в чеканке, наконец, полное, ее исчезновение); внутренние смуты — борьба за престол, появление на нем, узурпаторов, противоречия внутригосподствующего клана и недовольство рядового населения, дальнейшаяварваризация культуры — вот далеко не полный перечень процессов, протекавших вбоспорском обществе в это время. В конце IV в. Боспор попадает под гуннскийпротекторат. Следы сильнейших разрушений и пожарищ на городищах и поселениях,процветавших еще в первой половине III в., обычно связывают с приходом гуннов в70-х гг. IV в., но есть и иное мнение, основанное на пересмотре позднеантичныхслоев боспорских у городищ и селищ. По нему разрушения и пожары следуетдатировать второй, четвертью VI в. Эти события завершились присоединениемБоспора к Византийской империи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: