Реферат: Движение Декабристов
Цели движения декабристов отражали основные историческиезадачи, возникновение в развитии России того времени. Движение декабристоввыросло на почве русской действительности. Не увлечение западноевропейскойпередовой философией, не заграничные военный походы, не примерызападноевропейских революций породили движение декабристов, его породилоисторическое развитие их страны, объективные исторические задачи в русскомисторическом процессе. Декабристы постепенно осознали борьбу с крепостнымправом и самодержавием как главную цель своей деятельности. Они постепенноформировали свои взгляды, вникая в жизнь помещичьих крепостных имений, которуюс детства хорошо знали, в события Отечественной войны 1812 г., на полях которойони проливали кровь, защищая Родину от вторгнувшегося Наполеона, в заграничныхпоходах, освобождавших Европу, где они воочию увидели “войну народов и царей”, борьбупротив феодального угнетения.
Все это помогало декабристам осознать, понять выросшие вроссийской действительности исторические задачи, загореться страстным желаниемосвободить Родину от крепостного угнетения и уничтожить самодержавие, открытьдорогу новому общественному строю.
Объективно движение декабристов порождено кризисомфеодально-крепостной общественной формации и уходит своими корнями в ведущийпроцесс эпохи – разложение стареющего, исчерпавшего себя феодально-крепостногостроя и возникновения новых, в то время прогрессивных, — капиталистическихотношений. Задачи сокрушения крепостничества и самодержавия были кровными дляРоссии того времени: от их разрешения зависело, двинется ли страна вперед илизатормозится в старых, изживших себя формах социального строя.
Крепостное право и самодержавие было тормозом развития страны.Но не слабая и не хилая страна стонала под гнетом устаревшего феодализма, асильный и полный огромных творческих возможностей народ бился в его путах.
Еще в XVIII в. в недрах феодально-крепостнойРоссии подспудно, в стесненных и затруднительных условиях развивалсякапиталистический уклад. Еще отчетливее это выявилось в начале XIX в. Страна производила все большее количество жизненныхблаг, и производила их во все более значительной доле по-новому. В России шлоразвитие производительных сил: развивались предприятия, приближавшиеся ккапиталистическому типу, рос вольнонаемный труд, увеличивалось числопромышленных рабочих, умножалось количество городов и возрастало городское население.Ширился внутренний рынок, требуя все большее количество продуктов питания ипромышленных изделий. Росло разделение труда. Но старые, феодально-крепостныеобщественные отношения мешали развитию страны. Ростки нового мощно пробивалисьсквозь толщу устарелого строя, надламывая кору старых общественных форм,стеснявших развитие. Разложение старого освобождало элементы нового.
Наряду с медленной и замкнутой жизнью помещичьего имения, гдекрепостной крестьянин десятилетиями сидел на месте и пахал на барина одно и тоже поле, все чаще возникали новые формы жизни. Росло число промышленныхрабочих. В 1804 г. их было 95,2 тыс. человек, а в 1825 г. стало 210,5 тыс.Число вольнонаемных рабочих было в начале века немногим более 60 тыс. человек,а в 1825 г. их уже стало более 114 тыс. Оброчные крестьяне также уходили вгорода на заработок и увеличивали количество городского населения. Тысячи людейприходили в Петербург и Москву в поисках работы. Тянулись они в портовыегорода — Ригу, Одессу, Архангельск, Астрахань — и к пристаням городов, расположенныхпо берегам больших русских судоходных, рек. В одной Москве накануне вторженияНаполеона числились 464 “фабрики и мануфактуры”. Когда перед войной 1812 г.полицмейстер подсчитывал число московских жителей и распределял результатысвоего подсчета по сословиям, то большая часть населения не вместилась всословные рамки. Полицмейстер насчитал в Москве 9 тысяч дворян, 19 тысячкупцов, 18 тысяч мещан, 47 тысяч дворовых люден, и свыше 96 тысяч московскихжителей было зачислено в рубрику “прочих”: уж очень сложно было дляполицмейстера распределять по сословным рубрикам всю эту массу нестрого,преимущественно трудового и частью пришлого люда.
Росла хозяйственная специализация отдельных районов страны:уже отчетливо выделялись промышленные районы около Петербурга и Москвы иобширные сельскохозяйственные районы на Украине и в Поволжье. По вычислениютогдашнего известного статистика Арсеньева, обороты внутреннего рынкасоставляли 900 тыс. рублей в год, эта цифра явно говорит о растущем разделениитруда. Значительно выросли и мелкие крестьянские промыслы. Старый центркрестьянской ткацкой промышленности село Иванове Владимирской губернии иславившееся своими металлическими изделиями село Павлове (шереметевская вотчинав Нижегородской губернии) превратились в довольно значительные промышленныецентры. Произошли изменения и в барском имении. Несмотря на косную и застойнуюжизнь, помещики увеличивали производство хлеба на продажу. “Те землепашцы,которые ничего не продают, но сами покупают на торгах хлеб для прокормлениясебя, должны почитаться бесполезными членами общества”, — писал издававшийся вте годы “Земледельческий журнал”. Это —новый взгляд на торговлю хлебом.
Самодержавно-крепостной строй сковывал производительные силыстраны, тормозил их дальнейшее развитие. Новые явления жизни вступали в резкоепротиворечие с устарелыми общественными формами. Прикрепленный к землекрестьянин был собственностью помещика. Основного производителя жизненных благ — крепостного крестьянина, крепостного рабочего — помещик моткупить, продать, выменять на собаку, при случае проиграть в карты. Крестьянинне смел уйти в город на заработки без разрешения барина. Барин мог всегдаотозвать с фабрики в деревню своего оброчного мужика, нанявшегося на фабрику,и тем нанести урон фабричному производству. Заработок такого оброчногокрестьянина, нанявшегося на работу, и значительной доле шел в карман кбарину-помещику в виде оброка. Крестьяне-предприниматели в селе Иванове илиПавлове сами были крепостными, хотя у них на предприятиях работали сотнинаемных рабочих. Барии мог в любое время предъявить права на фабрику,принадлежащую его крепостному. Если такой крестьянин-фабрикант и выкупался наволю, его фабрика оставалась во владении барина. Все было подчинено интересамдворянского сословия, сидевшего на крестьянской шее. Дворянин считалсяблагородным от рождения — ему было законом присвоено право владеть крепостнымикрестьянами и землей. На страже его интересов стояло самодержавие.
Разложение крепостного хозяйства под влиянием развитиякапиталистических отношений явилось той почвой, на которой росло и развивалосьстихийное крестьянское движение против крепостного права. Крестьянин хотелхозяйствовать самостоятельно, без барина, а помещик все сильнее давил на него,увеличивал барщину и оброк, приспосабливаясь к растущим требованиям рынка.
Стремясь получить больше хлеба-товара, помещик шел внаступление и на крестьянскую землю: он сокращал крестьянскую запашку, расширялбарскую, переводил крестьян на месячину, делал их дворовыми, отбиралихземлю. Росло обезземеливание крестьянства, многие деревни нищали. Помещиксам подрубал сук, на котором сидел: наличие у крестьян земельного надела былосущественным условием крепостного хозяйства. Крестьяне протестовали противусилившегося помещичьего гнета и стремились стать на путь самостоятельного, нестесненного барином хозяйства.
При самодержавии народ не принимал никакого участия вуправлении страной: царизм осуществлял бесконтрольную власть над Россией. Людибыли неравны перед законом: одни сословия были привилегированными, другиеугнетенными. Суд был сословным: один суд — для дворян, другой — для купцов,третий — для крестьян. Для крестьян он даже и не назывался судом, а официальноименовался “расправой”. По выражению русского революционного писателяРадищева, “крестьянин в законе мертв”: царское законодательство служило напользу помещику для угнетения крестьян и вообще трудового люда.
Все более и более сказывались противоречия между развитиемпроизводительных сил и феодально-крепостническим строем.
Необходимость замены старого общественного строя новымощущалась тем отчетливее, чем яснее выявлялась огромная мощь страны, еенеобъятные силы. Народ, героически защищавший свою Родину от Наполеона,надеялся получить освобождение от крепостного права. Но его надежды былинапрасны.
“Мы проливали кровь,— говорили солдаты, вернувшись с войны1812 г.,— а нас опять заставляют потеть на барщине. Мы избавили Родину оттирана, а нас опять тиранят господа”. Солдаты, побывав за границей во времяпоходов 1813—1815 гг., сами воочию увидели страны, где не было крепостногоправа, и, вернувшись домой, только и толковали об этом.
Направление удара, который наносился Наполеону европейскиминародами и европейскими правительствами, было общим и для правительств, и длянародов. Однако ближайшая и временно общая цель не означала единства целейконечных. Народы, с одной стороны, и царские и королевские правительства — сдругой, боролись во имя разных конечных целей. Народы жаждали освобождения отфеодального гнета и надеялись получить свободу после войны. Цари, короли идворяне европейских стран стремились к другому — восстановить после войныстарые феодально-крепостные порядки. Поэтому после наполеоновских войн особенноостро проявилось столкновение интересов народов с абсолютистскимиправительствами. По словам поэта-декабриста, начиналась “война народов ицарей”...
В этих условиях после наполеоновских войн и сложилась европейская революционная ситуация 1818— 1819 гг. В 1820 г. она началаперерастать в революцию — первый взрыв ее имел место в Испании, за нимпоследовали Португалия, Неаполь, Пьемонт, Греция… В России тех лет такжескладывалась революционная ситуация, но она не вызрела до конца — и в этомглубокая подоснова неудачи восстания декабристов. Однако исторические условияв России развивались в том же направлении, что и на Западе. Царскоеправительство, встревоженное создавшейся обстановкой, проявляло явную нервозность.Аракчеевщина — система безудержного крепостничества, произвола и гнета —воцарилась в стране. Но тому же Аракчееву Александр I поручал подготовить проектосвобождения крестьян от крепостного права, чтобы прикинуть на всякий случай,что могло бы выйти из этого. Царь бросался из стороны в сторону, чувствуя, чтопочва начинает колебаться под его ногами. В 1815 г. Александр был вынужден датьПольше урезанную конституцию, а в 1818 г. в речи при открытии варшавскогосейма публично обещать конституцию всей России. Обещать — и, конечно, неисполнить.
Между тем крестьянские выступления учащались, положениестановилось все более напряженным. В струю разрозненных крестьянских восстанийв 1819 г. Влились восстания военных поселений и невиданные по размаху донскиеволнения в 1818—1820 гг. В 1820 г. царское правительство с ужасом увидело уже всамой столице, в Петербурге, волнение гвардейского Семеновского полка. Полквыступил без офицеров: волновалась солдатская масса. Общественное недовольствоусиливалось.
Одержав победу в войне народной силой, царское правительствоне замедлило показать свое истинное лицо — угнетение народа стало еще тяжелее.Помещики свирепствовали над крестьянами, и новые царские законы поддерживалиих власть. Крепостной гнет усилился и в армии. По всей стране, от Петербургадо Украины включительно, по приказу Александра I были созданы военныепоселения — худшая форма военно-крепостного гнета. В военных поселениях всемужское население, даже шести-семилетние дети, должно было носить неудобнуювоенную форму и подчиняться жестокому палочному военному режиму.Солдаты-крестьяне должны были заниматься военным учением и одновременнообрабатывать землю, сами содержать себя, добывая трудом продукты питания.Торговать им запрещалось. Царское правительство думало таким образом добитьсяэкономии средств — пусть солдат сам себя кормит. По барабанному сигналу крестьянев военной форме шли пахать, по барабанному сигналу от пахоты шли на военное учение. Вся жизнь в военныхпоселениях была подчинена строгим правилам, за их нарушение виновныхподвергали жестоким телесным наказаниям. Крестьянку, которая зажгла в избеогонь после 10 часов вечера, подвергали порке. Жизнь в военных поселениях былакаторгой.
Крестьяне в военных поселениях восставали, требуя их отмены.Но царское правительство настаивало на своем: “Военные поселения будут, хотябы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова”,— сказал АлександрI.
Александр I все время ездил за границу для участия вконгрессах европейских держав, подавлявших по всей Европе революционноедвижение. Россией в его отсутствие правил жесточайший крепостник Аракчеев,начальник военных поселений. “Аракчеев господин всю Россию погубил, добрыхлюдей прослезил”,—пелось о Нем в народной песне. “Всей России притеснитель”,—сказал о нем Пушкин. Тяжелая аракчеевская военно-бюрократическая машинаподавляла все живое. Шли жесточайшие расправы с крестьянским движением. Тяжелообрушилась аракчеевщина и на свободную мысль, на университеты. Передовыхпрофессоров снимали с должностей и предавали суду за вольнодумство. В основувсех наук приказано было положить священное писание. Ученость без веры в богапризнавалась “не токмо не нужной, но и вредной”. Даже математику потребовалипреподавать на религиозный манер.
Крепостное право и самодержавие задерживали развитие России.Ликвидация крепостного права и самодержавия — таковы были очередныеисторические задачи, вставшие перед Россией.
При подготовке данной работы были использованы материалы ссайта www.studentu.ru