Реферат: Государственный строй России в период централизации государства

Государственный строй России впериод централизации государства

                                               Содержание

Введение…………………………………………………………………..3

Основнаячасть:

1.<span Times New Roman"">  

Великий князь в период централизованного государства….4

2.<span Times New Roman"">  

Боярская Дума… ………………………………………………..6

3.<span Times New Roman"">  

Феодальные съезды……………………………………………..7

4.<span Times New Roman"">  

Местные органы управления…………………………………..9

5.<span Times New Roman"">  

Судебные органы………………………………………………10

6.<span Times New Roman"">  

Вооружённые силы во второй половине XIVв. – XVIв. ...10

Заключение……………………………………………………………….13

Списоклитературы ……………………………………………………..14

        

   

        Введение

Нарубеже XIII–ХIV веков в результате долгой и изнурительной борьбы противвеличества Золотой Орды на Руси сформировались предпосылки для объединенияразрозненных земель в централизованное государство.

Среди таких предпосылок,прежде всего, следует отметить идеологические предпосылки, которые созрелизадолго до экономических. Представители русской политической мысли настойчивопроводили идею единства всех русских земель как основы государственного существованияРуси. Повсюду, как в городах, так и в деревне росло недовольство населения,которое устало от бесконечных и бессмысленных феодальных войн, которые непрекращались даже в случаях, когда страну опустошал внешний враг.

Но главной причинойцентрализации русских государств явился общий подъем производительных сил. Врезультате неустанного труда русских крестьян и ремесленников постепенносозрели условия для дальнейшего развития феодальной экономики. Из курса историиОтечества известно, что в этот период в России происходит существенноеувеличение посевных площадей, внедрение паровой зерновой системы земледелия,возможно с трехпольным севооборотом. Развивается скотоводство и птицеводство.Неотъемлемой частью экономики стало ремесло (которое в связи с нашествием Батыяпереживало застой). Происходит отделение ремесла от сельского хозяйства,дифференциация ремесел, растет число ремесленных специальностей.

Само экономическое исоциальное развитие XIV — первой половина XVI веков вряд ли привело бы кобразованию централизованного государства. Инициаторами решения общенароднойзадачи по объединению русских земель выступили великие московские князья.

   Великийкнязь в период централизованного государства

Московское государствооставалось еще раннефеодальной монархией. В силу этого отношения между центроми местами строились первоначально на основе сюзеренитета-вассалитета. Однако стечением времени положение постепенно менялось. Московские князья, как и вседругие, делили свои земли между наследниками. Последние получали обычные уделыи были в них формально самостоятельны. Однако фактически старший сын,приобретший «стол» великого князя, сохранял положение старшего князя. Со второйполовины XIV в. Вводится порядок, по которому старший наследник получал большуюдолю наследства, чем остальные. Это давало ему решающее экономическоепреимущество. К тому же он вместе с великокняжеским «столом» обязательнополучал и всю Владимирскую землю.

         Постепенноизменилась и юридическая природа отношений между великим и удельными князьями.Эти отношения основывались на иммунитетных грамотах и договорах, заключаемых вбольшом количестве. Первоначально такие договоры предусматривали службуудельного князя великому князю за вознаграждение. затем она стала связываться свладением вассалами и вотчинами. Считалось, что удельные князья получают своиземли от великого князя за службу. И уже в начале XV в. установился порядок, покоторому удельные князья были обязаны подчиняться великому князю просто в силуего положения.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

         ГлавойРусского государства был великий князь, обладавший широким кругом прав. Ониздавал законы, осуществлял руководство государственным управлением, имелсудебные полномочия.

         Реальноесодержание княжеской власти с течением времени меняется в сторону все большейполноты. Эти изменения шли в двух направлениях внутреннем и внешнем.Первоначально свои законодательные, административные и судебные правомочиявеликий князь мог осуществлять лишь в пределах собственного домена. Даже Москваделилась в финансово-административном и судебном отношениях междукнязьями-братьями. В ХIV-ХVI­ вв. великие князья оставляли ее обычно своим наследникам направах общей собственности. С падением власти удельных князей великий князьстал подлинным властелином всей территории государства. Иван III и Василий IIIне стеснялись бросать в тюрьму своих ближайших родственников — удельных князей,пытавшихся противоречить их воле.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

         Ф.Энгельс считал власть главы централизованного государства прогрессивнымявлением, «представительницей порядка в беспорядке, представительницейобразующейся нации в противовес раздробленности на мятежные вассальныегосударства»­. Таким образом, централизация государства явилась внутреннимисточником усиления великокняжеской власти. Внешним источником ее усиления былопадение ­власти Золотой Орды. В начале московские великие князья были вассаламиордынских ханов, из рук которых они получали праве на великокняжеский «стол».После Куликовской битвы эта зависимость стала только формальной, а после <st1:metricconverter ProductID=«1480 г» w:st=«on»>1480 г</st1:metricconverter>. московские князьястали не только фактически, но и юридически независимыми, сувереннымигосударями. Новому содержанию великокняжеской власти были приданы новые формы.Начиная с Ивана III, московские великие князья именовали себя «государями весяРуси». Иван III и его преемник пытались присвоить себе и царский титул.

         Вцелях укрепления международного престижа Иван III женился  на племяннице последнего византийскогоимператора Софье Палеолог — единственной наследнице уже не существующегоконстантинопольского престола. Делались попытки идеологического обоснованияпритязаний Ивана III на самодержавие. Кроме брачных связей с Софьей Палеологстараются установить, конечно мифическое, происхождение русских князей отримских императоров. Была создана теория происхождения княжеской власти.Дворянские историки, начиная с Н. М. Карамзина, считали, что с Ивана III вРоссии устанавливается самодержавие.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

 Это верно в том смысле, что Иван III,завершивший освобождение Руси от татар, «сам держал» свой княжеский стол,независимо от Орды. Однако говорить о самодержавии в полном смысле слова, т. е.о неограниченной монархии в ХVи даже XVI в. еще не приходится. Власть монарха былаограничена другими органами раннефеодального государства, прежде всего Боярскойдумой.

                                                  

 Боярская дума

Важным органомгосударства являлась Боярская дума. Она выросла из совета при князе,существовавшего еще в древнерусском государстве. Оформление Думы следуетотнести (­в ХVв. Боярская дума отличалась от прежнего совета своей большейюридической, организационной оформленностью. Она была органом, собиравшимся неэпизодически, а действующим постоянно. Дума имела сравнительно стабильныйсостав. В нее входили так называемые «думные чины» — введенные бояре иокольничьи. Компетенция Думы совпадала с полномочиями великого князя, хотяформально это нигде не было зафиксировано. Великий князь юридически не былобязан считаться с мнением Думы, но фактически не мог поступать самовольно, иболюбое его решение не проводилось в жизнь, если не было одобрено боярством.Через думу боярство осуществляло политику угодную и выгодную ему. Правда, стечением времени великие князья все больше подчиняют себе Боярскую думу, чтосвязано с общим процессом централизации власти. Это особенно относится к княжениямИвана III и Василия III. Значительная роль Боярской думы в системегосударственных органов и господство в ней крупных феодалов являются одной изхарактерных особенностей раннефеодальной монархии.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

         Феодальныесъезды

Они имели тот же характер,что и во времена Киевской Руси, но по мере укрепления централизации государствапостепенно отмирали.

         Дворцово-вотчиннаясистема управления продолжала оставаться раннефеодальной монархией. Московскоегосударство унаследовало от предыдущего периода и органы центральногоуправления, построенные по дворцово-вотчинной системе. Однако расширениетерритории государства и усложнение его деятельности приходят в столкновение состарыми формами управления, подготавливают постепенное отмирание дворцово-вотчиннойсистемы и зарождение нового, приказного управления.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

         Преобразованиестарой системы начинается с ее усложнения. Она подразделяется на две части.Одну составляет управление дворца, во главе которого стоит дворецкий(дворский), имеющий в своем распоряжении многочисленных слуг. Дворецкий ведал ипашенными княжескими крестьянами. Другую часть образовывали так называемые «пути»,обеспечивающие специальные нужды князя и его окружения. О назначении путейкрасноречиво говорят сами их названия: Сокольничий, Ловчий, Конюший,Стольничий, Чашничий. Для выполнения их задач в ведение путей выделялисьопределенные княжеские села и целые местности. Пути не ограничивались сборомтех или иных продуктов и всяких благ с выделенных мест. Они выступали и какадминистративные и как судебные органы. Руководители их именовались путнымибоярами.

         Вследза усложнением системы дворцово-вотчинных органов возрастала их компетенция ифункции. Из органов, обслуживавших в первую очередь личные нужды князя, они всебольше превращались в общегосударственные учреждения, выполняющие важные задачипо управлению всем государством. Так, дворецкий с XV в. стал в известной мереведать вопросами, связанными с землевладением церковных и светских феодалов,осуществлять общий контроль над местной администрацией. Вместе с тем выполнениетех или иных обязанностей в государственном управлении торило прежний характервременного княжеского поручения и превращалось в постоянную и достаточноопределенную службу. Усложнение функций дворцовых органов потребовало созданиябольшого и разветвленного аппарата. Чины дворца — дьяки — специализировались вопределенном круге дел. Из состава дворцовой службы выделялась великокняжескаяказна, ставшая самостоятельным ведомством. Была создана большая дворцоваяканцелярия с архивом и иными придатками.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

         Всеэто подготавливало переход к новой, приказной системе управления, выраставшейиз прежней. Такое перерастание началось в конце XV в. Но как система приказноеуправление оформилось только во второй половине XVI в. Тогда же утвердился исам термин «приказ». Первыми учреждениями приказного типа были Большой дворец,выросший из ведомства дворецкого, и Казенный приказ. Конюшенный путьпревратился в Конюшенный приказ, теперь не только обслуживавший личныепотребности князя, но и связанный с развитием конного дворянского ополчения. Вначале XVI в. сложился Разряд (Разрядный приказ, ведавший учетом служилыхлюдей, их чинов и должностей. Перерастание дворцово-вотчинной системы вприказную явилось одним из показателей централизации Русского государства, ибодворцовые органы, ведавшие ранее по существу лишь княжеским доменом, теперьстановились учреждениями, руководящими всем громадным Русским государством. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

                                        

         Местные органы управления

Местные органыуправления. Русское государство подразделялось на уезды — наиболее крупныеадминистративно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, станы — наволости. Впрочем, полного единообразия и четкости вадминистративно-территориальном делении еще не выработалось. Наряду с уездамикое-где сохранялись.

еще земли. Существовали также разряды- военные округа, губы судебные округа.

         Воглаве отдельных административных единиц стояли должностные лица — представителицентра. Уезды возглавлялись наместниками, волости — волостелями. Этидолжностные лица содержались за счет местного населения — получали от него«корм», т. е. проводили натуральные в денежные поборы, собирали в свою пользусудебные и иные пошлины. Кормление, таким образом, было одновременно государственнойслужбой и формой вознаграждения княжеских вассалов за их военную и иную службу.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

         Кормленщикибыли обязаны управлять соответствующими уездами и волостями собственнымисилами, т. е. содержать свой аппарат управления (тиунов, доводчиков и др.) ииметь свои военные отряды для обеспечения внутренней и внешней функцийфеодального государства. Присылаемые из центра, они не были личнозаинтересованы в делах управляемых ими уездов или волостей, тем более что ихназначение было обычно сравнительно краткосрочным — на год-два. Все интересынаместников и волостелей были сосредоточены преимущественно на личномобогащении за счет законных и незаконных поборов с местного населения. Система кормлениябыла не способна в условиях обостряющейся классовой борьбы обеспечить в должноймере подавление сопротивления восстающего крестьянства. От этого особеннострадали мелкие вотчинники и помещики, которые были не в состояниисамостоятельно обезопасить себя от «лихих людей». Поднимающееся дворянство былонедовольно системой кормления и по другой причине. Его не устраивало, чтодоходы от местного управления шли  вкарман бояр и что кормление обеспечивает боярству большой политический вес.

         Местныеорганы власти и управления не распространяли свою компетенцию на территориюбоярских вотчин. Княжата и бояре, как и прежде, сохраняли в своих вотчинахиммунитетные права. Они были не просто землевладельцами, но и администраторамии судьями в своих деревнях и селах. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

                                                   Судебные органы

Так же, как и ранее, специальных судебных ор­ганов все еще несуществовало. Суд не был отделен от администрации,  все указанные выше органы — великий князь,Боярская дума, дворцо­вые ведомства, приказы, наместники и волостели — исполняли судебные функции. Сохранилась и вотчинная юстиция. Продолжалсуществовать церковный суд. По мере создания губных органов многие уголовныедела (о разбоях, убийствах, татьбе и др.) были переданы им. В судах действоваливспомогательные должностные лица, выполнявшие различ­ные функции: вызов в суд,расследование преступлений, исполнение приговоров, взыскание судебных пошлин.

Более четко по сравнению с предыдущими периодами истории опре­делилисьсудебные инстанции. Высшие (центральные) органы стали рассматривать жалобы нарешения местных судов.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10]

<span Times New Roman",«serif»">            Военное устройствоцентрализованного русского государства

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Впериод формирования и развития централизованного государства произошлиизменения в организации вооружённых сил (государства). Вооружённые отрядыфеодалов не отвечали интересам великокняжеской власти, т. к. представляли собойсилу противников централизации. Со 2 половины 15 века основой вооружённых силстало дворянское ополчение — дворянские полки, служившие опорой великого князя.Кроме того, московские князья привлекают к несению военной службыземлевладельцев всех служивых людей вотчин и поместий, одновременно запрещают«отъезд» служивых людей к другим князьям.

<span Times New Roman",«serif»">Поместноеили дворянское войско основывалось на поместной системе, т.е. на привлечениедетей боярских и дворян к несению военной службы со своих владений. Оносостояло из служивых людей, получивших за свою службу в условное владениеземли, которые служили источникам их доходов. Поместья раздавались служилымлюдям в соответствии со следующими требованиями:

<span Times New Roman",«serif»">*Поместья давались только тем, кто фактически нёс военную службу (у тех, ктотерял способность к службе поместья отбирались).

<span Times New Roman",«serif»">*Размер поместья определялся от длительности и безупречности службы.

<span Times New Roman",«serif»">*Размером поместья определялся количественный состав вооруженных лиц,выступающих вместе с владельцем.

<span Times New Roman",«serif»">Крометого, владельцы поместий получали денежный оклад. Эта система позволила создатьмногочисленное поместное войско из дворян, сторонников централизованной власти.Поместное ополчение по положению выше феодального войска, состоящего из отрядовво главе с феодалом.

<span Times New Roman",«serif»">Поместнуюсистему заложил Иван III, который раздал конфискованные у 70 новгородскихвотчинников земли двум тысячам московских служилых людей. Размер поместногооклада колебался от 100 до 750 десятин земли в зависимости от территории,заслуг, занимаемой должности.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

<span Times New Roman",«serif»">ИванIV существенно упорядочил несение военной службы с поместных владений. Он в1550 году после большого смотра выделил 1000 «помещиков» «детейбоярских и лучших слуг» и наделил их поместьями вокруг Москвы. Эта элитнаятысяча (впоследствии «московские чины») была вооруженной силой царя иего охраной.

<span Times New Roman",«serif»">Всоответствии с «Уложением о службе» <st1:metricconverter ProductID=«1556 г» w:st=«on»>1556 г</st1:metricconverter>. военно-поместнаясистема получила юридическое оформление. По Уложению с каждых 50 десятин попервому требованию должен быть выставлен один человек «на коне в доспехиполном, а в дальний поход о двух коней». Размер земли 50 десятин (100четвертей ) назывался «поместным окладом». Уложение не различалослужбу с поместий и вотчин, нормы для бояр были одинаковы.

<span Times New Roman",«serif»">Военнаяслужба дворян в соответствии с Уложением 1556 года начиналась с 15 лет и былапожизненной и наследственной. (Привести пример из «Капитанскойдочки»). Комплектование дворянского войска осуществлялось путем записи вполковые списки. Списки составлялись на смотрах всех служилых дворян и детейбоярских. Смотры проводили «московские чины» и местные воеводы.Порядок проведения смотров регламентировался законом «Об осмотре и разборедворян и детей боярских» <st1:metricconverter ProductID=«1678 г» w:st=«on»>1678 г</st1:metricconverter>.

<span Times New Roman",«serif»">Мужчины-дворяне,обязанные военной службой, делились на 4 группы:

<span Times New Roman",«serif»">*служилый дворянин — лицо, записанное в службу и обеспеченное поместным окладом(во время похода — денежным окладом);

<span Times New Roman",«serif»">*«недоросль» — лицо, не достигшее определенного для службы возраста;

* отставной — лицо, уволенное со службыпо возрасту или по болезни.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]

                                                       Заключение

<span Times New Roman",«serif»">Взаключении хочу отметить, что особенностью образования русского централизованного государства было то,что оно складывалось как многонациональное. В состав России вошли татары, мари,удмурты, саами, коми, мари, ханты, мордва, карелы, чуваши, мещера и др. Подвоздействием более развитой экономики и культуры русского народа ускорился ихэкономический и культурный рост, выросла сила сопротивления феодальному ииноземному гнету.

<span Times New Roman",«serif»">ПрестижРусского государства в Европе с началом централизации постепенно началповышаться. С Московией начали считаться. На мировой арене появлялась одна изведущих стран мира.

<span Times New Roman",«serif»">Такимобразом, образование централизованного Русского государства явилосьпрогрессивным явлением в истории Русского государства. Ликвидация феодальнойраздробленности создала возможность для дальнейшего развития производительныхсил, экономического и культурного развития страны, международного авторитетаРусского государства.

<span Times New Roman",«serif»">                                   

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">       

<span Times New Roman",«serif»">        Список литературы

1.<span Times New Roman"">    

Зуев М. Н. История России сдревнейших времен до начала XXIвека. М.: Дрофа, 2004. – 928с.

2.<span Times New Roman"">    

Соловьев С.М. Чтение и рассказы поистории России. М.: Правда, 1991. – 767 с.

3.<span Times New Roman"">    

Историягосударства и права России: Учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаеви др.; Под ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 536с.

4.<span Times New Roman"">    

Курс Лекций Поповой

5.<span Times New Roman"">    

Материалы сайта  www.yuro.ru.

<span Times New Roman",«serif»">

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

История государства и праваРоссии: Учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; Под ред.Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 67-68 с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

Зуев М. Н. История Россиис древнейших времен до начала XXIвека. М.: Дрофа, 2004. – 81с.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

История государства и праваРоссии: Учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; Под ред.Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 68 с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]

Сайт www.yuro.ru.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[5]

Курс Лекций Поповой

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

История государства и праваРоссии: Учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; Под ред.Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 68 с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[7]

Соловьев С.М. Чтение ирассказы по истории России. М.: Правда, 1991. – 189 с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[8]

Курс лекций Поповой

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[9]

Зуев М. Н. История Россиис древнейших времен до начала XXIвека. М.: Дрофа, 2004. – 83с.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[10]

Курс лекций Поповой

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[11]

Курс лекций Поповой

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[12]

Курс лекций Поповой
еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права