Реферат: Феодальная война в Русском государстве

ГОУ средняя общеобразовательная школы с углублённым изучением математики,

информатики, физики № 444 МДО

Р Е Ф Е Р А Т

по истории России по теме:

«Феодальная война в Русском государстве».

                                                              

                                                                           Ученика 11 класса «Б»

                                                                           АНИКИНА Дениса Павловича

                                                                             Учитель:   Павлова Л.В.

                             

   

Москва, 2004 г.

Содержание.                                                                       

 TOC o «1-3» h z u Содержание.                                                                     Стр.PAGEREF _Toc75080827 h 2

Введение… PAGEREF _Toc75080828 h 3

Общая характеристика периода феодальной раздробленности XII-XV вв.PAGEREF _Toc75080829 h 6

Василий IIТемный.PAGEREF _Toc75080830 h 9

Хронология феодальной войны.PAGEREF _Toc75080831 h 11

Итоги феодальной войны.PAGEREF _Toc75080832 h 19

Заключение.PAGEREF _Toc75080833 h 20

Приложения.PAGEREF _Toc75080834 h 21

Приложение 1: Историческая справка о Дмитриях Юрьевичах(Шемяке и Красном).PAGEREF _Toc75080835 h 21

Приложение 2: Историческая справка о князе ГалицкомВасилии Юрьевиче.PAGEREF _Toc75080836 h 23

Приложение3: Хронология феодальной войны.PAGEREF _Toc75080837 h 24

Библиография.PAGEREF _Toc75080838 h 26

Введение

Время с XII по XV века было очень тяжелымдля жизни Русского государства. Именно в это время происходила феодальнаяраздробленность Русских княжеств. Феодальная раздробленность по сути своейявлялась новой формой государственно-политического устройства жизни общества.Историки называют множество причин образования такого государственного уклада,но тем не менее одной из главных причин является натуральное хозяйство,следствием которого явилось отсутствие экономических связей. Тем не менее, этотновый уклад был в некотором отношении весьма прогрессивным, он дал мощныйтолчок развитию земледелия и ремесел, а как следствие -  росту городов и торговых центров. А так жесама феодальная система была в то время очень прогрессивной на фонесуществовавших ранее укладов устройства экономики. Последствия Русскогофеодализма еще очень долго сказывались на положении России на мировом уровне вболее поздние времена. Так уж получилось, что феодальный уклад прочно засел вустройстве Российского государственного уклада и феодальные пережитки мешалипереходу на новые, более прогрессивные уклады, отбрасывая Россию назад,относительно стран Европы в более позднее время. Считается, что феодальнаясистема была окончательно разрушена лишь к моменту отмены крепостного права вРоссии.

В конечном итоге в XII-XIII веке Русь распалась на14 обособленных княжеств, враждовавших друг с другом. Постоянные смуты и расприкнязей сильно ослабляли Русское государство. Таким оно встретило нашествиетатаро-монгольского ига.

       С нашествием на Русь иноземных воинственных кочевников началсяновый виток проблематики Русского государства. Татаро-монгольские племенаобъединились посредством  особой системыправления. Назвать её принцип монархическим довольно трудно, потому что хан былотнюдь не самодержавен, а, напротив, не мог не считаться с нойонами – главамипримкнувших к нему племён – и со своими богатырями. Таким образом войсконадёжно ограничивало волю хана. Государственным устройством непредусматривалось и право наследования, хотя впоследствии каждый новый ханизбирался только из потомков Чингиса<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

.Чингисхан сформулировал новый свод законов – Великую Ясу. Яса отнюдь неявлялась модификацией обычного права, а основывалась на обязательностивзаимопомощи, единой для всех дисциплине и осуждении предательства безкаких-либо компромиссов.

Монголы, как и раньше, должны были защищаться, чтобыжить, и только победа над врагами была способна избавить народ от постояннойугрозы. И войны за победу начались. Выход монголов на арену мировойвоенно-политической истории стал переломным моментом в существовании всегоЕвразийского континента. В длительной, жестокой, коварной и изощренной борьбеТемуджин сумел объединить разрозненные и враждующие монгольские кочевые племенав единое государство. И в глазах всей степи, освободившейся от изматывающихкровавых межплеменных и родовых стычек, именно Темуджин был но праву достоин титула верховного правителя.

В 1206 году  состоялся  съезд монгольской знати — курултай, накотором  Чингис был вновь избран ханом,но уже всей Монголии. Первый владыка единой Монголии создал дотоле невиданнуюдесятитысячную личную охрану;  все войскоподелил на десятки, сотни, тысячи и тумены (десять тысяч), перемешав тем самымплемена и роды и назначив властителями над ними своих преданных слуг. Все войскосостояло из тяжелой и легкой кавалерии.

С помощью этого войска, монголо-татары одержалипоистине огромное количество побед и 31 мая 1223 года татаро-монголы напали наРусское государство. Первой стычкой стало сражение на реке Калке, в которомвойска нескольких русских князей и половцев были полностью разгромлены. Послеэтого сражения последовала еще серия блестящих побед монголов и в итоге,Русское государство оказалось под властью манголо-татар. Это время называюттатаро-монгольским игом. Русские князья поняли, что в сложившейся сложной обстановкесопротивляться захватчикам бесполезно, более того, если вступать с ними всоглашение, получать ярлыки – права на княжество, основанное на Ясе, можнополучить такие выгоды, каких князья прежде не имели. Так Русь попала взависимость от Золотой Орды, иго продлилось около 250 лет. 

За такой большой срок на Руси произошло великоемножество событий – сменилось множество князей, некоторые княжестваобъединялись, некоторые воевали, жизнь текла своим чередом. Но события второйчетверти XV века имеливажное значение для жизни России в целом. Именно в это время началась Русскаяфеодальная война, продлившаяся 28 лет. Начал эту войну князь удельногоГалицкого княжества Юрий Дмитриевич со своими сыновьями. Разобрать эту войну иее итоги я и ставлю своей задачей в данном реферате.

Я считаю, что эта тема не слишком популярна средиучащихся и поэтому освещена мало. Но тем не менее, война длящаяся почтитридцать лет не могла пройти бесследно для Русского государства. Кроме того,сам колорит этой эпохи, эпохи трудной, тяжелой для Руси, делает для меня этутему привлекательной. Очень интересно говорить о тех событиях, которые непривлекли к себе внимание множества специалистов и простых людей, как, напримертатаро-монгольское иго или Вторая Мировая война, которые по косточкам разобраныв каждой книге по истории и сами послужили причиной написания исторических книги научных работ. А тема Русской феодальной войны осталась практическинезатронутой. Конечно же есть книги и научные работы посвященные этой теме, нонайти их заметно труднее, чем о какой-нибудь более-менее популярной. Это,разумеется, усложняет работу над рефератом, но в то же время дает простор дляфантазии.

В ходеработы над своим проектом я использовал некоторые книги и электронные ресурсы.Список этих книг перечислен ниже, в библиографии. Единственная проблема скоторой я столкнулся – я не нашел ни одной книги целиком посвященной этой теме,хотя уверен, что такие должны быть. Поэтому мне пришлось  работать с большим количеством книг в которыхмоя тема упоминается кратко и вскользь и делать из них выжимки, объединяя их водну связную работу. Из этих книг я брал в основном описание хронологиипроисходивших событий. В хронологии феодальной войны мне помогли освоится книгиЗимина и Кобрина. Множество сведений о периоде феодальной радробленности наРуси я узнал прочитав книгу Буганова, Преображенского и Тихонова. А остальныеобщие сведения, такие как обстоятельства правления Василия IIТемного и егопротивников – Юрия Галицкого, Дмитрия Шемяки и других я узнал из книг Сахарова,Кучкова и Черепнина. В выбранных мною книгах практически нет размышлений обитогах и последствиях войны. Эти выводы мне пришлось делать самому разбираясь входе войны.  Тем не менее, я считаю чтопроделанная мною работа не напрасна и прольет свет на события, происходившие наРуси в XV веке.

 

<span Times New Roman",«serif»">Общаяхарактеристика периода феодальной раздробленности <span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">XII<span Times New Roman",«serif»">-<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">XV<span Times New Roman",«serif»">вв.<span Times New Roman",«serif»">

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с егоправления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались толькотрое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали  развитию Руси, но не определяли ту или инуюполитическую форму государственной организации. Они не создавали нового явленияв политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальнойраздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого былоотсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство — сумма экономически самостоятельных,замкнутых хозяйственных  единиц, вкоторых продукт проходит путь от его изготовления до  потребления. Ссылка на натуральное хозяйстволишь  верная  констатация имевшего место факта. Однако егогосподство, что  для  феодализма характерно, еще не объясняетпричин распада Руси,  так  как натуральное хозяйство господствовало и вединой Руси, и в  XIV-XV веках, когда врусских землях шел процесс образования единого государства на базе политическойцентрализации.

     Сущность феодальной раздробленностизаключается в  том,  что она была новой формойгосударственно-политической организации общества. Именно  такая форма  соответствовала  комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с  другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

     Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в  развитиифеодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в  развитии феодального общества, касалось  ли это  Руси  в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой  Орды на  Востоке.

Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она  была следствием развития феодальных  отношений, углубления  общественногоразделения труда, результатом чего был подъем  земледелия, расцветремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства,  приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов,прежде всего боярства.

     Первой причиной феодальнойраздробленности  был  рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII  века характеризовались дальнейшим развитиембоярского землевладения  в различныхкняжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за  счет захватов земель свободныхсмердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный  продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли  зависимые смерды. Увеличение за счет этогополучаемого боярами прибавочного продукта делало их  экономически мощными  и  самостоятельными. В различных землях Русистали складываться  экономически мощныебоярские корпорации стремившиеся стать  полновластными хозяевами наземлях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами,  получать с  них  штрафы-виры. Многие бояре  обладали феодальным  иммунитетом<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

,«Русская правда» определяла права боярства. Однако великий князь  (и такова  природа  княжеской власти) стремился сохранить в своихруках всю полноту власти.  Он вмешивалсяв дела боярских вотчин, стремился сохранить за  собой право суда надкрестьянами и получения с них вир во всех  землях Руси. Великий князь,считаясь верховным  собственником  всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всехкнязей и бояр как своих служилых людей, а  потому  заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти  походы часто не совпадали с интересами бояр,отрывали их от  своих  вотчин. Бояре начинали тяготитьсяслужбой  великому  князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам.Противоречия между боярством на местах и великим киевским  князем вело к усилению стремления первых кполитической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость  своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизньнормы «Русской правды», так как сила великокняжеских  вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь  боярам удаленных от Киева земель. Сильная  власть местного  князя  была необходима боярам и в связи с ростомсопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличениюпоборов.

     Рост столкновений смердов игорожан с боярством стал  второйпричиной  феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской власти на местах,  создание государственного  аппарата  вынудили местных бояр приглашать в свои земликнязя с дружиной. Но,  приглашая князя,бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую  и военную силу, невмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно.  Князь  получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал  метаться с  одного княжеского стола на другой.Довольна была и дружина, которой  тоженадоело следовать со стола на стол с князем. Князья и  дружинники имели возможность получатьустойчивую  ренту-налог.  В  тожевремя князь обосновавшись в той или иной земле, как  правило  не удовлетворялся той ролью, которую отводилоему боярство, а  стремился сосредоточитьв своих руках всю полноту  власти,  ограничивая права и привилегии бояр. Этонеизбежно вело  к  борьбе между князем и боярами.

     Третьей причиной феодальнойраздробленности был рост и усиление городов, как новых политических икультурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов врусских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и  политическая роль, как центров той или инойземли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе противвеликого  киевского князя. Возрастаниероли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече,  своеобразная  форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически ононаходилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие вуправлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать политическую активностьгорожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструментдавления  не только на великого, но и наместного князя, принуждения его  действоватьв интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические иэкономические центры, тяготевшие  к  своим землям, были оплотомдецентрализаторских устремлений местных князей и знати.

     К причинам феодальнойраздробленности следует отнести  такжеупадок Киевской земли от постоянных половецких набегов  и упадок власти великого князя, земельная вотчина  которого  в XII  веке уменьшилась.

     Русь распалась на 14 княжеств,в Новгороде была  установленареспубликанская форма правления. В каждом княжестве  князья совместно с боярами «думали о строе земельном и ратех». Князьяобъявляли войны, заключали мир и различные союзы.  Великий князь  был первым (старшим) средиравных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы  общерусской политики.  Князья  были связаны системой вассальных отношений.Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности онаимела один  существенный  отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с  новой  силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли ихобороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однакок распаду древнерусской  народности,исторически сложившейся языковой, территориальной,  экономической и культурной общности. Врусских землях  продолжало  существовать единое понятие Руси, Русскойземли. «О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор „Слово ополку Игореве“. В период феодальной раздробленности в русских земляхвыделились три центра:  Владимиро-Суздальское,  Галицко-Волынское  княжества и Новгородская феодальнаяреспублика.

<span Times New Roman»,«serif»">Василий<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">II<span Times New Roman",«serif»">Темный.<span Times New Roman",«serif»">

       Феодальная война первойполовины XV веканеразрывно связана с именем Василия II, великим князем московским. Жизнь этого человека была полнанелегких подробностей. Вот некоторые факты его биографии.

       Василий II Васильевич Темный,великий князь Московский и Владимирский, сын великого князя Василия IДмитриевича. Родился в 1415 г., княжил с 1425 г. Ему было 10 лет, когда умерего отец. Его кандидатура на великокняжеский стол могла считаться и юридическине прочной: завещание Дмитрия Донского, его деда, заключало в себе слова,обосновавшие притязание дяди В., Юрия Дмитриевича, на великое княжение. Решениеспора между дядей и племянником зависело на деле от великого князя литовскогоВитовта, опекуна семьи Василия I. Опираясь на него, митрополит Фотий склонилЮрия к мирному договору (1425), по которому тот обязался не добиваться великогокняжения силой; только ханское пожалование признано было авторитетным наслучай, если бы Юрий возобновил свои притязания. Зависимое от Витовта,московское правительство не протестовало против состоявшегося в 1425 г.назначения особого западнорусского митрополита. Не составило Витовту трудаполучить отречение (в 1428 г.) московского великого князя от самостоятельнойполитики в Великом Новгороде и Пскове. Юрию пришлось формально (СобраниеГосударственных Грамот и Договоров, т. I, № 43 — 44) ограничить свои владенияГаличем и Вяткой, отказаться от притязаний на великое княжение, обязаться непринимать на свою службу московских отъездчиков и т. п. В 1430 г. умер Витовт;на Литовском великом княжении сел Свидригайло, и свойством связанный с ним Юрийне замедлил отказаться от договора 1428 г. В начале 1431 г. Юрий и Василий II былиуже в Орде; тяжба затянулась там более чем на год и кончилась в пользу ВасилияII. По летописному рассказу, Юрий стоял на почве завещания Донского; московскийбоярин Иван Дмитриевич Всеволожский противоставил завещанию суверенную волюхана, отрицая юридическую ценность «мертвых» грамот. Василий II былпосажен на стол ордынским послом — впервые в Москве. Юрию ханом был дан городДмитров, вскоре (1432) отнятый у него Василием. Данное В. в критический моментВсеволожскому обещание жениться на его дочери было нарушено, и в 1433 г.состоялся брак Василия II с дочерью удельного князя Ярослава Владимировича.Флорентийская уния 1439 г. создала грань между униатской (на первых порах) икатолической Литвой — и не изменившей православию Восточной Русью; в то же времяусилилась агрессивная политика восточнотатарских орд, и татарский элемент сталпроникать в правящие верхи московского общества. Хан Улу-Махмет, выброшенныйиз Орды к русской границе, засел в 1438 г. в городе Белеве; осажденный таммосковскими войсками, он готов был идти на какие угодно условия, отдаваясь наполную волю Василию II. Но московские воеводы хотели боевой победы — ипотерпели поражение, вследствие измены присланного им на помощь литовскоговоеводы. Улу-Махмет беспрепятственно прошел к Нижнему Новгороду, и в 1439 г.сделал разрушительный набег на Москву; великий князь успел бежать, каменный«город» уцелел, но посады и окрестности (до Коломны включительно)сильно пострадали. Нижний Новгород, у которого основалась Орда Улу-Махмета, находилсяв осаде. В 1445 г. удалось отбить движение Махмета; полагая, что безопасностьвременно обеспечена, Василий II вернулся встретить Пасху в Москву. Пользуясьслабостью гарнизонов, Махмет неожиданно напал на Василия II у города Юрьева ивзял его в плен. Условия освобождения — тяжелый выкуп<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

ипритязательная свита татарской знати. В феврале 1446 г. Василий II был захваченв Троицком монастыре князем можайским: Москва занята Шемякой. Сюда привезлиВасилия II и ослепили. Сторонники его нашли почетный прием в Литве. Припосредничестве рязанского епископа Ионы, которому Шемяка обещал митрополию,новому правительству удалось обманом вызвать в Москву детей Василия II; вместес отцом их заточили в Углич. Эта расправа не упрочила положения Шемяки;сосредоточение недовольных на литовской территории угрожало крупнымиосложнениями. На церковно-боярском совете в конце 1446 г. Шемяка, под влияниемособенно скомпрометированного митрополита Ионы, согласился освободить слепогоВасилия II (1447). В 1462 году Василий II скончался от сухотной болезни, тем не менее успев прогнатьШемяку из Москвы.

Результаты княжения Василия II можно характеризовать как ряд крупныхуспехов: увеличение территории московского великого княжения, независимость иновая формулировка задач русской церкви, обновленная идея московскогосамодержавия и внутренне упроченная власть великого князя.

<span Times New Roman",«serif»">Хронологияфеодальной войны.<span Times New Roman",«serif»">

В конце10-х-начале 20-х годов XV в. начинают резко обострятся отношения князя ЮрияДмитриевича <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">[4]смосковским правительством Василия I. Впрочем, отношения братьев никогда нельзябыло назвать дружескими. Дело заключалось в том, что по завещанию отца Юрийприобретал надежды на получение великого княжения. До Дмитрия Донского вопрос — кому быть великим князем? — всегда решался в Орде. Дмитрий Донской, составляясвою духовную грамоту, постарался переломить эту традицию и оставить решениевопроса внутри московского княжеского дома. Поскольку в 1389 г. главныйнаследник, молодой княжич Василий, был еще не женат, стремясь закрепить засвоим потомством великое Владимирское княжение, в своем завещании Дмитрийпредусматривал: «А по грехом, отьимет Бог сына моего, князя Василья, а хтопод тем сын мой, ино тому сыну моему княж Васильев оудел». Следующим постаршинству после Василия был Юрий, всего тремя годами моложе великого князя, иэто положение духовной грамоты отца обнадеживало его.

Сыновьястаршего брата Юрия поочередно умирали в младенчестве, и великокняжескийпрестол оставался без мужского потомства, а перед глазами Юрия был пример,когда его дед Иван Красный, будучи удельным князем, после смерти СеменаГордого, оставшегося без наследников, в итоге получил великое княжество.

Естественно,в Москве догадывались об устремлениях Юрия и предпринимали ответные меры длятого, чтобы закрепить московский стол в роду Василия. Так, уже в договореВасилия I с братьями Андреем Можайским и Петром Дмитровским, составленном около1401-1402 гг., предусматривалось, что все владения Василия после его смертидолжны быть закреплены за его вдовой и детьми: «А по грехом, господине,Бог отведет по нашим тобя, а нам, господине, того всего так же под твоеюкнягинею и под твоими детьми блюсти, а не обидети». Составляя в 1406-1407гг. свою первую духовную грамоту, фиксировавшую переход московского стола кдесятилетнему сыну Ивану, вскоре умершему, Василий I в качестве опекунов сынаназывал своего дядю Владимира Андреевича Серпуховского, братьев Андрея и Петра,но при этом совершенно забывал князя Юрия.

Тот, междутем, долгое время не заявлял открыто о своих претензиях, до поры до времениучаствуя в походах великого князя 1414 г. на Среднюю Волгу и 1417 г. нановгородские волости. От активных действий его удерживали надежда наестественный ход событий, а главное, боязнь ответных действий со сторонымогущественного тестя Василия I великого князя литовского Витовта.

Первыепризнаки серьезного ухудшения отношений Юрия с Москвой появились летом 1417 г.,когда в новой духовной грамоте Василия I в качестве наследника московскогопрестола назывался «пеленочник» княжич Василий, которому едваисполнилось два года, а в качестве опекунов были названы Витовт и всеостававшиеся в живых сыновья Дмитрия Донского и Владимира АндреевичаСерпуховского, снова все, кроме звенигородского князя. Это же условиеповторялось и в третьей духовной грамоте Василия I 1423 г.

Подобноеположение вещей не могло не затрагивать интересов Юрия, и в качествепротивовеса он начинает наводить контакты с Ордой. Намечающийся союз серьезнобеспокоил московское правительство и вызывал самые худшие опасения,свидетельство чему находим в духовных грамотах Василия I. Если в 1417 г. онуверено благословляет своего сына великим княжением, то в завещании 1423 г.проскальзывает явное сомнение: «А даст Бог сыну моему великое княжение,ино и яз сына своего благославляю, князя Василия». В ответ на эти действиямосковское правительство провоцирует отдельные отряды татар напасть нагаличские владения Юрия.

Такое тоскрытое, то явное противостояние, затянувшееся на два десятилетия, могло быпродолжаться и дальше, если бы 27 февраля 1425 г. в Москве не скончался ВасилийI, номинально передав верховную власть десятилетнему сыну Василию. В ту же ночьмитрополит Фотий посылает в Звенигород своего боярина Акинфа Ослебятева зватьЮрия в Москву. Прекрасно понимая законность его прав на московский престол (постарому родовому счету второй и третий брат считались старше своего племянника,тем более, что племянник был малолетним), он стремился заманить Юрия в ловушкуи тем самым одним разом разрубить клубок противоречий. Но Юрий, узнав о смертибрата, срочно направляется в далекий Галич, где начинает собирать ратных людей,готовясь к открытой борьбе за великокняжеский стол.

Московскоеправительство, получив об этом известия, сразу же собрало войско и двинуло егона непокорного князя. Услышав о походе московской рати, Юрий бежал в НижнийНовгород, а затем в Поволжье. Не дождавшись ожидаемой поддержки от Орды,звенигородский князь на этот раз не решился на открытую борьбу. Отокончательного разрыва с Москвой его удерживал огромный перевес сил противников,в числе которых были митрополит Фотий, в руках которого сосредотачивалась всядуховная власть, его братья Андрей, Петр и Константин Дмитриевичи, и вдоваВасилия I Софья Витовтовна, за которой вырисовывалась грозная сила в лице ееотца. При таком раскладе сил Юрий, не решившись на открытую борьбу, последолгих раздумий и мучительных переговоров, все же отказался заключить мир, темсамым окончательно признав переход великого княжения к своему племяннику, асогласился в конце 1425 г. лишь на перемирие, с условием, «что князю Юриюне искати княженьа великого собою», а перенести свой спор в Орду наусмотрение хана.

В марте 1428г. московскому правительству все же удалось на известных условиях добиться сЮрием хотя и непрочного, но все же мира. Юрию возвращались занятые московскимправительством его звенигородские владения, а в качестве компенсации оносвобождался на четыре года от уплаты с них дани и яма. Однако, отношения междуМосквой и удельным князем продолжали оставаться явно натянутыми и напряженными,и подобное неустойчивое равновесие сил не могло удерживаться сколько-нибудьдлительное время.

Дваобстоятельства способствовали разрыву этого вынужденного мира. В октябре 1430г. в Литве скончался великий князь Витовт, после которого его преемником сталСвидригайло, свояк Юрия по жене, а через семь с небольшим месяцев, в июле 1431г. умер митрополит Фотий. В этих условиях Юрию ничто не мешало расторгнутьнавязанный ему договор 1428 г. и потребовать, как это и было предусмотреноранее, перенесения спора в ставку хана, на что было вынуждено согласитьсямосковское правительство.

В серединеавгуста 1431 г. в Орду отправился великий князь Василий Васильевич, а через тринедели вслед за ним из своего стольного города выехал и Юрий. В Орде подвлиянием щедрых подарков и довольно грубой лести московских бояр хан присудилвеликое княжение Василию, а Юрию в качестве компенсации придал к его владениямДмитров с волостями.

Юрий был,конечно, недоволен решением хана, подчинился ему нехотя и уехал к себе в Галич,удовлетворившись получением Дмитрова. Но в Москве уже тогда хорошо зналиистинную цену и авторитет Орды. Несколько десятилетий она переживала периодвнутренних усобиц, разногласий и дворцовых переворотов, а в описываемое времябыла накануне окончательного распада на несколько самостоятельных ханств.Поэтому, несмотря на решение хана о передаче Дмитрова Юрию, в Москве еговыполнять не спешили, а когда Юрий направил туда своих наместников, «князьвелики взя Дмитров за себя и наместников его (т.е. Юрия — авт.) сослал, а иныхпоимал».

С этоговремени Юрий начинает активно готовиться к открытой борьбе против своегоплемянника. Формальным поводом для разрыва стала известная ссора из-за пояса насвадебном пиру великого князя Василия 8 февраля 1433 г. По легенде в 1366 г.князь Дмитрий Константинович Суздальский в приданое за своей дочерью далДмитрию Донскому золотой пояс. Тысяцкий Василий Вельяминов подменил его другими отдал своему сыну Микуле. В свою очередь Микула отдал этот пояс боярину ИвануДмитриевичу Всеволожу за своей дочерью. Впоследствии Иван Дмитриевич подарилего своему зятю князю Андрею Владимировичу Радонежскому, а от него в 1431 г.пояс попал к князю Василию Косому, сыну Юрия Дмитриевича, получившего его задочерью князя Андрея. И только на свадьбе великого князя, когда пояс был наВасилии Косом, московские бояре вдруг «узнали» пропажу почтисемидесятилетней давности и сорвали с него. Уже летописцы понимали, что вданном случае имеют дело с явной нелепостью, почему и прибавляли: «Се жепишем того ради, понеже много зла с того ся почало». Московскомуправительству эта невесть кем пущенная выдумка была на руку, но в данном случаеоно явно переоценило свои силы. Обозленным сыновьям Юрия ничего не оставалосьделать, как бежать из Москвы: «И с того князь Василей и князь Дмитрей,раззлобивъшеся, побегоша с Москвы к отцу в Галич». Юрий был уже давноготов выступить с войском, недоставало формального повода, он возник, и кактолько к нему явились сыновья, в самом начале весны 1433 г. он быстрым походныммаршем направился на Москву.

Московскоеправительство между тем делало отчаянные попытки сформировать войско. Призываливсех, кто был под рукой в эту трудную минуту. В рать великий князь взял «имосквич гостей и прочих с собою». С этими спешно набранными силами онвстретил Юрия в половине дневного перехода от Москвы, на Клязьме, в 20 км отгорода. После небольшой стычки, исход которой предрешить можно было заранее,Василий, бросив все свое войско на произвол судьбы, захватив только свою мать имолодую жену, вечером 25 апреля 1433 г. по тверской дороге бежал в Тверь, но,не получив там убежища, вынужден был направиться в Кострому. Москва сдалась безбоя, а вскоре, узнав о местопребывании племянника, Юрий послал в Кострому своихсыновей, где они без труда захватили покинутого всеми великого князя со всемего семейством.

Победа Юрияоказалась, однако, вес

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права