Реферат: Династический кризис и его разрешение "смутное время"
Министерство образования Российской Федерации
Московская Государственная Академия приборостроения иинформатики
Реферат
по курсу «История Отечества»
Династическийкризис и его разрешение в «Смутноевремя» начала XVIIв.Выполнил: Шлыков А. Д., 2курс, специальность 22.01 «Вычислительные машины, системы, комплексы и сети»
(бюджет).
Преподаватель Аганесян МарияНиколаевнаМосква
2002 г.
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">Содержание
Введение................................................................................................……………….....2
Царь Федор Иоанович………………………………………………..………………… 3
Борис Годунов……………………………………………………………….…………. 3
Лжедмитрий I……………………………………………………………...…………….6
Поход Лжедмитрия на Москву………………………………………………………..7
Падение Годуновых…………………………………………………………………….8
Правление Самозванца………………………………………………………………...9
Василий Шуйский……………………………………………………………………..11
Восстание Болотникова………………………………………………………………11
Лжедмитрий II…………………………………………………………………………12
Открытая интервенция………………………………………………………………13
Поражение войск царя Василия при Клушине и его свержение.Семибоярщина…………………………………………………………………………13
Избрание в цари королевича Владислава………………………………………….14
Политика короля Сигизмунда. Первое ополчение………………………………..14
Второе ополчение 1612 г. Минин и Пожарский……………………………………15
Временное правительство избирает царя…………………………………………..15
Окончание интервенции……………………………………………………………...16
Последствия Смуты…………………………………………………………………...16
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">Введение
Российское централизованное государство сложилось и продолжалоформироваться на базе дальнейшего развития феодальных отношений. Такой типцентрализации неизбежно сопровождался внутренними конфликтами, которыепринимали порой коварные формы в условиях отсутствия гражданских свобод инеразвитости государственных институтов.
События рубежа XVI– XVII в. получилиназвание «смутное время», как называли современники. Это время лихолетьязатронуло все стороны русской жизни – экономику, власть, внутреннюю и внешнююполитику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в обострениисоциальных, сословных, династических и международных отношений в концеправления Ивана IVГрозного и при его приемниках.
Введение государственной системы крепостноо права привело к резкомуобострению социальных противоречий в стране и создало основание для массовыхнародных выступлений. Обстановка в России начинала накаливаться. Мощноекрестьянское движение происходило в условиях, когда внутри класа феодалов небыло полного единства. Опричниной не были разрешены до конца разногласия внутригосподствующего класса. Не смотря на то, что она укрепила личную власть царя,оставалось достаточно сильное боярство. Господствующий класс еще не достигпрочной консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законнойдинастии, ведшей счет от легендарного Рюрика, и вступлением на престол БорисаГодунова.
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">Царь Федор Иоанович
18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. Егостарший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581), а младшему сынуДмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил вУгличе, отданном ему в удел. Официально церковь разрешала лишь три брака,поэтому в строгом смысле Дмитрий не мог считаться законным наследником. Поэтомуна престол вступил средний сын Грозного – двадцатисемилетний Федор Иванович(1584 — 1598), мягкий по натуре и неспособный к управлению государстврм. «Яцарь или не царь», — сакраментальная фраза, вложенная в его уста А.К. Толстым,удачно характеризует Федора Ивановича. Понимая, что престол переходит кблаженному Федору, Иван IVсоздал при сыне своеобразный регентский совет. В него вошли старшие членыбоярской думы: дядя Федора по матери, Никита Романович Захарьин-Юрьев, геройпсковского сидения Иван Петрович Шуйский – отец будущего русского царя ВасилияШуйского, потомок литовских князей Иван Федорович Мстиславский, Никита и ФедорНикитич Романовы – брат и племянник второй жены Ивана Грозного. Кроме них вопекунский совет вошли бояре Богдан Бельский и Борис Годунов, на сестрекоторого, Ирине, был женат царь Федор. Государь оченьлюбил свою супругу Ирину, а Годунов, в свою очередь, имел на сестру большое влияние.Таким образом, боярин Годунов приобрелисключительное влияние в царстве.
Борис Годунов
После царствования Ивана Грозного перед Россией стояли две главныезадачи: восстановить хозяйство и внутренний порядок; попытаться поднять внешнийавторитет и военную мощь Московского царства. Эти задачи понял и пытался решитьв конце XVI – начале XVII вв. Борис Годунов.
Надо отметить, что Борис обладал серьезнымгосударственным умом, хваткой, имел широкий кругозор. Дела России при нем пошли достаточно успешно. Страна отдыхалаот бесконечных войн, казней, нестабильности,происходивших из-за взбалмошного характера Грозного. Постепенно заселялись покинутые села началась колонизацияСибири. На Юге одни за другим возникалигорода-крепости от татар.
Судьба неожиданно высоко вознесла этого человека, мудрого ихитрого, стремящегося к справедливому правлению, и коварного; открытого новымвеяниям и по-старомосковски суеверного. Правления Бориса обещало вначалевыправить положение Руси, но слепой случай распорядился по-иному.
Он выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние нагосударственные дела. Кроме того, он наводнил страну шпионами и доносчиками, подкупал слуг своих соперников, чтобыослабить возможных конкурентов на власть. Бельского свергло народное восстание(1584). По Москве распространились слухи, что Богдан хочет восстановить опричныепорядки, а на престол возвести двухлетнего царевича Дмитрия. В ходе восстаниявсе бояре отвернулись от Бельского, его отправили в ссылку. ПрестарелыйМстиславский в 1585 г. постригся в монахи. На следующий год умер НикитаРоманов, оставив своих сыновей на попечение Бориса Годунова. Летом 1586 г.,опираясь на ряд посадских людей и на собственную радню, Петр Шуйский попыталсяотстранить от власти Годунова, за что оказался в ссылке на Белоозере. Егодвоюродного брата Андрея Шуйского сослали в Каргополь. Вскоре обойх Шуйскихудавили по секретному распоряжению Бориса. На плахе сложили свои головынесколько участников заговора из числа московских торговых людей.
Борис стал единственным регентом Федора. Он получил неслыханныйпрежде титул «правителя».
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб последний изпрямых наследников престола царевич Дмитрий. По официальной версии коммисии,возглавляемой боярином Ваисилием Ивановичем Шуйским, посланной для выясненияобстоятельств смерти царевича, мальчикякобы напоролся горлом на нож в припадке эпилепсии (падучаяболезнь).Нопо Русиходили слухи, да и противниками Годунова(и сам В.И. Шуйский) впоследствии заявляли, что Дмитрияубили люди, посланные Борисом Годуновым, которому смерть царевича была выгодна,ибо открывала ему путь на трон. Существует и еще одна версия, что царевич был спрятан, а убит другой ребенок.Что в действительности происходило в Угличе в 1591 г.,историкам не ясно до сих пор.
Со смертью бездетного Федора Ивановича в 1598 г. прекратилась стараядинастия Рюрика. Это было очень серьезное событие для страны с уже устоявшимисяпредставлениями о совершенной необходимости царской власти, о том, что правитьв Москве могут только лица определенной династии, что страна в определенноймере не просто Россия, а их законная вотчина. Сознание, не только народа, но изнати было почти полностью проникнуторелигиозными догмами, верой в сверхъестественное, в различные событиянравственно-религиозного характера (например, несправедливый развод с супругой,несоблюдение церковного обета и прочее), которые могут иметь важнейшее значениедля страны. С другой стороны, всяческие бедствия объяснялись господним гневомза те или иные грехи. Следовательно, за грехи царя могла страдать от бога всядержава. В этих условиях пресечение династии давало пищу для самых различныхтолкований, слухов, высказываний, юродствований и т. п.
Лучшего кандидата, чем Борис Годунов не было. За Годунова выступилпатриарх Иов, Земский собор, где большинство составляли рядовые служилые люди,тоже «слезно» молил Бориса принять скипетр и державу. Сторонники Борисаорганизовали «поход» простолюдинов к Новодевичьему монастырю. Там, у своейсестры, царицы Ирины, принявшей монашество, скрывался Борис. Народ просил егопринять власть. Сопротивлялась этому лишь аристократическая Боярская дума, но иона в конце концов смирилась. Борис поотказывался для вида, потом «сел нацарство», обещая не только никого не азнить, но даже, если потребуется,собственную последнюю рубашку разделить с народом. Коронация Годунова произошлав Успенском соборе Кремля 3 сентября 1598 г. Борис Годунов (1598 – 1605) былэнергичным, честолюбивым, способным государственням деятелем. В тяжелыхусловиях (экономическая разруха, сложная международная обстановка) он продолжилполитику Ивана Грозного, но менее жесткими методами.
Годунов вел успешную внешнюю политику, при нем происходилодальнейше продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Укрепилисьрусские позиции на Кавказе. После продолжительной войны со Швецией в 1595 г.был заключен Тявзинский мир (близ Ивангорода). Россия вернула себе утеренныеземли на берегу Балтики – Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращенонападение крымскихтатар наМоскву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным дворянским ополчением лично возглавилпоход против хана Казы-Гирея, не отваживавшегося вступить в русские земли.Велось строительство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город) и впограничных городах на юге и западе страны.
Борис Годунов, пожалуй, первым из русских царей сделал попыткусближения с Западной Европой, т.к. видел отставание своей страны от европейскихдержав. Он приглашал как можно больше специалистов-иноземцев на русскую службу– военных, мастеров различных профессий, ученых, врачей; освобождал их отналогов и предоставлял им право беспошленной торговли. 18 московских дворянвпервые были посланы учится за границу (ни один из них не вернулся назад вовремя смуты). Правда, в начале XVIIв. правительство стало испытывать большие денежные затруднения. Русским,обучающимся вдали от родины, перестали пресылать средства, и одни из них, так инедоучившись, с большими трудностями вернулись домой, а иные пропали где-то. Неосуществилось еще одно желание Годунова – открыть в Москве университет.
Главная задача нового царя и его советников заключалась впреодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадскимлюдям, правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабалениякрестьянства, что выразилось в политике его дальнейшего закрепощения в конце XVIв.Это, конечно, вызвало недовольство широких народных масс. Поэтому с именемБориса крестьяне связывали ухудшение своего положения.
Немало сил правитель Борис ставил на борьбу с мздоимством(взяточничество), воровством и разбоем. Указы 1580 – 1590 гг. требовали«творить правый суд, невзирая на лица», не выносить приговоры противобвиняемого без достаточного количества улик. Чтобы отбить охоту у приказных ислужилых людей жить взятками, Борис повысил им ежегодное жалование, былипроизведены новые поместные раздачи. Всем, кто попал в немилость при ИванеГрозном, объявили амнистию.
Также Борис поднял международный престиж русской церкви. Благодаряего умелой дипломатической игре, в России в 1589 г. было утвержденопатриаршество и метрополит Иов стал первым русским патриархом. Былаокончательно утерена зависимость русской церкви от константинопольской.
Методы насильственного удерживания крестьян принесли плоды.Уменьшился отток населения из центра, хозяйство стало восстанавливаться. Это, атакже новые поместные раздачи и освобождение имений служивых людей от «тяга»(т.е. от налогов) в 1586 – 1592гг. укрепили материальое положение основноймассы дворян. Тем самым нормализовалась внутренняя обстоновка.
Но происходившее в конце XVII в. усиление эксплуатации зависимых крестьян и значительныйналоговый гнет, как на сельское, так и на городское посадское население,подтачивали русское хозяйство изнутри, лишая его устойчивости. В итоге, первыйже крупный неурожай 1601 г., который был вызван холодными продолжительными летнимидождями в течение 10 недель, потом, в конце лета, мороз повредил хлеб, вверг Россию в голод и тяжелый кризис. Кажущаяся государственная мощь ивосстановленный было порядок рухнули в одночасье. Началась Смута.
Приближение Смуты в 80 – 90 гг. XVI в. чувствовалииноземцы, заброшенные судьбой в Россию. Иностранные авторы «Записок оМосковии» того времени предрекали Смуту, но сами русские, судя поотечественным документам, были опьянены своими успехами и не замечалиприближения грозы. Следует отметить, что многие из аристократов тяготилисьвсевластием Бориса Годунова, но вступить с ним в открытую схватку еще нерешались.
Лжедмитрий I
Нестабильность экономики и социальные конфликты люди того времениобъясняли, как Божью кару за неправедные действия незаконного, «безродного»царя Бориса Годунова. Бояре всячески стремились сохранить власть и убратьпотенциальных претендентов. Так, одного из самых близких по крови к ФедоруИвановичу его двоюродных братьев – Федора Никитича Романова (отца Михаила,будущего основателя династии Романовых) насиль постригли в монахи и сослали вАнтониево-Сийский монастырь (неподалеку от Архангельска) под именем Филарета.
В обстановке всеобщего недовольства Годуновым широкоераспространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий, «чудесно спавшийся» вУгличе. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевичаДмитрия; он поведал польскому магнату Адаму Вишневецкому, что его подменили «вспальне угличского дворца». Покровителем Лжедмитрия стал самборский (вблизиЛьвова) воевода Юрий Мнишек.
Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова, человек,выдававший себя за царевича Дмитрия Угличского, был монах Григорий (в миру –мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев). Юшка, как его звали в молодости,проявлял незаурядные способности: знал латинский и польский языки, имелкалиграфический подчерк, обладал редкой способностью быстро ориентироваться вконкретной обстановке. В молодости он был слугой Федора Никитича Романова,после ссылки которого постригся в монахи. В Москве он жил в расположенном вКремле Чудовом монастыре и служил при патриархе Иове.
В.О. Ключевский справедливо писал, чтоЛжедмитрий был лишь испечен в польскойпечке, а заквашен в Москве. В марте 1604 года произошло окончательное сближениесамозванца с иезуитами, а 24 апреля самозванец тайно принял католичество и самизвестил об этом папу Климента VII торжественнымписьмом на польском языке, и пообещал римскому папе распространить католизм и вРоссии. С этого момента началось, так сказать, официальное существованиепретендента на московский престол, и Борис должен был ожидать вторжения впределы его царства вооруженного врага. Лжедмитрий также обещал передать РечиПосполитой и своей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы,Северские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков. АвантюраЛжедмитрия не была его личным делом, он появился в обстановке всеобщегонедовольства правительством Годунова как со стороны знати, так и со сторонырусских крестьян, горожан, казаков. В кругу наиболее гонимого Борисом боярствас Романовыми во главе, по всей вероятности, и была высижена мысль о самозванце.Недаром Борис, как только услыхал о появлении Лжедимитрия, прямо сказал боярам,что это их дело, что они подставили самозванца.
Изо всех существующих мнений о происхождении самозванца наиболеевероятным представляется то, что это был московский человек, подготовленный кего роли в среде враждебных Годунову московских бояр и ими пущенный в Польшу.По крайней мере, письмо его к папе свидетельствует о том, что писано оно неполяком (хотя и сочинено на отличном польском языке), а москвичом, которыйплохо понимал тот манускрипт, какой ему пришлось переписать набело с польскогочерновика, услужливо подготовленного для него иезуитами. Напрасно будем мы искатьв Польше или Литве такой круг лиц, которому могли бы приписать почин в делеизмышления и подготовки московского царевича. Узнав истинное лицо самозванца,Годунов не колебался объявить об этом польскому правительству, хотя,разумеется, он легко бы мог это последнее обвинить не только в покровительствесамозванцу, но и в самой подстановке лица, принявшего на себя имя Димитрия. Небросив такого обвинения полякам, Борис тем самым давал основания искатьвиновников интриги в Москве. Сам он, очевидно, подозревал корни интриги средисемей Романовского круга. На это указывают кое-какие обстоятельства. В 1605году, объявляя народу о войне с самозванцем, правительство Бориса называлосамозванца Гришкой Отрепьевым и указывало на то, что Гришка “жил у Романовых водворе”. О том, что Отрепьев связан был со двором Романовых и Черкасских,свидетельствовали и многие другие обстоятельства.
Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, чтобы начатьагрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за возвращениепрестола законному владельцу. Это была скрытая интервенция.
Поход Лжедмитрия на Москву
Итак, борьба за престол и власть между московскими “желателямивласти” приняла новый вид – породила самозванного Димитрия.
Благодаря высокому покровительству властей и содействиюдуховенства, самозванец получил возможность гласно готовится к походу наМоскву. Устроившись у панов Мнишков в их замке Самборе, он вербовал войско исобирал средства. Вокруг него собирались самые разнородные люди. Такой сброд несулил самозванцу прочных успехов, если бы даже его войско и было велико. В 1604г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, используя недовольство казаков,предпринял поход на Москву. Его поддерживали многие дворяне и бояре, которыебыли недовольны Годуновым, и народныемассы, связывавшие с ним надежды на избавление от гнета. Но есть данные думать,что эта сила не превышала 3500-4000 человек, и современники говорили поэтому,что вторжение “царевича” в Московское государство не было похоже на серьезноевражеское нашествие: вел самозванец только “жмню” (горсть) людей и “с одноготолько кута (уголка) украйны в рубеж Северский вшел”.
Но не в этом войске заключалась главная сила самозванца. С самогоначала его деятельности в Польше шли у него сношения с населением Московской “украйны”и “Поля”. Его “прелестные письма” (прокламации) распространялись на московскомюге всеми способами: их провозили через границу в мешках с хлебом, прятали влодках. По этим “листам тайным” к самозванцу шли из Московского государстваходоки и с Дона казаки и, проведав “истинного царевича”, возвращались назад иподнимали народ за него против царя Бориса. Когда небольшое войско самозванцавошло в московские границы, на берегах Днепра и Десны к нему стали примыкатьсотни и тысячи, и уже в Чернигове он имел, говорили, до 10 000 казаков. Такимобразом, можно сказать, что самозванец и его агенты и вдохновители начали своюборьбу с Борисом тем, что организовали против московского правительствавосстание южных областей государства. Именно это восстание и дало им победу.
Ко времени же появления “истинного царевича”, в 1601-1603 гг.,обстоятельства создали и новые поводы к народному ропоту и возбуждению. Главнымиз них была чрезвычайная голодовка вследствие трехлетних неурожаев, постигшихстрану. Ужасы голодных лет были чрезвычайны и размеры бедствия поразительны.Страдания народа, дошедшего до людоедства, становились еще тяжелее отбесстыдной спекуляции хлебом, которой занимались не только рыночные скупщики,но и весьма почтенные люди, даже игумены монастырей и богатые землевладельцы. Кобщим условиям голодного времени присоединилось и политическое обстоятельство.В связи со слухами о самозванце и делом Романовых начались опалы Бориса набояр. Они вели, по московскому обычаю, к конфискации боярских имений и к освобождениюбоярской дворни с “заповедью” никому тех слуг к себе не принимать.
Самозванец в августе 1604 года вторгся в Московское государство отКиева и пошел вверх по течению р. Десны, по ее правому берегу, надеясь этимпутем выйти на верховье Оки, откуда пролегали торные (наезженные) дороги наМоскву. Войска Бориса несколько опоздали со своим походом против самозванца.Борис назначил сборным пунктом для главной армии Брянск – город, лежавшийодинаково близко к Смоленскому и Северному рубежам. Откуда бы ни появился враг,войска от Брянска могли быть брошены ему навстречу. Когда выяснилось, чтосамозванец идет “с Северы”, воеводы пошли туда и подоспели не к самому рубежу,а встретились с самозванцем только у Новгорода Северского. Прямая дорога насевер, к Москве, была для него прочно закрыта. Зато он получал вести, чтовосточнее его город за городом признавал его власть. Быстрое подчинение городовсоблазнило самозванца и он бросил осаду Новгорода Северского, и повернул навосток, к Севску, для немедленного соединения с казаками. Но Борисовы воеводыдогнали и разбили наголову его горсти польско-литовских и русских людей.Самозванец тогда побежал на юг, не успев соединиться с казаками, и затворился вкаменном Путивле, растеряв все свои силы и не имея твердой надежды на личноеспасение. Казалось, его песня была спета. Но спасло его дальнейшее восстаниеказачества на московской украйне. Несмотря на поражение самозванца, казакипродолжали захватывать города на его имя. Так протекла зима 1604-1605 года.
Борис в борьбе с Лжедмитрием I допустил целый ряд ошибок. Он не верил, что самозванцаподдержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит за спиной якобывоскресшего царевича Дмитрия, и, проявив нерешимость, Годунов не возглавил поход против самозванца. СудьбаЛжедмитрия решилась под г. Кромы: маршрут движения из Москвы изначально былвыбран через районы, где жило казачество и било много беглых крестьян –участников восстания Хлопка. Под Кромами цирские войска перешли на сторонусамозванца.
Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса ФедоровичаГодунова на 54 году жизни. Еще утром 13 апреля 1605 г. он принимал послов, апосле обеда и небольшой прогулки кровь хлынула у него из носа и ушей, царьскончался. Спустя сутки состоялась новая церемония пресяги царю – сынуГодунова, шестнадцатилетнему Федору Борисовичу.
Падение Годуновых
Трагедия Бориса окончилась гибелью его семьи полным “захуданием”всего Годуновского рода – главным образом по той причине, что этот род,обратившись в династию, был обречен на политическое одиночество. Дружескиесвязи, скреплявшие дворцовую знать при царе Федоре, были порваны ссоройРомановых и Годуновых в 1598 году во время борьбы за царский престол. Эта ссорапородила возможность самозванческой интриги, обратив имя царевича Димитрия ворудие борьбы. Не без связи с этой интригой были разгромлены Романовы ираспался их союз “завещательной дружбы” с Борисом. А когда явился самозванецкняжеская знать, подчиняясь личному авторитету и таланту Бориса, стала служитьему. Но когда Борис умер, она не захотела поддерживать его династию и служитьего семье. В этой знати сразу ожили все ее притязания, заговорили все обиды,развилось чувство мщения и жажда власти. Княжата отлично соображали, что толькооснованная Борисом династия не имела ни достаточно способного и годного к делампредставителя, ни сколько-нибудь влиятельной партии сторонников и поклонников.Она была слаба, ее было легко уничтожить, — и она действительно былауничтожена. Молодой царь Федор Борисович отозвал из войска в Москву князей Мстиславскогои Шуйских и на смену им послал других князей. Перемены в составе воевод былипроизведены, вероятно, из осторожности, но они послужили во вред Годуновым.Войска, стоявшие под Кромами, оказались под влиянием князей Голицыных,знатейших и виднейших изо всех воевод, и П. Ф. Басманова, обладавшего популярностью и военным счастьем. Москва жедолжна была естественно пойти за В. И. Шуйским, которого считала очевидцемуглицких событий 1591 года и свидетелем если не смерти, то спасения маленькогоДимитрия. Князья-бояре сделались хозяевами положения и в армии, и в столице инемедленно обьявили себя против Годуновых и за “царя Димитрия Ивановича”.Голицыны с Басмановым увлекли войска на сторону самозванца. Князь же Шуйский вМоскве не только не противодействовал свержению Годуновых и торжеству самозванца, но, по некоторым известиям,сам свидетельствовал под рукой, когда к нему обращались, что истинного царевичаспасли от убийства; затем он, в числе прочих бояр, поехал из Москвы в Тулунавстречу новому царю Димитрию.
Так держали себя представители княжеской знати в решительную минутумосковской драмы. Их поведение нанесло смертельный удар Годуновым, и В.В.Голицын, как говорили, даже не оказал себе в удовольствии присутствовать припоследних минутах Борисовой жены и царя Федора Борисовича.
Царь Федор Борисович и его мать по требованию самозванца былиарестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь. 20 июня 1605 г.Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону армии триумфально вступил вМоскву и был провозглашен царем, более того, он стал именовать себяимператором. Новый патриарх, «лукавый и изворотливый грек» Игнатий венчал егона царство, а Филарет (Ф.Н. Романов) был возвращен из ссылки и назначенростовским метрополитом.
Правление Самозванца
По-видимому, в планы княжат не входило дальнейшая поддержкасамозванца. Они рассчитывали, погубив Годуновых не допустить до власти и ихпротивника, ибо не считая его “ истинным царевичем”. Возвратясь из Тулы вМоскву, Шуйский начал в Москве какую-то агитацию против царя Димитрия. Но в этовремя в Москву уже поспели агенты самозванца, и московское население,убежденное самим же Шуйским в подлинности царевича, слушалось не княжат, ановой администрации. После Шуйские были арестованы и сосланы.
Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные польскиммагнатам обязательства, понимая, что если бы он попытался ввести католичествоили отдать исконно русские земли польским феодалам, то он не смог бы удержатьсяу васти.
У некоторых историков есть тенденция представлять самозванцачеловеком выдающегося ума и ловкости. Такую репутацию в его время создавали емуте, кто ему служил и кому приходилось оправдывать свою к нему близость иприверженность. Для народной же массы и для служилого люда в Москве новый царьявился сразу же в невыгодном свете. Первые же дни его царствования омрачилисьзрелищем политической казни: вывели на площадь и положили на плаху В. Шуйского.Палач уже занес топор, когда пришло помилование и казнь была заменена ссылкой.Самозванца сопровождали в Москву его сподвижники – казаки и польские роты;приехали польско-литовские паны. Весь этот народ думал, что именно ему москвичиобязаны счастьем восстановлениядинастии, а новый царь своей удачей. Поведение пришельцев было надменно игрубо, нравы распущены. Они оскорбляли москвичей и озлобляли их, а новый царьне хотел и не мог их унять. Царь всегда был окружен чужеродными гостями ииностранной стражей. В их кругу он держал себя не по–царски, не соблюдаяпривычного для Москвы этикета. Ходили слухи о его кутежах и разврате, а том чтоон якшается с конюхами и, бродит по Москве в дурной компании, не держит постов,не блюдет старых обычаев. Уже в январе 1606 года, всего через полгода послеприезда царя Димитрия в Москву, его секретарь Бучинский доносил ему, что, послухам, в Москве точно уверились, будто Димитрий не настоящий царь. В Москвевосстанавливалась среда дворцовой знати, а в то же время представители знатикняжеской явно отодвигались на задний план. Шуйские, правда, были возвращены изссылки, но не вернули себе царской милости.
Таким образом, достаточно было немногих месяцев для того, чтобывоцарившийся в Москве авантюрист потерял доверие и престиж в самых различныхкругах столицы и перестал казаться “истинным царевичем”. Окончательно он погибво мнении русских людей тогда, когда они убедились в его не правоверии ипристрастии к иноверцам. Продолжение крепостнической политики, новые поборы сцелью добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской знати,особенно усилившейся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели корганизации против него боярского заговора, и в мае 1606 г. вспыхнуло восстаниепротив него. Надобен был лишь вождь и руководитель, чтобы сплотить недовольныхи организовать восстание. Таким вождем явился князь Василий Иванович Шуйский.Княжата с ним во главе с некоторыми членами Романовского круга решилидействовать тотчас после свадьбы самозванца (май 1606 года).
Ранним утром 17 мая ударил набатный колокол. Москвичи, во главекоторых встали бояре Шуйские, перебили более тысячи поляков. До 200заговорщиков под шум погрома ворвались в Кремль, проникли во дворец и убилиБасманова, а Лжедмитрий, в результате преследования восставшими, выпрогнул изокна Кремлевского дворца и был убит. Марина Мнишек была схвачена и арестована,она и ее окружение были высланы в Ярославль. Современники насчитали болеедвадцати ран на теле Лжедмитрия. Через три дня труп его был сожжен, а прахзаложен в пушку, из которой выстрелили в ту сторону, откуда пришел самозванец.Когда цель заговора была достигнута, руководители заговора стали успокаиватьнарод и прекращать погром. Словом, они стали временным правительством идобились повиновения. Их слушались стрелецкие войска, под их руководствомдействовала администрация. Москва избавилась от всех тех, кого считала своимиврагами. Дни 17 и 18 мая были днями стихийного брожения массы. А 19 мая был ужевыбран новый царь – князь В. И. Шуйский. Как именно совершилось избрание царяточно не известно. Но с этого дня политическая жизнь Москвы вступила в новыйфазис.
Василий Шуйский
После смерти Лжедмитрия на престол вступил боярский царь ВасилийШуйский (1606 — 1610). Не удалось Шуйскому держать в повиновении егособственных избирателей – ту московскую толпу, которая непрерывно толкалась наКрасной площади в Китай-городе и на Ивановской площади в Кремле. Совершивпереворот 17 мая и польский погром силами той же черни, царь Василий не могуспокоить свою союзницу и возвратить ее в прежнее состояние покоя и послушания.Менее чем через неделю по воцарении Шуйский уже был вынужден усмирять волнениечерни, поднятой против него, говорили, Петром Шереметьевым. А затем пошланепрерывная вереница площадных волнений по всякого рода поводам. Она длиласьвсе царствование царя Василия, до того дня, когда та же толпа, которая воцарилаШуйского, свела его с царства.
Он дал оформленное в виде крестоцелованной записи (целовал крест)обязательства сохранить привелегии боярства, не отнимать у них вотчин и несудить бояр без участия Боярской думы. Господствующий класс теперь пыталсяразрешить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия с помощьюбоярского царя.
Итак, ни дворец, ни столица не давали твердой опоры власти царяВасилия; но все-таки они ее терпели. Добрая же половина областей Московского государства открыто не признала боярскогоцаря сразу же, как узнала об его избрании.
Одним из важнейших дел было назначение патриарха. Патриарх ИгнатийГрек за поддеожку Лжедмитрия Iбыл лишен своего сана, новым патриархом был провозглашен ростовский метрополитФиларет (Ф.Н. Романов), однако вскоре его отстранили от этой должности.Патриарший престол занял 70-летний казанский метрополит Гермоген.
С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его останкибыли перенесены по приказу Василия Шуйского из Углича в Москву через три дняпосле коронации. Царевич был пречислен к лику святых.
К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве, однакоокраины страны продолжали бурлить. Политический конфликт, порожденный борьбойза власть и корону, перерос в социальный. Народ, потеряв веру в улучшениесвоего положения, вновь выступил против феодальной эксплуатации. В этом же годувспыхнуло восстание Ивана Болотникого.
Восстание Болотникова
Иван Исаевич Болотников был военным холопом князя Телятевского. Отнего он бежал к донским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами ипродан в рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома турецкогофлота Болотников оказался в Венеции, откуда через Германию и Польшу попал вПутивль. Сюда Болотников прибыл в качестве воеводы царевича Дмитрия (ЛжедмитрияI).
Из Путивля, именем царя Димитрия, которого там не было, и пополномочию от князя Шаховского начал свои действия знаменитый “большой воевода”Иван Болотников. Болотников пошел к Москве, увлекая за собой отряды недовольныхбоярским правительством служивых людей. Подошедшая к Москве в таком составемятежная рать не имела внутреннего социального единства. Болотников сталзнаменит тем, что первый поставил целью восстания не только политическийпереворот - свержения боярскогоправительства Шуйского, — но и переворот общественный – низвержения крепостногостроя. Звал он в поход на Москву для восстановления царя Димитрия, но возбуждалк действиям вообще против господствовавших классов. Истребление представителей властии земельного и промышленно-торгового капитала и усвоение их имущества — вот чем манил Болотников толпу. Сопределенным лицом подошла к Москве рать Болотникова, явственно покушаясь надемократическую ломку существовавшего строя. Это было крупной и неожиданнойновостью в развитии московской Смуты.
В середине октября 1606 года мятежники подошли к Москве и ст