Реферат: Судебная система 1917-22 гг.

ПЛАН.1. Введение……………………………..……………….…………….2.2. Реформация судебной системы. .……………….…….………4.3. Уголовное право. …………………………………………………9.4. Изменения в госаппарате в годы гражданской войны и иностранной военнойинтервенции. ………………………….16.5. Период НЭПа. .………………………………………………….. 20.6. Заключение.……………………………………………………… 22.7. Приложение….……………………………………………………23.8. Использованная литература…………………………………...25.

1.ВВЕДЕНИЕ.

Новый этап в развитии государства и права России связан с Октябрьскойреволюцией. 25 октября 1917 года в 10 утра Военно-революционный комитет приПетроградском Совете рабочих и солдатских депутатов в обращении «К гражданамРоссии» провозгласил: «Временное правительство низложено. Государственнаявласть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатскихдепутатов Военно-революционного комитета, стоящего во главе Петроградскогопролетариата и гарнизона… Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян».Так началась история советского государства и права.

Победапролетарской революции в России привела к установлению диктатуры пролетариата.К. Маркс и Ф. Энгельс считали парламентарную республику лучшей формой диктатурыпролетариата при переходе к социализму. В.И. Ленин на основе изучения опытаПарижской коммуны, революций 1905-1907гг. и Февральской революции 1917г. вРоссии сделал вывод, что для России лучшей формой диктатуры пролетариата будетне парламентарная республика, а республика Советов рабочих, батрацких икрестьянских депутатов. В России диктатура пролетариата и была установлена вформе республики Советов.

Революцияв России победила под руководством Российской социал-демократической партии(большевиков), которая стала правящей партией в стране. Она определяластратегические направления развития государства и права.

Созданиесоветского государства и права проходило в сложной внутренней и внешнейобстановке. В мире шла первая империалистическая война. Со всей остротой всталаперед новым государством проблема выхода из войны. 3 марта 1918г. был подписанРоссией с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией грабительскийБрестский мирный договор.

Внутристраны резко обострилась классовая борьба, приняв самую ожесточенную форму –форму гражданской войны. Уже в конце октября 1917г. новой власти пришлосьотражать наступление на Петроград войск Керенского-Краснова, а в самомПетрограде — ликвидировать выступление юнкеров. В 1918-1920гг. новомугосударству пришлось отражать нападение как внутренних противников Советскойвласти, так и войск Англии, Франции, Японии, США, Польши, чехословацкого корпуса.Положение порой складывалось критическое для советского государства. Так, косени 1918г. внутренние и внешние противоборствующие против Советской властивойска захватили три четверти территории страны, отрезав ее от важнейшихэкономических районов. На освобождаемых от Советской власти территориях онисоздавали свои государственные структуры: Временное правительство Севернойобласти, Сибирское правительство, Правительство Юга России и др.

Вгоды гражданской войны и иностранной военной интервенции советское государствопроводило политику, получившую название политики «военного коммунизма». Егооснову составляли продовольственная разверстка, монополия государства наторговлю хлебом, национализация не только крупной, но даже средней и мелкойпромышленности, всеобщая трудовая повинность.

2. РЕФОРМАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ.

Особенности слома прежней судебной системы и создание нового судасостояли в том, что население в ряде мест страны, не дожидаясь директив сверху,само приступило к ликвидации старых судов и созданию новых. Эти суды носилиразные названия: народный суд, пролетарский суд, революционный суд, судобщественной совести и т.д. Обобщая опыт судебного правительства, решая задачуукрепления советского судебного аппарата, его унификации, укрепления правопорядкав государстве, СНК принимает декрет «О суде», названный впоследствии декретом осуде № 1. Он был опубликован 24 ноября 1917г. Первоначальный проект декрета былсоставлен в НКЮ при активном участии П.И. Стучки. Бытующее в трудах по историисоветского суда мнение, что левые эсеры тормозили принятие декрета о суде,должно быть отвергнуто, как не соответствующее действительности. Проект декретазатем подвергся изменениям в процессе его обсуждения в СНК. Этим декретомупразднялись прежние суды: окружные, судебные палаты, правительствующий сенат,военные, морские, коммерческие. Приостанавливалась деятельность мировых судей.Ликвидировались адвокатура, прокурорский надзор, институт судебныхследователей.

Создавалась новая судебная система:местные суды, которые действовали в составе постоянного судьи и двух очередныхзаседателей. Им были подсудны гражданские дела с ценой иска до 3000 руб. иуголовные – с наказанием не свыше 2 лет лишения свободы. Для защиты революции,борьбы с контрреволюцией учреждались рабочие и крестьянские революционныетрибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей. Новыесуды создавались и действовали на следующих принципах: во-первых, выборностьсудов, во-вторых, участие населения в отправлении правосудия в качествезаседателей. Местные судьи должны были избираться на основании прямыхдемократических выборов населением, а до их назначения — местными Советами. Эти же Советы составлялисписки очередных заседателей и определяли очередь их явки на сессию. Революционныетрибуналы должны были избираться губернскими или городскими Советами. В местныесудьи могли быть избраны прежние мировые судьи. Как же предполагалосьорганизовать предварительное следствие и защиту и обвинение на суде по данномудекрету? Он возложил временно предварительное следствие на местных судей,нарушив тем самым демократический принцип – отделение следствия от суда. Дляпроизводства следствия по делам, подсудным революционным трибуналом, Советысоздавали следственные комиссии. В качестве обвинителей и защитников поуголовным делам, причем со стадии предварительного следствия, а по гражданскимделам – поверенными, допускались «все неопороченные граждане обоего пола».Местные суды решали дела именем Российской Республики и руководствовались в своихрешениях и приговорах законами свергнутых правительств в случаях, если они не отменены революцией ине противоречат революционной совести и революционному правосознанию.Отмененными признавались все законы, противоречащие декретам ЦИК и СНК, а такжепрограммам — минимум партии РСДРП и партии СР. Революционные трибуналы в своихприговорах на прежнее законодательство не ссылались.

Советское государство, местныесоветские и партийные органы были обеспокоены прежде всего созданиемреволюционных трибуналов. За короткий срок были изданы нормативные акты, регулировавшие организацию трибуналов,процессуальный порядок их деятельности, подсудность, а также организацию идеятельность следственных комиссий. Следует отметить, что подобных актов вотношении общих судов за это время не было издано. Первым актом о трибуналахбыло «Руководство для устройства революционных трибуналов», подготовленное НКЮи опубликованное в «Известиях ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатскихдепутатов» 28 ноября 1917г.

19 декабря 1917г. появиласьинструкция НКЮ революционным трибуналам, подписанная тогдашним наркомом юстициилевым эсером И.З. Штейнбергом. В обоих этих актах в качестве меры наказаний,применяемых трибуналами, смертная казнь отсутствовала. С декабря 1917г. и до весны1918г. действовали революционные трибуналы печати в составе трех судей беззаседателей.

7 марта 1918 г. появился декрет «Осуде» (№ 2), вводивший окружные народные суды для рассмотрения дел, превышающихподсудность местного народного суда. Созданы они были не везде и работалиплохо. Решения по гражданским делам окружные суды выносили в составе трехпостоянных членов суда и четырех народных заседателей, приговоры же поуголовным делам – в составе 12 заседателей и председательствующего постоянногочлена суда. Предполагалось создание Кассационного суда. В судах всех инстанцийдопускалось судоговорение на местных языках. Предварительное расследование поделам, превышающим подсудность местного суда, производили следственные комиссиииз трех человек, избираемых Советами. При Советах создавалась коллегияправозаступников, осуществлявших как общественное обвинение, так и защиту.

В мае 1918 г. был создан при ВЦИКРеволюционный трибунал для разбирательства дел, имевших общегосударственноезначение. В июне 1918 г. учреждается Кассационный отдел при ВЦИК,рассматривавший кассационные жалобы и протесты на приговоры революционныхтрибуналов, исправляя их ошибки и обеспечивая единую уголовную политикутрибуналов РСФСР. С созданием местных судов трибуналы в соответствии с декретомСНК «О революционных трибуналах» от 4 мая 1918 г. разгружались от многихуголовных дел и должны были сосредоточить свое внимание на борьбе сконтрреволюционными преступлениями. Резко сокращалась сеть трибуналов. Онисохранялись лишь в крупных центрах: в столицах, губернских городах, крупныхузловых станциях и промышленных центрах.При каждом трибунале учреждалась коллегия обвинителей в составе не менее трехлиц, избиравшихся Советами.

Начиная с декрета «О суде» №1 встране были созданы и действовали две системы судов: система общих судов исистема революционных трибуналов, на общих принципиальных основах. Их отличалалишь подсудность.

Следует отметить весьма характернуюзакономерность в строительстве судебных органов в первые месяцы Советской власти.Процесс строительства революционных трибуналов опережал процесс созданияместных судов. За период с ноября 1917 г. по май 1918 г. вся территория РСФСРпокрылась сетью трибуналов. Там, где была Советская власть, они были созданыпочти во всех областных и губернскихгородах, почти во всех уездах и даже вряде волостей и поселков РСФСР.

Вторая закономерность определяласьпервой. В результате того, что трибуналы были созданы на большей частитерритории республики раньше местных судов, им пришлось рассматривать дела нетолько своей подсудности, но и все уголовные и подчас даже гражданские дела. Врезультате все трибуналы нарушали нормы декрета «О суде» № 1 о подсудноститрибуналов и местных судов.

Закономерностью процесса созданияновых судебных органов на местах являлось широкое местное правотворчество. Онообъяснялось необычной творческой активностью населения, вовлеченного вобщественную деятельность революцией, не имевшего опыта государственнойдеятельности, а также несвоевременным поступлением нормативных актов из центра,в ряде случаев их неполнотой, отсутствием четкого размежевания компетенциицентральных и местных органов РСФСР и т.д. Лишь в Конституции РСФСР 1918 г.этот вопрос получил определенное разрешение. Статья 49 Конституции отнесла к ведению Всероссийского съездаСоветов и ВЦИК вопросы судоустройства и судопроизводства. Вместе с темнеобходимо подчеркнуть, что решающую роль в процессе создания новых судебныхорганов на местах играли общереспубликанские нормативные акты.

Первое время новая власть издавалаотдельные нормативные акты, имевшиеотношение к уголовному праву. К апрелю1918 г. было принято 17 специальных уголовно-правовых декретов и 15 актов об отдельныхпреступлениях, к концу июля 1918 г. их было соответственно 40 и 69. Большоевнимание государство уделяло борьбе с контрреволюционными преступлениями.

Первым специальным нормативным актомнового государства в области уголовного права было постановление IIВсероссийского съезда Советов «Об отмене смертной казни»,опубликованное 28 октября 1917 г., согласно которому «восстановленная Керенскимсмертная казнь на фронте отменялась». Судебные органы до 16 июня 1918 г.смертную казнь как меру наказания не применяли.

28 ноября 1917 г. было опубликованоподготовленное НКЮ «Руководство для устройства революционных трибуналов», гдевпервые был дан примерный перечень наказаний, применяемых трибуналами: денежныйштраф, общественное порицание, лишение общественного доверия, принудительныеобщественные работы, лишение свободы, высылка за границу. Инструкция НКЮреволюционным трибуналам от 19 декабря 1917 г. конкретизировала положениеДекрета о суде № 1 о подсудности революционных трибуналов, согласно которому имподлежали дела о лицах, организующих восстания против власти рабоче-крестьянскогоправительства, активное противодействие правительству, неподчинение ему, призывдругих к противодействию или неподчинение ему, саботаж, прекращение исокращение выпуска предметов массового потребления, скупку, сокрытие, порчу,уничтожение предметов массового потребления и или другие способы вызвать ихнедостаток на рынке или повышение цен на них; нарушение декретов, приказов,обязательных постановлений и других опубликованных распоряжений органовправительства, если в них предусмотрено предание за нарушение их судуреволюционного трибунала; злоупотребление властью. Это была первая попытка датьнормы Особенной части уголовного права в отношении дел, подсудных трибуналам.Инструкция давала перечень мер наказания, применяемых революционнымитрибуналами: денежный штраф, лишение свободы, удаление из столиц, отдельныхместностей или пределов Российской Республики, объявление общественногопорицания, объявление виновного врагом народа, лишение виновного всех илинекоторых политических прав, секвестрили конфискация(частичная или общая) имущества, присуждение к обязательнымобщественным работам.

Созданные в соответствии спостановлением НКЮ от 18 декабря 1917 г. и декретом СНК от 28 января 1918 г.революционные трибуналы печати применяли следующие наказания: денежный штраф,выражение общественного порицания, о котором привлеченное произведение печатидоводит до всеобщего сведения способами, указанными трибуналом, помещение навидном месте или же специальное издание опровержения ложных сведений, временнаяили навсегда приостановка издания или изъятие его из обращения, конфискация вобщенародную собственность типографий или имущества издания печати, если они принадлежалипривлеченным к суду, лишение свободы, удаление из пределов столиц, отдельных местностейи пределов Российской Республики, лишение виновного всех или некоторыхполитических прав.

В связи с обострением обстановки встране 16 июня 1918 г. было опубликовано постановление НКЮ, наделившеереволюционные трибуналы правом применения высшей меры наказания.

6 октября 1918 г. был опубликовандокумент, подготовленный Кассационным отделом при ВЦИК, при котором впервые всоветском уголовном праве проведена систематизация норм Особенной части вотношении преступлений, отнесенных к подсудности революционных трибуналов.Проведена была не только систематизация этих норм, но и сделана попыткасформулировать составы преступлений, отнесенных законодательством к компетенциитрибуналов. К подсудности революционных трибуналов, прежде всего, относилисьдела по обвинению к контрреволюционной деятельности. В инструкции раскрывалосьсодержание контрреволюционной деятельности. К ней относились: организацияконтрреволюционных выступлений против рабоче-крестьянского правительства, участие непосредственно в них или вподготовительной к ним стадии, участие во всевозможных контрреволюционныхзаговорах и организациях, ставящих своей целью свержение советскогоправительства, участие непосредственно в выступлениях, даже если преступник несостоял членом каких-либо организаций, готовивших эти выступления. Признавалиськонтрреволюционными всякие выступления независимо от повода, по которым онивозникали, против Советов, их исполкомов или отдельных советских учреждений:продовольственных, административных или иных, если они сопровождалисьразгромами или иными насильственными действиями или хотя бы угрозами таковых поотношению к деятельности или деятелям этих органов. Если же они сопровождалисьнабатным звоном, то виновные наказывались как прямые участники, причемпокушение рассматривалось как оконченное преступление. Раскрывалось содержаниетаких составов преступлений, как саботаж, дискредитирование власти, подлог и неправомерное использование советскихдокументов, шпионаж, хулиганство, преступления по должности. К суду трибуналамогли привлекаться провокаторы, охранники, осведомители, царские сановники илииные деятели старого режима, прошлая деятельность которых, хотя бы и доустановления Советской власти, признавалась вредной для революции или былапротив нее прямо направлена. Однако это осуществлялось всякий раз поспециальным постановлениям местных Советов, их исполкомов или «особо на тоуполномоченных органов».

В 1919 г. НКЮ подготовил важныйдокумент по общей части уголовного права, обобщивший законодательство, а такжесудебную практику общих судов и революционных трибуналов. 12 декабря 1919 г.«Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» были изданы в качествепостановления НКЮ. Это была по существу, первая попытка систематизации нормобщей части уголовного права. «Руководящие начала…» включали введение и восемьразделов: об уголовном праве, об уголовном правосудии, о преступлении инаказании, о стадиях осуществления преступления, о соучастии, о видахнаказания, об условном осуждении, о пространстве действий уголовного права. Вовведении дана оценка классовой сущности буржуазного права, которое, как ибуржуазный государственный аппарат, подлежало слому. Пролетариат «долженвыработать правила обуздания своих классовых врагов». Определялась задачауголовного права – это борьба «с нарушителями складывающихся новых условийобщежития в переходный период диктатуры пролетариата». Давалось определениеправа вообще и уголовного права в частности. Четко прослеживается классовыйподход. Уголовное право имело своим содержанием, говорилось в документе,правовые нормы, которыми система общественных отношений данного классовогообщества охраняется от нарушения (преступления) посредством репрессий(наказания).

Задача советского уголовногоправа – посредством репрессий охранять систему общественных отношений,соответствующую интересам трудящихся масс, «организовавшихся в господствующийкласс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата».Содержалось важное положение о том, что советское правосудие осуществляетсянародными судами и революционными трибуналами. Преступление определялось какнарушение общественных отношений, охраняемых уголовным правом. Наказаниеопределялось как мера принудительного воздействия, посредством которой властьобеспечивает сохранение данного порядка общественных отношений от нарушителейпоследнего (преступников). Задача наказания раскрывалась как охранаобщественного порядка от совершившего преступление или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможныхпреступлений как данного лица, так и других лиц, т.е. как задача общегопредупреждения. При определении меры наказания суд должен был оценивать степеньи характер опасности для общества как самого преступника, так и совершенного имдеяния. Перечислялись обстоятельства, которые должны были учитываться судом дляопределения меры наказания. Например, для революционных трибуналов важны былиследующие обстоятельства: совершено ли преступление лицом, принадлежащим кимущему классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой-либопривилегии, связанной с правом собственности, или неимущим в состоянии голода инужды; совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего классаили в личных интересах совершающего деяние.

Уголовная ответственность наступала с 14 лет. Содержалосьположение о необходимой обороне, субъективной стороне состава преступления. Неподлежали суду и наказанию лица, совершившие деяние в состоянии душевнойболезни. В специальном разделе давались примерные виды наказаний: внушение,выражение общественного порицания, принуждение к действию, не представляющемуфизического лишения (например, пройти известный курс обучения), объявление подбойкотом, исключение из объединения на время или навсегда; восстановление, апри возможности его возмещение причиненного ущерба, отрешение от должности,воспрещение занимать ту или иную должность или исполнять ту или иную работу,конфискация всего или части имущества, лишение политических прав, объявлениеврагом революции или народа, принудительные работы без помещения в месталишения свободы, лишение свободы на определенный или на неопределенный срок донаступления известного события, объявление вне закона, расстрел, сочетаниевышеназванных видов наказания. Расстрел являлся исключительной мерой наказания.В примечании было указано, что народные суды не применяют смертной казни.Следовательно, из судебных органов ее могли применять лишь революционныетрибуналы. Необходимо отметить, что это был примерный перечень видов наказания,а трибуналы не лишались своего, ничем не ограниченного права в применении мерынаказания.

Предусматривалось условное осуждение к совершившимпреступление впервые и притом при исключительно тяжелом стечении обстоятельствего жизни, когда опасность осужденного для общежития не требует его изоляции.

Уголовное право РСФСР действовало на всем пространствереспублик в отношении как ее граждан, так и иностранцев, совершивших на еетерритории преступления, а также в отношении граждан РСФСР и иностранцев,совершивших преступления на территории другого государства, но уклонившихся отсуда и наказания в месте совершения преступления и находящихся в пределахРСФСР.

4. ИЗМЕНЕНИЯ ВГОСАППАРАТЕ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.

В 1918 – 1920 гг. шел процесс поисков, приспособленияреволюционных трибуналов к чрезвычайной обстановке иностранной военнойинтервенции и гражданской войны, новых организационных форм и новых формпроцессуальной деятельности. Они стали превращаться из специальных судебныхорганов в чрезвычайные специальные судебные органы.

16 июня 1918 г. было опубликовано постановление НКЮ,наделившее революционные трибуналы правом применения высшей меры наказания –расстрела. Постановление ВЦИК «О правах ВЧК и ревтрибуналов» от 17 февраля1919г. и «Положение о революционных трибуналах» от 12 апреля 1919г. такжепредоставили трибуналам ничем не ограниченное право в определении мерырепрессии. Трибуналы, таким образом, были наделены в определенной степениправом создавать нормы, касавшиеся мер наказания. Тогда и появились приговорытрибуналов с такими мерами наказания, как «условный расстрел», «лишение свободыдо окончания гражданской войны», «лишение свободы до победы мировой революции»и т.д. «Положение о революционных трибуналах» от 18 марта 1920 г. такженаделило трибуналы ничем не ограниченным правом в определении мер репрессии,однако в пределах действовавших декретов. В результате успехов в борьбе свнешней и внутренней контрреволюциями по инициативе Ф. Э. Дзержинского ВЦИК иСНК 17 января 1920 г. приняли постановление «Об отмене смертной казни».Отменялось ее применение органами ВЧК, революционными трибуналами, кроме военных. Однако в мае 1920г. в связи с наступлением белополяковона вновь вводилась в 23 губерниях, объявленных на военном положении.

В целях решительного пресечения преступлений и быстротырешения дел трибуналы реорганизовывались. Во-первых, ликвидировался институтнародных заседателей в трибуналах. Они теперь состояли лишь из судей.Во-вторых, резко сократился состав трибуналов: с семи до трех человек,избираемых местными советами и исполкомами. Трибуналы действовали в составепредседателя и двух членов. В-третьих, в соответствии с «Положением ореволюционных трибуналах» от 18 марта 1920 г. революционные трибуналыизбирались в составе председателя и двух членов, в том числе один член был изсостава местной коллегии ЧК. С одной стороны, это способствовало усилениюорганизационной связи двух специальных органов государства по борьбе сконтрреволюцией, их оперативности, выработке единой линии в пресеченииконтрреволюционных сил. С другой стороны, это не могло не сказатьсяотрицательно на объективном рассмотрении дел в трибуналах, расследованныхорганами ЧК. К тому же нарушался демократический принцип отделения суда отследствия и отделения суда от администрации.

Процессуальный прядок деятельности трибуналов такжеприспосабливался к чрезвычайным условиям жизни страны. Он должен был обеспечитьбыстроту и решительность в пресечении преступлений. От трибунала зависелодопущение к участию в деле обвинения и защиты, но если допускался обвинитель,трибунал обязан был допустить или назначить защитника. Трибуналу былопредоставлено право вызывать или не вызывать тех или иных свидетелей, допущениедополнительных свидетелей, приобщение к делу новых документов. Он был вправепрекратить допрос и не допрашивать остальных свидетелей, если признавал делообстоятельства, для проверки которых вызывались свидетели, достаточновыясненными. Направление дела на доследование могло иметь место только в случаепризнания трибуналом такой неполноты следствия, которая не могла бытьвосполнена на заседании трибунала. Трибунал был в праве постановить онедопущении прений сторон после окончания судебного следствия, если признавалдело в достаточной степени выясненным судебным следствием. Как видим,революционные трибуналы наделялись чрезвычайными правами по ведению процесса.Однако это было право, а не обязанность трибунала. В обычных условиях процесс втрибуналах проходил на общих принципах судебного процесса, характерного длявсей судебной системы. Чрезвычайные процессуальные нормы способствовалиоперативности в деятельности трибуналов. В месте с тем следует подчеркнуть, чтоэти чрезвычайные нормы процесса существенно ущемляли интересы сторон впроцессе, и прежде всего интересы подсудимого. Они не создавали необходимыхусловий для всестороннего и глубокого рассмотрения дел революционнымитрибуналами.

Заседания трибунала были публично и в присутствииобвиняемого. Приговор общего местного революционного трибунала мог бытьобжалован в кассационном порядке в Кассационный трибунал при ВЦИК.

Таким образом, по своим полномочиям, организации, формампроцессуальной деятельности революционные трибуналы превратились в чрезвычайныеспециальные судебные органы.

Кроме системы общих (гражданских, территориальных – такиногда именуют общие революционные трибуналы в юридической литературе)революционных трибуналов, в годы гражданской войны и иностранной военнойинтервенции были созданы и действовали две новые системы революционныхтрибуналов: революционные военные трибуналы и революционные военныежелезнодорожные трибуналы.

Становление системы военных революционных трибуналовпроходило сложно. Против создания революционных трибуналов в вооруженных силахбыл не только НКЮ, как утверждают некоторые исследователи, но и СНК.Революционные военные трибуналы в войсках стали создаваться по инициативеместных военных властей. В юридической литературе по-разному датируют времясоздания первых военных революционных трибуналов. Исходя из опубликованныхархивных источников, можно сказать, что с июля 1918 г. стали создаваться поприказам Революционных военных советов(РВС) революционные военные трибуналы. Некоторые авторы отмечают, что, сформальной точки зрения, создание революционных военных трибуналов противоречилодекрету СНК от 4 мая 1918 г., запрещавшему создание армейских трибуналов. Этоположение можно усилить. Возникновение революционных военных трибуналовпротиворечило также ст. 49 Конституции РСФСР. Таким образом, появление военных трибуналов не «формально», а посуществу было нарушением законности. В начале создавались армейские и фронтовыетрибуналы. В конце 1918 г. начали появляться отделы армейских трибуналов придивизиях и бригадах. По приказу РВСР от 14 октября 1918 г. для руководствареволюционными военными трибуналами (РВТ) был создан Революционный военныйтрибунал республики (РВТР). С января 1920 г. стали создаваться РВТ в тылу.Созданная сеть РВТ войск внутренней охраны (ВОХР) подчинялась Главному РВТ ВОХР. Общее руководство РВТ ВОХРчерез Главный РВТ осуществлял РВТР. Сапреля 1920 г. стали создаваться РВТ округов. В военно-морских силах существовали РВТ флотов и флотилий. Впартизанских районах Восточной Сибири действовали военные революционныетрибуналы на основании нормативных актов, принятых на съездах партизанскихармий.

5. ПЕРИОД НЭПА.

Происходила перестройка судебных органов в целяхунификации судебной практики, выработки единой карательной политики необходимобыло реорганизовать три почти самостоятельные системы революционных трибуналов.Эту задачу призван был решить декрет ВЦИК от 23 июня 1921 г. «Об объединениивсех революционных трибуналов республики». В качестве единого кассационногооргана и органа надзора для всех действовавших на территории РСФСР трибуналов,а также судебного учреждения для дел особой важности создавался единыйВерховный трибунал при ВЦИК. Главный революционный военный железнодорожныйтрибунал, Революционный военный трибунал республики и состоявший при ВЦИКВерховный революционный трибуналобъединялись. Их функции и аппарат передавались единому Верховному трибуналу.Единый Верховный трибунал при ВЦИК учреждался в составе: а) пленума илиобъединенного заседания председателей коллегии верховного трибунала,члена-докладчика и председателя ВЧК; б) коллегий Верховного трибунала:судебной, кассационной, военной и военно-транспортной; в) областных отделений.Вхождение представителя ВЧК в состав пленума Верховного трибунала являлосьнарушением демократического принципа отделения суда от административныхорганов.

В связи с изменившимися условиями в стране серьезнойперестройке подверглись местные революционные трибуналы всех трех систем:общие, военные и железнодорожные. В соответствии с уже упомянутым декретом ВЦИКот 23 июня 1921 г. упразднялись все революционные железнодорожные трибуналы, заисключением одного на каждую железную дорогу и водный район, почти все военныетрибуналы. При всех губернских трибуналах создавались отделения по военным икрупным должностным преступлениям. Функции и аппараты объединяющихся трибуналовпередавались в губернские трибуналы. В результате проведенной реорганизацииместных революционных трибуналов в основном действовали система общихреволюционных трибуналов и отдельныевоенные и железнодорожные трибуналы. Однако военные отделения трибуналов невыполняли должным образом своей задачи по пресечению воинских преступлений.Вскоре в Верховный трибунал и Реввоенсовет республик стали поступать отместного военного командования и политорганов доклады, телеграммы с настойчивымходатайством о восстановлении военныхтрибуналов, ибо военные отделения губернских трибуналов не связаны с армией, незнают ее быта, несвоевременно рассматривают дела о воинских преступлениях.Вскоре военные трибуналы стали восстанавливаться, и процесс этот шел довольнобыстро.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Упрочение Советской власти, разгром основных силконтрреволюции, стабилизация положения страны на международной арене, успешноеосуществление НЭПа – все это привело к необходимости судебной реформы. 31октября 1922 г. ВЦИК принял «Положение о судоустройстве РСФСР», вводившееся вдействие на всей территории РСФСР с 1 января 1923 г. Согласно этому акту упразднялись общиереволюционные трибуналы, сокращалось количество военно-транспортных трибуналови временно сохранялись военные трибуналы. Однако военные трибуналы выдержали проверкувременем и с соответствующими изменениями действовали длительное время,укрепляя наши вооруженные силы (В связи с изменениями и дополнениямиКонституции РСФСР 21 апреля 1992 г. военные трибуналы были переименованы ввоенные суды).

7. ПРИЛОЖЕНИЕ.

ЗАДАЧА № 1.

Воин Химаку, перебрав в корчме сикеры, устроил драку сзаевшими торговцами. Надавав им оплеух, он выскочил на улицу, где былостановлен декумом. Приняв его за одного из тех, с кем он только что подралсяХимаку сбил с ног декума и бросился бежать. Задержанный городской стражей, онпредстал перед судом.

Согласно закону царя Хамурапи № 202, если человек ударитпо щеке большего по положению, чем он сам, то должно в собрании ударить его 60раз плетью из воловей кожи.

Войну Хомаку грозит наказание в 60 ударов воловей плетью.

ЗАДАЧА № 2.

В начале июля 1794 г. в Комитет общественной безопасностипоступил донос от «доброго патриота» на то, что бывший священник Мерсьенеуважительно отзывался о членах Конвента.

Согласно Декрета о Революционном трибунале от 10 июня1794 г. статья № 6 гласит: врагами народа признаются лица, призывающие квосстановлению королевской власти или же пытавшиеся унизить и распуститьКонвент.

Статья № 7.

Наказанием, установленным завсе преступления, подлежащие ведению Революционного Трибунала, является смерть.

Статья № 8.

Уликами, достаточными дляосуждения врагов народа, могут служить всевозможные доказательств

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Внешняя политика СССР 1939-1941

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Возникновение и развитие Советского права (1917-1940)

29 Августа 2013