Реферат: Освещение дела Н.И. Бухарина
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО
Уфимский Государственный Институт Сервиса
Кафедра: «социологии и СКТ»
Курсовая работа
по дисциплине: «Теория и практика массовой информации»
на тему:
«ОСВЕЩЕНИЕ ДЕЛА Н. И. БУХАРИНА»
Выполнила:
студентка Iкурса ФЭСК
группы СОД-11
Гизатуллина М. Ф.
Проверила:
Шайхисламова Н. С.
УФА — 2005
<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………......…………………………………………….....…3
Глава 1. Политика в отношении СМИ........…..........…......…..…...……..11
Глава 2. Освещение проблемы в СМИ…........…………….…......….….23
2.1 Адекватное отражение проблемы....…......………....................….23
2.2 Способыи формы освещения проблемы…………………....…..26
2.3 Освещениеличности Н. И. Бухарина журналистами времён перестройки......................................................................................28
2.4 Способы преподнесенияпроблемы…………….....…………...….33
Глава 3. Проблема глазами современных PR-специалистов...….……..36
Заключение…........……………........………………............……………..…...39
<span Times New Roman",«serif»">Список использованной литературы<span Times New Roman",«serif»">…......……………..………....…...…..41Приложение.......................................................................................................43
ВВЕДЕНИЕ
Необходимость всестороннего изучениятакого великого политического деятеля, как Н. И. Бухарин, очевидна, ибо втечение двух десятилетий он находился в центре бурных событий в историибольшевистской партии и Советской России. И, тем не менее, поскольку его ролькак одного из основателей Советского Государства искажена советскойисториографией, о нем подчас вспоминают лишь как об авторе некогда известныхкоммунистических пособий и главном обвиняемом на показательных московскихпроцессах в 30-х гг. и их жертве.
Чащевсего умалчивается, какое высокое положение занимал Бухарин — выдающийсядеятель первого ленинского революционного руководства, член Политбюро ЦК партиидо 1929 г., главный редактор «Правды» и в течение почти десятилетия официальныйтеоретик советского коммунизма, а также фактический руководительКоммунистического Интернационала с 1926 по 1929 г.
Егороль особенно усилилась после смерти Ленина — он стал (наряду со Сталиным)одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г., главным создателем ееумеренной политики, которая должна была привести к эволюционному путиэкономической модернизации и социализма; во время роковых событий 1928 1929 гг.он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения оставался символом большевистскогосопротивления развитию сталинизма в 30-х годах.
Но, прежде чем переходить к анализуматериалов по делу Н. И. Бухарина, следует немного окунуться в историю жизниэтого великого политического деятеля нашей страны. Кто он и откуда? Из какойсреды и семьи вышел? Где учился? Как образовывалась его личность? Чему и каксам учил? Как жил и работал? Далее: каковы мысли Бухарина об истории России, оеё политическом и духовном развитии? И, что из этого его духовного иполитического наследия вошло в российскую историю и остаётся в общественной памяти?
«Бухарин – золотое дитя революции», — отозвался о Николае Ивановиче Владимир Ленин. «Революция, подобно Сатурну, пожирает своихдетей», - сказал, восходя на эшафот,известный деятель французской революции Камиль Демулен.
Итак, будущий «законный любимецпартии» (ленинское определение) и будущий «враг советского народа» номер два(после Л. Д. Троцкого) родился в Москве 27 сентября 1888 г. в семьепреподавателя гимназии.
С детства Н. И. Бухарин отличалсязамечательными способностями. Он легко усваивал иностранные языки, обладалфеноменальной памятью. Уже в зрелом возрасте он потряс академика И. П. Павлова,когда несколько минут перечислял латинские названия бабочек, выученные ещё вдетстве. Увлекался поэзией. Особенно любил Генриха Гейне, чьи стихи, пособственным словам, «знал наизусть страницами»; оставил после себя несколькоживописных пейзажей.
При малом росте и некрупномтелосложении Бухарин был хорошо физически развит, считался спортсменом. Всочетании со спортивным, независимым характером это порой толкало его ненеожиданные для окружающих поступки. Так, чтобы поиздеваться над одним изнелюбимых учителей, он вышел однажды из класса на руках.
Юность Николая совпала с годами первойрусской революции. Бухарин стал одним из руководителей молодёжного революционногокружка самой радикальной большевистской направленности. Среди его первыхреволюционных соратников были Г. Я. Бриллиант и И. Г. Эренбург, впоследствииизвестный советский литератор. Охранное отделение занесло молодого Бухарина вчисло самых опасных революционных Москвы.
Такое внимание политической полиции кюному большевику (в партии он состоял с 1906 г.), разумеется имело своипоследствия. Два ареста, ссылка, наконец, побег за границу в 1911 г. вШвейцарии Николай знакомится с В. И. Лениным и становится убеждённымсторонником вождя, его восторженным поклонником. Это, впрочем, никогда немешало ему и остро полемизировать с Владимиром Ильичом, но полемика всегданосила открытый характер, никак не влияя на их личные взаимоотношения.
Хорошо знавший обоих, Л. Д. Троцкийтак писал и Ленине и Бухарине: «В характере Бухарина было нечто детское, и этоделало его, по выражению Ленина, любимцем партии. Мягкий, как воск… Бухаринбыл влюблён в Ленина и привязан к нему, как ребёнок к матери. Острота полемикиникогда не нарушала их дружеских отношений».
И ещё одно судьбоносное знакомствосостоялось у Бухарина в 1912 г. в Австрии он встретился с приехавшим из Россииуже известным революционером Кобой – Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Несмотряна некоторую разницу в возрасте и весьма значительную – в темпераменте, двабольшевика не только быстро нашли общий политический язык, но и подружились.Кто мог в те дни представить, чем эта дружба закончиться четверть векаспустя!!! А пока Николай Иванович много помогал «чудесному грузину» (такназывал Кобу Ленин) в работе с немецкой литературой, необходимой Сталину длясоздания брошюры «Марксизм и национальный вопрос».
После Февральской революции Бухаринвернулся в Россию и примкнул к ленинцам. В 1917 г. он стоял на самыхрадикальных позициях и, безусловно, поддерживал курс Ленина на мировуюсоциалистическую революцию. Вот таким он запомнился в те роковые октябрьскиедни Джону Риду, автору «10 дней, которые потрясли мир»: «Бухарин, невысокийрыжебородый человек с глазами фанатика, о котором говорили, что он «болеелевый, чем Ленин».
Бухарин одобрял самые крайние решенияправительства Ленина- Троцкого после Октябрьского переворота: отказ отформирования многопартийного социалистического правительства, включавшего нетолько левых, но и правых эсеров, меньшевиков, народных социалистов; а такжепечально знаменитый Декрет о печати, ставший началом упразднения свободыпечатного слова в России. Именно выступление Бухарина на собрании московскихбольшевиков обеспечило в Москве полную поддержку вновь созданного Совнаркома.Свидетельство Джона Рида: «На трибуну поднялся взбешённый, ядовитый Бухарин,чей голос извергал удар за ударом. Собравшиеся слушали его с горящими глазами.Резолюция о поддержке действий Совета Народных Комиссаров собрала подавляющее большинство голосов. Таксказала своё слово Москва...»
Бухарин поначалу был вообще противсозыва Учредительного собрания, как явно «буржуазного», однако затем согласилсяс Лениным и Троцким, что таковое следует созвать, но, изобличив его«буржуазную» сущность, быстро разогнать. Именно это, как известно, и произошло.
Вскоре Бухарин серьёзно разошёлся сЛениным по вопросу о Брестском мире. Как «левый коммунист», он не поддерживалсоглашения с «классовым противником». Тем не менее, когда мир всё же былутверждён, Бухарин оставил «левобольшевистскую оппозицию» и, признав свои«ошибки», вновь стал вернейшим сподвижником Ленина.
В годы Гражданской войны Бухаринвходил в число ведущих партийных руководителей, редактировал главнейшуюпартийную газету «Правда», разрабатывал теоретические проблемы социализма. Всоавторстве со старым большевиком Е. А. Преображенским он выпустил знаменитую«Азбуку коммунизма», на которой вплоть до 30-х годов воспитывалась всякоммунистическая молодёжь.
Он не нёс прямой ответственности запреступления «красного террора», подобно Ленину, Свердлову, Дзержинскому, неотдавал приказов о массовых расстрелах, подобно Троцкому, Зиновьеву, Сталину.Но Бухарин теоретически оправдывал «крайности революции». В вышедшей в 1920 г.книге «Экономика переходного периода» он писал: «Пролетарское принуждение вовсех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, являетсяметодом выработки коммунистического человечества материала капиталистическойэпохи».
Бухарин в своих воззрениях не былмёртвым догматиком. Когда пришла пора нэпа, он стал убеждённым его сторонником,осознав гибельность «военно-коммунистического» пути. Поэтому-то в партийнойборьбе 20-х годов он так яростно атаковал «троцкистско – зиновьевскую оппозицию»,которая как он считал, покушалась на главное в ленинском наследии – новуюэкономическую политику. В эти годы он ещё больше сблизился со Сталиным. Ихобъединяла не только политическая борьба против Троцкого, Зиновьева, Каменева,но и личная дружба. Сталин, по воспоминаниям вдовы Бухарина Анны Лариной,навещал Николая Ивановича постоянно. А однажды он даже выступил в роли«посланца любви», передав Бухарину первую записку Лариной, где она не скрываласвоих чувств к «Николаше».
В середине 20-х годов в руководствепартии сложился союз Бухарин и Сталин, по выражению американского биографаБухарина Стивена Коэна. Сам Сталин в те годы сказал Николая Ивановичу в порывеоткровенности: «Мы с тобой, Николай, как Гималаи, остальные — ничтожества».
В борьбе с оппозицией роль Бухаринабыла чрезвычайно велика. Именно он в 1926 г. на XVпартийной конференции первым открытопоставил вопрос о возможности исключения оппозиционных вождей из партии, чемвызвал бурную овацию зала и восторженную реплику Сталина: «Здорово, Бухарин,здорово! Не говорит, а режет!». Кстати, годом раньше, защищая Николая Ивановичаот нападок Зиновьева и Каменева, Сталин восклицал: «Вы крови бухаринскойхотите? Не дадим вам крови товарища Бухарина!».
Оппозиция пала, Бухарин личнонаблюдал за высылкой Троцкого из Москвы. Жестокость уже стала характернойчертой Николая Ивановича. В 1928 году во время «Шахтинского дела» он давалуказания прокурору А. Я. Вышинскому о вынесении предельно беспощадныхприговоров. Однако боливар партийнойвласти не мог вынести двух вождей. Бухарин не был силён в политической интригеи потому, и опомниться не успев, оказался вдруг в глазах партии вождём «правойоппозиции». С ужасом он наблюдал, как его недавний друг и соратник Сталинкрушит нэп, введя в деревне под маркой «сплошной коллективизации» натуральную«военно-феодальную эксплуатацию крестьянства».
Такопределил сам Бухарин суть курса партии на «великий перелом». Летом 1929 г.,ещё будучи членом Политбюро, он, совершая поездку по южным областям Украины иРоссии, видел умирающих от голода крестьянских детей. Потрясённый этим, Бухаринкричал: «Если такое происходит через десять лет после революции, то зачем онавообще была нужна!». Запоздалое прозрение...
В 30-е гг. изгнанный из редакции«Правды» и Политбюро Бухарин постепенно теряет партийный вес. Да, онредактирует «Известия», он автор раздела о гражданских правах в будущей«сталинской» Конституции 1936 г., он осуждает всяческие оппозиции и дажеславословит Сталина, но в печати не прекращается критика в его адрес, а имя приобретаетодиозное звучание. По мере усиления террора Бухарина вместе с Рыковым стали обвинять в стремлении кзахвату власти с помощью «военной организации». Согласно другому плану, ониякобы пытались отторгнуть от СССР Сибирь и создать там самостоятельноегосударство. В августе 1936 г. Бухарин назван среди «врагов народа». Наконец,на февральско – мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. Николай Иванович былисключён из партии и немедленно арестован. Постановили передать дело НКВД. Входе следствия для «утяжеления» их вины «дело» было объединено с делами лиц,обвиняемых в троцкизме и терроризме.
Вот, что писал Бухарин в своихпосланиях И. Сталину: «Я считаю твои обвинения чудовищной, безумной клеветой,дикой и, в конечном счете, неумной. Правда то, что я терплю неслыханныеиздевательства. Правда то, что я не отвечаю и креплюсь, когда клевещут наменя… Или то, что я не лижу тебе задаи не пишу тебе статей alaПятаков, — или это делает меня«проповедником террора»?!».
Год спустя состоялся так называемыйпроцесс «правотроцкистского блока», где государственным обвинителем выступалтот самый А. Я. Вышинский, которому за десять лет до того Бухарин давалуказания, где вести «Шахтинское дело».
Судебный процесс над «правойоппозицией» проходил со 2 по 13 марта 1938 г. На скамье подсудимых находился 21человек. Подсудимым вменялось в вину: стремление к свержению советской власти ивосстановлению капитализма; содействие иностранным агрессорам в поражении ирасчленении Советского Союза; организация покушений на Сталина; убийство Кироваи т.д.
Не имея доказательств и основываясьтолько на признании подсудимыми своей вины, суд почти всех их приговорил красстрелу.
Приговор был однозначен и для НиколаяБухарина – смертная казнь. «Революция... пожирает своих детей». Бухарин былнеобоснованно репрессирован.
4 февраля 1988 года пленум ВерховногоСуда СССР вынес постановление об отмене приговора и прекращении дела вотношении Н.И. Бухарина.
10 мая 1988 года президиум АН СССРпринял решении восстановить посмертно взвании действительного члена АН СССР (академика) Бухарина Николая Ивановича. 21июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Бухарина в рядахКоммунистической партии (посмертно).
Исключительно смелый политическийкурс исторического значения был принят советским государством после того, какМихаил Сергеевич Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интеллектуальные дискуссии, как видно израдио- и телепередач, газет, журналов и различного рода выступленийобщественности, стали несравненно богаче, интереснее и значительнее, чем в любой из ведущих странсовременного мира.
Центральное место в дискуссиях,посвященных характеру и будущему страны, а также выбору пути, которыйнеобходимо сделать уже сегодня, занимает многогранный, нередко полныйвнутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о прошлом СоветскогоСоюза и в особенности вопрос: являла ли собой новая экономическая политика,которую Ленин ввел в 1921 г., а Бухарин позднее развил и защищал, жизнеспособную альтернативу«Великому перелому», осуществленному Сталиным. Поэтому целью даннойкурсовой рассмотреть исторические тенденции, политику в отношении СМИ, духовнуюатмосферу времени, когда проводилось «Дело Бухарина».
Так же хотелось бы отметить способы иформы освещения проблемы дела Бухарина, способы преподнесения.
В третьей главе будет рассмотрена проблемадела Бухарина глазами современных PR-специалистов.
Глава 1: ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ СМИ
Формирование системы однопартийнойпечати и жесткое ограничение свободы слова – таков был важнейший итог дляжурналистики и СМИ победы Октябрьской революции. Идеологический партийный диктатво всех сферах жизни, в том числе и в журналистике, борьба с инакомыслием, втом числе и физическая, закрытие всех оппозиционных и частных изданий,монополизация права издания СМИ, использование СМИ и информации как инструментаполитического воздействия на людей – вот главные черты советской журналистикипервых лет советской власти и последующих 70 лет существования СССР. Но этопроизошло не сразу. Потребовалось несколько лет. Накануне 25 октября 1917 г. встране выходили газеты различных буржуазных и социалистических партий.Например, 52 меньшевистских, 31 эсеровская, 6 анархистских. Большинство из нихотнеслись негативно к свершившейся пролетарской революции. И уже на следующийдень после победы вооруженного восстания 10 самых крупных буржуазных газет былизакрыты: “Речь”, “Новое время”, “Русское слово”, “Русская воля”, “Биржевыеведомости”, “Копейка” и другие. Их полиграфическая база была переданабольшевистской “Правде”, “Деревенской бедноте” и “Солдатской правде”. Втипографии преуспевавшей “Копейки” стали печатать вновь созданную газету“Известия”. Буржуазная пресса возмутилась и обвинила новую власть в ущемлениисвободы печати. После чего большевики приняли “Декрет о печати”. Он предполагалликвидацию буржуазной прессы, которой молодое государство не можетпротивостоять, и преимущественное развитие пролетарской печати. Ограничения дляоппозиционной прессы вводились, как указывалось в декрете, временно, но они таки не были отменены до 90-х гг. нашего века. С принятым законом инакомыслящиеСМИ не согласились и опубликовали Обращение Временного правительства. Частичнопродолжавшего работать и после своего низложения. Главное требование Обращения– созыв Учредительного собрания. Это привело в расправе как над изданиями, таки над журналистами и редакторами. Были закрыты многие буржуазные именьшевистские газеты – все, кто напечатал Обращение. Ряд сотрудников газет быларестован. В разряд неугодных попали и социалистические издания, и все еще незакрытые буржуазные. Чтобы лишить их доходов, большевики издают декрет “Овведении государственной монополии на объявления”. Дальнейшие недовольствасвободной прессы привели к появлению нового декрета “О революционном трибуналепечати”, дававшего широкие полномочия властям, вплоть до закрытия изданий. Этодало возможность избавиться от меньшевистских и эсеровских газет. Так шелпроцесс монополизации средств массовой информации. Но в стране еще оставалисьиздания других партий, входивший в Совнарком и ВЦИК. Для расширения своегоидеологического влияния большевикам нужны были и новые газеты советской властидля различных слоев населения: в марте 1918 г. – газета “Беднота”, в апреле –“Известия Комиссариата по военным делам”, в мае – “Известия Комиссариатаздравоохранения”, затем – “Вечерняя красная газета” Получает развитие местнаясоветская печать. Она ориентируется в своей работе на две главные газетыстраны: партийную “Правду” и государственную – “Известия”. В них находилиотражение политическая борьба, проблемы внешней и внутренней политики,нововведения в области экономики и организации жизни.
Ленин сформулировал принципыпартийной журналистики. «Газета – нетолько коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор».Важнейшими требованиями журналистики стали партийность периодической печати,народность, действенность, наступательный и критический характер,непримиримость к врагам революции. Газеты оказались на службе революции. Ониразъясняли политику большевиков, агитировали против войны, за выход из неелюбой ценой. В эти годы в журналистике появились новые жанры: дискуссионныестатьи, письма-отклики, стали обычными шапки-призывы, лозунги, аншлаги.Характерной особенностью советской печати было стремление максимально вовлечь вобсуждение вопросов своих читателей, расширить их участие в печати. Первоначальноэто рождало дискуссии на страницах прессы, но большевистская печать жесткопроводила идеи пролетарской революции и беспощадно боролась с инакомыслием.Начало гражданской войны и поляризация общества на “белых” и “красных”поставило большинство небольшевистских легальных изданий вне закона, в томчисле и печать социалистических партий. В сентябре 1918 г. их осталось 50, а в1919 г. – 3.
В первые годы советской власти, в томчисле в годы гражданской войны, главное место занимала большевистская печать,которая проводила политику правящей партии. В системе однопартийных СМИ можновыделить около 10 типов печати: партийные, советские, профсоюзные, военные,крестьянские, молодежные и другие издания. Тиражи советских газет быстро рослии составляли сотни тысяч экземпляров. В 1919 г. начали выходить в свет первыесоветские политические журналы “Вестник агитации и пропаганды”, “Спутникагитатора”, “Коммунист”, “Юный коммунист”, а также военные журналы“Политработник” и “Красноармеец”. Важным этапом развития СМИ стало появлениерадио. Первоначально это были радиотелеграфные станции, передающие важнейшиеновости, декреты советской власти. Они передавались в газеты и в листкирадиосообщений. В июле 1918 г. в стране уже работало 103 радиотелеграфныхстанции. Но только Царскосельская радиостанция под Петроградом была окном вовнешний мир. После переезда правительства в Москву главным передающим центромстала Ходынская радиостанция. Она осуществляла связь центра с окраинами страныи с западными государствами. Но мощность ее была недостаточной. Поэтому былорешено начать строительство новой мощной радиостанции на Шаболовке (1920) Еерадиус действия составлял 2 тысячи километров. Это был наиболее оперативныйканал передачи информации, в том числе и журналистской. Радиоперехваты длянаших газет были часто в эти годы единственным источником зарубежнойинформации. Радио еще не было говорящим, но создание мощной радиопередающейстанции стало важным условием для появления сети радиовещания в более поздниегоды.
Создание Российского телеграфного агентства – РОСТА.Организовано в сентябре 1918 г. дляобеспечения партийных и советских органов, а также печати оперативнойвнутренней информацией, прежде всего о героизме трудящихся на фронте и в тылу.В агентстве было 10 отделов, среди них литературный, агитационный,инструкторский, художественно-фотографический. Быстро была созданакорреспондентская сеть. В 1919 г. у РОСТА было уже 42 отделения по стране. Оностало крупным издательским учреждением, издающим вестники, бюллетени, стенныегазеты в помощь губернским и уездным изданиям. В гражданской годы войныработники РОСТА участвовали в деятельности агитпоездов и агитпароходов,выпускали листовки. Плакаты, многотиражные газеты. Наиболее известны своимикарикатурами “Окна РОСТА”, с которыми сотрудничал Маяковский. Сначала РОСТАзанималось и распространением периодических изданий. Но в 1919 г. была созданаЦентропечать (позднее преобразованная в Союзпечать), которая и взяла на себяэти функции. По стране появилась целая сеть ее отделений. В Центропечати почтисразу был создан отдел “Советская пластинка”. Уже в 1920 г. было выпущено 80тысяч пластинок. Их тоже стали использовать как средства пропаганды и агитации.Главная задача советской журналистики времен гражданской войны – борьба сконтрреволюцией. Трудности с формированием Красной Армии приводили к крайниммерам, к террору по отношению к командирам. Комиссарам солдатам, которые несмогли остановить продвижение белогвардейцев. Газеты полнились устрашающимисообщениями о расстрелах в войсках Красной Армии. На фоне страха в печативелась пропаганда, что восстановление старых порядков лишит крестьян земли,что, только победив “белых”, можно отстоять свое право на землю. Большевистскиегазеты старались убедить читателей, что, несмотря на трудности и разруху, встране идет постоянная созидательная работа, что и на фронте, и в тылу людисовершают подвиги и приближают торжество революции.
Белогвардейские издания (около 30 повсей стране – в регионах, подконтрольных белогвардейцам) вели свою агитацию:борьба за единую неделимую Россию, защита веры, установление военной диктатуры,борьба с большевиками до конца. Но все эти издания исчезли еще в ходегражданской войны – в 1920 г., а последние небольшевистские газеты были закрытыв 1919 г.
После этого в советской печатиутвердилась однопартийность. Важнейшей журналистской темой в это время наряду споказом фронтовых будней стал трудовой героизм рабочих, крестьян, трудармейцев,молодежи. В 1918 и 1919 гг. проходят первые съезды советских журналистов,определивших важнейшие задачи прессы по реализации политики партии. Восьмойсъезд РКП(б) обязал журналистов усилить действенность выступлений печати исвоим решением включил журналистов в структуру административно-командногоуправления. Журналист стал “подручным” партии, проводником ее политики, еерупором. Советская журналистика стала монопольным владельцем прессы, выражающейточку зрения только одной партии. Это главная особенность советскойжурналистики вплоть до 90-х гг. ХХ в.
Журналистика в условиях либерализации советского режима (1921-1927 гг.)Политика “военного коммунизма”,проводившаяся в годы гражданской войны, — с ее продразверсткой, комитетамибедноты, с расправами над классовыми врагами, — в мирное время оказаласьнеплодотворной, и для выживания новой власти ей пришлось пойти на некоторуюлиберализацию политической и экономической жизни. Мировой революции непроизошло. И надо было решать будничные, хозяйственные задачи – выходить изкризиса. Ленин поставил перед партией и государством задачу перехода к новойэкономической политике – НЭПу. Партия и ведущие издания начинают вестипропаганду НЭПа и его значения в восстановлении хозяйства, в строительствемирной жизни. Выступления печати носили директивный, декларативный характер, ккоторому привыкла пресса и ее работники за послереволюционные годы. Самипериодические издания пришли в упадок за годы гражданской войны, низкий уровеньих выпуска снижал интерес к ним, подготовка журналистов оставляла желатьлучшего.
В 1921 г. в Москве организуетсяГосударственный институт журналистики. Он стал готовить профессиональные кадрыдля прессы. В 1922 г. была утверждена государственная сеть газет – 232 газеты.Местная пресса должна была быть организована по единой схеме: массовойрабоче-крестьянской политической и производственной газеты; партийногоеженедельника или двухнедельника и “Известий” губисполкома. В уездах должныбыли издаваться популярные политические газеты для крестьянства.
Но по многим причинам прессаоказалась не готова к освещению и пропаганде НЭПа, к выбору правильной тематикии глубины анализа происходящих перемен. По-прежнему занимались революционнымславословием и повторением уже известного, не желали видеть и вникать впроисходящее. Еще более вызывала неприятие у СМИ необходимость перехода нахозрасчет, учет себестоимости, необходимость существования на средства,полученные от подписки и продажи изданий. После декрета “О введении платностигазет” их количество существенно сократилось, упал и общий тираж. В 1922 г. былначат первый громкий судебный процесс над группой эсеров, которых объявили“террористами”. Газеты стали публиковать подробные материалы следствия. Это непомогло поднять тиражи. Но умелое манипулирование информацией, умалчивание ободном и раздувание другого позволяло влиять на умы. Газеты показывали вблагоприятном для властей свете практически несостоятельное дело, по которомуподсудимых приговорили к расстрелу и длительному тюремному заключению.Возмущение мировой общественности заставило власти приостановить исполнение казней.Но без огласки из страны высылались инакомыслящие. Ни словом не обмолвиласьпресса и о высылке за границу большой группы “беспартийных интеллигентов”.
НЭП породил частные издания (более300), успешно конкурирующие с государственной печатью. Они были рассчитаны наделовых людей, предпринимателей, массового читателя-обывателя. Прессаразвлечения, полная рекламных объявлений, “обнаженной натуры”, пошловатыхкарикатур и шуток, пользовалась спросом. Выпустили свой сборник и русскиеэмигранты – “Смена вех”. Они не отвергали в нем революцию и новый порядок вРоссии, но ратовали за деидеологизацию советского общества. НЭП создал особыеусловия, когда возникли связи и взаимодействие между советской Россией ирусской эмиграцией и их прессой, начал осуществляться обмен идеями. Некоторыежурналисты и издания попытались полемизировать с партийной позицией и тут жепоплатились. Никакого плюрализма политических мнений не допускалось в советскойпрессе и в эти годы.
Внутрипартийная борьба (синакомыслящими членами партии, “оппортунистами”) выплескивалась на страницыгазет. Ее причиной был прежде всего террор и жестокость властей. Восстаниеморяков в Кронштадте было буквально потоплено в крови. Росло недовольстволюдей. В том числе и в партии. Их пытались скрыть, но газеты этого времени тожеучаствовали во внутрипартийной борьбе на стороне разных групп. В партиибольшевиков сформировалось четыре фракции по отношению к профсоюзам. Этипартийные группы выработали в процессе партийной дискуссии и обнародовали вгазетах свои программы. Ленин в противовес выдвинул “Платформу ЦК”, ееподдержал съезд РКП(б). Она провозглашалась единственно правильной, остальные — оппортунистическими. Фракции – антипартийными и подлежащими роспуску. Членствов них объявлялось несовместимым с членством в партии. Для многих участниковдискуссии их свободомыслие плохо кончилось: они были арестованы, преданы суду,репрессированы, расстреляны, и лишь в 90-х гг. ХХ в. реабилитированы. В 20-30-егг. расправы над инакомыслящими в партии, над оппортунистами велась публичнодля устрашения, все в подробностях освещалось в газетах, многие процессыдавались в виде стенограмм судебных заседаний, например, процесс Бухарина. Но исами процессы, и их освещение в прессе были далеки от справедливости иобъективности. Журналистика этого времени сильно страдала от режим диктатурыпартии большевиков.
Новые издания большевистской печатисоздаются в эти годы. В 1922 г. выходит “Рабочая газета” – массовоевсероссийское издание. Оно делало ставку на общение с читателями, старалосьполучать от них как можно больше писем, которые использовала на своихстраницах. У газеты появились многочисленные журналы-приложения: “Крокодил”,“Работница”, научно-популярный журнал “Хочу все знать”, детский журнал“Мурзилка”, иллюстрированный журнал “Экран”, “Листок рабкора”. Словом,пропагандистская машина не оставляла без внимания никого. Создавалось многогазет и журналов на национальных языках. Организуются специализированные СМИдля крестьян, рабочих, молодежи, работников образования. В 1925 г. в странеиздавлось 589 газет. Возникли новые центральные газеты – “Комсомольскаяправда”, “Пионерская правда”, военная газета “Красная звезда”. Последняя быласоздана специально для обсуждения и осуществления военной реформы в армии. Вредколлегию газеты вошли видные военачальники, на страницах газеты выступаливоенные специалисты, например, Тухачевский, Блюхер, Уборевич. Большинство изних уже в 30-е гг. подверглось репрессиям, многие были расстреляны как “врагинарода”, о чем писалось в тех же газетах. Затем уже в наши дни ихреабилитировали. Впрочем, от репрессий в те годы не был застрахован никто.
Радиовещание началось в стране вноябре 1924 г. Первая радиогазета, переданная в эфир состояла из приветствий,телеграмм РОСТА, статьи о международных событиях, московскую информацию,новости науки и техники, радиофельетон и объявления. С этого времени сталаразвиваться новая форма СМИ – проводное радиовещание. Первоначально этирадиопередачи создавались как радиоверсии газет: “Рабочая радиогазета”, “Комсомольскаяправда” на радио, “Красноармейская радиогазета”. Выход “Крестьянскойрадиогазеты”, содержащей много разнообразной информации, привел к формированиюдифференцированного радиовещания для различных категорий слушателей.Радиопрограммы стали обретать привычные нам формы. В 1926 г. регулярно (отодного до трех раз в неделю) выходило в эфир пять радиогазет – кроме четырехперечисленных, были еще “Новости радио по радио”.
Главлит–Главное управление по делам литературы и издательств был создан в 1922 г. дляохраны государственных тайн. В годы НЭПа из-за активизации деятельностиразличных политических течений и проникновения их мнений в печать Главлит сталфактически органом политической цензуры на любое печатное и устное слово, в томчисле и в СМИ.
Смерть Ленина в 1924 г. привела кпостепенному отказу от новой экономической политики и переходу к методамвнеэкономического регулирования экономики. Кроме того смерть Ленина сталаособой темой журналистских выступлений, началом партийной и газетной кампаниипо росту рядов партии за счет “широкой массы рабочих и крестьян”. Фактическиначалось создание новой партии – подвластной административно-командной системе,в которой “растворились” бы старые партийцы. Это тоже стало предметом дискуссиив прессе с теми же катастрофическими последствиями для несогласных сгенеральной линией ЦК. В 1925 г. съезд партии подверг критике Зиновьева,возглавлявшего Ленинградскую парторганизацию и газету “Ленинградская правда” запротиводействие решениям партии, их срыве. Редакция была расформирована, а ееработники и Зиновьев, в конце концов, были отправлены в жернова ГУЛАГа.
СМИ в годы коллективизации и индустриализации хозяйства. 1925 г. был годом осознаниянеобходимости не просто восстанавливать хозяйство страны, а проводить еготехническое совершенствование, создавать новые отрасли промышленности, строитькрупные заводы и электростанции. Индустриализация хозяйства была объявленаважнейшей задаче страны в целом и каждого гражданина в отдельности. В печатипоявились все больше сообщений о пуске новых предприятий, о трудовых подвигах иуспехах. Но масштабы индустриализации, запланированной партией, превышалиреальные возможности страны, как материальные, так и человеческие. Идеясверхиндустриализации, которая вызывала серьезные споры в партии, требовалаособых способов подхлестывани