Реферат: Реформы Петра Первого

                Содержание

Введение..................................................................................................................................2

Историография……………………………………………………………………………….7

1. Причины, сущностьи проведение реформ ......................................................................10

1.1 Историческиеусловия и предпосылки петровских реформ ........................................10

1.2 Военная реформа..............................................................................................................12

1.2.1 Реформа вооружённых сил..........................................................................................12

1.2.2 Создание регулярного военно-морскогофлота.........................................................17

1.3 Реформа органоввласти и управления .........................................................................22

1.4 Реформасословного устройства русского общества ...................................................26

1.5 Реформыв сфере образования и культуры....................................................................27

1.6 Церковнаяреформа..........................................................................................................31

2. Реформы: значение,результаты и последствия .............................................................34

2.1 Противоречия вреформаторской деятельности Петра...............................................30

2.2Социально-экономическое развитие и политика правительства в первой

 четверти XVIII в...................................................................................................................36

Заключение………………………………………………………………………………….46

3. Петровские реформыво временной перспективе ..........................................................46

3.1 Современныеаспекты реформ .......................................................................................46

3.2 Реформы Петра иособый путь России .........................................................................47

Библиографическийсписок…………...................................................................................49

                                                                                

"<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">Он

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">надеялся<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">грозою<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">власти<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">вызвать

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">самодеятельность

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">в<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">порабощенном

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">обществе

  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">и  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">через<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">рабовладельческое

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">дворянство

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">водворить<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">в<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">России

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">европейскую

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">науку, <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">народное

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">просвещение

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">как<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">необходимое

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">      условие

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">общественной<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">самодеятельности,

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">         хотел

, <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">чтобы<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">раб, <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">оставаясь<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">рабом,

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">  действовал

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">сознательно  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">и  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">свободно.

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">Совместное

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">действие  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">деспотизма<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">и

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">свободы

, <span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">просвещения<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">и<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">рабства—

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">    это

  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">политическая<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">квадратура  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">круга,

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">     загадка

, <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">разрешавшаяся<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">у   <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">нас

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333"> со

<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">времен<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">Петра  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">два  <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">века<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">и<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">доселе

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">  неразрешенная

".

                            <span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">В

.<span Century Schoolbook",«serif»;color:#333333">Ключевский

<span Century Schoolbook",«serif»; color:#333333">

Введение

            Личность Петра I (1672-1725) поправу относится к  плеяде яркихисторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественныхпроизведений посвящено  преобразованиям,связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямопротивоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.

            Уже современники  Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников  его преобразований. Спор продолжался  и позже. В XVIII в.М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историкКарамзин обвинял Петра в измене «истинно русским» началам жизни, аего реформы назвал «блестящей ошибкой».

            В конце  XVII в., когда на русском престоле оказалсямолодой царь Петр I, наша страна переживала переломный  момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран,почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить  страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода кморям — ни к  Черному, ни  к Балтийскому, через которые могла  бы  развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота,который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшимпринципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно  покидали свои  поместья для военныхпоходов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейскихармий.

            Между старым, родовитымбоярством  и  служивыми людьми  дворянами шла ожесточеннаяборьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян игородских  низов, которые  боролись и против  дворян, и против бояр, т.к.  они все были феодалами-крепостниками.Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств —  Швеции,Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русскиеземли.

            Необходимо было реорганизоватьармию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать  отечественную  промышленность, перестроить системууправления страной.

            Для коренной ломки старого укладаРоссии нужен был  умный италантливый  руководитель, незаурядныйчеловек. Таким и оказался Петр I.    Петр не только постиг веление времени, но и отдал  на службу этому велению  весь  свой незаурядный  талант, упорствоодержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу  государственный размах. Петр  властно вторгался  во все сферы жизнистраны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

            История России  до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличиеПетровских преобразований от реформ предшествующего и  последующеговремени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер,охватывали все стороны жизни  народа, вто  время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизниобщества и государства

            Мы, люди конца  XX века, не  можем  в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Людипрошлого, XIX века, воспринимали  ихострее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М.Н. Погодин в 1841  году, т.е.  почти полтора столетия  после великих реформ первой четверти XVIII века: «В руках (Петра) концывсех наших нитей соединяются  в  одном узле. Куда мы  ни оглянемся, везде встречаемся с этойколоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все нашепрошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все ещекак будто держит свою руку  над  нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушлимы в будущее».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:#333333;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность.Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие,наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра внеправильном выборе и преступных деяниях.

Рассматриваяжизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в условияхвнутренней и внешней борьбы: внешняя — постоянные военные действия, внутренние- это оппозиция. Недовольное боярство составляло оппозиционные круги, а вдальнейшем к ним примкнул царевич Алексей. Современникам Петра было сложно егопонять: царь- плотник, царь — кузнец, царь — солдат, стремившийся вникнуть во всемелочи совершаемого им дела. Образ “помазанника Божия “ — царя-батюшки,царивший в сознаниях людей, постоянно вступал в конфликт с реальной фигуройнового царя. Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления,его идей, зачастую обитавших в другом политическом пространстве.

Петрне был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытымхарактером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I былочень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, быловсе же рациональное зерно. Как говорилось выше, невозможно рассматриватьдеятельность Петра, не учитывая того, что из 35 лет его правления, лишь около1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действияоказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

 « В последнее время многие писатели,публицисты, продолжая в этом отношении традиции славянофильской и народническойисториографии, пишут о том, что не будь Петра и его преобразований, развитиеРоссии могло пойти по иному, менее драматическому пути. Вопрос в том, в какоймере преобразования были случайны или закономерны, означали ли они радикальныйразрыв преемственности исторического процесса или, напротив, были егологическим продолжением, был ли Петр великим преобразователем или тираномвозник давно, едва ли не в саму эпоху преобразований».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:#333333;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

Созданноев России Петром пережило и поколение Погодина, и следующие поколения. Например,последний рекрутский набор состоялся в 1874  году, т. е.  спустя 170 лет после первого (1705).Сенатпросуществовал с 1711 по декабрь <st1:metricconverter ProductID=«1917 г» w:st=«on»>1917 г</st1:metricconverter>., т. е.  206лет; синодальное устройство  православнойцеркви оставалось неизменным с 1721 по <st1:metricconverter ProductID=«1918 г» w:st=«on»>1918 г</st1:metricconverter>., т. е. в течение 197 лет, система подушной подати  была отменена лишь  в <st1:metricconverter ProductID=«1887 г» w:st=«on»>1887 г</st1:metricconverter>., т. е. 163 года спустя после еевведения в <st1:metricconverter ProductID=«1724 г» w:st=«on»>1724 г</st1:metricconverter>.Иначе говоря, в  истории  России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которыепросуществовали бы так долго, оказав столь  сильное  воздействие на все стороны общественнойжизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы  политического сознания, выработанные  или окончательно закрепленные при Петре,живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как  традиционные элементы нашего мышления и общественного поведения.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:CA">Описатьподробно все преобразования Петра Великого и их значение в жизни русскогообщества на

<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">48<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:CA"> листах,конечно же, невозможно, поэтому в своей работе я постораюсь изложить вкратцесущность наиболее важных реформ, проведённых великим императором.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-no-proof:yes"> Грандиозность, всеохватность петровскихпреобразований описывает М.П.Погодин:

<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family: «Courier New»;color:#333333">«Мы просыпаемся. Какой ныне день? С 1 января 1841года — Пётр Великий велел считать годы от Рождения Христова, Пётр Великий велелсчитать месяцы от января. Пора одеваться – наше платье сшито по фасону, данномуПетром Первым, мундир по его форме. Сукно выткано на фабрике, которую завёл он,шерсть настрижена с овец, которых развёл он. Попадается на глаза книга – ПётрВеликий ввёл в употребление этот шрифт и сам вырезал буквы. Вы начнёте читатьеё – этот язык при Петре Первом сделался письменным, литературным, вытеснивпрежний, церковный. Приносят газеты – Пётр Великий их начал. Вам нужно искупитьразные вещи – все они, от шёлкового шейного платка до сапожной подошвы, будутнапоминать вам о Петре Великом… За обедом, от солёных сельдей и картофеля,который указал он сеять, до виноградного вина, им разведённого, все блюда будутговорить вам о Петре Великом. После обеда вы едите в гости – это ассамблеяПетра Великого. Встречаете там дам, допущенных до мужской компании потребованию Петра Великого».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language: AR-SA">[3] Но если бы только шейныеплатки, солёные сельди да ассамблеи! Погодин продолжает: «Место в системеевропейских государств, управление, разделение, судопроизводство, правасословий, Табель о рангах, войско, флот, подати, ревизии, рекрутские наборы,фабрики, заводы, гавани, каналы, дороги, почты, земледелие, лесоводство,скотоводство, рудокопство; садоводство, виноделие, торговля, внутренняя ивнешняя, одежда, наружность, аптеки, госпитали, лекарства, летоисчисление,язык, печать, типографии, военные училища, академии – суть памятника егонеутомимой деятельности и его гения».1

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333"> «Реформы Петра» – этот своего родафеномен экономической, политической и социальной жизни России XVIII в. – всегдавызывали бурные

<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333;mso-ansi-language:CA"> споры в отечественной исторической науке. <span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Датский ученый<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:CA"> <span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Ханс Баггер постарался свестивоедино все высказывания по<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333;mso-ansi-language:CA"> <span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family: «Courier New»;color:#333333">этой проблеме и обнаружил, что одним из самыхспорных<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:CA"> <span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">вопросов был следующий:петровские реформы — эволюция или революция? И та, и другая точки зрения имелисвоих<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:CA"> <span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">сторонников, но истина, какэто часто бывает, где-то<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333;mso-ansi-language:CA"> <span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family: «Courier New»;color:#333333">посередине. Нельзя отрицать тот факт, чтопредпосылки преобразований времени Петра зрели на протяжении предшествующегостолетия. Но нельзя сбрасывать со счетов и такие обстоятельства, как личностьсамого Петра, влияние затяжной и тяжелой войны (не случайно реформы начинаютсяс армии и флота).

<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333">

<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333">

                                      Историография

Эпоха ПетраПервого в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля,полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежнойисторической науке.

  Почти все крупнейшие ученые — историки,специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия идо наших дней, так или иначе, откликались на события петровского времени.

  Значительная часть исторической литературы оРоссии  18-ого века посвящена реформамПетра Первого; объясняется это например тем, что дореволюционные историкирассматривали связанный с ними узел проблем как ключевой, центральный в историиРоссии.

  После 1917 года эти проблемы несколько отошлина второй план, но и в советской историографии петровская эпоха считается однимиз важнейших периодов в истории нашего государства.

 Существует «революционная» концепция, покоторой реформы не имели почти ничего общего с предшествовавшим развитием страны.Ярким выразителем одной из крайних точек зрения в рамках «революционной»концепции был С.М. Соловьев, который своей «Историей России» сделал крупныйвклад в научное исследование эпохи правления Петра. Его взгляды находятся впрямом родстве с представлениями, господствовавшими во всей предшествовавшейэтому труду историографии и публицистике.

Онинтерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между двумядиаметрально противоположными принципами государственного управления ихарактеризует реформы как радикальное преобразование, страшную революцию,рассекшую историю России надвое, и означавшую переход из одной эпохи в историинарода в другую.

Однако, впротивоположность славянофилам, Соловьев считает, что реформы были вызваныисторической необходимостью и поэтому должны рассматриваться как целиком иполностью национальные.

Русскоеобщество 17 века находилось, по его мнению, в состоянии хаоса и распада, что иобусловило применение государственной властью радикальных мер — «точно так же,как серьезная болезнь требует хирургического вмешательства»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:#333333;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].Таким образом, ситуация в России накануне реформ оценивается Соловьевымнегативно.

Богословский,не придерживаясь четко материалистических позиций, представлял реформы какрадикальный и полный разрыв с прошлым.

Схожая точка зрения, нос позиций марксистской историографии приводилась М.Н. Покровским и Б.И.Сыромятниковым — оба этих историка основывают свое мнение относительнореволюционного характера преобразований на переменах в расстановке классовых силв начале 18 века.

В западнойлитературе также имеются отдельные примеры оценки реформ как революции или, покрайней мере «трансформации».

Существуетеще один взгляд на эту проблему, более нейтральный, а именно — «эволюционная»концепция.

Средиученых, отстаивающих эту концепцию необходимо выделить В.О. Ключевского, С.Ф.Платонова. Эти историки, глубоко исследовавшие допетровский период, и в своихопубликованных курсах лекций по отечественной истории настойчиво проводящиемысль о  преемственности между реформамиПетра и предшествовавшим столетием. Они категорически против данной Соловьевымхарактеристики 17 века как эпохи кризиса и распада. В противоположность такомувзгляду они утверждают, что в этом столетии шел позитивный процесс созданияпредпосылок для реформаторской деятельности, и была не только подготовленапочва для большинства преобразовательных идей Петра Великого, но и пробуждено«общее влечение к новизне и усовершенствованиям».

«17столетие не только создало атмосферу, в которой вырос и которой дышалпреобразователь, но и начертало программу его деятельности, в некоторых отношенияхшедшую даже дальше того, что он сделал. Петр в порядках старой Руси ничегокардинально не менял, он продолжал возводить постройку в развитие ужесуществовавших тенденций. Обновление же состояло лишь в том, что онпереиначивал сложившееся состояние составных частей».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:#333333;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

По мнениюКлючевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное»,то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов.

Насегодняшний же день в науке преобладающим является мнение, что реформы Петра неозначали кардинального разрыва с прошлым, хотя и в двадцатом веке отдельныекрупные историки, как, например, ученики Ключевского — М.М. Богословский и М.Н.Покровский в этом вопросе были солидарны с Соловьевым.

Начиная ссередины тридцатых годов для советских историков было характерно убеждение втом, что сущность петровской России по сравнению с 17 веком не изменилась.Точка зрения Сыромятникова в этом смысле исключение. Но в то же время исоветские и западные историки едины во мнении, что реформы Петра дали резкийтолчок к акселерации важных тенденций развития России, именно эта черта впервую очередь придает петровской эпохе ее особый характер.

                                                               

1.Причины, сущность и проведение реформ

1.1Исторические условия и предпосылки петровских реформ

Странастояла накануне великих  преобразований.Каковы  же были предпосылки петровских реформ?

            Россия была отсталой страной. Этаотсталость представляла собой серьезную опасность для независимости русскогонарода.

            Промышленность по своей структуребыла крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленностизападноевропейских стран.

            Русское войско в значительной  своей части  состояло  из отсталого дворянского ополчения истрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и  неповоротливый  приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия,  не отвечал потребностям страны.

            Отставала Русь и в области духовнойкультуры.  В народные массы просвещениепочти не проникало,  и даже вправящих  кругах немало было необразованныхи вовсе неграмотных людей.

            Россия XVII века самим ходомисторического развития  была поставленаперед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное  место среди  государств Запада иВостока.

            Следует отметить, что к этомувремени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии.

Возниклипервые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы,  ремесла,  развивалась торговля сельскохозяйственнымипродуктами. Непрерывно возрастало общественное и  географическое разделение труда — основасложившегося и развивающегося всероссийского рынка.  Город отделялся  от деревни.  Выделялись промысловыеи  земледельческие  районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля.

            Во второй  половине XVII века начинает изменятьсяхарактер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм.       Получили дальнейшее развитие русскаякультура  и  науки: математика и  механика, физика  и химия,  география и ботаника, астрономия и«рудознатство». Казаки-землепроходцы  открыли  ряд новых земель в Сибири.

            Белинский был прав,  когда говорил о делах и людях допетровскойРоссии:  «Боже мой, какие эпохи,какие лица! Да их стало бы нескольким Шекспирам и Вальтерам Скоттам!»

            XVII век был временем, когда Россияустановила постоянное общение с Западной Европой, завязала с ней более тесныеторговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и  просвещение. Учась  и заимствуя,  Россия развиваласьсамостоятельно,  брала только то, чтобыло ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было времянакопления сил русского народа,  котороедало возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развитияРоссии грандиозные реформы Петра.       Реформы Петра были подготовлены всей предшествующейисторий народа, «требовались народом». Уже до Петра начертана быладовольно цельная преобразовательная программа, во многом  совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшаядаже дальше их. Подготавливалось преобразование вообще, которое при  мирном  ходе дел  могло рассредоточитьсяна  целый ряд поколений. Реформа, как онабыла исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно насильственными, однако, непроизвольным  и необходимым.Внешние опасности государства опережали естественный рост народа, закосневшегов своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихойработе времени, не подталкиваемой насильственно.

            Реформы коснулись буквально всехсторон жизни русского государства и русского народа, однако к основным из них следует отнести следующиереформы: военную, органов власти и управления, сословного устройства  русского общества, податную, церковную, атакже в области культуры и быта.

Следуетотметить, что  основной  движущей силой петровских реформ стала война.

1.2 Военная реформа

1.2.1Реформа вооружённых сил

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333"> В ходе Северной войны в стране были созданымощная армия и военно-морской флот, оснащенные передовым для того временивооружением, артиллерией. Допетровская армия обладала плохой выучкой, слабымвооружением, отсутствием дисциплины, это порождалось тем, что войну – держателюпоместья не было резону рисковать собой во имя своего государя и государства.«Пётр видел причину неудач русской армии в

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:EN-US">XVII<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333"> веке, а также под Нарвой вотсутствии «распоряжения» — чёткой организации, «регулярства»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Courier New»; color:#333333;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language: AR-SA">[6] (понятие, охватывающее ивыражающее смысл и цель реформы армии)».

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333"> «С 1705 года правительство делает следующийшаг – прекращает приём в «вольницу» и переходит к набору в так называемыерекруты непосредственно с крестьянского населения, чего не было раньше. Этобыло вызвано острой нехваткой людей в армии потребности, которой уже не моглиудовлетворяться за счёт волонтёров и «даточных». Рекрутская система полностьюотвечала особенностям социальной и экономической структуры страны. Еслирекрутская система комплектования сложилась в течение 5 лет, то устройство всейармии вырабатывалось примерно лет десять, вплоть до Полтавы, когда Пётрокончательно убедился в правильности выбранных решений.

Регулярнаяармия содержалась полностью за счет государства, одета была в единообразнуюказенную форму, вооружена стандартным казенным оружием (до Петра Первого оружиеи лошади у дворян-ополченцев, да и у стрельцов были свои). Артиллерийскиеорудия были единых стандартных калибров, что существенно облегчало снабжениебоеприпасами. Ведь ранее, в XVI — XVII веках, пушки отливались индивидуальнопушечными мастерами, которые их и обслуживали. Армия обучалась по единымВоинским уставам и инструкциям.

Общая численность полевой армии к <st1:metricconverter ProductID=«1725 г» w:st=«on»>1725 г</st1:metricconverter>. составляла 130 тыс.человек, в гарнизонных войсках, призванных обеспечить порядок внутри страны,насчитывалось 68 тыс. человек. Кроме того, для охраны южных границ былиобразованы ландмилиция (территориальные войска, набираемые на время) в составе нескольких конных иррегулярных полковобщей численностью в 30 тыс. человек. Наконец, имелись еще иррегулярные казачьиукраинские и донские полки и национальные формирования (башкирские и татарские)общей численностью 105-107 тыс. чел.

Радикально изменилась система военного управления. Вместомногочисленных приказов, между которыми ранее было раздроблено военноеуправление, Петр 1 учредил военную коллегию и адмиралтейств-коллегию дляруководства армией и военно-морским флотом. Таким образом, военное управление былострого централизовано. Во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. приимператрице Екатерине II был создан Военный совет, осуществлявший общееруководство войной. В <st1:metricconverter ProductID=«1763 г» w:st=«on»>1763 г</st1:metricconverter>.образован Генеральный штаб как орган планирования военных операций. Непосредственноеуправление войсками в мирное время осуществляли командиры дивизий. Во второйполовине XVIII в. в русской армии было 8 дивизий и 2 пограничных округа. Общаячисленность войск к концу XVIII в. возросла до полумиллиона человек, и ониполностью обеспечивались вооружением, снаряжением и боеприпасами за счетотечественной промышленности (она производила в месяц 25-30 тыс. ружей инесколько сот артиллерийских орудий).

Во второй половине XVIII в. армия переходила на казарменное содержание,т.е. стали в массовом масштабе строиться казармы, в которые поселялись войска.Ведь в начале этого века казармы были только у гвардейских полков, а основнаямасса войск располагалась в домах обывателей. Постойная повинность была дляподатных сословий одной из наиболее тяжелых. Армия, которая комплектоваласьпутем рекрутского набора, отражала социальную структуру общества. Солдаты,выходя из крепостнойзависимости от помещика, становились крепостными государства, обязанныепожизненной службой, сокращенной позже до 25 лет. Офицерский корпус былдворянский. Хотя русская армия и носила крепостнический характер, она была всеже национальной армией, чем резко отличалась от армий ряда западных государств(Пруссии, Франции, Австрии), где армии комплектовались из наемников, заинтересованныхлишь в получении платы и грабеже. Не случайно в Полтавском сражении шведскийкороль Карл XII, обращаясь к солдатам, говорил, что впереди их ждут слава,грабеж, вино и женщины. Петр 1 перед этой же битвой сказал своим воинам, чтоони сражаются “не за Петра, но за Отечество, Петру врученное”.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Основу армии составлялапехота. Наряду с пехотными полками были созданы гренадёрские полки, солдатыкоторых, помимо обычного вооружения, были оснащены гранатами. Не меньшиеизменения претерпела кавалерия. Она состояла из драгунских полков,укомплектованных кавалеристами, которые были обучены ведению боя в пешем строю.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Гордостью русской армии сталабыстро восстановленная после нарвского поражения артиллерия, делившаяся наполковую, полевую и осадную. К артиллерии были приписаны и созданные Петроминженерные части. Они сторожили опасные южные границы. Детально и глубоко быларазработана система организации и управления армии. В течение первой четверти

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333;mso-ansi-language:EN-US">XVIII<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333"> века были созданыцентральные учреждения, ведавшие нуждами армии: Военный, Адмиралтейский,Провиантский приказы, на смену которым в 1718 – 1719 годах пришли Военная иАдмиралтейская коллегии.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Высшей тактической единицей,как и раньше, оставался полк. Полки объединялись в бригады, бригады – вдивизии.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Действия армии направлялисьеё мозгом – полевым (генеральным) штабом во главе с генерал-фельдмаршалом. Быловведено, согласно европейской практике, командование отдельными родами войск:пехотой командовал генерал от инфантерии, кавалерией — генерал от кавалерии,артиллерией – генерал-фельдцейхмейстер. Непременным атрибутом управления армиейбыло функционирование военного совета – совещания всех высших генералов поважнейшим вопросам ведения военных действий.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">Соответственно новымстратегическим и тактическим принципом была изменена концепция подготовки войскк боевым действиям. На смену прежним смотрам раз в год, редким учебнымстрельбам приходит постоянная подготовка, которая не кончается с превращениемрекрута в «правильного» солдата. Эта подготовка ориентирована на активныевоенные действия.

<span Times New Roman",«serif»; mso-bidi-font-family:«Courier New»;color:#333333">         В основе тактического обучения войск Петралежали не только одни чисто технические приёмы, но и

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права