Реферат: Образование русского централизованного государства

ПЛАН

I.

Введение…………………………………………………………………3

II.

Основнаячасть………………………………………………………….4

1.Предпосылки образованияРусского централизованного государства……………………………………………………………...4

2.Процесс образованияцентрализованного государства…………….5

3.Изменения в общественном строе…………………………………...9

4.Изменения в государственном строе(сравнительная характеристика)………………………………………………………..12

5.Особенности развития права………………………………………..14

III.

Заключение…………………………………………………………….18

IV.

Списоклитературы и источников……………………………………19ВВЕДЕНИЕ

На территорииЕвразии в настоящее время находится одно из самых сильных государств мира —Российское, история которого насчитывает более пяти веков.

Русскоегосударство формировалось на протяжении XIV-XVвв. на феодальной основе:развивалось феодальное землевладение и хозяйство, усиливалось крепостничество,обострялась классовая борьба. Объединительный процесс завершился образованием вконце XVв. Феодально-крепостнической монархии.

При всей общности социально-экономических и политическихфактов, лежащих в основе государственно-политической централизации,происходившей в XIII-XVвв. во многих европейских странах, в образовании русскогоцентрализованного государства были свои существенные особенности.Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическоеразвитие русских земель, положили начало их отставанию от передовыхзападноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Его последствия вомногом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплениюфеодально-крепостнических отношений. Политическая централизация на Русизначительно опередила начало процесса преодоления экономической раздробленностистраны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организациюотпора внешней агрессии.

Каковы предпосылки образования Русского централизованногогосударства? Как протекал процесс объединения русских земель? Какие измененияпроизошли в общественном и государственном строе? На эти вопросы нам предстоитответить в данной работе.

Основная часть1.Предпосылкиобразования Русского централизованного государства

Главным образом это были политические предпосылки. Среди нихна первом месте стояла борьба против татаро-монгольского ига. Эта совместнаяборьба создавала почву для слияния отдельных русских земель в единомгосударстве. Сближению их способствовала также необходимость отражения натисканемецких крестоносцев и Великого княжества Литовского. В поисках защиты отвнешнего врага и от бесчинств монголо-татар народ апеллировал к княжескойвласти, сплачивался вокруг князей, сила и роль которых возрастали. К сильнойкняжеской власти тяготели и феодалы-вотчинники, а также дворянство, владевшеепоместьями на условиях несения службы крупным вотчинникам. Заинтересованные в сохранении контингента работников в своихвладениях, они стремились закрепостить крестьян, прикрепить их к земле. Однаков условиях раздробленности это было трудно. Такая задача была по плечу лишьсильной центральной власти, располагающей развитым государственным аппаратом. Такимобразом, усиление великокняжеской власти становилось важнейшей предпосылкойобъединения. К объединению толкало также и дальнейшее развитие вотчинногоземлевладения, в ходе которого вотчины отдельных феодалов распространялись запределы тех или иных княжеств.

В отличие от Западной Европы, где наряду с политическимипредпосылками создания централизованных (национальных) государств действовалитакже мощные социально-экономические предпосылки, в России политическоеобъединение не сопровождалось экономическим.[1]

В Западной Европе развитие городов, являвшихся в первуюочередь центрами ремесла и торговли, вело к установлению прочных торгово-экономическихсвязей между отдельными частями государства. Их развитию мешали носителифеодальной раздробленности – крупные феодалы. Стремление сбросить властьфеодалов объединило горожан, крестьян и королевскую власть, также боровшуюсяпротив них. Опираясь на социальные низы и дворянство, короли западноевропейскихстран возглавили процесс государственного объединения, происходивший уже не нафеодальной, а на буржуазной основе.

В России же рост городов и развитие торговли не привели ккрушению натурального хозяйства и преодолению экономической обособленностиотдельных регионов. Торговлей здесь занимались не столько горожане, сколькобоярство и монастыри. Полученные от нее доходы не вкладывались в производство,а пускались в рост, копились или тратились на покупку земли. Ремесленники вгородах производили изделия главным образом на заказ, а не на рынок и потому ненуждались в экономических связях с другими регионами. В силу этих причинобъединение русских земель происходило на феодальной основе.

Политическая централизация значительно опередила началопреодоления экономической разобщенности и была ускорена борьбой за национальнуюнезависимость.[2]

2.Процессобразования централизованного государства

Процесс объединения русских земель прошел три этапа. Напервом этапе (1301—1389) происходит возвышение Москвы, борьба между княжествами(Московским, Тверским, Рязанским, Суздальско-Нижегородским) за владимирскийвеликокняжеский престол. В этой борьбе победило Московское княжество. Подзнаменами московского князя Русь победила татаро-монголов на Куликовом поле.

На втором этапе (1389—1462) идут внутренние распри междупотомками московского князя Дмитрия Донского (война второй четверти XV века).Происходит усиление власти Великого князя.

На третьем этапе (1462—1533) завершилось политико-территориальноеформирование Российского государства при московских князьях Иване III и егосыне Василии III.[3]

Политическое становление Русского централизованногогосударства началось с процесса выдвижения Москвы как центра политическогообъединения русских земель. Находясь в узле торговых путей, Москва сталацентром не только экономических, но и политических связей между другимирусскими землями. К тому же географическое положение Москвы гарантировало ейотносительную безопасность: с северо-запада от Москвы она была прикрытаТверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды – другими русскимиземлями, что способствовало притоку сюда жителей и возрастанию плотностинаселения.[4]

В превращении Москвы в центр объединения русских земельсыграл роль и субъективный фактор – активная политика московских князей.Родоначальником московской княжеской династии считается младший сын АлександраНевского – Даниил. Московский престол онполучил в <st1:metricconverter ProductID=«1276 г» w:st=«on»>1276 г</st1:metricconverter>.В <st1:metricconverter ProductID=«1303 г» w:st=«on»>1303 г</st1:metricconverter>.Московское княжество перешло к его старшему сыну Юрию Даниловичу. Он длительноевремя вел борьбу с Тверским князем Михаилом Ярославовичем, которая в итогезакончилась в пользу Москвы.

Князь Юрий Данилович благодаря своей гибкой политике сЗолотой Ордой добился значительных успехов: заручился поддержкой хана Узбека,женившись на его сестре Кончаке, получил ярлык на великое княжение. После тогокак он был убит в Орде, в Москве стал княжить брат Юрия – Иван по прозвищуКалита (кошель). В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную ещеАлександром Невским линию внешнего соблюдения вассальной зависимости от Орды,чтобы не дать им повода для новых нашествий и разорений. Формально он соблюдалвассальную покорность ханам, исправно платил Орде установленную дань и при этомстремился к максимально возможной самостоятельности во всех внутренних делахРуси. Такая политика не давала ордынским ханам повода для новых разорительныхнабегов на Русскую землю. Своей готовностью служить хану он не только добылсебе ярлык на великое княжение, но и приобрел право сбора ханской дани. Утаиваячасть «выхода», Калита значительно разбогател. Умея ладить с Ордой и обогащатьсяза чужой счет, он установил свою власть над Угличем, Галичем Костромским иБелоозером, запускал руку во владения ростовских князей. Но особенно отметим,что Иван Калита первым из московских князей начал практику переселений, такуспешно использовавшуюся его потомками, Иваном III и Иваном IV. Эта практиказаключалась в том, что землевладельцы присоединенных к Москве княжествпереселялись в Москву, а на их место вселялись москвичи, становившиеся опоройкнязя на новых землях. Переселения вели к разрушению административных июридических связей, существовавших в разных княжествах до подчинения их Москве.Получавшие пожалования московские бояре становились основой создаваемой Калитойновой военно-административной системы.[5]

Политика Калиты была продолжена его сыновьями, СимеономГордым (1340—1353) и Иваном Красным (1353—1359). Эта политика, построенная нараболепстве перед ханами, в конечном счете, привела к парадоксу: внук Калиты,Дмитрий Иванович, осмелился на такие действия, за которые при его деде казнили.Дмитрий решился на открытое противоборство с Ордой — и в этом ему помогла тавласть, которая ценой потерь и унижений была получена его предшественниками. Вовторой половине XIV века Золотая Орда была охвачена внутренними смутами; задвадцать лет у власти сменилось 14 ханов. В этих условиях один из ордынскихэмиров, Мамай, предпринял попытку захватить ханский престол. Мамай не былЧингизидом, поэтому и в Орде, и на Руси его воспринимали как самозванца.

Мамай стремился распространить свою власть и на русские княжества.В 1378 году он организовал поход на Русь, но татарское войско было разбито нареке Воже и отступило в степь. Мамай стал готовить новый поход, но и на Руси нетеряли бдительности. Московский князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты,подготовился к отпору врагу и собрал невиданную до тех пор на Руси рать(летопись говорит, что она насчитывала 150 тысяч воинов).

Войско Мамая, по некоторым данным, достигало 200 тысяч. Исходпротивостояния разрешился Куликовской битвой, происшедшей в день праздника РождестваБогородицы, 8 сентября 1380 года, на правом берегу Дона, при впадении в негоНепрядвы. Кровопролитное побоище закончилось бегством мамаевой конницы. Русскиератники одержали победу, а Дмитрий получил в народе почетное прозвище Донской,с которым и вошел в историю.

Куликовская битва стала важной вехой отечественной истории —это признается абсолютным большинством историков. После Куликовской битвы Русьнеобратимо начала усиливаться, зависимость ее от Орды слабела.

При великом князе Василии, сыне Дмитрия Донского, Русьпережила два татарских нашествия. Несмотря на то, что Василий был женат надочери литовского князя Витовта (Софии), между ними дело доходило до открытыхвойн. Столкновения закончились тем, что границей владений Москвы и Литвы былапризнана река Угра.

Великому князю Василию Васильевичу, по прозвищу Темный(слепой), после смерти отца было десять лет. Дядя великого князя – Юрий(удельный князь Галича) и его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка заявилисвои притязания на Москву. Междоусобицы тянулись 20 лет. Василий Васильевич былослеплен Дмитрием Шемякою.

Слепой отец сделал своего сына Ивана соправителем еще присвоей жизни и дал ему титул великого князя Ивана III. Одаренный большим умом и сильнойволей, Иван закончил собирание великорусских земель под властью Москвы. Иван IIIподчинил себе где силой, где мирнымисоглашениями Новгород, Тверь, Ростов Великий, Ярославль, Рязань. Иван IIIотказался платить дань татарскимханам.

Великое стояние на реке Угре (1480г.) закончилосьотступлением татар. В 1487г. была взята Казань, а в 1514г. присоединенСмоленск.[6]

Православная церковь также способствовала объединению русскихземель. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой ОрдойАлександра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище, во времяфеодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей заукрепление власти великого князя московского. Союз русской церкви с московскимикнязьями еще больше упрочился в период изживания феодальной раздробленности.

3.Изменения вобщественном строе

Создание единого государства оказало значительное влияние наразвитие экономики, государственный и общественный строй.

На вершине феодальной лестницы находился великий московскийкнязь. Следом шли удельные князья, ставшие на службу великому князю ипотерявшие свою самостоятельность. Они должны были нести военную службу. Современем удельные князья вошли в состав боярства, образовав его верхушку.

Следующую группу феодалов составили бояре – наиболее крупныеи влиятельные землевладельцы. С появлением служилых князей высший классрусского общества по-прежнему именовался боярами или «князьями и боярами».

Следом за боярами шли «слуги вольные» и «дети боярские», т.е.средние и мелкие феодалы. Бояре и «дети боярские» имели свои дружины, своидворы, и переходя на службу московскому князю, приводили их с собой в Москву.Служба бояр и слуг вольных носила добровольный, а не обязательный характер.Однако они не могли обойтись без этой службы, т.е. великому или удельномукнязю. Только неся службу, они могли рассчитывать на его защиту. Бояре и слугивольные могли отказаться от службы своему сеньору и перейти служить другому. Ночто характерно – они не теряли своих прав на вотчину. Московские князьястарались привлечь к себе на службу возможно большее количество служилых людейи закрепить за собой навсегда путем раздачи им на время службы крестьянскихсел. В дальнейшем самовольное прекращение службы и переход к другому феодалубыло запрещено законом, рассматривалось как государственное преступление ивлекло за собой конфискацию дарованных вотчин.

Низшую группу составляли слуги феодалов, которые исполнялиразличные административные и хозяйственные обязанности и полу4чали за своюслужбу земли.[7]

В XVв. Произошли серьезные изменения в составе класса феодалов.Правящий класс достаточно четко разделился на феодальную аристократию – бояр ислужилое сословие – дворян. Экономической базой первой группы являлосьвотчинное землевладение, второй – поместное землевладение. Вотчина быланаследственной собственностью, поместье давалось на срок службы. Как правило,вотчины по своим размерам превышали поместные дачи. Помещики, получавшие землина срок и в ограниченном размере, стремились более интенсивно эксплуатироватьих и проживающих на них крестьян. В середине XVIв. была сделана первая попыткаюридически уравнять вотчину с поместьем.[8]

Крестьяне делились на чернотяглых, живших на земле великогокнязя и на землях удельных князей, и крестьян, живших в вотчинах и поместьяхбояр, «детей боярских» и дворян, а также на церковных землях.

Старожильцами назывались крестьяне, которые издавна жили иработали на земле своего феодала и платили ему подати. Серебряниками называлиськрестьяне, бравшие в долг от своих феодалов серебро под проценты. Заисключением старожильцев и Серебрянников основная масса населения в XVв. Пользовалась свободой перехода(«выхода»). Со временем землевладельцы стали устанавливать особые сроки дляэтого выхода: считалось наиболее подходящим 26 ноября, так называемый Юрьевдень, глубокой осенью, когда заканчивались все сельхозработы. Под страхомсуровой зимы мало кто из крестьян использовал это право.

По законодательным актам XIV– XVстолетий все разряды крестьянземлевладельцев – черные, дворцовые, боярские, вотчинные, поместные поотношению к землевладельцам делились на три неравные категории: 1)крестьянетяглые, государственные, обложенные определенными государственными податями иповинностями, не имевшие права перехода. Они составляли преобладающую массугосударственного народонаселения; 2)крестьяне частновладельческие, жившие наземле своих господ и платившие им оброк; 3)вольные крестьяне-колонисты на чужихземлях, государственных и частных, освобожденные от податей и повинностей наопределенный льготный срок, по истечении которого в разряд крестьян черных иличастновладельческих.

Помещики и вотчинники были судьями своих крестьян по всемделам за исключением уголовных.[9]

Городское население в XVIIв. Получает устойчивое наименование«посадские люди». Сложилась определенная иерархия: гости и гостиная сотня(купцы, торгующие за рубежами государства), суконная сотня, черные сотни(средние, мелкие и розничные торговцы) и слободы (ремесленные кварталы и цехи).Представители гостей, гостиной и суконной сотен наделялись существеннымипривилегиями, освобождались от ряда податей и повинностей.

Значительная часть дворов в город, принадлежащих духовным исветским феодалам, освобождалась от государственного «тягла» (прямая государеваподать, стрелецкая подать, ямские деньги и др.) и называлась «белымислободами». Они представляли серьезную конкуренцию посаду, переманивая из«черных слобод» квалифицированную рабочую силу. Поэтому горожане неоднократноставили вопрос о возвращении в посад ушедших людей и заложенных «белолистцами»городских имуществ.

Соборное Уложение 1649г. в основном решило эту проблему,закрепив монопольное право посада на ремесло и торговлю, включив вгосударственное «тягло» «белые слободы» и возвратив в посад ушедших

тяглецов. Вместе с тем за посадом было закреплено все егонаселение, переход из посада в посад запрещался.[10]

4.Изменения вгосударственном строе

Итак, Московское княжество постепенно начало приобретатьхарактер централизованного государства, на всей территории которого действуютединые законы и все части которого подчиняются политическим институтам Москвы.

Во главе государства стоял великий московский князь. Онявлялся собственником всех земель, а также высшей судебной и административнойвластью. В правление ИванаIIIотношения вассалитета окончательно сменилисьотношениями подданства. Все жители государства независимо от их принадлежностистали подданными московского князя, его холопами.[11] Всвоей деятельности князь опирался на Боярскую думу, которая являлась постоянныморганом, обладавшим законосовещательными функциями. В нее входило от 5 до 12бояр и около 12 окольничих.[12]

Особое место в системе государственных органов занималиЗемские соборы, проводившиеся с середины XVIв. до середины XVIIв. Их созыв объявлялся царскойграмотой. В состав Собора входили Боярская дума, «Освященный собор» (церковныеиерархи) и выборные от дворянства и посадов. Земские соборы решали основныевопросы внешней и внутренней политики, законодательства, финансов,государственного строительства. Вопросы обсуждались по сословиям («попалатам»), но принимались всем составом Собора.

Московское великое княжество в административном планеделилось на уезды – города с принадлежащими им землями. Наряду с уездамисуществовало деление на земли. Уезды подразделялись на волости, волости – настаны. Местные правители, назначаемые князьями, назывались наместниками иволостелями. Наместник подчинялся только великому князю. И наместники, иволостели назначались обычно на 3 года. Наместник назначает себе помощников –тиунов, доводчиков и приветчиков. Наместники ведали сбором податей, пошлин,чинили суд и расправу. Кроме финансовых и судебных прав, наместникампринадлежали полицейские и рекрутские функции. Доход наместника или волостеляименовался «кормом», а отсюда и вся система управления носит название системыкормления. Кормления получали и помощники наместников и волостелей – тиуны,доводчики, приветчики.

Сосдлвно-представительными органами на местах в середине XVIв. стали земские и губные избы.Учреждение этих органов ограничивало и заменяло систему кормлений: выборныесамоуправляющиеся избы приняли на себя финансово-налоговую (земские) иполицейско-судебную (губные) функции. Компетенция этих органов закреплялась вгубных грамотах и земских уставных грамотах, подписываемых царем, их штатсостоял из «лучших людей», сотских, пятидесятских, старост, целовальников идьяков.

Деятельность земских и губных изб контролировалась различнымиотраслевыми приказами, число которых возрастало наряду с новыми отраслевыми –Разбойным, Стрелецким – появились новые территориальные – Нижегородский,Казанский, Сибирский приказы. Реорганизация приказной системы, поочередноеразукрупнение или слияние приказов происходила достаточно часто. В работе этихорганов вырабатывался настоящий бюрократический стиль: жесткое подчинение (повертикали) и строгое руководство инструкциями и предписаниями (по горизонтали).

В XVIIв. происходит реорганизация местного управления: земские,губные избы и городовые приказчики стали подчиняться назначаемым из центравоеводам, принявшим на себя административные, полицейские и военные функции.Воеводы опирались на специально созданный аппарат (приказная изба) из дьяков,приставов, приказчиков.[13]

5.Особенности развития права

Основными источниками общерусского права в XV – XVII вв.были: великое княжеское (царское) законодательство (жалованные, указные,духовные грамоты и указы), «приговоры» Боярской думы, постановления Земскихсоборов, отраслевые распоряжения приказов.

Самым значительным памятником права был судебник Ивана III1497г. Главное содержание Судебника –постановления процессуальные. Они заимствованы из уставных грамот. Здесь нетничего нового, но важно то, что разбросанные в разных княжеских грамотахпроцессуальные постановления были соединены в один акт. Среди нормпроцессуального права есть постановления уголовные. Их немного. Некоторые,очевидно, являлись результатом законодательной деятельности Ивана III– «о лихоимстве», «об отказе вправосудии», «о лжесвидетельствах» и др.

Вторая, меньшая часть Судебника состоит из норм гражданскогоправа – «о давности», «о наследстве», «о купле-продаже», «о займе», «охолопстве» и др. Эти постановления заимствованы из Псковской судной грамоты.Источником Судебника была и Русская Правда.[14]

Под преступлением всудебнике понимают не только нанесение материального или морального ущерба,«обиду». На первый план выдвигается защита существующего социального иправового порядка. Преступление – это прежде всего нарушение установленныхнорм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связываласьс интересами государства. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относилисьразбой, грабеж, поджег, убийство («душегубство»), особые виды татьбы.Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственного деяния. В него, кромеперечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и мятежи.

Таким образом, можно констатировать появление в законепонятия государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде.К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений противпрядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливогорешения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой составпреступления, как фальшивомонетчество.

В группе преступлений против личности выделяютсяквалифицированные убийства («государский убийца», разбойный убийца),оскорблением действием и словом. В группе имущественных преступлений многовнимания было уделено татьбе, в которой также выделялись квалифицированныевиды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, неограниченные юридическидруг от друга грабеж и разбой.

Система наказаний усложняется, формируются новые целинаказания: устрашение и изоляция преступника. Высшей мерой наказания быласмертная казнь. Процедура казни превращается в своего рода спектакль,появляются новые виды казни и наказания. Применялись телесные наказания.Наиболее распространенным видом была «торговая казнь», т.е. битье кнутом наторговой площади. Членовредительские наказания (урезание ушей, языка,клеймение) лишь начинали вводиться в период судебников. Кроме устрашения, этивиды наказаний выполняли важную символическую функцию – выделение преступникаиз общей массы, «обозначение» его.

В судебном процессе различаются две формы. Состязательныйпроцесс используется при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел.Здесь широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в формесудебного поединка). В состязательном судебном процессе использовался широкийнабор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством«челобитной», «приставной» или «срочной» грамоты. В судебном заседании стороныподавали «ставочные челобитные», заявляя о своем присутствии. По решенному делусуд выдавал «правовую грамоту», с выдачей которой иск прекращался.

Вторая процессуальная форма – розыскной процесс – применяласьв наиболее серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства,разбой и др.), причем их круг постепенно расширялся. Сущность розыскного(«инквизиционного») процесса заключалась в следующем: дело начиналось поинициативе государственного органа или должностного лица, в ходеразбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличнымили собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. Вкачестве другой новой процессуальной меры использовался «повальный обыск» — массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступленияи провести процедуру «облихования». В розыскном процессе дело начиналось сиздания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которой содержалосьпредписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого.

В Судебнике 1550г. («царском») расширяется круг регулируемыхцентральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания,усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферыуголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принципнаказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления – внего включаются холопы. Значительно определеннее устанавливаются в законесубъективные признаки преступления, разрабатываются формы вины.[15]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце XV — началеXVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственноеединство и национальную независимость завершилась объединением русских земельвокруг Москвы в единое государство.

Особенности процесса государственной централизации сводилиськ следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотическиетенденции в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной властистал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; централизациясопровождалась закрепощением крастьянства и усилением сословной дифференциации.

Обобщение вышеизложенного свидетельствует о том, что вовторой половине XV — первой трети XVIв. в России установиласьсамодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнотавласти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что наделе ограничивало возможности центральной власти.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1.

ЖуковаЛ.В. История. Ответы на вопросы. – М.: «Экзамен», 2000. – 256 С.

2.

ИсаевИ.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – 2-е изд. – М.«Юрист».,1994 – 448 С.

3.

ИсторияГосударства и права России: Учебник для вузов/Г 75 Под ред.С.А.Чибиряева –2002. – 528 С.

4.

ИсторияРоссии. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века.Учебное пособие. Под ред. Б.В.Личмана. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2000г. –368 С.

5.

ИсторияРоссии. Учебное пособие для абитуриентов вузов/А.Ю.Полунов, Н.Л.Головакина,Т.В.Сдобина и др.; Под ред.Л.И.Семенниковой.-М.: Аспект Пресс, 2002. – 540 С.

6.

Политическаяистория российского государства: Учебник для вузов/Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов,А.А.Чернобаев; Под ред. Проф.Ш.М.Мунчаева. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.– 487 С.

[1]

История России. Учебноепособие для абитуриентов вузов/А.Ю.Полунов, Н.Л.Головакина, Т.В.Сдобина и др.;Под ред.Л.И.Семенниковой.-М.: Аспект Пресс, 2002. стр.82

[2]

Жукова Л.В. История.Ответы на вопросы. – М.: «Экзамен», 2000. стр.21

[3]

История России. Теорииизучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. Под ред.Б.В.Личмана. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2000г., стр.13

[4]

Политическая историяроссийского государства: Учебник для вузов/Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов,А.А.Чернобаев; Под ред. Проф.Ш.М.Мунчаева. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.стр.75

[5]

История России. Теорииизучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. Под ред.Б.В.Личмана. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2000г., стр.14

[6]

История Государства иправа России: Учебник для вузов/Г 75 Под ред.С.А.Чибиряева – 2002., стр.64

[7]

История Государства иправа России: Учебник для вузов/Г 75 Под ред.С.А.Чибиряева – 2002., стр.66

[8]

Исаев И.А. Историягосударства и права России: Полный курс лекций. – 2-е изд. – М. «Юрист», стр.35

[9]

История Государства иправа России: Учебник для вузов/Г 75 Под ред.С.А.Чибиряева – 2002., стр.68

[10]

Исаев И.А. Историягосударства и права России: Полный курс лекций. – 2-е изд. – М. «Юрист», стр.36

[11]

[12]

Политическая историяроссийского государства: Учебник для вузов/Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов,А.А.Чернобаев; Под ред. Проф.Ш.М.Мунчаева. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.стр.89<

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Экономика России в 19 столетии

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Советское государство и право в условиях замедления темпов общественного развития и кризиса социализма (середина 1960-х – середина 1980-х гг.)

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Реформы органов управления при Петре I

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Адвокатура в советский период

29 Августа 2013