Реферат: Гражданский Кодекс РСФСР 1922г. (вещное, обязательное, наследственное право)

<span Times New Roman",«serif»">МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<span Times New Roman",«serif»">ЧУВАШСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

<span Times New Roman",«serif»">ИМ. И.Н.УЛЬЯНОВА

<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Реферат:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">По истории государства и права России

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">На тему

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">А) Преступления и наказания по воинским артикулам 1715 года

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Б) ГК РСФСР 1922г. (вещное, обязательное, наследственноеправо)

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

                                                                   ВЫПОЛНИЛА:

                                                                             СТУДЕНТКА I<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">I

КУРСА

                                                                               ГРУППЫЗЮФ-13-03

                                                                        ПЕТРУШОВА А.Г.

                                                                   ПРОВЕРИЛ:

Г.Чебоксары 2004

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">ПЛАН:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">А)Преступления и наказания по воинским

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">артикулам1715 г……………………………………………….3

·<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Преступления……………………………………………..3

·<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Наказания………………………………………………….6

·<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Судебная система………………………………………..7

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Б) ГКРСФСР 1922 г. (вещное, обязательное,

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">наследственноеправо)…………………………………….….9

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Списокиспользованной литературы…………………….21

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">А) Преступления инаказания по воинским артикулам 1715 г

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм былапроизведена в 1715 г. при создании «Артикула воинского».

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Воинские артикулы состояли из двадцати четырех глав идвухсот девяти статей и были включены в качестве Части второй в Воинский устав.Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервыестремился использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки иотходит от традиционной для русского права казуальной системы.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Законодатель обращал внимание на степень случайности — граньмежду неосторожным и случайным преступлениями была весьма тонкой. Выделивсубъективную сторону преступления, законодатель все же не отказывался отпринципа объективного вменения: нередко неосторожные действия наказывались также, как и  умышленные: для суда был важенрезультат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли  ответственность лица, не совершавшиепреступления, — его родственники. Ответственность снималась или  смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств.К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние  аффекта, малолетство преступника,«непривычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершенопреступление.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервыестал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством,смягчающим вину. Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например,кража от голода) и необходимой обороны. В ряде случаев законодательпредусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Преступления

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Артикулы включали следующие виды преступлений:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">1. Против религии. В эту группу входили чародейство, идолопоклонство,которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будетдоказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалосьтюремное заключение и телесное наказание.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хуладевы Марии и святых — смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности вбогохульстве.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений,нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремнымзаключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">«Совращение в раскол» наказывалось каторгой,конфискацией имущества, а для священников — колесованием.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Божба, т.е. произнесение «всуе» имени божьегонаказывалось штрафом и церковным покаянием.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">2. Государственные. Простой умысел убить или взять в пленцаря наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступлениепротив властей (одинаковое наказание — четвертование несли исполнители,пособники и подстрекатели).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Оскорбление, словом монарха наказывалось отсечением головы.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">3. К должностным преступлениям относили взяточничество,наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">4. Преступления против порядка управления и суда. К ним относилисьсрывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Сюда жеотносились такие действия, как подделка печатей, писем, актов и расходныхведомостей, за что полагались телесные наказания и конфискация. За подделкуденег — сожжение.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">К преступлениям против суда относились лжеприсяга, котораянаказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу,лжесвидетельство, наказываемое, как и лжеприсяга (кроме того, назначалосьцерковное покаяние).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">5. Преступления против «благочиния», близкостоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности.К ним относили укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью,содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда,распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания забуйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">6 Убийство. Артикулы различали умышленное (каравшееся  отсечением головы), неосторожное(наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное(ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийствопо найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особаяэтическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания- колесование.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучногоспасения приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянтынаказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергалисьнадругательству.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Отсечение руки назначалось за удар тростью (состав, находящийсяна грани междутелесными повреждениями и оскорблением действием). Ударившегорукой, ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший зачистотой отхожих мест).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">7. Артикулы вводят имущественный (количественный) критерийдля определения тяжести преступления — сумму в двадцать рублей. За кражу насумму меньше установленной в первый раз преступник наказывался шпицрутенами(шесть раз проходя через строй), во второй раз наказание удваивалось, в третийраз ему урезали уши, нос и ссылали на каторгу. Укравшего имущество на суммусвыше двадцати рублей уже после первого раза казнили.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертыйраз, укравших во время пожара или наводнения, из государственного учреждения, усвоего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военногосклада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">8. К преступлениям против нравственности относили изнасилование(факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления подтвержденданными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой нагалеры), скотоложство (за которым следовало тяжелое телесное наказание),«блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками,двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение,что явствовало из специальных оговорок типа «дабы через то страх подать ионых от таких непристойностей удержать». Устрашение сочеталось спубличностью наказаний.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительнымпо отношению к устрашению. Преступнику отсекали тот орган, посредством которогоон совершил преступные действия.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Изоляция, исключение из общества преступника, становится определенновыраженной целью наказания.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Труд преступников использовали при строительствеСанкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Наказания

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">а) отсутствием индивидуализации, когда вместе с преступникомили вместо него наказывались его родственники;

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">б) неопределенностью формулировок («по суду наказан будет»,«по обстоятельствам дела наказан будет» и т.п.: неопределенностьприговора усиливала общее состояние страха);

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">в) отсутствием формального равенства перед законом.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях,причем в 62 случаях — с обозначением вида, она подразделялась на простую иквалифицированную.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">К простой смертной казни относились отсечение головы (упоминалось8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование — 7 раз).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">К квалифицированным видам казни относили четвертование(поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывалисьщипцами; упоминалось 6 раз), колесование (по телу прокатывали окованное колесо,дробя тело; упоминалось 5 раз), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч,осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на   костре или в срубе; упоминалось 3 раза),повешение за ребро на железном крюке.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Телесные наказания подразделялись на членовредительные,клеймение и болезненные.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">К членовредительным относили урезание языка или прожиганиеего каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа иушей, вырывание ноздрей.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Клеймение заключалось в наложении каленым железом особыхзнаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания — выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">К болезненным наказаниям относили битье кнутом (до 50 ударови «нещадное»), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалосьприговором), плетью (число ударов также не регламентировалось),«кошками» (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами),шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть илидвенадцать раз; упоминалось в 39 случаях), розгами.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">К болезненным видам относили также заковывание в железо,ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную)лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу построительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно илина определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающеесязаковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса(до двух недель).

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящихнаказаний и особой процедуры — шельмования. К позорящим наказаниям относилисьповешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие имени нависелице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Процедура шельмования включала следующие действия: имяпреступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступникомломал шпагу и его объявляли вором (шельмой). Преступник предавался церковнойанафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств,брака и возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества.Это наказание предусматривалось в 11 случаях.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Близким к шельмованию видом наказания была политическаясмерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав,состояния и службы.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

·<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Судебная система<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его решениябыли окончательными.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Судебными функциями (по делам своих чиновников) наделялисьприказы и коллегии.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Новыми чертами организационной судебной системы в первойчетверти XVIII в. стали: коллегиальное устройство судов и попытки (правда,неудачные) отделить судебную организацию. Абсолютистское государство первойчетверти XVIII в. называют полицейским.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Уже в 1733 г. в 23 городах существовали полицмейстерскиеконторы во главе с полицмейстером. Полиция имела вооруженные формирования.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В области судебного процесса уже с конца XVII в. господствуютпринципы розыска, «инквизиционный» процесс. В 1697 г. принимаетсяуказ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросуи розыску...»

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Розыскные начала вводились также в гражданские споры. Регламентацияэтого вида процесса давалась в специальном «Кратком изображении процессовили судебных тяжб»,

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Закон допускал отвод судей при наличии на то особых оснований:нахождение судьи «в свойстве» с одной из сторон, наличия между судьейи стороной враждебных отношений или долговых обязательств.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответмог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться,но с указанием новых обстоятельств дела.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств.Различались четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельскиепоказания, письменные доказательства, присяга.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">«Царица доказательств» — собственное признание.Для его получения могла применяться пытка. Пытка не являлась внепроцессуальноймерой, она подвергалась законом тщательной регламентации. Пытали соразмернозанимаемому чину и сословию (дворян как людей «деликатного сложения»пытать следовало не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше семидесятилет пытке не подвергали, так же как и недорослей, не достигших пятнадцатилетнеговозраста), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных женщин). Пытатьможно только определенное число раз, после каждой процедуры испытуемому даваливозможность оправиться и подлечиться. Пытать могли и свидетелей.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Негодными свидетелями считались лица, не достигшие пятнадцатилетнеговозраста и клятвопреступники, признанные таковыми по суду, проклятые церковью,клейменые, шельмованные, судимые — за разбой, воровство и убийство, прелюбодеи,иностранцы, о которых нет достаточных сведений. Применялась «формальнаятеория доказательств»: ценность каждого доказательства определяласьзаранее и была неизменной. Так, показания мужчины считались более основательными,чем показания женщин, показания знатного человека оценивались выше, чем показаниянезнатного, ученого — ценнее, чем неученого, показания духовного лица — доверительнее показаний светского человека.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Дача ложных показаний наказывалась отсечением пальцев руки.Заслуживающим наибольшего доверия считались записи в городовых и судейскихкнигах, записи в торговых книгах оценивались ниже (если там не было личнойподписи должника), учитывались долговые обязательства и деловые письма. Нередкописьменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Решение выносилось большинством голосов, при их равенствеперевешивал голос президента (председателя). При выяснении мнений опросначинался с младшего члена суда.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Приговоры по делам, где применялась пытка, утверждались высшимчиновником (фельдмаршалом или генералом), которые могли поменять мерунаказания.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">   Гражданские деларассматривались судами в ином порядке. В 1723 г. принимается указ «О формесуда», наметивший поворот к состязательной форме   судебного процесса. Тяжеловесное и громоздкоеписьменное судопроизводство вновь заменялось устным судоговорением.Устанавливались сокращенные сроки явки сторон в суд. Не явившегося ответчикаразыскивали с барабанным боем, зачитывая указ. Расширялось судебноепредставительство, которое могло применяться при разборе любых дел на основаниидоверенности или поручительства. Ответственность за действия представителяпринимал на себя доверитель. Хотя по указу «О форме суда»предполагалось рассматривать и уголовные дела (кроме дел об убийстве, разбое, татьбес поличным, расколе и богохульстве), практика пошла по пути применения этогоакта главным образом в гражданском процессе. Уже в 1725 г. вновь был расширенкруг дел, рассматриваемых на основе «Краткого изображения процессов».Главной тенденцией в развитии судебного процесса было усиление, розыскных«инквизиционных» начал.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Б) ГК РСФСР 1922 г. (вещное,обязательное, наследственное право)

<span Times New Roman",«serif»">История человечества еще не знала такогопримера юридического нигилизма, какой явили миру большевики- коммунисты. В одинмиг была обрушена вся система права России. Действовали по принципу «разрушимдо основания, а затем». Все законодательство России до октябрьского переворотабыло отменено.

<span Times New Roman",«serif»">В 1918-1919 гг. были предприняты первыепопытки кодификации (Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном,семейном и опекунском праве, Кодекс законов о труде, Руководящие начала поуголовному праву), но в условиях войны кодификационные работы не удались.

<span Times New Roman",«serif»">Проведение «новой экономическойполитики» потребовало установить во всех областях жизни твердые началазаконопорядка. В результате громадных усилий были приняты девять кодексов:Уголовный, Гражданский, Земельный, Уголовно-процессуальный, Кодекс законов оземле, Гражданско-процессуальный, Лесной, Кодекс законов о браке, семье иопеке, а также Исправительно-трудовой.

<span Times New Roman",«serif»">Гражданский кодекс (ГК) был принят в1922 г. и выполнял задачу преимущественного развития социалистическихотношений на базе государственной собственности на средства производства.

<span Times New Roman",«serif»">Состоял из 4

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">разделов:

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">общая часть;

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">вещное право;

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">обязательственное право;

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">наследственное право.

<span Times New Roman",«serif»">ГК

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">устанавливалравенство в гражданских правоотношениях независимо от пола, вероисповедания,национальности, социального происхождения.

<span Times New Roman",«serif»">Частное право было ущемлено. Правафизических лиц охранялись лишь в случае признания их государством и соответствующимего интересам. Государство имело исключительное право расторгать все видысделок, если находило, что они противоречат его интересам.

<span Times New Roman",«serif»">Устанавливались 3

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language: EN-US"> <span Times New Roman",«serif»">формысобственности:

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">государственная;

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">кооперативная;

·<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»">частная.

<span Times New Roman",«serif»">Наследственное право было ограниченосуммой оценки наследства не более 10 тыс. руб. Вводился прогрессивный налогна наследуемое имущество, оцениваемое в размерах свыше 1 тыс. руб.

<span Times New Roman",«serif»">Усиливаются плановые начала руководстваэкономикой, плановое задание рассматривалось как источник права. Был ликвидированкоммерческий кредит. Все платежи и обращение финансовых средствсосредотачивались в учреждениях Госбанка, и осуществлялась в безналичной форме.

<span Times New Roman",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»">Гражданское законодательство 20-30-х гг.последовательно выполняло задачу сосредоточения в руках государства важнейшиххозяйственных функций, а затем максимальной централизации производства.

<span Times New Roman",«serif»">III сессия ВЦИК девятого созыва в мае1922 г., приняв Декрет об основных частных имущественных правах, поручила ПрезидиумуВЦИК и Совнаркому выработать и внести на очередную сессию ВЦИК проект Кодексагражданских законов, который должен был развить положения, законодательно ужезакрепленные только что принятым сессией Декретом. Хотя поручение было даноПрезидиуму ВЦИК и СНК, непосредственно разработкой ГК занимался Народный комиссариатюстиции. 1 июня 1922 г. коллегия Наркомюста внесла в повестку дня вопрос оразработке Кодекса гражданских законов. Было принято решение, определявшееосновные направления деятельности. В частности указывалось, что “ввидусложности разработки Кодекса гражданских законов в целом и необходимостиурегулирования гражданских взаимоотношений без замедления — признатьцелесообразным издание отдельных новелл по вопросам, требующим немедленногоурегулирования на основе постановления ВЦИК об основных имущественных правах. Всрочном порядке предполагалось издать декреты о застройке и наследовании.Декрет о наследовании уже давно готовился НКЮ, был утвержден коллегией еще 22февраля 1922 г. и должен был быть передан в Совнарком. Расширенный и исправленныйпроект акта о наследовании принимается Коллегией НКЮ за основу и передается вотдел законодательных предположений на доработку.

<span Times New Roman",«serif»">Обсуждались на заседании Коллегии НКЮ ипроблемы, касавшиеся самого Гражданского кодекса. Было решено, “что вопрос оторговых сделках должен быть включен в общий кодекс об обязательственныхправах”. Известно, что в государствах с развитыми товарно-денежными отношениямина базе гражданского права образуется особая отрасль частного права — торговоеправо. Там, где товарно-денежные отношения развиты слабо, вполне достаточнобывает норм гражданского права. Решение Коллегии НКЮ, таким образом, показалоподход Наркомюста к будущему экономики. Единства мнений на этот счет, очевидно,не существовало, но в конечном итоге именно взгляды руководящих работников НКЮглавным образом повлияли на законодательство в данной области.

<span Times New Roman",«serif»">Месяц спустя, 1 августа 1922 г., наКоллегии НКЮ Гойхбарг делал доклад о проекте. В то время он являлся членомКоллегии Наркомата юстиции и членом Малого Совнаркома, а 18 мая 1922 г.Политбюро ЦК РКП (б) возложило на него временное исполнение обязанностейпредседателя Малого СНК. По инициативе Гойхбарга в конце июля было образованоМежведомственное совещание. В выступлении на IV сессии БЦИК он так объясняетпричину его создания: «… Желая подготовить этот проект кодекса болееосновательно, получив техническую помощь от тех лиц, которые соответствующимипознаниями обладают, я предложил всем хозяйственным наркоматам прислать своихпредставителей для выработки этого кодекса, наркоматы прислали своих представителей,технически знающих юристов».

<span Times New Roman",«serif»">Совещание и должно было к 15 августа1922 г. подготовить проект Кодекса. С самого начала было нарушено указание Ленинао широком привлечении к составлению Гражданского кодекса коммунистовНаркомюста, распределении между ними ответственности за каждый раздел готовившегосяпроекта.

<span Times New Roman",«serif»">В начале нэпа политические деятели,гористы, экономисты, как и различные, слои населения, которые они представляли,по-разному понимали задачи новой политики и способы ее проведения. Напротяжении 20-х годов представления менялись. Не останавливаясь подробно наданной стороне проблемы, отмечу: для взглядов Ленина характерно постепенноерасширение допустимых границ свободы торговли и частного предпринимательства,что, безусловно, не означало отказа от идеи диктатуры пролетариата и построениясоциализма по модели Маркса.

<span Times New Roman",«serif»">Из письма Ленина Д. И. Курскому от 20февраля 1922 г. видно, что более всего беспокоило его в ходе подготовки новогогражданского законодательства: “Не перенимать… старое, буржуазное понятие огражданском праве, а создавать новое”. Следовательно, по его мнению, опасностьдля Советского государства представляло не использование отдельных старых форм(совсем без них обойтись было нельзя—они уже стали частью правовой культуры), апонимание гражданско-правовых отношений как отношений между частными лицами,что было свойственно данной отрасли права. Буржуазное государство по-разномурегулировало отношения, возникающие в имущественной сфере и, скажем, в областиуправления и суда. Недаром право в целом делилось на две части — публичное (кнему относилось уголовное, полицейское, финансовое право) и частное (гражданское,торговое, вексельное). Государство должно было защищать их интересы, когда кнему обращались за помощью. То, что гражданское право является отраслью, защищающейтолько имущественные интересы частных лиц, а государство как его субъект неимеет преимуществ, рассматривалось как основной признак отрасли.

<span Times New Roman",«serif»">Ленин же считал, что правовые институты,созданные гражданским правом, могли с пользой работать и на социалистическоегосударство. Отделить одно от другого, взять то, что нужно, а ненужноеотбросить казалось невозможным для профессиональных юристов, да и не все коммунистывполне понимали, как этого можно достичь. Если гражданское право всегда былочастным, его нельзя сделать публичным; если Гражданский кодекс создавать, надовозрождать все или почти все дореволюционное гражданское право,— таков был достаточнораспространенный взгляд на проблему. Отсутствие гибкости возмущало Ленина, и онпредостерегал в своем письме составителей проекта от слепого следования за“тупоумными буржуазными старыми юристами”. Ленин требовал, чтобы в данномслучае помощником законодателя была не теория русского дореволюционногогражданского права, а революционное правосознание, т. е. в основу должна быть положенавыгода пролетарского государства, а не соответствие проекта логике построениябуржуазных гражданских законов. Революционное правосознание рассматривалосьЛениным как важнейшее концептуальное основание подготовки проекта Гражданскогокодекса, а не как источник права, что получило значительное распространение впервые годы после революции.

<span Times New Roman",«serif»">Ленинские требования к будущемуГражданскому кодексу членам Комиссии юристов, очевидно, не были известны: ведьписьма Ленина не предназначались для печати, к тому же работу по созданиюпроекта ГК возглавлял Гойхбарг, который вообще не имел с Лениным ни встреч, нипереписки по этому поводу. Но даже если это не так и Комиссии предложилиподготовить проект будущего Кодекса с учетом интересов государства и с допущениемширокого государственного вмешательства в «частноправовые» вопросы, вряд ли можнобыло ожидать от ее членов составления проекта, целиком соответствующеголенинским требованиям.

<span Times New Roman",«serif»">С позиций юристов старой школыгражданское право буржуазного государства мало, чем отличается от гражданскогоправа государства социалистического — и по предмету, и по методу регулирования.Октябрьская революция была ими принята, но отсутствие твердой марксистскойтеоретической базы, с одной стороны, и следование основополагающим доктринамцивилистики — с другой, сказывались именно в ином их взгляд на роль социалистическогогосударства в регулировании гражданско-правовых отношений. Для них государствои при социализме, и при капитализме оставалось субъектом частноправовых отношений.Кроме того, не был распределен объем допущения частного сектора в социалистическоехозяйство. Практика его только нащупывала. И если интересы хозяйственногоразвития страны требовали расширения частного сектора, то идеологические постулатысдерживали этот процесс.

<span Times New Roman",«serif»">Тот факт, что разработчики проектапытались воспринять опыт западноевропейских стран, за что их главным образом иругали, совсем не свидетельствует о неправильности их подхода. Ленин сампредлагал взять от опыта других государств все, что можно было использовать взащиту трудящихся. Сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, почему Ленин ничегоне сказал о русской литературе и опыте, во-вторых, почему ничего не говорится овозможности использовать отдельные правовые норм. Скорее всего, дело в том, чторусское гражданское право сильно отставало от требований экономического развитиястраны. Оно не устраивало даже российскую буржуазию, что уж говорить об интересахтрудящихся. В 1900-е годы в России только обсуждался проект нового ГражданскогоУложения. В Западной Европе буржуазные гражданские кодексы были в большинствеслучаев приняты в начале века, и к 1922 г. имелась уже практика их применения.Борьба рабочего класса этих стран за свои права должна была найти отражение,очевидно, именно в правовой литературе и правоприменительной практике. Идеиписьма Ленина Курскому от 28 февраля 1922 г., к сожалению, при создании ГК небыли использованы в должной мере.

<span Times New Roman",«serif»">Из сказанного ясно, что передразработчиками нового Гражданского кодекса ставилась задача практически невыполнимая:требовался нормативный акт, в котором сочетались бы достижения новейшейцивилистики и нормы советского гражданского права, действующие на моментвыработки проекта. Причем объем допущения частного сектора в экономике вбольшой степени должен был определяться революционным правосознанием, которымбольшинство участников Межведомственного совещания, если не все, не обладали,как, впрочем, и многие из числа их критиков.

<span Times New Roman",«serif»">Начало критическим выступлениям положиларечь Гойхбарга на IV сессии ВЦИК: “… Эти юристы, в количестве около 10-ти,собрались и выработали начало проекта, в котором оказалось, что всякий буржуйможет найти ответ на все вопросы, которые его интересуют...  .Там было только слабое упоминание о том, чтоземля является общенародным достоянием, даже не собственностью государства, аобщенародным достоянием, а затем все остальное относительно промышленности,железных дорог, недр земли и крупнейших наших командных высот, в том числе монополиивнешней торговли все это, как некий сон, промелькнуло перед ними и исчезло”.После того выступления критика проекта стала традиционной по всех публикациях20-х годов, посвященных истории создания ГК.

<span Times New Roman",«serif»">Расхождения во взглядах объяснялисьразличными позициями в отношении будущего экономики страны. Нормальное развитиетоварно-денежных отношений требовало широкого применения гражданско-правовыхнорм, большинство из которых должно было остаться диспозитивным, разработкиторгового права. На такой концепции строили свой проект юристы в Межведомственномсовещании, и с их точки зрения новый законодательный акт должен был отвечать последнемуслову цивилистики. В нем, по их мнению, следовало учесть все, даже самые мелкиедетали и в то же время субъектам предоставить широкую свободу. Если бы это былопроведено в жизнь, был бы создан кодекс классического гражданского частногоправа. Видимо, предполагалось опираться и на русские правовые традиции, а

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государства и права