Реферат: История государства и права зарубежных стран (Контрольная)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

3 группа

Ласковый АлександрВасильевич

ДОМАШНИЙ АДРЕС:

Оренбургскаяобл.

п.Пригородный

ул.Буровиковд.6

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

КАЗУС I.

Бездомныйфранкский крестьянин был приглашён поселиться в вилле (деревни) к которой он непринадлежал (по своему рождению). Ему удалось построить жилище и засеятьучасток свободной земли. Спустя шесть месяцев после вселения один из соседейзаявил требования о выселении пришельца. Последний оставил деревню,предварительно продав и жилище, и засеянное поле. Но и эти продажи былиоспорены.

Вопросы: 1.На какомосновании?

2.Каким образом могли появиться люди, искавшиеприбежища в чужих деревнях?

Ответ на вопрос №1:

Требование соседа о выселении пришельца из деревни (виллы)правомерно и указанный срок проживания (шесть месяцев) не влияли ни какимобразом на право жителя деревни пользоваться данной возможностью, так как вразделе

XLV «О переселенцах» Солической Правды впараграфе первом сказано: «Если кто захочет переселиться или несколько изжителей деревни захотят принять его, но найдётся хоть один, которыйвоспротивится переселению он не будет иметь права там поселиться».Соответственно, можно сделать вывод о том, что требования жителя деревниобосновано законодательно и переселенец обязан ему подчиниться (что последний исделал).

Перед тем как покинуть деревню, пришелец продал засеянное поле ижилище. Данная продажа была оспорена. Почему? Ответ можно так же найти вСолической правде. Огороженная земля в те времена ещё не стала частнойсобственностью. В подтверждение этого говорит следующее правило: «Если в семьене остаётся наследника, пахотный участок возвращается общине». Еслипроанализировать обязательства Солической Правды, то мы увидим, что предметомкупли-продажи могут быть самые различные вещи за исключением земли. СолическаяПравда не единым словом не упоминает о купле-продаже земли. Поэтому продажаземельного поля оспорена, неслучайно, ведь такого правомочия (распоряжения) у франкскогокрестьянина не было.

Ответ на вопрос №

2

Чтобы ответить на этотвопрос, считаю необходимым охарактеризовать сельскую общину того времени.Юридические обычаи, зафиксированные в Солической Правде, касающиеся главным образомжизни и быта обыкновенной франкской деревни. Уже из рассмотренного нами примеравидно, как неохотно, порой враждебно встречают общинники всякое новое лицо:достаточно возражения одного из общинников и чужак должен покинуть селение. Нераспаханные пустоши, леса и выгон принадлежат всем сообща. Отгороженное место пахотногонадела неприкосновенно, пока не убран урожай. Только после этого будет снятаизгородь, и скоту будет позволено пастись повсюду. Захваченная в ходезавоеваний земля (почти вся Галлия, за исключением Бургундии) стала добычейкороля и его приближённых, немалую часть её поделили между собой свободныефранкские крестьяне, расселявшиеся сельскими общинами. Каждая семья получала впользование пахотный участок по жребию. В определённые дни общинники собиралисьна собрание. Главой деревни был избираемый сходом старейшина. ЗавоеваниеГаллии, разграбление её земель ускорили процесс феодализации франкскогообщества (а вместе с тем и возникновение государства). Франкские королипоспешили превратить доставшиеся в результате завоевания земли в королевскоеимущество. Совет старейшин был заменён приближёнными короля, народное собраниеутрачивало своё прежнее значение. Франкское общество движется к феодальномуминуя развития формы рабовладения. В VI веке основная массапахотных участков становится у франков свободно отчуждаемой собственностью, «аллодом».Создаются новые возможности для возникновения крупного землевладения (а сдругой стороны земельный тесноты), идёт различивание среди самых свободныхкрестьян, узаконивается отказ от родства. Земельная нужда, увеличеннаяпоследовательными разделами хозяйств между наследниками, тяжёлые поборы, прямоенасилие знати и чиновников вынуждали крестьянина искать покровительствасильных, которое приобреталось не даром. За это крестьянин вручал свойземельный участок и получал его назад на условиях наследственного держания,сопряжённого с несением определённых повинностей. Вслед за утратой землинаступала утрата личной свободы. Свободные люди под страхом наказания обязывалисьнайти себе господина (сеньора). Сеньоры всё больше перестают нуждаться вцентрализованной власти и начинают добиваться самостоятельности в вопросахналогов, суда, войска. С этого момента период раннего феодализма завершается иначинается развитый феодализм.

Проанализироваввсё вышесказанное, и непосредственно отвечая на вопрос, можно видеть ни одинисточник миграции, а несколько. При расселении общин и распределении земельныхучастков семьям по жребию не всегда могли быть удовлетворены все интересы инекоторые семьи решались на переселение в другие земли – чужие деревни (виллы).Вольноотпущенные также нуждались в земле. Романизированные галлы, принявшиеверховную власть нового короля для обеспечения своей жизни и жизни своей семьитоже хотели владеть пахотными участками. Для того, чтобы исполнять воинскуюповинность, необходимо было первые три месяца служить бесплатно, соответственноосуществлять данную возможность наиболее полно можно было лишь имея собственныеплоды и доходы, а если есть семья, то земельный участок является достаточноважной гарантией её жизни в отсутствие кормилица. Представить исчерпывающийперечень переселенцев невозможно, так как возможны самые разнообразныеситуации, явившиеся причиной этому, поэтому я назвал, на мой взгляд основные.

КАЗУС 2

27 мая 1816 года Мари Лебрен подарила своей дальней родственницеценные золотые серьги, которые она обещала ей в связи с предстоящимзамужеством. 5 июля с.г. муж Мари Лебрен -–Симон Лебрен обратился в суд с искомо признании дарения недействительным.

Вопрос: Какое решение примет суд по Французскому Гражданскому Кодексу1804 года?

Ответ:

На мой взгляд, суд удовлетворит требование иска СимонаЛебрена. В подтверждении этого приведу следующие нормы ФранцузскогоГражданского Кодекса 1804 года. Прежде всего, – титул

V «О браке» в статье 217устанавливает следующее правило: «Жена, даже не обладающая общностью имуществас мужем или при наличии раздельности её имущества, не может дарить, отчуждать,закладывать, приобретать по безвозмездному или возмездному основанию безучастия мужа в составлении акта или без его письменного согласия».

Титул II “О дарениях между живыми и о завещаниях” в статье 905говорится: «Замужняя женщина не может совершать дарение между живыми безсодействия ими специального согласия её мужа или без разрешения суда…»;

Титул III «О договорах или о договорных обязательствах», вообще встатье 1108 раскрывает четыре условия, которые являются существенными длядействительности соглашения. Среди них нас будет интересовать следующее:

-«способность заключатьдоговор»

Такой способности у МарииЛебрен (как и у несовершеннолетних лиц лишённых дееспособности) не было, таккак она является замужней женщиной, и эта «неспособность» установлена в законе.Правило об этом будет отменено лишь 18 февраля 1938 года.

На основании вышеизложенного сделаем вывод: иск Симона Лебренабудет удовлетворён.

Анализируя условия действительности договора по ГражданскомуКодексу Франции 1804 года придём к следующему: данный договор признаётсянедействительным, то есть практически не заключённым (недействующим) с моментаего заключения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.

2.

3.

еще рефераты

Еще работы по истории государства и права зарубежных стран

Реферат по истории государства и права зарубежных стран

История Китая

29 Августа 2013

Реферат по истории государства и права зарубежных стран

Культура Казахстана 19 века

29 Августа 2013