Реферат: Великая Хартия Вольностей (1215г.)
<div v:shape="_x0000_s1035">
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
БАКИНСКИЙ ФИЛИАЛ
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине:
История государства и права зарубежных стран
На тему: «Великая хартия вольностей»
Выполнил:
Студент юридического факультета группы №709Гусейнов. Р.В.
Баку-2000г
План:
1.Введение
2.Историческиеусловия появления Хартии.
3.Общаяхарактеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
4.Историческаясудьба Хартии.
5.Списокиспользованной литературы.
1.Введение.
Великуюхартию вольностей ( MagnaCarta) 1215г. обычнорассматривают в двух аспектах – как исторический документ 1215г. – памятникфеодального права Англии, и как один из основных, “фундаментальных” законованглийской неписаной конституции. Однако, это не просто два подхода кдокументу. По сути дела, это два различных варианта документа, отличающихсядруг от друга как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу” содержащихсяв них положений.
Документ1215г. – продукт исторического развития Англии в XII– начале XIIIвв., политико-правовой мысли крупных феодалов и конфликтной ситуации, возникшейв Англии при короле Иоанне (Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.
Хартия какдействующий конституционный закон Англии – результат дальнейшей эволюции Англиив эпоху сословно-представительной монархии XIII-XIVвв., толкований и измененийпервоначального текста применительно к потребностям этой эпохи, а также эпохианглийской буржуазной революции XVIIв.
2.Историческиеусловия появления Хартии.
В истории европейскихобществ едва ли можно указать внешнее событие, которое бы имело такое глубокое,определяющее значение для всей последующей истории общества, как нормандскоезавоевание, отдавшее англо-саксонскую Англию и её судьбу в руки нормандскогогерцога и его сборной дружины. Без преувеличения можно сказать, что ниполитическая, ни социальная, ни даже экономическая эволюция средневековойАнглии не может быть понята тем, кто не уяснил себе в надлежащей мере общегохарактера и смысла этого события, последствия которого дают себя знать накаждом шагу при изучении как общего хода этой эволюции, так и её крупнейшихмоментов.
Свой походна Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по возможностиубедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя законным истцомсвоих прав на англо-саксонскую корону.
Не толькоЕвропе, но и самим англосаксам каждым своим шагом Вильгельм старался показать,что он законный наследник Эдуарда Исповедника, что он лишь требует того, чтоему следует по закону, как и всякому другому англо-саксонскому королю. Вступивпосле Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он короновался в Уэстминстерекороной англо-саксонских королей по англо-саксонскому обряду и мог считать себявполне законным королём англо-саксов; всех, кто не желал подчиняться ему, онрассматривал как мятежников, восставших против своего законного государя изаслуживающих за это суровой кары.
И в политическом,и в социальном отношении нормандское завоевание очень мало похоже на обычноезавоевание, обыкновенно производящее резкие перемены и в политическом, и всоциальном строе покорённого народа. Оно как будто оставляло в этом смысле всёпо старому, скорее напоминая чисто динамический переворот, чем покорение одногонарода другим.
Историческое развитие английского государства в XI-XIIIвв. как и развитие любогофеодального государства, заключало в себе две противоборствующие тенденции. Какуказывал Ф.Энгельс, история феодальных государств – это история “длившейсястолетия переменчивой игры силы притяжения вассалов к королевской власти как кцентру, который один был в состоянии защищать их от внешнего врага и друг отдруга, и силы отталкивания от центра, вкоторую постоянно и неизбежно превращается эта сила притяжения…”. Корольпредставлял собой вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, безкоторого феодалы не могли обойтись и по отношению к которому они одновременнонаходились в состоянии непрерывного мятежа. Причина этой непрерывной борьбызаключалась в основном отношении всего феодального порядка – в отдаче земли вленное владение за определённую службу и повинности.
Вместе стем, в условиях после нормандской Англии проявление этих типичных дляфеодального государства тенденций приобрело значительные особенности. Используявыражение Ф.Энгельса, можно сказать, что силы притяжения к центру в Англии XI-XIIIвв.значительно преобладали над силами отталкивания. Основной тенденцией развитияанглийского государства в этот период являлось укрепление государственнойцентрализации и прогрессирующее усиление королевской власти.
Новейшиеисследования до нормандского периода истории Англии позволяют заключить, чтоещё в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии, накануне нормандскогозавоевания, здесь сложилась достаточно сильная королевская власть(Савелло К.Ф.Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское завоевание послужиловнешнеполитическим фактором, который укрепил сильную власть короны и воспрепятствовалвозможной децентрализации страны. Используя англосаксонскую политическуютрадицию, а ещё в большей степени – сам фактор завоевания, необходимостьсплочения завоевателей перед лицом массы завоёванных, Вильгельм Iутвердил в Англии следующие принципы в отношениях короны с феодалами и другимсвободным населением страны.
Во-первых,король признавался верховным собственником всей земли, а все землевладельцы –её держателями или непосредственно от короля (великие бароны и крупные рыцари,позже получившие название “малых баронов”), или от непосредственных держателей(средние и мелкие рыцари, другие свободные держатели).
Во-вторых,не только непосредственные держатели являлись вассалами короля. В 1085г. вСолсбери Вильгельм Iпотребовал от всех военных держателей – держателейрыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с этим феодалы всех ранговобязаны были нести военную службу только в пользу короля, отправляя другуючасть своих вассальных обязанностей в пользу своих непосредственных сюзеренов,если им не являлся сам король. Поэтому для феодальной иерархии и иерархииземлевладельцев в Англии характерно деление на коренных, или непосредственных,вассалов и под вассалов короля.
Такимобразом, в результате нормандского завоевания в Англии XIв. произошло реальноесоединение в одном лице феодального сюзерена и политического суверена вмасштабе всей страны, что наделило королевскую власть могуществом, неизвестнымв тот период феодальным монархиям на континенте, и, в частности, значительнобольшими средствами для вторжения в сферу отношений феодальныхсобственников.(Берг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI-XIIIвв.1962).
С середины XIIв.указанные факторы централизации, вытекающие в значительной мере из завоевания,стали дополняться глубокими внутренними, экономическими и социальнымипроцессами, которые сами объективно содействовали дальнейшему укреплениюгосударственного единства и сильной королевской власти. Быстрое развитиетоварно-денежных отношений имело ряд важных последствий. Сопутствующее емуобострение классовой борьбы вызвало поддержку государственной централизациипрежде всего со стороны средних и мелких феодалов. В то же время, в условияхАнглии, при дальнейшем расширении существовавшего там слоя свободногокрестьянства, даже крупным феодалам требовалась в целях эффективнойэксплуатации лично свободных крестьян сильная государственная машина. Далее,можно констатировать быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка,происходившее при централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством игорожанами сильной королевской власти и заинтересованность в ней крупныхфеодалов играли большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитиетоварно-денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, роступрослойки мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономическогомогущества крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличениечисленности и экономической роли союзников сильной королевской власти,обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальнойзнати.
Более того,следует отметить начавшийся процесс складывания своеобразного политическогосоюза рыцарства, горожан, верхушки свободного крестьянства. Все эти социальныегруппы обычно выступали единым фронтом как в столкновениях с феодальнойаристократией, так и при оппозиционных выступлениях против королевской власти,когда традиционный союз с ней временно нарушался.
Складываниютакого союза способствовало сближение указанных социальных слоёв вэкономическом, а также – и это важная особенность развития Англии – в правовомотношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство, наряду с крупнымифеодалами, юридически являлись “свободными держателями земли”- фригольдерами(freehold-свободное держание). Фри гольд был сформально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже сословнойпринадлежности: он был универсальной формой юридического признания феодальногоземлевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв. фри гольд различалсяпрактически лишь по признакам формальным, и прежде всего – по роду связанных сним повинностей. Среди разновидностей фри гольда выделялись военно-рыцарскоедержание, которое после введения института “щитовых денег” стало доступно нетолько рыцарям, свободный сокаж – держание за ренту, служилое держание –сержантерия, держание по городскому праву – бургаж, церковное держание – на“свободной милостыне”. Конечно, за формальной общностью “держаний свободныхлюдей” скрывались довольно острые классовые противоречия. Однако в целомсоциальная база феодальной монархии с сильной властью короля в Англии была непросто более широкой, чем впоследствии на континенте, но и более сплочённой,однородной.
Расширениесоциальной опоры королевской власти, рост экономической и политической мощи еёсоюзников позволил короне со второй половины XIIв. начать проведениеэффективных общегосударственных мер по закреплению государственнойцентрализации и укреплению самих основ своего могущества. Среди этих основможно выделить следующие:
1.Правакороны, связанные с несением в её пользу военной службы. Генрих II(1154-1189) распространил предписание Вильгельма Iв отношении военныхдержателей на всех свободных граждан (ассиза “О вооружении” 1181г.).Предоставление феодалам права замены личной воинской повинности уплатой«щитовых денег» подорвало гегемонию крупных феодалов в вооружённых силах страныи позволило приобрести средства для содержания наёмного рыцарского войска.
2.Корлевские прерогативы в области суда. Вслед за англосаксонскими королямии Вильгельмом I, Генрих IIпредпринял дальнейшеерасширение пределов королевской юрисдикции за счёт сеньориальных курий (судовкрупных феодалов). Великая, Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская (1176г.)ассизы знаменовали определённый шаг по пути ограничения иммунитетных правкрупных феодалов в области суда и административного управления, наносили ударпо судопроизводству с применением ордалий и судебного поединка,практиковавшихся в сеньориальных судах. Так, Великая ассиза разрешала всякомусвободному держателю вести дело по иску «о праве собственности» при помощирасследования через присяжных. Для этого нужно было перенести дело из судафеодала в королевский суд, купив королевский «приказ о праве»(writofright). Одной из разновидностейтаких приказов был приказ praecipequadreddat. Он содержал предписание о немедленном возвращенииистцу спорного держания, а в случае сопротивления ответчика шерифупредписывалось вызвать последнего в королевский суд для дачи объяснений.Кларендонская и Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенциюкоролевских судов за счёт включения важных уголовных дел, которые подлежалирасследованию через «обвинительных присяжных». В самом конце XIIв. изкоролевской курии выделился Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией погражданским делам.
3.Правакороны в области административного управления. Мероприятия ГенрихаIIобеспечили свободный доступ шерифам в феодальные курии и на любую территориюдля поимки лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях (Кларендонская ассиза).Шерифы, назначаемые королём обычно из мелких рыцарей, обладали высшей военной,административной, фискальной и судебной властью на территории графства. Крометого, со времени ГенрихаIIпрочно утвердился контрольнад местным самоуправлением с помощью системы разъездных судов (Нортгемптонскаяассиза).
Наименееудачными были попытки подчинить церковь. Со времени Вильгельма Iдуховенство владело землями на сходных со светскими феодалами условиях, однакомежду короной и римскими папами постоянно возникали коллизии по поводуверховенства в делах церкви и по вопросам взаимоотношений короля с английскимдуховенством. Мероприятия ГенрихаII(Кларендонские конституции1164г.), в которых содержалась попытка подчинить духовенство и церковные судыкоролевской власти и дать в руки короны право замещения вакантных высшихцерковных должностей, не были проведены в жизнь ввиду сильной церковнойоппозиции.
Так илииначе, но практически все основные реформы ГенрихаIIв короткий срок пустили вАнглии прочные корни и к моменту появления Великой хартии являлись фактическиобщепризнанными.
Указанныеправа короны, закреплённые законом, дополнялись её феодальными правами, правамикороля как сеньора, установленными обычаем. В руках короля, имевшего в своёмраспоряжении сильный бюрократический аппарат, они представляли собой мощныйинструмент воздействия на крупных феодалов – непосредственных вассалов короны.Одним из таких прав было право на рельеф при наследовании вассалом отцовскогоимения. Неуплата рельефа влекла за собой конфискацию держания. Следует отметитьи право на феодальную опёку владения малолетних наследников, на феодальныесубсидии вассала, на пошлины, связанные с посещением королевской курии,различного рода штрафы и т.п.
Королевскаявласть, продолжая усиливаться в Англии в XII-XIIIвв., не могла, между тем,окончательно преодолеть центробежные тенденции, присущие феодальнойгосударственности. Коренная общность классовых и сословных интересов короля ифеодальной верхушки не исключала, но даже предполагала внутриклассовую борьбуза распределение доходов от эксплуатации массы населения, за«сбалансированность» прав и привилегий короны и крупных иммунистов, зафиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов. Феодальные мятежибаронов – достаточно частое явление в Англии и XII-XIIIвв. «Материальная» подоплёкаэтих конфликтов со всей очевидностью просматривается во всех хартиях английскихкоролей. В то же время сочетание в лице короля феодального сеньора иполитического главы придавало этим конфликтам и политический характер, поднимаявопрос о положении и авторитете королевской власти. Поскольку королевскаявласть в Англии не имела в это время никаких законных ограничений, единственнымсредством её «сдерживания» служили вооружённые мятежи крупных феодалов, заканчивавшиесяв наиболее острых случаях подписанием договора – королевской хартии. Постепенноправилом стало издание таких хартий при коронации: в них обычно излагалисьболее или менее детальные обязательства короля соблюдать вольности и обычаиподданных. По сути дела, перечень этих «вольностей» представлял собойвынужденную королевскую санкцию тех требований, которые предъявляла баронскаяоппозиция. Таким образом, хартии вольностей XII-первой трети XIIIв.являлись юридической формой соглашений, заключаемых между королём и баронами входе политических конфликтов, и фактически представляли собой экстраординарныеобщегосударственные законы, инициатива издания которых исходила не отцентральной власти, а от её оппонентов. В силу этого они содержали множество декларативныхположений и очень плохо соблюдались центральной властью, которая при первойвозможности от них отказывалась. Это вызывало новый всплеск активностибаронской оппозиции.
С начала XIIIв. вобстановке усиления произвола королевской власти и ущемления оставшихся убаронов привилегий, происходит постепенное оформление баронской коалиции,возрастает напряжённость в её отношениях с королём, расширяются её политическиетребования. Не выступая против централизации в целом, бароны видели возможностьохраны своих интересов в организации олигархического баронского органа,способного оттеснить короля от рычагов управления. С Великой хартии наблюдаютсяпервые попытки баронов поставить короля под контроль группы феодальныхмагнатов, достигшие апогея в середине XIIIв.
От ИоаннаБезземельного Англия могла ожидать всего. Ёщё при жизни своего отца (Генриха II) ибрата (Ричарда Львиное Сердце) он в достаточной мере обнаружил свои душевныесвойства, и восшествие на престол этого совершенно лишённого нравственногочувства, необузданного в своих страстях, коварного и жестокого человека,вызвало большую тревогу во всех слоях английского общества. И Иоанн не замедлилвполне оправдать эти опасения. Видя в своей власти исключительно источник сил исредств, необходимых ему для удовлетворения своих личных и династическихинтересов, и находя одинаково позволительными все способы извлечения изобщества этих средств и сил, он не делал никакого различия между феодалами,церковью и народом, всех их в равной мере подвергая безграничнымвымогательствам и насилиям. Это своеобразное равенство, если не перед законом,то перед беззаконием, в связи с рядом политических осложнений, внешних ивнутренних, вызванных при этом Иоанном, пробудило, наконец, междуразъединёнными и нередко прямо враждебными слоями английского общества сознаниесолидарности и способность совместной деятельности против общего врага.
Уже в 1201году король мог заметить, что среди баронов развивается оппозиционноенастроение. В ответ на его требование отправиться с ним в Нормандию графы ибароны собрались на совещание (colloquim) в Лестер и постановилизаявить королю, что не пойдут с ним в поход, «пока он не вернёт им их прав».Тогда король потребовал от них их замки и сыновей в виде заложников.
До чегодоходил Иоанн Безземельный в своём издевательстве над правом и законом вотношении к феодалам, покажут несколько взятых фактов. В том же 1201 годукороль собрал баронов в Портсмут, чтобы переправиться с ними на континент, новместо того, чтобы вести их за море, отобрал у них деньги, взятые ими навоенные издержки, а самих отправил по домам. В следующем году бароны двинулисьс королём в Нормандию, но увидели, что он и не думает вступать в сражение снеприятелем; в сильнейшем негодовании они вернулись домой, а король наложил наних за это огромный штраф в размере седьмой части их движимости. В 1205 годукороль с большим войском отправился во Францию, но вдруг повернул назад и,вернувшись домой, взял с графов, баронов, рыцарей и духовенства «несметнуюсумму денег» под тем предлогом, будто они не захотели идти с ним за моредобывать утраченное им наследие(к этому времени он уже лишился Нормандии, Мэна,Анжу, Турена, отошедших к французскому королю, что тоже не в малой мереувеличило непопулярность Иоанна Безземельного).
Это быловремя расцвета феодального строя. Централизация ленных отношений в Англиидостигла такого уровня, которого не знал западноевропейский феодализм тоговремени. Королевская власть осуществляла политическое господство надзначительным большинством населения. Противниками сильной королевской властибыли феодальные магнаты, которые хотя и не обладали в Англии таким могуществом,как в континентальных странах, но тем не менее с успехом могли противостоятькоролевской власти. При Иоанне Безземельном(1199-1216) борьба баронов приобреланациональный характер и получила поддержку других активных политических силстраны – дворянства и городской верхушки. В стране образовался общийантикоролевский фронт, возглавляемый баронами и высшим духовенством. Ситуация обостриласьв связи с неудачной внутренней и внешней политикой.
Конфликт1213-1215гг. был первым конфликтом с королевской властью, в котором баронамудалось добиться создания широкой оппозиции с участием традиционных союзниковкороля.
Неудачныевойны с Францией, закончившиеся потерей Нормандии, ссора с римским папой из-заназначения архиепископом Кентеберийским Стефана Ленгтона, которого папаназначил самолично, отлучение от церкви и низложение Иоанна Безземельного,считавшегося вассалом папы, а затем примирение с папой с выплатой большойконтрибуции(он признал себя вассалом папы и обязался уплачивать в папскую казнуежегодную дань в одну тысячу фунтов стерлингов) – такова внешнеполитическаяканва конфликта. Всё это сопровождалось массовыми финансовыми и судебнымизлоупотреблениями внутри страны, что было обычным явлением и для предшествующейистории Англии. Однако при Иоанне произвольные действия королевской властидостигли невиданного ранее размаха, и принципиально новой чертой конфликта былообъединение баронов со значительными слоями всего свободного населения. Омасштабах и глубине недовольства оппозиции королю свидетельствуют следующиефакты. Так, часть баронов, выросших на королевской службе или состоявших вблизком родстве с королём (графы Пемброк, Солсбери и др., перечисленные впреамбуле Хартии) не примкнули к оппозиции, однако их вассалы – рыцариединодушно перешли в антикоролевский лагерь. Пытаясь отколоть рыцарство отучастия в коалиции, Иоанн в период подготовки баронского выступления несколькораз собирал представителей от графств для переговоров, однако безрезультатно. Вразгар конфликта, в мае 1215г. Иоанн издал Хартию, в которой гарантировалЛондону привилегию ежегодно избирать собственного мэра, но и это не привело краспаду оппозиции(Более успешной была политика Иоанна в отношении церкви,которая вышла из конфликта после дарованной королём Хартии 1214г. с обещаниемдуховенству «свободы выборов».).
Объединялиоппозицию два общих повода для недовольства. Прежде всего, это общее недовольствофинансовой политикой Иоанна. В поисках средств для ведения войны, Иоанн за 17лет своего правления облагал подданных различными видами поборов 20 раз(Генрих IIза 36лет – 17 раз). 11 раз собирались «щитовые деньги» в повышенном размере, 5 раз –телья (побор с городов и крестьян королевских доменов). Иоанн впервые ввёлналоги на движимое имущество и собирал их в определённых процентах с баронов,купцов и всех сельских жителей(Гутнова Е.В. Возникновение английскогопарламента 1960). Он широко практиковал взимание произвольных и чрезмерныхпошлин, штрафов, продажу прав и привилегий за огромные деньги вассалам игородам.
Другимповодом для недовольства всего свободного населения были злоупотреблениякоролевского судебно-административного аппарата, прежде всего на местах.Шерифы, бейлифы и другие королевские чиновники, как правило, использовали своиогромные полномочия в целях личного обогащения.
Широтаоппозиции Иоанну в конфликте 1215г. не должна скрывать следующих фактов.Во-первых, конфликт имел в основном внутриклассовый (феодалы) и только отчастимежклассовый и межсословный характер (примкнули горожане и верхушка свободногокрестьянства). Во-вторых, оппозиция состояла из групп с объективнопротивоположными интересами. Все слои объединяли лишь требования ограниченияуказанных выше злоупотреблений. Эти требования для рыцарства и горожан былиглавными и окончательными. Иная позиция была у баронства. Кроме материальныхтребований, поддержанных всеми участниками оппозиции, баронство выдвинулотребования, имеющие политический характер и отражавшие борьбу за политическоевлияние в стране. Однако, юридическое закрепление политических претензийбаронства, а тем более реализация их, немедленно должны были оттолкнуть отбаронов временных союзников. Этим объясняются многие противоречия и неясностиряда положений Хартии, а также, во многом, её историческая судьба.
В такихусловиях бароны вместе с рыцарями и лондонской верхушкой заставили ИоаннаБезземельного 15 июля 1215г. подписать Великую хартию вольностей. Образцом длянеё послужила Хартия вольностей Генриха I, однако, по своемусодержанию Хартия 1215г. богаче и шире.
Основныеположения хартии, которым последующая политическая история Англии придаланаибольшее значение, сводятся к следующему.
1.<span Times New Roman"">
Король обязывается соблюдатьфеодальные обычаи в своих отношениях с вассалами; не вмешивается в юрисдикциюфеодальных курий.2.<span Times New Roman"">
Налоги и сборы могутвзиматься не иначе как по решению «общего совета королевства»(что означало посуществу восстановление баронской курии).3.<span Times New Roman"">
Ни один свободный человек неможет быть заключён в тюрьму, изгнан из страны, лишён имения, поставлен внезакона и т.д. «иначе, как по законному приговору», вынесенному равными поположению судьями, и по законам страны».4.<span Times New Roman"">
Всякий арест должен бытьоснован на показаниях, «заслуживающих доверия свидетелей».5.<span Times New Roman"">
Соблюдение хартии долженгарантировать совет из 25 баронов, наделённый правом «принуждать и теснить»короля «всеми способами, каким только может».
3.Общаяхарактеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
Среди всех хартий XII-XIIIвв.в Англии Хартия 1215г., именуемая Великой, представляет собой наиболее обширныйсписок не только материальных, но и отличающихся новизной политическихтребований, предъявленных королю. Её юридическим источником можно считать,прежде всего феодальный обычай, на соблюдении которого настаивают многие статьиХартии, а также Хартию Генриха I, к которой, по некоторымданным, обращались и Иоанн, и бароны во время переговоров и в ходе всегоконфликта. Основным же отправным документом для Хартии 1215г. являлись такназываемые Баронские статьи – петиция баронов, датируемая предположительно 10июня 1215г. и представляющая собой перечень «статей, о которых бароны просят ина которые король даёт согласие». Окончательная редакция Хартии позволяетсудить, что Баронские статьи подверглись значительной редакционной обработке инекоторым дополнениям, хотя основное содержание их осталось неизменным.
Великая Хартия Вольностей есть настоящиймирный договор между воюющими сторонами, есть настоящая капитуляция. Если бы мыдаже не знали обстоятельств, при которых была издана Великая Хартия, то самтекст не оставляет в этом ни тени сомнения как в целом, так и в некоторых своихотдельных статьях, трактующих о выдаче королём взятых им заложников, о роспускеим наёмных отрядов и т.п.
Хартия 1215г. была обширным политическимдокументом, состоявшим из 63 статей. Хартия содержала многочисленные уступки ипривилегии главным образом в интересах класса феодалов. Баронам и рыцарям онаобеспечивала наследственное обладание их феодами и уплату умеренных вассальныхплатежей «согласно обычаю».
Оригинальный текст Хартии1215г. изложен налатинском языке, без подразделения на статьи, и не имеет чёткой системыизложения.
Хартия является прежде всего спискомтребований, выдвинутых оппозицией в ходе конфликта и утверждённых короной вкачестве вынужденной меры. Эти требования составили в своей массе детальныйсвод феодальных прав, «вольностей», которые уже были признаны ранее заотдельными феодальными сословиями, но не были зафиксированы иликонкретизированы, а если и были, то постоянно нарушались английскими королями,несмотря на неоднократные подтверждения в хартиях. Все положения Хартии можноусловно разделить на те статьи, которые выражают интересы только баронов, истатьи, выражающие интересы всех свободных. Однако на основе более детальногоизучения содержания статей их можно разбить на три основные группы(Хрестоматия памятниковфеодального государства и права стран Европы):
1)<span Times New Roman"">
статьи, отражающиематериальные интересы различных социальных слоёв (2-13, 15, 16, 26, 27, 29, 33,35, 37, 41, 43, 44, 46, 47, 48, 60);2)<span Times New Roman"">
статьи, подтверждающие ранеесуществовавший или вновь создаваемый порядок работы судебных и административныхорганов, а также пресекающие злоупотребления королевского аппарата в центре ина местах (17,18,19,20,21,22,23,24,25,28,31,32,34,36,38,39,40,42,45,54);3)<span Times New Roman"">
статьи, претендующие наустановление новых политических порядков, в частности на ограничениекоролевской власти, так называемые конституционные статьи (12,14,61).Любая группировка, конечно, условна и имеетсвои недостатки. В любом случае возникают трудности с определением точногоместа ряда статей. Кроме того, за рамками данной классификации остаётсянекоторое количество статей, не подпадающих под указанные выше критерии(1,49,50,51,52,52,55,56,57,58,59,62,63). Они содержат либо самые общие,декларативные, либо временные положения, касающиеся процессуальных форм,гарантий, сроков поведения предписаний Хартии в жизнь. Такие временные ивспомогательные положения обычно сопутствуют любому «мирному договору».
Хартия открывается и завершается статьями,провозглашающими свободу английской церкви и пожалование свободным людямкоролевства указанных в Хартии прав и вольностей (ст.1,63). Первоочередноеупоминание о церкви вполне естественно: взаимоотношения с церковью были больнымвопросом для королевской власти, к тому же события 1213-1215гг. развивались нафоне конфликта короля, римского папы и архиепископа Ленгтона. В ст.1 содержитсякосвенное указание на Хартию 1214г., в которой Иоанн гарантировал церкви«свободу выборов» церковных должностных лиц. Очень важным для анализа Хартииявляется в этих статьях указание на тот круг лиц, которому пожалованыперечисленные в Хартии вольности. В ст.1 говорится о «всех свободных людяхкоролевства», а в ст.63 – даже просто о «людях королевства». Такая широкаяформулировка обусловила впоследствии ту лёгкость, с какой этот типично феодальныйдокумент был приспособлен к потребностям буржуазной эпохи. Применительно же ковремени появления Хартии 1215г. эта формулировка скрывает в себе двоякий смысл.
Прежде всего, она, как и английское общееправо того периода, исходит из принципа «исключения вилланства». Крепостныеисключались из предусмотренных общим правом привилегий в отношении свободных.Таким образом, термины «свободный человек» и даже просто «люди королевства»совершенно естественно для феодального права отстраняли от перечисляемых правосновную массу населения – крепостное крестьянство.
Вместе с тем, термин «свободный человек»,взятый сам по себе, в условиях Англии 13в. имел действительно широкоесодержание. Специфика отношений фри гольда способствовала тому, что и английскоеобщее право, в отличие от континентального, было лишено сословнойопределённости. Внутри свободных, будь то феодал, свободный крестьянин илигорожанин, оно формально не делало различий, предоставляя всем группамсвободных, опять-таки формально, одинаковый правовой статус. Правда, в Великойхартии в одном месте упоминается виллан, а термин «свободный человек» зачастуюимеет различное содержание, но это относится уже к специфике отдельныхположений Хартии.
Центральное место в Хартии занимают статьи,выражающие интересы баронов, возглавлявших движение. Баронские лены объявлялисьсвободно наследуемыми владениями. Король не имел права требовать от вступавшегов наследство молодого барона больше установленного исстари в феодальномдоговоре платежа – рельефа и обещал не злоупотреблять правом опёки наднесовершеннолетними вассалами. Хартия восстанавливала некоторые сеньориальныепра