Реферат: Гражданская война в США

                                  Министерствообразования Российской Федерации

                   Пермский государственный педагогический университет

                                        Кафедра всеобщей истории

                 Гражданская война в США

                                                                                                                      Курсовая  работа

                                                                                     студентки 1 курса

                                                                                     заочного отделения

                                                                                     исторического факультета

                                                                                      УразовойЕ.В.

                                                                                     Научный руководитель

                                                                                     к.и.н., доцент Рычкова Н.М.

                                             

                                                                         

                                                                             Пермь 2002

                                                 Содержание

  Введение

  Глава 1.  Предпосылки и причины Гражданской войны.

  Глава 2.  Гражданская война. 

            2.1.Булл – Ранское сражение.

            2.2.Бой у Белмонта.

            2.3. Взятиегенералом Грантом фортов Генри и Донелсон.

            2.4.Кампания на Полуострове.

            2.5.Декларация об отмене рабства.

            2.6.Геттисберг.

            2.7.Виксберг.

            2.8.Марш Шермана к морю.

            2.9.Завершающие бои.

  Глава 3.    Реконструкция.

  Глава 4.    Значение Гражданской войны.

  Заключение.

  Список источниковлитературы.

ВВЕДЕНИЕ

             В жизни каждого народа совершаются события, которыепрочно входят в его историю и служат источником законной гордости. Такимсобытием в истории американского народа является  буржуазно-демократическая революция,принявшая характер гражданской войны 1861-1865 гг. между Севером и Югом. Прошлобольше  века – эта тема занимает одно изсамых важных мест в американской историографии. Американский историк Э.Сэвет отмечает,«историография американской гражданской войны всегда была чувствительнейшимфлюгером к ветрам исторических доктрин, регистрируя изменяющиесянаправления».(1)

 В американской историографии тема гражданскойвойны Севера и Юга является традиционной и одной из самых исследованных. В тоже время, по верному замечанию Д. Ратмана, изучение Севера и Юга идет как быдвумя потоками, параллельно. Эти две историографических волны ни разу несливались.(2)

    Проблемаизучения южного сепаратизма специально не ставилась в отечественной историографии,хотя в американской исторической науке существует немало монографий и статей,посвященных специально проблемам сецессии. В то же время нельзя не сказать озаслугах ведущих отечественных американистов Р. Ф. Иванова, Г. П. Куропятника,С. Н. Бурина, С. А. Поршакова А. А. Кормильца и др., специально занимавшихсяисторией второй североамериканской революции и немало сделавших для выясненияее причин. Также важно отметить вклад Н. Н. Болховитинова и И. П. Дементьева визучение историографических проблем этого периода.(3)

Довольно много в отечественной американистике писалось одвижении и идеологии аболиционизма. В 70-80-е годы появились исследованияидеологии защитников особого института Юга — рабства, а также по изучениюпроблем американского предвоенного Юга в целом. Все же нельзя считать, чтоотечественная американистика в должной степени уделяла внимание проблемамраскола Союза, сецессионистскому движению как таковому. Эта проблема в настоящеевремя приобрела особую актуальность, поскольку в конце XX века существенноусилились сепаратистские, дезинтеграционные процессы. На наших глазах произошелраспад СССР, Югославии, Чехословакии. Следовательно, особый интерес в наши днипредставляют такие вопросы: как и каким образом довольно быстро и мирноосуществился процесс сецессии Юга; почему распавшийся в 1860-1861 годах СоюзАмериканских Штатов был восстановлен?

        Центральным вопросом гражданской войны в США  был вопрос о рабстве. «В рабстве, как вфокусе, перекрещивались интересы основных классов и групп населения США – рабочихи фермеров, рабов и свободных негров, буржуазии и рабовладельцев. Именнопроблему рабства – этот главный вопрос, предстояло решить в ходе гражданскойвойны».(4)

        Двеважнейшие для США проблемы, назрели задолго до начала войны, ликвидация негритянскогорабства и буржуазно-демократическое решение земельного вопроса. Поскольку ещёдо начала военных действий произошёл политический  раскол страны, к задачам войныприбавилось  воссоздание США в прежнемсоставе штатов ( для рабовладельческого Юга закрепление и сохранение раскола).В осуществлении этих трёх задач было заинтересовано

_______________________________________________________________________________

1.Дементьев И.П.Американская историография гражданской войны в США. М.,1963.С.3

2.Ратман Д. Мифы, моральи мегатеории как проблемы исторического синтеза. На примере американского   Юга до гражданской войны. //Американскийежегодник, 1992. М., 1993. С. 109.

3.Бурин С. Н. На поляхсражений гражданской войны в США. М., 1988; Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданскаявойна в США. М., 1964; Иванов Р. Ф. Гражданская война в США. М., 1960; КормилецА. А., Поршаков С. А. Кризис второй партийной системы США накануне и в годыгражданской войны в США (1840-1865 гг.). М., 1987; Куропятник Г. П. Втораяамериканская революция. М., 1961 и др. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М.,1980; Дементьев И. П. Американскаяисториография гражданской войны в США. М., 1963, и др.

4.Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская войнав США. М.,1964. С37

большинство населения страны, включая и определённые слоижителей Юга.

Иванов Р.Ф. отмечал: «Гегемон в революции, её руководящейсилой были революционные круги буржуазии».(1)

 Именно экономическим и политическим интересам максимально отвечало решениетриединой задачи войны. Поэтому основные плоды победы Севера досталисьбуржуазии, а не «чернорабочим» этой войны: рабочим и фермерам Севера, неграмЮга – в этом основной итог войны. (2)

Сущностьюстолкновения была борьба двух социальных систем – системы рабства и системынаёмного труда. Характеризуя сущность борьбы между Югом и Севером, Маркс писал,что «борьба двух социальных систем, — систем рабства и системы свободноготруда. Борьба и началась потому, что обе системы не могут долее мирносуществовать бок о бок на североамериканском континенте. Она можетзакончиться  лишь победой одной из этихсистем».  Дальнейшее сохранение рабствана Юге США грозило отставанием всей стране. Эту мысль подчёркивал,происходивший из бедных фермеров Юга публицист Хинтон Рауен Хельпер в своейброшюре «Неминуемый кризис Юга»(3)

В ходегражданской войны решалась не просто проблема восстановления единства Союза,как полагали большинство ее участников. Речь шла о более глубоких и серьезныхпреобразованиях, которые не могли свершиться в короткие сроки. Понадобился нетолько военный разгром Конфедерации, но и длительный период Реконструкции Юга,чтобы страна могла добиться цивилизационного единства, по крайней мере, восновных чертах.

     Так сложилось, что в нашей странепредпочтение всегда отдавалось Северу. Как-то сам собой сформировался идействовал стереотип: «Север был прав в этой войне». Существует ипротивоположная позиция. «Прав был Юг», он защищал свое право насуществование как особой цивилизации от экспансии янки.

«Революции– локомотивы истории». Это марксистское положение находит убедительноеподтверждение в истории США. Гражданская война в США 1861 – 1865гг. имела характерреволюционной вооружённой борьбы между сторонниками и противниками рабовладения.Военный разгром плантаторов – рабовладельцев и уничтожение рабства негров наЮге США прошло под знаком революционного переворота, вызванного гражданскойвойной.(4)

И этотвеликий исторический спор, нерешенный до конца в современной Америке, заставляетеще глубже задуматься российским историкам над тем, как велика цена историческихтрагедий, сопровождающихся расколом страны и кровопролитными войнами.

___________________________________________________________________________

1.Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская войнав США. М.,1964. С462

2.Ефимов А.В.  Очерки истории США. М,,1958., С161.

3.Ефимов А.В. США: путиразвития капитализма. М.,1969., С531.

4.  К столетию гражданской войны в США / Сборникстатей под ред. А.В. Зубока и  Л.И.Ефимова/., М.,1961, С3.

Глава 1

       Предпосылки и причины гражданской войны

   Причиныгражданской войны в США, вспыхнувшей в апреле 1861 г., слишком  противоречивы и многоплановы. Еще до того как(4 июля 1776 г.) североамери­канские колонии Англии, провозгласивнезависимость, стали самостоятельным государством, на этих землях в основномуже сложилась социальная   иерархия сдвумя разновидностями — северной и южной. На Юге — во главе ее находилсясостоятельный класс плантаторов (часто — потомков аристократических английскихсемейств), де­ловым придатком которого были торговцы, осуществляв­шие массуопераций, чересчур сложных для белоручек-аристократов и “недостойных” их.Необъятные планта­ции Юга — прежде всего табачные (с конца XVIII в. — хлопковые), а также сахарные, рисовые и всякие дру­гие — обрабатывалинегры-рабы, лишенные каких-либо прав.(1)

История негров в Северной Америке сложилась так,что, являясь формально свободными  наСевере, они были, с точки зрения всех белых американцев  существами низшей категории, а для южан — просто предметом домашнего обихода, бессловесными животными, отличавшимися откоров или лошадей, только функциональным применением. “Добропорядоч­ные” жесеверяне, в среде которых торговцы, а затем и промышленники играли ведущуюроль, нимало не забо­тились о том, что происходило с “этими черными” напросторах южных плантаций. Впрочем, на самом Севере рабства не существовало. Участи негров там даже были крохотные фермы, порой — лавчонки и мастерские, ко­торые,правда, посещали только негры. Белые же снис­ходительно взирали на это,искренне радуясь своему “демократизму”. (2) 

   Такое положение сохранялось вплоть до начала20-х годов XIX в., когда в США появились не отдельные противники рабства (этобыло и прежде), а группы людей все решительнее высказывавших протест противэтого института, несовместимого с бурным развитием капитализма в стране ибуржуазно-демократической эти­кой. В основном это был трудовой люд Севера и — вменьшей степени — Юга: фермеры, ремесленники, позднее — также промышленныерабочие, лучшая часть интеллигенции. Конечно, такое расслоение в вопросе орабстве не следует понимать буквально, ибо весьма значительная частьпростолюдинов (особенно на Юге) была заражена расистскими предрассудками,основан­ными исключительно на пренебрежении к иному, чер­ному, цвету кожи тех,которым, казалось, навечно суждено было остаться низшей расой на земле Аме­рики.

   Но с этим не желали мириться ни сами негры,ни их белые защитники, которых становилось все больше. Начиная с 20-х годовспоры о том, быть или не быть в США рабству, и о других связанных с этимпроблемах активно вторгаются в политическую область, становятся предметомбурных обсуждений в конгрессе США, в ас­самблеях практически каждого штата. Ещедо начала гражданской войны негритянский вопрос стал причиной многообразныхформ борьбы и в переносном и в прямом смысле слова.  (3)

   В 50-е годы усилилось нагнетаниевзрывоопасной об­становки вокруг проблемы рабства. Именно тогда сино­нимомвыражения “негритянский вопрос” стали слова “неотвратимый конфликт” — так и посей день -  именуют эту проблемуисторики. Дело защиты прав негров на все то, чем пользо­вались белые гражданеСоединенных Штатов, пере­стало быть монополией одиночек и небольших групп.

________________________________________________________________________________

1.Бурин С.Н. На полях сраженийгражданской войны в США. М.,1988.С.6

2.Фостер У.З. Негритянскийнарод в истории Америки. М.,1955.

3.Бурин С.Н. На полях сраженийгражданской войны в США. М., 1988. С.7

   Дело защиты прав негров на все то, чемпользо­вались белые граждане Соединенных Штатов, пере­стало быть монополиейодиночек и небольших групп. Движение аболиционистов (т. е. -  упразднителей, ликвидаторов чего-то, в данномслучае — раб­ства), объективно став органической частью интересов буржуазиисеверных штатов, ибо процветавшие на Юге рабство и крупное землевладениесковывали развитие страны по капиталистическому пути. Огромное значение  для мобилизации американской и мировойобщественности против рабства в южных штатах имели  аболиционистская литература и пресса.Знаменитый роман Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852) разошелсямиллионным тиражом и был переведён на ряд языков, включая русский. В 1848г.появилась массовая политическая партия фрисойлеров («фри сойл» — свободнаяземля). Выступавшая за нераспостранение рабства на новые территории. Ноплантаторская олигархия Юга не намерена была уступать. Более того, она жаждалараспространить рабство и на территории остальных штатов, тем более что кризисрабовладель­ческого плантационного хозяйства к тому времени углу­бился, и в полученииновых земель плантаторы видели свое спасение.                         

   Именно поэтому Юг настороженно и даже зловстретил создание в (феврале 1854 г.) республиканской партии, ставшей в те годывыразительницей интересов молодой национальной буржуазии, а также средних имелких фермеров. Её лидеры вначале остерегались прямо высказываться за отменурабства, хотя не скрывали антипатии к нему и активно выступали за егоограничение территориями тех штатов, где рабство уже существовало. Конечно, неследует понимать ситуацию тех лет упрощённо: северяне — хорошие, южане — плохие. Представители северной буржуазии объективно решали для себянегритянский вопрос в плане постепенной отмены рабства. Но это отнюдь неозначает, что всех их занимали нужды негритянского населения, что онистремились чем-либо ему помочь, кроме формального перевода негров в другуюэкономическую категорию. Подобно плантаторам, они считали негров недостойнымидаже минимальных прав, намереваясь предоставить им лишь видимость личнойсвободы. (1)

   Это в полной мере относилось и к будущему президентуСША  А. Линкольну. Между тем взгляды егов ходе войны претерпели сложнейшую эволюцию. Так, в (сентябре 1858 г.),баллотируясь в сенат от штата Иллинойс, Линкольн высказался противпредоставления неграм права гражданства и добавил, что каждый конкретный штатимеет право сделать негров гражданами, но если такой вопрос встанет в егородном Иллинойсе, он будет бороться против этого. Иными словами, признаваярабство явлением несправедливым, Линкольн не выступал тогда ни за егоадминистративную отмену, ни – тем более – за последующее предоставление неграмизбирательных прав.

( В 1860 г.) события сталиразвиваться с нарастающей быстротой. Ещё в феврале Линкольн, к тому времени ужеочевидный лидер республиканской партии, заявил, что правительство США “не можетпостоянно быть полурабовладельческим и полусвободным” и что полная победапротивников рабства или же его сторонников неизбежна. А 6 ноября состоялисьпрезидентские выборы, на которых Линкольн голосами 1 866 452 американских гражданбыл избран президентом и, согласно консти­туции страны, должен был  занять свой пост 4 марта следующего года(позднее этот 4-месячный интервал со­кратили до 2,5 месяцев, до 20 января).(1)

Победа Линкольна иреспубликанской партии стала для рабовладельцев своеобразным сигналом к началудействий. Еще до выборов общественность Юга, пред­видя подобный их исход,широко обсуждала возможность сецессии (т. е. отделения) южных штатов.

 

1.Бурин С.Н. На полях сраженийгражданской войны в США. М.,1988, С.8-9

     Опасаясьэтого, Линкольн 30 ноября писал видному поли­тическому деятелю Юга, будущемувице-президенту Конфедерации А. Стефенсу: “Действительно ли населе­ние Юга испытываетопасения, что республиканская администрация намерена прямо или косвенно вмешатьсяв жизнь его рабов и его самого? Если это так, то хочу заверить Вас… что дляподобных опасений нет основа­ний”.(1) Но и провозглашенная республиканцами уме­реннаядоктрина — ограничение рабства его прежними территориями — не устраиваларабовладельцев.

      Поинициативе  губернатора  Южной Каролины У. Гиста власти южных штатов еще в октябре 1860 г. тайноусловились о совместном выходе из состава Союза в случае победы республиканцев.Спустя полтора месяца после выборов, 20 декабря, Южная Каролина первойосуществила сецессию. Законодатели штата, собравшись в его столице Чарлстоне наэкстренный конвент, при­няли декрет, где, в частности, заявлялось: “Существую­щийныне союз между Южной Каролиной и другими штатами под названием „СоединенныеШтаты Америки” настоящим расторгается”.(1) Примеру южнокаролинцев -  как и было условлено в затеянной Гистомсекретной переписке, последовали Миссисипи (9 января 1861 г.), Флорида (10января), Алабама (II января), Джорджия (19 января), Луизиана (26 января), Техас(1 февраля). Не везде мнение законодателей было единодушным: так, при принятиирешения о сецессии Алабамы голоса, поданные “за” и “против”, соотносились как61 и 39, а в Джорджии — 208 и 89.(1)

   4 февраля представители шести изотделившихся к тому времени семи штатов (делегат от только что от­коловшегосяТехаса прибыл лишь 13 февраля) на кон­венте в Монтгомери {штат Алабама);объявили об объединении в рабовладельческую Конфедерацию, президентом которой 9февраля они выбрали крупного плантатора Джефферсона Дэвиса, бывшего в 1853-1857гг министром обороны США. 18 февраля Дэвис “официально” вступил в должность.Конвент в Монтгомери, провозгласив себя конгрессом, принял и конституцию (8 февралявременную, а 11 марта — постоянную), “узаконившую” рабство на Юге.(1)

Война надвигалась неотвратимо,и события, ставшие ее началом, уже разворачивались близ Чарлстона. Выйдя изсостава Союза, власти Южной Каролины прекра­тили поставку продовольствияфедеральному гарнизону в форте Моултри, расположенному на северной сторонеприлегавшей к Чарлстону бухты. Фактическое установ­ление блокады и возможностьновых осложнений по­будили командующего гарнизоном Моултри, 55-летнегомайора  Р.Андерсона поздно вечером 26декабря тайно переправить всех своих людей в стратегически более выгоднорасположенный форт Самтер, который нахо­дился на острове посередине бухты, привыходе из нее. Мятежники, только утром обнаружившие “пропажу” гарнизонаАндерсона и появление его на Самтере, при­шли в ярость: ведь до этого онирассчитывали на “мир­ную” капитуляцию Севера. Теперь же становилось все яснее:войны не избежать!

А положение в Самтере сталопросто отчаянным: запасы продовольствия и питьевой воды (прежде ее доставляли сматерика) были на исходе. Еще оставав­шийся в Белом доме президент Дж. Бьюкененсделал жест, демонстрирующий его готовность помочь людям Андерсона: 9 января вбухту Чарлстона вошел большой пассажирский пароход “Звезда Запада”, на которомбыло продовольствие для Самтера и около 200 солдат для усиления его гарнизона.безоружному пароходу несколько залпов, он развернулся и уплыл. Андерсон,видевший эту сцену со стен Самтера, запретил канонирам поддержать “ЗвездуЗапада” огнем: у него была инструкция министра обороны Дж. Флойда (тот тайносимпатизировал мятежникам и в последние недели своего министерства отправил наДальний Запад 15 тыс. солдат федеральной армии из имевшихся тогда у Союза 16367, фактически выведя этим их из строя) “избегать любой акции, которая повелабы к ненужному провоцированию агрессии”.(1)

________________________________________________________________________________

1.Бурин С.Н. на полях сраженийгражданской войны в США. М.,1988, С.9-10

Время шло, и близился день,когда новоизбранный президент Линкольн должен был занять кабинет в Белом доме.11 февраля он выехал в Вашингтон из столицы Иллинойса Спрингфилда, где жил доэтого. По пути Линкольн останавливался в ряде городов, выступая с речами, чтодолжно было способствовать и укреплению его популярности, и разъяснению позициибудущей ад­министрации по поводу положения в стране. Вскоре он прибыл в Вашингтон.

4 марта, невзирая на мольбыруководителей службы безопасности (у них были серьезные основания опасатьсяпопыток покушения), Линкольн поднялся на трибуну перед недостроенным зданиемКапитолия и — теперь уже в качестве президента — произнес небольшую речь.Президент призвал южан к примирению, сказав: “Мы не враги, но друзья. Мы недолжны быть врагами”.(1)Он заверил южные штаты, что все опасения по поводувозможной угрозы их собственности (каковой считались и негры-рабы) ибезопасности со стороны новой адми­нистрации напрасны. Линкольн особоподчеркнул, что разделение США на два государства противоестественно и этиновые образования, Союз и Конфедерация, не могут быть долговременными.

Речь президента уже ничегоне могла изменить, но газеты Юга опубликовали ее, с удивлением обратив вниманиена блестящий ораторский стиль Линкольна и особенно выделив следующие слова: “Вваших, а не в моих руках, мои недовольные соотечественники, важ­ный вопрос огражданской войне. Наше правительство не собирается нападать на вас. У вас невозникнет ни­каких конфликтов, если вы сами не станете агрессорами. Вы недавали клятвы Господу уничтожить это прави­тельство, а я даю, и самуюсвященную, — сохранить, защитить и оборонить его”.(1)

    Нового президента сразу же ввели во вседетали сложнейшей ситуации с Самтером.  9марта на встрече со своим кабинетом Линкольн предложил министрам обсудить положениеи найти оптимальное решение. Не­которые министры советовали эвакуировать фортввиду невозможности его защиты, другие же, ссылаясь на то, что, по донесениямАндерсона, в Самтере еще оставалась провизия на 28 дней, предлагали доистечения этого срока не поднимать вопрос об эвакуации. Не занял тогдаРешительной позиции и сам президент. Опасаясь чем-либо спровоцироватьмятежников на открытие военных действий, он в конце марта распорядилсянаправить в Самтер небольшую флотилию под командованием Г. Фокса, но не дляснятия блокады, а всего лишь для пополнения складов форта запасамипродовольствия. Все еще стремясь соблюдать формальные приличия, Линкольн 6апреля послал губернатору Южной Каро­лины Ф. Пикенсу уведомление о предстоящейоперации и ее чисто мирных целях.(1)

1.Бурин С.Н. На полях сражений гражданскойвойны в США. М.,1988. С.11,12

ГЛАВА 2

Гражданская война                               

12 апреля 1861 года форт“Самтер” на Атлантическом побережье США неожиданно подвергся мощному ар­тиллерийскомуобстрелу. По нему били пушки форта “Джексон”, находившегося на противоположномбере­гу пролива, и три батареи полевой артиллерии. Обст­рел продолжался болеесуток. На территории форта “Самтер” начались пожары, была выведена из строячасть артиллерии.(1)

В полдень 14 апреля под бойбарабанов в форте “Самтер” был спущен звездно-полосатый флаг Соеди­ненныхШтатов, гарнизон посажен в шлюпки и отправ­лен на берег, а сам форт со всемиего мощными ук­реплениями и почти сотней исправных пушек перешел в рукинеприятеля.(1)

Так началась война, вошедшаяв историю под на­званием гражданской войны в США, или войны Севе­ра против Юга.Она продолжалась четыре года и была одной из самых кровопролитных войн вистории Аме­рики. Война сыграла весьма важную роль в полити­ческой жизни этойстраны.

К началу войны на Северепроживали 22 млн человек на Юге — лишь 9 млн, из них 3,5 млн составляли негры-рабы.Значительным было и экономическое превосходство Севера, хотя в известнойстепени оно было связано с доходами от сельскохозяйственной продукции Юга(промышленность в южных штатах практически отсутствовала). Юг -  объективно более слабая сторона, с первых жедней войны повел себя крайне воинственно, его представители на всех уровняхвысказыва­лись в категорическом и непримиримом тоне. Южане явно готовилисьдраться не на жизнь, а на смерть, драться до победы, под которой болеерешительные из них понимали военный разгром Севера, а остальные — “всего лишь”жесткую оборону границ Конфедерации, чтобы северяне ничем не могли нарушить ееполитическую и социально-экономическую структуру.

Север, резонно чувствовавшийсебя более сильным, уверенный в казавшихся ему неисчерпаемыми ресурсах, неторопился в бой, наивно считая, что победа гарантирована ему и так. Да инеясная перспектива ка­кого-то (они еще и представить не могли, какого именно!)числа жертв и разрушений, крупных материальных за­трат не вдохновляла деловых,экономных северян на не­медленную драку. Определенные основания для такойбеспечности у северян были, возможно, даже в большей степени, чем это принятосчитать. По мнению большинства исследователей, лучшая и преобладающая частьамериканского офицерства сразу же после сецессии уволилась из армии иотправилась в родные южные штаты. Цифры говорят об обратном: из 1108 офицеров,состоявших в армии США на начало 1861 г., лишь 313 (чуть более 28%) подали вотставку и затем вступили в различные армии Юга. Практически все они былиюжанами и не без определенной логики заявляли, что никто не заставит их воеватьпротив родного штата.  Итак, реальноесоотношение налицо: 795 офицеров остались на Севере.(1)

Миф о том, что чуть ли невсе федеральные офицеры “сбежали” на Юг, отчасти был порожден отдельными яркимипримерами такого рода. Главный из них связан с биографией самого известногогенерала Конфедерации уроженца Виргинии Роберта Ли. В начале 1861 г. онвыступил против сецессии южных штатов. В то время полковник Ли временно командовалТехасским округом. После сецессии Техаса (1 февраля) он покинул этот пост иуехал к семье в Арлингтон на границе Вирпшии и федерального столичного округаКолумбия.

1.Бурин С.Н. На полях сраженийгражданской войны в США. М. 1988.С.14-21.

 28 марта Линкольн назначил Ли командиром 1-гокавалерийского полка регулярных войск, а 18 апреля главнокомандую­щий Скоттпригласил Ли к себе и предложил занять его пост. Скотт пояснил, что сам он ужестар и боится не справиться со сложнейшими задачами военного времени. Но Лиотказался, а уже 22 апреля губернатор Виргинии Летчер предложил ему командоватьвсеми вооруженными силами штата в звании генерал-майора. Ли согласился.(1)

В те апрельские дни времянадежд и иллюзий для обеих сторон подходило к концу. Страшная, жестокая война,о которой, как говорят сами американцы, помнят даже грудные дети, родившиесямного десятилетий спустя, уже стучалась в ворота страны, провозгласившей себясамой демократической, самой свободной, самой про­цветающей на земле, не интересуясь,что думают об этом другие нации. И вот теперь самонадеянные соотечест­венникисходились лицом к лицу на полях сражений, чтобы огнем орудий и винтовокустроить кровавую про­верку всем этим лозунгам, в неоспоримости которыхамериканцы до тех пор не сомневались.

<span Times New Roman",«serif»">Булл-Ранскоесражение

<span Times New Roman",«serif»">.

Вечером 20 июля около 65тыс. американцев, разделенных на две враждебные армии, стояли у речушкиБулл-Ран, готовые начать первое в этой войне (и в аме­риканской истории!)братоубийственное сражение в столь неслыханных масштабах. Оно получило имя отмалень­кой речки, на берегах которой развернулось, хотя оте­чественные историкис давних пор упорно именуют его сражением у Манассаса. Так когда-то назвала егопресса мятежников, но со временем в США утвердился “север­ный” вариант, иконечно же логичнее именовать его так. Булл-Ранское сражение в значительнойстепени определило дальнейший ход войны примерно до осени 1862 г.(1)

В 2 часа ночи солдат ударнойгруппы разбудили и отправили в обходный 12-мильный марш, который вы­вел бы их втыл Борегара. Одновременно Макдоуэлл пла­нировал прямой удар двумя другимигруппами по камен­ному мосту через Булл-Ран, а также к югу от Сентер-вилла, гдепо мнению генерала, противник ожидал глав­ного удара.

С рассветом обходная группаиз двух дивизий во главе с Макдоуэллом, миновав не защищенный против­ником бродСадли-Спрингс, перешла речку и вскоре ока­залась в тылу левого фланга южан.Атака оказалась успешной: не ожидавшие от северян такой прыти, мятежники дрог­нулии стали отступать. Не столь удачно развивалась атака через каменный мост, но итам северяне теснили противника. Прискакавший к месту надви­гавшейся катастрофыБорегар бросил наперерез наступ­лению северян резервную бригаду Томаса Джэксонаиз Виргинии, которой удалось остановить мощный натиск. Это помогло обрестиуверенность и другим частям мя­тежников, впавшим было в панику. Генерал Б. Биска­кал, преграждая дорогу беглецам, и кричал: “Стойте! Стойте! Посмотрите набригаду Джэксона! Она стоит здесь, как каменная стена!” (Джэксону суждено былопогибнуть около двух лет спустя, и все это время он носил прозвище КаменнаяСтена, не раз оправдывая его стойкой обороной или сокрушительным натиском.)(1)

Бегущие сталиостанавливаться, возвращаться назад, а северяне бросали в бой все новые силы.Вот пошла в атаку бригада полковника Уильяма Шермана, будущего героя войны; заэто сражение ему вскоре присвоили зва­ние бригадного генерала. Но в целом ктому времени, примерно к 2 часам дня, наступление уже выдыхалось. Многиесолдаты находились на ногах по 12 часов, они устали во время обходного марша,от отчаянного боя, да и патроны были на исходе.

1.Бурин С.Н. На полях сраженийгражданской войны в США. М.1988. С.28-29

То здесь, то там солдатыстояли группами, “отдыхая” от боя, а некоторые даже ложились на траву. Другиезанялись откровенным маро­дерством: снимали с убитых южан в качестве “сувени­ров”ремни, кокарды, вытаскивали из их карманов деньги и разные безделушки.Любопытно, что никто из совре­менников булл-ранского сражения толком не могвспом­нить, что же происходило на этой стадии боя. Из их противоречивыхсвидетельств, встает картина некоего хаоса: в одном месте северяне продолжалинатиск, в дру­гом уже успешно атаковали мятежники, в ряде мест из-за отсутствияпатронов завязалась рукопашная. Не­сколько раз из рук в руки переходилонебольшое плато, где стояли два домика, в одном из которых жил свобод­ный негр(редкость для Виргинии тех лет)Дж. Робинсон, а в другом — пожилая, белая вдоваДж. Генри. По­степенно сила натиска северян иссякла окончательно, а мятежники сопротивлялисьвсе ожесточеннее и, пере­ходя в контратаки, отвоевывали одну позицию за другой.Обозначился явный перелом.(1)

И наступила развязка!Бригада Кэрби-Смита, получив еще накануне приказ Джонстона немедленно прибыть кМанассасу (“спектакль” для доверчивого Паттерсона был уже ни к чему), примернов 3 часа дня выгрузилась на этой железнодорожной станции и сразу же ринулась вбой. С особым ожесточением шел в атаку полк луизианских “тигров” (жители почтивсех американских штатов и в наши дни любят именовать себя не “виргинец”,“ка-лифорниец” и т.д., а традиционными именами-тотемами; в частности, вЛуизиане такой тотем — тигр), смявший левый фланг северян, который бросилсяудирать к Сентервиллу. Затем бригада Джубала Эрли нанесла выбивав­шимся изпоследних сил северянам еще один удар. Этого новобранцы Ирвина Макдоуэлла ужене смогли выдер­жать.(1)

Началось повальное бегство,особенно на центральном участке сражения. Вот эта, завершающая, часть битвыописана современниками с редким единодушием. Майор-северянин Э. Смолл писал:“Макдоуэлл делал отчаянные попытки создать новую линию обороны… но эти по­пыткибыли бесплодными… Мы так устали, что не могли покинуть поле сражения с той жескоростью, с какой пришли на него. Солдаты вокруг меня едва та­щились и тяжелодышали”. Лейтенант из 57-го нью-йоркского пехотного полка Дж. Фэвилл даже попроше­ствии нескольких дней в смятении писал в дневнике: “Все было в спешке исмятении, дороги были забиты фургонами и орудийными батареями, а по обе стороныот них растекались солдаты, постепенно теряя всякое подобие войска и на глазахвпадая в безрассудство. Не было ни арьергарда, ни иных образований для сдержива­нияпротивника, и если бы он действительно появился, то всех нас без трудазахватили бы в плен”. (1)И подобных свидетельств можно привести десятки.

Разгром армии Макдоуэлла могбы быть полным (ей угрожало и массовое пленение), если бы но стойкость имужество двух единственных регулярных частей у се­верян в этом сражении — пехотного батальона Сайкса и кавалерии Палмера. Именно они ненадолго задержалинатиск южан и дали возможность отступавшим относи­тельно безболезненно покинутьполе боя. Впрочем, и мя­тежники были слишком измотаны труднейшим боем, чтобытак уж

еще рефераты
Еще работы по истории государства и права зарубежных стран