Реферат: Внешняя политика М.Тэтчер

Введение.

<span Courier New";mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Контрольная  работа натему: « Внешняя политика правительства Маргарет Тэтчер» является итогомизучения и исследования данного вопроса.

<span Courier New";mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Имя Маргарет Тэтчер не оставляет равнодушным, о нейнаписаны  десятки книг. Эта женщина оченьпопулярна во многих странах, особенно Тэтчер была популярна в Советском Союзе всередине 80-х годов. Тэтчер вошла в историю Британии, как первая женщина-премьер- министр. История Британии не знала такого примера, когда бы женщинаруководила военными операциями, как это было во время войны с Аргентиной.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Как настоящий большой политик, она нестояла на месте и твёрдо придерживаясь своих основных принципов, со временемменяла свои оценки и взгляды.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> Именно поэтому, интерес историков к персонеМаргарет Тэтчер велик.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Цель данной работы осветитьдеятельность и влияние Тэтчер на международной арене, показать изменения в мирев отношении  Британии.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В отечественной  историографии, есть ряд авторов, которыепосвятили свои работы деятельности Тэтчер на внешней арене, еще при еёправлении,<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

так иработа зарубежного автора.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2] Вэтих работах отображены шаги к «примирению» с СССР и итоги  Англо-Аргентинского конфликта.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black">После ухода с потапремьер-министра, Вышла книга зарубежного автора, в которой даётся оценка икритика деятельности М. Тэтчер.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black">Так же углублённо ивсесторонне изучали внешнеполитическую деятельность и советские дипломаты,которые непосредственно имели личные беседы с Тэтчер.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

<span Courier New";mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Есть также ряд литературы, которая, к сожалению, непереведена на русский язык, к ней относятся и мемуары Тэтчер в двух томах.

<span Courier New";mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В данной работе  ярассмотрела основные направления внешней политики:

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">1.<span Times New Roman"">  

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Жёсткая политика в отношении стран «третьегомира»- Фонклендский конфликт.

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">2.<span Times New Roman"">  

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">3.<span Times New Roman"">  

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Courier New»">4.<span Times New Roman"">  

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Контрольная работа состоит из введения,пяти глав.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Первая глава посвящена первым месяцамправления и сложным международным проблемам, к которым М. Тэтчер была неподготовлена.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Вторая глава освещаетАнгло-Аргентинский конфликт и его итоги.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Третья глава освещает международныеотношения с США, отношения с Р. Рейганом и Дж. Бушем.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В четвёртой главе освещены вопросы обопределении политической линии в отношении СССР.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Пятая глава освещает нелёгкоесотрудничество со странами Европы, в том числе с ФРГ и Францией.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В конце работы даются основные выводы внешнеполитическихотношений правительства Тэтчер.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Первые шаги навнешнеполитической арене М. Тэтчер.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Уже в первые месяцы правления передТэтчер встали сложные международные проблемы, к которым была мало подготовлена.Она, новичок во внешнеполитических воп­росах, столкнулась с матерымизарубежными государствен­ными деятелями, искушенными в сложнейших вопросахдипломатии. Очень многие в Англии сомневались, что ее деятельность на этом поприщебудет успешной. Что стояло за этими сомнениями?

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Во-первых, Тэтчер никогда не занималасьдипломатией на правительственном уровне. Со времени Н. Чемберлена она былапервым премьер-министром, не имевшим в про­шлом опыта руководства каким-либовнешнеполитическим ведомством.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">По-видимому, Тэтчер понимала, что ей нехватает глу­боких знаний международной политики. Поэтому, чтобы оправдаться,она однажды высказала такую мысль: «Умение схватить суть проблемы внешнейполитики — вот что необ­ходимо сейчас, а не знание деталей дипломатии».<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Правда, впоследствии она несколько изменила свою точку зрения и много вниманиястала уделять всестороннему ознакомле­нию с международными проблемами во всехдеталях.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Тэтчер мало была знакома и с правилами,и с традициями дипломатии. Кроме того, со­мнение вызывали и ее личные качества:по мнению некото­рых, она по своему характеру не слишком отвечала требо­ваниям,которые предъявлялись к тонкой дипломатической деятельности. Еебескомпромиссность, стремление не столько понять позицию партнера попереговорам, сколько навязать свою точку зрения не могли помочь установлениюнормальных отношений с зарубежными коллегами.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Наконец, дипломатия, как наука иискусство, была да­леко не адекватна партийной и вообще внутриполитичес­койборьбе. Можно было быть способным функционером партии, даже ее лидером, нонедостаточно приспособлен­ным к ведению внешнеполитической деятельности. Однакопервые переговоры, которые вела Тэтчер, пока­зали, что она недостаточносоветовалась с английскими дипломатами. Был случай, когда руководители МИД Анг­лиив конфиденциальных беседах отговаривали ее от жела­ния публично упомянуть вположительном контексте имя лидера одной из стран Персидского залива.Английские дипломаты одно время считали, что Тэтчер «недостаточнонадежна». «Это делает очень трудными наши конфиденциальные разговорыс премьером», — говорили они.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

Конечно, промахи Тэтчер были результатом ее неопыт­ности.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Сразу после вступления на постпремьер-министра на нее свалился ряд неотложных внешнеполитических про­блем.Прежде всего, Тэтчер пришлось отправиться в Токио на встречу лидеров семизападных индустриальных держав. Совещание в Токио прошло для Тэтчер удачно. Посчас­тью, вопросы, которые там обсуждались, были ей знакомы: энергетическийкризис, резкое повышение цен на нефть и т. д. Впервые в заседании«семерки» участвовала женщина

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">иостальные делегаты относились к ней с уважением. Кроме того, она не выступала скакими-то требованиями, и это нравилось всем участникам. Японцы, вежливые понатуре, были очень внимательны к женщине-премьеру и довольны, что страной еепервого заграничного визита стала Япония. И хотя на пресс-конференции Тэтчербыло предоставлено слово последней, она единственная из руководителей пра­вительстви государств говорила без бумажки, спонтанно.

<span Courier New";mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Во внешней политике М. Тэтчер предусматривала возрождениестатуса Великобритании как великой державы. Уже в первые месяцы после прихода квласти ей и её команде пришлось дебютировать на дипломатической арене. Это былвопрос о судьбе Родезии (Зим­бабве).

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Краткая история вопроса такова. В 1965году расист­ский режим Я. Смита провозгласил в одностороннем поряд­кенезависимость этой африканской страны, ранее бывшей британской колонией. В 1978году Смит заключил с уме­ренными южнородезийскими деятелями соглашение о внут­реннемурегулировании, цель которого состояла в сохране­нии в стране колониалистскогои расистского порядка. Со­вет Безопасности ООН признал такое урегулированиенеза­конным.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В 1979 году расисты создали марионеточноеправитель­ство с участием некоторых африканцев во главе с Музоревой. Тэтчер,бывшая в то время лидером оппозиции, наме­кала, что она выступает за признаниеэтого марионеточного правительства, против которого вели борьбунационально-патриотические силы во главе с Р. Мугабе и Дж. Нкомо.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

Та­койже политики придерживались и США. Когда Тэтчер стала премьером, она установилаконтакты с Музоревой, хотя и соблюдала некоторую осторожность. Министерствоиностранных дел доказывало ей, что, признавая марионе­точное правительствоМузоревы, Англия вступает в конф­ликт с ООН и с Содружеством наций. В концеконцов, лорду Каррингтону удалось убедить Тэтчер, и она подписала вме­сте сдругими странами Содружества коммюнике о неприз­нании, премьер показала себяразумным политиком, сумевшим под давлением обстоятельств занять правильнуюпозицию даже ценой крутых поворотов. Последние, видимо, были пра­вы, ноправильно было и то, что первые шаги Тэтчер, призна­вавшей Музореву, былинедостаточно обдуманны.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Прошло немного времени, и на основеновой конститу­ции Зимбабве победу на выборах одержал Мугабе.Право-консервативные круги, не ожидавшие такого поворота со­бытий,рекомендовали премьеру воздержаться от признания его правительства, но дляТэтчер еще одно изменение пози­ции было уже невозможным. Новое правительство непользовалось ее симпатиями.

<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:red">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:red">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:black">Англо-Аргентинский конфликт.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Зимой 1981/82 года популярность Тэтчерв стране упала до самой низкой отметки — только 24% опрошенных отда­валипредпочтение ей и ее партии. И хотя Тэтчер удалось снизить инфляцию до 12%, ноэкономическое положение страны было критическим, число безработных перевалилоза 3 млн., а стоимость фунта стерлингов за последние меся­цы упала, чуть ли нев 2 раза.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

Встране стали говорить о про­вале экономической политики Тэтчер и ее возможнойот­ставке. Внезапно все переменилось, и спасение пришло с той стороны, скоторой никто не ожидал.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2 апреля 1982 года Британию потряслаудивительная новость. Аргентина высадила свои войска на Фолклендские(Мальвинские) острова. Немногие англичане знали, что это за острова, где онинаходятся, но средства массовой инфор­мации сразу сообщили британцам, что этоанглийские ост­рова и что имела место неслыханная наглость — захват бри­танскойтерритории. Такого еще не бывало на памяти анг­личан.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2 апреля 1982 года Аргентина высадиласвои войска на Фолклендские (Мальвинские) острова. Две с половиной тысячиаргентинских солдат вошли в столицу островов Порт – Стэнли и водрузили там свойфлаг. Британское правительство сразу же заявило о непризнании этого акта на томосновании, что Фолклендские острова принадлежат Великобритании. Дипломатическиеотношения с Аргентиной были порваны.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Организация Объединенных Наций своимрешением признавала колониальный статус этих островов и призывала путемпереговоров изменить его. Переговоры об этом шли, и консервативноеправительство сроило планы передачи суверенитета над островами Аргентине приусловии их последующей сдачи в аренду Британии. Однако сама Тэтчер былакатегорически против передачи островов Аргентине, хотя она не была сторонницейполного прекращения переговоров.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Первыми карательными мерамиправительства Тэтчер в отношении Аргентины были сокращение экспортных кредитови импорта и замораживание Аргентинских активов в Англии, составляющих около 1.4млрд. долларов.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Известно, что планы Аргентины вотношении островов не были для Англии неожиданными. Еще 19 марта Аргентинавысадила на острове Южная Георгия  40«сборщиков металлолома», — которые якобы намеривались демонтировать заброшеннуюкитобойную базу. На самом деле это были переодетые в штатское аргентинскиевоенные. Англия предложила Буэнос-Айресу либо обратится за разрешением напребывание рабочих на острове, либо отозвать их. Аргентина проигнорировала этозаявление.<span Courier New"; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10]

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Еще за месяц до высадки на островахаргентинских войск британский посол  вБуэнос-Айресе предупреждал правительство Англии о готовящихся акциях там, вотношении Фолклендов. Однако  на этосообщение из Лондона не последовало ни какой реакции. Кабинет министров икомитет обороны Британии до конца марта 1982 года даже не выносили наобсуждение фолклендский вопрос.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Конечно, Тэтчер не могла недооцениватьнамерения  Буэнос-Айреса. Ряд политиков,в том числе британских, утверждает, что конфликт на Мальвинах был сознательноспровоцирован Англией при союзничестве США, которые якобы обещали Аргентинеподдержку в случае высадки на острова.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

Иначе, почему эта акция   Буэнос-Айресане была вовремя пресечена?

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Когда Тэтчер созвала заседаниекабинета, она была настроена весьма решительно. «Джентльмены, мы должнывоевать», — сказала премьер-министр.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]

Каждый из членов кабинета должен был сказать, согласен ли он с таким решением.Никто не возразил, и таким образом, ответственность за начало военных действийлегла не лично на Тэтчер, а на весь кабинет министров. Вместе с тем, когдаанглийские публицисты называют эту войну «тетчеровской», на это трудно что-либовозразить. Решение было принято авторитарно, под давлением премьер-министра.Приказ о подготовке эскадры и об ее отплытии был одобрен парламентомпостфактум.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Одна британская флотилия, находившаясяна учениях у Гибралтара, получила приказ взять курс на Фолкленды, хотя, посвидетельству командира флотилии, на тот момент на борту не было даже картыостровов. Из Портсмута  под звукиоркестров были отправлены авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес». В Атлантике к нимпримкнули два десятка миноносцев, фрегатов и кораблей поддержки, образовавкрупнейшую со времен второй мировой войны армаду. Впереди нее по направлению костровам шли четыре атомные торпедные подводные лодки.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Между тем Аргентина укрепляла своевоенное присутствие на островах. Леопольдо Фортунато Гальтьери (президентАргентины) издал приказ о возвращении на военную службу 80 тыс. недавномобилизованных призывников. Непосредственно на острова было отправлено 10 тыс.солдат и офицеров. В целом Британии противостояли военно-морской флот изсемнадцати боевых единиц, 130-тыс. постоянная армия и военно-воздушные силы,насчитывающие 20 тыс. военнослужащих.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Тэтчер сразу же образовала и возглавилавоенный кабинет, куда вошли некоторые министры и военные. Англия объявила обустановлении вокруг Фолклендских островов 200-мильной запретной зоны. 25 апреляанглийская эскадра подошла к острову Южная Георгия и высадила на нем свойдесант.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2 мая второй по величине аргентинскийкорабль «Белграно», находившийся вне 200-мильной зоны вокруг Фолклендов,объявленной Англией запретной для Аргентинских судов, был торпедировананглийской атомной подводной лодкой «Конвейер». Погибло 368 человек.<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Это событие потрясло мир. Оно необъяснялось никакими военными соображениями. Крейсер не представлялнепосредственной угрозы британскому флоту, поскольку он даже не направлялся всторону Фолклендов. Потопление «Белграно» обострило британо-аргентинскийконфликт. Через два дня ракета «Эгзосе» французского производства, выпущеннаяистребителем-бомбардировщиком «Супер-Этандар», — попала в английский военныйкорабль «Шеффилд». Команда из 270 человек лишилась 22 из них.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">До того, как был потоплен «Белграно»,большинство европейских государств поддерживало Англию – они сократили торговыесвязи с Аргентиной и наложили жесткие экономические санкции в отношенииБуэнос-Айреса. После этого события отдельные правительства заколебались.Ирландия выступила за посредничество ООН в урегулировании конфликта. Чтобысохранить поддержку международной общественности Лондон согласился напосредничество ООН. Генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр в течениетрех недель пытался найти дипломатические решения конфликта, но ни одна изсторон не шла на уступки.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Тэтчер отдала приказ о тотальномвторжении. 21 мая после интенсивного артиллерийского обстрела с моря ибомбардировки аргентинских позиций с воздуха на Фолклендские острова быливысажены отряды английских десантников.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Военные действия были закончены 15июня. Когда на Порт-Стэнли был выброшен белый флаг капитуляции, Тэтчер вышла наДаунинг-стрит. «Сегодня Британия – снова Великобритания. Это великое оправданиевсего того, что нами сделано».<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Успехи Тэтчер во внешней политикезначительно укрепили ее авторитет внутри страны. Эти два с половиной месяцаполностью изменили ее политическое положение, с оппозицией Консервативнойпартии было покончено.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Популярность Маргарет Тэтчер росла.Если зимой 1982-1982 годов предпочтение Тэтчер отдавали, согласно опросам, 24%опрошенных, то в июне 1982 года правительство Тэтчер поддерживало 45,5%<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15]

.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> 

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:black">Уроки и итоги конфликта.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; color:red">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;font-style:normal">Англиявыразила готовность обсуждать вопрос о суверенитете. Другое дело, что Лондон вдействительности не собирался отказываться от владения островами. Англия многиегоды саботировала резолюцию ООН 1965 года о деколонизации Мальвинских островов.Еще до Роуленда их посетила британская делегация во главе с лордом Шелтоном дляпроведения обследования экономического сложения островов. Доклад по результатамобследования содержал ряд любопытных выводов. Высказывался благоприятныйпрогноз относительно нефтедобычи на шельфе. Но главное богатство островов — этокриль, годовой улов которого был равен по содержанию протеина всему мировомуулову рыбы. Предлагался конкретный план переработки водорослей в химикаты,которые могли бы принести Англии значительную валютную выручку. В докладесодержался и намек — лишь намек — на равное обстоятельство, обусловливавшееценность островов, — их стратегическое значение не только для Англии, но и дляСША: в докладе указывалось на необходимость расширения аэродрома, с тем, чтобыего взлетно-посадочная полоса могла принимать тяжелые самолеты. Островаприобретали большое значение в связи с разрабатывавшимися в Вашингтоне и Лондонепланами создания в Южной Атлантике нового военного блока (своего рода филиалаНАТО) с участием Чили, Аргентины, ЮАР. Независимо от судьбы этого проектаострова представляли несомненную стратегическую ценность для контроля над ЮжнойАтлантикой. Упомянутые факторы, особенно последний, и определили линиюповедения Лондона в дальнейшем. Но идея была, несомненно, не толькоамериканской, а совместной, хотя некоторые английские официальные деятели явноскромничали, заявляя, будто у Англии нет более особых интересов в ЮжнойАтлантике. Разумеется, все это преподносилось в плане необходимости борьбыпротив тогдашней «советской угрозы». Так или иначе, суть рассужденийясна: даже если бы не было повода для прямого военного вмешательства, егостоило бы создать ради того, чтобы увеличить военное присутствие в ЮжнойАтлантике. Впрочем, у Лондона были собственные причины для того, чтобы недопускать попыток оспорить его суверенитет над островами: на берегах Темзыхотели продемонстрировать всему миру, и, прежде всего третьему миру, что Англиюрано списывать со счетов. Англия прямо не отвергала и инициативлатиноамериканских стран, направленных на мирное урегулирование конфликта.Несмотря на помощь США, легкой военной «прогулки» не получилось.Аргентинцы потопили крупные английские военные корабли-ракетоносцы«Шеффилд», «Ковентри», «Дридент»,«Антилопа», вспомогательные суда ВМС «Сэр Галлахад»,«Сэр Тристрам», огромный контейнеровоз «Атлантик конвейер».Были серьезно повреждены ракетный эсминец «Глазго» и фрегат«Аргонавт», ракетоносцы «Плимут» и «Глэморган».Общие потери английской стороны превысили тысячу человек. В прессе в тот моментвысказывались утверждения, что некоторые затонувшие корабли имели на бортуядерные глубинные противолодочные заряды. Говорили и о том, что англичанеготовы были нанести ядерный удар по внутренним районам Аргентины ракетами«Поларис» с подводной лодки. 14 июня 1982 г. Аргентина признала правоАнглии на владение Фолклендскими островами, потеряв в ходе войны большую частьсвоих самолетов и другой техники. Дальнейшее продолжение боевых действийАргентинскими военными потеряло смысл перед фактом подавляющего преимущества состороны британских вооруженных сил. Вскоре после возвращения Фолклендскихостровов под британскую корону прекратил существование военный режим вАргентине, в стране был восстановлен парламентский строй. Президентомреспублики в октябре 1983 года был избран Рауль Альфонсин, лидер партии«Гражданский радикальный союз». Годы, последовавшие за событиями,показали, что принципиальных изменений в курсе Лондона не произошло. Правда,между представителями двух стран начались в конце 1983 года переговоры с цельюнормализации отношений. Переговоры первоначально протекали в обстановкесекретности, причем велись через посредников: интересы Великобританиипредставляло швейцарское посольство в Буэнос-Айресе, а Аргентины — посольствоБразилии в Лондоне. Однако Англия категорически отказывалась обсуждать вопрос осуверенитете островов, в то время как Аргентина, не настаивая на фактическойпередаче архипелага под свое управление, предлагала, по крайней мере, обсудитьэту проблему. Лондон отверг и другое аргентинское предложение, а именно: чтобыобеспечение безопасности островов было поручено ООН. Позиция Англии понятна: наФолклендах в то время уже велось строительство аэродрома для стратегическихцелей. Лондон, кроме того, упорно не желал снять 200-мильную «зонувойны» вокруг архипелага. В январе 1983 года Тэтчер нанесладемонстративный визит на острова. Кабинет тори словно хотел показать, чтоправительство Альфонсина, выступавшее с позитивными внешнеполитическимиинициативами (особенно по обузданию гонки ядерных вооружений), начавшее игратьактивную роль на международной арене и в движении неприсоединения, — этоправительство имеет еще меньше шансов, чем прежний режим, рассчитывать наконструктивную позицию Лондона в территориальном споре. Премьер-министрзаявила, что какие-либо переговоры могут начаться только тогда, когдаБуэнос-Айрес откажется от всех притязаний на суверенитет. Анализ Фолклендскойоперации и особенно «постфолклендской» политики Англии важен дляпонимания того, как британские правящие круги представляют себевнешнеполитические задачи страны. События показали, что перенос приоритетноговнимания на Европу вовсе не был необратимым в смысле автоматического отказа отзаморских владений и обеспечения в некоторых из них военного присутствия — правда, теперь уже не только в собственных интересах, но от именимеждународного империализма. Иначе говоря, Англия при консервативномправительстве все еще старается действовать по разным направлениям вовнешнеполитической сфере, напоминая, что она не перестала быть великой державойс глобальными интересами. Военная операция не принесла долгосрочного решенияфолклендского конфликта. В ходе развития военного конфликта позиция СШАоказалась твердой на стороне Англии, что, несомненно, оказало решающее значениедля скорой английской победы в Фолклендской войне. Итоги боевых действий,продолжавшихся с апреля по июнь 1982г. — Англия отстояла территорию Фолклендов,потеряв в ходе боевых действий свыше тысячи человек убитыми и ранеными. ПотериАргентины составили около 400 человек.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;font-style:normal">

Отношения Англии и США

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Консервативная партия Англииутверждала, что тори лучше других партий выражают интересы страны, называя себядаже национальной партией страны. Несмотря на это, Тэтчер не стесняласьназывать консерваторов в то же время проамериканской партией, публичноподчеркивая тем са­мым особые отношения между двумя странами.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">С первых дней своего премьерства Тэтчерпыталась установить особые личные отношения и с американским президентом.Однако с Картером отношения не наладились. Другое дело Рейган, вступивший насвой пост в январе 1981 года. С ним с самого начала у Тэтчер установились тес­ныеотношения, которые стали как бы «персональным со­юзом».<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]

Запад в 80-е годы не знал другого примера таких тесных контактов двухгосударственных лидеров, как английского премьера с американским президентом.Оба руководителя рассмат­ривали внешнюю политику с идеологических позиций, счи­таяглавным врагом своих стран социализм вообще и Совет­ский Союз в частности.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Сближало Тэтчер и Рейгана и ихотношение к ядерному оружию и сотрудничеству двух стран в этой области. Тэтчербыла всегда сторонницей сохранения ядерного оружия, рассматривая его какгарантию мира, безопасности Англии и как орудие восстановлениявнешнеполитических позиций Британии. Она понимала, что ядерное оружие Англии взна­чительной степени зависело от США, а средства его достав­ки были целикомамериканскими. Не последнюю роль в ее отношениях с американской администрациейиграло и стремление Тэтчер с помощью последней укрепить позиции Англии вЕвропе. Она хотела, чтобы Англия была связую­щим звеном между США и ЗападнойЕвропой.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Наконец, экономические теории развитиядвух стран — тэтчеризм и рейганизм — имели много общего. Рейган в условияхослабления мировых позиций США нуж­дался в поддержке западноевропейскихсоюзников и с помо­щью Англии хотел укрепить позиции Америки в Европе.

<span Courier New";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;font-style:normal">

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В своей внешнеполитической деятельностиТэтчер все­гда отдавала приоритет отношениям с США. Но она хоро­шо видела, чтоее линия на развитие отношений с Соеди­ненными Штатами проходила в обстановкероста антиаме­риканских настроений в стране. В конце первого срока ее правленияв Британии развернулось широкое движение за ядерное разоружение и ликвидациюамериканских ядерных баз, расположенных на английской территории.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Для Тэтчер в вопросе об употребленииядерного оружия не было факторов морального сдерживания. Еще во время войныиз-за Мальвин правительство, согласно сообщениям прессы, составило планракетно-ядерного удара по арген­тинскому городу Кордове. В те же годыправительство Тэтчер приняло программу совершенствования ядерных сил напредстоящее десятилетие. Тогда же Тэтчер сделала еще один шаг в на­правленииподготовки к ядерному столкновению. Она энер­гично поддержала размещение 572американских ракет в Западной Европе.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Более того, Англия начала размещение насвоей терри­тории американских крылатых ракет «Томагавк». Британиябыла первой западноевропейской страной, принявшей аме­риканские крылатыеракеты. Это имело большое военное и политическое значение и помогало СШАсклонить и другие европейские страны к тому же. Подобные действия, полно­стьюнаходившиеся в рамках особых отношений, способ­ствовали милитаризации Англии иувеличению ее зависи­мости от США.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Британия больше, чем любая другаядержава Запада, выступала против полной ликвидации ядерного оружия. ПредложениеСССР о его ликвидации до конца нашего сто­летия, сделанное в январе 1986 года,было холодно встрече­но правительством Тэтчер.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">На самом деле Тэтчер едва ли такдумала, а выступала за двойной ноль ради того, чтобы не портить отношений с СШАи не заявлять себя сторонницей ядерного конфликта.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Тэтчер посетила Ва­шингтон. И здесьпроизошло то, что не многие могли пред­видеть. Считалось, что премьер целикомследует политике США, что она, как и ее партия, полностью проамериканскихнастроена. В особенности активно разрабатывали эту тему лейбористы,презрительно называя Тэтчер «пуделем Рейга­на».<span Courier New";mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[17]

Однако в Вашингтоне произошло резкое столкно­вение Тэтчер с президентом. Онаэнергично отстаивала со­хранение ядерного оружия, стремясь затормозить воз­можныйпроцесс ядерного разоружения, опасаясь, что пос­ле шагов СССР и США в этомнаправлении мир потребует того же и от Британии. Тэтчер настаивала, чтобыРейган недвусмысленно высказался за сохранение программы воо­ружения английскихподводных лодок американскими «трайдентами», и президент подтвердил,что ничто не поме­шает изготовлению и поставке в Англию американских ракет. Всовместном заявлении было сказано, что в натовской стратегии устрашения ничегоне изменилось.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Она смогла убедить Рейгана, что еевзгляды разделяют и за­падноевропейские партнеры Британии. Кроме того, Тэтчерсумела, правильно оценив сложившееся в то время положе­ние в США, выбратьискусную тактику. Дело в том, что как раз в эти дни положение Рейганапошатнулось. В США раз­разился громкий скандал (импичмент). В этих условиях дляРейгана была очень важна поддержка со стороны союзников. И он ее получил,прежде всего, от Тэтчер.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Но, пожалуй, наиболее трудным дляТэтчер в ее отноше­ниях с президентом был вопрос о СОИ. Сомнения, которыевысказывала Тэтчер относительно СОИ, сводились к следующему.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">1. Если принять американскую точкузрения, что СОИ является оборонительным средством и гарантирует США от ядерногооружия, то это означает, что английские силы ядерного сдерживания полностьюобесцениваются. Тэтчер не раз говорила, что если какое-то оружие будетизобретено одной стороной, то, в конечном счете, и другая сторона изоб­рететего, как это было с атомной и водородной бомбами. Если будет найдена надежнаязащита против ядерного ору­жия, то само оно потеряет свой смысл и английскоеядерное оружие станет излишним.

<span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">2

еще рефераты
Еще работы по истории государства и права зарубежных стран