Реферат: Правление дома Медичи во Флоренции в XV веке по "Историям Флоренции" Франческо Гвиччардини и Никколо Макиавелли

Волгоградскийгосударственный университет

Кафедра археологии, древнейи средневековой истории

Правление дома Медичи воФлоренции в XV веке по «Историям Флоренции» Франческо Гвиччардини иНикколо Макиавелли

Дипломная работа студента 5 курса факультета историии международных отношений Ефимова Евгения Геннадиевича.

Научный руководитель,

кандидат исторических наук, доцент З.П.Тинина

Волгоград 2002

Оглавление:

TOC o «1-1» Введение… PAGEREF _Toc11337627 h 3

Глава I. Начало правления Медичи во Флоренции в «Историях Флоренции»Франческо Гвиччардини и Николло Макиавелли… PAGEREF _Toc11337628 h 29

Глава II. Правление Пьеро Медичи в оценке Гвиччардини и Макиавелли… PAGEREF _Toc11337629 h 46

Глава III. Лоренцо Великолепный и его время в представлениях авторов«Историй Флоренций»… PAGEREF _Toc11337630 h 54

Заключение… PAGEREF _Toc11337631 h 82

Библиография… PAGEREF _Toc11337632 h 87

Приложение. Дом Медичи XIII-XVI вв. Генеалогическая таблица.[1].…

PAGEREF _Toc11337633 h 92
Введение

Рассматриваемаяв данной работе тема об особенностях правления дома Медичи во Флоренции в XV веке в произведениях двух выдающихся людей своеговремени – Никколо Макиавелли и ФранческоГвиччардини, бесспорно актуальна сегодня.

XV век в истории Флоренцииявляется периодом наивысшего расцвета города, время, когда сами его жителисчитали, что живут в золотом веке, время, когда раннее Возрождение, достигнувсвоего апогея, готовиться трансформироваться в Возрождение высокое. Но закультурной жизнью Флоренции, скрывалась сложная политическая структура,делавшая возможным благополучное процветание города, привлечение внутрьбольшого числа гуманистов, многие из которых повлияли на Возрождениеевропейское. В целом актуальность темы обуславливается тем, что именно приМедичи был создана политическая система, которая сделала возможным процветаниеФлоренции.

Этотфеномен правления Медичи не мог не отразиться в произведениях выдающихсяполитиков и ученых. Имя Макиавелли мы можем найти на страницах самых различныхтрудов, включая и исторические. Концепция Гвиччардини же и упоминание о немчасто возникает рядом с именем Макиавелли. Сначала его концепцию упоминали,противопоставляя макиавелевской, приэтом исследователи не забывали осуждать Гвиччардини и обвинять его во всехсмертных грехах, включая предательство родины. Постепенно его самого и его идеистали изучать с других позиций, более трезво, но по прежнему споры о нем и егоидеях крайне противоречивы. Имя Медичиможет быть больше на слуху благодаря Марии или Екатерине Медичи, королевамФранции, а не тем, кто стоял в основании власти дома Медичи, т.е прежде всегоЛоренцо и Козимо. Безусловно, было бы неправильно говорить о том, что имяМедичи в нашей историографии предано забвению. С одной стороны отечественнаямедиевистика сделала за последнее время большой шаг в изучении истории Италии вцелом и истории Флоренции в частности. Исследователи в своих работах исследуютсамый широкий спектр проблем: от общих вопросов развития итальянскихгородов-государств и до жизни отдельных личностей эпохи Возрождения. В этихработах в том или ином аспекте упоминается семья Медичи или какие-либо еёпредставители. Было бы удивительно, если бы это было не так. Ведь Медичиоказали влияние практически на все области жизни флорентийского общества. Но сдругой стороны в нашей историографии до сих пор нет трудов, подобныхисследованиям зарубежных медиевистов, скажем Д.Хейла, Д.Кент, Д.Клейя и др., которые в своих работах обстоятельноисследуют семью Медичи на всём периоде её деятельности. Это также служитдополнительным аргументом в пользу актуальности данной темы.

Применительнок нашей работе историографию имеет смысл разделить на две группы. К первойотносятся труды в которых затрагивается тема деятельности Макиавелли иГвиччардини и их работ, а ко второй — труды отечественных и зарубежных авторов,в которых освещаются те или иные исторические проблемы, имеющие отношение кдому Медичи.

Прежде, чем переходить к обзору историографиипосвященной Николло Макиавели, следует отметить следующее. Безусловно, работ оМакиавелли гораздо больше, чем тех, о которых речь пойдет ниже. Однако переднами не ставится задача исследовать всю деятельность Макиавелли, и поэтому длянас были важны прежде всего те факты его биографии, которые касались написанияим «Истории Флоренции» и его отношения с Гвиччардини. То же самое можно сказатьи в отношении жизни Гвиччардини.

Одной иззначимых работ, посвященных деятельности Макиавелли, является статьяВ.И.Рутенбурга написанная специально к изданию на русском языке «ИсторииФлоренции». Прежде всего, важно отметить, что автор дает здесь сведения о самой«Истории Флоренции», сведения о еёсоздании, структуре и т.д[2].Кроме того, автор описывает взгляды Макиавелли и его краткую биографию. Эти же моменты освещает в своей статье иР.Хлодовский, который, правда, больше останавливается на рассмотрении общейконцепции Макиавелли, его основных идей[3]

.Для нас важно отметить, что Р.Хлодовский при этом сравнивает идеи Макиавелли иГвиччардини, правда, не останавливаясь на этом подробно[4].На этом аспекте останавливается и другой автор, Паскуале Виллани, чья книгацеликом посвящена деятельности Макиавелли[5].Помимо этого, автор затрагивает период флорентийской истории, предшествующийдеятельности Макиавелли, т.е как раз XV век.Виллари подробно освещает главные моменты флорентийской истории, в том числеуделяя внимание и семье Медичи[6].

Средиработ, посвященных жизни Франческо Гвиччардини, можно назвать статьюА.К.Дживилегова, опубликованную в собрании сочинений итальянского автора нарусском языке. Как пишет сам А.К.Дживилегов, его целью было восполнить пробел взнаниях читателя связанный с деятельностью Гвиччардини. Поэтому автор оченьподробно описывает биографию Франческо Гвиччардини[7].Отдельно он останавливается на работах, не вошедших в сборник. К сожалению,«Истории Флоренции» А.К.Дживилегов уделяет в своей работе крайне незначительноеместо.

Посколькубиография Гвиччардини и анализ переведенных его работ достаточно полно изложеныв статье А.К.Дживилегова, то нас интересовала прежде всего информацияотносительно его «Истории Флоренции». Обэтом, в частности рассказывает в своей работе Роберто Ридольфи. Анализируя«Историю Флоренции», автор предлагает свою систему разделения «Истории» начасти, рассматривает причины, повлиявшие, по его мнению, на написаниеГвиччардини своей «Истории»[8].Рассматривается также и структура произведения. Анализу двух главныхпроизведений Гвиччардини – «Государя» и «Истории Флоренции», посвящена и статьяФранко Гаэты. Автор, как и Ридольфи, помимо краткого изложения содержаниякниги, рассматривает и структуру книги, особенности ее построения, т.е дает ееисточниковедческий анализ[9]

Изотечественных исследований идей и произведений Гвиччардини можно отметитьработы В.А.Постникова и Л.М.Брагиной. Работа Л.М.Брагиной выделяется тем, чтоавтор, рассматривая проблему власти в творчестве Франческо Гвиччардини, вкачестве источника привлекает, наряду с его «Заметками о делах политических игражданских», «Историю Флоренции». При этом в силу того, что «ИсторияФлоренции» не получила должного «анализа в работах отечественных историков»[10],автор значительное место вынужден отвести под краткий пересказ содержанияданного произведения. Необходимо отметить, что Л.М.Брагина исследует, если можнотак выразиться, точку зрения автора на политическую жизнь города через«Историю», а не фактическую часть работы. В конце Л.М.Брагина отмечает, чтопроблема власти в творчестве Гвиччардини безусловно заслуживает дальнейшегоизучения и развития.

Также опроблеме власти пишет в творчестве Гвиччардини пишет и В.А.Постников. Автор,правда, при этом опирается на другие произведения Гвиччардини и не включает вчисло источников «Историю Флоренции». Тем не менее, его статья важна дляпонимания общей концепции Гвиччардини.[11]

Работа Ф.Де Санктиса, посвященная развитию итальянской литературы в целом, интереснатем, что её автор, в отличие от работ современных исследователей, крайне негативно оценивает деятельность ФранческоГвиччардини. Рассматривая мировоззрения Гвиччардини в сравнении с идеямиМакиавелли, он явно встает на сторону последнего, подвергая критике егосовременника[12].

Помимо этихработ, близко к этой группе примыкают и работы, посвященные итальянскойлитературе. Исследователи истории литературы Италии кватроченто и чинквиченто,особенно отечественные, значительное место уделяют изучению деятельности многихгуманистов, живших во Флоренции в период Медичи и кроме того в таких работахотдельно рассматривается тема поэтической деятельности Лоренцо Медичи и егокружка. Многие авторы уделяют внимание не только изучению литературногонаследия Лоренцо, но и параллельно затрагивают различные аспекты его жизни ижизни во Флоренции этого периода. В упомянутых выше работах у каждого изавторов, несмотря на общие моменты, можно выделить и ряд идей, отличающих их.

РаботыС.С.Мокульского, также как и работы М.Л.Андреева и Р.Хлодовского, посвященыисследованию итальянского Возрождения и литературы эпохи Ренессанса. В данныхработах нас прежде всего интересует та их часть, которая посвящена развитию воФлоренции гуманизма концаXIV– XV в. Так, С.С.Мокульский и Р.Хлодовский посвящают однуиз глав деятельности гуманистов эпохи Лоренцо, исследуя отличительныеособенности стиля и языка произведений того времени[13].Р.Хлодовский в свою очередь, изучая деятельность Лоренцо, исследует периоды еготворчества[14]

, а вдругой работе, написанной вместе с М.Л.Андреевым, авторы пытаются выявитьхарактерные черты личности самого Лоренцо, такие как: соотношение в немстремления к искусствам и к экономике, основываясь на его произведениях [15].Также можно отметить, что в данных работах, говоря о развитии итальянскойлитературы эпохи Возрождения, все авторы в качестве одной из причин подобногофеномена указывают своеобразный политический строй, установленный семьёй Медичиво Флоренции[16] иупоминают о влиянии дома Медичи на культуру Флоренции.

К числуработ, посвященных изучению итальянской литературы Ренессанса, принадлежит трудитальянского исследователя Адольфа Гаспари «История итальянской литературы».Рассматривая историю литературы Италии А.Гаспари, как и отечественные авторы,посвящает один из разделов своей книги литературной деятельности ЛоренцоВеликолепного. Во многом выводы отечественных исследователей схожи с еговыводами в этой области. А.Гаспари описывает личные качества Лоренцо[17]и дает анализ его литературной деятельности[18]

Обратимсяк анализу отечественной и зарубежной историографии, в которой рассматриваютсяте или иные аспекты правления дома Медичи во Флоренции.

Всвоей статье, посвященной итальянскойсемье, М.Л.Абрамсон рассматривает такие аспекты этоговопроса, как структура семьи, отношения между родственниками внутри семьи и запределами его круга и т.д[19].Эта статья используется в нашей работе постольку, поскольку внутренняяструктура семьи Медичи не отличалась от внутренней структуры других семейитальянского города, а родственные связи, как мы увидим позже, играли большуюроль в жизни итальянского города вообще и дома Медичи в частности.

РаботаЛ.М.Баткина «Европейский человек наедине с собой» посвящена исследованиюсамооценки европейского человека себя, его понятию о самоценном «Я». Из техлюдей, на примере которых он разбирает эту проблему нас интересуют двое –Лоренцо Медичи и Никколо Макиавелли. Наиболее важно то, что автор исследует иотношение Макиавелли к Лоренцо Медичи, прежде всего на основании такогоисточника, как переписка Макиавелли с друзьями[20].Образ же Лоренцо автор составляет по мало изученному ранее источнику – его«Комментариям к некоторым сонетам о любви». Исследования Л.М.Баткина позволяютнам дополнить портрет Лоренцо и Макиавелли новыми деталями.

Вотдельную группу можно выделить работы Л.М.Брагиной, поскольку автор, используяматериал источников, представляющих из себя произведения итальянских гуманистовэпохи Возрождения, во всех своих работах, указанных ниже, занимаетсяисследованием мировоззрения, идей и политических взглядов гуманистов. В однойиз своих статей в сборнике «Средние века»[21]Л.М.Брагина анализирует произведения Бруни, Поджо и также «Речи неизвестногоиноземного студента». Главный вывод, который делает автор, заключается в том,что современники Медичи в своих речах создавали Флоренции облик города-лидера[22]

.В другой своей работе «Итальянский гуманизм: этические учения XIV-XV в.»Л.М.Брагина, рассматривая направления гуманистической мысли XIV-XV веков,затрагивает вопрос и о роли Медичи в формировании взглядов итальянскихгуманистов. Автор считает бесспорным тот факт, что представители правящего домавнесли большой вклад в превращениеФлоренции в культурный центр Возрождения[23].При этом Л.М.Брагина склонна считать форму правления во Флоренции большедемократией, чем тиранией[24].Продолжая изучать труды итальянских гуманистов, Л.М.Брагина, посвящает двеработы[25]исследованию их взглядов на власть. Она видит связь «политическойидеологии, прямым выражением которой являлись официальные речи магистратов, сведущими тенденциями в развитии гуманистической мысли Флоренции XV в.»[26].

Главныйвывод, который можно сделать, анализируя работы автора, заключается вследующем. В восприятии многих современников власть Медичи на первых порахпредставляла из себя во Флоренции нечто среднее между демократией и олигархией.Однако в период правления Лоренцо и особенно после заговора Пацци, в результатекоторых волна репрессий постигла многих граждан Флоренции, отношение к властиМедичи современников однозначно – тирания[27].

В трудешвейцарского историка Якоба Буркхарда дом Медичи также упоминается довольночасто. Как следует из названия, основной своей задачей автор считает освещениепроблем касающихся итальянского Возрождения. Данные же о доме Медичи, которыеЯ.Буркхард приводит в своей книге, являются иллюстрацией к тем или инымутверждениям автора. Книга разбита на несколько глав ( Нравы и религия;общественная жизнь и праздники и т.д ) и, к примеру, в главе «Возрождениеантичность» автор не может обойти упоминанием существование во ФлоренцииПлатоновской академии и роль Медичи в её существовании[28].

КнигаПасквале Виллари, посвященная жизни и деятельности проповедника-доминиканцаДжироламо Савонаролы интересна для нас необычным взглядом на время правленияЛоренцо Медичи, которое расходится с существующей в большинстве работ точкойзрения[29].Отдельно посвятив главу правителю Флоренции, П.Виллари даёт нам его портрет висключительно мрачных тонах. Эта позиция объясняется тем, что автор явно встаётна сторону доминиканца, который, напомним, в своих проповедях осуждал нравыцарившие в медицейской Флоренции. Поэтому для него Лоренцо предстаёт в совсемуж неприглядном свете[30]

.Точка зрения автора безусловно очень интересна, и заслуживает внимания.

РаботаМ.А.Гуковского, также посвященная итальянскому Возрождению, охватывает период с1250 по 1450 год. В контексте рассмотрения проблем Возрождения в Италии, авторуделяет внимание и причинам установления власти Медичи во Флоренции[31].

Изработ, посвященных исследованию Возрождения, необходимо отметить труд Э.Гарэна[32],к котором автор дает свою оценку проблемным вопросам по периоду Возрождения вИталии, в том числе затрагивая тему развития Возрождения во Флоренции.

Встатье В.Д.Дажиной исследуютсяособенности культуры Тосканского герцогства (Флоренция XVIв.). При этом В.Д.Дажинa, как и некоторые другие исследователи (А.Д.Ролова) периодаТосканского герцогства, часто обращается к сравнению периода Тосканскогогерцогства XVI в. ипериода расцвета Медичи в XVв[33].Такие же аналогии проводит в своей работе и В.Н.Гращенков[34]

.В работе другого автора, А.Д.Роловой, посвященной налоговой политикеТосканского герцогства[35],автор также, как и В.Д. Дажина при анализе ситуации с налогами в герцогстве,проводит параллели с Флоренцией XV века.

И.Е.Даниловав своей работе, посвященной итальянскому городу, исследует тот же период, что ив нашей теме – XV век.И.Е.Данилову интересуют прежде всего представления о городе таких гуманистов,как Манетти, Альберти, Мартини и т.д. в их архитектурных трактатах. Ксожалению, о работах Франческо Гвиччардини в данной работе не упоминается. Темне менее, можно отметить, что И.Е.Данилова в своей работе дает описаниеосновных событий в жизни Флоренции XV века иупоминает о доме Медичи[36].Кроме того, в разделе, посвященном исследованию архитектуры Флоренции того жепериода, упоминает и некоторые здания, отношение к строительству которых имелиМедичи[37]

РаботаА.К.Дживилегова, посвященная культуре Возрождения, представляет собой рядочерков, освещающих эпоху Ренессанса через историю жизни и деятельностиконкретных представителей этого периода, например Данте и Бокаччо. Для наснаиболее важен его очерк, посвящённый Козимо Медичи. В нем автор показываетпричины установления власти Медичи[38].В других очерках А.К.Дживилегова рассматриваются идеи развития гуманизма воФлоренции. В них он кратко описывает состояние Флоренции накануне прихода к власти Медичи[39]

Французскийисторик Эмиль Жебар, написавший работу об истории итальянского Возрождения,затрагивает проблему о влиянии рода Медичи на развитие Возрождения во Флоренции[40].

ТрудРоберта Зайчика посвящен людям и искусству итальянского Возрождения. Как пишетсам автор, его целью было «дать психологический очерк людей истории иискусства очень важной и знаменательной эпохи»[41].Часть своей работы Зайчик посвящает описанию Флоренции времен Лоренцо Медичи.Зайчик отмечает большую роль семьи Медичи в превращении города на Арно в центрВозрождения[42]

.Зайчик очень высокого мнения о Лоренцо Медичи, но при этом в конце авторотмечает некоторые отрицательные черты правителя Флоренции[43].

Другаяпроблема, затронутая в историографии, связанная с династией Медичи, касаетсяэкономической жизни Флоренции. В этой связи заслуживает внимание работа Л.А.Котельниковой. Одна из глав её работы целиком посвящена земельным владениямсемьи Медичи[44].Л.А.Котельникова основывает своё исследование на данных описей имуществапредставителей дома Медичи. В ходе исследования автор выделяет ряд характерныхчерт землевладения Медичи[45]

.Л.А.Котельникова, исследуя особенности землевладения в Италии, и такжеземлевладение на землях Медичи, считает, что сельское хозяйство игралозначительную роль в жизни итальянских семей, а занятие же Медичи земледелиемстало одним из факторов укрепления положения этой семьи Флоренции.

И.А.Краснова,исследуя особенности мышления в купеческой среде Флоренции, рассматриваетвзгляды семьи Медичи, как представителей флорентийского купечества, на бедностьи благотворительность[46].Идее гражданского гуманизма, ее влиянию на жизнь Флоренции посвящена другая еестатья[47]

.Исследованию образа жизни деловых людей ФлоренцииИ.А.Краснова посвящает отдельную монографию[48].

О.Ф.Кудрявцев,исследуя деятельность Платоновской академии во Флоренции, в одной из своихстатей рассматривает роль семьи Медичи и причины её покровительстваФлорентийской академии[49].Главный вывод, который делает автор, можно свести к тому, что польза отсотрудничества Фичино и дома Медичи была взаимной, т.к труды Фичино создалипопулярность правящей семье и одновременно сыграли важную роль в историиВозрождения[50]

.Также необходимо отметить его статью, посвященную исследованию мифа о «золотомвеке» в культуре Возрождения[51].

Вработах посвященных истории папства, например, в работе Е.Гергея иС.Г.Лозинского, дом Медичи в XVв. главным образом упоминается в связи сизвестным конфликтом Лоренцо Медичи и папы Сикста[52].Авторы освещают причины конфликта, его ход, при этом делая упор на рассмотрениезначения этого конфликта с точки зрения папского Рима. Помимо этого авторыупоминают и другие факты взаимоотношений Медичи и папства (браки и т.д.).

А.Д.Роловав своей статье «Возникновение синьории Медичи и культура Возрождения»занимается проблемой утверждения власти Медичи во Флоренции. Первая частьстатьи посвящена изучению мнений авторов (В.И.Рутенбурга, Д.Кент, М.Беккера идр.) относительно причин установления власти Медичи во Флоренции[53].В конце автор отмечает, что на сегодняшний день социальные и политическиепроцессы во Флоренции далеко ещё не выяснены во всех её аспектах[54]

В светерассматриваемой нами проблемы заслуживает внимания статья А.Д.Роловой,посвященная итальянскому купечеству в XIII-XV.СемьяМедичи служит в данной статье характерным примером торгово-банковской семьи[55].Представители Медичи, наряду с другими представителями торгово-промышленныхдомов Италии, обладали, по мнению автора рядом черт, которые обеспечивалигосподство итальянцев в сфере торгово-банковской деятельности[56]

Вработе В.И. Рутенбурга «Итальянский город от раннего средневековья доВозрождения» автор анализирует генезис итальянского города, где наряду сдругими городами рассматривает ФлоренциюXV века. Исследование В.И.Рутенбурга затрагивает самые разнообразные аспектыжизни средневекового итальянского города (культурная, экономическая жизнь,народное движение и т.д.) Автор затрагивает и проблему установления воФлоренции власти Медичи[57].

В работеВ.И.Рутенбурга, посвященной раннему капитализму в Италии. рассматриваетсяпериод ещё до прихода Медичи к власти, а именно период XIV века, до восстания чомпи в 1378 году. Наше внимание к этойработе привлечено тем, что автор исследует роль семьи Медичи и её представителяСальвестро в восстании чомпи[58].

Тут же можно упомянуть о том, что многие моменты,относящиеся к восстанию чомпи, более подробно изложены в другой книге того жеавтора – “Народные движения в городах Италии». Описываемый авторомпериод восстания чомпи[59]необходим нам постольку, поскольку и Макиавелли и Гвиччардини, как мы увидим, висследуемых нами произведениях не обходят стороной данное событие.

В работеД.Симондса, посвященной Ренессансу в Италии, нас прежде всего интересуетраздел, касающийся исследования развития этого явления во Флоренции. Надо сразуотметить, что автора интересуют именно культурный аспект Возрождения, а неэкономический или какой-либо другой. Отметив роль Медичи, автор подробноостанавливается на личности Лоренцо Медичи, сделавшего, по его мнению,существенный вклад в развитие Возрождения во Флоренции[60].Автор анализирует литературную деятельность Лоренцо Медичи, при этом высокооценивая его творчество. Д.Симондс исследует причины, которые по его мнениювлияли на литературную деятельность Лоренцо, а также пытается найтиспецифические особенности его произведений.

Как следуетиз названия, книга исследовательницы Кент Вивьен Дэйл посвящена периодуустановления во Флоренции власти Медичи. Основной задачей автор считаетрассмотрение причин которыми можно объяснить воцарения в городе на Арно нового правящегодома. Автор также останавливается на изучении состава оппозиции Медичи[61].

КнигаДжеймса Клейя[62]охватывает интересующий нас период правления Медичи во Флоренции –

XVв. В отличие, к примеру, от книги Д.Кент авторстремится изложить как можно больше информации о конкретных представителяхправящего дома. Автор, как и многие другие западные историки, делит свою книгуна части, соответствующие периодам правления дома Медичи (правление Козимо,Пьеро и т.д.). При этом автор показывает то, что, по его мнению, от Козимо кЛоренцо значение, влияние дома Медичи, а также сила Флоренции постоянновозрастали. Так, к примеру, пик развития культуры Возрождения приходится, помнению Клейя, на время правления Лоренцо Медичи.

Джеймс Хейл в предисловии к своей книге[63],также посвященной правлению дома Медичи, пишет, что главной своей целью онсчитает краткое описание истории семьиМедичи. Нас интересует та часть его работы, которая посвящена началу правленияМедичи во Флоренции. При делении своей работы на составляющие, автор используетпринцип, при котором глава книги соответствует времени правления того или иногопредставителя дома Медичи. В целом автор старается придерживаться нейтральнойпозиции и быть безпристрастным.

РаботаУильяма Роское, относящаяся к дореволюционной историографии, полностьюпосвящена жизни Лоренцо Медичи. У.Роское ставит своей целью дать изложение,пусть и краткое, всего периода правления Лоренцо. Большинство фактов,используемых у У.Роское, встречаются в работах современных исследователей, поэтомунаше обращение к его работе вызвано теми эпизодами в ней, в которых наиболееподробно освящены интересующие нас факты из истории правления Лоренцо<

еще рефераты

Еще работы по истории государства и права зарубежных стран

Реферат по истории государства и права зарубежных стран

Апология рабовладения на Юге США в первой половине XIX века

29 Августа 2013

Реферат по истории государства и права зарубежных стран

История создания и принятия Конституции США 1787 г.

29 Августа 2013

Реферат по истории государства и права зарубежных стран

Пути и методы разрешения международных конфликтов на примере региона Юго-Восточной Европы

29 Августа 2013

Реферат по истории государства и права зарубежных стран

Право Англии

29 Августа 2013