Реферат: Александр Македонский

Нижегородский Государственный университет

имени Н.И.Лобачевского


РЕФЕРАТ

Восточный поход Александра Македонского.

Держава Александра.


Выполнила:

Исторический факультет гр.315

Проверил:

Морозов Б.Н.


Нижний Новгород

2000 г


План:

 

1. Вступление… 3

2. Основная часть… 3

2.1  Военно-политическая подготовка к походу… 3

2.2  Завоевание Малой Азии, Сирии и Египта… 5

2.3  Гавгамелы. Захват Вавилона и Суз. Сожжение Персеполя… 9

2.4  Изменения в политике Александра и противоречия в егоармии… 11

2.5  Борьба народов Средней Азии против македонскогозавоевания… 12

2.6  Индийский поход и возвращение в Вавилон… 13

3. Заключение… 15

4. Список литературы… 18


1. Вступление

Александр Македонскийпредставляется человеком, который с наибольшей полнотой  воплотил в себегреческий идеал «хорошего и прекрасного» — мужественного воина, овладевшеговершинами человеческой мысли. Непобедимый полководец, мудрый государственныйдеятель, мечтавший о слиянии всех народов в единую семью, Александр выступает вроли своего рода культурного героя.

Другое дело,что возможности Александра выражались в уродливых формах завоевательногопохода, что, утверждая свою власть, он беспощадно расправлялся со всемивозможными противниками, реальными или воображаемыми, а установленное им«равенство» и «братство» народов было в действительности равенством угнетаемыхи обираемых подданных, высоко над которыми вознесся верховный властелин –земной бог и сын бога. Эта сторона деятельности Александра также не моглаускользнуть от внимания современников и потомков.

АлександрМакедонский привлекает к себе внимание уже многих поколений историковдревности. В книгах и статьях о нем можно найти и твердо устоявшиеся концепции,освященные именами крупных антиковедов.  Много было и споров по общим и частнымпроблемам, и далеко не всегда из-за скудности и неясности источников удавалосьприйти к надежным, твердо обоснованным выводам. По-разному относятсяисследователи и к самому Александру: большинству свойственнывосторженно-апологетические суждения, но не редкость и отрицательное отношение.На оценку личности и деяний Александра оказывают свое влияние и далекие отнауки националистические соображения, и попытки противопоставитьматериалистическому пониманию исторического процесса взгляды Г. Карлейля и егопоследователей на роль «героев» в жизни человечества, а в ряде случаев имонархические воззрения историков.

2.   Основная часть2.1 Военно-политическая подготовка к походу.

Восточныйпоход Александра был обусловлен теми процессами, которые происходили как наБалканском полуострове, в Греции и Македонии, так и в Персидском государстве.Государство Ахеменидов в IV в. до н.э. клонилось купадку. Расстройство государственной системы явственно проявилось в 60-е годы IV в. до н.э, когда Ахемениды потеряли значительныетерритории. От них отпали почти все западные сатрапии («великое восстаниесатрапов»), ряд городов Финикии, их покинул египетский фараон Финикии, ихпокинул египетский фараон Тах, и др. 20-летнее правление царя Артаксеркса III Оха (358-377 гг. до н.э.) было заполнено борьбой снепокорными сатрапами, племенами и городами. Энергичному царю удалось подавитьвосстания в Малой Азии и Сирии, вернуть Египет и Кипр. Незадолго до походаАлександра, в 336 г. до н.э., на персидском престоле в результате дворцовыхинтриг оказался представитель боковой линии Ахеменидов, принявший тронное имяДарий III. Несколько лет его правления – время гибелидержавы Ахеменидов.

В Грециисоциально-политический кризис, которым отмечен IV в. дон.э., побудил теоретиков и политиков к поискам выхода из него. Все большуюпопулярность получает идея похода на Восток. Особенно активным пропагандистомее выступает известный оратор и публицист Исократ, который, видя главноебедствие Эллады в междоусобных войнах полисов и постоянных разногласиях междугражданами, находит выход из создавшегося положения в объединении всех греков вобщем походе против Персии. Первоначально Исократ мечтал, чтобы походвозглавили его родные Афины, но со временем был вынужден обратить свой взор намакедонского царя Филиппа как единственно реальную силу.

ОбъединивГрецию в рамках Коринфского союза, Филипп приступил к подготовке к походу.Однако в разгар военных приготовлений в 336 г до н.э. Филипп был убит насвадебном пиру своей дочери.

Македонскийпрестол  наследовал сын Филиппа 20-летний Александр. В характере Александрасвоеобразно сочетались черты, которыми во многом он был обязан своемувоспитанию. Он усвоил взгляды и моральные нормы той среды, в которой рос, т.е.македонской знати был жесток и честолюбив. Но македонский двор не чуждалсягреческой культуры, а в течении трех лет воспитанием Александра занималсявеликий Аристотель, который учил его философии, медицине и другим наукам ипривил любовь к греческой литературе. Особенно восхищала Александра «Илиада»,которая, как он считает, «возбуждает к воинской доблести», и ее герой Ахиллстал его кумиром. Рукопись «Илиады» сопровождала Александра в его походах, ивместе с кинжалом он держал ее под подушкой. Филипп рано стал приобщатьспособного сына к государственным делам: отправившись в поход против Византии,он оставил 16-летнего Александра управлять государством, а в битве при Херонееюноша командовал конницей. Александр был умен и энергичен, с ранних летстремился к почестям, был храбр до безрассудства и вместе с тем хладнокровен ирасчетлив.

Приняв царскуювласть, Александр жестоко расправился с убийцами отца и возможнымипретендентами на престол. Его положение оказалось очень сложным: с севераугрожали фракийско-иллирийские племена, которые «не желали находиться врабстве», но набольшую опасность представляли греки. Узнав о смерти Филиппа«многие эллины восстали, желая новых порядков». В такой сложной обстановке,когда «страшная ненависть и опасность окружали» Александра со всех сторон, онпроявил качества, которые и в дальнейшем будут характерны для него:решительность и настойчивость в сочетании с гибкостью и умениемсообразовываться с обстановкой. Александр стремительно вторгся в Среднюю Грециюи стал лагерем неподалеку от Фив. Энергичные действия царя вызывали страх исмятение среди греков. По приказу Александра в Коринфе вновь собралисьполномочные представители полисов, которые решили вопрос о совместном сМакедонией походе греков на Восток и вручили македонскому царю верховноекомандование в нем.

ДалееАлександр жестоко расправился с фракийцами и иллирийцами. Однако начало походана Восток, пришлось отложить, так как греки не хотели смириться, и ложностьслухов о гибели Александра оказалось достаточно, чтобы в Элладе вновьвозродилась надежда на свободу. Наиболее решительно действовали фиванцы,осадившие находившийся на акрополе македонский гарнизон. Александр, понимая всюсерьезность происходящего, стремительно двинулся в Грецию и захватил оказавшиеупорное сопротивление Фивы. Город был разрушен до основания, а все его гражданепроданы в рабство. И здесь Александр проявил себя как гибкий политик – ведьрешение о расправе с Фивами было вынесено Союзным советом, его авторитетом Александрприкрывал свои действия. Так македонский царь не только наказал непокорных, нои устранил остальных греков, заботясь о прочном тыле.

Итак, примернов течение года молодой царь уничтожил внутреннюю оппозицию, усмирил северныеплемена и привел к покорности греков. Ничто более не мешало началу желанногопохода, и весной 334 г до н.э. Александр переправился через Геллесионт(Дарданеллы) и первым ступил на азиатскую землю.

2.2       Завоевание Малой Азии, Сирии и Египта

О численности армии Александра можно судить толькоприблизительно ввиду противоречивости свидетельств источников. Обычно считают,что его войско насчитывало около 35 тыс. человек. 30 тыс. пехоты и 5 тыс.конницы. Греческие континенты, предоставили полисы согласно решению Коринфскогосоюза, составляли примерно 7 тыс., наемники – около 5 тыс. Численно армияАлександра намного уступала персидскому войску, но была великолепноподготовлена, обучена, дисциплинированна и вооружена. Как и его отец, Александруделял большое внимание ее подготовке, под его командой было немало опытныхвоинов, закаленных в походах Филиппа. Превосходство македонской армииобуславливалось также комбинированным использованием различных видов войска.Основу боевого построения составляла македонская фаланга, большую роль в походесыграла конница, прежде всего тяжелая конница (гетайры), которая формироваласьиз македонской знати; легкая кавалерия состояла из фессалийцев и иллирийцев.

Помимо собственно воинов армия включала большоечисло всякого рода обслуживающего персонала.

Персидскаяармия уступала по своим боевым качествам греко-македонским силам. Причинуослабления некогда непобедимого персидского войска следует видеть прежде всегов разорении свободных общинников -–персов и мидян, ранее составлявших основуэтой армии. Во все большей мере персидским царям приходилось прибегать к помощигреческих наемников, представлявших к началу восточного похода Александра едвали не самую  боеспособную часть армии. Вместе с тем не следует преуменьшатьсилы и возможности Персидского государства. В распоряжении Дария находиласьогромная армия, численно намного превосходившая своего противника. Македонскийфлот насчитывал 160 судов (в основном греческих полисов), тогда как у персовбыло 400 судов, главным образом финикийских и кипрских, более мощных иобладавших лучшей маневренностью. Кроме того, при всей своей слабостиПерсидская держава располагала огромными материальными ресурсами, тогда каксредства Александра в начале похода, до захвата царских сокровищ, были весьманезначительными.

Вопрос о том,какие именно цели преследовал Александр, начиная поход на Восток, исследовалсямногократно. Ученые, идеализировавшие Александра, склонны приписывать емуизначально планы завоевания мирового господства, а поход представлять кактриумфальное шествие единой армии греков и македонян, полководцев и рядовых,вдохновленных благородной целью принести на Восток свет греческой свободы икультуры. Однако источники содержат немало свидетельств тех противоречий,которые существовали не только среди приближенных царя, но и между различнымичастями армии. Несомненно, начиная свой поход, Александр не думал даже озавоевании всей персидской державы, имея в виду только захват Малой Азии ипревращение Эгейского моря в безопасную от персов зону.

К моментувысадки Александра поблизости не оказалось никаких персидских сил, которыесмогли бы оказать сопротивление, и греко-македонская армия беспрепятственновступила в Азию. Персидские сатрапы и военачальники отклонили предложениеталантливого полководца грека Мемнона (состоявшего на службе Дария III), который советовал применить тактику «выжженной земли»,т.е. избегая сражения, отходить вглубь страны, уничтожая все на своем пути,изматывая таким образом противника и заманивая его туда, где находилисьосновные персидские силы. Решено было дать бой у Граника – речки, впадавшей вМраморное море. Персы, ранее подошедшие к Гранику, заняли более удобную позициюна высоком берегу реки. Наступление начала греко-македонская армия. Вслед запередовыми отрядами, ведя правое крыло, под звуки труб и воинственные кличи,Александр вошел в реку и, перейдя ее, бросился на персов, которые стремилисьпомешать противнику выйти на берег, стараясь столкнуть обратно в реку.Завязалась жестокая битва, в которой, по словам Арриана, обнаружилось превосходствомакедонян: они были не только опытнее, но и лучше вооружены, не дротиками, какперсы, а тяжелыми копьями. Тем временем все новые и новые силыгреко-македонской армии переправлялись через реку и вступали в бой. Когда центрперсидского войска подался, дрогнула и конница на обоих флангах и началосьбегство. Греческие наемники, стоявшие позади персидской конницы, даже не смоглипринять участие в бою и были перебиты. Победу при Гранике Александр выигралсравнительно легко, о чем свидетельствуют его небольшие потери. В этой битвепроявились те качества, которые отличали Александра как полководца: быстрота исмелость решений, упорство, личная храбрость.

Часть взятой всражении добычи Александр отправил в Грецию с гордой надписью: «Александр, сынФилиппа, и все эллины, кроме лакедемонян, взял от варваров, обитающих в Азии».Этот поступок, как и другие действия Александра, обусловлены панэллинским(общегреческим) характером похода, который официально предпринимался радиосвобождения азиатских греков от ига персов и отмщения им за греческие святыни,поруганные во время греко-персидских войн.

Победа приГранике открыла Александру путь в Малую Азию, скорейшее овладение которой, покаДарий не оправился от поражения, становится его основной задачей. Завоеваниесвелось преимущественно к захвату городов на побережье и установлению общегоконтроля – военного, административного и финансового. Двигаясь на юг вдольпобережья, Александр повсюду изгонял олигархов и восстанавливал демократическийстрой, городам даровались свобода и автономия. Эта политика определялась нетолько панэллинскими лозунгами похода, но и тактическими соображениями: персыобычно опирались на олигархов. Тем самым демократы становились естественнымисторонниками Александра, в отличие от собственно Греции, где он, как и его отецФилипп, опирался на олигархов. Свобода, которая даровалась полисам, во многомоставалась чисто номинальной, так как города переходили фактически под властьАлександра, самовластно вмешивающегося в их внутренние дела. Однако политика Александраотличалась гибкостью, он всячески подчеркивал свое уважение к грекам и ихсвятыням. Такая политика способствовала популярности войны среди греков малойАзии и обеспечила Александру их поддержку. Большинство городов сдалисьдобровольно, и только Милет и Галикарнас, где находились сильные персидскиегарнизоны, оказали серьезное сопротивление.

Пройдя Ликию иПамфилию (где некоторые города пытались оказать сопротивление, но были усмиреныи обложены контрибуцией и где происходили кровавые стычки с воинственнымигорными племенами), Александр вступил в столицу внутренней Фригии Гордион иостановился здесь на отдых. В Гордионе Александру показали повозку, котораяякобы принадлежала легендарному фригийскому царю Гордию. Тому, кто сумеетразвязать узел на ее ярме, было предсказано владеть Азией. Александр не смогразвязать этот узел, и тогда, по одной версии, он вынул колышек, на которомузел держался, и тот распался; согласно же другой – просто разрубил его.

В начале 333г. до н.э. Александр, получив подкрепление, двинулся далее на север и, дойдя досовременной Анкары, повернул снова на юг. Пафлагония и большинство городовКаппадокии добровольно сдались ему. Между тем события в тылу приняли опасныйдля Александра оборот. Персы начали настоящее контрнаступление в Эгеиде.Главнокомандующий персидским войском в Малой Азии Мемнон захватывает Хиос,Лесбос и другие острова и планирует отправиться на Балканы, рассчитывая тамподнять греков на борьбу с Македонией. Только внезапная смерть Мемнонанесколько разрядила опасное напряжение.

Летом 333 г.до н.э. греко-македонская армия прошла Киликию и через горные проходы вступилав Северную Сирию, где находились основные силы персов во главе с царем Дарием.Второе сражение между противниками произошло осенью 333 г. до н.э. около Исса,в узкой долине между морем и горами, где малочисленному войску Александрадействовать было гораздо удобнее, чем неприятелю. Как и в битве при Гранике,греко-македонским силам пришлось форсировать речку (Пинар); первой и на этотраз двинулась тяжелая конница. Поспешно переправившись во главе с Александромчерез реку, она стремительно бросилась на левый фланг персов, которые невыдержали натиска и отошли от реки. Но, увлекшись атакой, передовые частиконницы оторвались от флангов и в этот прорыв устремились наемники Дария –опытные греческие воины, но они были разбиты. Дарий, увидев, что его левоекрыло дрогнуло, обратился в бегство. Персидская конница, которая, перебравшисьчерез реку, смело бросилась на фессалийцев, находившихся на левом флаге армииАлександра, узнав о разгроме наемников и бегстве царя, тоже дрогнула, бегствостало всеобщим. Победитель захватил богатую добычу и много пленных, средикоторых оказалась семья Дария – его жена и две дочери. Вскоре в Дамаске былзахвачен и сопровождавший Дария в походе обоз с сокровищами. Добыча,оказавшиеся в руках Александра облегчила финансовое положение македонскогоцаря, до этого весьма тяжелое.

Блестящуюпобеду, одержанную греко-македонской армией при Иссе, можно считать поворотнымпунктом войны. Видимо, именно в это время в планах Александра происходятизменения и возникает мысль о возможности завоевания всей персидской державы.Во всяком случае, он отклоняет предложение о мире, которое сделал Дарий, обещаяуступить все земли до Галиса и дать 2 тыс. талантов. Александр ответил ему, чтотеперь он – владыка Азии.

Двигаясь далеена юг, Александр прошел вдоль побережья Сирии и  Финикии. Часть городов сдаласьдобровольно, другие оказали сопротивление, самое упорное – Тир. Против городаАлександр двинул значительный флот, к стенам подвели огромные осадные машины, итолько после семи месяцев осады Тир пал. Богатый город подвергся разграблению,мужчины были перебиты, женщины и дети проданы в рабство.

КогдаАлександр еще занимался осадой Тира, к нему вторично пришли послы Дария. Наэтот раз персидский царь отдавал земли до Евфрата, 3 тыс. талантов и дочь вжены, но Александр вновь отклонил все эти предложения.

Взяв затемпосле осады самый большой город Палестины Газу, который подвергся участи Тира,Александр двинулся в Египет. Сатрап Египта Мазак, не имея достаточного войска,узнав о победе македонян при Иссе, бегстве Дария, захвате Сирии и Финикии,беспрепятственно впустил Александра в Египет. Египтяне доброжелательновстретили Александра, в котором видели освободителя от ненавистной властиперсов, а египетские жрецы признали его фараоном.

Находясь вЕгипте, Александр получил сообщение, что остров Тенедос отпал от персов, что наХиосе народ впустил македонян в город, одолев тех олигархов, которые ранее былипоставлены у власти персами, и что на сторону македонян перешел остров Кос. Всеэто были эпизоды той борьбы, которые военачальники Александра продолжалиуспешно вести в Эгеиде против полководцев Дария. Еще ранее в руки Александрапопали финикийские суда, составлявшие основу персидского флота. Итак, своенно-политической деятельностью персов в Эгеиде было покончено.

Александр внессущественные изменения в управление Египтом, поручив гражданские делаегиптянину, руководство финансами – греку, а военное руководство –македонянину. Таким образом, он разделил единоличную власть сатрапа, проявиввместе с тем стремление к сближению с местной знатью. Тем самым с завоеваниемМалой Азии, Сирии, Финикии и Египта постепенно закладывались основы той системыуправления, которая будет характерна для новой державы Александра: опора наместную знать, разделение административного, финансового и военного управления,упорядочение сборов налогов и чеканки монеты, уважение к местным обычаям ибогам.

2.3        Гавгамелы. Захват Вавилона и Суз. СожжениеПерсеполя.

Оставив весной 331 г. до н.э. Египет, Александр подревнему пути через Палестину и Финикию двинулся на Восток и беспрепятственноперешел через Евфрат и Тигр. Между тем Дарий использовал время после Исса дляподготовки к новому, решающему сражению, которое произошло 1 октября 331 г. дон.э. у местечка Гангамелы. На этот раз Александру пришлось иметь дело с болеесильным противником: войско Дария значительно увеличилось, основные контингентыбыли лучше вооружены, царь усилил армию также слонами и боевыми колесницами сострыми серпами. Дарий торопился дать сражение около Ниневии, где привольнораскинулась равнина, на которой могла свободно маневрировать собранная имогромная армия. Битва при Гангамелах была одним из самых крупных сраженийдревности. Оно было жестоким и продолжалось почти целый день. Противникидрались мужественно, и победу одерживала то одна, то другая сторона. НоАлександр смог нанести решающий удар – весь персидский центр, теснимый копьямимакедонской фаланги, не выдержал бокового удара македонской конницы. Страшныймакедонский клин вонзился в персов и пронзил насквозь. И в этот критическиймомент, когда левое крыло армии Александра истекало кровью, на правом флангешло ожесточенное сражение конницы, а в тылу македонских сил, у лагеря, схваткапротивников еще не закончилась, царь Дарий, испуганный приближающимся со всехсторон боем, повернул свою колесницу, и, хотя прекрасная согдийская ибактрийская конница сохраняла еще свою боеспособность, исход сражения былрешен. Бежали царская гвардия и наемники, прикрывая Дария, а вслед за ними ивесь центр персидской армии. Александр с конницей центра и правого фланга смогприйти на помощь левому флангу. Персы потерпели сокрушительное поражение, онине смогли использовать те преимущества, которые давали им численный перевес иместо боя. Не оправдались и надежды, которые возлагали на серпоносныеколесницы, практически не принесшие армии Александра вреда. Потери Дария былиогромными, армия же Александра лишилась, согласно свидетельству Диодора, 500человек, но раненных оказалось много. Весь огромный обоз персидского войска –слоны, верблюды, все царское имущество и деньги – попали в руки победителей.

Теперь, послеГангамел, перед Александром лежал путь в самое сердце державы Ахеменидов. ВзявВавилон, который без боя сдал сатрап Вавилонии Мазей, Александр велелвосстановить разрушенный персами храм главного божества Мардука, за что жрецыпровозгласили его царем Вавилона. Александр оставил у власти прежнего сатрапаМазея – это был первый перс, которому Александр оставил его высокий пост, нокомандование войском и управление финансами он передал македонским стратегам.Проведя в Вавилоне более месяца, чтобы дать войску отдых, Александр двинулся кСузам, которыми также овладел без всякого сопротивления, и, пройдя через горныеперевалы, захватил колыбель персидского государства Персеполь. В Сузах иПерсеполе в руки Александра попали сокровища Ахеменидов, столь огромные, что,по словам Плутарха, для их перевозки потребовалось 10 тыс. подвод (в каждуюзапрягали по паре мулов) и 5 тыс. вьючных верблюдов.

Персеполь,столицу персидского царства, Александр объявил самым враждебным из азиатскихгородов и отдал на разграбление своим воинам. Источники единодушно в описаниистрашного разгрома, которому подвергся этот богатейший город. Как рассказываетДиодор, македоняне, врываясь в дома, убивали всех мужчин и расхищали имущество,которого оказалось очень много: золота, серебра, роскошных одежд. Целый деньзанимаясь грабежом, они не смогли утолить свою жажду обогащения и, стремясь кбольшему, вступали в драку друг с другом, а некоторые отрубали руку тем, ктохватался за вещь, бывшую предметом спора; женщин же и детей волокли силой,уводя в рабство. Перед отъездом из Персеполя Александр сжег знаменитый дворецперсидских царей, что подтверждается археологическими раскопками. В свете новойполитике сближения с персами этот акт вандализма вызывает недоумение.Объяснение мотивов, которыми руководствовался Александр, вызвало споры средиученых.

Поражение подГангамелами и захват трех столиц Персии не означали еще гибели власти Дария III, в руках которого оставалась вся восточная, огромнаячасть его державы. Из Персеполя Александр устремился в Мидию, где Дарий собиралновые силы. Заняв столицу сатрапии Мидии Экбатаны, из которых Дарий сбежал приего приближении, Александр бросился преследовать персидского царя. Древниеавторы подробно рассказывают о последних днях жизни Дария, его бегстве втруднодоступные малонаселенные районы и аресте вельможами во главе с сатрапомБактрии Бессом, о тяжком преследовании беглецов Александром. Наконец, когдаАлександр уже совсем настиг преследуемых, они убили Дария. Александр сподчеркнутым уважением отнесся к телу мертвого царя, воздав ему почести иотправив в Персеполь для погребения в царской усыпальнице. Тем самым он хотелподчеркнуть законность своей власти.

Смертьпоследнего царя из рода Ахеменидов как бы символизировала окончание той войны,которую македонский царь вел в качестве стратега-автократора объединенных силКоринфского союза. Александр официально распускает все контингенты  греческихгородов, отправив их по домам; но желающих продолжить поход уже в качественаемников и «тех, кто на свой страх пожелал… и дальше оставаться у него наслужбе» оказалось немало.

Итак, к лету 330г. до н.э. Александр завоевал наиболее богатые области Персидского государства,овладел его основными политическим и культурными центрами, захватилколоссальные сокровища. Но помыслы завоевателя были устремлены далее на Восток,к самым границам державы Ахеменидов, законным наследником которых он теперьсчитал себя. Так македонская армия оказалась на пороге неизведанного мира, окотором у греков были весьма смутные представления. Продолжая поход, менее чемза год Александр покорил огромные пространства – Гирканию, Парфию, Арию,Дрангиану и Арахозию.

2.4  Изменения в политике Александра и противоречияв его армии.

          Ко времени завоеваний восточных сатрапийотносится первое открытое проявление недовольства в среде командного составаармии. С военными успехами и расширением завоевательного движениянепосредственно связана так называемая ориенталистская политика Александра, егосближение с местной знатью, в которой он рассчитывал найти опору на завоеванныхземлях. Перемена происходит и в образе жизни Александра: он стал носитьперсидскую одежду, завел жезлоносцев и поставил на эту должность уроженцевАзии, приблизил к себе виднейших персов, в том числе брата Дария. Так Александри чисто внешне хотел придать своей власти более деспотический характер. Новаяполитика обострила противоречия в армии. Оппозиция вышла из среды староймакедонской знати, особенно знати равнинных районов (Нижняя Македония),недавних самостоятельных владык, которые с враждой смотрели на трансформациювласти своего царя, превращавшегося в восточного деспота, видя в этом нарушениестарых македонских традиций. В борьбе с ними Александр прежде всего опирался навыходцев из горной (Верхней) Македонии, не пользовавшихся влиянием при дворе исвоим возвышением и благополучием обязанных целиком милости Александра. Стараязнать была настроена резко отрицательно к продолжению войны, понимая, что помере роста новой державы Александра возрастает и его власть, тогда как значениеМакедонии внутри этой державы падает. Напротив, новая знать готова была идти заАлександром, надеясь на выгоды от добычи и эксплуатации захваченных земель. Вборьбе с оппозицией Александр еще мог рассчитывать на поддержку основной частивойска, состоящих из македонских общинников. Хотя воины уже устали от долгих итрудных походов и временами среди них вели разговоры о том, что поравозвращаться домой, в борьбе со знатью они были пока готовы поддержатьАлександра. Когда был раскрыт заговор Филоты, полководца и одного из ближайшихсподвижников Александра, царь по старому македонскому обычаю передал Филоту иего единомышленников на суд армии, которая признала их виновными и предаласмерти. В связи с этим заговором был умерщвлен и отец Филоты Парменион – старыйи опытный полководец, который в битвах при Иссе и Гангамелах командовал левымфлангом войска.

Вслед за заговором Филоты последовали и другиеконфликты. В 328 г. до н.э., когда Александр был уже в Мараканде (совр.Самарканд), на пиру он убил Клита, одного из самых преданных полководцев,спасшего ему жизнь в битве при Гранике. Гнев Александра вызвали обвиненияКлита, порицавшего царя за то, что тот окружил себя варварами и рабами,падающими ниц перед его персидскими одеждами, тогда как македонянам приходитсяпросить персов пустить их к царю. В том же году был раскрыт так называемый «заговорпажей» – молодых людей из знатных македонских семей, которые составляли личнуюохрану Александра. Они предполагали убить его в постели. Как и в случае сФилотой, Александр передал дело на суд войска, приговорившего всех к смертнойказни. Тогда же был казнен и Каллисфен – племянник Аристотеля и официальныйисториограф похода. Он выражал настроения греков – участников похода,недовольных сближением Александра с персидской знатью.

2.5  Борьба народов Средней Азии противмакедонского завоевания.

          Вступление македонской армии на территориювосточных сатрапий резко изменило сам характер войны. Если раньше населениезахватываемых территорий, за редким исключением, равнодушно смотрело на сменуодного господина другим, то теперь началась настоящая война противзавоевателей. В этой борьбе можно выделить три этапа. На первом борьбувозглавил бывший сатрап Бактрии Бесс, который объявил себя персидским царем,приняв имя Артаксеркса IV. К нему стекались все, ктохотел сопротивляться Александру. Примерно в течение полугода Александрупришлось задержаться в Арии, где на борьбу поднялся вступивший в союз с Бессомсатрап Сатибарзан. Волнения охватили Арахозию и Дрангиану, но несогласованность действий сатрапов помогла Александру справиться с ними, ивесной 329 г. до н.э., он через горы прошел из Арахозии в долину современногоКабула, а оттуда, преодолев перевалы Гиндукуша, вторгся в Бактрию. Бесс не могорганизовать настоящего сопротивления, видимо, не пользуясь доверием местногонаселения, и войско Александра переправилось через Окс (совр. Амударья) ивступили в Согдиану. Этот этап борьбы завершился выдачей Бесса Александру,который передал его родственникам Дария на расправу.

          На следующем этапе борьба приняла наибольшийразмах, в нее включаются широкие народные массы, мужественно и упорносражавшиеся за свою свободу и независимость. Борьбу возглавил один изсогдийских вождей Спитамен – талантливый полководец, который, используя методыпартизанской войны, неоднократно заманивал в пустыню отряды македонян,истребляя их и ускользая от основных частей.

          Захватив столицу Согдианы Мараканду, Александрдвинулся к реке Яксарт (совр. Сырьдарья), основал Александрию Крайнюю (в районесовр. Ходжента) и, переправившись через реку, разбил заяксартских кочевников.Между тем Спитамену удалось уничтожить отряд, посланный Александром на выручкуМараканде, которую осадили воины Спитамена. Узнав об этом, Александр поспешил кМараканде, но Спитамену удалось укрыться в пустыне. В ответ Александр подвергполному опустошению долину Зеравшана. По свидетельству Курция Руфа, он«приказал жечь села и убить всех взрослых», согласно Диодору, он истребил здесь120 тыс. человек, а остальных обратил в рабство. Но сопротивление не былосломлено, и в течение всего 328 г. до н.э. Александр был вынужден вести борьбув Согдиане. Он построил ряд опорных военно-административных пунктов(Александрий) и своими многочисленными отрядами буквально прочесывал всютерриторию. Спитамен, который ушел за Окс (в современную Туркмению)  кмассагетам, неоднократно совершал оттуда набеги на Согдиану, но в конце концовбыл разбит и бежал к массагетам, которые убили его.

          С гибелью Спитамена борьба не прекратилась, нона последнем этапе она продолжалась в отдельных горных районах. Постепеннобактрийская и согдийская знать переходит на сторону Александра. Внешнеевыражение это примирение нашло в женитьбе Александра на дочери одного из бывшихруководителей сопротивления Роксане. В войско Александра включается бактрийскаяи согдийская конница. Так закончилась борьба народов Средней Азии сзавоевателями. Она потребовала от греко-македонской армии такого напряжения сили привела к таким потерям, которых Александр еще не знал.

2.6  Индийский поход и возвращение в Вавилон.

          Видимо, в Средней Азии у Александра возникламысль о мировом господстве, о достижении Внешнего Океана, где, как считалигреки, проходила граница Земли. Направляясь в Индию, Александр шел внеизвестность, так как представления об Индии был у греков тогда совершеннофантастическими. Поход начался весной 327 г. до н.э., продолжался более двухлет и завершился подчинением в той или иной форме обширных территорий по Инду.Но это приобретение досталось дорогой ценой.

          Армия, с которой Александр двинулся в Индию,была уже не та, которая семь лет назад переправилась в Азию. Большие потери нетолько в сражениях, но и в пути по безводным пустыням и покрытым снегами горам,сопротивление многих племен и народов, боровшихся за свою независимость, новыеприродные условия и новые противники – все это требовало пополнение сил и измененияв структуре армии. Македонская фаланга теряет свое значение, и основной ударнойсилой становится конница, в армию вливаются свежие отряды, местные оседлые икочевые народы, преимущественно легковооруженная конница со своим оружием исвоей тактикой – атакой лавой, рассыпным строем, с последующим преследованиемпротивника.

Индия ко времени похода вполитическом отношении являла весьма пеструю картину: многочисленные племена(некоторые из них находились еще на стадии первобытно-общинного строя)соседствовали с разрозненными царствами. За редким исключением, они оказывалияростное сопротивление завоевателям. По словам Плутарха, они мужественнозащищались и «доставали Александру много бед».

          Перейдя Инд, Александр вторгся в земли царяТаксилы, важного торгового центра на пути из Средней Азии в Индию, здесь онвстретил дружественный прием и заключил с царем союз, но правитель соседнегоцарства Пор оказал сопротивление. Кровопролитное сражение произошло с ним нареке Гидасп (приток Инда), где, применив обходной маневр, Александр нанес Поружестокое поражение; но и ему победа досталась ценой больших потерь. Здесь оносновал два города: Буцефалию – в честь своего любимого коня, Никею – в честьпобеды. Дальнейшее продвижение по Пенджабу проходило в обстановке опасностей ипостоянного напряжения, в котором местные племена держали армию завоевателей.Воины были утомлены походами, их вымотала восьмилетняя служба, у лошадей отнепрерывного пути истерлись копыта, оружие в большей части никуда не годилась,эллинские одежды изорвались. Уже много дней неистовствовала тропическая буря,удары грома раздавались один за другим, и войско отказалось идти дальше. Этослучилось у переправы через еще один приток Инда – Гифасис. Никакие угрозы иуговоры Александра не подействовали, и было решено повернуть обратно. Решениеэто, по словам древних авторов, вызвало всеобщее ликование, и многие плакали отрадости.

          Александр вернулся к Гидаспу, достиг по немуИнда и далее спустился к Индийскому океану. Продвижение войска, часть которогошла по суше вдоль реки, сопровождалась постоянными военными столкновениями сместным населением, которому армия Александра несла разорение и смерть. Но идля нее это был трудный путь, так как многие племена оказывали упорноесопротивление. Стремясь закрепить свою власть, Александр по пути основал тригорода.

          Еще со среднего течения Инда он отослал домойчасть войска (с раненными и больными) под командой Кратера; они двинулись черезАрахозию и Дрангиану. В устье Инда Александр разделил остальных на две части, однаиз которых во главе с Неархом двинулась в Персидский залив, другую Александр,стремясь увеличить свои владения, повел по суше. Обратный путь, особенно черезГедрозию (совр. Белуджистан), оказался очень трудным. Воины шли через пустыннуюместность, без пищи и воды; зной и раскаленные пески доставляли большиемучения. Как пишет Страбон, «воины, истомленные жаждой, ложились посреди дорогипод палящими лучами солнца» и умирали; некоторые, сбившись с пути, «засыпали,уступая сну и усталости. Другие отставали и погибали». Трудным было и плаваньеНеарха вдоль пустынных берегов Гедрозии, и только войдя в Персидский залив,воды которого омывали Карманию и Персиду, войско нашло все необходимое, чтобывосстановить силы. К началу 324 г. до н.э. остатки армии Александра соединилисьс флотом Неарха около Суз. Поход завершился. Согласно Плутарху, лишь четвертьармии вернулась из похода.

3.   Заключение

Сразу же по возращенииперед Александром встала сложная задача по организации управления огромнойдержавой, которая возникла в результате завоеваний. Мероприятия, проведенныеАлександром за тот недолгий срок, который ему еще оставалось жить (немногимболее года), вся его политика несут на себе черты определенной двойственности.Александр действовал как владыка огромной многонациональной державы, центромкоторой он сделал Вавилон. Он стремился как-то укрепить единство государства,сгладить противоречия между завоевателями и побежденными. Отсюда – такназываемая политика «слияние народов», которая нашла наиболее яркое выражение всвадьбе в Сузах, когда в один день пышно отпраздновали бракосочетание 10 тыс.воинов – греков и македонян – с местными девушками. Все новобрачные получили отАлександра богатое приданое. Александр привлекал местную знать к управлениюгосударством. Эти и ряд других факторов позволили некоторым ученым говорить обАлександре как провозвестнике «братства народов». Однако его деятельностьсвидетельствует о другом – о стремлении расширить свою социальную базу, слитьвоедино персов и македонян, особенно их знать, создав своего рода«господствующий народ», верную опору власти и орудие угнетения и эксплуатациидругих народов. Кроме того, поскольку македонская монархия сохраняла ещеотдельные пережитки военной демократии (роль общего собрания воинов),Александр, объединяя македонян с персами, тем самым низводил и их до уровняподанных.

В этой политике разрывасо старыми македонскими традициями препятствием для Александра стала егособственная армия, до сих пор представляющая основную опору его власти. ПоэтомуАлександр стремится изменить ее характер, включив в нее 30 тыс. юношей, которыееще во время похода мальчиками были отобраны из местного населения и обученыгреческой грамоте и умением общаться с македонским вооружением. С этой целью, атакже заботясь о боеспособности войска, царь велит отправить по домам воинов,«не годных к военной службе по старости и увечьям». Приказ вызвал настоящийбунт, в котором приняли участие и другие македоняне, но Александр круторасправился с зачинщиками и в результате 10 тыс. македонян были отправлены подомам. Он проводит и некоторые другие реформы в армии, включая в нее новыеконтингенты из местных племен, но теперь уже соединяя македонян и персов внутриотдельных подразделений.

Вместе с тем греки имакедоняне оставались народами-завоевателями.

Александр по существумало изменил прежнюю административную систему Ахеменидов; сочетание сатрапий изависимых государств. Правда, боясь сепаратизма сатрапов, он ограничил ихвласть гражданскими делами, поставив наряду с ними военных комендантов,подчиненных непосредственно ему самому.

Среди других мероприятийАлександра в политической области особое место занимает указ 324 г. до н.э. овозвращении в греческие города всех изгнанников и восстановлении их в правахсобственности. Отношения Александра с греками Балкан формально регулировалисьстатьями соглашения о Коринфском союзе. Указ 324 г. до н.э. противоречил принципам невмешательства во внутренние дела полисов, предусмотренным этимсоглашением. Изменения, которые произошли в характере власти Александра вовремя похода, сделали Коринфский союз ненужным, и если раньше Александринтерпретировал его принципы так, как ему было нужно, то теперь он простоигнорирует этот союз, поручая Антипатру в случае необходимости применить противослушавшихся полисов военную силу.

С греками связано ещеодно мероприятие Александра – это насильственное обожествление его личности.

В организации управленияи эксплуатации местного населения немаловажная роль принадлежала вновьоснованным городам. Проблема колонизации, вопрос о том, сколько именно городовосновал Александр  и с какой целью, вызвали оживленную дискуссию среди ученыхнового времени.

Что касаетсясоциально-экономических отношений, то война, сопровождающаяся продажей врабство огромных масс населения, несомненно, способствовала распространениюрабства в его классической форме, а массовая чеканка монет из колоссальныхсокровищ персидских царей стимулировала развитие товарно-денежных отношений.

Александр не успокоилсяна достигнутых успехах. Трудно сказать, насколько достоверны сохранившиеся уДиодора свидетельства о дальнейших планах Александра: походе против Карфагена,завоевании Италии и Сицилии, экспедиции к Геракловым столбам (совр. Гибралтар).Но жажда деятельности не оставляла его. Восточный поход во многом расширилгеографические знания, новый морской путь открыло плавание Неарха из устьевИнда по Индийскому океану и Персидскому заливу. Но этих знаний было теперьмало. Александр посылает экспедицию для выяснения, с каким морем соединяетсяКаспий – с Понтом Эвксинским или с Великим океаном. Он думал о заселенииПерсидского залива и послал три экспедиции для изучения аравийского побережья ипути вдоль Аравийского полуострова к Египту. Александр готовился к походу вАравию, отовсюду прибывали суда, строился новый флот, стекались войска, но вразгар приготовлений он умер, заболев лихорадкой (или, по другой версии, былотравлен), не дожив до 33 лет.

Грандиозность походовАлександра, открывших грекам новые земли, масштабы его завоеваний произвели насовременников огромное впечатление и в течение многих веков продолжаливолновать умы и сердца людей. Александр становиться героем не толькоисторических, но и литературных произведений. В античной историографиисложилось три основных направления в оценке деятельности Александра: апологетическое,сторонники которого превозносили подвиги и доблести Александра, егоблагородство, великодушие и другие добродетели; негативное,последователи которого видели в Александре тирана, восточного деспота,жестокого и несправедливого; третье направление связывают с философской школойперипатетиков (учеников Аристотеля), которые положительно оцениваютдеятельность Александра в первые годы, когда он следовал советам своегоучителя, но пишут о порче нрава царя по мере роста его власти (переломныммоментом они считают казнь Каллисфена). Уже в эллинистическую эпоху в Египтевозникает чисто литературная традиция, мало связанная с реальной деятельностьюАлександра, — роман Псевдокаллисфена. Он приобретает огромную популярность,известно более 80 вариантов этого романа на 24 языках. Образ Александравплетается в фольклор самых различных народов – Средней Азии и Китая, Исландиии Индии, он претерпевает фантастические изменения в легендах и сказаниях Западаи Востока. Низами, Навои и Фирдоуси сделали Александра героем своих поэм,литературные произведения об Александре создаются в Европе.

Оценка деятельностиАлександра не может быть однозначной. Это был, несомненно, крупныйгосударственный деятель и великий полководец. В результате его походов была уничтоженадержава Ахеменидов, но греко-македонская армия несла опустошения, рабство исмерть; во время походов разрушились города и села, гибли люди, стирались слица земли целые племена. В своей державе, превосходившей своими размерамиПерсидское государство, Александр силой оружия объединил самые различные страныи народы – культурные греческие полисы и сохранявшую еще пережиткипервобытно-общинного строя Македонию, долину Нила и Месопотамию с ихтысячелетней культурой и кочевые племена Восточного Ирана. Эта держава не имелаединой экономической базы и представляла собой чисто военное объединение.Македонское завоевание свелось главным образом к захвату крупных городов,важных в стратегическом отношении опорных пунктов и дорог. Государство,возникшее на развалинах Персидской державы, во многом ее напоминало. Александрограничивался признанием своей власти и уплатой налогов, сбор которых былпоставлен под контроль македонян и греков. Но в условиях жизни, особенноотдаленных от центов областей, не произошло коренной ломки.

Вместе с тем и во времяпохода, и уже после него на Восток хлынул большой поток греков и македонян,которые осели здесь, принеся иные формы социальных отношений. Некоторые изпостроенных Александром городов становятся центрами политической иэкономической жизни. В результате похода раздвинулись географические рамкитогдашнего мира, были проложены новые пути сообщения, расширилось судоходство –все это способствовало развитию экономики, торговых связей. Поход принес новыезнания в области географии, этнографии и др. Он знаменовал начало нового этапав истории Восточного Средиземноморья, который характеризуется сложными ипротиворечивыми процессами взаимодействия греко-македонских и местных начал, — эпохи эллинизма.

4.   Списоклитературы

1.   Шифман И.М.Александр Македонский – Л.: Наука, 1998 г.

2.   ШахермайрФ. Александр Македонский Р/Д: Феникм, 1998 г.

3.   Левек П.Эллинистический мир. – М. Наука, 1989.

еще рефераты
Еще работы по историческим личностям