Реферат: Политический портрет Н.С. Хрущева

Вступление.

Почему я выбрал эту тему? Ясам много раз задавал себе этот вопрос. Для себя я определил несколько причин,заставивших меня обратиться к этой теме. Одна из них, скажу по секрету,наверное, решающая, это интерес к данному историческому периоду, основанный нарассказах близких мне людей, живших при Хрущеве.

Время Хрущева—один из наиболеезначительных и непростых периодов нашей истории. Значительных—потому что перекликаетсяс идущими сейчас в нашей стране реформами, с процессом демократизации, который,как многие считают все еще продолжается в нашей стране. Непростых—потому чтокасается десятилетия, которое поначалу называли «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма».А ведь именно тогда состоялись ХХ и ХХII съезды партии,отразившие острые политические борения и определившими относительно новый политическийкурс страны. Тогда же был начат процесс перехода от «холодной войны» к мирномусосуществованию, было приоткрыто окно в современный мир. На том крутом изломе историиобщество вдохнуло полной грудью воздух обновления—и замерло… то ли от избытка,то ли от нехватки кислорода.

  Долго,очень долго об этих годах не принято было говорить. Как будто чья то руканачисто вырвала целую главу из нашей летописи. Почти двадцать лет лежало табуна имени  Н.С. Хрущева. Но жизнь беретсвое: в докладе о  70-летии Октября «Октябрьи перестройка: революция продолжается», с которым выступил М.С. Горбачев, мыуслышали давно ожидаемое слово о том времени: что тогда было сделано,недоделано или сделано не так. О том, что дожило до конца 80-х, а что размыто,утрачено в годы застоя.

В чем же сложность ипротиворечивость человека, с именем которого мы связываем один из переломныхмоментов нашего недавнего прошлого?

Историческая заслуга Н.С.Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении культа личности Сталина, вактивных попытках демократизировать общество и реформироватьнароднохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, кчеловеку. Но при всем этом он оставался порождением административно-команднойсистемы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эпохи. Его психология,восприятие действительности содержали в себе те самые стереотипы, которые онпытался разрушить. Одной ногой шагнув в демократию, другой он увяз в трясинедогматизма о субъективизма. Его поиски реорганизации политической системы неопирались на коллективное мнение партии и общества. Импонирующая нам сегодняраскованность Никиты Сергеевича, его политическая смелость, энергия и поройнеобходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с недостаткомобщей культуры, склонностью к поспешным и необоснованным решениям, может быть,с излишней грубостью. Все это, вместе взятое, определило трагедию его личности.

Ко всему прочему, Хрущев былвеликим утопистом ХХ столетия. Он искренне верил, что уже в наше время, вближайшие десятилетия, можно привести общество к коммунизму. Назначенный срокнаступил, но…

И все же мы сегодня частовспоминаем времена «хрущевской оттепели», ищем истоки последних перемен в «том»десятилетии, сравниваем  «то» обновлениес нынешним. Значит, не зря все это было? Хорошо сказал о Хрущеве известный советскийкинорежиссер М. Ромм: «Пройдет совсем немного времени, и забудутся и Манеж,   икукуруза… А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди… И зла кнему никто не будет иметь—ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение егодля всех нас мы осознаем только спустя много лет… В нашей         истории достаточно злодеев—ярких исильных. Хрущев—та  редкая, хотя ипротиворечивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянноеличное мужество, которому у него не грех поучиться и всем нам…»[1]

Краткая биография.

Родился в 1894 году в селеКалиновка Курской губернии, рано начал трудовую жизнь. С двенадцати лет ужеработал на заводах и шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости и слесарномремесле он часто и, кажется не без удовольствия вспоминал. В 1918 году Хрущевапринимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ееокончания находится на хозяйственной и партийной работе. Был делегатом отУкраины на ХIV и XV съездах ВКП(б). В 1929 годупоступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретаремпарткома. С января 1931 года—секретарь Бауманского, а затем Краснопресненскогорайкомов партии, в 1932—1934 годах работал сначала вторым, а затем первымсекретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). На ХVII съезде ВКП(б), в 1934 году Хрущеваизбирают членом ЦК, а с 1935 года он возглавляет Московскую городскую иобластную партийные организации. В 1938 году становится первым секретарем ЦККП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год—членом Политбюро ЦКВКП(б).

В годы Отечественной войныХрущев был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного,Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Кончил войнув звании генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 работал Председателем советаминистров (СНК) Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП(б)У.

С декабря 1949 года он—сновапервый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетовпартии. В марте 1953 года, после смерти Сталина, целиком сосредотачивается наработе в ЦК, а в сентябре 1953 года избирается Первым секретарем ЦК. С 1958года—Председатель совета министров СССР. На этих постах находился до 14 октября1964 года. Октябрьский пленум (1964) освободил Хрущева от партийных игосударственных должностей «по состоянию здоровья». Был персональнымпенсионером союзного значения. Умер 11 сентября 1971 года.1

Почему именно Хрущев пришел к власти?

Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел именноХрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы «очистить» партию от любых своихпротивников—подлинных и мнимых, «правых» и «левых». В 50-е годы передавалась из  уст в уста якобы одна из его афористичныхфраз: «Есть человек—есть проблема, нет человека—нет проблемы». В результате вживых остались, казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин неразглядел в Хрущеве могильщика своего культа?

В последние годы, незадолгодо кончины, Сталин подверг опале Молотова и Микояна, готовя им, вероятно, такуюже участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их помощи иподдержке. Создание на ХIХ съезде Президиума ЦК КПСС,заменившего более узкое по своему составу Политбюро, было шагом к «отстрелу»следующей генерации засидевшихся соратников. Но Сталин—парадокс!—«не грешил» наХрущева.

Старческое ослепление?Пожалуй, нет. Никколо Макиавелли, этот блистательный разоблачитель тирании,бросил некогда фразу: «Брут стал бы Цезарем, если бы притворился дураком».Думается, Хрущеву, каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным,без особых амбиций. Рассказывали, что во время длительных ночных посиделок наближней даче в Кунцеве, где вождь жил в последние годы, Хрущев отплясывал гопака.Ходил он в ту пору в украинской косоворотке; изображая «щирого казака»,далекого от каких либо претензий на власть, надежного исполнителя чужой воли.Но, видимо, уже тогда Хрущев глубоко затаил в себе протест. И это выплеснулосьна другой день, после кончины Сталина.

Хрущев пришел к власти неслучайно и одновременно случайно. Не случайно потому, что общество устало от сталинскоготеррора, массовых репрессий, а Хрущев был выразителем того направления впартии, которое в других условиях и, вероятно, по-другому оказалосьпредставлено такими, во многом не похожими деятелями, как Дзержинский, Бухарин,Рыков, Рудзутак, Киров. Это были сторонники развития НЭПа, демократизации,противники насильственных мер в промышленности или в сельском хозяйстве, а темболее в  культуре. Несмотря на жестокиесталинские репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приходХрущева был закономерным.

Но, конечно, здесь был ибольшой элемент случайности. Если бы Маленков столковался с Берией, если бы «сталинскаягвардия» сплотилась в 1953 году, а не в июне 1957 года, не быть бы Хрущевулидером. Сама наша история могла пойти по несколько иному руслу. Нам трудносделать это допущение, но на самом деле все висело на волоске.

И все же история сделалаправильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Все болеенищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшаяпромышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения,миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнегомира—все это требовало новой политики, радикальных перемен.1

Страна жаждала перемен…

После тяжелейшей войны, после сталинской диктатурыстрана жаждала перемен. Урожайность зерновых была примерно восемь центнеров сгектара. Промышленность требовала технического перевооружения. Люди остронуждались в жилье, продуктах питания, товарах народного потребления. И чемдальше в прошлое отходил энтузиазм победы, тем рельефнее проступали простые,будничные, касающиеся всех проблемы.

Хрущев понимал это, понимали пытался поправить положение.

Клин клином вышибают. Арести расстрел Берии и его ближайших сообщников были исполнены в классической сталинскойманере. Но они стали предвестниками новых времен.

Мужественный, пронзительнооткровенный, ошарашивающий доклад Н.С. Хрущева на закрытом заседании  ХХ съезда был первым—и потому самым трудным—шагомк объективной, партийной оценке Сталина. Обсуждение сталинского террора,восстановление законности заметно оздоровили обстановку в партии и стране. Былоткрыт путь к переменам—и прежде всего к переменам в политическом режиме…

К сожалению, инерцию старогопреодолеть не удалось. «Оттепель» осталась «оттепелью». Весна не наступила. Тепринципы партийной и государственной жизни, за которые боролся Хрущев, не былипритворены в жизнь. Сказывались преимущественно «верхушечный» характер перемен,острая борьба в руководстве партии, сильные позиции тех, кто стремился свести кминимуму резонанс от решений ХХ съезда КПСС. Сказывалась неподготовленностьширокой партийной общественности, народа к столь крутой переоценке недавнегопрошлого. Сказывалось и давление руководителей многих коммунистических партий,которые опасались, что наращивание критики культа личности будет использованобуржуазией для ослабления авторитета и влияния коммунистов.

Хрущев метался. Со свойственнойему импульсивностью он то громил художников-«абстракционистов», ругал Евтушенкои Вознесенского, давал команду ударить по «ревизионистам», остановитьнарастающий поток критики сталинизма, то—как это было на ХХIIсъезде—снова начинал яростные атаки на Сталина…

Столь же импульсивный,взрывной, часто непродуманный характер имела реформаторская деятельность Хрущева.Он многое начал делать, для того, чтобы поднять сельское хозяйство,модернизировать промышленность, улучшить жизнь людей. Стала меняться всяатмосфера в стране. Но его постоянно заносило. Кукуруза—прекрасная культура.Очень нужная. Но заставляя выращивать ее в Архангельской области значило дискредитироватьидею… Великолепны, видимо, и торфоперегнойные горшочки. Но видеть в них панацею,волшебную палочку-выручалочку значило пустить дело под откос.

Сделать более конкретным,эффективным партийное руководство промышленностью и сельским хозяйством—полезноедело. Но разъединить, разъять партию и ее аппарат значило рубить сук, на которомсидишь.

Подвела Хрущева итрадиционная, впитанная в сталинские годы вождистская психология, неготовностьвсерьез принять коллективное руководство. Борец с культом личности сам оказалсяего жертвой. Некритическое отношение к самому себе, попустительство славословиюв свой адрес, самолюбование подрывали авторитет Хрущева, служили пищей для злыхнасмешек и анекдотов.

Величие Хрущева в том, чтоон решился сказать правду о сталинских преступлениях и взял курс на обновление,очеловечивание социализма. Его слабости—непоследовательность, колебания, вера всобственную непогрешимость. Он не выдержал испытания властью и лишился ее. 1

ХХ съезд КПСС.

Извещение о созыве очередного ХХ съезда КПССпоявилось в печати еще в июле 1955 года. Съезд должен был утвердить директивы кшестому пятилетнему плану, а также заслушать Отчет ЦК КПСС. Предполагалось, чтов Отчете ЦК кратко  будет затронут ивопрос о «культе личности», который все более волновал общественность.

Реабилитации, начавшиеся в1953-1954 годах, продолжались и в 1955 году, но шли очень медленно. За годвозвратились домой не более 10 000 человек, эта реабилитация затронула восновном, оставшихся в живых партийных работников 30-х годов. Еще несколькотысяч человек получили посмертную реабилитацию. Речь шла главным образом овидных членах партийного руководства, таких, как С. Косиор, В. Чубарь, П.Постышев, А. Косарев, Г. Каминский, В. Антонов-Овсеенко, Р. Эйхе, Я. Рудзутак идр. При той процедуре, которая существовала в Генеральной прокуратуре дляпересмотра вынесенных в годы террора приговоров, на рассмотрение миллионовзаявлений от узников лагерей и родственников расстрелянных и умерших в лагеряхсоветских граждан потребовались бы десятки лет. Нетерпимость подобногоположения становилась все более очевидной.

В 1955 году в Ленинграде,Баку и Тбилиси состоялись судебные процессы по делам ближайших сподвижниковБерия. В Ленинграде судили бывшего министра МГБ В. Абакумова и группуработников, ответственных за практическое осуществление «Ленинградского дела».В Баку судили группу работников НКВД и бывших партийных работников, во главе снедавним «вождем» Азербайджана М. Багировым. В Тбилиси на скамье подсудимыхсидела группа во главе с Рухадзе. Хотя в печати можно было прочесть об этихпроцессах лишь маленькие заметки, влияние процессов на общественное мнениеоказалось значительным. Процессы считались открытыми, на них смогли побывать,сменяя друг друга, тысячи человек из местного партийного актива и недавних политзаключенных.При ЦК КПСС создавались комиссии для рассмотрения некоторых наиболее крупныхрепрессивных акций сталинского режима. Изучались дела об убийстве Кирова исамоубийстве Орджоникидзе, показательные процессы1936-38 годов, «делоТухачевского» и др. Заканчивала работу и комиссия во главе с секретарем ЦК П.Поспеловым, которой было поручено изучить вопрос о культе личности Сталина иего последствиях. Хотя Поспелов был одним из наиболее активных пропагандистовкульта Сталина, возглавляемая им комиссия не могла не указать на множествозлоупотреблений властью и Сталиным, и НКВД.

Нельзя было игнорировать идавление со стороны самих заключенных, которое постепенно усиливалось. Имели местоволнения в Воркуте. В Норильске на шахте «Капитальная» произошло восстаниезаключенных, часть которых сумела вооружиться. Это восстание было жестокоподавлено. Погибли сотни людей. Еще более крупные волнения начались вказахстанских лагерях. Крупное и продолжавшееся более месяца восстаниевспыхнуло в Кенгире. Оно было подавлено с использованием танковых частей. Становилосьочевидным, что проблему лагерей надо решать как можно быстрее.

При обсуждении проектаОтчетного доклада ЦК Хрущев предложил включить в него специальный раздел окульте личности и его последствиях. Это предложение ЦК отверг по настоянию Молотова,Когановича, Ворошилова. Хрущев намеревался дать слово в прениях двум-трем недавнореабилитированным партийным работникам. Но это было отвергнуто…

ХХ съезд КПСС открылся 14февраля 1956 года. По сравнению с ХIХ съездом состав делегатовзначительно обновился, что отражало существенные изменения в составе партийногои государственного руководства на всех уровнях. Никаких особых процедур впамять «великого отца и учителя» не проводилось. По предложению открывшего съездН. Хрущева делегаты почтили вставанием память сразу трех «виднейших деятелейкоммунистического движения»: И.В. Сталина, Клемента Готвальда и Кюнци Токуда.Ни в докладе, ни в первых выступлениях делегатов не содержалось никакихвосхвалений в адрес Сталина.

Руководству партии было чтоотметить в своем Отчете. Промышленность страны сделала большой шаг вперед,сельскохозяйственное производство увеличилось на 20%, а доходы колхозников—на 100%,возросло жилищное строительство и производство товаров народного потребления.Укрепилось международное положение СССР. В Отчетном докладе подчеркивалось, чтопоследовательное проведение политики мирного сосуществования создаетвозможность предотвращения новой мировой войны. Говоря о международномкоммунистическом движении, Хрущев указал на необходимость многообразных формперехода от капитализма к социализму и отметил, что в некоторых странах рабочийкласс мог бы завоевать большинство в парламенте, облегчив здесь мирное развитиесоциалистической революции. Хрущев заявил, что партия взяла под строгийконтроль работу органов внутренних дел и государственной безопасности. Но онговорил об этом лишь в связи с «разгромом банды Берия». Докладчик ничего неговорил о Сталине.

Но намерение серьезно и широкопоставить на съезде вопрос о Сталине не оставляло Хрущева. Через несколько днейпосле начала съезда он вновь собрал руководство партии и заявил примерноследующее: когда съезд начинает работу, полномочия руководящих органов теряютсилу, и все главные проблемы решает сам съезд. Он ничего не сказал о культеличности Сталина и его последствиях в Отчетном докладе от имени ЦК КПСС. Ноникто не запретит выступить на эту тему в качестве простого делегата съезда наодном из заседаний. Если члены Президиума ЦК по-прежнему против этого возражают


[1] См. «Никита СергеевичХрущев. Материалы к биографии»; Москва, издательство политической литературы,1989, с.3-5.

1 См. «НикитаСергеевич Хрущев. Материалы к биографии»; Москва, издательство политическойлитературы, 1989, с.3-4

1 См. «Литературнаягазета»,1988, №8.

1 См. Иногоне дано. Москва,1988, с.534-538

еще рефераты
Еще работы по исторической личности