Реферат: Личность Бориса Годунова

Введение

Личность Бориса Годунова, его неслыханные возвышения и трагическийконец поразили воображение современников и привлекли внимание историков,писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного.Жизненный путь Бориса Годунова на редкость необычен. Начав службу зауряднымдворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем сталвластелином огромной державы.

В это время Россия вступила в полосу тяжёлых испытаний.Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия подорвали её производительныесилы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая разруха.После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели морским портом наБалтике. Проиграв Ливонскую войну, государство лишилось «нарвского мореплавания»,необходимого для развития торговли в Западной Европе. Военное поражениеподорвало международные позиции России.

Внешние неудачи усугубили острый внутренний кризис. Истокиего коренились в отношениях двух главных сословий феодального общества — землевладельцеви крестьян. В конце XVIвека корыстные интересы дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволисвязали миллионное русское крестьянство.

Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородныхдворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был обязанопричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два соперничавшихлагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как правитель Годуновстолкнулся с ними лицом к лицу.

Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В первыегоды его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрысктрёхсотлетней московской династии. Таинственный двойник погибшего стал дляГодунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая династия быласогнана с трона самозванцем.

Писатель и историк Н.М.Карамзин утверждал некогда, чтоГодунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы онродился на троне.

В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителямигосударственного порядка. Бори узурпировал власть, убив последнего членацарской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.

Суждения дворянского историографа о Годунове не отличалисьглубиной. А.С.Пушкин понимал историческое прошлое несравненно лучше. Истокитрагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погибпотому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили емуотмены старинного Юрьева дня, ограждавшего их свободу.

Начиная с В.Н.Татищева немало историков считали Годунова творцомкрепостного режима. В.О.Ключевский придерживался иного взгляда: «… Мнение обустановлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших историческихсказок».[1]Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмёл как клевету.Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделённого умом и талантом, новсегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесьдобра и зла — таким виделся ему Борис.

 С.Ф.Платонов посвятилГодунову книгу не утратившую значения для наших дней. Он также не считал Борисаинициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов,Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбус интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем недоказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.

Начало пути

Предки Годунова — природные костромичи, издавна служили боярамипри московском дворе. Старшая ветвь рода, Сабуровы, процветала до времениГрозного, тогда как младшие ветви, Годуновы и Вельяниновы, захирели и пришли вупадок. Бывшие костромские бояре Годуновы со временем стали вяземскимипомещиками. Вытесненные из узкого круга правящего боярства в разрядпровинциальных дворян, они перестали получать придворные чины и ответственныевоеводские назначения.

Борис Годунов родился незадолго до покорения Казани, в 1552году. Его отец, Фёдор Иванович, был помещиком средней руки. Служебная карьераФёдору не удалась. Фёдор и его брат Дмитрий сообща владели небольшой вотчиной вКостроме. В жизни Бориса это сыграло особую роль. После смерти отца его взял всвою семью дядя. Не только родственные чувства и ранняя кончина собственныхдетей побудили Дмитрия Ивановича принять особое участие в судьбе племянника.Важно было не допустить раздела последнего родового имения. Невысокое служебноеположение и худородство, можно сказать спасли Годуновых в дни, когдаразразилась опричная гроза. Дмитрий Годунов пережил все испытания и попал вопричный корпус в момент его формирования. Царь стремился вырваться из старогоокружения. Ему нужны были новые люди, и он распахнул перед ними двери дворца.Так скромный вяземский помещик стал придворным. Служебные успехи дяди пошли напользу племяннику Борису.

Дмитрий Годунов не принадлежал к плеяде учредителей опричнины.Свой первый думный чин он получил благодаря случайному обстоятельству — внезапной смерти постельничего Наумова. Годунов занял вакантный пост главыПостельного приказа в то время, когда первые страницы опричной истории были ужезаполнены.

Теперь ободрённые успехами царя бояре требовали полнойотмены опричнины. Верхи феодального сословия выражали недовольство. Тронзашатался. Иван тщетно искал примирения с земщиной. И тут испуганные вождиопричнины впервые прибегли к массовым казням. Волна террора вынесла наповерхность таких авантюристов, как Малюта Скуратов и Василий Грязной. МалютаСкуратов занимал одну из низших ступеней в монашеской иерархии: он числилсяпономарём. Но слава о его подвигах облетела всю страну. Последними жертвами опричниныстали её собственные творцы. Среди высших дворцовых чинов уцелел одинпостельничий Годунов. Союз Скуратова и Годунова возник под крышей Постельногоприказа. Постельничим мог быть лишь расторопный и вездесущий человек, способныйобставить жизнь царской семьи с неслыханной роскошью. Дмитрий Годунов вполнеподходил для такой роли. Царь Иван дорожил домашними удобствами и не могобойтись без его услуг. Постельный приказ отвечал за охрану царских покоев вночное время. Руководствуясь политическим расчётом, Скуратов выдал дочь заплемянника Дмитрия Годунова. Так Борис оказался зятем всесильного шефа опричников.

В.О.Ключевский писал некогда, что Борис Годунов не запятналсебя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсемверно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнувсовершеннолетия. На службе в ведомстве дяди он вскоре же получил свой первыйпридворный чин. В качестве стряпчего Борис исполнял при дворе камергерскиеобязанности. Тревожное опричное время мало благоприятствовало образованиюБориса. Младшие современники считали его вовсе неграмотным. Но как бы то нибыло, в юности Борис получил лишь начатки образования. Современники не моглипростить ему плохого знания Священного писания. Так что по меркам XVI века Годунов былмалообразованным господином. С отменой опричнины и смертью Малюты жизнь дворапретерпела большие перемены. Не сумев сохранить родство с царевичем Иваном,Годуновы решили утвердиться при дворе его младшего брата — царевича Фёдора.Вступая в пятый брак, царь Иван объявил, что намерен женить младшего сына.Дмитрий Годунов поспешил взять дело в свои руки и сосватал царевичу своюплемянницу Ирину Годунову. Все пороки Фёдора не имели большого значения вглазах постельничего и его племянника. Царь Иван, разгромив мнимый заговор в«дворовой» думе, занялся организацией новой опричнины, получившей наименование«удела». Под конец жизни царь почти вовсе перестал пополнять обе думы боярами.Исключение было сделано для одних Годуновых. Бывший вяземский помещик ДмитрийГодунов удостоился боярского чина. Его многолетняя служба в составе опричнины,«двора» и «удела» получила высшую оценку. За тридцатилетним Борисом Годуновымне числилось никаких государственных заслуг, но и его царь возвёл в боярскоедостоинство. Царь постоянно возлагал на Годуновых заботу о младшем сыне. Отправляясьв военные походы, он оставлял Фёдора в безопасном месте под их присмотром.Положение Бориса было весьма почётным, но оно ограничивало поле егодеятельности стенами дворца. И Борис усердно постигал тайны дворцовых интриг.

В конце Ливонской войны в царской семье произошли события,круто изменившие судьбу Годуновых. В ноябре 1581 года царь поссорился состаршим сыном и в припадке гнева избил его. От страшного нервного потрясения ипобоев царевич Иван слёг и вскоре умер. Смерть старшего брата открыла передФёдором путь к трону. Окружению Фёдора эта смерть была исключительно выгодна.

Завещание Грозного нанесло смертельный удар честолюбивым замысламГодуновых. В качестве ближайших родственников Фёдора они готовились теперьзабрать бразды правления в свои руки. Чтобы достичь власти, оставалось сделатьодин шаг. Именно в этот момент на их пути возникла непреодолимая преграда,воздвигнутая волей царя Ивана — регентский совет. При жизни Грозного его воляоказывала на события решающее влияние. Но с его смертью — а скончался Иван IV в марте 1584 года — всёпеременилось. Опасаясь волнений, правительство пыталось скрыть правду от народаи объявило, будто есть ещё надежда на выздоровление государя. Но несмотря настарания властей, весть о смерти царя всё таки распространилась по городу ивызвала волнение в народе. Страх перед назревшим восстанием побудил боярпоспешить с решением вопроса о преемнике Грозного. Глубокой ночью они принеслиприсягу наследнику — царевичу Фёдору. 31 мая 1584 года столица торжественноотпраздновала коронацию нового царя. Фёдора короновали по чину венчаниявизантийских императоров. Долгая церемония утомила его. Не дождавшись окончаниякоронации, он передал шапку Мономаха боярину князю Мстиславскому, а тяжёлоезолотое яблоко («державу») — Борису Годунову. Этот ничтожный эпизод потряс присутствовавших.В дни коронации Фёдор возвёл шурина в чин конюшего.

Пора испытаний

Успех Бориса нельзя объяснить одним лишь родством с царскойсемьёй. В неустойчивой обстановке первых дней царствования влияние Фёдора надела управления было ничтожным. Тридцатидвухлетнему Борису помогла прежде всегоего политическая изворотливость. Годунов поспешил отвернуться от покровителя,сподвижника и свояка Бельского, как только понял, что дело того проиграно.Более важное значение имело для него покровительство земских бояр. А земщина непростила Годунову его опричного прошлого. Чем выше он возносился, тем остреечувствовал непрочность своего положения. Борис прекрасно понимал, что кончинаФёдора привела бы к быстрому крушению его карьеры, и лихорадочно искал выхода.Фёдор обладал слабым здоровьем и ему предрекали короткую жизнь. В начале 1585года Годунов направил несколько доверенных лиц в Вену и тайно предложил обсудитьвопрос возведения австрийского принца на московский трон. Царь Фёдорвыздоровел, а переговоры получили огласку. Фёдор был оскорблён до глубины души.Безоблачные до того отношения между родственниками омрачились. СудьбаГодуновых, казалось, висела на волоске. Лагерь его сторонников таял на глазах.Причина неудачи Бориса не была тайной. Борис распустил «дворовую» охрану и темсамым лишился важного инструмента по поддержанию порядка. Он не мог эффективноконтролировать положение в столице.

Поражение России в Ливонской войне и военное ослаблениепривело к тому, что крымцы возобновили набеги на Русь. Конфликт между Россией иКрымом благоприятствовал завоевательным планам её западных соседей. Летом 1589года над страной нависла угроза вражеского (шведского) нашествия. Россия нерасполагала достаточными ресурсами, чтобы выдержать войну с вражескойкоалицией. В связи с голодом 1588 года осложнилось положение в столице. Толпынищих и бродяг заполнили городские улицы. Народ винил в своих бедах Бориса Годунова;по-прежнему олицетворявшего неправедную власть. К 1589 году голод в странекончился, но положение в Москве оставалось тревожным. 1588-1589 года Москвубудоражили слухи, крайне неблагоприятные для Бориса Годунова, которые былиподхвачены и раздуты за рубежом. И не обладавший популярностью Борис сталмишенью всевозможных нападок.

Гонения на бояр

Политика Годунова постоянно наталкивалась на глухоесопротивление в среде удельной и боярской знати. Раздор Ьориса с боярами, недовольство«скудеющих» дворян и городские восстания вызвали политику, некоторыми чертаминапоминавшую опричнину. Деятельность Бориса в самом деле приобрела отчетливыйантибоярский характер. Но столкновение со знатью все же не привело к повторениюопричнины. Воспитанник Грозного смог одолеть бояр без новой опричнины. Еще онбыл обязан своим торжеством успехам политической централизации, достигнутой кконцу ХVI столетия. Безподдержки окрепшего приказного аппарата Годунову едва ли удалось бы справитьсясо всплеском аристократической реакции. Своеобразие политического курсаГодунова состояло в том, что он отказался от услуг привилегированного охранногокорпуса и пытался найти прочную опору во всей массе дворянства.

У Годунова была податная политика. Казна стала освобождатьот податей земляную запашку помещиков, несших военную служьу.

Налоговая политика Годунова носила отчетливый сословный характер.Мелкопоместные дворяне рассматривали предоставленные им посты как оченьзначительные. Необлагаемая боярская пашня гарантировала им пропитание и спасалаот нищенской сумы, при неблагоприятной ситуации казны, освобождала от податейтем большие участки боярской пашни, чем большим поместьем владел дворянин.Таким образом, реформа податной системы принесла среднему дворянству ещебольшую выгоду, чем мелкому.

Итак, выбившись наверх. Борис постарался забыть о своемскромном происхождении и не сразу пришел к продворянской ориентации. Поворот вего внутренней политике был ускорен раздорами с боярской аристократией иупадком дворянского ополчения. «Обеление» (освобождение) дворянских земель иподготовительные шаги к закрепощению крестьян показали, что формирование новогокурса в основных чертах завершилась. Податная реформа имела исключительноважные социальные последствия. Она провела четкую грань между высшими, привилегированнымисословиями феодальных землевладельцев и низшим, податным сословием зависимыхкрестьян.

Учреждение патриаршества

Антифеодальные восстания, распри между боярами и полная недееспособностьцаря Фёдора ослабили самодержавную систему управления. Раздор между светской идуховной властями и низложение митрополита Дионисия усугубили кризис.Правительство стремилось сгладить противоречия и избежать новых столкновений сруководителями церкви. Обстановка острого социального кризиса требовало возрождениесильной церковной организации. В такой ситуации светская власть выступила синициативой учреждения в России патриаршества. Борису Годунову удалось возвестина митрополичью кафедру своего ставника Иова. Но новый митрополит непользовался авторитетом и популярностью. После восшествия Иова на патриаршийстол власти составили так называемую утверждённую грамоту о его избрании. Оназаключала в себе указание на историческую роль русского государства как оплотавселенской православной церкви. «Москва — третий Рим» при всей своей претенциозностивыражала преимущество стремление ликвидировать неполноправное положение Москвыпо отношению к другим центрам православия. Учреждение патриаршества укрепилопрестиж русской церкви и отразило новое соотношение сил внутри вселенской православнойиерархии.

Внешнеполитические успехи

Правительство Годунова продолжило внешнеполитический курсГрозного в балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий вПрибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как только этаопасность утратила реальный характер, Россия немедленно нанесла Швеции удар.Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами русские земли, а главное,возродить «нарвское мореплавание».

В январе 1590 года русские полки заняли Ян, блокировалиКопорье и продвинулись к Нарве. Руководство осадой вражеской крепости взял всвои руки Борис Годунов. Недоброжелатели тогда заподозрили его в предательстве.А на самом деле распоряжения Годунова под стенами Нарвы объяснялись не егосимпатиями к неприятелю, а полным отсутствием боевого опыта. 19 февраля русскиепредприняли генеральный штурм. Располагая громадным численным превосходством,они атаковали крепость разом в 7 пунктах. Положение шведов было таково, чтостремительный натиск мог решить судьбу крепости в считанные часы. Но Борис,оказавшись во власти военной стихии с её неизменным спутником — риском, нечувствовал уверенности. Он предпочёл путь переговоров, надеясь склонить шведовк капитуляции. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы, шведыочистили захваченные ими ранее русские крепости Иван-город и Копорье. Россиявернула себе морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но ей не удалосьовладеть портом Нарвой и восстановить «нарвское мореплавание». Таким образомосновная цель наступления не была настигнута. Шведский король Юхан III не желал признать своёпоражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Он заключил союз с Крымскимханством и целью вражеского вторжения стала Москва. Ранним утром 4 июля 1591года татары по серпуховской дороге вышли к Москве и заняли Котлы. Русские полкирасположились под Даниловым монастырём в подвижном укреплении — «гуляй-городе».Днём произошёл бой, а ночью татары отступили. Как и при осаде Нарвы, БорисГодунов не проявил в войне с татарами ни решительности, ни энергии. Тем неменее вся слава после победы досталась ему. Столица и двор чествовали его какгероя. Борис жаждал славы великого военачальника. Но шум похвал и наградыникого не ввели в заблуждение. В обычных для того времени витиеватых выраженияхсовременники писали о том, что Годунов «во брагих же неискусен бысть»,«оруженосию же не искусен бысть».[2]Восточная политика Годунова ознаменовалась большими успехами. Россия отразиланападение татар и укрепила безопасность своих южных рубежей. В короткое времявыстроены были новые пограничные крепости: Воронеж (1585 год), Ливны (1586год), Елец (1592 год), Белгород, Оскол, Курск (1596 год). Оборонительная линияоказалась отодвинутой на юг в «дикое поле». В правлении Бориса Годуновагосударство впервые смогло выделить крупные силы для систематическогозавоевания Сибири. Знаменитый поход Ермака послужил лишь начальным моментомвеликой сибирской эпопеи.

Угличская драма

Со времён Н.М.Карамзина обвинение Годунова в убистве Дмитриястало своего рода традицией. «Злодейское убийство», незримо присутствует вглавных сценах пушкинской трагедии о Борисе Годунове. Именно Карамзин натолкнулПушкина на мысль изобразить в характере царя Бориса «дикую смесь: набожности ипреступных страстей».

… Как молотком стучит в ушах упрёк,

И всё тошнит, и голова кружится,

И мальчики кровавые в глазах...

Младший сын Грозного, царевич Дмитрий, погиб в Угличе вполдень 15 мая 1591 года. В то время церковь объявила Дмитрия святым. Духовенствопотратило массу усилий на то, чтобы изобразить Дмитрия неповинно убиенныммучеником. Власти начали писать об «убийстве» царевича Годуновым. Толки о егосамоубийстве официальная пропаганда стала размножать как еретические. ГибельДмитрия явилась для Бориса событием нежелательным и крайне опасным. Фактыопровергали привычное представление, будто устранение младшего сына Грозногобыло для Годунова политической необходимостью. Устами патриарха Иова церковьвыразила полное согласие с выводами комиссии о нечаянной смерти царевича,мимоходом упомянув, что «царевичу Дмитрию смерть учинилась божьим судом».

Оппозиция была разгромлена, удельное княжество в Угличе ликвидировано.Острый политический кризис остался позади. Годуновы использовали ситуацию,чтобы с помощью обдуманных мер упрочить свою власть.

Преданный своему многочисленному Классу, Борис наводнил роднейБоярскую думу. Годунову удалось упрочить свой престиж и умножить личноесостояние. Он присвоил себе множество пышных титулов. В феодальном обществетитулы служили выражением амбиций и точно определяли место титулованной особы виерархической системе. Знать, естественно противилась домогательствам Бориса.Столкнувшись с непреодолимыми препятствиями на родине, Годунов попыталсядобиться признания за рубежом. Жившие в Москве иноземцы помогли ему в этом. Какбы не величали Бориса иноземные государи, Посольский приказ точно придерживалсяего официального титула без малейших отклонений. Изгнание из Боярской Думыоткрытых противников Годунова и крупные внешнеполитические успехи изменилиситуацию. По случаю поражения татар под стенами Москвы, Борис был возведен вранг царского слуги. А титул слуги, связанный с традициями удельного времени,выше, чем все прочие титулы. Родня царя Федора, Годуновы и Романовы,объединившись вокруг трона, преодолела династический кризис, сопутствовавшийутверждению у власти недееспособного сына Грозного

«Заповедные лета».

Образование единого государства в 15-16 веках создалоблагоприятные условия для его экономического и культурного роста. Но, опираясьна возросшую мощь страны, феодальные землевладельцы ввели Юрьев день,стеснивший свободу крестьянских переходов. В конце 16 века в жизни русскихкрестьян наступили драматические перемены. Они утратили и ту ограниченнуюсвободу, которую гарантировал им Юрьев день. На страну опустилась мглакрепостничества. Феодальные архивы сохранили важные крестьянские законы,изданные в правление Ивана Грозного, Бориса Годунова и первых Романовых. Вдлинной цепи недостает одного, но зато самого важного звена — закона об отменеЮрьева дня. Ученые ищут решения проблемы закрепощения уже больше 200 лет. Входе дискуссии были выдвинуты две основных концепции. Одна воплотилась в теорию«указного» закрепощения крестьян, другая — в теории «безуказного» закрепощения.

Известный русский историк В.Н.Татищев считал, что крестьянзакрепостил Годунов специальным законом 1592 года. После смерти злосчастногоБориса текст его закона был затерян, да так основательно, что никто не смог егоразыскать. Слабость «указной» теории заключалась в том, что она опиралась не настрого проверенные факты, а на догадки. Отметив это обстоятельство,В.О.Ключевский назвал исторической сказкой мнение об установлении крестьянскойневоли Годуновым. «Не правительственные распоряжения, — утверждал он, — ареальные условия жизни, задолженность крестьян положили конец крестьянскимпереходам». Но эта теория была поколеблена, когда в архивах обнаружилисьдокументы о «заповедных летах». Источники рисуют картину достаточнонеожиданную. В правление Годунова крепостной режим стал впервые приобретатьчеткие контуры. Механизм «заповедных лет» возник не из закона дательного акта,а из практических распоряжений властей. Финансыстали одной из главных пружин этого механизма!!! И сыграть зловещую ролькрепостника суждено было Борису Годунову. Авторы исторической справки 1607 годаутверждали, что благочестивый Федор закрепостил крестьян по наговору Бориса. Вдействительности все произошло иначе. Основы крепостнического режима были заложеныприказным ведомством дьяка Андрея Щелколева. Сместив фактического соправителя,Борис присвоил плоды его многолетних усилий. Через три года после отставкидьяка Годунов облек установления Щелколева о 5-летнем сроке сыска крестьян вформу развернутого законодательного акта. Издание закона 1597 года означало,что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в системуприкрепления к земле. Таким был механизм закрепощения многомиллионного русскогокрестьянства. Крепостной закон 1597 года был издан от имени царя Федора. НоФедор доживал свои последние дни, и современники отлично знали, от кого исходилименной указ. Крепостнический курс доставил Борису широкую поддержку со стороныфеодального дворянства.

Земский собор 1598 года

Царь Федор умер в январе 1598 года. Древнюю корону 0 шапку Мономаха- надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. Средисовременников и потомков многие сочли его узурпатором. Но такой взгляд былосновательно поколеблен благодаря работе В.О.Ключевского. Известный русскийисторик утверждал, что Борис был избран правильным Земским собором. То естьвключавшим представителей дворянства, духовенства и верхов посадскогонаселения. Мнение Ключевского поддержал Платонов. «Воцарение Годунова, -писалон, — не было следствием интриги, ибо Земский собор выбрал его вполнесознательно и лучше нас знал, за что выбирал».

  При жизни ФедораГодунов умел добиваться повиновения от высшей знати. После смерти царя бояреперестали скрывать свою вражду к временщику. В феодальных головах плохоукладывалась мысль об избрании в цари не слишком знатного дворянина. Годунов немог принять венец без присяги в Боярской думе. А новые пункты присяги призваныбыли убедить всех, что Годунов намерен водворить в стране порядок исправедливость. Чиновники клялись, что будут судить без посулов, «в правду».Вступая на трон, Борис испытывал крайний испуг перед тайными злоумышлениямибояр и прочих недоброжелателей. Всяк подданный должен был клятвенно обещать неучинять лиха царской фамилии. Годунов, казалось бы, предугадывал будущие потрясенияи старался оградить от них себя и свою семью. Московское господство боярскойаристократии определило политическую структуру Русского государства. Традициивоздвигли на пути Бориса к высшей власти непреодолимые преграды. Междуцарствиегрозило в любой момент разразиться смутой. Но Годунову удалось избежатьпотрясений (ни разу не прибегнув к насилию). В искусстве политических комбинацийон не знал себе равных. Найдя опору в дворянской массе и среди столичногонаселения, Борис без кровопролития сломил сопротивление знати и стал первым«выборным» царем.

Успешное начало царствования Бориса

Предметный урок, полученный правителем в дни выборов, непропал даром. Борис четко уяснил себе, что от знати зависит будущее династии, истарался заручиться поддержкой бояр. Свидетельством тому служили щедрыепожалования высших думных чинов. Княжеская аристократия, казалось, вновь обрелато влияние в Боярской думе, которым пользовалась до опричнины. Получив высшуювласть, Борис не вернул думному дворянству того влияния, которым онопользовалось при Грозном. Число думных дворян было невелико, а их роль незначительна.После 15 лет правления Годунов не страшился открытых выступлений и готов былподавить их силой. Но, подверженный суевериям, он чувствовал себя беззащитнымперед тайными кознями. Один из героев трагедии А.С.Пушкина «Борис Годунов»осудил весь режим и образ правления Годунова словами:

                         Он правит нами,      

                         Как царь Иван (не к ночи будьпомянут).

                         Что пользы в том, что явных казнейнет…     

                        Уверены ль мы в бедной жизнинашей?  

                         Нас каждый день опалаожидает,                       

                        Тюрьма, Сибирь, клобук илькандалы, 

                         А там — в глуши голоднасмерть иль петля.   

В действительности методы управления Годунова малонапоминали методы управления царя Ивана. Даже в самые критические моменты Борисне прибегал к погромам, резне, кровопролитию, а его опалы отличалиськратковременностью.

До сих пор от внимания исследователей ускользалообстоятельство, оказавшее заметное влияние на ход политической борьбы в годы царствованияГодунова. Это обстоятельство — физическое состояние Бориса. Еще до коронации зарубеж стали поступать сведения о его тяжелой болезни. Врачи оказались бессильныисцелить его недуг, и царь искал спасения в молитвах и богомольях. К осени1600здоровье Бориса резко ухудшилось. Слухи о близкой кончине Годунова искусственновозрождали обстановку династического кризиса. Борису удалось потушить мгновенновспыхнувший конфликт и стабилизировать политическую обстановку в стране.

Во внешних делах Годунов стремился достичь длительной мирнойпередышки и раздвинуть восточные пределы государства. Царь Борис старалсяподдерживать мирные отношения с Крымом и Турцией и искал мирного урегулированиядел с Речью Посполитой. В 1601 году Россия заключила 20-летнее перемирие сРечью Посполитой. Сознавая, сколь необходимы России тесные хозяйственные икультурные связи с Западной Европой, Годунов деятельно хлопотал о расширениизападной торговли. Ради поощрения торговли с Западом Борис осыпал щедрымимилостями немецких купцов, некогда переселенных на Русь из завоеванныхливонских городов. Они получили от казны большие ссуды и разрешение свободнопередвигаться как внутри страны, так и ее пределами. Борис проявлял живойинтерес к просвещению и культуре, к успехам западной цивилизации. При неминоземцев в стране было больше, чем когда-нибудь прежде. Борис любил обществоиноземных медиков, обосновавшихся при дворе, и подолгу расспрашивал их о европейскихпорядках и обычаях. Новый царь зашел столь далеко в нарушении традиций, чтосформировал из немцев отряд телохранителей. Годунов первым из русских«правителей отважился послать несколько дворянских «робят» за границу, длянауки разных языков и грамоте». При нем власти проявляли заботу ораспространении книгопечатания, вследствие чего во многих городах были открытытипографии. Борис вынашивал планы учреждения в России школ и даже университетапо европейским образцам. Годунов проявлял исключительную заботу облагоустройстве столицы, строительстве и укреплении пограничных городов. Принем в жизнь Москвы вошли неслыханные ранее технические новшества. Русскиемастера соорудили в Кремле водопровод с мощным насосом, благодаря которому водаиз Москвы-реки поднималась «великой мудростью» по подземельям. Заимствовавпсковский опыт, Борис устроил первые в столице богадельни. В Кремле, подлеАрхангельского собора, он приказал выстроить обширные палаты для военныхприказных ведомств, в Китай-городе, на месте сгоревших торговых рядов, — Каменные лавки. Мастера заменили старый,обветшавший мост через Неглинную новым, широким, по краям которогорасположились торговые помещения. На Красной площади выросло каменное Лобноеместо с резными украшениями и решетчатой дверью. Строительство превратилось вподлинную страсть Годунова. По его приказу мастера надстроили столп колокольниИвана Великого и приступили к возведению грандиозного собора «Святая святых»,призванного украсить главную площадь Кремля. Но смерть Бориса, однако, помешалаосуществлению замысла.

Как истинный сын своего времени Годунов сочетал интерес к просвещениюс верой в чудеса. Впрочем, в те времена этому была подвержена не только Россия,но и Западная Европа. Усомнившись в помощи врачей, Годунов искал помощи уколдунов и знахарей. Еще чаще он прибегал к средству, на которое чаще всегоуповали благочестивые люди Древней Руси: усердно молился и ездил на богомолья всвятые места

Современники считали Годунова удивительным оратором. Люди,знавшие Годунова, восхищались его речами. «От природы он наделен звучнымголосом и даром красноречия», — писал о правителе Торий. Младший современникБориса, Семен Шаховской, назвал его человеком «весьма сладкоречивым».Англичанин отметил манеры Бориса, красоту его лица и неизменную приветливость в обращении. По словам Шаховского, Борис«цвел благолепием» и «образом своим множество людей превзошел». Обладаянесокрушимой волей, Борис производил впечатление мягкого человека. В минутыдушевного волнения на его глаза навертывались слезы. Годунов поражалсовременников своим постоянством в семейной жизни и привязанностью к детям.Перечисляя добродетели царя, русские писателе подчеркивали его отвращение кбогомерзкому винопитию.

Даже враги, отдавая должное Годунову, писали, что он мог бысовершить много великих дел, если бы не помешали ему неблагоприятныеобстоятельства. Такое мнение высказывали иноземцы, и русские писатели. Конечно,чтобы оценить ту или иную похвалу, надо представить, от кого она исходит.Почитатели Бориса были дворянами, которых особенно восхищала его щедрость кслужилым людям. В полной мере русские писатели оценили достоинства Бориса ужепосле смерти, когда трон заняли его ничтожные преемники. «Хотя явились после Годуновадругие умные цари, — дипломатично замечал И.Тимофеев, — но, их разум был лишьтенью его разума». Овладев короной, Борис навлек навлек на свою головунегодование знати. Однако, благодаря гибкой политике, ему удалось сплотитьверхи вокруг трона. Роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов.Борис воздвиг трон на вулкане.

 

Великий голод. Крах Годунова.

Начало царствования Годунова казалось на редкостьблагополучным. Но то была только видимость. Попытки навязать народу крепостническийрежим наталкивались на глухое сопротивление масс, усиливавшееся от года к году.Признаки недовольства можно было заметить повсюду — в сельской местности и вгородах.

При вступлении на трон Борис обещал благоденствие какдворянам, так и крестьянам. Льготы, предоставленные отдельным местностям,быстро исчерпали себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей.Налоговый гнет разорял деревню.  В началеXVII века сельскоехозяйство пришло в упадок под влиянием стихийных бедствий. В аграрной Россиисельскохозяйственное производство отличалоськрайней неустойчивостью и в огромной мере зависело от погодных условий.Изучение климатических изменений привело ученых к выводу, что на протяжениипоследнего тысячелетия самое крупное похолодание произошло во второй половине XVI — начале XVII веков.

В начале XVIIвека Россия испытала последствия похолодания и нарушения погодногоцикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601года. Ранние морозы довершили беду. В 1603 году деревне нечем было засеватьполя. Наступил страшный голод. Правительство не жалело средств на борьбу сголодом. Борис провел розыск хлебных запасов по всему государству и приказалпродавать народу зерно из царских житниц. Но запасы истощались довольно быстро.Немало хлеба, проданного по твердым ценам, все-таки попало в руки хлебныхскупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велелказнить несколько столичных пекарей, мошенничавших на выпечке хлеба. Но все этоне очень помогло. Деревня не знала бесплатной раздачи милостыни и хлеба.Крестьяне из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы- однако, по феодальным меркам это не имело никакого значения. Голодавшиекрестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемнойкабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли рассчитывать на заем и обреченыбыли на мучительную смерть. Не обладая реальными резервами, чтобы прокормитьдеревню, правительство попыталось использовать социальные рычаги. 28 ноябрястрана узнала о восстановлении на сроком год крестьянского выхода в Юрьев день.Но не следует думать, что голод сам по себе мог привести к столь крутомусоциальному повороту. Годунов боялся не голода, а социальных потрясений, давнопредсказанных трезвыми наблюдателями. Крестьянство оставалось немым свиде

еще рефераты
Еще работы по исторической личности