Реферат: Жизнь и труды Михаила Петровича Погодина

Погодин Михаил Петрович родился в семье русского крепостного крестьянина,в будущем знаменитый историк, писатель, журналист и публицист. В 1821 годуокончил Московский университет. Профессором всеобщей истории Московскогоуниверситета он становится в1826 году, а затем с 1833 года профессором русскойистории.

Как журналист и публицист М.П.Погодин проявил себя  издавая с 1827 по 1830 год журнал ‘Московскийвестник’. Позже при тесном участиеС.П.Шеврёва в 1841 году  по 1856 годиздавал журнал ‘Москвитянин’. В 20-30-е годы Погодин написал несколько беллетристических  и драматических произведений (‘Чёрнаянемочь’) (‘Пётр I,‘Повести ’).В те же годы он выступил и как историк с критикой скептической школы и М.Т.Каченевского. О М.П.Погдинеположительно расказывает, в своей работе подназванием ‘‘Жизньи труды М.М.Погодина’’, В.В.Маиков.

Политическаяпозиция Погодина — монархизм,аметодология-рационализм.Основные собственныеинтересы он находил в областидревнерусской и славянской истории. Он исследовал все основные ее стороны.Исследования Погодина по определенным вопросам русской истории были основаны визучении первоисточников и имели положительные значение. Основными областямиисторических исследований Погодина являлись:установление источников начальнойлетописи, изучение причин возвышения Москвы, Образование централизованногогосударства на Руси, выяснение постепенного характера закрепощения крестьян имногое другое.

Признание самобытности русского исторического процесса составило основуисторических взглядов Погодина. Он полагал, что вечное начало России это еедух, который лежит в основе русской истории и что в ней полностью отсутствуетвнутренняя борьба. Наличие этой борьбы, как основной черты общества, Погодинпризнавал только для стран западной Европы. Основываясь на взглядах немецкихученых Байера и Миллера, источником внутренней борьбы на западе Погодин считалзавоевания, которых не видел в России, так как полагал что Русское государствоосновано без насилия, путем добровольного призвания варягов. В связи с этойпроблемой Погодин в 60-е годы часто вел диспуты с Н.И.Костомаровыми Д.И.Иловайским. В целом Погодин не имелопределенной и законченной исторической концепции. Считал невозможнымосмысление русского исторического с выводами и обобщениями, ибо, по Погодину,русская история не может быть подведена под ту или иную теорию, в ней <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:.5pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

‘‘многочудесного и необъяснимого’’Будучиисториком официального направления, в 1842г. в своей работе‘‘Взгдядна русскую историю’’Погодинглавную задачу истории видел в том, чтобы она зделась<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:.5pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]‘‘охранительницеюи блюстительницею общественногоспокойствия!’’

Публицистика Погодина в 30-х — начало 50-х годов 19 века преследовала теже охранительные цели и проповедовала ‘православие, самодержавие инародность ’. После Крымской войны 1853-1856 года 19 века стал выступать как сторонникпроведения реформ. Погодин вел большую публицистическую работу впервыеподготовил издание сочинений И.Т.Посомлова, собрал и издал много писемН.М.Карамзина. С 30-х годов Погодин начал собирать письма и вещественныепамятники русской истории, составившие весьма ценную коллекцию (‘Древлехранилище ’) Большая часть которой в 50-х годах приобретена публичной библиотекой вПетербурге.(‘‘взглядна русскую историю’’, т.1, Москва,1842г., с.16).

Основным занятием на Руси он считал исконно земледелие.

И лишь в 14 веке указывал на торговлю.Погодин дает по княжескую и поцарскую периодизацию.Проблемой периодизациирусской истории, считает он, являлись социально экономические факторы.Причину раздробленности Михаил Петрович Погодин видел в изменении права  наследования («старший в роду братнаследовал после брата, а не сын после отца»). Он считал что право сталоне выполненным в следствие увеличения числа князей, и подавало повод кпостоянным распрям.В вопросе образованияцентрализованного русского государства он пишет о проведении разумной играмотной политике московских князей ,начиная с эпохи правления ИванаКалиты, и заметному усилению Московскогокняжества. Исследуя время татаро-монгольского ига он проводит резкую граньмежду Юго-западной и Северо-восточной Русью и говорит что в 14 и 15 векебольшая территория Юго-западной Русь была вся в развалинах. В итогетатаро-монгольское нашествие полностью остановило развитие Руси. К вопросамопричнины Ивана Грозного он относится крайне отрицательно указывает на ее вреди пишет что она очень плачевно сказалась на народе. Положительно относится креформам Петра первого и выделяет основные из них: Церковныереформы, судопроизводство, изменения престолонаследия, одобряет и отмечает ихмногообразие. Основную роль в народе он отдает русским царям и князьям, так жеговорит что с их деятельностью связано большое развитие культуры и искусства наРуси.Генезис крепостного права у Погодина не прослеживается. В вопросеклассов и классовой борьбы он лишь указывает на ее существование но не прослеживаетее подробно.


<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

‘‘Взгляд нарусскую историю’’ М.,т., 1842г., ст.43

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

‘‘Взгляд нарусскую историю’’ М.,т1.,1842г., ст.31
еще рефераты
Еще работы по исторической личности