Реферат: Иван Грозный
План
Введение……………………………………………………………
<span Times New Roman"">1.<span Times New Roman"">
Детство июность Ивана IV……………………………………..<span Times New Roman"">2.<span Times New Roman"">
Адашев иСильвестр………………………………………………<span Times New Roman"">3.<span Times New Roman"">
Время“Избранной рады”…………………………………………<span Times New Roman"">4.<span Times New Roman"">
Внешняяполитика~Присвоениеи освоение новых земель………………………..
~ Южная граница………………………………………………
~Ливонская война………………………………………………
<span Times New Roman"">5.<span Times New Roman"">
Опричнина………………………………………………………….Заключение…………………………………………………………
<span Times New Roman"">6.<span Times New Roman"">
Списокиспользованной литературы……………………………….“В чём же провинилисьперед тобой и чем прогневали тебя христиане – соратники твои? Не они лиразгромили прегордые царства? Не сдались ли тебе крепости немецкие..? За это линам, несчастным, воздал, истребляя нас и со всеми близкими нашими?”
Из первого послания Курбского Ивану Грозному.
Введение.
Нет времени в истории Россииболее противоречивого, чем вторая половина XVI века. переломный характерроссийского XVI в. ощущали уже младшие современники той мрачной эпохи. “Вряд лислучайно, что почти все авторы первой половины XVII в., писавшие о смутномвремени, этом калейдоскопе возводимых и свергаемых с престолацарей-самозванцев, начинали свой рассказ о деятельности того царя, который“множество народу от мала до велика при царстве своём погуби и многие градысвоя поплени”, хотя и был “муж чудного рассуждения””[1; стр.115].
Множество историков разныхвремён давали свою оценку личности Ивана Четвёртого. Н.М.Карамзин говорит о“двух Иванах”. Первый их них- “добрый и нарочитый”, от бога “препрославленный”, второй же- тиран-деспот. С.М.Соловьёв верил, что деятельность Ивана Грозного быланачалом государственности в России, но не оправдывал террор Ивана Четвёртогокак необходимую меру того времени. В отличие от С.М.Соловьёва, видный историкконца XIX- первой половины XX в. С.Ф.Платонов защищает Ивана Четвёртого, иговорит, что опричнина была необходима, т.к. царь вёл борьбу против боярствакак главного тормоза на пути централизации. М.Н.Покровский рассматриваетопричнину как “дворянскую революцию”. Кавелин рассматривал Ивана, как передовуюнепонятую веком личность; Костомаров и М. Ковалевский, как человека полоумногои даже помешанного. “Для советского времени Иван Грозный – это привлекательнаяфигура. Личность царя Ивана импонировала всесильному Сталину. В 30-е гг.историкам была дана команда: найти аргументы для оправдания террора в эпохуГрозного. Даже апологетическая, возвеличивающая Грозного, вторая серия фильмаС. Эйзенштейна об этой эпохе была осуждена в специальном постановлении ЦКВКП(б). В этом постановлении… была дана оценка деятельности опричного войскакак “прогрессивного”. Советские историки обязаны были следовать в этомрусле”[9; стр.139]. Лишь со второй половины 50-х гг. XX в. появилась реальнаявозможность писать об Иване IV иначе.Первопроходцем был А.А.Зимин, который показал, что опричнина утвердила в странережим личной власти.
Итак, каков же он- первыйроссийский царь Иван Васильевич IV Грозный?
1. Детство и юность Ивана IV.
Уже двадцать один год прошёлс тех пор, как из полутора тысяч знатных девиц Василий III выбрал Соломонию,дочь бояр Сабуровых. Но к великому разочарованию Василия III, выбор оказалсянеправильным: Соломония не могла иметь ребёнка. Василий старел, а наследника небыло. Так в 1526 г. Василий развёлся с Соломонией, которая была обстрижена вмонахини и отправлена в монастырь. Спустя три месяца, в январе, Василийсобрался жениться на Елене- дочери выходца из Литвы князя Михаила Глинского.
“По Москве поползли тёмныеслухи. Уверяли, будто несправедливо обездоленная Соломония в дальнемсуздальском монастыре родила сына, пророчили Василию Ивановичу недобрую жизнь слитовской княжной, ещё до свадьбы начавшей над государем волю свою проявлять изаставившей его бороду состричь, так что он “в одних усах” ходил” [2; стр.32].Но Василий был спокоен: он ждал от предстоящего брака лишь одного – наследника;мысль о сыне не покидала его нигде – ни за столом, ни в Боярской думе, ни вцеркви.
Прошли годы, а наследникавсё не было. Василий с княгиней странствовал пешком на молитву в дальниемонастыри, воздвигал одну церковь за другой, раздавал деньги нищим. Лишь черезтри с лишним года после свадьбы стало известно, что великая княгиня ждётребёнка.
“Вечером 24 августа стемнелобыстро. Небо над Москвой заволокло грозными тучами. Улицы рано опустели. Кполуночи дома и сады погрузились в непроглядную тьму. Наступившая тишинанарушалась лишь лёгким шелестом листьев. Вдруг, сразу, ветер, словно сметятишину, завыл, засвистел, загремел ставнями, захлопал калитками, заскрипелвековыми стволами. Сверкнула молния, на миг расщепив темноту, и раздался ударгрома небывалой силы. Началась гроза. Огненные сабли во всех направленияхрассекали тьму. Одни исчезали в вышине, другие вонзались в землю, в дома. Вот вдолгих раскатах громового удара родился новый звук – назойливый и монотонный.Били в набат. Москва засветилась в нескольких концах. Люди тушили пожары, аветер раздувал пламя. Неожиданно, сами за собой, зазвонили колокола Спасскогособора. С колокольни одной из церквей сорвался и упал на землю большой колокол.Всё это были страшные приметы. Ожидали, что в эту ночь случится большая беда…Так рассказывали потом о событиях в ночь с 24 на 25 августа 1530года”[2; стр.33].
“Когда умер великий князьмосковский Василий III, его наследнику, Ивану Васильевичу, было немногим болеетрёх лет отроду. Детство мальчика нельзя назвать счастливым. Через пять летпосле смерти отца он потерял мать, великую княгиню Елену Глинскую, и в её лице– единственного родного человека, который мог бы о нём заботиться и любить его.Эти пять лет вдовствующая великая княгиня исполняла обязанности регентши (т.е.временной правительницы) при малолетнем государе и управляла страной, опираясьна Боярскую думу и “опекунский совет”, назначенный ей в помощь умиравшим супругом.В опекунский совет входили люди, обладавшие полнотой власти ближайшихсоветников и “управляющих делами” при неопытной в вопросах государственногоуправления регентше”[6; стр.309]. Почти все они были представителями высшихаристократических родов: князья Михаил Львович Глинский (дядя Е.Глинской),Василий Васильевич Шуйский, Иван Васильевич Шуйский, бояре МихаилЮрьев-Захарин, Михаил Тучков и другие.
Если при жизни вдовы своегопокойного государя “опекуны” ещё согласовывали свои действия с волей великойкнягини, то после её смерти они обращали очень мало внимания на условия жизни,желания и судьбу наследника престола. Гораздо больше энергии они проявляли вборьбе за власть. В результате детские годы будущего государя слились в единоегорькое пятно. Много лет спустя давние мальчишеские обиды невыносимо жгли емупамять и душу. Через три десятилетия Иван IV в своём послании к Курбскому, вспоминая, писал: “Как жестоко я страдализ-за вас… никто нам не помогал. Подданные наши достигли осуществления своихжеланий – получили царство без правителя. Дворы и сёла наших дядей взяли себе.И сокровища матери нашей перенесли в Большую казну, а остальное разделили.Припомню одно: бывало мы играем в детские игры, а князь Иван Васильевич Шуйскийсидит на лавке, опершись локтём о постель нашего отца и положив ногу на стул, ана нас и не взглянет, и уж совсем не как раб на господ. Сколько раз мне поестьне давали вовремя. Всё расхитили коварным образом, казну деда нашего и отцанашего забрали себе, а на деньги те наковали для себя золотые и серебряныесосуды и начертали на них имена своих родителей… окружили себя друзьями и всювласть вершили по своей воле. И так жили мы в гонении и утеснении”[4; стр.226].
Аристократические кланы вжестокой борьбе за первенствующее положение стремительно сменяют друг друга укормила власти: первоначально её захватывают Шуйские, затем на их местоприходят Бельские, потом Шуйские с помощью мятежа свергают Бельских. Благодарядеяниям бояр, дух насилия в разных формах овладевает воображением и чувствамиюноши, проникая в его “плоть и кровь”. “В атмосфере борьбы за власть созревалбудущий деспот – мстительный, чрезвычайно нервный, вспыльчивый и жестокий. Ужев играх и забавах с товарищами, которых, к слову сказать, ему выбирали другие,Иван проявлял бесчеловечность, царившую, впрочем, в той среде, которая егоокружала”[5; стр.140]. На его глазах мучили людей, он же пока ещё не мог делатьэтого и ограничивался животными. Большим удовольствием для него было бросать извысоких теремов дворца собак и смотреть на их предсмертные судороги. Ему нетолько не мешали предаваться подобным забавам, но даже поощряли это. Скороочередь должна была наступить и для людей.
В 13-летнем возрастеприходит черёд и ему впервые “показать зубы”: в декабре 1543 г. Иван приказалсвоим псарям схватить самого Андрея Шуйского. Слуги повиновались и даже переусердствовали – они задушили бояринавместо того, чтобы отправить его в темницу. Иван решил, что это было сделанохорошо. Все поняли, что на Руси произошла перемена. В мае 1546 г., когда ИванIV был на охоте близ Коломны, ему преградили путь новгородские пищальники,явившиеся к нему с жалобой на наместника. Иван приказал прогнать новгородцев,произошла свалка, раздалось даже несколько выстрелов. Юный царь осталсяневредим, но очень перепугался: у Ивана всегда замечали недостатки физическойхрабрости. Простой дьяк Василий Захаров обвинил О.Воронцова и его родственниковв заговоре. Грозный не медля приказал казнить Воронцова и одного из егодвоюродных братьев, другие соучастники мнимого заговора подверглись ссылке.
“В конце 1546 года Ивансобрался более решительным способом укрепить свою независимость. 17 декабря поМоскве разнеслось известие, что великий князь решил вступить в брак с одной изрусских девиц”[5; стр.141-142].
Юному великому князю не былоещё и полных 17 лет, когда его дядя Михаил Глинский и его бабушка княгиня Аннасумели подготовить политический акт большой государственной важности. 16 января1547 г. великий князь Московский и всея Руси Иван Васильевич торжественно былувенчан титулом царя — Иван IV.
Во время долгой (по обычаюправославной церкви) и торжественной службы митрополит возложил на Ивана крест,венец и бармы, присланные якобы византийским цесарем Константином Мономахом наРусь для венчания князя Владимира Всеволодовича (Мономаха).
“Устами митрополита быланачертана программа деятельности царя: в союзе с церковью, которая отнынеобъявлялась “матерью” царской власти, должен был укрепить “суд и правду” внутристраны, вести борьбу за расширение государства. По завершении чина венчаниявеликий князь стал “боговенчанным царём”. Дополнение короткого слова “царь” к ибез того уже пышному титулу великого князя – “Государь и великий князьМосковский, Владимирский и прочих земель” – делала его носителя равным по чинуимператору “Священной Римской империи”, ставило выше европейских королей –датского, английского, французского и многих иных, уравнивало с восточнымисоседями — казанским и астраханскими ханами, наследниками Золотой Орды,недавними повелителями Руси”[1; стр.118-119].
Таким образом, новый титул — царь – не только резко подчёркивал суверенность российского монарха во внешнихотношениях, особенно с ордынскими ханствами, но и чётче, чем прежде, отделялгосударя от его подданных. Царский титул закрепил превращение князей-вассалов вподданных. Столица государства, Москва, отныне украсилась новым титулом – онастала “царствующим градом”, а русская земля – Российским царством. Но длянародов России начинался один из самых трагических периодов его истории.Наступило “время Ивана Грозного”.
Необходимо отметить, что актвенчания на царство Ивана IV не положил конца боярскому правлению. С нимпокончило лишь восстание 1547 г. Поводом к нему был страшный пожар в Москве 21июня 1547 г., уничтоживший практически весь город. “Около 4 тыс. москвичейпогибли в огне пожарища. Иван IV и его приближённые, спасаясь от дыма и огня,спрятались в селе Воробьёве (нынешние Воробьёвы горы). Причину пожара искали вдействиях реальных лиц. Поползли слухи, что пожар – дело рук Глинских, с именемкоторых народ связывал годы боярского правления”[3; стр.85].
Около Успенского соборасобралось вече. Возбуждённый народ растерзал одного из Глинских; дворы ихсторонников и родственников были разграблены и сожжены. С большим трудомправительству удалось подавить восстание. Неспокойно было и вгородах Опочке, Пскове, Устюге, где также произошли выступления против властей.
Народные выступленияпоказали, что страна нуждается в реформах по укреплению государственности,централизации власти. Иван IV вступил на путь проведения структурных реформ. Втакой обстановке к власти пришли костромской вотчинник А.Ф.Адашев и придворныйсвященник, автор домашнего устава москвичей “Домострой”, Сильвестр.
2. Адашев и Сильвестр.
Принимая во внимание тотфакт, что эти видные политические деятели более десяти лет управляли странойпрактически наравне с Иваном Грозным, нельзя не остановиться на их биографиичуть подробнее.
“Священнник Благовещенскогособора в Кремле Сильвестр и царский постельничий (государев дворовый чин)Алексей Фёдорович Адашев были крупнейшими государственными деятелями времён“Избранной рады”. Сильвестр приобрёл огромное влияние на молодого Ивана IV,указав тому на его пороки и на путь к их исправлению в критический, страшныйдля царя час – во время московского восстания 1547 г. Впоследствии Сильвестримел в правительстве высокий авторитет, влияя как на государственные дела, таки на личную жизнь самого государя “во всех малых и ничтожных вещах, до обуванияи до спанья”(так писал позднее сам Иван IV)…
Алексей Фёдорович Адашевпроисходил из провинциального костромского рода дворян Ольговых, неотличавшихся особой знатностью, и выдвинулся благодаря своим исключительнымспособностям. Одно время он возглавлял Челобитный и Казённый приказы, принялактивнейшее участие в подготовке всех крупных реформ времён “Избранной рады” иполучил в сведетельство своих заслуг высокий думный чин окльничего. Адашевуприходилось также выполнятьфункции дипломата и воеводы. Незадолго до взятияКазани он дважды побывал там с важной дипломатической миссией, затем принялучастие в самом победоносном казанском походе. В 1560 г. Адашев вместе с княземИ.Ф. Мстиславским возглавлял армию, взявшую в Ливонии мощную крепость Феллин.На него же была возложена задача составления новой общегосударственнойлетописи.
Но с течением времениСильвестр и Адашев потеряли доверие Ивана Грозного… В итоге Сильвестр былсослан в далёкий Соловецкий моностырь, а Адашев оставлен городовым воеводой взавоёвонном Феллине. Затем он был переведён в Юрьев-Ливонский и взят подстражу. Там он и скончался спустя два месяца после ареста”[6; стр.313].
3. Время “Избранной рады”.
Конечно, нельзя точносказать, при каких обстоятельствах в конце 40-х гг. сложилось правительство,перенявшее руководство страной у Боярской думы, но можно с точностьюконстатировать, что ключевую роль в формировании новой правящей группы сыгралофигура митрополита Макария. Последний был “мудрый и спокойный политик,находившийся в окружении царя до и после бурных событий 1547 г., глава церкви –могущественного политического механизма, издавна поддерживавшего объединениекняжеств вокруг Москвы”[1; стр.124].
При участии Макария вокружении молодого царя оказались те лица, которым суждено было в глазахсовременников символизировать новое правительство — “Избранную раду”.“Избранная рада” была органом, который осуществлял непосредственнуюисполнительную власть, формировал новый приказный аппарат и руководил им.Наиболее авторитетными политиками нового правительства стали Сильвестр иАдашев.
Бесспорно, что своим высокимположением Сильвестр и Адашев были обязаны доверию и поддержке со стороны царя и митрополита. Нонадо иметь в виду, что “авторитет царя ещё только складывался. Иначе говоря,авторитет как царского титула, так и самой личности царя ещё предстоялосоздать. Это стало одной из важнейших политических задач времени”[1; стр.124].
“Всего десятилетие сужденобыло существовать “Избранной раде”, всего десятилетие было отпущеноисторической судьбой для деятельности решительных и энергичных реформаторов,протекавшей в условиях относительного мира между всеми классами и сословиямирусского общества. Всего десятилетие! Но за этот краткий период государственноеи социальное устройство России потерпело столь сильные изменения, каких непроисходило за целые века спокойного развития”[6; стр.313].
Было реорганизовано местное управление. Если до этоговремени в городах и землях Московского государства почти неограниченной властьюрасполагали наместники и волостели, на определённый срок назначавшиеся великимкнязем, то теперь их судебные права в отношении дворян были ограничены, а назначительной территории власть наместников полностью заменялась властьювыборных земских органов. Последние возглавлялись губными старостами (“губа”-округ) и излюбленными головами (в городах).
В 1550 г. был принят новыйСудебник. Земская устроение явилось условием для проведения в жизнь судебнойреформы. Тем самым суд становился прообразом взаимоотношений государственнойвласти в целом с выбираемыми от сословий. Судебник закреплял создание вМосковском государстве справедливого суда, контролируемого “лучшими людьми” изданного сословия на местах. Однако, до создания постоянных верховныхсословно-представительных учреждений дело не дошло.
Сформировалась развитаясистема “приказов”, т.е. органов центрального управления, исполнявших функциинынешних министерств. До середины 60-х гг. XVI в. приказы именовались “избами”.Каждый из приказов отвечал за определённую сферу управления: например,Посольский приказ – за дипломатическую службу, Разрядный – за большую частьвоенных дел, Разбойный приказ вёл борьбу против “разбоев” и “лихих людей”,Земский приказ ведал порядком в Москве, Челобитный осуществлял контроль за остальными приказами.
В 1551 г. по инициативе царяи митрополита был созван Собор русской церкви, получивший название Стоглавого,поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Решения церковныхиерархов отразили перемены, связанные с централизацией государства. Собородобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы Ивана IV. Из числа местных святых,почитавшихся в отдельных русских землях, был составлен общерусский список.Упорядочивалась и приводилась к единообразию обрядность на всей территориистраны. Даже искусство подлежало регламентации: предписывалось создавать новыепроизведения, следуя утверждённым образцам. Было решено оставить в руках церквивсе земли, приобретённые ею до Стоглавого собора. В дальнейшем церковники моглипокупать землю и получать её в дар только с царского разрешения. Таким образом,в вопросе о монастырском землевладении утвердилась линия на его ограничение иконтроль со стороны царя.
Ядро армии составлялодворянское ополчение. Под Москвой была посажена на землю “избранная тысяча” — 1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя, должны были стать егоопорой. Впервые было составлено “Уложение о службе”. Вотчинник или помещик могначинать службу с 15 лет и передавать её по наследству. Со 150 десятин земли ибоярин, и дворянин должны были выставлять одного воина и являться на смотры“конно, людно и оружно”. В 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско.На первых порах стрельцов набирали 3 тыс. человек. Кроме того, в армию сталипривлекать иностранцев, число которых было незначительно. Была усиленаартиллерия. Для несения пограничной службы привлекалось казачество.
“Бояре и дворяне,составлявшие ополчение, назывались “служилыми людьми по отечеству”, т.е. попроисхождению. Другую группу составляли “служилые люди по прибору” (т.е. понабору). Кроме стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража,близки к ним были казаки. Тыловые работы (обоз, строительство фортификационныхсооружений) выполняла “посоха” – ополчение из числа черносошных, монастырскихкрестьян и посадских людей”[3; стр.88].
Все эти преобразованиясовершались одновременно с впечатляюшими победами в войнах ивнешнеполитическими успехами. Между тем царь повзрослел, приобрёл некоторыйопыт в государственных делах и уже тяготился деятельным правлением “Избраннойрады”. “Воля его, стеснённая в юности, теперь распрямилась, словно отпущеннаяпружина, стремясь к самовластию. Одной из главных черт характера Ивана IV сталанеспособность сдерживать себя в чём-либо, неспособность ставить своим желаниями планам разумные пределы. С течением времени царь стал подвержен приступамгнева, во время которых он терял над собой контроль. Через четверть века всостоянии такого припадка ему суждено было убить собственного сына, ИванаИвановича. Придя в ярость в споре с сыном по ничтожному поводу, царь ударилтого в голову концом жезла с насаженным четырёхгранным железным остриём.Царевич от раны заболел и умер, родитель его “рыдал и плакал”, придя в себя иосознав содеянное, да было поздно”[6; стр.314].
“Избраннаярада” возникла не ранее 1549 г., а в 1560 г. её уже не существовало. Причинойэтому послужили события 1553 г., когда царь тяжело заболел. Казалось, что онумирает. Стал вопрос о наследнике. Иван хотел, чтобы бояре присягнули какнаследнику Дмитрию, которому было всего около 5 месяцев. Среди приближенныхначалось брожение. Самым печальным для царя было то, что среди тех, ктосомневался, присягать ли “пелёночнику”, были и некоторые деятели “Избраннойрады”. Другой причиной стала смерть царицы Анастасии в августе 1560 г. Боярскаягруппировка её родственников Захарьиных обвинила Адашева в отравлении Анастасиии колдовстве. Поводом также послужили разногласия между Сильвестром и Адашевым, с одной стороны, ицарём, с другой, по поводу Ливонской войны. В результате “Избранная рада”пала, её деятели и сторонники подверглись опале и гонениям. В декабре 1563 г.скончался митрополит Макарий, и на его место был поставлен тихий, нерешительныймитрополит Афанасий.
Московский государь начинает единолично руководить всейвнутренней и внешней политикой. В двух словах его политический курс можно охарактеризоватькак доведение личной власти до уровня неограниченного самодержавия внутристраны и максимально возможное её распространение за пределы Московскогогосударства путём завоеваний.
4. Внешняя политика.
Основными задачами внешнейполитики России в XVI в являлись: на западе – борьба за выход к Балтийскомуморю, на юге-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами иначало освоения Сибири, на юге – защита страны от набегов крымского хана.
Присвоение и освоениеновых земель.
“Образовавшиеся в результатераспада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожалирусским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. Наконец, этобыли районы плодородной земли, о которой давно мечтало русское дворянство. Косвобождению от ханской зависимости стремились народы Поволжья – марийцы,мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханствабыло возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих ставленников, либозавоевать их”[3; стр.89].
Попытки подчинить Казанскоеханство дипломатическим путём оказались неудачными. Тогда, в 1552 г.,150-тысячное войско Ивана Грозного осадило Казань, которая представляла в тотпериод первоклассную крепость. В 30 километрах от последней была сооруженадеревянная крепость. Так был возведён город Свияжск, ставший опорным пунктом вборьбе за Казань.
Штурм начался 1 октября 1552г. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушеначасть стены Казанского кремля. Русские войска ворвались в город. ХанЯдигир-Магмед был взят в плен (впоследствии он крестился, получил имя СимеонКасаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя).
В 1556 г. была присоединенаАстрахань; в 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли всостав России. Также зависимость от России признала Ногайская орда.Присоединение Казани и Астрахани открыло возможности для продвижения в Сибирь.Богатые купцы Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на владение землямипо реке Тобол. Они сформировали отряд в 840 (по другим данным 600) человек извольных казаков во главе с Ермаком. В 1581 г. Ермак со своим войском проник натерриторию Сибирского ханства, а через год разбил войска хана Кучума и взял егостолицу Кашлык.
Южная граница.
В самое мрачное и жестокоеправление Грозного, в 70-х гг. XVI столетия, московское правительство поставилосебе большую и сложную задачу – устроить заново охрану от татар южной границыгосударства.
“Порядок обороны южнойграницы Московского государства был таков. Для отражения врага строилиськрепости и устраивалась укреплённая пограничная черта из валов и засек, а заукреплениями ставились войска. Для наблюдения же за врагом и для предупрежденияего нечаянных набегов выдвигались в “поле” за линию укреплений наблюдательныепосты – “сторожи” и разъезды –“станицы”. Вся эта сеть укреплений инаблюдательных пунктов мало-помалу спускалась с севера на юг”[8; стр.209].Дороги преграждались валами, затруднялись доступы к бродам через реки, наперекрёстках дорог ставились крепости, имеющие сообщение между собой. Весь югМосковского государства представлял собой один хорошо организованный военныйокруг.
Ливонская война (1558-1583).
Пытаясь выйти к Балтийскомупобережью Иван IV в течение 25 лет вёл изнурительную Ливонскую войну войну. Государственныеинтересы России требовали установления тесных связей с Западной Европой,которые тогда легче всего было осуществить через моря, а также обеспеченияобороны западных границ России, где её противником выступал Ливонский орден. Вслучае успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенныхземель.
Поводом к войне послужилазадержка Ливонским орденом 123 западныхспециалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией даниза город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет.Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королём и Великим княземЛитовским. “Надо признать, что Грозный выбрал удачную минуту для вмешательства.Ливония, на которую он направил свой удар, представляла в ту пору… странуантагонизмов. В ней шла вековая племенная борьба между немцами и аборигенамикрая – латышами, ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острогосоциального столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостнойтуземной массой”[8; стр.206].
Начало Ливонской войнысопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 годуОрден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло засобой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под властьПольши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г. Кетлер получил в качествевладения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним крупнымуспехом на первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка.
Война приобретала затяжнойхарактер, в неё оказались втянуты несколько европейских держав. Усилились противоречиявнутри России, разногласия между царём и его приближенными. Среди тех русскихбояр, которые были заинтересованы и укреплении южных русских границ, рослонедовольство продолжением Ливонской войны. Проявляли колебания и деятели изближайшего окружения царя А. Адашев и Сильвестр, считавшие войнубесперспективной.
В 1569 г. Польша и Литваобъединились в одно государство – Речь Посполитую (Лублинская уния). РечьПосполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия противРоссии. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля СтефанаБатория, позволила России заключить перемирие сроком на десять лет в ЯмеЗапольском – местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсскоеперемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавалаРечи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов,кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоеннок побережье Балтики, городаКорела, Ям, Нарва, Копорье.
“Неудача Ливонской войны вконечном счёте явилась следствием экономической отсталости России, которая несмогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорениестраны в годы опричнины лишь усугубило дело”[3; стр.92].
5. Опричнина.
Главное событие истории XVIв., — опричнина. В течение 7 лет, с 1565 по 1572 г. в Московском государстверазгорелся и пылал, по образному выражению А. Курбского, “пожар лютости”,унесший десятки тысяч человечиских жизней. Так что в памяти людей XVI в.опричнина осталась таким же символом людской мясорубки, как в нашей – 1937 год.И всё же не случайно символом террора стала именно опричнина: количество казнейи садистских расправ было в это семилетие особенно велико.
Наступил предопричный 1564год. Ситуация в стране была тревожной. В апреле из Юрьева бежал в Великоекняжество Литовское князь Курбский. “Бегство князя Курбского тем сильнееударило по Грозному, что беглый боярин прислал из-за рубежа краткое посланиесвоему бывшему монарху, в котором гневно обвинил царя в тирании, казняхневинных людей. Таков был канун опричнины”[1; стр.129]. Иван IV, борясь смятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину неудач своейполитики. Он стремился к самодержавию, но ему мешали боярско-княжескаяоппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будетвестись борьба. Острота момента, особенности характера царя привели кустановлению опричнины. Иван Грозный расправлялся с остатками раздробленностичисто средневековыми средствами.
“Ивана IV преследовалкошмарный, в его представлении, призрак европейского парламентаризма. НаЗападе, где шло становление прогрессивного типа развития, он видел те формыгосударственного устройства, которые он категорически хотел избежать в своейстране. Его возмущало, что английская королева должна обсуждать государственныедела в парламенте, что от воли парламента во многих важнейших вопросах…зависели и французские короли”[9; стр.140]. “ “А о безбожных языцех, что иглаголати! – пишет царь Курбскому. – Понеже те все царствами своими не владеют:како им повелят работные их, и тако владеют”. По мнению Грозного, от такогопорядка (ограничивающего власть самодержца) хорошего ждать неприходится”[2; стр.93]. Можно сделать вывод, что только сильная единоличнаявласть самодержца может сплотить общество и спасти от раздоров.
В январе 1565 года изподмосковной царской резиденции села Коломенского царь выехал в Александровскуюслободу, откуда обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленномдуховенству и Боярской думе, Иван Грозный сообщал об отказе от власти из-заизмены бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова “опричь”-кроме. Так раньше называли удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужалибо в случае его смерти). Во втором послании, обращенном к посадским людямстолицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у негопретензий нет.
Это был хорошо рассчитанныйполитический маневр. Используя веру народа в царя, Грозный ожидал, что егопозовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал своиусловия: право неограниченной самодержавной власти и учреждения опричнины.Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Грозныйвключил наиболее важные земли. В неё вошли поморские города, города с большимипосадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономическиразвитые районы страны. На этих землях посилились дворяне, входившие в опричноевойско. Его состав вначале был определён в 1 тыс. человек. Содержать это войскодолжно было население земщины. Опричники носили чёрную одежду, к их сёдлам былипривязаны собачьи головы и мётлы, символизировавшие собачью преданность опричников царю и готовность вымести всю измену из страны.
Стремясь уничтожитьсепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какимижестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. В Твери был задушенмосковский митрополит Филипп, осудивший опричный беспредел. В Москве былиотравлены двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена и дочь, былаубита и его мать княгиня Старицкая в монастыре. Жесточайшему разгромуподверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенносильным. В декабре 1569 года Иван предпринял поход на Новгород, жители которогохотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин,Тверь, Торжок, “а в самом Новгороде из 6000 дворов (круглым счётом) запустошилоколо 5000 и навсегда ослабил Новгород. За то он “пожаловал”, тогда же взял вопричнину половину разорённого города и две новгородские пятины; а вернувшись вМоскву, опалился на тех, кто внушил ему злобу на новгородцев”[8; стр.206].Особенно жестокие казни прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Новгороде“погром продолжался более 5 недель.., когда ежедневно “ввергали в воду” (подлёд) 500-600, а в иные дни и до1500 человек”[1; стр.133].
“Из Новгорода Иван Грозныйнаправился в Псков, и жители приготовились к смерти. Неизвестно, что спасло ихот гибели, а город от разорения. Может быть, царь увидел покорность псковитян,а может быть, у