Реферат: Понятие, элементы и виды исков

Содержание

Введение                                                                                                                

1.   Общаяхарактеристика исковогопроизводства                                                 

1.1  Отличие исковогопроизводства от других видов производств                 

1.2   Функции, задачи и значениеискового производства                                 

2.   Исковаяформа защиты права. Понятиеиска                                                   

2.1  Исковая форма защитыправа                                                                       

2.2  Понятиеиска                                                                                                  

2.3  Элементыиска                                                                                                

2.4  Соотношение понятий «иск» и«исковое заявление»                                

3.   Видыисков                                                                                                           

3.1  Классификацияисков                                                                                    

3.2  Материально-правоваяклассификация исков                                            

3.3  Процессуально-правоваяклассификация исков                                          

4.   Право наиск                                                                                                         

Заключение                                                                                                          

Список использованнойлитературы                                                                 



Введение

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждогогражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякоезаинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав.Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикциирассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие изгражданских, рудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Такимобразом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства,устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересовотносится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместес тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионнойпроблемы, чем понятие иска.[1]

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Болеетого, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том,что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданскогопроцессуального права России.

На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох:учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и,наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не толькоохарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития ученияо иске в науке гражданского процессуального права России.

Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такойгражданско-процессуальной категории как «иск».

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

— дать общуюхарактеристику искового производства;

— рассмотретьисковую форму защиты права;

— исследоватьпонятие иска и его элементы;

— проанализировать современные классификации и виды исков;

— рассмотретьсодержание дефиниции «право на иск»;

— в заключениеподвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения обиске в гражданском процессуальном праве России.

1. Общая характеристика искового производства

1.1       Отличиеискового производства от других видов производств

На основании ст. 46 Конституции РФ каждомугражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализацияустановленного конституционного права на «судебную защиту» реализуется вгражданском процессе посредством отдельных видов судопроизводств, иобеспечивается корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральныхсудов общей юрисдикции.

В частности, в ст. 3 ГПК РФ говорится, что«заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством огражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либооспариваемых прав, свобод или законных интересов Отказ от права на обращение всуд недействителен».

Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формысуществуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство;производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;особое производство.

В настоящей работе мы обратимся только к первому – исковому производству,поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету нашего исследования.Два другие будут использоваться нами, лишь в целях сравнительного анализа. Нодля этого, прежде всего, охарактеризуем исковое производство, в целях удобствадля сопоставления.

Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковоепроизводство – основной вид гражданского судопроизводства, посколькугражданские дела – это, как правило, исковые дела[2].В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судахобщей юрисдикции в исковом производстве.

Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у судазащиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в отношениинарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальномпорядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производствопо этому обращению получило название искового производства. Однако, приобращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридическогофакта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого вособом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.

В другом виде гражданского судопроизводства –производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений,способ возбуждения дел данной категории производится путем предъявления жалобы(обжалования), а не предъявлением иска. Данная терминология перенесена вгражданский процесс из административного права, где отношения имеютпублично-правовой характер.

Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух других,существующих в гражданском процессе, является различное процессуальное средствообращения в суд, которое является юридическим основанием (основнойпредпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу.

Исковое производство отличается от особого производства тем, что оновсегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан спонятием сторон. «Иск, – писал И.А. Жеруолис, – это форма процесса дляразрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо спор оправе – это не пререкание между сторонами материального правоотношения, анеисполнение обязанной стороной своих юридических обязанностей, т.е. нарушениесубъективного права уполномоченной стороны правоотношения»[3].Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо лица, или установленногоправопорядка, вынуждает это лицо обратиться к третьему, беспристрастному лицу,которое должно рассудить спорящих.

Таким образом, суд и стороны как соотносительные, сопрягающиеся понятияприсущи только исковой форме процесса, когда наличие одной стороны предполагаетсуществование другой, выполняющей противоположную функцию[4].Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда означаетспорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него субъектов.Однако особое производство отличается от искового отсутствием спора о праве и,как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположнымиюридическими интересами. Кроме того, в особом производстве нет и третьих лиц,как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющихтаковых. В связи с этим, дело возбуждается заявителем, а не истцом. Вторымучастником особого судопроизводства может быть заинтересованное лицо (лица), ав исковом, вторым участником, причем обязательным, является ответчик, иботребование можно предъявить только к кому-нибудь.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требуетсудебного подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о праве[5].Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор оправе, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без рассмотрения иразъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на общих основаниях(ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано соспором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположнымиинтересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей степени,поскольку нет спорящих сторон.

Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку вособом производстве не применяется такие типичные для искового производстваинституты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовыхотношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иныхправоотношениях также не применимы институты искового производства, а именно:мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключаетсявозможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы,аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности «audiatur et altera pars»[6] активно реализуется в исковомпроизводстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) спротивоположными юридическими интересами.

Отличие искового производства, от двух ранее названных намисудопроизводств заключается в том, что для обеспечения его реальногообеспечения существует институт обеспечения иска. Так, на основаниист. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующихв деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.

Таким образом, наличие данного правового института в гражданскомпроцессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защитупри помощи искового производства.

В литературе отмечено, что существование отдельного от исковогопроизводства по делам, возникающим их административно-правовых отношений,объясняется традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:

— неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных(конституционных, административных) правоотношениях, поскольку в них выступают,с одной стороны, орган государства, должностное лицо, наделенное властнымиполномочиями, с другой – гражданин, не имеющий таких полномочий;

— специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не вразрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля зазаконностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельныхслучаях – к организациям[7].

Подытоживая проведенный анализ, можно вывести следующие отличительныеособенности искового производства от других видов судопроизводств, существующихв гражданском процессе:

1. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца иответчика), с противоположными юридическими интересами;

2. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенногоили оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковойформы процесса – иска;

3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого закономинтереса;

4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путемзаключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа отискового требования;

5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защитынарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;

6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенныеправовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;

7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется приактивном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

 

1.2 Функции, задачи и значениеискового производства

Всоответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводстваявляются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел вцелях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересовграждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихсясубъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений…». Анализ цитируемойправовой нормы, позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболеезначимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых закономинтересов граждан и организаций.

Выполняя функцииправосудия, суды призваны защищать права и законные интересы граждан иорганизаций, способствуют правильному пониманию и применению законов, формируютнаправление судебной практики. Решение по гражданскому делу является актомправосудия, который выносится судом от имени государства в защиту субъективныхгражданских прав и охраняемых законом интересов.

В целяхзащиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, вгражданском процессе, существует исковое производство, где средством защитыявляется иск – важнейшее процессуальное средство защиты прав и законныхинтересов. А сама защита, происходит в исковой форме, которая является наиболееприспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесениемрешения. В подтверждение данного тезиса, приведем следующую судебнуюстатистику, по рассмотрению гражданских дел в судах общей юрисдикции. Так, в1999 году значительно возросло поступление «прочих дел исковогопроизводства» с 1526,8 тыс. до 2209,4 тыс., или на 49,1%[8].В основном, увеличились иски о выселении: с 32,5 тыс. до 34,4 тыс.,или на 5,8%[9],а также иски о защите право потребителей: с 27,1 тыс. в 1998 году до31,6 тыс. в 1999 году[10].Увеличилось количество принятых к производству по первой инстанции исков озащите чести, достоинства и деловой репутации – с 5 до 9[11].В 2000 году также наблюдается рост исков, о защите прав потребителей: с15,05 тыс. до 17,9 тыс.[12];о защите чести, достоинства и деловой репутации: с 6068 тыс… до6477 тыс., или на 6,7%[13].

Исковоепроизводство активно реализуется и в высших судебных инстанциях РФ. Вчастности, в первом полугодии 2000 года, в Верховном Суде РФ из 119 дел,рассмотренных по существу с вынесением решения, 27% с удовлетворением исковыхтребований[14].

Положительнаядинамика роста исковых дел в судах общей юрисдикции наблюдается и в2000 году. Так, возросло поступление «прочих дел искового производства» –с 1072 тыс. до 1242 тыс., или на 15,9%[15].При этом наблюдается тенденция значительного снижения «прочих дел, вытекающихиз административно-правовых отношений» – с 48,8 тыс. до 13,7 тыс.,или на 71,9%[16].

Приведенныематериалы судебной статистики, бесспорно, свидетельствуют о том, что исковоепроизводство, имеет превалирующее и особое значение, среди других видовгражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска, защищаются такие важныестороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом,оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага(честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанныхправоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо,которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих емуосуществлять защиту своих прав и законных интересов. Действующий ГПК РФ болеедетально, чем ГПК РСФСР описывает минимальные процессуальные требования,соблюдение которых необходимо для возбуждения искового судопроизводства.

В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковойформы процесса, которые состоят в следующем:

1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательноопределен нормами гражданского процессуального закона;

2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своихпредставителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовыеоснования, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесениязаконного решения;

4) исковое производство носит состязательный характер[17].

Важность данного правового института обусловлена его генерированием вомногих отраслях российского права. Исковая форма защиты права и законногоинтереса существует и активно применяется в арбитражном процессе (гл. 13АПК РФ. Предъявление иска.). Так, количество исковых заявлений, поступивших варбитражные суды в 1998 году, увеличилось с 17,9%, а по сравнению с1995 годом их число возросло почти в два раза (1995 г. – 344348;1998 г. – 493581; 1999 г. – 581729)[18].При этом, отмечается, что в арбитражных судах Республики Дагестан, РеспубликиХакасия, Республики Коми; Калининградской, Камчатской, Калужской, Омскойобластей, Красноярского края, количество исковых заявлений увеличилось весьмасущественно: на 40-50 и более процентов[19].

Подобная позитивная динамика роста исковых дел в арбитражных судах, наблюдаетсяи в 2000 году. Так, в указанном году на рассмотрение в арбитражные судыпоступило 634363 исковых заявлений. Это на 9,0% больше, чем в 1999 году[20].Как показывает судебно-арбитражная практика, в основном заметно увеличилоськоличество исков налогоплательщиков о признании решений налоговых органовнедействительными: с 8825 до 13139, или на 48,9%. Причем, на протяжении двухлет, в 60% случаях, иски налогоплательщиков удовлетворяются[21].Кроме того, эта форма защиты, применяется и в российскомуголовно-процессуальном законодательстве (ст. 44, 54 УПК РФ). Необходимотакже заметить, что в уголовной доктрине, ученые-криминалисты, говоря о содержанииискового заявления, предъявленного в рамках уголовного дела, как правило,единодушны, в том, что его форма и содержание должна определяться всоответствии со ст. 131 ГПК РФ.

Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к третейскомуразбирательству. Так, в Законе РФ от 7 июля 1993 г. «О международномкоммерческом арбитраже», говориться о предъявлении иска, исковом заявлении,исковых требованиях, возражениях ответчика по иску, равном отношении к сторонам(ст. 8, 13, 18).

В учебной цивилистической литературе справедливо отмечается, что«несмотря на некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском,арбитражном процессе, при третейском разбирательстве, принципиальные черты всехисковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому некоторыеособенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различнымиюрисдикционным органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права»[22].

Резюмируя проведенный анализ судебно-статистическихпоказателей работы судов РФ, автор, приходит к выводу, что исковоепроизводство, представляет собой наиболее доступный способ защиты нарушенныхили оспоренных прав либо охраняемых законом интересов граждан и организаций,которые относятся к коренным и наиболее значимым целям гражданскогосудопроизводства России. Исковое производство является наиболее приспособленнымдля правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения посуществу. Большая часть гражданских дел рассматривается именно в этом видегражданского судопроизводства, что подтверждает тезис о его особом значениисреди других видов судопроизводств известных отечественному гражданскомупроцессуальному законодательству.

Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная)свидетельствует о том, что исковое производство в настоящее время получилонаибольшую актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновьпоявившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности,отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю,что к вышесказанному необходимо также отнести и минимальные процессуальныетребования, предъявляемые к форме искового заявления, которые являютсяпредпосылкой, для возбуждения искового судопроизводства.


2. Исковая форма защиты права. Понятие иска

2.1 Исковая форма защиты права

Иск – есть притязание, обращенное к государству в лице суда опостановлении объективно правильного решения.[23]

Подействующему законодательству (ст.2, 45, 46 Конституции РФ; п.1 ст.11 ГК; ст.8СК) органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды общейюрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это означает, что истовая формазащиты всегда адресован суду, а не ответчику. Искать защиту у ответчика –напрасная затея. Что касается суда, то в случае удовлетворения им иска ответчикдобровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительновынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа. Еслиже ответчик до рассмотрения дела по существу или в процессе судебногоразбирательства добровольно исполнит свою обязанность либо перестанет чинитьистцу препятствия в осуществлении им своего права или интереса, то ввиду указанногообстоятельства либо сам истец откажется от иска, либо суд откажет в егоудовлетворении, потому что нечего и не от кого защищать.

Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законныхинтересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковуюформу от иных форм защиты права является спорность, т.е. наличие спора о праве(интересе).

Истец, обращаясь к суду с просьбой о защите своего или чужого права(интереса), защищается тем самым от ответчика. К кому же обращен иск? К судуили ответчику? Логично предположить, что оспариванию, обжалованию подлежатдействия того субъекта, который отказывает в чем-либо. В свою очередь,отказывать в чем либо может лишь тот, к кому обращена, адресованасоответствующая просьба.  

 

2.2 Понятие иска

 

Учение о«иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержаниепонятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используетсясовременными юристами в правоприменительной практике. «Общее понятие искадается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебнымпорядком принадлежащее ему требование».

Понятие «иск» происходит от слова «искать» — искать удовлетворения своихтребований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение,вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.

Российские исследователи конца 19 века отмечали[24],что «иск» — имеет два значения:

Во-первых, иск — есть юридическая возможность защищать свое гражданскоеправо судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100р.; для осуществления этого права «А» имеет иск.

Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоциисуда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что ондолжен.

И, как отмечается в небеизвестной Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если впервом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское правоот публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путемиска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире — можно,потому что это право основано на договоре найма и составляет право гражданское.

Юриспруденция 19 века — абстрактна; она видит, прежде всего, нормальноесостояние прав, а  на иск смотрит как на последствие существования права, какна одну из функций права.

В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующегосуществовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единоепонятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этомпроцессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите егоправа; материально-правовая – это требование о защите материального права иинтереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова,Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятияхиска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А.Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При это под иском вматериально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковыхтребований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенноев суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., КомиссаровК.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск –процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своегоправа или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство,передавая спор на рассмотрение суда.

В настоящее время самым общим определением иска является – требованиеистца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное черезсуд первой инстанции[25].

Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л[26].Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходитк выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольскогопо своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой посылке– на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику иобращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельнымпонятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей:материально-правовой и процессуальной, — свидетельствует о различиях несущественного,формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании двухсамостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства иуниверсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.[27]

Иск как институт процессуального права представляет собой требованиезаинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, озащите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрениюи разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием озащите, а само требование о защите права или интереса, которое существует дотех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будетотказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимымпонятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать какв процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

 

2.3 Элементы иска

Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрениипонятия иска важным является исследование его элементов.

Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, чтоэлементы иска являются главным критерием при определении тождества исков,поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторониска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предметадоказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска являетсяоснованием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» находятся «вцентре» дискуссии. Но прежде чем, проанализировать современные взгляды наэлементы иска, «окунемся» в историю Российского права.

В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента[28]:

1. его юридическое основание или то право, судебным проявлением которогоон служит — causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении за убыткитаким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Св. Зак., покоторому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу ит.д.;

2. фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которыеведут к возникновению права, а с ним иска — causa remota actionis, например,при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается правособственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

3. предмет иска или содержание искового требования, составляющего как быпроект желательного истцу решения.

В настоящее время, различные исследователи выделяют следующие элементыиска:

·    Предмет иска;

·    Основание иска;

·    Содержание иска;

·    Юридическаяквалификация иска;

·    Стороны иска.

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о«дву-элементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двухэлементов иска: предмета и основания иска. Рассмотрим в первую очередь именноих.

Предмет иска составляет материально-правового требования истца кответчику. Характер искового требования определяется характером спорногоматериального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Посуществу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляетпросительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридическиграмотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции,которую занимает истец.

По Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризуетиск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец;предметом иска является не субъективное право (оно входит в юридическоеоснование иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например,истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату завремя вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, илипризнать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление,взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные закономспособы защиты права.

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того,предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкоеуказание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование кответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. Приэтом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предметдоказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различатьправовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуальногокодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г.«О Международном коммерческом арбитраже»[29]не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорноеправоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защитыкоторого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подаетсяпрокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильноопределить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства,подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своихтребований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этомуоснованию отказать в принятии искового заявления.

Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., КлейнманА.Ф.) — содержание иска. Под содержанием понимается вид истребуемой судебнойзащиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в инойформе преобразовательных полномочий суда.

Еще один исследователь — Амосов С. относит к элементам иска юридическуюквалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельномуэлементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнитконструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебнойзащиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которыеубедительно ссылался  Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было быцелесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Темболее, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов,на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая другдруга.

Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такойэлемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. которыйотмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенностьтолько при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав иобязанностей».

2.4 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

 

При рассмотрении понятия «иск» немаловажным является исследованиесоотношения термина «иск» и «исковое заявление». Поверхностный анализ некоторыхнорм ГПК РФ (например, ст. 39, 151, 138, 139) оказывает, что «иск» и «исковоезаявление» далеко не однозначные понятия.

В начале 70-х годов Ж.Н. Машутиной была выдвинута идея о соотношении искаи искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска являетсяисковое заявление, в которое облекается содержание иска.[30]Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получиладальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите праваили интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование,существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимовоспользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание – этопарная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегдавыливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск иисковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этомформа всегда имеет «служебное значение», потому что она является способомсуществования и выражения содержания. В этой связи служебная роль исковогозаявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются)элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрогорассмотрения дела.

В соотношении «исковое заявление – иск» исковое заявление (форма) болееконсервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), которыйобладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска(содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление(форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска(содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и егоформы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этомсвидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институтыпризнания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма,предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание неискового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса.Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска иискового заявления является институт соединения и разъединения исков.

Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы,имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить,почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не спозиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованноголица.


3. Виды исков

3.1 Классификация исков

 

«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений,регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».[31]

Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуальнотакое утверждение и сейчас — множество исков в современном праве обуславливаютих классификацию по различным основаниям.

Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданскогопроцессуального права, отметим, что в Римском праве, наиболее общим делениемисков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et inpersonam). Первые защищают право на вещь, вторые — права кредитора, в случаенеисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным искомявляется виндикационный, а личным — кондиционный.[32]

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов,явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим признакамклассифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет своепостоянное, определенное место.[33]

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо вкачестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительностибрать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

В настоящее время, можно выделить следующие основные классификации искапо следующим основаниям:

· По предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;

· По объекты защиты – материально-правовая классификация исков;

· По характеру защищаемого интереса.

Как отмечает Ярков В.В., первые две классификации исков являютсябесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике.Последняя классификация исков – по характеру защищаемых интересов – появиласьсравнительно недавно, но встретила поддержку со стороны ряда специалистов.[34]

3.2 Материально-правовая классификация исков

 

В зависимостиот характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтамгражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие изгражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений,подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинениявнедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права ит.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяютсяна иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Каквидно, классификация исков по материально-правовому признаку может бытьдостаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исковзаключается в следующем:

Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству техлибо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследитьсостояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики поотдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления ПленумаВерховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основаниемногих научных и прикладных исследований по особенностям судебногоразбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите правасобственности. Достаточно много издается на основе материально-правовойклассификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел всуде и доказыванию, например справочники по подготовке гражданских дел ксудебному разбирательству.

 

3.3 Процессуально-правовая классификация исков

 

Припроцессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, оприсуждении и преобразовательные иски. Иск о признании имеет целью защититьинтересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право,но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные)и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновываеттребование о признании за ним определенного права, например о признании правасобственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существованиеопределенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности,например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либооб оспаривании актовой записи об отцовстве.

Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается втом, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признаниясудебного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за нимопределенное субъективного право, обязать ответчика соответственно этомупризнанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства,имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире,поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так исовершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков,например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имуществаи т.д.

Нередко исковые требования о знании и присуждении могут сочетаться водном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилогопомещения недействительной и выселении из него прежних собственников. Влитературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могутбыть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однакоследует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойствоисполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики.

Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении,а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.

Можно также классифицировать иски по характеру защищаемых интересов: искиличные, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту правдругих лиц и косвенные иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе посоответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интересаможно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждениемдела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, егоисполнением и др.

 4. Право на иск

 

Actio – иск – имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, онозначает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальноедействие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования.[35]

Это же отмечали исследователи Российского гражданского процесса 19 века:«Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права;это — самое право, но в судебном или боевом его направлении противопределенного лица. Возникновение иска не следует смешивать с поводом кпредъявлению его: иск возникает или родится (actio nata) не тогда только, когданарушено право, а в тот момент, когда возникло самое право, свободное отусловий и сроков, препятствующих его зрелости, или когда вещное право принялоотносительную форму, направление относительно определенного лица».

В настоящее время данное утверждение нашло отражение в ст. 3 ГПК РФ:всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом,обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемогозаконом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой вформе подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом.Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права наобращение в суд.

Следует различать право на иск в процессуальном праве на иск вматериально-правовом смысле, ибо это различные правовые явления, имеющиеразличные предпосылки. Право на иск в материальном смысле – есть право напринудительное осуществление своего материального права-требования (притязания)к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истецправо на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этомсмысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.

В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение всуд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставитьсуд в необходимость разрешить дело согласно закона. Это право на правосудие поконкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебноерешение.

Понимание права на обращение в суд различалось в зависимости от эпохи развитиягражданского процессуального права. Традиционно право на обращение в суд засудебной защитой связывалось с наличием целого ряда предпосылок. Такойтрадиционной позиции в частности придерживается Гурвич М.А.

Как отмечает Ференц-Соронский,[36]право на предъявление иска связывается законом с наличием определенныхминимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска.Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличиемили отсутствием которых закон связывает возникновение судебного права напредъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылкиобщие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, иположительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их илиотсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

Ярков В.В. подвергает критике такую позицию, отмечая, что в периодстановления судебной власти и последовательной реализации в Конституции Россиии процессуальном законодательстве доступа к правосудию следует иначе смотретьна теорию предпосылок. Он отмечает, что такая концепция носила по-своемупрогрессивный характер, т.к. ограничивала четкими критериями – определенными,пусть и большим количеством предпосылок – свободное усмотрение судей припринятии заявления о возбуждении дела. Теперь же при расширении сферы судебнойзащиты и признании права на обращение в суд за практически каждым лицомвозникает необходимость иной теоретической и практической трактовки права наобращение в суд и самой динамики возбуждения дела в суде.[37]

Среди общих (и по сути основных) предпосылок необходимо выделить:

1. Процессуальная правоспособность истца. Лицо не правоспособное такойвозможности лишено.

2. Подведомственность спора суду. Подведомственность очерчивает общиерамки, границы существования право обращения в суд. Наличие правоспособностибез подведомственности не может привести к возникновению данного права. Так,например, Жуйков В.М. подведомственность ставит главной предпосылкой права наиск.

Два вышеназванных условия (предпосылки) в комплексе образуют право наиск, где правоспособность определяет субъекта, а подведомственность фактическираспределяет судебные органы.

Что касается других предпосылок, в частности: необходимость соблюденияпредварительного досудебного порядка разрешения спора; отсутствие вступившего взаконную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предметепо тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передачи спора втретейский суд, а так же отсутствие определения суда о принятии отказа истца оттождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировымсоглашением, то они являются основаниями к отказу в принятии исковогозаявления.

Таким образом, отсутствие одних предпосылок свидетельствует и оботсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни былообратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылкисвидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящиймомент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности вбудущем после их отпадения.

Заключение

В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала всесильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, очем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск каксугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий вновейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категориюпреобразовательных исков. Наряду с этим, научные силы, которые долгое времяпредставали в научном миру как группа «анти-Гурвича», «потеряли темп», вот уженесколько лет не появлялось новых работ в поддержку возникшей в 70-х годахконцепции универсального единого понятия иска.

На наш взгляд наиболее правильным понятием иска является определение,согласно которому иск как институт процессуального права представляет собойтребование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материальногоправоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса,подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму(исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет,основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качествеспособа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от искабытие.[38]

К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права наиск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иныепредпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих приобращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальныйхарактер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.

В настоящее время, основными классификациями иска являются: По предметуиска – процессуально-правовая классификация исков; По объекты защиты –материально-правовая классификация исков; По характеру защищаемого интереса.

Исковая форма защиты права характеризуется равенством спорящих сторон, действиемпринципов состязательности и диспозитивности. Ныне действующеегражданско-процессуальное законодательство об исковом производстве даетоснования поддержать некоторые предложения по его совершенствованию. В связи срыночными преобразованиями в экономике возникла необходимость в рассмотрении,так называемых косвенных и групповых исков. Так старый ГПК нечетко регулировалпроцедуру рассмотрения исков в защиту прав неопределенного круга лиц, даннаяпроблема решена в новом ГПК РФ, который вступил в силу с 1 февраля 2003 г. и, будем надеется, станет основным гражданским процессуальным законом нашейстраны.


  Список использованной литературы

Нормативныеакты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — №32. — С. 3301.

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.

3.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // ВедомостиВерховного Совета РСФСР. – 1964. — №24. — С. 407.

4. Закон РФот 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного СоветаРоссийской Федерации. — 12 августа 1993 г. — №32. — С. 1240.

5.Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г. оневозможности изменения судом предмета и основания иска без согласия на тоистца (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. — №5.

Специальнаялитература:

1. АфонасинЕ.В. Римское право. Практикум. – М.: Гардарика. — 1999.

2.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.    Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.

3.Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001.

4. ГурвичМ.А. Право на иск. М. – Л., 1949.

5. ЗубовичМ.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического институтаИГУ. — №3. – 2001.

6. КирилловВ.И., Старченко А.А. Логика. – М.: 1982.

7. МашутинаЖ.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального:Автореферат. – Томск. – 1972.

8. Некоторыепроблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс.-2001. — №3.

9. ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика) — М.: 2000.

10. ПоляковИ.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущныепроблемы и пути их решения. // Российская юстиция. – 2001. — №4.

11.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня1964 г. – М.: Спарк. – 2000.

12.Рязановский М.А. Единство процесса. – М.: 1996.

13.Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996.

14.Энциклопедия юридических терминов – М.: Юрист. – 2001.

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу